hateimparlament/inst/hitler_texts/mein_kampf

ADOLF HITLER / MEIN KAMPF

ADOLF HITLER

MEIN KAMPF
Zwei Bände in einem Band
Ungekürzte Ausgabe

Zentralverlag der NSDAP., Frz. Eher Nachf., G.m.b.H., München

851.–855. Auflage 1943
Alle Rechte vorbehalten
Copyright Band I 1925, Band II 1927 by Verlag Franz Eher Nachf.,
G.m.b.H., München
Printed in Germany

*
Gesamtauflage
sämtlicher Ausgaben 10 240 000 Exemplare

Druck der August Pries GmbH. in Leipzig

Inhaltsverzeichnis
Seite
Personen- und Sachverzeichnis.................................
VII
Vorwort................................................................... XXVII
Widmung................................................................. XXIX
Erster Band:

Eine Abrechnung
1. Kapitel:
2. Kapitel:
3. Kapitel:

Im Elternhaus..........................................
Wiener Lehr- und Leidensjahre.................
Allgemeine politische Betrachtungen aus meiner
Wiener Zeit................................................
4. Kapitel: München.................................................
5. Kapitel: Der Weltkrieg..........................................
6. Kapitel: Kriegspropaganda....................................
7. Kapitel: Die Revolution........................................
8. Kapitel: Beginn meiner politischen Tätigkeit..........
9. Kapitel: Die „Deutsche Arbeiterpartei“..................
10. Kapitel: Ursachen des Zusammenbruchs.................
11. Kapitel: Volk und Rasse........................................
12. Kapitel: Die erste Entwicklungszeit der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei....................

1
18
71
138
172
193
205
226
236
245
311
363

Zweiter Band:

Die nationalsozialistische Bewegung
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Kapitel:
Kapitel:
Kapitel:
Kapitel:
Kapitel:
Kapitel:

Weltanschauung und Partei.......................
Der Staat.................................................
Staatsangehöriger und Staatsbürger...........
Persönlichkeit und völkischer Staatsgedanke......
Weltanschauung und Organisation............
Der Kampf der ersten Zeit – Die Bedeutung
der Rede..................................................

409
425
488
492
504
518

VI
7. Kapitel:
8. Kapitel:
9. Kapitel:
10. Kapitel:
11. Kapitel:
12. Kapitel:
13. Kapitel:
14. Kapitel:
15. Kapitel:
Schlußwort

Inhaltsverzeichnis
Seite
Das Ringen mit der roten Front............... 538
Der Starke ist am mächtigsten allein....... 568
Grundgedanken über Sinn und Organisation
der SA.................................................... 579
Der Föderalismus als Maske................... 621
Propaganda und Organisation.................. 649
Die Gewerkschaftsfrage.......................... 670
Deutsche Bündnispolitik nach dem Kriege... 684
Ostorientierung oder Ostpolitik............... 726
Notwehr als Recht.................................. 759
............................................................. 782

Personen- und Sachverzeichnis
Fettgedruckte Ziffern bedeuten, daß dem Gegenstand ein ganzes Kapitel gewidmet ist. – Durch s. (=siehe) und vgl. (=vergleiche) wird auf andere
Stichworte des Verzeichnisses verwiesen. – Die Seitenbezeichnung gibt vielfach nicht den Ort, wo das Stichwort im Text erscheint, sondern den Anfang zusammenhängender Ausführungen über das Stichwort an. Es empfiehlt sich daher, nicht nur die angegebene Seite, sondern den ganzen
Abschnitt nachzulesen.

Adel: Entartung 270
Ägypten, englische Herrschaft in Ä. 747
Aktiengesellschaften: eine schwere Verfallserscheinung 256. –
Mittel zum jüdischen Eindringen 344. – Internationalisierung
der deutschen Wirtschaft durch die A. 257
Alldeutsche Bewegung: in Österreich 102. – Verdienst 104, 106.
– Ursache des Zusammenbruchs 110, 127. – Fehler 133. – im
Parlament 112. – Vgl. Schönerer
Amann, Max, Generalgeschäftsführer der NSDAP., 665
Amerika s. Vereinigte Staaten
Anhänger einer Bewegung im Gegensatz zu Mitglied 651. –
Vgl. Organisation
Antike im Geschichtsunterricht 470
Antisemitismus:
falscher
(auf
religiöser
Grundlage)
130.
–
Schutz- und Trutzbund 628. – Jüdische Gegenwehr 629, 632
Arbeit: Wertung im völkischen Staat 482. – Doppelter Wert
jeder A. 483
Arbeiter: Fabrikarbeiter 347. – Arbeiterschicksal 24 f. – Arbeitslosigkeit im Vorkriegs-Wien 23. – Wohnungselend 28. –
Leidensweg des Arbeiterkindes und seine Folgen 32. – Weg
zur Besserung 29. – Vgl. Gewerkschaften, Soziale Fragen
Arbeitsgemeinschaft: politischer Verbände 577. – deutschvölkischer Verbände 568
Arbeitslosigkeit im Vorkriegs-Wien 23
Arier: Kulturbegründer 317, 421. – Entwicklungsbild der arischenKulturschöpfung 319 f. – Eroberer 324. – Rassenmischung 324. – Gemeinschaftsdienst des A. 326. – A. und
Jude 329 f. – Vgl. Rasse
Aristokratisches Führerprinzip: im völkischen Staat 492 f. – in
der NSDAP. 493
Auslese der Tüchtigen im völkischen Staat 477
Außenpolitik, deutsche. 1. Grundsätzliches: Politisches Testament 754. – Aufgabe jeder A. 735. – Zweck 687, 728. –
Raumgröße und Weltmacht 728. – Voraussetzung für Wiedergewinnung verlorener Gebiete 688, 711. – Voreingenommenheiten 727. – Keine Sentimentalität (richtige Einschätzung

VIII

Personen- und Sachverzeichnis

der „Deutschfreundlichkeit“) 697, 740. – 2. Vorkriegspolitik:
Aufgabe und Ziel 687. – Ziellosigkeit 295, 691. – Vier
Möglichkeiten 144. – die richtige 689. – „Wirtschaftsfriedliche Eroberung“ 158, 693. – Kolonialpolitik 730. – Militärgeographische Lage Deutschlands 695. – Polenpolitik 297,
429. – 3. Nachkriegspolitik 691. – Aufgabe und Ziel 687. –
Grundfrage deutscher Gegenwartspolitik 365. – Wiedergewinnung der politischen Macht 366. – Ruf nach den alten Grenzen 736. – Versäumte Auswertung des Friedensvertrages 714.
– Vertrag von Locarno 761. – Notwehr als Recht 759. –
Verhältnis zu Rußland 726. – 4a. Bündnispolitik vor dem
Krieg: falsche 139, 297, 689, 745, 752. – Unsinn des Bündnisses mit Österreich 155, 157, 160. – Gefahren 161. –
Schwäche des Dreibundes 160. – Mit England gegen Rußland 154. – 4b. Bündnispolitik nach dem Krieg: 684. –
Gründe des Versagens 685. – Anbiederung an Frankreich 705.
– Ziel 711, 741. – Möglichkeiten 697. – Drei Fragen 712. –
Bündnisfähigkeit Deutschlands 366, 367, 700, 712. – Bund
unterdrückter Nationen 745. – Ostorientierung oder Ostpolitik
726. – Ostpolitik 742, 757. – Rußland und Deutschland 726.
– Bündnis mit Rußland? 748. – Bündnis mit England und
Italien 699, 705. – Militärische Bedeutung 755. – Vgl. England, Frankreich, Italien, Japan, Judentum (Politik), Rußland,
Vereinigte Staaten
Autorität: Grundlagen 579. – Verächter der A. 34. – Vgl.
Staatsautorität
Bauernstand: Grundlage der Nation 151. – Schwächung vor
dem Krieg 255
Bayerische Volkspartei: marxistenfreundlich 402; – partikularistisch 644
Beamtentum des alten Reiches unvergleichlich 308. – Jüdische
Einflüsse auf das B. 352
Berlin: Ausdruck unserer Zeit 291
Berliner Tageblatt 268
Bethmann Hollweg, Reichskanzler: Schwäche 301, 481; – als
Redner 533
Bildung: Halbbildung 267. – Wert humanistischer B. 469. –
Wissenschaftliche Schuldbildung im völkischen Staat 464
Bismarck: Bündnis mit Österreich 160. – Kampf gegen den
Marxismus 170. – Sozialistengesetz 189. – Politik „Kunst
des Möglichen“ 230, 295. – Verkennung der Gefahr des
Kapitals 256. – Bürgertum und B. 367. – Bundesstaatliche
Grundsätze 636. – Rußlandpolitik 743
Börse: Internationales Börsenkapital 233. – B. und Judentum
345. – Ziele des Börsenjudentums 702. – Übereinstimmung
mit Frankreichs Interessen 704

Personen- und Sachverzeichnis

IX

Bolschewismus in Deutschland 277; – in der Kunst 283. – Geistige Vorbereitung 287. – Diktatur des Proletariats 357. –
Bolschewisierung Deutschlands als Mittel jüdischer Weltherrschaft 703. – Rußland und die jüdischen Weltherrschaftspläne 751
Braunau am Inn: Hitlers Geburtsort 1. – Johannes Palm in B.
hingerichtet 2
Brest-Litowsk s. Friedensverträge
Bundesstaat: Wesen des B. 634. – B. oder Einheitsstaat 633. –
USA. ein Bundesstaat? 634. – Das Bismarckreich ein B. 634.
– Seine bundesstaatliche Verfassung 635
Bündnispolitik s. Außenpolitik
Bürgertum:
Bürgerliche
Klassenparteien
190.
–
Parteiprogramme 409. – Versagen in der Revolution 595. – Versammlungen 538, 548. – B. am Ende seiner Mission 774. – Energielosigkeit 450. – Mangel an Nationalstolz 31. – Unzulängliche
Nationalgesinnung 367. – Hurrapatriotismus 735. – Soziale
Sünden 47, 52. – Kleinbürgertum und Handarbeiter 22. –
Pazifistisch 110. – Vergißt die Politik über der Wirtschaft
681. – Versagen in der Revolution 609. – Von der Revolution eingefangen 591. – Versagen in der Aufklärung über
die Friedensverträge 519. – B. und Bismarck 367. – B. und
Judentum 353. – B. und Rassenreinheit 449. – Vgl. Intelligenz
Byzantinismus der Wiener Weltpresse 56
Chamberlain, Houston-Stewart, völkischer Schriftsteller 296
Chauvinismus: falsche Angst vor Ch. 475. – Vgl. Nationalerziehung
Clausewitz, berühmter preußischer General: über die Folgen
feiger Unterwerfung 759
Christlich-soziale Partei im alten Österreich 58, 106, 130. –
Mangelhafte Vertretung des Deutschtums 132. – Fehler 133.
– Vgl. Lueger
Clemenceau, französischer Minister 765
Cuno, Reichskanzler: Ruhrpolitik 768, 769, 775. – Retter der
Gewerkschaften 679
Dadaismus: Bolschewismus in der Kunst 283
Demokratie: germanische 99; – jüdische 99. – Westliche D.
Vorläufer des Marxismus 85. – D. und Marxismus 412. –
D. Teilziel des Judentums 347. – Jüdische Verfechtung des
Gleichheitsprinzips 478. – Verfechtung des Mehrheitsprinzips 498. – Vgl. Parlamentarismus
Deutsche Arbeiterpartei, Vorläufer der NSDAP. 236, 388. –
Erste Erörterungen 227. – „Ausschußsitzung“ 240. – Vgl.
Drexler, Harrer

X

Personen- und Sachverzeichnis

Deutscher Schulverein in Österreich 10
Deutsches Reich: Gründung 245
Deutsch-Französischer Krieg 1870/71: Eine Volksausgabe weckt
Hitlers Liebe für Krieg und Soldatentum 4
Diktatur des Proletariats: eine jüdische Waffe 357
Doktrinarismus, deutscher 120 f.
Dorten, Separatist, 626
Dreibund: innere Schwäche 160. – Vgl. Außenpolitik (Bündnispolitik)
Drexler, Anton, Ortsgruppenvorsitzender der Deutschen Arbeiterpartei 391, 401
Ebert, Friedrich, erster Reichspräsident 286
Eckart, Dietrich, völkischer Dichter und Märtyrer 781
Eduard VII., König von England: Einkreisungspolitik 162, 756
Ehe: Ehefragen 274. – Ziel der E. 275. – Mißbrauch der
natürlichen E.-Voraussetzungen 270. – Frühheirat 274. –
E. im völkischen Staat 444. – Vgl. Rassenhygiene
Einheitsstaat oder Bundesstaat 633
Einjährig-Freiwilligen-Einrichtung des alten Heeres 307
Einkreisungspolitik Eduards VII. 162, 756
Eisner, Kurt, Revolutionsführer in München, 226. – Partikularist 623
Elisabeth, Königin von England 691
Elsaß-lothringische Frage vor dem Krieg 297. – Vgl. Wetterlé
Emanzipation der Juden 343
England: Staatskunst 158. – Politik des europäischen Gleichgewichts 691, 696. – Umstellung gegen Deutschland 692. –
Falsche Einschätzung durch uns 158. – über Ägypten 747. –
Deutschland mit England gegen Rußland 154. – Bündnis
mit E. erwünscht 699. – Militärische Bedeutung 755. – E.
und Frankreich 699. – E. und jüdische Politik 721. – Auseinandergehen britischer und jüdischer Interessen 702. – E. in
deutscher Karikatur 159. – Englische Propaganda im Krieg 201
Enver Pascha, türkischer Staatsmann 768
Entdeutschungspolitik im alten Österreich 100 f., 118. – E. und
katholische Geistlichkeit 119, 120
Erbfehler, der deutsche: Mangel an Nationalstolz, „Objektivität“ 122
Erfüllungspolitik: und deutsche Republik 472. – Unitarismus
ein Mittel zur E. 637
Erziehung: 1. Fehler der früheren Erziehung: Mangel an Nationalerziehung 122, 471. – „Objektivität“ 123/124. – „Patriotische“ Erziehung 471. – International, rein staatlich 593.
– Pazifistisch-demokratisch 605. – Devotheit 261. – Übermäßige Betonung der geistigen Ausbildung 258, 277. – Über-

Personen- und Sachverzeichnis

XI

lastung 464. – Mangel an Verantwortungsfreudigkeit 262. –
Mangel an Willens- und Entschlußkraft 463. – 2. Erziehungsgrundsätze des völkischen Staates 451. – Rangordnung der
E.-Gegenstände 452. – 1. körperliche Ertüchtigung 451, 453.
Selbstvertrauen 455/456. – 2. Charakterbildung 460. Schweigsamkeit 460. – 3. Willens- und Entschlußkraft, Verantwortungsfreudigkeit 462. – 4. Wissenschaftliche Schulbildung 464.
Fremdsprachen 465. Geschichtsunterricht s. diesen. Humanistische Allgemeinbildung 469. – Förderung des Nationalstolzes
473. – 5. Rassesinn und –gefühl 475. – Körperliche Ertüchtigung im allgemeinen 276, 453; – in der Schule 454. – Militärdienst als Abschluß der E. 459, 476. – Mädchenerziehung 459.
– Außerschulische E. 264
Esperanto: die jüdische Universalsprache 337
Esser, Hermann, Pg., 567
Europäisches Gleichgewicht: Grundlage englischer Politik 691,
696. – Verschiebung nach dem Krieg 694
Fabrikarbeiter 347 f. – Vgl. Arbeiter
Feder Gottfried, Pg.: Bekanntschaft Hitlers mit F. 228. –
Brechung der Zinsknechtschaft 232. – Vortrag F.s 237
Fememorde 610
Flagge: Nationalflagge 552, 640; – nationalsozialistische 554. –
Vgl. Schwarz-Weiß-Rot, Schwarz-Rot-Gold
Flottenbaupolitik, falsche 298. – Risikogedanke 300
Flugblatt: F.-Propaganda 206. – Ähnlichkeit mit dem gesprochenenWort 535
Föderalismus 626; – als Maske 621. – „Föderative“ Tätigkeit 626. – Föderalisten 627. – F. und Unitarismus 633. –
Kulturelle Aufgaben der Länder 646. – Vgl. Einheitsstaat,
Unitarismus, Verreichlichung, Zentralisation
Frankfurter Zeitung 267
Frankreich: Deutschlands Todfeind 699. – Ziel 696, 699, 765. –
Kriegsziel 763. – Französische Herrschaft das Kriegsergebnis
696. – Übereinstimmung fr. und jüdischer Interessen 704. –
Endgültige Auseinandersetzung mit Fr. 766. – Militärgeographische Lage Fr.s 695. – Fr. und England 699. – Afrikanischer Staat auf europäischem Boden 730. – Frankreichkult der Wiener Weltpresse 58
Franz Ferdinand, österreichischer Thronfolger: Feind des Deutschtums 13. – Tschechisierungspolitik 101. – Ermordung 173
Franz Joseph, österreichischer Kaiser, 174
Freiheitskampf des deutschen Volkes: Voraussetzungen 686. –
Voraussetzung für die Befreiung verlorener Gebiete 688
Freikorps: Entstehungsursache 585
Freimaurerei: jüdisches Instrument 345; in Italien verboten 721.
– Vgl. Judentum (Weltherrschaftspläne)

XII

Personen- und Sachverzeichnis

Fremdsprachen 465
Frick, bayr. Oberamtmann, Staatsminister, Pg., 403
Friedensverträge von Versailles und Brest-Litowsk: Aufklärungsarbeit der NSDAP. 518, 523. – Versailles: Versklavung 637.
Entwaffnung 368. – Versäumte Auswertung 714. – Bruch des
V. Vertrages durch die Ruhrbesetzung 769
Friedrich der Große 286
Führertum: Führereigenschaften 650. – Aristokratisches Führerprinzip im völkischen Staat 493, 502. – Führerverantwortlichkeit in der NSDAP. 661. – „Führer“ 89
Führung: F. und Gefolgschaft einer Partei 510. – Das Ringen
um die F. 569. – Führerehrgeiz 573. – F. in den Gewerkschaften 679
Geburtenbeschränkung: Mittel gegen Übervölkerung 144
Gefühl: Triebkraft der Masse 371
Gehorsam 593
Genie und Rasse 321
Germanisation: falsche Vorstellung von G. 428 f.
Geschichte: Überblick über die deutsche G. 733. – Erziehung
durch G. 11 – Geschichtsschreibung: Fehler 734. – Aufgabe
734. – Geschichtsstudium: Zweck 129. – Geschichtsunterricht:
Allgemeine Bemerkungen 467. Ziel 12. Abwägung der Ereignisse nach nationalpolitischen Gesichtspunkten 735. Antike im
Geschichtsunterricht 470. – Geschichtswissenschaft: Aufgabe
320. Rassenforschung vorherrschend 468
Gewerkschaften 48 f., 670. – Mittel zur Verteidigung sozialer
Rechte 47. – Mittel des politischen Klassenkampfes 48. – Politisierung: im Bann der Sozialdemokraten 51. – Einrichtung
des Klassenkampfes 675, 679. – Streik 676. – Jüdische
Führung 352. – Was sie im Krieg hätten sein können 370. –
Wegbereiter für den nationalsozialistischen Staat 672. – Nationalsozialistische Gewerkschaften? 673. – Ihre Aufgabe 675.
– Gewerkschaften im nationalsozialistischen Sinne 675, 681. –
Gewerkschaft und Führerfrage 679
Glaube: Wert des apodiktischen G. 417
Goethe und die Juden 341
Großstadt: kulturlose Menschenansiedlung 288. – Gr. zur Zeit
der Befreiungskriege 289. – „Wahrzeichen“ einst und jetzt
290. – Vgl. Berlin, München, Wien
Grund und Boden: Erwerb von neuem Gr. durch ein Volk 151;
– durch Deutschland in Europa 153. – Vgl. Ostpolitik
Habsburger: deutschfeindlich 13, 118. – Politik seit 1866 102. –
Sünden an Italien 142. – Vgl. Franz Ferdinand, Franz
Joseph, Joseph II.

Personen- und Sachverzeichnis

XIII

Halbbildung 267
Harrer, erster Vorsitzender der Deutschen Arbeiterpartei (s. diese)
390, 391, 401
Heer, das alte deutsche: Wert 182, 306. – Einjährig-Freiwilligen-Dienst 307. – H. und Reichstag 297. – Kampf der
Juden gegen das H. 298
Hitler: 1. Äußere Lebensgeschichte: Jugend 1. – Eltern 2. –
Realschüler 5, 7. – Tod des Vaters 15. – Tod der Mutter 17.
– Wiener Lehr- und Leidensjahre 18. – Hilfsarbeiter 20. –
Maler 20. – Hilfs- und Gelegenheitsarbeiter 24. – Zeichner
und Aquarellist 35. – München 138. – Kriegsfreiwilliger beim
Regiment List 179. – Feuertaufe 180. – „Der alte Soldat“
181. – Verwundet 209. – Gasvergiftet 221. – Revolution
221. – Entschluß, Politiker zu werden 225. – Beginn der
politischen Tätigkeit 226. – Bildungsoffizier 235. – Deutsche
Arbeiterpartei 244. – Rednerische Erfahrung 522. – Propagandachef der NSDAP. 649. – Gesamtleiter der NSDAP.
659. – 2. Innere Entwicklung: Rednertalent 3. – Der kleine
Rädelsführer 3. – Begeisterung für den Deutsch-Französischen Krieg 4. – Abneigung gegen Beamtenlaufbahn 6. –
Neigung zum Kunstmaler 7. – Lieblingsfächer 8, 12. – „Nationalist“ 8. – Fanatischer Deutschnationaler 10. – H.s Geschichtslehrer 12. – Revolutionär Österreich gegenüber 13/14.
– Wagnerbegeisterung 15. – Interesse für Baukunst 18, 19,
35. – Weltgeschichte als Quelle politischen Verständnisses 14. –
Leseeifer 21. – Gewinnung einer Weltanschauung 21. –
Ablegung kleinbürgerlicher Scheuklappen 22. – Soziale Erkenntnisse 24 f. – Studium der sozialen Frage 35. – Erstes
Zusammentreffen mit Sozialdemokraten 40. – Der erste Terror
42. – Eindrücke einer sozialistischen Massendemonstration 43.
– Studium des sozialistischen Schrifttums 53, 68. – Bekanntschaft mit der Judenfrage 54. – Bekanntschaft mit der christlich-sozialen Partei 58. – Wandlung zum Antisemiten 59, 69.
– Bekanntschaft mit dem Parlamentarismus und dessen Ablehnung 81, 84. – Stellung zum österreichischen Staat 134. –
Gegen Bündnis Deutschland-Österreich 163. – Kriegslust 172,
177. – Erster Gedanke an politische Betätigung 192. – Interesse für Propaganda 193. – Kampf gegen Preußenhetze 625.
– Südtiroler Frage 707, 710. – Vgl. Deutsche Arbeiterpartei,
Nationalsozialismus
Hofbräuhausfestsaal: die ersten großen Versammlungen der
NSDAP. Im H. 518. – Vergeblicher Sprengungsversuch
562 f.
Hohenzollern: die Organisation des brandenburgisch-preußischen
Staates733. – Vgl. Friedrich d. Gr., Wilhelm II.
Humanistische Bildung: Wert 469
Humanität: falsche 279

XIV

Personen- und Sachverzeichnis

Idealismus: sein Wesen 327. – I. und Erkenntnisse 328. – Ideal
und Wirklichkeit 487. – Ohne Idee keine Kampfkraft 597
Indien: Englands Herrschaft in I. 746
Inflation s. Ruhrbesetzung
Intelligenz: verkalkt 480. – Erneuerung 481. – Bildungshochmut 243. – Verkennung der Rede 533. – Feigheit 288. – Wer
von ihr ist bei der NSDAP. Erwünscht? 374, – wer nicht? 377.
– Jüdische „Intelligenzpresse“ 268. – Vgl. Bürgertum
Internationalisierung der deutschen Wirtschaft durch die Aktiengesellschaften 257
Italien: Politik 700. – Stellung zu Österreich 142. – Sünden
der Habsburger gegen I. 143. – Deutschfreundlich, österreichfeindlich 162. – Hintertreibung deutsch-italienischer Verständigung durch die Juden 709. – Bündnis mit Italien erwünscht
699. – Militärische Bedeutung 755. – Faschismus und jüdische
Politik 720. – Freimaurerei verboten 721
Japan: Europäisierung 318. – Flottenbaupolitik 300. – J. und
jüdische Weltpolitik 723
Jesus 336
Joseph II. der Deutsche, österreichischer Kaiser: Nationalitätenprinzip in Österreich seit seinem Tod 77, 79. – Versuchte
Germanisation 429
Judentum: Gegensatz zum Arier (s. diesen) 329, 596. – Werdegang des J. 338 f. – Judenfrage 54. – „Religion?“ 165. –
Der j. Staat 165, 331. – Staat im Staat 334. – Keine Nomaden 338. – Gegenwehr gegen den Antisemitismus 629, 632.
– Gefahr jüdischer Bastardierung 629. – Wahrung der Blutreinheit des J. 751. – Christus 336. – Jüdische Demokratie 99.
– Dialektik 66. – Einflüsse auf die Beamten 352. – Einflüsse
auf Amerika 723. – Emanzipation 343. – Esperanto als
jüdische Universalsprache 337. – Goethes Stellung zum J. 211.
– Kampf gegen das Heer 298. – Das J. im Krieg 211; in
den Kriegsgesellschaften 212, 622. – Preußenhetze als Ablenkungsmanöver 623. – Jüdische Gefahr und Zusammenbruch
1918 359. – Internationale Weltfinanz 163. – Aktiengesellschaften 344. – Börse 345, 723. – Ziel des Börsenj. 702. –
Mangel eigener Kultur 331. – „Meister der Lüge“ (Schopenhauer) 253, 335. – J. im öffentlichen Leben 61. – Judenpresse und ihre Taktik 226, 332, 345, 354, 706. – „Intelligenzpresse“ 268. – Weltpresse 56. – Gute Propagandisten 332,
387. – Prostitution und Mädchenhandel 63. – Protokolle der
Weisen von Zion 337. – Revolutionäre 350. – Drahtzieher
der deutschen Revolution 585. – Väter der Weimarer Verfassung 627. – Einrücken in Reichsverwaltung und Wirtschaftsbetriebe nach der Revolution 644. – Religionslehre, Talmud
336. – Schauspieler 332. – Schmarotzer 334. – Taktik 338,

Personen- und Sachverzeichnis

XV

350, 596. – Verhetzungstaktik 627. – Tricks 212. – Weltherrschaftspläne 343, 351, 703, 738, 751. Mittel zur Verwirklichung: Bolschewismus 751. Diktatur des Proletariats 357.
Demokratie als Teilziel 347. Verfechtung des Gleichheitsprinzips 478; des Mehrheitsprinzips 498. Organisation des Marxismus 350, 352. Führer der Sozialdemokraten 64. Freimaurerei 345. – Weltpolitik: Leitung deutscher Geschicke seit
Kriegsende 760. – Auseinandergehen jüdischer und britischer
Interessen 702. – Beherrschung Englands 721. – Übereinstimmung jüdischer und französischer Interessen 704. – Hintertreibung deutsch-italienischer Verständigung 709. – J. und
Faschismus 720. – J. und Japan 723. – J. und Rußland 743.
– J. und Ostlandpolitik 743. – Welthetze gegen Deutschland 702. – Zionismus 60, 356. – Vgl. Antisemitismus, Schutzund Trutzbund
Kapital: zweierlei 228. – Internationales Börsenk. 233, 345.
– Aktiengesellschaften 256, 344. – Vgl. Brechung der Zinsknechtschaft
Karthago: selbstverschuldeter Untergang 759
Katholische Kirche: ein Beispiel von Volksverbundenheit 481. –
Ein Beispiel unverrückbaren Festhaltens an Dogmen 512. –
Kath. Geistlichkeit in Österreich und Entdeutschungspolitik
119, 120. – Vgl. Los-von-Rom-Bewegung
Kirchen: Neutralität der NSDAP. 632. – Konfessionelle Zwietracht 629 f., eine Gefahr für das deutsche Volk 630. – K. und
Rassenhygiene 445. – Vgl. Katholische Kirche, Religion
Klassenkampf: Gewerkschaften, ein Mittel zum Kl. 679
Kleidung der Jugend 457
Koburg: Zug der NSDAP. nach K. 614
Kolonialpolitik s. Außenpolitik (deutsche vor dem Krieg)
Kolonisation: innere K. als Weg deutscher Vorkriegspolitik 146.
– K. der Ostmark, eine geschichtliche Tat 733
Körperliche Ertüchtigung im völkischen Staat s. Erziehung
Kriegsgesellschaften: Juden in Kr. 612, 622. – Kr. und preußenfeindliche Stimmung 622
Kriegsschuld Deutschlands 156, 176. – Aufklärungsarbeit der
NSDAP. 518 f.
Kubismus 283
Kultur: geschichtliche Entwicklung 494. – Die ersten K.n 323.
– Drei kulturbestimmende Faktoren 322. – Gesinnungsmäßige
Voraussetzung 326. – Rassische Voraussetzung 431. – Entwicklung durch Persönlichkeiten 495. – Bedeutung des Staates
für die K. 431. – K.-Aufgaben der deutschen Länder 646. –
Judentum ohne eigene K. 331. – Herabsinken der K.-Höhe im
Vorkriegsdeutschland 282. – Marxismus kulturzerstörend 69

XVI

Personen- und Sachverzeichnis

Legalität 104, 105
Legitimisten, die Wiener L.: und Südtirol 709. – Hintertreibung deutsch-italienischer Verständigung 709
Legitimätsprinzip 426
Lenin, bolschewistischer Revolutionär und Diktator 532
Lesen eine Kunst 36
Lloyd George, englischer Ministerpräsident, während des Krieges,
als Redner 533. – Ausspruch über Reichsminister Simon
771
Locarno, Vertrag von L. (Verzicht Deutschlands auf Wiedererwerb Elsaß-Lothringen) 761
Los-von-Rom-Bewegung 120. – Ursachen 118. – Unterschied
gegen die Reformation 128. – Vgl. Schönerer
Ludendorff: Denkschrift 161. – Seine moralische Entwaffnung
252. – Kampf gegen den Reichstag 301
Ludwig I. von Bayern 646
Ludwig III. von Bayern: Gesuch Hitlers an L. 179
Lueger, Dr. Karl, Begründer der Christlich-sozialen Partei (s.
diese): L. und die Christlich-soziale Partei 58. – Bürgermeister von Wien 74, 107, 108, 133
Mädchenerziehung im völkischen Staat 454. – Vgl. Erziehung
Mädchenhandel und Judentum 63
Marx, Karl, Begründer des Marxismus 234, 420, 532. – Staatslehre 434
Marxismus: Verkennen 184. – Kern 351. – Kulturzerstörer
69. – Von der westlichen Demokratie gefördert 85. – M. und
Demokratie 412. – M. und Judentum 350 f., 352, 498. –
Staatsauffassung 420. – Verkennung der Rasse 419. – Unterbewertung der Persönlichkeit 420. – Massentheorie 499. –
Presse 265, 354. – Versammlungstechnik 547. – Rednerische
Erfolge 528. – M. und Gewerkschaften 675, 679. – Taktik
den Nationalsozialisten gegenüber 542, 601. – Kampf Bismarcks gegen den M. 170. – Der M., die Ursache der Verfallserscheinungen im Vorkriegsdeutschland 169. – Was die
Regierung 1914 hätte tun müssen 185. – Versäumte Abrechnung während der Ruhrbesetzung 771
Masse, die breite Masse: Bedeutung für eine Volksbewegung
108, 110, 112, 117. – M. als Trägerin des revolutionären
Widerstandes 118. – Bedeutung für eine Organisation 509.
– Massentheorie des Marxismus 499. – Gefühl als Triebkraft der M. 371. – M. und Propaganda 196, 376. – M. und
gesprochenes Wort 116. – Gewinnung der M. durch die
NSDAP. 366 f. – Nationalisierung der M. Aufgabe der
NSDAP. 369. – Bedeutung der Religion für die M. 293
Massenversammlung: Bedeutung 113, 115, 535. – Bürgerliche
M.n 538. – Nationalsozialistische M.n 541. – Vgl. 400, 518. –

Personen- und Sachverzeichnis

XVII

Versammlungstechnik: bürgerliche 548, marxistische 547, nationalsozialistische 549. – Versammlungsschutz 545, 546, 549, 599
Mehrheitsprinzip: Gegensatz zum Persönlichkeitprinzip 498. –
Kritik 95. – M. ein jüdisches Zersetzungsmittel 498
Militärdienst: Abschluß der Erziehung im völkischen Staat 476
Militärgeographische Lage: Deutschlands 695, Frankreichs 695
Minderheiten: Weltgeschichte wird von M. gemacht 441
Mission s. Sendung
Mitglieder einer Bewegung 651, 655. – Beschränkung in der
Aufnahme 654. – Mitgliederzahl und Stoßkraft 653, 655. –
Wie erweist sich die Gesinnung der M.? 666. – Vgl. Organisation
Moltke, Generalfeldmarschall Graf von 195
Monarchie: Wert und Bedeutung 259. – Kulturwert 305. –
M. im Vorkriegsdeutschland 303
München 138. – Hitler in M. 138
Munitionsarbeiterstreik während des Kriegs 203, 216, 217
Mussolini 774
Nationalerziehung: Mangel an deutscher N. 123. – Vorbedingung zur Nationalisierung 34. – N. in der wissenschaftlichen
Ausbildung 473. – Französische N. 31. – Vgl. Nationalisierung, Nationalstolz
Nationalisierung: Vorbedingung für die N. eines Volkes 34; Vgl.
Nationalerziehung, Nationalstolz
Nationalitätenprinzip: Wirkung auf Österreich 76
Nationalsozialismus: 1. Geschichte: Deutsche Arbeiterpartei s.
diese. – Erste Entwicklungszeit 363, 388. – Erste Versammlung 390, zweite Versammlung 393. – Erste Massenversammlung 400, 518. – Kampf der ersten Zeit 518. – Das Ringen
mit der roten Front 538. – Massenversammlungen 541. –
Versammlungsschutz 545, 546, 549, 599. – Erste Zirkusversammlung 557. – Vergeblicher Sprengungsversuch 562. –
Erster SA.-Aufmarsch 613. – Zug nach Koburg 614. – Folgen der Ruhrbesetzung 619. – Neuaufbau 659, 662. – Parteilokal 662. – Völkischer Beobachter 664. – 8. November 1923
780. – Auflösung 1923 669, 782. – Neugründung 620. –
2. Grundsätze und Organisation: Antiparlamentarisch 378. –
Teilnahme am Parlament nur taktisch 379. – Aristokratisches
Führerprinzip 493. – Innerer Aufbau 382. – Aufgabe 369,
380, 719, 731. – Nationalisierung der Massen 366 f., daraus
sich ergebende Taktik 369 f. – Notwendigkeit außenpolitischer
Stellungnahme 686. – Außenpolitische Abstempelung 757. –
Politik auf weite Sicht 521. – Bodenpolitik: Ostlandpolitik
742. – Stellung zur Ruhrpolitik 779. – Erziehung zum
Kampf 385, 386. – Unduldsamer Fanatismus 384. – Wie

XVIII

Personen- und Sachverzeichnis

beweist sich die Gesinnung eines Mitgliedes? 666. – Flagge
554. – Hakenkreuzfahne 556. – Standarte 557. – Name 399.
– Warum nicht „völkisch“? 397. – N. und öffentliche Meinung 520. – Organisation (s. diese) 380, 649. – Autorität
der Zentrale 382. – Aufhebung des Parlamentarismus 659 f.
– Führerverantwortlichkeit 378, 661. – Heranbildung der
Führer 383. – Achtung vor der Persönlichkeit 387, 421. –
Programm 404, 422. – Die 25 Leitsätze 511. – Propaganda
649. – An wen wendet sich die Partei in erster Linie? 364,
371. – Wer von der Intelligenz ist erwünscht? 374, wer
nicht? 377. Vgl. Anhänger, Mitglieder. – Religiöse Neutralität 379, 632. – SA.: Grundgedanken über Sinn und
Organisation der SA. 579, 601. – Warum kein Wehrverband?
603. Kein Geheimverband 608. Ausbildung 611. – Folgen
der Ruhrbesetzung 619. – Sendung des N.: Blickrichtung auf
die Hauptsache 719. – Staat s. Völkischer Staat. Vorbereitung
auf den völkischen Staat 673. – Staatsform 380. – Völkische
Idee 514. – Weltanschauung: Die NSDAP. ein Instrument
der völkischen Weltanschauung (s. diese) 423. – Kampf gegen
das Zentrum 633; – gegen Zentralisierung als Erfüllungspolitik 643. – Ziel des N. 234, 366, 380. – Außenpolitisches
Ziel 739, 741. – 3. Männer der Bewegung: Amann 665. –
Drexler 391, 401. – Esser 567. – Feder 228, 232, 237. –
Frick 403. – Harrer 390, 391, 401. – Pöhner 403, 602. –
Schüßler 663. – Streicher 575. – Vgl. Anhänger, Deutsche
Arbeiterpartei, Mitglieder, Organisation, Völkischer Staat,
Völkische Weltanschauung
Nationalstolz: Gründe des Mangels an N. 31. – Vgl. Objek- tivität.
– Vorbedingungen; Kenntnisse 31. – Schaffung gesunder
sozialer Verhältnisse 34. – Erziehung zum N. 31; im völkischen
Staat 473. – Vgl. Nationalerziehung, Nationali-sierung
Notwehr (nationale) als Recht 759
Objektivität, deutsche: Mangel an Nationalbewußtsein 120, 124.
– Falsche O. in der Kriegspropaganda 200
Öffentliche Meinung 92. – Ö. M. und Presse 93. – Ö. M. und
Judentum 345. – Ö. M. und NSDAP. 520
Österreich, das alte: Wesen des ö. Staates 134. – Gehört ins
Deutsche Reich 1. – Verbundenheit mit der deutschen Geschichte 11. – Deutsch im Kern 73, 75. – Nationalstaat 9. –
Wirkung des Nationalitätenprinzips 76. – Irrtümliche Beurteilung durch Deutschland 139. – Wesen der 48er Revolution 80. – Zentrifugale Kräfte 76. – Zentralisierung notwendig 77. – Innere Auflösung 100. – Die Revolution, eine
Rebellion der Deutschen gegen die Tschechisierungspolitik 103.
– Entdeutschung unter dem Schutz des Bündnisses mit
Deutschland 141. – Ö. Sozialdemokraten deutschtumsfeindlich

Personen- und Sachverzeichnis

XIX

82. – Katholische Geistlichkeit und Entdeutschungspolitik 119,
120. – Die deutsche Ostmark im Kampf 9. – Sprachenkampf
10. – Deutscher Schulverein 10. – Politisches Denken im
alten Ö. 73 f. – Dualismus mit Preußen 572. – Stellung
zu Deutschland 140. – Unzuverlässigkeit im Krieg 177. –
Stellung zu Italien 142. – Parlament 80. – Parlamentarismus 91. – Ultimatum an Serbien 174. – s. auch Alldeutsche
Bewegung, Christlich-soziale Partei, Habsburger, Los-vonRom-Bewegung, Lueger, Politik (Deutschland, falsche Bündnispolitik), Schönerer, Wien
Organisation: Wesen 326, 509, 652. – Bedeutung für eine
Weltanschauung 422. – Aufgaben 654, 655. – Bedeutung
eines Sinnbildes 551. – Anhänger und Mitglieder 651. –
Abschreckung der Lauen 658. – O. der NSDAP. 380, 649. –
O. der Sozialdemokraten 509. – Vgl. Anhänger, Mitglieder,
Propaganda
Ostkolonisation s. Ostlandpolitik
Ostlandpolitik: Ostorientierung oder O. 726. – Wiederaufnahme
der O. durch die NSDAP. 742. – O. und Judentum 743. –
Geschichtsschreibung der O., eine Forderung 734. – O. im
Mittelalter 733
Ostmark, die deutsche: ihre Kolonisation 733. – Vgl. Ostlandpolitik
Oxenstierna, Axel, schwedischer Kanzler, 296
Palm, Johannes, Herausgeber der Schrift „Deutschland in seiner tiefen Erniedrigung“, dafür auf Befehl Napoleons in
Braunau erschossen 2
Parlamentarismus: P. und Marxismus 85. – Wegbereiter des
Marxismus 85. – Teilziel des Judentums 347. – Mängel:
Mangel an Verantwortung 85, 262. Ausschaltung von Köpfen 85. – Mehrheitsprinzip 95. – Abhängigkeit der Regierung vom Parlament 95. – Erste Erfahrungen Hitlers 81, 83.
– P. in Österreich 80, 91. – P. in der NSDAP. und seine
Überwindung 659. – „Parlamentarier“ 57, 84. – Vgl. Demokratie, Mehrheitsprinzip, Öffentl. Meinung, Partei, Reichstag
Partei: Versagen der nationalen P.n der Revolution gegenüber
595. – Parteibildung notwendig zur Durchsetzung einer Weltanschauung 422. – Parteiprogramme: bürgerliche 409. –
Wesen 422. – Psychologie 510 f. – Unabänderlichkeit eine
Forderung
511.
–
Vgl.
Marxismus,
Nationalsozialismus,
Sozialdemokratie, Zentrum
Passiver Widerstand s. Ruhrbesetzung
Pazifismus 143, 156
Pazifistisch-humane Idee 315
Persönlichkeit: Wert 495 f. – Erfindungen 496. – Unterbewertung durch den Marxismus 420. – Hochschätzung durch die

XX

Personen- und Sachverzeichnis

völkische Weltanschauung 421. – Achtung des Nationalsozialismus vor der P. 387. – Förderung der P. im völkischen
Staat 492. – Die beste Staatsverfassung 500. – Persönlichkeitsprinzip im Gegensatz zum Mehrheitsprinzip 498
Pflichtbewußtsein, Pflichterfüllung 593
Pöhner, Pg., Polizeipräsident von München nach der Revolution
403, 602
Polenpolitik 297, 429
Politik: Kunst des Möglichen 230, 295. – Elsaß-lothringische
Frage vor dem Krieg 297. – Mißbrauch der Religion zur P. 125,
127; durch das Zentrum 294. – s. Außenpolitik.
Politiker: Aufgabe 229. – „Politiker“ 72
Politische Betätigung in der Öffentlichkeit nicht vor dem
dreißigsten Jahr 71
Politischer Mord 609
Presse: Staat und Presse 264. – Pressefreiheit 264. – P. als
Mittel der Volkserziehung 264. – P. und öffentliche Meinung 93. – Drei Zeitungslesergruppen 262. – Versagen der
P. vor dem Kriege 264. – Versagen im Krieg 205. – Künstliche Dämpfung der Kriegsbegeisterung 183. – P. und Judentum 266, 332, 345. – Marxistische P. 265. – Sozialdemokratische P. 43, 529. – Von Juden geleitet 65. – Wiener
„Weltpresse“ 56. – Byzantinismus 57. – Frankreichkult 58.
– Berliner Tageblatt 268. – Frankfurter Zeitung 267. –
Völkischer Beobachter 664. – Vorwärts 248
Preußen: Beispiel ideeller Staatenbildung 167. – Preußischer
Staatsgedanke 734. – Organisation durch die Hohenzollern
733. – Dualismus mit Österreich 572. – Vorherrschaft in
Deutschland 635
Preußenhetze während des Krieges 621, 627. – Jüdische Ablenkungsmanöver 212, 623, 627. – P. der feindlichen Flugblattpropaganda 207. – P. unter der Maske des Föderalismus 626. – Lostrennung „Bayerns“ von Preußen 238
Programmatiker: Aufgabe 229. – Verhältnis zum Politiker 229
Proletariat: Anwachsen des P. eine Verfallserscheinung 255,
288. – Diktatur des P. eine jüdische Waffe 357
Propaganda: 194 f. – Aufgabe 197, 654. – Zweck 194. – Psychologische Bedingungen 198, 532. – Wert 302. – Kunst der
P. 197. – Konzentration auf einen Gegner 128, 273, 718. –
P. nur für die Masse 196. – Einstellung auf die Masse 376.
– P. und Organisation 649, 652. – Kriegspropaganda 193,
198; feindliche 193, 199, 203, deutsche 194, 198, 199. – Flugblätter 206. – Umstellung der feindlichen Propaganda nach
dem Krieg 701, 716. – Umstellung eines Volkes 717. –
Jüdische P. 332, 387. – P. der NSDAP. s. Nationalsozialismus. – Vgl. Flugblatt, Massenversammlung, Wort

Personen- und Sachverzeichnis
Prostitution und Judentum 63. – Vorbedingung der
gung 275. – Seelische P. des Volkes 282
Protestantismus und Verteidigung deutscher Belange 123
Protokolle der Weisen von Zion 337

XXI
Beseiti-

Rasse: Wert 272. – R. und Kultur 432. – Volk und R. 311.
– R. liegt nicht in der Sprache, sondern im Blut 428. –
Naturtrieb zur Rassenreinheit 312. – Gefahren der Mischung
444. – Gefahr jüdischer Bastardierung 629. – Folgen rassischer Verschmelzung 313, 314, 316, 324. – Die Unterlegenheit des Bastards 441, 629. – Folgen der rassischen Zerrissenheit des deutschen Volkes 436. – Verfallserscheinungen der
Vorkriegszeit rassisch bedingt 360. – Tiefste Ursache des deutschen Zusammenbruchs rassischer Art 310. – Regeneration
443. – Erneuerung der geistigen Schichten 481. – Förderung
rassisch Wertvoller 493. – Aufgabe des Staates: Erhaltung
und Steigerung der R. 430, 434. – R. und Geschichtswissenschaft 468. – Rasse als Aufgabe künftiger Kultur- und Weltgeschichte 320. – R. und Boden 316. – R. und Genie 321. –
Folgen rassischer Verschiedenheit im Nationalitätenstaat 78.
– Der „Bund der unterdrückten Nationen“ vom Standpunkt
der R. aus 747. – Blutreinheit der Juden 751. – Rassenreine Randkolonien des völkischen Staates 448. – R. vom
Marxismus verkannt 419. – s. auch Arier
Rassenhygiene im völkischen Staat 444, 446. – Kirchen und
R. 445
Rassenstreit: Wesen der 48er Revolution in Österreich 80
Rassesinn: Weckung durch Erziehung 475
Räterepublik in Bayern: taktische Hetze gegen Preußen 624
Rede s. Wort, gesprochenes
Regeneration der Rasse 443
Reichsfarben: Schwarz-Rot-Gold 552, 640. – Schwarz-WeißRot 553
Reichstag, vor dem Krieg 296. – Kampf des R. gegen Wilhelm II. 57. – Kampf Ludendorffs gegen den R. 301
Reichswehr 597. – Zentralisation notwendig 647
Religion: Bedeutung für die Masse 293. – Politischer Mißbrauch mit der R. 125, 127; durch das Zentrum 294. – Religion
und Nationalsozialismus 379. – Religiöse Zwietracht eine Gefahr für das deutsche Volk 630. – Religiöse Verhältnisse vor
dem Krieg 292. – Judentum keine R. 165, 334. – Jüdische
Religionslehre, Talmud 336
Repington, englischer Oberst, Ausspruch 251
Republik, die Weimarer: auf Tributleistung und Landesverzicht
aufgebaut 472. – Internationale Sklavenkolonie 640
Republikschutzgesetz 286, 595, 639. – Demonstration gegen das
R. 613

XXII

Personen- und Sachverzeichnis

Revolution, die deutsche 1918: 204, 579, 582 f., 592, 680. – Vorbedingungen 583. – Vorbereitung durch das gesprochene
Wort 532. – Munitionarbeiterstreik 203, 216, 217. – Grund
des Gelingens 593. – Ursachen: Versagen der Presse 203.
Feindliche Flugblätter 206. – Jammerbriefe aus der Heimat
208. Rühmen der Feigheit 210. Drückebergerei 211. Zunahme
der Zersetzungserscheinungen 218. Minderwertigkeit des Nachschubs 219. Deserteure 586. Unangebrachte Milde gegen sie
587. – Jüdische Drahtzieher der R. 585. – Lage nach der
R. 364. – Angst vor dem Frontsoldaten 588. – Einfangen
und Kapitulation der Bürgerlichen 591. – Versagen der
nationalen Organisationen 595
Revolutionen: Sinn und Zweck 286
Risikogedanke s. Flottenbaupolitik
Ruhrbesetzung 1923 619, 767. – Versäumnisse 770. – Einheitsfront 776. – Passiver Widerstand 777. – Inflation 777. –
Stellungnahme der NSDAP 779. – Vgl. Cuno
Rußland: Zusammenbruch im Krieg 214. – Bolschewistische Revolution 586, und Judentum 751. – Beispiel jüdischer Herrschaft 358, 743. – Deutschland und Rußland 726; vor dem
Krieg 753. – Sozialdemokratische Hetze gegen R. 176. – Mit
England gegen R. 154. – Bündnis mit R.? 748. – Deutscher
Bodenerwerb in Europa nur auf Kosten R. möglich 154. –
Ostlandpolitik 742
SA. s. Nationalsozialismus
Schlageter, Leo, deutscher Freiheitsheld: durch einen Regierungsvertreter an Frankreich verraten 2
Schönerer, Georg von, Begründer der Alldeutschen und Los-vonRom-Bewegung in Österreich 107 f., 120
Schönheitsideal, griechisches 453
Schopenhauer, deutscher Philosoph, über die Juden 335 (253)
Schüßler, erster Geschäftsführer der NSDAP., 663
Schule s. Erziehung
Schulbildung, wissenschaftliche, im völkischen Staat: allgemeine
Richtlinien464. – Humanistische Sch. 469. – Fremdsprachen
465. – Geschichtsunterricht 467. – Weckung des Nationalstolzes 473. – Vgl. Erziehung
Schutzparagraph gegen Syphilis 281
Schutz- und Trutzbund gegen die Juden 628 – s. Antisemitismus
Schwarz-Rot-Gold 552, 640. – Schwarz-Weiß-Rot 553
Sechsundsechziger Krieg: Habsburger Politik danach 102
Selbstvertrauen: Suggestivkraft des S. 456
Sendung des deutschen Volkes 439
Simon, Reichsminister, 771
Skagerrak, Seeschlacht am 300
Sklavenstaat: Deutschland, ein internationaler S. 640

Personen- und Sachverzeichnis

XXIII

Sozialdemokratie: Wesen ihrer Lehre 53. – Ursachen des Erfolgs 44. – Werbekraft 376. – Organisation 509. – Juden
ihre Führer 64. – Presse 43, 529; von Juden geleitet 65. –
Taktik: Terror 45, 46. – Verbürgerlicht 589. – Spaltung
im Krieg (Unabhängige und Spartakusbund) 590. – Unabhängige soz.-dem. Partei 590. – In Österreich deutschtumfeindlich 82. – Hetze gegen Rußland 176. – Bismarcks Kampf
gegen die S. 170. – Sozialistengesetze 189. – s. Marxismus
Soziale Frage: Unsicherheit des Verdienstes und seine Folgen 25. – Soziale Hebung der Massen Vorbedingung für
ihre nationale Erziehung 370. – Soziale Gerechtigkeit: enge
Verbindung mit dem Nationalsozialismus 474. – Lügenhafte Auffassung von „Volksgemeinschaft“ 374. – Richtige
soziale Tätigkeit 30
Sozialistengesetzgebung 189. – Vgl. Bismrack
Spartakusbund 590
Sport: Zweck 455. – Wert des Boxens 454. – Vgl. Erziehung
Sprache: Falsche Auffassung über Staatssprache 427. – Spr.
Und Eroberervolk 428. – Rasse liegt nicht in der Spr., sondern im Blut 428. – Fremdsprachen im völkischen Staat 465
Sprachgrenze gegen Frankreich: ihr Wandern 766
Staat 425. – Drei Auffassungen vom Wesen des Staates 426.
Marxistische 419, nationalsozialistische 433, 434, 436. – St.
nicht Selbstzweck 431. – Menschenrecht bricht Staatsrecht
105. – Zweck des St. 164, 421, 434. – Aufgabe 430, 436, 439.
– Bewertung 435. – Staatsbildende und staatserhaltende
Kräfte 166, 167. – Beste Verfassung 500. – Parlament 501.
–
Staatsbürgerrechte:
Staatsangehöriger
und
Staatsbürger 488. – St. und Wirtschaft 164. – St. und Presse 264. –
St. und Sprache 427. – Bundesstaat oder Einheitsstaat?
633 f. – Bildung des preußischen St., der preußische Staatsgedanke 734. – Jüdischer Staat 165. – Schwäche des St.
gegenüber einer Weltanschauung 598. – Vgl. Flagge, Unitarismus, Völkischer Staat
Staatsautorität nicht Selbstzweck 104, 309, 426, 440. – Vgl.
Autorität, Staat
„Staatsmann“ 87, 762
Stadt im Mittelalter 290 – s. Großstadt
Ständekammern im völkischen Staat 672, 677 – s. Gewerkschaften, Völkischer Staat
Sterilisation s. Unfruchtbarmachung
Sterneckerbräu, Leiberzimmer: Gründung der Deutschen Arbeiterpartei 237
Stinnes, Großindustrieller, 257
Streicher, Julius, Pg., Lehrer in Nürnberg, 575
Streik: Stellung der nationalsozialistischen Gewerkschaften zum
St. 676

XXIV

Personen- und Sachverzeichnis

Südtiroler Frage 520 (688), 707. – Wer hat Südtirol verraten?
710. – Hitler und Südtirol 707, 710. – Wiener Legitimisten
und Südtirol 709
Syphilis 269. – Schutzparagraph 281
Talmud, jüdische Religionslehre, 336
Theater: Verfall 284
Tirpitz: Kritik an T. 301
Tuberkulose 269
Ultimatum, das österreichische an Serbien, 174
Ultramontanismus: Jüdischer Schachzug gegen Antisemitismus
629 f.
Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands 590
Unfruchtbarmachung (Sterilisation) Unheilbarer 279
Unitarismus: aus Erfüllungspolitik 637. – Kampf gegen den
U. 643. – Parteiwirtschaft und U. 644
Verantwortungsgefühl: soziales 29. – Mangel an V. im Parlamentarismus 85, 262
Verantwortlichkeit des Führers: in der NSDAP. 661, im völkischen Staat 502, 661
Vereinigte Staaten von Amerika, USA.: Bundesstaat 634. –
Jüdischer Einfluß 723. – Wilson 315
Verfallserscheinungen im Vorkriegsdeutschland 169, 254. – Ursachen: Marxismus 169. – Letzte Ursache 360. – Scheinblüte
360. – Die Niederlage eine V. 250. – Wirtschaftliche V. 255. –
Herrschaft des Geldes 256. – Halbheit in allen Dingen 258,
280, 297. – Erziehungsfehler 258 (vgl. Erziehung). – Kriecherei 258. – Herabsinken der allgemeinen Kulturhöhe 282. –
Schmähung großer Vergangenheit 285. – Feigheit 287
Verfassung: Weimarer: ihre Väter 627. – V. des alten Reiches:
bundesstaatlich 635
Verreichlichung nach der Revolution 636, 637. – Vereinheitlichungstendenzen 641. – Vgl. Unitarismus
Versailles s. Friedensvertrag
Versammlungen s. Massenversammlungen
„Verwirtschaftung“ des deutschen Volkes 257
Volk und Rasse 311
Völkisch: Was ist v.? 419. – Der Begriff v. zu wenig faßbar
397, 415, 417. – Deutsch-völkische Wanderscholaren 195. –
V. in Parteinamen 515. – Ursachen der völkischen Zersplitterung 573
Völkischer Beobachter 664
Völkischer Staat: Germanischer Staat deutscher Nation 362. –
Aristokratisches Prinzip 492 f. – Führerverantwortlichkeit
502, 661. – Persönlichkeit und V. St. 492. Förderung der
Persönlichkeit 496. – Parlamente als Beratungskörper 501.

Personen- und Sachverzeichnis

XXV

– Wirtschaftsparlamente 672, 677. – Ständekammern 672, 677.
– Nationalgerichtshof 610. – Rassenhygiene 444, 446. – Gesundheitsbescheinigung
459.
–
Staatsangehörigkeit
490.
Staatsbürgerrecht 491. – Staatsbürgerdiplom 459. – Erziehungsfragen 451 f., s. Erziehung. – Heer 459, 476. Zentralisation des Heeres 647. – Auslese 477. – Wertung der
Arbeit 482. – Staffelung der Verdienste 486. – Zweck der
Außenpolitik des V. St. 728. – Rassenreine Randkolonien 448.
– Staatshoheit des Reiches 645. – Über Aufgabe, Wesen,
Zweck vgl. auch Staat
Völkische Weltanschauung: Staatsauffassung 421. – Schätzung
der Persönlichkeit 421. Aristokratisch 492. – NSDAP. ein
Instrument der V. W. 423, 514. – V. W. und NSDAP.-Programm 423. – V. W. von der NSDAP. geistig zu vertreten 598.
– Vgl. auch Nationalsozialismus
Volksgemeinschaft: Lügenhafte Auffassung von V. 374
Volksgesundheit 278. – Unfruchtbarmachung Unheilbarer 279.
– Schutzparagraph gegen Syphilis 281
Volkskörper: Drei Menschenklassen im V. 580. – Das Opfer
der Besten im Krieg 581. – Überwuchern der Schlechten als
Folge davon 582
Volksversammlung s. Massenversammlung
„Volksvertreter“ 96, 113, 411
Vorkriegsdeutschland: Scheinblüte 360. – Schwächung des
Bauernstandes 255. – Religiöse Zustände 292. – Deutsche
Vorzüge 302 f. – Unvergleichliches Beamtentum 308. – Vgl.
Verfallserscheinungen, Zusammenbruch
Vorwärts, führende sozialdemokratische Zeitung: das Zentralorgan aller Landesverräter 248
Wagner, Richard, Komponist: Hitlers Begeisterung für W. 15
Wehrverbände: ihre Mängel 603
Weimarer Verfassung s. Verfassung
Weltanschauung: W.skampf vordringlich gegenüber Wirtschaftskampf 680. – Unduldsamkeit 506, 678. – Mangel einer allgemein anerkannten W. 292. – W. im Angriff 189. – W.
und Gewalt 186 f. – Schwäche des Staates gegenüber einer
W. 598. – Bedeutung der Organisation für eine W. 422. –
W. und Partei 409, 422. – Vgl. Nationalsozialismus. Völkische
Weltanschauung
Weltfinanz, internationale jüdische: Ziel 163. – s. Börse,
Judentum
Weltherrschaftspläne des Judentums 343, 351, 703, 738, 751. –
Vgl. Judentum
Weltkrieg 172 f. – Sinn für Deutschland 178. – Frankreichs
Kriegsziel 763. – Das deutsche Heer 182. – Das Opfer der
Besten, Überwuchern der Schlechten 581/582. – Propaganda 193,

XXVI

Personen- und Sachverzeichnis

deutsche 194, 198, 199; feindliche 193, 199, 203; englische 201.
Greuelpr. 201; Flugblätter 206. – Österreichisches Ultimatum
an Serbien 174. – Skagerrak 300. – Rußlands Zusammenbruch 214. – Munitionsstreik 203, 216, 217. – Zersetzung des
Heeres 218. – s. auch Friedensverträge, Kriegsgesellschaften,
Kriegsschuld, Preußenhetze, Revolution, Verfallserscheinungen
im Vorkriegsdeutschland. Zusammenbruch
Wetterlé, lothringischer Deutschenhetzer 297
Wiedergeburt: Anzeichen deutscher W. 712
Wien: Mittelpunkt Österreichs 74. – Bürgermeister Lueger 74.
– Soziale Gegensätze 22. – Arbeitslosigkeit 23. – Wohnungselend 28. – W. und München 138. – Kaiserinsignien 11. –
Wiener Weltpresse Byzantinismus 56. – Frankreichkult 58
Wilhelm II., Deutscher Kaiser. Kampf des Reichstages gegen
ihn 57. – Fördert die Herrschaft des Geldes 256
Wilson, Präsident der Vereinigten Staaten, 315
Wirtschaft: Verhältnis zum Staat 164. – Keine staatsbildende
und staatserhaltende Kraft 167. – Aktiengesellschaften eine
Verfallserscheinung 256. – Internationalisierung der deutschen W. 257. – „Verwirtschaftung“ des deutschen Volkes 257.
– Erst Weltanschauungskampf, dann W.skampf 680. – W.
und Bürgertum 681
„Wirtschaftsfriedliche Eroberung“ als Grundsatz deutscher Vorkriegspolitik 158, 693
Wirtschaftsparlamente im völkischen Staat 672, 677
Wissenserwerb eine Kunst 36
Wohnungselend in Wien 28
Wort, das gesprochene: Bedeutung 518. – Wirkung 116, 525 f. –
Psychologie 530. – Massenversammlung 535. – Flugblatt
535. – Erfolge des Marxismus durch das gespr. W. 528. –
Vorbereitung der Revolution durch das gespr. W. 532. –
Lloyd George und Bethmann Hollweg als Redner 533
Ze i t u n g s . P r e s s e . – Z e i t u n g s l e s e r , d r e i G r u p p e n 2 6 2
Zentralisation: Unaufrichtiges Geschrei gegen die Z. 642. –
Kampf der NSDAP. gegen die Z. 643. – Z. und Günstlingswirtschaft 644. – Z. des Heeres notwendig 647. – s. Verreichlichung
Zentrum: Hinneigung zu Österreich aus religiösen Gründen 176.
– Verbindung von Religion und Politik 294. – Landesverräter im Z. 297. – Kampf der NSDAP. gegen das Z. 632
Zinsknechtschaft: Brechung der Z. 232, 233. – Vgl. Feder
Zionismus 60, 356. – Protokolle der Weisen von Zion 337
Zusammenbruch, der deutsche, 1918: Ursachen 245. Tiefste Ursachen: rassisch 310. Jüdische Gefahr 359. – Nicht: der Verlust
des Krieges 247. – Die Schuldigen 249. – Ziellosigkeit der
deutschen Politik 295. – Psychologische Fehler der Regierung
304. – Vgl. Verfallserscheinungen.

Vorwort

Am

1.April 1924 hatte ich, auf Grund des Urteilsspruches des Münchner Volksgerichts von diesem Tage,
meine Festungshaft zu Landsberg am Lech anzutreten.
Damit bot sich mir nach Jahren ununterbrochener Arbeit
zum ersten Male die Möglichkeit, an ein Werk heranzugehen, das von vielen gefordert und von mir selbst als
zweckmäßig für die Bewegung empfunden wurde. So habe
ich mich entschlossen, in zwei Bänden nicht nur die Ziele
unserer Bewegung klarzulegen, sondern auch ein Bild der
Entwicklung derselben zu zeichnen. Aus ihr wird mehr zu
lernen sein als aus jeder rein doktrinären Abhandlung.
Ich hatte dabei auch die Gelegenheit, eine Darstellung
meines eigenen Werdens zu geben, soweit dies zum Verständnis sowohl des ersten als auch des zweiten Bandes
nötig ist und zur Zerstörung der von der jüdischen Presse
betriebenen üblen Legendenbildung über meine Person
dienen kann.
Ich wende mich dabei mit diesem Werk nicht an Fremde,
sondern an diejenigen Anhänger der Bewegung, die mit
dem Herzen ihr gehören und deren Verstand nun nach
innigerer Aufklärung strebt.
Ich weiß, daß man Menschen weniger durch das geschriebene Wort als vielmehr durch das gesprochene zu
gewinnen vermag, daß jede große Bewegung auf dieser
Erde ihr Wachsen den großen Rednern und nicht den
großen Schreibern verdankt.
Dennoch muß zur gleichmäßigen und einheitlichen Vertretung einer Lehre das Grundsätzliche derselben niedergelegt werden für immer. Hierbei sollen diese beiden Bände
als Bausteine gelten, die ich dem gemeinsamen Werke
beifüge.
Landsberg am Lech,
Festungshaftanstalt.
Der Verfasser

Am

9.November 1923, 12 Uhr 30 Minuten nachmittags, fielen vor der
Feldherrnhalle sowie im Hofe des ehemaligen Kriegsministeriums
zu München folgende Männer im treuen Glauben an die Wiederauferstehung ihres Volkes.

Alfarth, Felix, Kaufmann, geb. 5. Juli 1901
Bauriedl, Andreas, Hutmacher, geb. 4. Mai 1879
Casella, Theodor, Bankbeamter, geb. 8. Aug. 1900
Ehrlich, Wilhelm, Bankbeamter, geb. 19. Aug. 1894
Faust, Martin, Bankbeamter, geb. 27. Januar 1901
Hechenberger, Ant., Schlosser, geb. 28. Sept. 1902
Körner, Oskar, Kaufmann, geb. 4. Januar 1875
Kuhn, Karl, Oberkellner, geb. 26. Juli 1897
Laforce, Karl, stud. ing., geb. 28. Oktober 1904
Neubauer, Kurt, Diener, geb. 27. März 1899
Pape, Claus von, Kaufmann, geb. 16. Aug. 1904
Pfordten, Theodor von der, Rat am obersten Landesgericht, geb. 14. Mai 1873
Rickmers, Joh., Rittmeister a.D., geb. 7. Mai 1881
Scheubner-Richter, Max Erwin von, Dr. ing.,
geb. 9. Januar 1884
Stransky, Lorenz, Ritter von, Ingenieur,
geb. 14. März 1899
Wolf, Wilhelm, Kaufmann, geb. 19. Oktober 1898
Sogenannte nationale Behörden
verweigerten den toten Helden
ein gemeinsames Grab.
So widme ich ihnen zur gemeinsamen Erinnerung den ersten Band
dieses Werkes, als dessen Blutzeugen sie den Anhängern unserer
Bewegung dauernd voranleuchten mögen.
Landsberg a.L., Festungshaftanstalt, 16.Oktober 1924

Adolf Hitler

Erster Band

EINE ABRECHNUNG

1. Kapitel

Im Elternhaus
A ls glückliche Bestimmung gilt es mir heute, daß das
Schicksal mir zum Geburtsort gerade Braunau am Inn
zuwies. Liegt doch dieses Städtchen an der Grenze jener
zwei deutschen Staaten, deren Wiedervereinigung mindestens uns Jüngeren als eine mit allen Mitteln durchzuführende Lebensaufgabe erscheint!
Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande, und zwar nicht aus Gründen irgendwelcher wirtschaftlichen Erwägungen heraus. Nein, nein: Auch
wenn diese Vereinigung, wirtschaftlich gedacht, gleichgültig,
ja selbst wenn sie schädlich wäre, sie müßte dennoch stattfinden. G l e i c h e s B l u t g e h ö r t i n e i n g e m e i n s a m e s
R e i c h . Das deutsche Volk besitzt solange kein moralisches
Recht zu kolonialpolitischer Tätigkeit, solange es nicht einmal seine eigenen Söhne in einem gemeinsamen Staat zu
fassen vermag. Erst wenn des Reiches Grenze auch den letzten Deutschen umschließt, ohne mehr die Sicherheit seiner
Ernährung bieten zu können, ersteht aus der Not des
eigenen Volkes das moralische Recht zur Erwerbung fremden Grund und Bodens. Der Pflug ist dann das Schwert,
und aus den Tränen des Krieges erwächst für die Nachwelt das tägliche Brot. So scheint mir dieses kleine Grenzstädtchen das Symbol einer großen Aufgabe zu sein. Allein
auch noch in einer anderen Hinsicht ragt es mahnend in
unsere heutige Zeit. Vor mehr als hundert Jahren hatte
dieses unscheinbare Nest, als Schauplatz eines die ganze
deutsche Nation ergreifenden tragischen Unglücks, den Vorzug, für immer in den Annalen wenigstens der deutschen
Geschichte verewigt zu werden. In der Zeit der tiefsten Er-

2 Hitler, Mein Kampf

2

Im Elternhaus

niedrigung unseres Vaterlandes fiel dort für sein auch im
Unglück heißgeliebtes Deutschland der Nürnberger Johannes Palm, bürgerlicher Buchhändler, verstockter „Nationalist“ und Franzosenfeind. Hartnäckig hatte er sich geweigert,
seine Mit-, besser Hauptschuldigen anzugeben. Also wie Leo
Schlageter. Er wurde allerdings auch, genau wie dieser,
durch einen Regierungsvertreter an Frankreich denunziert.
Ein Augsburger Polizeidirektor erwarb sich diesen traurigen
Ruhm und gab so das Vorbild neudeutscher Behörden
im Reiche des Herrn Severing.
In diesem von den Strahlen deutschen Märtyrertums
vergoldeten Innstädtchen, bayerisch dem Blute, österreichisch
dem Staate nach, wohnten am Ende der achtziger Jahre
des vergangenen Jahrhunderts meine Eltern; der Vater
als pflichtgetreuer Staatsbeamter, die Mutter im Haushalt aufgehend und vor allem uns Kindern in ewig gleicher
liebevoller Sorge zugetan. Nur wenig haftet aus dieser
Zeit noch in meiner Erinnerung, denn schon nach wenigen
Jahren mußte der Vater das liebgewonnene Grenzstädtchen
wieder verlassen, um innabwärts zu gehen und in Passau
eine neue Stelle zu beziehen; also in Deutschland selber.
Allein das Los eines österreichischen Zollbeamten hieß
damals häufig „wandern“. Schon kurze Zeit später kam der
Vater nach Linz und ging endlich dort auch in Pension.
Freilich „Ruhe“ sollte dies für den alten Herrn nicht bedeuten. Als Sohn eines armen, kleinen Häuslers hatte es
ihn schon einst nicht zu Hause gelitten. Mit noch nicht einmal dreizehn Jahren schnürte der damalige kleine Junge
sein Ränzlein und lief aus der Heimat, dem Waldviertel,
fort. Trotz des Abratens „erfahrener“ Dorfinsassen war er
nach Wien gewandert, um dort ein Handwerk zu lernen.
Das war in den fünfziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts. Ein bitterer Entschluß, sich mit drei Gulden Wegzehrung so auf die Straße zu machen ins Ungewisse hinein.
Als der Dreizehnjährige aber siebzehn alt geworden war,
hatte er seine Gesellenprüfung abgelegt, jedoch nicht die
Zufriedenheit gewonnen. Eher das Gegenteil. Die lange
Zeit der damaligen Not, des ewigen Elends und Jammers

Der kleine Rädelsführer

3

festigte den Entschluß, das Handwerk nun doch wieder aufzugeben, um etwas „Höheres“ zu werden. Wenn einst dem
armen Jungen im Dorfe der Herr Pfarrer als Inbegriff
aller menschlich erreichbaren Höhe erschien, so nun in der
den Gesichtskreis mächtig erweiternden Großstadt die Würde
eines Staatsbeamten. Mit der ganzen Zähigkeit eines durch
Not und Harm schon in halber Kindheit „alt“ Gewordenen
verbohrte sich der Siebzehnjährige in seinen neuen Entschluß
– und wurde Beamter. Nach fast dreiundzwanzig Jahren,
glaube ich, war das Ziel erreicht. Nun schien auch die Voraussetzung zu einem Gelübde erfüllt, das sich der arme
Junge einst gelobt hatte, nämlich nicht eher in das liebe
väterliche Dorf zurückzukehren, als bis er etwas geworden
wäre.
Jetzt war das Ziel erreicht, allein aus dem Dorfe konnte
sich niemand mehr des einstigen kleinen Knaben erinnern,
und ihm selber war das Dorf fremd geworden.
Da er endlich als Sechsundfünfzigjähriger in den Ruhestand ging, hätte er doch diese Ruhe keinen Tag als „Nichtstuer“ zu ertragen vermocht. Er kaufte in der Nähe des oberösterreichischen Marktfleckens Lambach ein Gut, bewirtschaftete es und kehrte so im Kreislauf eines langen, arbeitsreichen Lebens wieder zum Ursprung seiner Väter zurück.
In dieser Zeit bildeten sich mir wohl die ersten Ideale.
Das viele Herumtollen im Freien, der weite Weg zur
Schule, sowie ein besonders die Mutter manchmal mit bitterer Sorge erfüllender Umgang mit äußerst robusten Jungen, ließ mich zu allem anderen eher werden als zu einem
Stubenhocker. Wenn ich mir also auch damals kaum ernstliche Gedanken über meinen einstigen Lebensberuf machte,
so lag doch von vornherein meine Sympathie auf keinen
Fall in der Linie des Lebenslaufes meines Vaters. Ich
glaube, daß schon damals mein rednerisches Talent sich in
Form mehr oder minder eindringlicher Auseinandersetzungen mit meinen Kameraden schulte. Ich war ein kleiner
Rädelsführer geworden, der in der Schule leicht und damals auch sehr gut lernte, sonst aber ziemlich schwierig zu
behandeln war. Da ich in meiner freien Zeit im Chor-

4

Kriegsbegeisterung

herrenstift zu Lambach Gesangsunterricht erhielt, hatte ich
beste Gelegenheit, mich oft und oft am feierlichen Prunke
der äußerst glanzvollen kirchlichen Feste zu berauschen. Was
war natürlicher, als daß, genau so wie einst dem Vater
der kleine Herr Dorfpfarrer nun mir der Herr Abt als
höchst erstrebenswertes Ideal erschien. Wenigstens zeitweise
war dies der Fall Nachdem aber der Herr Vater bei seinem streitsüchtigen Jungen die rednerischen Talente aus
begreiflichen Gründen nicht so zu schätzen vermochte, um
aus ihnen etwas günstige Schlüsse für die Zukunft seines
Sprößlings zu ziehen, konnte er natürlich auch ein Verständnis für solche Jugendgedanken nicht gewinnen. Besorgt beobachtete er wohl diesen Zwiespalt der Natur.
Tatsächlich verlor sich denn auch die zeitweilige Sehnsucht
nach diesem Berufe sehr bald, um nun meinem Temperamente besser entsprechenden Hoffnungen Platz zu machen.
Beim Durchstöbern der väterlichen Bibliothek war ich über
verschiedene Bücher militärischen Inhalts gekommen, darunter eine Volksausgabe des Deutsch-Französischen Krieges
1870/71. Es waren zwei Bände einer illustrierten Zeitschrift aus diesen Jahren, die nun meine Lieblingslektüre
wurden. Nicht lange dauerte es, und der große Heldenkampf war mir zum größten inneren Erlebnis geworden.
Von nun an schwärmte ich mehr und mehr für alles, was
irgendwie mit Krieg oder doch mit Soldatentum zusammenhing.
Aber auch in anderer Hinsicht sollte dies von Bedeutung
für mich werden. Zum ersten Male wurde mir, wenn auch
in noch so unklarer Vorstellung, die Frage aufgedrängt, ob
und welch ein Unterschied denn zwischen den diese Schlachten schlagenden Deutschen und den anderen sei? Warum
hat denn nicht auch Österreich mitgekämpft in diesem
Kriege, warum nicht der Vater und nicht all die anderen
auch?
Sind wir denn nicht auch dasselbe wie eben alle anderen
Deutschen?
Gehören wir denn nicht alle zusammen? Dieses Problem
begann zum ersten Male in meinem kleinen Gehirn zu

Berufs-„Wahl“

5

wühlen. Mit innerem Neide mußte ich auf vorsichtige Fragen die Antwort vernehmen, daß nicht jeder Deutsche das
Glück besitze, dem Reich Bismarcks anzugehören.
Ich konnte dies nicht begreifen.
Ich sollte studieren.
Aus meinem ganzen Wesen und noch mehr aus meinem
Temperament glaubte der Vater den Schluß ziehen zu können, daß das humanistische Gymnasium einen Widerspruch
zu meiner Veranlagung darstellen würde. Besser schien ihm
eine Realschule zu entsprechen. Besonders wurde er in dieser
Meinung noch bestärkt durch eine ersichtliche Fähigkeit
zum Zeichnen; ein Gegenstand, der in den österreichischen
Gymnasien seiner Überzeugung nach vernachlässigt wurde.
Vielleicht war aber auch seine eigene schwere Lebensarbeit
noch mitbestimmend, die ihn das humanistische Studium,
als in seinen Augen unpraktisch, weniger schätzen ließ.
Grundsätzlich war er aber der Willensmeinung, daß, so wie
er, natürlich auch sein Sohn Staatsbeamter werden würde,
ja müßte. Seine bittere Jugend ließ ihm ganz natürlich das
später Erreichte um so größer erscheinen, als dieses doch
nur ausschließliches Ergebnis seines eisernen Fleißes und
eigener Tatkraft war. Es war der Stolz des Selbstgewordenen, der ihn bewog, auch seinen Sohn in die gleiche,
wenn möglich natürlich höhere Lebensstellung bringen zu
wollen, um so mehr, als er doch durch den Fleiß des eigenen
Lebens seinem Kinde das Werden um so viel zu erleichtern
vermochte.
Der Gedanke einer Ablehnung dessen, was ihm einst zum
Inhalt eines ganzen Lebens wurde, erschien ihm doch als
unfaßbar. So war der Entschluß des Vaters einfach, bestimmt und klar, in seinen eigenen Augen selbstverständlich.
Endlich wäre es seiner in dem bitteren Existenzkampfe
eines ganzen Lebens herrisch gewordenen Natur aber auch
ganz unerträglich vorgekommen, in solchen Dingen etwa die
letzte Entscheidung dem in seinen Augen unerfahrenen und
damit eben noch nicht verantwortlichen Jungen selber zu

6

Niemals Staatsbeamter

überlassen. Es würde dies auch als schlecht und verwerfliche Schwäche in der Ausübung der ihm zukommenden
väterlichen Autorität und Verantwortung für das spätere
Leben seines Kindes unmöglich zu seiner sonstigen Auffassung von Pflichterfüllung gepaßt haben.
Und dennoch sollte es anders kommen.
Zum ersten Male in meinem Leben wurde ich, als damals noch kaum Elfjähriger, in Opposition gedrängt. So
hart und entschlossen auch der Vater sein mochte in der
Durchsetzung einmal ins Auge gefaßter Pläne und Absichten, so verbohrt und widerspenstig war aber auch sein
Junge in der Ablehnung eines ihm nicht oder nur wenig
zusagenden Gedankens.
Ich wollte nicht Beamter werden.
Weder Zureden noch „ernste“ Vorstellungen vermochten
an diesem Widerstande etwas zu ändern. Ich wollte nicht
Beamter werden, nein und nochmals nein. Alle Versuche,
mir durch Schilderungen aus des Vaters eigenem Leben
Liebe oder Lust zu diesem Berufe erwecken zu wollen,
schlugen in das Gegenteil um. Mir wurde gähnend übel
bei dem Gedanken, als unfreier Mann einst in einem Bureau
sitzen zu dürfen; nicht Herr sein zu können der eigenen
Zeit, sondern in auszufüllende Formulare den Inhalt eines
ganzen Leben zwängen zu müssen.
Welche Gedanken konnte dies auch erwecken bei einem
Jungen, der wirklich alles andere war, aber nur nicht
„brav“ im landläufigen Sinne! Das lächerliche leichte Lernen in der Schule gab mir so viel freie Zeit, daß mich
mehr die Sonne als das Zimmer sah. Wenn mir heute
durch meine politischen Gegner in liebevoller Aufmerksamkeit mein Leben durchgeprüft wird bis in die Zeit meiner
damaligen Jugend, um endlich mit Erleichterung feststellen
zu können, welch unerträgliche Streiche dieser „Hitler“
schon in seiner Jugend verübt hatte, so danke ich dem Himmel, daß er mir so auch jetzt noch etwas abgibt aus den
Erinnerungen dieser glückseligen Zeit. Wiese und Wald
waren damals der Fechtboden, auf dem die immer vorhandenen „Gegensätze“ zur Austragung kamen.

Sondern Kunstmaler

7

Auch der nun erfolgende Besuch der Realschule konnte
dem wenig Einhalt tun.
Freilich mußte nun aber auch ein anderer Gegensatz ausgefochten werden.
Solange der Absicht des Vaters, mich Staatsbeamter
werden zu lassen, nur meine prinzipielle Abneigung zum
Beamtenberuf an sich gegenüber stand, war der Konflikt
leicht erträglich. Ich konnte solange auch mit meinen inneren Anschauungen etwas zurückhalten, brauchte ja nicht
immer gleich zu widersprechen. Es genügte mein eigener
fester Entschluß, später einmal nicht Beamter zu werden,
um mich innerlich vollständig zu beruhigen. Diesen Entschluß besaß ich aber unabänderlich. Schwerer wurde die
Frage, wenn dem Plane des Vaters ein eigener gegenübertrat. Schon mit zwölf Jahren traf dies ein. Wie es
nun kam, weiß ich heute selber nicht, aber eines Tages
war mir klar, daß ich Maler werden würde, Kunstmaler.
Mein Talent zum Zeichnen stand allerdings fest, war es
doch sogar mit ein Grund für den Vater, mich auf die
Realschule zu schicken, allein nie und niemals hätte dieser
daran gedacht, mich etwa beruflich in einer solchen Richtung ausbilden zu lassen. Im Gegenteil. Als ich zum ersten
Male, nach erneuter Ablehnung des väterlichen Lieblingsgedankens, die Frage gestellt bekam, was ich denn nun
eigentlich selber werden wollte und ziemlich unvermittelt
mit meinem unterdessen fest gefaßten Entschluß herausplatzte, war der Vater zunächst sprachlos.
„Maler? Kunstmaler?“
Er zweifelte an meiner Vernunft, glaubte vielleicht auch
nicht recht gehört oder verstanden zu haben. Nachdem er
allerdings darüber aufgeklärt war und besonders die Ernsthaftigkeit meiner Absicht fühlte, warf er sich denn auch mit
der ganzen Entschlossenheit seines Wesens dagegen. Seine
Entscheidung war hier nur sehr einfach, wobei irgendein
Abwägen meiner etwa wirklich vorhandenen Fähigkeiten
gar nicht in Frage kommen konnte.
„Kunstmaler, nein, solange ich lebe, niemals.“ Da nun
aber sein Sohn eben mit verschiedenen sonstigen Eigen-

8

Der junge Nationalist

schaften wohl auch die einer ähnlichen Starrheit geerbt
haben mochte, so kam auch eine ähnliche Antwort zurück.
Nur natürlich umgekehrt den Sinne nach.
Auf beiden Seiten blieb es dabei bestehen. Der Vater
verließ nicht sein "Niemals" und ich verstärkte mein
„Trotzdem“.
Freilich hatte dies nun nicht sehr erfreuliche Folgen. Der
alte Herr ward verbittert und, so sehr ich ihn auch liebte,
ich auch. Der Vater verbat sich jede Hoffnung, daß ich jemals zum Maler ausgebildet werden würde. Ich ging einen
Schritt weiter und erklärte, daß ich dann überhaupt nicht
mehr lernen wollte. Da ich nun natürlich mit solchen „Erklärungen“ doch den Kürzeren zog, insofern der alte Herr
jetzt seine Autorität rücksichtslos durchzusetzen sich anschickte, schwieg ich künftig, setzte meine Drohung aber in
die Wirklichkeit um. Ich glaubte, daß, wenn der Vater erst
den mangelnden Fortschritt in der Realschule sähe, er gut
oder übel eben doch mich meinem erträumten Glück würde
zugehen lassen.
Ich weiß nicht, ob diese Rechnung gestimmt hätte. Sicher
war zunächst nur mein ersichtlicher Mißerfolg in der Schule.
Was mich freute, lernte ich, vor allem auch alles, was ich
meiner Meinung nach später als Maler brauchen würde.
Was mir in dieser Hinsicht bedeutungslos erschien, oder
mich auch sonst nicht so anzog, sabotierte ich vollkommen.
Meine Zeugnisse dieser Zeit stellten, je nach dem Gegenstande und seiner Einschätzung, immer Extreme dar. Neben
„lobenswert“ und „vorzüglich“ „genügend“ oder auch „nicht
genügend“. Am weitaus besten waren meine Leistungen in
Geographie und mehr noch in Weltgeschichte. Die beiden
Lieblingsfächer, in denen ich der Klasse vorschoß.
Wenn ich nun nach so viel Jahren mir das Ergebnis dieser Zeit prüfend vor Augen halte, so sehe ich zwei hervorstechende Tatsachen als besonders bedeutungsvoll an:
Erstens: i c h w u r d e N a t i o n a l i s t .
Zweitens: i c h l e r n t e G e s c h i c h t e i h r e m S i n n e
nach verstehen und begreifen.

Die deutsche Ostmark

9

Das alte Österreich war ein „N a t i o n a l i t ä t e n s t a a t“.
Der Angehörige des Deutschen Reiches konnte im Grunde
genommen, wenigstens damals, gar nicht erfassen, welche
Bedeutung dies Tatsache für das alltägliche Leben des einzelnen in einem solchen Staate besitzt. Man hatte sich nach
dem wundervollen Siegeszuge der Heldenheere im DeutschFranzösischen Kriege allmählich immer mehr dem Deutschtum des Auslandes entfremdet, zum Teil dieses auch gar
nicht mehr zu würdigen vermocht oder wohl auch nicht
mehr gekonnt. Man verwechselte besonders in bezug auf
den Deutschösterreicher nur zu leicht die verkommene Dynastie mit dem im Kerne urgesunden Volke.
Man begriff nicht, daß, wäre nicht der Deutsche in Österreich wirklich noch von bestem Blute, er niemand die Kraft
hätte besitzen können, einem 52-Millionen-Staate so sehr
seinen Stempel aufzuprägen, daß ja gerade in Deutschland
sogar die irrige Meinung entstehen konnte, Österreich wäre
ein deutscher Staat. Ein Unsinn von schwersten Folgen, aber
ein doch glänzendes Zeugnis für die zehn Millionen Deutschen der Ostmark. Von dem ewigen unerbittlichen Kampfe
um die deutsche Sprache, um deutsche Schule und deutsches
Wesen hatten nur ganz wenige Deutsche aus dem Reiche
eine Ahnung. Erst heut, da diese traurige Not vielen Millionen unseres Volkes aus dem Reiche selber aufgezwungen
ist, die unter fremder Herrschaft vom gemeinsamen Vaterlande träumen und, sich sehnend nach ihm, wenigstens das
heilige Anspruchsrecht der Muttersprache zu erhalten versuchen, versteht man in größerem Kreise, was es heißt, für
sein Volkstum kämpfen zu müssen. Nun vermag auch vielleicht der eine oder andere die Größe des Deutschtums aus
der alten Ostmark des Reiches zu messen, das, nur auf sich
selbst gestellt, Jahrhunderte lang das Reich erst nach Osten
beschirmte, um endlich in zermürbendem Kleinkrieg die
deutsche Sprachgrenze zu halten, in einer Zeit, da das
Reich sich wohl für Kolonien interessierte, aber nicht für
das eigene Fleisch und Blut vor seinen Toren.
Wie überall und immer, in jeglichem Kampf, gab es

10

Der Kampf ums Deutschtum

auch im Sprachenkampf des alten Österreich drei Schichten:
die Kämpfer, die Lauen und die Verräter.
Schon in der Schule begann diese Siebung einzutreten.
Denn es ist das Bemerkenswerte des Sprachenkampfes wohl
überhaupt, daß seine Wellen vielleicht am schwersten gerade
die Schule, als Pflanzstätte der kommenden Generation,
umspülen. Um das Kind wird dieser Kampf geführt, und
an das Kind richtet sich der erste Appell dieses Streites:
„Deutscher Knabe, vergiß nicht, daß du ein Deutscher
bist“, und „Mädchen, gedenke, daß du eine deutsche
Mutter werden sollst!“
Wer der Jugend Seele kennt, der wird verstehen können,
daß gerade sie am freudigsten die Ohren für einen solchen
Kampfruf öffnet. In hunderterlei Formen pflegt sie diesen
Kampf dann zu führen, auf ihre Art und mit ihren Waffen.
Sie lehnt es ab, undeutsche Lieder zu singen, schwärmt um
so mehr für deutsche Heldengröße, je mehr man versucht,
sie dieser zu entfremden; sammelt an vom Munde abgesparten Hellern zu Kampfschatz der Großen; sie ist unglaublich hellhörig dem undeutschen Lehrer gegenüber und
widerhaarig zugleich; trägt die verbotenen Abzeichen des
eigenen Volkstums und ist glücklich, dafür bestraft oder gar
geschlagen zu werden. Sie ist also im kleinen ein getreues
Spiegelbild der Großen, nur oft in besserer und aufrichtigerer Gesinnung.
Auch ich hatte so einst die Möglichkeit, schon in verhältnismäßig früher Jugend am Nationalitätenkampf des alten
Österreich teilzunehmen. Für Südmark und Schulverein
wurde da gesammelt, durch Kornblumen und schwarzrotgoldne Farben die Gesinnung betont, mit „Heil“ begrüßt,
und statt des Kaiserliedes lieber „Deutschland über alles“
gesungen, trotz Verwarnung und Strafen. Der Junge ward
dabei politisch geschult in einer Zeit, da der Angehörige
seines sogenannten Nationalstaates meist noch von seinem
Volkstum wenig mehr als die Sprache kennt. Daß ich damals schon nicht zu den Lauen gehört habe, versteht sich
von selbst. In kurzer Zeit war ich zum fanatischen „Deutsch-

Der Kampf ums Deutschtum

11

nationalen“ geworden, wobei dies allerdings nicht identisch
ist mit unserem heutigen Parteibegriff.
Diese Entwicklung machte bei mir sehr schnelle Fortschritte, so daß ich schon mit fünfzehn Jahren zum Verständnis des Unterschiedes von dynastischem „P a t r i o t i s m u s“ und völkischem „N a t i o n a l i s m u s“ gelangte; und
ich kannte damals schon nur mehr den letzteren.
Für den, der sich niemals die Mühe nahm, die inneren
Verhältnisse der Habsburgermonarchie zu studieren, mag
ein solcher Vorgang vielleicht nicht ganz erklärlich sein. Nur
der Unterricht in der Schule über die Weltgeschichte mußte
in diesem Staate schon den Keim zu dieser Entwicklung
legen, gibt es doch eine spezifisch österreichische Geschichte
nur in kleinsten Maße. Das Schicksal dieses Staates ist so
sehr mit dem Leben und Wachsen des ganzen Deutschtums
verbunden, daß eine Scheidung der Geschichte etwa in eine
deutsche und österreichische gar nicht denkbar erscheint. Ja,
als endlich Deutschland sich in zwei Machtbereiche zu trennen begann, wurde eben diese Trennung zur deutschen
Geschichte.
Die zu Wien bewahrten Kaiserinsignien einstiger Reichsherrlichkeit scheinen als wundervoller Zauber weiter zu
wirken als Unterpfand einer ewigen Gemeinschaft.
Der elementare Aufschrei des deutschösterreichischen Volkes in den Tagen des Zusammenbruches des Habsburgerstaates nach Vereinigung mit dem deutschen Mutterland
war ja nur das Ergebnis eines tief im Herzen des gesamten Volkes schlummernden Gefühls der Sehnsucht nach
dieser Rückkehr in das nie vergessene Vaterhaus. Niemals
aber würde dies erklärlich sein, wenn nicht die geschichtliche
Erziehung des einzelnen Deutschösterreichers Ursache einer
solchen allgemeinen Sehnsucht gewesen wäre. In ihr liegt
ein Brunnen, der nie versiegt; der besonders in Zeiten des
Vergessens als stiller Mahner, über augenblickliches Wohlleben hinweg, immer wieder durch die Erinnerung an die
Vergangenheit von neuer Zukunft raunen wird.
Der Unterricht über Weltgeschichte in den sogenannten
Mittelschulen liegt nun freilich auch heute noch sehr im

12

Geschichtsunterricht

argen. Wenige Lehrer begreifen, daß das Ziel gerade des
geschichtlichen Unterrichtes nie und nimmer im Auswendiglernen und Herunterhaspeln geschichtlicher Daten und Ereignisse liegen kann; daß es nicht darauf ankommt, ob der
Junge nun genau weiß, wann dies oder jene Schlacht geschlagen, ein Feldherr geboren wurde, oder gar ein (meistens sehr unbedeutender) Monarch die Krone seiner Ahnen
auf das Haupt gesetzt erhielt. Nein, wahrhaftiger Gott,
darauf kommt es wenig an.
Geschichte „lernen“ heißt die Kräfte suchen und finden,
die als Ursachen zu jenen Wirkungen führen, die wir dann
als geschichtliche Ereignisse vor unseren Augen sehen.
Die Kunst des Lesens wie des Lernens ist auch hier:
Wesentliches behalten, Unwesentliches vergessen.
Es wurde vielleicht bestimmend für mein ganzes späteres
Leben, daß mir das Glück einst gerade für Geschichte einen
Lehrer gab, der es als einer der ganz wenigen verstand,
für Unterricht und Prüfung diesen Gesichtspunkt zum beherrschenden zu machen. In meinem damaligen Professor
Dr. Leopold Pötsch, an der Realschule zu Linz, war diese
Forderung in wahrhaft idealer Weise verkörpert. Ein alter
Herr, von ebenso gütigem als aber auch bestimmten Auftreten, vermocht er besonders durch eine blendende Beredsamkeit uns nicht nur zu fesseln, sondern wahrhaft mitzureißen. Noch heute erinnere ich mich mit leiser Rührung an
den grauen Mann, der uns im Feuer seiner Darstellung
manchmal die Gegenwart vergessen ließ, uns zurückzauberte
in vergangene Zeiten und aus dem Nebelschleier der Jahrtausende die trockene geschichtliche Erinnerung zur lebendigen Wirklichkeit formte. Wir saßen dann da, oft zu heller
Glut begeistert, mitunter sogar zu Tränen gerührt.
Das Glück ward um so größer, als dieser Lehrer es verstand, aus Gegenwart Vergangenes zu erleuchten, aus Vergangenheit aber die Konsequenzen für die Gegenwart zu
ziehen. So brachte er denn auch, mehr als sonst einer, Verständnis für all die Tagesprobleme, die uns damals
in Atem hielten. Unser kleiner nationaler Fanatismus

Geschichte Lieblingsfach

13

ward ihm ein Mittel zu unserer Erziehung, indem er, öfter
als einmal an das nationale Ehrgefühl appellierend, dadurch allein uns Rangen schneller in Ordnung brachte, als
dies durch andere Mittel je möglich gewesen wäre.
Mir hat dieser Lehrer Geschichte zum Lieblingsfach gemacht.
Freilich wurde ich, wohl ungewollt von ihm, auch damals
schon zum jungen Revolutionär.
Wer konnte auch unter einem solchen Lehrer deutsche Geschichte studieren, ohne zum Feinde des Staates zu werden,
der durch sein Herrscherhaus in so unheilvoller Weise die
Schicksale der Nation beeinflußte?
Wer endlich konnte noch Kaisertreue bewahren einer
Dynastie gegenüber, die in Vergangenheit und Gegenwart
die Belange des deutschen Volkes immer und immer wieder
um schmählicher eigener Vorteile wegen verriet?
Wußten wir nicht als Jungen schon, daß dieser österreichische Staat keine Liebe zu uns Deutschen besaß, ja überhaupt gar nicht besitzen konnte?
Die geschichtliche Erkenntnis des Wirkens des Habsburgerhauses wurde noch unterstützt durch die tägliche Erfahrung. Im Norden und im Süden fraß das fremde Völkergift am Körper unseres Volkstums, und selbst Wien wurde
zusehends mehr und mehr zur undeutschen Stadt. Das „Erzhaus“ tschechisierte, wo immer nur möglich, und es war die
Faust der Göttin ewigen Rechtes und unerbittlicher Vergeltung, die den tödlichsten Feind des österreichischen
Deutschtums, Erzherzog Franz Ferdinand, gerade durch die
Kugeln fallen ließ, die er selber mithalf zu gießen. War er
doch der Patronatsherr der von oben herunter betätigten
Slawisierung Österreichs.
Ungeheuer waren die Lasten, die man dem deutschen
Volke zumutete, unerhört seine Opfer an Steuern und an
Blut, und dennoch mußte jeder nicht gänzlich Blinde erkennen, daß dieses alles umsonst sein würde. Was uns dabei
am meisten schmerzte, war noch die Tatsache, daß dieses
ganze System moralisch gedeckt wurde durch das Bündnis
mit Deutschland, womit der langsamen Ausrottung des

14

Geschichtliche Erkenntnisse

Deutschtums in der alten Monarchie auch noch gewissermaßen von Deutschland aus selber die Sanktion erteilt
wurde. Die habsburgische Heuchelei, mit der man es verstand, nach außen den Anschein zu erwecken, als ob Österreich noch immer ein deutscher Staat wäre, steigerte den
Haß gegen dieses Haus zur hellen Empörung und Verachtung zugleich.
Nur im Reiche selber sahen die auch damals schon allein
„Berufenen“ von all dem nichts. Wie mit Blindheit geschlagen wandelten sie an der Seite eines Leichnams und
glaubten in den Anzeichen der Verwesung gar noch Merkmale „neuen“ Lebens zu entdecken.
In der unseligen Verbindung des jungen Reiches mit
dem österreichischen Scheinstaat lag der Keim zum späteren
Weltkrieg, aber auch zum Zusammenbruch.
Ich werde im Verlaufe dieses Buches mich noch gründlich
mit diesem Problem zu beschäftigen haben. Es genügt hier,
nur festzustellen, daß ich im Grunde genommen schon in der
frühesten Jugend zu einer Einsicht kam, die mich niemals
mehr verließ, sondern sich nur noch vertiefte:
Daß nämlich die Sicherung des Deutschtums die Vernichtung Österreichs voraussetzte, und daß weiter Nationalgefühl in
nicht
identisch
ist
mit
dynastischem
Patriotismus; daß vor allem das habsburgische
Erzhaus
zum
Unglück
der
deutschen Nation bestimmt war.
Ich hatte schon damals die Konsequenzen aus dieser Erkenntnis gezogen: heiße Liebe zu meiner deutsch-österreichischen Heimat, tiefen Haß gegen den österreichischen Staat.
Die Art des geschichtlichen Denkens, die mir so in der
Schule beigebracht wurde, hat mich in der Folgezeit nicht
mehr verlassen. Weltgeschichte ward mir immer mehr zu
einem unerschöpflichen Quell des Verständnisses für das
geschichtliche Handeln der Gegenwart, also für Politik. Ich
will sie dabei nicht „lernen“, sondern sie soll mich lehren.

Wagner-Verehrung

15

War ich so frühzeitig zum politischen „Revolutionär“ geworden, so nicht minder früh auch zum künstlerischen.
Die österreichische Landeshauptstadt besaß damals
ein verhältnismäßig nicht schlechtes Theater. Gespielt wurde
so ziemlich alles. Mit zwölf Jahren sah ich da zum ersten
Male „Wilhelm Tell“, wenige Monate darauf als erste
Oper meines Lebens „Lohengrin“. Mit einem Schlage war
ich gefesselt. Die jugendliche Begeisterung für den Bayreuther Meister kannte keine Grenzen. Immer wieder zog
es mich zu seinen Werken, und ich empfinde es heute als
besonderes Glück, daß mir durch die Bescheidenheit der
provinzialen Aufführung die Möglichkeit einer späteren
Steigerung erhalten blieb.
Dies alles festigte, besonders nach Überwindung der Flegeljahre (was bei mir sich nur sehr schmerzlich vollzog),
meine tiefinnere Abneigung gegen einen Beruf, wie ihn
der Vater für mich erwählt hatte. Immer mehr kam ich
zur Überzeugung, daß ich als Beamter niemals glücklich
werden würde. Seit nun auch in der Realschule meine
zeichnerische Begabung anerkannt wurde, stand mein Entschluß nur noch fester.
Daran konnte weder Bitten noch Drohungen mehr
etwas ändern.
Ich wollte Maler werden und um keine Macht der
Welt Beamter.
Eigentümlich war es nur, daß mit steigenden Jahren sich
immer mehr Interesse für Baukunst einstellte.
Ich hielt dies damals für die selbstverständliche Ergänzung meiner malerischen Befähigung und freute mich nur
innerlich über die Erweiterung meines künstlerischen
Rahmens.
Daß es einmal anders kommen sollte, ahnte ich nicht.
Die Frage meines Berufes sollte nun doch schneller entschieden werden, als ich vorher erwarten durfte.
Mit dem dreizehnten Lebensjahr verlor ich urplötzlich den
Vater. Ein Schlaganfall traf den sonst noch so rüstigen Herrn

16

Tod der Eltern

und beendete auf schmerzloseste Weise seine irdische Wanderung, uns alle in tiefstes Leid versenken. Was er am
meisten ersehnte, seinem Kinde die Existenz mitzuschaffen,
um es so vor dem eigenen bitteren Werdegang zu bewahren,
schien ihm damals wohl nicht gelungen zu sein. Allein er
legte, wenn auch gänzlich unbewußt, die Keime für eine
Zukunft, die damals weder er noch ich begriffen hätte.
Zunächst änderte sich ja äußerlich nichts.
Die Mutter fühlte sich wohl verpflichtet, gemäß dem
Wunsche des Vaters meine Erziehung weiter zu leiten, d.h.
also mich für die Beamtenlaufbahn studieren zu lassen. Ich
selber war mehr als je zuvor entschlossen, unter keinen Umständen Beamter zu werden. In eben dem Maße nun, in
dem die Mittelschule sich in Lehrstoff und Ausbildung von
meinem Ideal entfernte, wurde ich innerlich gleichgültiger.
Da kam mir plötzlich eine Krankheit zu Hilfe und entschied
die Streitfrage des väterlichen Hauses. Mein schweres Lungenleiden ließ einen Arzt der Mutter auf das dringendste anraten, mich später einmal unter keinen Umständen in ein
Bureau zu geben. Der Besuch der Realschule mußte ebenfalls auf mindestens ein Jahr eingestellt werden. Was ich
so lange im stillen ersehnt, für was ich immer gestritten
hatte, war nun durch dieses Ereignis mit einem Male fast
von selber zur Wirklichkeit geworden.
Unter dem Eindruck meiner Erkrankung willigte die
Mutter endlich ein, mich später aus der Realschule nehmen
zu wollen und die Akademie besuchen zu lassen.
Es waren die glücklichsten Tage, die mir nahezu als ein
schöner Traum erschienen; und ein Traum sollte es ja auch
nur sein. Zwei Jahre später machte der Tod der Mutter
all den schönen Plänen ein jähes Ende.
Es war der Abschluß einer langen, schmerzhaften Krankheit, die von Anfang an wenig Aussicht auf Genesung ließ.
Dennoch traf besonders mich der Schlag entsetzlich. Ich hatte
den Vater verehrt, die Mutter jedoch geliebt.
Not und harte Wirklichkeit zwangen mich nun, einen
schnellen Entschluß zu fassen. Die geringen väterlichen

Übersiedlung nach Wien

17

Mittel waren durch die schwere Krankheit der Mutter zum
großen Teile verbraucht worden; die mir zukommende
Waisenpension genügte nicht, um auch nur leben zu können,
als war ich nun angewiesen, mir irgendwie mein Brot
selber zu verdienen.
Einen Koffer mit Kleidern und Wäsche in den Händen,
mit einem unerschütterlichen Willen im Herzen, fuhr ich so
nach Wien. Was dem Vater 50 Jahre vorher gelungen,
hoffte auch ich dem Schicksal abzujagen; auch ich wollte
„etwas“ werden, allerdings – auf keinen Fall Beamter.

2. Kapitel

Wiener Lehr- und Leidensjahre
A ls die Mutter starb, hatte das Schicksal in einer Hinsicht bereits seine Entscheidung getroffen.
In deren letzten Leidensmonaten war ich nach Wien
gefahren, um die Aufnahmeprüfung in die Akademie zu
machen. Ausgerüstet mit einem dicken Pack von Zeichnungen, hatte ich mich damals auf den Weg gemacht, überzeugt,
die Prüfung spielend leicht bestehen zu können. In der
Realschule war ich schon weitaus der beste Zeichner meiner
Klasse gewesen; seitdem war meine Fähigkeit noch ganz
außerordentlich weiter entwickelt worden, so daß meine
eigene Zufriedenheit mich stolz und glücklich das Beste
hoffen ließ.
Eine einzige Trübung trat manchmal ein: mein malerisches Talent schien übertroffen zu werden von meinem
zeichnerischen, besonders auf fast allen Gebieten der Architektur. Ebenso aber wuchs auch mein Interesse für die Baukunst an und für sich immer mehr. Beschleunigt wurde dies
noch, seit ich, noch nicht 16 Jahre alt, zum ersten Male
zu einem Besuche auf zwei Wochen nach Wien fahren durfte.
Ich fuhr hin, um die Gemäldegalerie des Hofmuseums zu
studieren, hatte aber fast nur Augen für das Museum selber. Ich lief die Tage vom frühen Morgen bis in die späte
Nacht von einer Sehenswürdigkeit zu anderen, allein es
waren immer nur Bauten, die mich in erster Linie fesselten. Stundenlang konnte ich so vor der Oper stehen, stundenlang das Parlament bewundern; die ganze Ringstraße
wirkte auf mich wie ein Zauber aus Tausendundeiner
Nacht.
Nun also war ich zum zweiten Male in der schönen Stadt
und wartete mit brennender Ungeduld, aber auch stolzer

Befähigung zum Baumeister

19

Zuversicht auf das Ergebnis meiner Aufnahmeprüfung. Ich
war vom Erfolge so überzeugt, daß die mir verkündete Ablehnung mich wie ein jäher Schlag aus heiterem Himmel
traf. Und doch war es so. Als ich mich dem Rektor vorstellen ließ und die Bitte um Erklärung der Gründe wegen
meiner Nichtaufnahme in die allgemeine Malerschule der
Akademie vorbrachte, versicherte mir der Herr, daß aus
meinen mitgebrachten Zeichnungen einwandfrei meine Nichteignung zum Maler hervorgehe, sondern meine Fähigkeit
doch ersichtlich auf dem Gebiete der Architektur liege; für
mich käme niemals die Malerschule, sondern nur die Architekturschule der Akademie in Frage. Daß ich bisher
weder eine Bauschule besucht noch sonst einen Unterricht in
Architektur erhalten hatte, konnte man zunächst gar nicht
verstehen.
Geschlagen verließ ich den Hansenschen Prachtbau am
Schillerplatz, zum ersten Male in meinem jungen Leben
uneins mit mir selber. Denn was ich über meine Fähigkeit
gehört hatte, schien mir nun auf einmal wie ein greller
Blitz einen Zwiespalt aufzudecken, unter dem ich schon
längst gelitten hatte, ohne bisher mir eine klare Rechenschaft über das Warum und Weshalb geben zu können.
In wenigen Tagen wußte ich nun auch selber, daß ich
einst Baumeister werden würde.
Freilich war der Weg unerhört schwer; denn was ich bisher aus Trotz in der Realschule versäumt hatte, sollte sich nun
bitter rächen. Der Besuch der Architekturschule der
Akademie war abhängig vom Besuch der Bauschule der
Technik, und den Eintritt in diese bedingte eine vorher
abgelegte Matura an einer Mittelschule. Dieses alles fehlte
mir vollständig. Nach menschlichem Ermessen also war eine
Erfüllung meines Künstlertraumes nicht mehr möglich.
Als ich nun nach dem Tode der Mutter zum dritten Male
nach Wien und dieses Mal für viele Jahre zog, war bei mir
mit der unterdessen verstrichenen Zeit Ruhe und Entschlossenheit zurückgekehrt. Der frühere Trotz war wieder gekommen, und mein Ziel endgültig ins Auge gefaßt. Ich wollte
Baumeister werden, und Widerstände sind nicht da, daß

20

Fünf Jahre Elend

man vor ihnen kapituliert, sondern daß man sie bricht. Und
brechen wollte ich diese Widerstände, immer das Bild des
Vaters vor Augen, der sich einst vom armen Dorf- und
Schusterjungen zum Staatsbeamten emporgerungen hatte.
Da war mein Boden doch schon besser, die Möglichkeit des
Kampfes um so viel leichter; und was damals mir als
Härte des Schicksals erschien, preise ich heute als Weisheit
der Vorsehung. Indem mich die Göttin der Not in ihre
Arme nahm und mich oft zu zerbrechen drohte, wuchs
der Wille zum Widerstand, und endlich blieb der Wille
Sieger.
Das danke ich der damaligen Zeit, daß ich hart geworden
bin und hart sein kann. Und mehr noch als dieses preise
ich sie dafür, daß sie mich losriß von der Hohlheit des gemächlichen Lebens, daß sie das Muttersöhnchen aus den
weichen Daunen zog und ihm Frau Sorge zur neuen Mutter gab, daß sie den Widerstrebenden hineinwarf in die
Welt des Elends und der Armut und ihn so die kennenlernen ließ, für die er später kämpfen sollte.
In dieser Zeit sollte mir auch da Auge geöffnet werden
für zwei Gefahren, die ich beide vordem kaum dem Namen
nach kannte, auf keinen Fall aber in ihrer entsetzlichen
Bedeutung für die Existenz des deutschen Volkes begriff:
Marxismus und Judentum.
Wien, die Stadt, die so vielen als Inbegriff harmloser
Fröhlichkeit gilt, als festlicher Raum vergnügter Menschen,
ist für mich leider nur die lebendige Erinnerung an die
traurigste Zeit meines Lebens.
Auch heute noch kann diese Stadt nur trübe Gedanken in
mir erwecken. Fünf Jahre Elend und Jammer sind im Namen dieser Phäakenstadt für mich enthalten. Fünf Jahre, in
denen ich erst als Hilfsarbeiter, dann als kleiner Maler mir
mein Brot verdienen mußte; mein wahrhaft kärglich Brot,
das doch nie langte, um auch nur den gewöhnlichen Hunger
zu stillen. Er war damals mein getreuer Wächter, der mich
als einziger fast nie verließ, der in allem redlich mit mir

Bildung der Weltanschauung

21

teilte. Jedes Buch, das ich mir erwarb, erregte seine Teilnahme; ein Besuch der Oper ließ ihn mir dann wieder
Gesellschaft leisten auf Tage hinaus; es war ein dauernder
Kampf mit meinem mitleidslosen Freunde. Und doch habe
ich in dieser Zeit gelernt, wie nie zuvor. Außer meiner
Baukunst, dem seltenen, vom Munde abgesparten Besuch
der Oper, hatte ich als einzige Freude nur mehr Bücher.
Ich las damals unendlich viel, und zwar gründlich. Was mir
so an freier Zeit von meiner Arbeit übrig blieb, ging restlos für
mein Studium auf. In wenigen Jahren schuf ich mir damit die
Grundlagen meines Wissens, von denen ich auch heute noch
zehre.
Aber mehr noch als dieses.
In dieser Zeit bildete sich mir ein Weltbild und eine
Weltanschauung, die zum granitenen Fundament meines
derzeitigen Handelns wurden. Ich habe zu dem, was ich
mir so einst schuf, nur weniges hinzulernen müssen, zu
ändern brauchte ich nichts.
Im Gegenteil.
Ich glaube heute fest daran, daß im allgemeinen sämtliche schöpferischen Gedanken schon in der Jugend grundsätzlich erscheinen, soferne solche überhaupt vorhanden sind. Ich
unterscheide zwischen der Weisheit des Alters, die nur in
einer größeren Gründlichkeit und Vorsicht als Ergebnis der
Erfahrungen eines langen Lebens gelten kann, und der
Genialität der Jugend, die in unerschöpflicher Fruchtbarkeit
Gedanken und Ideen ausschüttet, ohne sie zunächst auch nur
verarbeiten zu könne, infolge der Fülle ihrer Zahl. Sie
liefert die Baustoffe und Zukunftspläne, aus denen das
weisere Alter die Steine nimmt, behaut und den Bau aufführt, soweit nicht die sogenannte Weisheit des Alters die
Genialität der Jugend erstickt hat.
Das Leben, das ich bis dorthin im väterlichen Hause
geführt hatte, unterschied sich eben wenig oder in nichts von
dem all der anderen. Sorgenlos konnte ich den neuen Tag
erwarten, und ein soziales Problem gab es für mich nicht.

22

Ablegen kleinbürgerlicher Scheuklappen

Die Umgebung meiner Jugend setzte sich zusammen aus
den Kreisen kleinen Bürgertums, also aus einer Welt, die
zu dem reinen Handarbeiter nur sehr wenig Beziehungen
besitzt. Denn so sonderbar es auch auf den ersten Blick scheinen mag, so ist doch die Kluft gerade zwischen diesen durchaus wirtschaftlich nicht glänzend gestellten Schichten und
dem Arbeiter der Faust oft tiefer, als man denkt. Der
Grund dieser, sagen wir fast Feindschaft, liegt in der Furcht
einer Gesellschaftsgruppe, die sich erst ganz kurze Zeit aus
dem Niveau der Handarbeiter herausgehoben hat, wieder
zurückzusinken in den alten, wenig geachteten Stand, oder
wenigstens noch zu ihm gerechnet zu werden. Dazu kommt
noch bei vielen die widerliche Erinnerung an das kulturelle
Elend dieser unteren Klasse, die häufige Roheit des Umgangs unter einander, wobei die eigene, auch noch so geringe
Stellung im gesellschaftlichen Leben jede Berührung mit
dieser überwundenen Kultur- und Lebensstufe zu einer
unerträglichen Belastung werden läßt.
So kommt es, daß häufig der Höherstehende unbefangener
zu seinem letzten Mitmenschen herabsteigt, als es dem
„Emporkömmling“ auch nur möglich erscheint.
Denn Emporkömmling ist nun einmal jeder, der sich
durch eigene Tatkraft aus einer bisherigen Lebensstellung
in eine höhere emporringt.
Endlich aber läßt dieser häufig sehr herbe Kampf das
Mitleid absterben. Das eigene schmerzliche Ringen um das
Dasein tötet die Empfindung für das Elend der Zurückgebliebenen.
Mit mir besaß das Schicksal in dieser Hinsicht Erbarmen.
Indem es mich zwang, wieder in diese Welt der Armut und
der Unsicherheit zurückzukehren, die einst der Vater im
Laufe seines Lebens schon verlassen hatte, zog es mir die
Scheuklappen einer beschränkten kleinbürgerlichen Erziehung von den Augen. Nun erst lernte ich die Menschen
kennen; lernte unterscheiden zwischen hohlem Scheine oder
brutalem Äußeren und ihrem inneren Wesen.
Wien gehörte nach der Jahrhundertwende schon zu den
sozial ungünstigsten Städtchen.

Soziale Gegensätze Wiens

23

Strahlender Reichtum und abstoßende Armut lösten
einander in schroffem Wechsel ab. Im Zentrum und in den
inneren Bezirken fühlte man so recht den Pulsschlag des
52-Millionen-Reiches, mit all dem bedenklichen Zauber des
Nationalitätenstaates. Der Hof in seiner blendenden Pracht
wirkte ähnlich einem Magneten auf Reichtum und Intelligenz des übrigen Staates. Dazu kam noch die starke Zentralisierung der Habsburgermonarchie an und für sich.
In ihr bot sich die einzige Möglichkeit, diesen Völkerbrei
in fester Form zusammenzuhalten. Die Folge davon aber
war eine außerordentliche Konzentration von hohen und
höchsten Behörden in der Haupt- und Residenzstadt.
Doch Wien war nicht nur politisch und geistig die Zentrale der alten Donaumonarchie, sondern auch wirtschaftlich.
Dem Heer von hohen Offizieren, Staatsbeamten, Künstlern
und Gelehrten stand eine noch größere Armee von Arbeitern gegenüber, dem Reichtum der Aristokratie und des
Handels eine blutige Armut. Vor den Palästen der Ringstraße lungerten Tausende von Arbeitslosen, und unter
dieser via triumphalis des alten Österreich hausten im
Zwielicht und Schlamm der Kanäle die Obdachlosen.
Kaum in einer deutschen Stadt war die soziale Frage
besser zu studieren als in Wien. Aber man täusche sich nicht.
Dieses „Studieren“ kann nicht von oben herunter geschehen.
Wer nicht selber in den Klammern dieser würgenden Natter sich befindet, lernt ihre Giftzähne niemals kennen. Im
anderen Falle kommt nichts heraus als oberflächliches
Geschwätz oder verlogene Sentimentalität. Beides ist von
Schaden. Das eine, weil nie bis zum Kerne des Problems zu dringen vermag, das andere, weil es an ihm vorübergeht. Ich weiß nicht, was verheerender ist: die Nichtbeachtung der sozialen Not, wie dies die Mehrzahl der vom
Glück Begünstigten oder auch durch eigenes Verdienst Gehobenen tagtäglich sehen läßt, oder jene ebenso hochnäsige
wie manchmal wieder zudringlich taktlose, aber immer gnädige Herablassung gewisser mit dem „Volk empfindender“
Modeweiber in Röcken und Hosen. Diese Menschen sündigen
jedenfalls mehr, als sie in ihrem instinktlosen Verstande

24

Der Hilfsarbeiter

überhaupt nur zu begreifen vermögen. Daher ist dann zu
ihrem eigenen Erstaunen das Ergebnis einer durch sie betätigten sozialen "Gesinnung" immer null, häufig aber
sogar empörte Ablehnung; was dann freilich als Beweis
der Undankbarkeit des Volkes gilt.
Daß eine soziale Tätigkeit damit gar
nichts zu tun hat, vor allem auf Dank
überhaupt keinen Anspruch erheben darf,
da sie ja nicht Gnaden verteilen, sondern
Rechte herstellen soll, leuchtet einer solchen Art von Köpfen nur ungern ein.
Ich wurde bewahrt davor, die soziale Frage in solcher
Weise zu lernen. Indem sie mich in den Bannkreis ihres
Leidens zog, schien sie mich nicht zum „Lernen“ einzuladen,
als vielmehr sich an mir selber erproben zu wollen. Es
war nicht ihr Verdienst, daß das Kaninchen dennoch heil
und gesund die Operationen überstand.
Wenn ich nun versuchen will, die Reihe meiner damaligen Empfindungen heute wiederzugeben, so kann dies
niemals auch nur annähernd vollständig sein; nur die
wesentlichsten und für mich oft erschütterndsten Eindrücke
sollen hier dargestellt werden mit den wenigen Lehren,
wie ich sie in dieser Zeit schon zog.
Es wurde mir damals meist nicht sehr schwer, Arbeit an
sich zu finden, da ich ja nicht gelernter Handwerker war,
sondern nur als sogenannter Hilfsarbeiter und manches
Mal als Gelegenheitsarbeiter versuchen mußte, mir das
tägliche Brot zu schaffen.
Ich stellte mich dabei auf den Standpunkt aller jener, die
den Staub Europas von den Füßen schütteln, mit dem unerbittlichen Vorsatz, sich in der Neuen Welt auch eine neue
Existenz zu gründen, eine neue Heimat zu erobern. Losgelöst von allen bisherigen lähmenden Vorstellungen des Be-

Die Unsicherheit des Brotverdienstes

25

rufes und Standes, von Umgebung und Tradition, greifen sie nun nach jedem Verdienst, der sich ihnen bietet,
packen jede Arbeit an, sich so immer mehr zur Auffassung
durchringend, daß ehrliche Arbeit niemals schändet, ganz
gleich, welcher Art sie auch sein möge. So war auch ich
entschlossen, mit beiden Füßen in die für mich neue Welt
hineinzuspringen und mich durchzuschlagen.
Daß es da irgendeine Arbeit immer gibt, lernte ich bald
kennen, allein ebenso schnell auch, wie leicht sie wieder zu
verlieren ist.
Die Unsicherheit des täglichen Brotverdienstes erschien
mir in kurzer Zeit als eine der schwersten Schattenseiten
des neuen Lebens.
Wohl wird der „gelernte“ Arbeiter nicht so häufig auf
die Straße gesetzt sein, als dies beim ungelernten der Fall
ist; allein ganz ist doch auch er nicht vor diesem Schicksal
gefeit. Bei ihm tritt eben an Stelle des Brotverlustes aus
Arbeitsmangel die Aussperrung oder sein eigener Streik.
Hier rächt sich die Unsicherheit des täglichen Verdienstes
schon auf das bitterste an der ganzen Wirtschaft selber.
Der Bauernbursche, der in die Großstadt wandert, angezogen von der vermeintlich oder wohl auch wirklich leichteren Arbeit, der kürzeren Arbeitszeit, am meisten aber durch
das blendende Licht, das die Großstadt nun einmal auszustrahlen vermag, ist noch an eine gewisse Sicherheit des Verdienstes gewähnt. Er pflegt den alten Posten auch nur dann
zu verlassen, wenn ein neuer mindestens in Aussicht steht.
Endlich ist der Mangel an Landarbeitern groß, die Wahrscheinlichkeit eines längeren Arbeitsmangels also an und
für sich sehr gering. Es ist nun ein Fehler, zu glauben, daß
der sich in die Großstadt begebende junge Bursche etwa schon
von vornherein aus schlechterem Holze geschnitzt wäre als
der sich auch weiter redlich auf der bäuerlichen Scholle ernährende. Nein, im Gegenteil: die Erfahrung zeigt, daß
alle auswandernden Elemente eher aus den gesündesten
und tatkräftigsten Naturen bestehen, als etwa umgekehrt.
Zu diesen „Auswanderern“ aber zählt nicht nur der
Amerikawanderer, sondern auch schon der junge Knecht, der

26

Das Schicksal des Arbeiters

sich entschließt, das heimatliche Dorf zu verlassen, um nach
der fremden Großstadt zu ziehen. Auch er ist bereit, ein
ungewisses Schicksal auf sich zu nehmen. Meist kommt er mit
etwas Geld in die große Stadt, braucht also nicht schon am
ersten Tage zu verzagen, wenn das Unglück ihn längere
Zeit keine Arbeit finden läßt. Schlimmer aber wird es,
wenn er eine gefundene Arbeitsstelle in kurzer Zeit wieder
verliert. Das Finden einer neuen ist besonders im Winter
häufig schwer, wenn nicht unmöglich. Die ersten Wochen
geht es dann noch. Er erhält Arbeitslosenunterstützung aus
den Kassen seiner Gewerkschaft und schlägt sich durch so
gut als eben möglich. Allein, wenn der letzte eigene Heller und
Pfennig verbraucht ist, die Kasse infolge der langen Dauer
der Arbeitslosigkeit die Unterstützung auch einstellt, kommt
die große Not. Nun lungert er hungernd herum, versetzt
und verkauft oft noch das Letzte, kommt so in seiner Kleidung immer mehr herunter und sinkt damit auch äußerlich
in eine Umgebung herab, die ihn nun zum körperlichen
Unglück noch seelisch vergiftet. Wird er dann noch obdachlos,
und ist dies (wie es oft der Fall zu sein pflegt) im Winter,
so wird der Jammer schon sehr groß. Endlich findet er
wieder irgendeine Arbeit. Allein, das Spiel wiederholt sich.
Ein zweites Mal trifft es ihn ähnlich, ein drittes Mal
vielleicht noch schwerer, so daß er das ewig Unsichere nach
und nach gleichgültiger ertragen lernt. Endlich wird die
Wiederholung zur Gewohnheit.
So lockert sich der sonst fleißige Mensch in seiner ganzen
Lebensauffassung, um allmählich zum Instrument jener
heranzureifen, die sich seiner nur bedienen um niedriger
Vorteile willen. Er war so oft ohne eigenes Verschulden
arbeitslos, daß es nun auf einmal mehr oder weniger auch
nicht ankommt, selbst wenn es sich dabei nicht mehr um das
Erkämpfen wirtschaftlicher Rechte, sondern um das Vernichten staatlicher, gesellschaftlicher oder allgemein kultureller Werte handelt. Er wird, wenn schon nicht streiklustig, so doch streikgleichgültig sein.
Diesen Prozeß konnte ich an tausend Beispielen mit offenen Augen verfolgen. Je länger ich das Spiel sah, um so

Das Schicksal des Arbeiters

27

mehr wuchs meine Abneigung gegen die Millionenstadt,
die die Menschen erst gierig an sich zog, um sie dann so
grausam zu zerreiben.
Wenn sie kamen, zählten sie noch immer zu ihrem Volke;
wenn sie blieben, gingen sie ihm verloren.
Auch ich war so vom Leben in der Weltstadt herumgeworfen worden und konnte also am eigenen Leibe die
Wirkungen dieses Schicksals erproben und seelisch durchkosten. Ich sah da noch eines: der schnelle Wechsel von
Arbeit zur Nichtarbeit und umgekehrt, sowie die dadurch
bedingte ewige Schwankung des Ein- und Auskommens,
zerstört auf die Dauer bei vielen das Gefühl für Sparsamkeit ebenso wie das Verständnis für eine kluge Lebenseinteilung. Der Körper gewöhnt sich scheinbar langsam
daran, in guten Zeiten aus dem Vollen zu leben und in
schlechten zu hungern. Ja, der Hunger wirft jeden Vorsatz
für spätere vernünftige Einteilung in der besseren Zeit des
Verdienstes um, indem er dem von ihm Gequälten in einer
dauernden Fata Morgana die Bilder eines satten Wohllebens vorgaukelt und diesen Traum zu einer solchen Sehnsucht zu steigern versteht, daß solch ein krankhaftes Verlangen zum Ende jeder Selbstbeschränkung wird, sobald Verdienst und Lohn dies irgendwie gestatten. Daher kommt es,
daß der kaum eine Arbeit Erlangende sofort auf das unvernünftigste jede Einteilung vergißt, um statt dessen aus vollen Zügen in
den Tag hinein zu leben. Dies führt selbst bis zur Umstoßung des kleinen Wochenhaushaltes, da sogar hier die
kluge Einteilung ausbleibt; es langt anfangs noch für fünf
Tage statt für sieben, später nur mehr für drei, endlich
für kaum noch einen Tag, um am Schlusse in der ersten
Nacht schon verjubelt zu werden.
Zu Hause sind dann oft Weib und Kinder. Manches Mal
werden auch sie von diesem Leben angesteckt, besonders
wenn der Mann zu ihnen an und für sich gut ist, ja sie auf
seine Art und Weise sogar liebt. Dann wird der Wochenlohn in zwei, drei Tagen zu Hause gemeinsam vertan; es
wird gegessen und getrunken, solange das Geld hält, und
die letzten Tage werden ebenso gemeinsam durchgehungert.

28

Das Schicksal des Arbeiters

Dann schleicht die Frau in die Nachbarschaft und Umgebung,
borgt sich ein weniges aus, macht kleine Schulden beim
Krämer und sucht so die bösen letzten Tage der Woche durchzuhalten. Mittags sitzen sie alle beisammen vor mageren
Schüsseln, manchmal auch vor nichts, und warten auf den
kommenden Lohntag, reden von ihm, machen Pläne, und
während sie hungern, träumen sie schon wieder vom kommenden Glück.
So werden die kleinen Kinder in ihrer frühesten Jugend
mit diesem Jammer vertraut gemacht.
Übel aber endet es, wenn der Mann von Anfang an
seine eigenen Wege geht und das Weib, gerade den Kindern
zuliebe, dagegen auftritt. Dann gibt es Streit und Hader,
und in dem Maße, in dem der Mann der Frau nun
fremder wird, kommt er dem Alkohol näher. Jeden Samstag ist er nun betrunken, und im Selbsterhaltungstrieb für
sich und ihre Kinder rauft sich das Weib und die wenigen
Groschen, die sie ihm, noch dazu meistens auf dem Wege von
der Fabrik zur Spelunke, abjagen muß. Kommt er endlich
Sonntag oder Montag nachts selber nach Hause, betrunken
und brutal, immer aber befreit vom letzten Heller und
Pfennig, dann spielen sich oft Szenen ab, daß Gott erbarm.
In Hunderten von Beispielen habe ich dieses alles miterlebt, anfangs angewidert oder wohl auch empört, um
später die ganze Tragik dieses Leides zu begreifen, die
tieferen Ursachen zu verstehen. Unglückliche Opfer schlechter Verhältnisse.
Fast trüber noch waren damals die Wohnungsverhältnisse. das Wohnungselend des Wiener Hilfsarbeiters war
ein entsetzliches. Mich schaudert noch heute, wenn ich an
diese jammervollen Wohnhöhlen denke, an Herberge und
Massenquartier, an dies düsteren Bilder von Unrat,
widerlichem Schmutz und Ärgerem.
Wie mußte und wie muß dies einst werden, wenn aus
diesen Elendshöhlen der Strom losgelassener Sklaven über
die andere, so gedankenlose Mitwelt und Mitmenschen sich
ergießt!
Denn gedankenlos ist diese andere Welt.

Der Weg zur Besserung

29

Gedankenlos läßt sie die Dinge eben treiben, ohne in
ihrer Instinktlosigkeit auch nur zu ahnen, daß früher oder
später das Schicksal zur Vergeltung schreiten muß, wenn
nicht die Menschen zur Zeit noch das Schicksal versöhnen.
Wie bin ich heute dankbar jener Vorsehung, die mich in
diese Schule gehen ließ. In ihr konnte ich nicht mehr sabotieren, was mir nicht gefiel. Sie hat mich schnell und
gründlich erzogen.
Wollte ich nicht verzweifeln an den Menschen meiner
Umgebung von damals, mußte ich unterscheiden lernen
zwischen ihrem äußeren Wesen und Leben und den Gründen ihrer Entwicklung. Nur dann ließ sich dies alles ertragen, ohne verzagen zu müssen. Dann wuchsen aus all
dem Unglück und Jammer, aus Unrat und äußerer Verkommenheit nicht mehr Menschen heraus, sondern traurige
Ergebnisse trauriger Gesetze; wobei mich die Schwere des
eigenen, doch nicht leichteren Lebenskampfes davor bewahrte, nun etwa in jämmerlicher Sentimentalität vor
den verkommenen Schlußprodukten dieses Entwicklungsprozesses zu kapitulieren.
Nein, so soll dies nicht verstanden werden.
Schon damals ersah ich, daß hier nur ein doppelter
Weg zum Ziele einer Besserung dieser Zustände führen
könne:
Tiefstes soziales Verantwortungsgefühl
zur Herstellung besserer Grundlagen unserer Entwicklung, gepaart mit brutaler
Entschlossenheit in der Niederbrechung
unverbesserlicher Auswüchslinge.
So wie die Natur ihre größte Aufmerksamkeit nicht auf
die Erhaltung des Bestehenden, sondern auf die Züchtung
des Nachwuchses, als des Trägers der Art, konzentriert, so
kann es sich auch im menschlichen Leben weniger darum
handeln, bestehendes Schlechtes künstlich zu veredeln, was
bei der Veranlagung des Menschen zu neunundneunzig
Prozent unmöglich ist, als darum, einer kommenden Entwicklung gesündere Bahnen von Anfang an zu sichern.

30

Das Wesen sozialer Tätigkeit

Schon währen meines Wiener Existenzkampfes war mir
klar geworden, daß
die soziale Tätigkeit nie und nimmer in
ebenso lächerlichen wie zwecklosen Wohlfahrtsduseleien ihre Aufgabe zu erblicken
hat, als vielmehr in der Beseitigung solcher grundsätzlicher Mängel in der Organisation unseres Wirtschafts- und Kulturlebens, die zu Entartungen einzelner
führen müssen oder wenigstens verleiten
können.
Die Schwierigkeit des Vorgehens mit letzten und brutalsten Mitteln gegen das staatsfeindliche Verbrechertum
liegt ja nicht zu wenigsten gerade in der Unsicherheit des
Urteils über die inneren Beweggründe oder Ursachen solcher
Zeiterscheinungen.
Diese Unsicherheit ist nur zu begründet im Gefühl einer
eigenen Schuld an solchen Tragödien der Verkommenheit;
sie lähmt aber nun jeden ernsten und festen Entschluß und
hilft so mit an der, weil schwankend, auch schwachen und
halben Durchführung selbst der notwendigsten Maßnahmen
der Selbsterhaltung.
Erst wenn einmal eine Zeit nicht mehr von den Schatten
des eigenen Schuldbewußtseins umgeistert ist, erhält sie mit
der inneren Ruhe auch die äußere Kraft, brutal und rücksichtslos die wilden Schößlinge herauszuschneiden, das Unkraut auszujäten.
Da der österreichische Staat eine soziale Rechtsprechung
und Gesetzgebung überhaupt so gut als gar nicht kannte,
war auch seine Schwäche in der Niederkämpfung selbst
böser Auswüchse in die Augen springend groß.
Ich weiß nicht, was mich nun zu dieser Zeit am meisten
entsetzte: das wirtschaftliche Elend meiner damaligen Mitgefährten, dies sittliche und moralische Rohheit oder der Tiefstand ihrer geistigen Kultur.

Der Mangel an „Nationalstolz“

31

Wie oft fährt nicht unser Bürgertum in aller moralischen
Entrüstung empor, wenn es aus dem Munde irgendeines
jämmerlichen Landstreichers die Äußerung vernimmt, daß
es sich ihm gleich bleibe, Deutscher zu sein oder auch nicht,
daß er sich überall gleich wohl fühle, sofern er nur sein
nötiges Auskommen habe.
Dieser Mangel an „Nationalstolz“ wird dann auf das
tiefste beklagt und dem Abscheu vor einer solchen Gesinnung kräftig Ausdruck gegeben.
Wie viele haben sich aber schon die Frage vorgelegt, was
denn nun eigentlich bei ihnen selber die Ursache ihrer
besseren Gesinnung bildet?
Wie viele begreifen denn die Unzahl einzelner Erinnerungen an die Größe des Vaterlandes, der Nation, auf
allen Gebieten des kulturellen und künstlerischen Lebens,
die ihnen als Sammelergebnis eben den berechtigten Stolz
vermitteln, Angehörige eines so begnadeten Volkes sein zu
dürfen?
Wie viele ahnen denn, wie sehr der Stolz auf das Vaterland abhängig ist von der Kenntnis der Größe desselben
auf allen diesen Gebieten?
Denken nun unsere bürgerlichen Kreise darüber nach, in
welch lächerlichem Umfange diese Voraussetzung zum Stolz
auf das Vaterland dem „Volke“ vermittelt wird?
Man rede sich nicht darauf hinaus, daß in „anderen
Ländern dies ja auch nicht anders“ sei, der Arbeiter dort
aber „dennoch“ zu seinem Volkstum stände. Selbst wenn
dies so wäre, würde es nicht zur Entschuldigung eigener
Versäumnisse dienen können. Es ist aber nicht so. Denn
was wir immer mit einer „chauvinistischen“ Erziehung
z.B. des französischen Volkes bezeichnen, ist doch nichts
anderes, als das übermäßige Herausheben der Größe
Frankreichs auf allen Gebieten der Kultur, oder wie der
Franzose zu sagen pflegt, der „Zivilisation“. Der junge
Franzose wird eben nicht zur Objektivität erzogen, sondern
zur subjektivsten Ansicht, die man sich nur denken kann,
soferne es sich um die Bedeutung der politischen oder
kulturellen
Größe
seines
Vaterlandes
handelt.

32

Der Leidensweg des Arbeiterkindes

Diese Erziehung wird sich dabei immer auf allgemeine,
ganz große Gesichtspunkte zu beschränken haben, die, wenn
nötig, in ewiger Wiederholung dem Gedächtnis und dem
Empfinden des Volkes einzuprägen sind.
Nun kommt aber bei uns zur negativen Unterlassungssünde noch die positive Zerstörung des Wenigen, das der
einzelne das Glück hat, in der Schule zu lernen. Die Ratten
der politischen Vergiftung unseres Volkes fressen auch dieses Wenige noch aus dem Herzen und der Erinnerung der
breiten masse heraus, soweit nicht Not und Jammer schon
das ihrige besorgten.
Man stelle sich doch einmal folgendes vor:
In einer Kellerwohnung, aus zwei dumpfen Zimmern
bestehend, haust eine siebenköpfige Arbeiterfamilie. Unter
den fünf Kindern auch ein Junge von, nehmen wir an,
drei Jahren. Es ist dies das Alter, in dem die ersten Eindrücke einem Kinde zum Bewußtsein kommen. Bei Begabten finden sich noch bis in das hohe Alter Spuren der Erinnerung aus dieser Zeit. Schon die Enge und Überfüllung
des Raumes führt nicht zu günstigen Verhältnissen. Streit
und Hader werden sehr häufig schon auf diese Weise entstehen. Die Menschen leben ja so nicht miteinander, sondern
drücken aufeinander. Jede, wenn auch kleinste Auseinandersetzung, die in geräumiger Wohnung schon durch ein leichtes
Absondern ausgeglichen werden kann, sich so von selbst
wieder löst, führt hier zu einem nicht mehr ausgehenden
widerlichen Streit. Bei den Kindern ist dies natürlich
noch erträglich; sie streiten in solchen Verhältnissen ja
immer und vergessen es untereinander wieder schnell und
gründlich. Wenn dieser Kampf unter den Eltern selber
ausgefochten wird, und zwar fast jeden Tag, in Formen,
die an innerer Roheit oft wirklich nichts zu wünschen übriglassen, dann müssen sich, wenn auch noch so langsam, endlich die Resultate eines solchen Anschauungsunterrichtes
bei den Kleinen zeigen. Welcher Art sie sein müssen,
wenn dieser gegenseitige Zwist die Form roher Ausschreitungen des Vaters gegen die Mutter annimmt, zu
Mißhandlungen in betrunkenem Zustande führt, kann sich

Junge Autoritätsverächter

33

der ein solches Milieu eben nicht Kennende nur schwer
vorstellen. Mit sechs Jahren ahnt der kleine, zu bedauernde
Junge Dinge, vor denen auch ein Erwachsener nur Grauen
empfinden kann. Moralisch angegiftet, körperlich unterernährt, das arme Köpfchen verlaust, so wandert der junge
„Staatsbürger“ in die Volksschule. Das es mit Ach und
Krach bis zum Lesen und Schreiben kommt, ist auch so
ziemlich alles. Von einem Lernen zu Hause kann keine
Rede sein. Im Gegenteil. Mutter und Vater reden ja selbst,
und zwar den Kindern gegenüber, in nicht wiederzugebender Weise über Lehrer und Schule, sind viel eher bereit,
jenen Grobheiten zu sagen, als etwa ihren kleinen Sprößling über da Knie zu legen und zur Vernunft zu bringen.
Was der kleine Kerl sonst noch alles zu Hause hört, führt
auch nicht zu einer Stärkung der Achtung vor der lieben
Mitwelt. Nichts Gutes wird hier an der Menschheit gelassen, keine Institution bleibt unangefochten; vom Lehrer
angefangen bis hinauf zur Spitze des Staates. Mag es sich
um Religion handeln oder um Moral an sich, um den Staat
oder die Gesellschaft, einerlei, es wird alles beschimpft, in
der unflätigsten Weise in den Schmutz einer niedrigsten
Gesinnung gezerrt. Wenn der junge Mensch nun mit vierzehn Jahren aus der Schule entlassen wird, ist es schon
schwer mehr zu entscheiden, was größer ist an ihm: die unglaubliche Dummheit, insofern es sich um wirkliches Wissen
und Können handelt, oder die ätzende Frechheit seines
Auftretens, verbunden mit einer Unmoral schon in diesem
Alter, daß einem die Haare zu Berge stehen könnten.
Welche Stellung aber kann dieser Mensch, dem jetzt schon
kaum mehr etwas heilig ist, der eben so sehr nichts Großes
kennen gelernt hat, wie er umgekehrt jede Niederung des
Lebens ahnt und weiß, im Leben einnehmen, in das er ja
nun hinauszutreten sich anschickt?
Aus dem dreijährigen Kinde ist ein fünfzehnjähriger Verächter jeder Autorität geworden. Der junge Mensch ist nur
mit Schmutz und Unrat in Berührung gekommen und hat
noch nichts kennengelernt, das ihn zu irgendeiner höheren
Begeisterung anzuregen vermöchte.
3

34

Die Vorbedingung der „Nationalisierung“

Jetzt aber kommt er erst noch in die hohe Schule dieses
Daseins.
Nun setzt das gleiche Leben ein, daß er vom Vater die
Jahre der Kindheit entlang in sich aufgenommen hatte. Er
streunt herum und kommt weiß Gott wann nach Hause,
prügelt zur Abwechslung auch noch selber das zusammengerissene Wesen, das einst seine Mutter war, flucht über
Gott und die Welt und wird endlich aus irgendeinem besonderen Anlaß verurteilt und in ein Jugendlichengefängnis verbracht.
Dort erhält er den letzten Schliff.
Die liebe bürgerliche Mitwelt aber ist ganz erstaunt über
die mangelnde „nationale Begeisterung“ dieses jungen
„Staatsbürgers“.
Sie sieht, wie in Theater und Kino, in Schundliteratur
und Schmutzpresse Tag für Tag das Gift kübelweise in das
Volk hineingeschüttet wird und staunt dann über den
geringen „sittlichen Gehalt“, die „nationale Gleichgültigkeit“ der Massen dieses Volkes. Als ob Kinokitsch, Schundpresse und Ähnliches die Grundlagen der Erkenntnis vaterländischer Größe abgeben würden. Von der früheren Erziehung des einzelnen ganz abgesehen.
Was ich ehedem nie geahnt hatte, lernte ich damals
schnell und gründlich verstehen:
Die Frage der „Nationalisierung“ eines
Volkes ist mit in erster Linie eine Frage
der Schaffung gesunder sozialer Verhältnisse als Fundament einer Erziehungsmöglichkeit des einzelnen. Denn nur wer
durch Erziehung und Schule die kulturelle,
wirtschaftliche,
vor
allem
aber
politische Größe des eigenen Vaterlandes kennen lernt, vermag und wird auch
jenen inneren Stolz gewinnen, Angehöriger eines solchen Volkes sein zu dürfen.
Und
kämpfen
kann
ich
nur
für
etwas, das ich liebe, lieben nur, was ich

Zeichner und Aquarellist
achte,
kenne.

und

achten,

was

ich

35
mindestens

Soweit mein Interesse für die soziale Frage erweckt war,
begann ich sie auch mit aller Gründlichkeit zu studieren.
Es war eine neue, bisher unbekannte Welt, die sich mir
so erschloß.
In den Jahren 1909 auf 1910 hatte sich auch meine eigene
Lage insofern etwas geändert, als ich nun selber nicht
mehr als Hilfsarbeiter mir mein tägliches Brot zu verdienen brauchte. Ich arbeitete damals schon selbständig als
kleiner Zeichner und Aquarellist. So bitter dies in bezug
auf den Verdienst war – es langte wirklich kaum zum
Leben – so gut war es aber für meinen erwählten Beruf.
Nun war ich nicht mehr wie früher des Abends nach der
Rückkehr von der Arbeitsstelle todmüde, unfähig, in ein
Buch zu sehen, ohne in kurzer Zeit einzunicken. Meine jetzige
Arbeit verlief ja parallel meinem künftigen Berufe. Auch
konnte ich nun als Herr meiner eigenen Zeit mir diese
wesentlich besser einteilen, als dies früher möglich war.
Ich malte zum Brotverdienen und lernte zur Freude.
So war es mir auch möglich, zu meinem Anschauungsunterricht über das soziale Problem die notwendige theoretische Ergänzung gewinnen zu können. Ich studierte so
ziemlich alles, was ich über dieses ganze Gebiet an Büchern
erhalten konnte, und vertiefte mich im übrigen in meine
eigenen Gedanken.
Ich glaube, meine Umgebung von damals hielt mich
wohl für einen Sonderling.
Daß ich dabei mit Feuereifer meiner Liebe zur Baukunst
diente, war natürlich. Sie erschien mir neben der Musik
als die Königin der Künste: meine Beschäftigung mit ihr
war unter solchen Umständen auch keine „Arbeit“, sondern
höchstes Glück. Ich konnte bis in die späte Nacht hinein
lesen oder zeichnen, müde wurde ich da nie. So verstärkte
sich mein Glaube, daß mir mein schöner Zukunftstraum,
wenn auch nach langen Jahren, doch Wirklichkeit werden

36

Die Kunst des Lesens

würde. Ich war fest überzeugt, als Baumeister mir dereinst
einen Namen zu machen.
Daß ich nebenbei auch das größte Interesse für alles, was
mit Politik zusammenhing, besaß, schien mir nicht viel zu
bedeuten. Im Gegenteil: dies war in meinen Augen ja die
selbstverständliche Pflicht jedes denkenden Menschen überhaupt. Wer dafür kein Verständnis besaß, verlor eben das
Recht zu jeglicher Kritik und jeglicher Beschwerde.
Auch hier las und lernte ich also viel.
Freilich verstehe ich unter „lesen“ vielleicht etwas anderes als der große Durchschnitt unserer sogenannten „Intelligenz“.
Ich kenne Menschen, die unendlich viel „lesen“, und zwar
Buch für Buch, Buchstaben um Buchstaben, und die ich doch
nicht als „belesen“ bezeichnen möchte. Sie besitzen freilich
eine Unmenge von „Wissen“, allein ihr Gehirn versteht
nicht, eine Einteilung und Registratur dieses in sich aufgenommenen Materials durchzuführen. Es fehlt ihnen die
Kunst, im Buche das für sie Wertvolle vom Wertlosen zu
sondern, das eine dann im Kopfe zu behalten für immer,
das andere, wenn möglich, gar nicht zu sehen, auf jeden
Fall aber nicht als zwecklosen Ballast mitzuschleppen. Auch
das Lesen ist ja nicht Selbstzweck, sondern Mittel zu einem
solchen. Es soll in erster Linie mithelfen, den Rahmen zu
füllen, den Veranlagung und Befähigung jedem ziehen;
mithin soll es Werkzeug und Baustoffe liefern, die der einzelne in seinem Lebensberuf nötig hat, ganz gleich, ob
dieser nur dem primitiven Broterwerb dient oder die Befriedigung einer höheren Bestimmung darstellt; in zweiter
Linie aber soll es ein allgemeines Weltbild vermitteln.
In beiden Fällen ist es aber nötig, daß der Inhalt des
jeweilig Gelesenen nicht in der Reihenfolge des Buches
oder gar der Bücherfolge dem Gedächtnis zur Aufbewahrung übergeben wird, sondern als Mosaiksteinchen in dem
allgemeinen Weltbilde seinen Platz an der ihm zukommenden Stelle erhält und so eben mithilft, dieses Bild im
Kopfe des Lesers zu formen. Im anderen Falle entsteht ein
wirres Durcheinander von eingelerntem Zeug, das ebenso

Die Kunst des Lesens

37

wertlos ist, wie es andererseits den unglücklichen Besitzer
eingebildet macht. Denn dieser glaubt nun wirklich allen
Ernstes, „gebildet“ zu sein, vom Leben etwas zu verstehen,
Kenntnisse zu besitzen, während er mit jedem neuen Zuwachs dieser Art von „Bildung“ in Wahrheit der Welt sich
mehr und mehr entfremdet, bis er nicht selten entweder in
einem Sanatorium oder als „Politiker“ in einem Parlament endet.
Niemals wird es so einem Kopfe gelingen, aus dem
Durcheinander seines „Wissens“ das für die Forderung
einer Stunde Passende herauszuholen, da ja sein geistiger
Ballast nicht in den Linien des Lebens geordnet liegt, sondern in der Reihenfolge der Bücher, wie er sie las und wie
ihr Inhalt ihm nun im Kopf sitzt. Würde das Schicksal
bei seinen Anforderungen des täglichen Lebens ihn immer
an die richtige Anwendung des einst Gelesenen erinnern,
so müßte es aber auch noch Buch und Seitenzahl erwähnen,
da der arme Tropf sonst in aller Ewigkeit das Richtige
nicht finden würde. Da es dies nun aber nicht tut, geraten
diese neunmal Klugen bei jeder kritischen Stunde in die
schrecklichste Verlegenheit, suchen krampfhaft nach analogen Fällen und erwischen mit tödlicher Sicherheit natürlich die falschen Rezepte.
Wäre es nicht so, könnte man die politischen Leistungen
unserer gelehrten Regierungsheroen in höchsten Stellen
nicht begreifen, außer man entschlösse sich, anstatt pathologischer Veranlagung schurkenhaft Niedertracht anzunehmen.
Wer aber die Kunst des richtigen Lesens inne hat, den
wird das Gefühl beim Studieren jedes Buches, jeder Zeitschrift oder Broschüre augenblicklich auf all das aufmerksam machen, was seiner Meinung nach für ihn zur dauernden Festhaltung geeignet ist, weil entweder zweckmäßig
oder allgemein wissenswert. Sowie das auf solche Weise
Gewonnene seine sinngemäße Eingliederung in das immer
schon irgendwie vorhandene Bild, das sich die Vorstellung von dieser oder jener Sache geschaffen hat, findet,
wird es entweder korrigierend oder ergänzend wirken, also

38

Die Kunst des Lesens

entweder die Richtigkeit oder Deutlichkeit desselben erhöhen. Legt nun das Leben plötzlich irgendeine Frage zur
Prüfung oder Beantwortung vor, so wird bei einer solchen
Art des Lesens das Gedächtnis augenblicklich zum Maßstabe des schon vorhandenen Anschauungsbildes greifen und
aus ihm alle die in Jahrzehnten gesammelten einzelnen
diese Fragen betreffenden Beiträge herausholen, dem Verstande unterbreiten zur Prüfung und neuen Einsichtnahme,
bis die Frage geklärt oder beantwortet ist.
Nur so hat das Lesen dann Sinn und Zweck.
Ein Redner zum Beispiel, der nicht auf solche Weise
seinem Verstande die nötigen Unterlagen liefert, wird nie
in der Lage sein, bei Widerspruch zwingend seine Ansicht
zu vertreten, mag sie auch tausendmal der Wahrheit oder
Wirklichkeit entsprechen. Bei jeder Diskussion wird ihn das
Gedächtnis schnöde im Stiche lassen: er wird weder Gründe
zur Erhärtung des von ihm Behaupteten, noch solche
zur Widerlegung des Gegners finden. Solange es sich
dabei, wie bei einem Redner, in erster Linie nur um die
Blamage der eigenen Person handelt, mag dies noch hingehen, böse aber wird es, wenn das Schicksal einen solchen
Vielwisser aber Nichtskönner zum Leiter eines Staates
bestellt.
Ich habe mich seit früher Jugend bemüht, auf richtige
Art zu lesen und wurde dabei in glücklichster Weise von
Gedächtnis und Verstand unterstützt. Und in solchem Sinne
betrachtet, war für mich besonders die Wiener Zeit fruchtbar und wertvoll. Die Erfahrungen des täglichen Lebens
bildeten die Anregung zu immer neuem Studium der verschiedensten Probleme. Indem ich endlich so in der Lage
war, die Wirklichkeit theoretisch zu begründen, die Theorie
an der Wirklichkeit zu prüfen, wurde ich davor bewahrt,
entweder in der Theorie zu ersticken oder in der Wirklichkeit zu verflachen.
So wurde in dieser Zeit in zwei wichtigsten Fragen,
außer der sozialen, die Erfahrung des täglichen Lebens
bestimmend und anregend für gründlichstes theoretisches
Studium.

Die Sozialdemokratie

39

Wer weiß, wann ich mich in die Lehren und das Wesen
des Marxismus einmal vertieft hätte, wenn mich nicht die
damalige Zeit förmlich mit dem Kopfe auf dieses Problem
gestoßen hätte!
Was ich in meiner Jugend von der Sozialdemokratie
wußte, war herzlich wenig und reichlich unrichtig.
Daß sie den Kampf um das allgemeine und geheime
Wahlrecht führte, freute mich innerlich. Sagte mir doch
mein Verstand schon damals, daß dies zu einer Schwächung
des mir so sehr verhaßten Habsburgerregiments führen
müßte. In der Überzeugung, daß der Donaustaat, außer
unter Opferung des Deutschtums, doch nie zu halten sein
werde, daß aber selbst der Preis einer langsamen Slawisierung des deutschen Elements noch keineswegs die Garantie eines dann auch wirklich lebensfähigen Reiches bedeutet hätte, da die staatserhaltende Kraft des Slawentums
höchst zweifelhaft eingeschätzt werden muß, begrüßte ich
jede Entwicklung, die meiner Überzeugung nach zum Zusammenbruch dieses unmöglichen, das Deutschtum in zehn
Millionen Menschen zum Tode verurteilenden Staates
führen mußte. Je mehr das Sprachentohuwabohu auch das
Parlament zerfraß und zerfetzte, mußte die Stunde des
Zerfalles dieses babylonischen Reiches näherrücken und
damit aber auch die Stunde der Freiheit meines deutschösterreichischen Volkes. Nur so konnte dann dereinst der
Anschluß an das alte Mutterland wieder kommen.
So war mir also diese Tätigkeit der Sozialdemokratie
nicht unsympathisch. Daß sie endlich, wie mein damaliges
harmloses Gemüt noch dumm genug war zu glauben, die
Lebensbedingungen des Arbeiters zu heben trachtete, schien
mir ebenfalls eher für sie als gegen sie zu sprechen. Was
mich am meisten abstieß, war ihre feindselige Stellung
gegenüber dem Kampf um die Erhaltung des Deutschtums,
das jämmerliche Buhlen um die Gunst der slawischen „Genossen“, die diese Liebeswerbung, sofern sie mit praktischen Zugeständnissen verbunden war, wohl entgegen-

40

Erstes Zusammentreffen mit Sozialdemokraten

nahmen, sonst sich aber arrogant hochnäsig zurückhielten,
den zudringlichen Bettlern auf diese Weise den verdienten
Lohn gebend.
So war mir im Alter von siebzehn Jahren das Wort
„Marxismus“ noch wenig bekannt, während mir „Sozialdemokratie“ und Sozialismus als identische Begriffe erschienen. Es bedurfte auch hier erst der Faust des Schicksals, um mir das Auge über diesen unerhörtesten Völkerbetrug zu öffnen.
Hatte ich bis dorthin die sozialdemokratische Partei nur
als Zuschauer bei einigen Massendemonstrationen kennengelernt, ohne auch nur den geringsten Einblick in die Mentalität ihrer Anhänger oder gar in das Wesen der Lehre zu
besitzen, so kam ich nun mit einem Schlage mit den Produkten ihrer Erziehung und „Weltanschauung“ in Berührung.
Und was sonst vielleicht erst nach Jahrzehnten eingetreten
wäre, erhielt ich jetzt im Laufe weniger Monate: das Verständnis für eine unter der Larve sozialer Tugend und
Nächstenliebe wandelnde Pestilenz, von der möglichst die
Menschheit schnell die Erde befreien möge, da sonst gar
leicht die Erde von der Menschheit frei werden könnte.
Am Bau fand mein erstes Zusammentreffen mit Sozialdemokraten statt.
Es war schon von Anfang an nicht sehr erfreulich. Meine
Kleidung war noch etwas in Ordnung, meine Sprache gepflegt und mein Wesen zurückhaltend. Ich hatte mit meinem
Schicksal noch so viel zu tun, daß ich mich um meine Umwelt nur wenig zu kümmern vermochte. Ich suchte nur nach
Arbeit, um nicht zu verhungern, um damit die Möglichkeit
einer, wenn auch noch so langsamen, Weiterbildung zu erhalten. Ich würde mich um meine neue Umgebung vielleicht überhaupt nicht gekümmert haben, wenn nicht schon
am dritten oder vierten Tage ein Ereignis eingetreten
wäre, das mich sofort zu einer Stellungnahme zwang. Ich
wurde aufgefordert, in die Organisation einzutreten.
Meine Kenntnisse der gewerkschaftlichen Organisation
waren damals noch gleich Null. Weder die Zweckmäßigkeit
noch die Unzweckmäßigkeit ihres Bestehens hätte ich zu be-

Erstes Zusammentreffen mit Sozialdemokraten

41

weisen vermocht. Da man mir erklärte, daß ich eintreten
müsse, lehnte ich ab. Ich begründete dies damit, daß ich die
Sache nicht verstünde, mich aber überhaupt zu nichts zwingen lasse. Vielleicht war das erstere der Grund, warum man
mich nicht sofort hinauswarf. Man mochte vielleicht hoffen,
mich in einigen Tagen bekehrt oder mürbe gemacht zu
haben. Jedenfalls hatte man sich darin gründlich getäuscht.
Nach vierzehn Tagen konnte ich dann aber nicht mehr,
auch wenn ich sonst noch gewollt hätte. In diesen vierzehn
Tagen lernte ich meine Umgebung näher kennen, so daß
mich keine Macht der Welt mehr zum Eintritt in eine
Organisation hätte bewegen können deren Träger mir inzwischen in so ungünstigem Lichte erschienen waren.
Die ersten Tage war ich ärgerlich.
Mittags ging ein Teil in die zunächst gelegenen Wirtshäuser, während ein anderer am Bauplatz verblieb und
dort ein meist sehr ärmliches Mittagsmahl verzehrte. Es
waren dies die Verheirateten, denen ihre Frauen in armseligen Geschirren die Mittagssuppe brachten. Gegen Ende
der Woche wurde diese Zahl immer größer; warum, begriff
ich erst später. Nun wurde politisiert.
Ich trank meine Flasche Milch und aß mein Stück Brot
irgendwo seitwärts und studierte vorsichtig meine neue
Umgebung oder dachte über mein elendes Los nach. Dennoch
hörte ich mehr als genug; auch schien es mir oft, als ob
man mit Absicht an mich heranrückte, um mich so vielleicht
zu einer Stellungnahme zu veranlassen. Jedenfalls war das,
was ich so vernahm, geeignet, mich aufs äußerste aufzureizen. Man lehnte da alles ab: die Nation, als eine
Erfindung der „kapitalistischen“ – wie oft mußte ich nur
allein dieses Wort hören! – Klassen; das Vaterland, als
Instrument der Bourgeoisie zur Ausbeutung der Arbeiterschaft; die Autorität des Gesetzes als Mittel zur Unterdrückung des Proletariats; die Schule, als Institut zur
Züchtung des Sklavenmaterials, aber auch der Sklavenhalter; die Religion, als Mittel der Verblödung des zur
Ausbeutung bestimmten Volkes; die Moral, als Zeichen
dummer Schafsgeduld usw. Es gab da aber rein gar nichts,

42

Der erste Terror

was nicht in den Kot einer entsetzlichen Tiefe gezogen
wurde.
Anfangs versuchte ich zu schweigen. Endlich ging es aber
nicht mehr. Ich begann Stellung zu nehmen, begann zu
widersprechen. Da mußte ich allerdings erkennen, daß dies
so lange vollkommen aussichtslos war, solange ich nicht
wenigstens bestimmte Kenntnisse über die nun einmal umstrittenen Punkte besaß. So begann ich in den Quellen zu
spüren, aus denen sie ihre vermeintliche Weisheit zogen.
Buch um Buch, Broschüre um Broschüre kam jetzt an die
Reihe.
Am Bau aber ging es nun oft heiß her. Ich stritt, von
Tag zu Tag besser auch über ihr eigenes Wissen informiert
als meine Widersacher selber, bis eines Tages jenes Mittel
zur Anwendung kam, das freilich die Vernunft am leichtesten
besiegt: der Terror, die Gewalt. Einige der Wortführer
der Gegenseite zwangen mich, entweder den Bau sofort zu
verlassen oder vom Gerüst hinunterzufliegen. Da ich allein
war, Widerstand aussichtslos erschien, zog ich es, um eine
Erfahrung reicher, vor, dem ersten Rat zu folgen.
Ich ging, von Ekel erfüllt, aber zugleich doch so ergriffen,
daß es mir ganz unmöglich gewesen wäre, der ganzen
Sache nun den Rücken zu kehren. Nein, nach dem Aufschießen der ersten Empörung gewann die Halsstarrigkeit
wieder die Oberhand. Ich war fest entschlossen, dennoch
wieder auf einen Bau zu gehen. Bestärkt wurde ich in diesem Entschlusse noch durch die Not, die einige Wochen später, nach dem Verzehren des geringen ersparten Lohnes,
mich in ihre herzlosen Arme schloß. Nun mußte ich, ob ich
wollte oder nicht. Und das Spiel ging denn auch wieder
von vorne los, um ähnlich wie beim ersten Male zu enden.
Damals rang ich in meinem Innern: Sind dies noch
Menschen, wert, einem großen Volke anzugehören?
Eine qualvolle Frage; denn wird sie mit Ja beantwortet,
so ist der Kampf um ein Volkstum wirklich nicht mehr der
Mühen und Opfer wert, die die Besten für einen solchen
Auswurf zu bringen haben; heißt die Antwort aber Nein,
dann ist unser Volk schon arm an M e n s c h e n .

Die sozialdemokratische Presse

43

Mit unruhiger Beklommenheit sah ich in solchen Tagen
des Grübelns und Hineinbohrens die Masse der nicht mehr
zu ihrem Volke zu Rechnenden anschwellen zu einem bedrohlichen Heere.
Mit welch anderen Gefühlen starrte ich nun in die
endlosen Viererreihen einer eines Tages stattfindenden
Massendemonstration Wiener Arbeiter! Fast zwei Stunden
lang stand ich so da und beobachtete mit angehaltenem
Atem den ungeheuren menschlichen Drachenwurm, der sich
da langsam vorbeiwälzte. In banger Gedrücktheit verließ ich
endlich den Platz und wanderte heimwärts. Unterwegs
erblickte ich in einem Tabakladen die „Arbeiterzeitung“,
das Zentralorgan der alten österreichischen Sozialdemokratie.
In einem billigen Volkscafé, in das ich öfters ging, um
Zeitungen zu lesen, lag sie auch auf; allein ich konnte es
bisher nicht über mich bringen, in das elende Blatt, dessen
ganzer Ton auf mich wie geistiges Vitriol wirkte, länger als
zwei Minuten hineinzusehen. Unter dem deprimierenden
Eindruck der Demonstration trieb mich nun eine innere
Stimme an, das Blatt einmal zu kaufen und es dann gründlich zu lesen. Abends besorgte ich dies denn auch unter
Überwindung des in mir manchmal aufsteigenden Jähzorns
über diese konzentrierte Lügenlösung.
Mehr als aus aller theoretischen Literatur konnte ich
nun aus dem täglichen Lesen der sozialdemokratischen Presse
das innere Wesen dieser Gedankengänge studieren.
Denn welch ein Unterschied zwischen den in der theore
tischen Literatur schillernden Phrasen von Freiheit, Schönheit und Würde, dem irrlichternden, scheinbar tiefste Weisheit mühsam ausdrückenden Wortgeflunker, der widerlich
humanen Moral – alles mit der eisernen Stirne einer
prophetischen Sicherheit hingeschrieben – und der brutalen, vor keiner Niedertracht zurückschreckenden, mit jedem
Mittel der Verleumdung und einer wahrhaft balkenbiegenden Lügenvirtuosität arbeitenden Tagespresse dieser Heilslehre der neuen Menschheit! Das eine ist bestimmt für die
dummen Gimpel aus mittleren und natürlich auch höheren
„Intelligenzschichten“, das andere für die Masse.

44

Die Psyche der Masse

Für mich bedeutete das Vertiefen in Literatur und Presse
dieser Lehre und Organisation das Wiederfinden zu meinem Volke.
Was mir erst als unüberbrückbare Kluft erschien, sollte
nun Anlaß zu einer größeren Liebe als jemals zuvor
werden.
Nur ein Narr vermag bei Kenntnis dieser ungeheuren
Vergiftungsarbeit das Opfer auch noch zu verdammen. Je
mehr ich mich in den nächsten Jahren selbständig machte,
um so mehr wuchs mit steigender Entfernung der Blick für
die inneren Ursachen der sozialdemokratischen Erfolge. Nun
begriff ich die Bedeutung der brutalen Forderung, nur rote
Zeitungen zu halten, nur rote Versammlungen zu besuchen,
rote Bücher zu lesen usw. In plastischer Klarheit sah ich
das zwangsläufige Ergebnis dieser Lehre der Unduldsamkeit vor Augen.
Die Psyche der breiten Masse ist nicht empfänglich für
alles Halbe und Schwache.
Gleich dem Weibe, dessen seelisches Empfinden weniger
durch Gründe abstrakter Vernunft bestimmt wird als durch
solche einer undefinierbaren, gefühlsmäßigen Sehnsucht nach
ergänzender Kraft, und das sich deshalb lieber dem Starken beugt als den Schwächling beherrscht, liebt auch die
Masse mehr den Herrscher als den Bittenden und fühlt
sich im Innern mehr befriedigt durch eine Lehre, die keine
andere neben sich duldet, als durch die Genehmigung liberaler Freiheit; sie weiß mit ihr auch meist nur wenig anzufangen und fühlt sich sogar leicht verlassen. Die Unverschämtheit ihrer geistigen Terrorisierung kommt ihr ebensowenig zum Bewußtsein wie die empörende Mißhandlung
ihrer menschlichen Freiheit, ahnt sie doch den inneren Irrsinn der ganzen Lehre in keiner Weise. So sieht sie nur
die rücksichtslose Kraft und Brutalität ihrer zielbewußten
Äußerungen, der sie sich endlich immer beugt.
Wird der Sozialdemokratie eine Lehre
von besserer Wahrhaftigkeit, aber gleicher
Brutalität
der
Durchführung
entgegen-

Die Taktik der Sozialdemokratie

45

g e s t e l l t , w i r d d i e s e s i e g e n , wenn auch nach
schwerstem Kampfe.
Ehe nur zwei Jahre vergangen waren, war mir sowohl
die Lehre als auch das technische Werkzeug der Sozialdemokratie klar.
Ich begriff den infamen geistigen Terror, den diese Bewegung vor allem auf das solchen Angriffen weder moralisch noch seelisch gewachsene Bürgertum ausübt, indem sie
auf ein gegebenes Zeichen immer ein förmliches Trommelfeuer von Lügen und Verleumdungen gegen den ihr am
gefährlichsten erscheinenden Gegner losprasseln läßt, so
lange, bis die Nerven der Angegriffenen brechen und sie,
um nur wieder Ruhe zu haben, den Verhaßten opfern.
Allein die Ruhe erhalten diese Toren dennoch nicht.
Das Spiel beginnt von neuem und wird so oft wiederholt, bis die Furcht vor dem wilden Köter zur suggestiven
Lähmung wird.
Da die Sozialdemokratie den Wert der Kraft aus eigener
Erfahrung am besten kennt, läuft sie auch am meisten
Sturm gegen diejenigen, in deren Wesen sie etwas von
diesem ohnehin so seltenen Stoffe wittert. Umgekehrt lobt
sie jeden Schwächling der anderen Seite, bald vorsichtig,
bald lauter, je nach der erkannten oder vermuteten geistigen Qualität.
Sie fürchtet ein ohnmächtiges, willenloses Genie weniger
als eine Kraftnatur, wenn auch bescheidenen Geistes.
Am eindringlichsten empfiehlt sie Schwächlinge an Geist
und Kraft zusammen.
Sie versteht den Anschein zu erwecken, als ob nur so
die Ruhe zu erhalten wäre, während sie dabei in kluger
Vorsicht, aber dennoch unentwegt, eine Position nach der
anderen erobert, bald durch stille Erpressung, bald durch
tatsächlichen Diebstahl in Momenten, da die allgemeine
Aufmerksamkeit anderen Dingen zugewendet, entweder
nicht gestört sein will oder die Angelegenheit für zu klein
hält, um großes Aufsehen zu erregen und den bösen
Gegner neu zu reizen.
Es ist eine unter genauer Berechnung aller menschlichen

46

Die Taktik der Sozialdemokratie

Schwächen gefundene Taktik, deren Ergebnis fast mathematisch zum Erfolge führen muß, wenn eben nicht auch die
Gegenseite lernt, gegen Giftgas mit Giftgas zu kämpfen.
Schwächlichen Naturen muß dabei gesagt werden, daß es
sich hierbei eben um Sein oder Nichtsein handelt.
Nicht minder verständlich wurde mir die Bedeutung des
körperlichen Terrors dem einzelnen, der Masse gegenüber.
Auch hier genaue Berechnung der psychologischen Wirkung.
Der Terror auf der Arbeitsstätte, in der
Fabrik,
im
Versammlungslokal
und
anläßlich von Massenkundgebung wird immer
von Erfolg begleitet sein, solange ihm nicht
ein gleich großer Terror entgegentritt.
Dann freilich wird die Partei in entsetzlichem Geschrei
Zeter und Mordio jammern, wird als alte Verächterin
jeder Staatsautorität kreischend nach dieser rufen, um in
den meisten Fällen in der allgemeinen Verwirrung tatsächlich das Ziel zu erreichen – nämlich: sie wird das
Hornvieh eines höheren Beamten finden, der, in der blödseligen Hoffnung, sich vielleicht dadurch für später den
gefürchteten Gegner geneigt zu machen, den Widersacher
dieser Weltpest brechen hilft.
Welchen Eindruck ein solcher Schlag auf die Sinne der
breiten Masse sowohl der Anhänger als auch der Gegner
ausübt, kann dann nur der ermessen, der die Seele eines
Volkes nicht aus Büchern, sondern aus dem Leben kennt.
Denn während in den Reihen ihrer Anhänger der erlangte Sieg nunmehr als ein Triumph des Rechtes der
eigenen Sache gilt, verzweifelt der geschlagene Gegner in
den meisten Fällen am Gelingen eines weiteren Widerstandes überhaupt.
Je mehr ich vor allem die Methoden des körperlichen
Terrors kennenlernte, um so größer wurde meine Abbitte
den Hunderttausenden gegenüber, die ihm erlagen.
Das danke ich am inständigsten meiner damaligen
Lebenszeit, daß sie allein mir mein Volk wiedergegeben

Die Sünden des Bürgertums

47

hat, daß ich die Opfer unterscheiden lernte von den Verführern.
Anders als Opfer sind die Ergebnisse dieser Menschenverführung nicht zu bezeichnen. Denn wenn ich nun in
einigen Bildern mich bemühte, das Wesen dieser „untersten“ Schichten aus dem Leben heraus zu zeichnen, so würde
dies nicht vollständig sein, ohne die Versicherung, daß ich
aber in diesen Tiefen auch wieder Lichter fand in den
Formen einer oft seltenen Opferwilligkeit, treuester Kameradschaft, außerordentlicher Genügsamkeit und zurückhaltender Bescheidenheit, besonders soweit es die damals ältere
Arbeiterschaft betraf. Wenn auch diese Tugenden in der
jungen Generation mehr und mehr, schon durch die allgemeinen Einwirkungen der Großstadt, verloren wurden, so
gab es selbst hier noch viele, bei denen das vorhandene
kerngesunde Blut über die gemeinen Niederträchtigkeiten
des Lebens Herr wurde. Wenn dann diese oft seelenguten,
braven Menschen in ihrer politischen Betätigung dennoch
in die Reihen der Todfeinde unseres Volkstums eintraten
und diese so schließen halfen, dann lag dies daran, daß sie
ja die Niedertracht der neuen Lehre weder verstanden noch
verstehen konnten, daß niemand sonst sich die Mühe nahm,
sich um sie zu kümmern, und daß endlich die sozialen Verhältnisse stärker waren als aller sonstige etwa vorhandene gegenteilige Wille. Die Not, der sie eines Tages so
oder so verfielen, trieb sie in das Lager der Sozialdemokratie doch noch hinein.
Da nun das Bürgertum unzählige Male in
der ungeschicktesten, aber auch unmoralischsten Weise gegen selbst allgemein menschlich berechtigte Forderungen Front machte,
ja oft ohne einen Nutzen aus einer solchen
Haltung zu erlangen oder gar überhaupt
erwarten zu dürfen, wurde selbst der anständigste Arbeiter aus der gewerkschaftlichen Organisation in die politische Tätigkeit hineingetrieben.
Millionen von Arbeitern waren sicher in ihrem Inneren

48

Die Gewerkschaftsfrage

anfangs Feinde der sozialdemokratischen Partei, wurden
aber in ihrem Widerstande besiegt durch eine manches Mal
denn doch irrsinnige Art und Weise, in der seitens der bürgerlichen Parteien gegen jede Forderung sozialer Art Stellung genommen wurde. Die einfach bornierte Ablehnung
aller Versuche einer Besserung der Arbeitsverhältnisse, der
Schutzvorrichtungen an Maschinen, der Unterbindung von
Kinderarbeit sowie des Schutzes der Frau wenigstens in
den Monaten, da sie unter dem Herzen schon den kommenden Volksgenossen trägt, half mit, der Sozialdemokratie, die dankbar jeden solchen Fall erbärmlicher Gesinnung
aufgriff, die Massen in das Netz zu treiben. Niemals kann
unser politisches „Bürgertum“ wieder gut machen, was so
gesündigt wurde. Denn indem es gegen alle Versuche einer
Beseitigung sozialer Mißstände Widerstand leistete, säte es
Haß und rechtfertigte scheinbar selber die Behauptungen
der Todfeinde des ganzen Volkstums, daß nur die sozialdemokratische Partei allein die Interessen des schaffenden
Volkes verträte.
Es schuf so in erster Linie die moralische Begründung
für den tatsächlichen Bestand der Gewerkschaften, der Organisation, die der politischen Partei die größten Zutreiberdienste von jeher geleistet hat.
In meinen Wiener Lehrjahren wurde ich gezwungen, ob
ich wollte oder nicht, auch zur Frage der Gewerkschaften
Stellung zu nehmen.
Da ich sie als einen unzertrennlichen Bestandteil der
sozialdemokratischen Partei an sich ansah, war meine Entscheidung schnell und – falsch.
Ich lehnte sie selbstverständlich glatt ab.
Auch in dieser so unendlich wichtigen Frage gab mir das
Schicksal selber Unterricht.
Das Ergebnis war ein Umsturz meines ersten Urteils.
Mit zwanzig Jahren hatte ich unterscheiden gelernt zwischen der Gewerkschaft als Mittel zur Verteidigung allgemeiner sozialer Rechte des Arbeitnehmers und zur Erkämpfung besserer Lebensbedingungen desselben im einzelnen

Die Gewerkschaftsfrage

49

und der Gewerkschaft als Instrument der Partei des politischen Klassenkampfes.
Daß die Sozialdemokratie die enorme Bedeutung der gewerkschaftlichen Bewegung begriff, sicherte ihr das Instrument und damit den Erfolg; daß das Bürgertum dies nicht
verstand, kostete es seine politische Stellung. Es glaubte,
mit einer naseweisen „Ablehnung“ einer logischen Entwicklung den Garaus machen zu können, um in Wirklichkeit
dieselbe nun in unlogische Bahnen zu zwingen. Denn daß
die Gewerkschaftsbewegung etwa an sich vaterlandsfeindlich
sei, ist ein Unsinn und außerdem eine Unwahrheit. Richtig
ist eher das Gegenteil. Wenn eine gewerkschaftliche Betätigung als Ziel die Besserstellung eines mit zu den Grundpfeilern der Nation gehörenden Standes im Auge hat und
durchführt, wirkt sie nicht nur nicht vaterlands- oder staatsfeindlich, sondern im wahrsten Sinne des Wortes „national“. Hilft sie doch so mit, die sozialen Voraussetzungen zu
schaffen, ohne die eine allgemeine nationale Erziehung gar
nicht zu denken ist. Sie erwirbt sich höchstes Verdienst, indem sie durch Beseitigung sozialer Krebsschäden sowohl
geistigen als aber auch körperlichen Krankheitserregern
an den Leib rückt und so zu einer allgemeinen Gesundheit
des Volkskörpers mit beiträgt.
Die Frage nach ihrer Notwendigkeit also ist wirklich
überflüssig.
Solange es unter Arbeitgebern Menschen mit geringem
sozialen Verständnis oder gar mangelndem Rechts- und
Billigkeitsgefühl gibt, ist es nicht nur das Recht, sondern
die Pflicht der von ihnen Angestellten, die doch einen Teil
unseres Volkstums bilden, die Interessen der Allgemeinheit gegenüber der Habsucht oder der Unvernunft eines
einzelnen zu schützen; denn die Erhaltung von Treu und
Glauben an einem Volkskörper ist im Interesse der Nation
genau so wie die Erhaltung der Gesundheit des Volkes.
Beides wird durch unwürdige Unternehmer, die sich nicht
als Glied der ganzen Volksgemeinschaft fühlen, schwer bedroht. Aus dem üblen Wirken ihrer Habsucht oder Rücksichtslosigkeit erwachsen tiefe Schäden für die Zukunft.

50

Die Gewerkschaftsfrage

Die Ursachen einer solchen Entwicklung beseitigen, heißt
sich ein Verdienst um die Nation erwerben, und nicht etwa
umgekehrt.
Man sage dabei nicht, daß es ja jedem einzelnen freistünde, die Folgerungen aus einem ihm tatsächlich oder vermeintlich zugefügten Unrecht zu ziehen, also zu gehen. Nein!
Dies ist Spiegelfechterei und muß als Versuch angesehen
werden, die Aufmerksamkeit abzulenken. Entweder ist die
Beseitigung schlechter, unsozialer Vorgänge im Interesse der
Nation gelegen oder nicht. Wenn ja, dann muß der Kampf
gegen sie mit den Waffen aufgenommen werden, die die
Aussicht auf Erfolg bieten. Der einzelne Arbeiter aber ist
niemals in der Lage, sich gegenüber der Macht des großen
Unternehmers durchzusetzen, da es sich hier nicht um eine
Frage des Sieges des höheren Rechtes handeln kann – da
ja bei Anerkennung desselben der ganze Streit infolge des
Mangels jeder Veranlassung gar nicht vorhanden wäre –,
sondern um die Frage der größeren Macht. Im anderen
Falle würde das vorhandene Rechtsgefühl allein schon den
Streit in ehrlicher Weise beenden, oder richtiger, es könnte
nie zu einem solchen kommen.
Nein,
wenn
unsoziale
oder
unwürdige
Behandlung
von
Menschen
zum
Widerstande auffordert, dann kann dieser Kampf,
solange nicht gesetzliche, richterliche Behörden zur Beseitigung dieser Schäden geschaffen werden, nur durch die größere
Macht zur Entscheidung kommen. Damit
aber ist es selbstverständlich, daß der Einzelperson und mithin konzentrierten Kraft
des Unternehmens allein die zur Einzelperson zusammengefaßte Zahl der Arbeitnehmer gegenübertreten kann, um nicht
von Anbeginn schon auf die Möglichkeit
des Sieges verzichten zu müssen.
So kann die gewerkschaftliche Organisation zu einer Stärkung des sozialen Gedankens in dessen praktischer Auswirkung im täglichen Leben führen und damit zu einer Be-

Die Politisierung der Gewerkschaften

51

seitigung von Reizursachen, die immer wieder die Veranlassung zur Unzufriedenheit und zu Klagen geben.
Daß es nicht so ist, kommt zu einem sehr großen Teil
auf das Schuldkonto derjenigen, die jeder gesetzlichen Regelung sozialer Mißstände Hindernisse in den Weg zu legen
verstanden oder sie mittels ihres politischen Einflusses
unterbanden.
In eben dem Maße, in dem das politische Bürgertum
dann die Bedeutung der gewerkschaftlichen Organisation
nicht verstand oder, besser, nicht verstehen wollte und sich
zum Widerstand dagegen stemmte, nahm sich die Sozialdemokratie der umstrittenen Bewegung an. Sie schuf damit weitschauend eine feste Unterlage, die sich schon einigemal in kritischen Stunden als letzte Stütze bewährte. Freilich ging damit der innere Zweck allmählich unter, um
neuen Zielen Raum zu geben.
Die Sozialdemokratie dachte nie daran, die von ihr umfaßte Berufsbewegung der ursprünglichen Aufgabe zu erhalten.
Nein, so meinte sie dies allerdings nicht.
In wenigen Jahrzehnten war unter ihrer kundigen Hand
aus dem Hilfsmittel einer Verteidigung sozialer Menschenrechte das Instrument zur Zertrümmerung der nationalen
Wirtschaft geworden. Die Interessen der Arbeiter sollten
sie dabei nicht im geringsten behindern. Denn auch politisch gestattet die Anwendung wirtschaftlicher Druckmittel,
jederzeit Erpressungen auszuüben, sowie nur die nötige Gewissenlosigkeit auf der einen und dumme Schafsgeduld auf
der anderen Seite in ausreichendem Maße vorhanden ist.
Etwas, das in diesem Falle beiderseits zutrifft.
Schon um die Jahrhundertwende hatte die Gewerkschaftsbewegung längst aufgehört, ihrer früheren Aufgabe zu dienen. Von Jahr zu Jahr war sie mehr und mehr in den
Bannkreis sozialdemokratischer Politik geraten, um endlich
nur noch als Ramme des Klassenkampfes Anwendung zu
finden. Sie sollte den ganzen, mühselig aufgebauten Wirt-

52

Die Politisierung der Gewerkschaften

schaftskörper durch dauernde Stöße endlich zum Einsturz
bringen, um so dem Staatsbau, nach Entzug seiner wirtschaftlichen Grundmauern, das gleiche Schicksal leichter zufügen zu können. Die Vertretung aller wirklichen Bedürfnisse der Arbeiterschaft kam damit immer weniger in
Frage, bis die politische Klugheit es endlich überhaupt
nicht mehr als wünschenswert erscheinen ließ, die sozialen
und gar kulturellen Nöte der breiten Masse zu beheben,
da man sonst ja Gefahr lief, diese, in ihren Wünschen
befriedigt, nicht mehr als willenlose Kampftruppe ewig
weiterbenützen zu können.
Eine derartige, ahnungsvoll gewitterte Entwicklung jagte
den klassenkämpferischen Führern solche Furcht ein, daß
sie endlich kurzerhand jede wirklich segensvolle soziale
Hebung ablehnten, ja auf das entschlossenste dagegen Stellung nahmen.
Um eine Begründung eines vermeintlich so unverständlichen Verhaltens brauchte ihnen dabei nie bange zu sein.
Indem man die Forderungen immer höher spannte, erschien die mögliche Erfüllung derselben so klein und unbedeutend, daß man der Masse jederzeit einzureden vermochte, es handle sich hierbei nur um den teuflischen Versuch, durch solch eine lächerliche Befriedigung heiligster
Anrechte die Stoßkraft der Arbeiterschaft auf billige Weise
zu schwächen, ja wenn möglich lahmzulegen. Bei der geringen Denkfähigkeit der breiten Masse wundere man sich
nicht über den Erfolg.
Im bürgerlichen Lager war man empört über solche ersichtliche Unwahrhaftigkeit sozialdemokratischer Taktik,
ohne daraus aber auch nur die geringsten Schlüsse zu ziehen
für die Richtlinien eines eigenen Handelns. Gerade die
Furcht der Sozialdemokratie vor jeder tatsächlichen Hebung
der Arbeiterschaft aus der Tiefe ihres bisherigen kulturellen
und sozialen Elends hätte zu größten Anstrengungen eben
in dieser Zielrichtung führen müssen, um nach und nach
den Vertretern des Klassenkampfes das Instrument aus der
Hand zu winden.
Dies geschah jedoch nicht.

Der Schlüssel zur Sozialdemokratie

53

Statt in eigenem Angriff die gegnerische Stellung zu
nehmen, ließ man sich lieber drücken und drängen, um endlich zu gänzlich unzureichenden Aushilfen zu greifen, die,
weil zu spät, wirkungslos blieben, weil zu unbedeutend,
auch noch leicht abzulehnen waren. So blieb in Wahrheit
alles beim alten, nur die Unzufriedenheit war größer als
vorher.
Gleich einer drohenden Gewitterwolke hing schon damals
die „freie Gewerkschaft“ über dem politischen Horizont
und über dem Dasein des einzelnen.
Sie war eines jener fürchterlichen Terrorinstrumente
gegen die Sicherheit und Unabhängigkeit der nationalen
Wirtschaft, die Festigkeit des Staates und die Freiheit der
Person.
Sie war es vor allem, die den Begriff der Demokratie
zu einer widerlich-lächerlichen Phrase machte, die Freiheit
schändete und die Brüderlichkeit in dem Satze „Und willst
du nicht Genosse sein, so schlagen wir dir den Schädel ein“
unsterblich verhöhnte.
So lernte ich damals diese Menschheitsfreundin kennen.
Im Laufe der Jahre hat sich meine Anschauung über sie
erweitert und vertieft, zu ändern brauchte ich sie nicht.
Je mehr ich Einblick in das äußere Wesen der Sozialdemokratie erhielt, um so größer wurde die Sehnsucht, den
inneren Kern dieser Lehre zu erfassen.
Die offizielle Parteiliteratur konnte hierbei freilich nur
wenig nützen. Sie ist, soweit es sich um wirtschaftliche Fragen handelt, unrichtig in Behauptung und Beweis; soweit
die politischen Ziele behandelt werden, verlogen. Dazu
kam, daß ich mich besonders von der neueren rabulistischen
Ausdrucksweise und der Art der Darstellung innerlich abgestoßen fühlte. Mit einem ungeheueren Aufwand von
Worten unklaren Inhalts oder unverständlicher Bedeutung
werden da Sätze zusammengestammelt, die ebenso geistreich
sein sollen, wie sie sinnlos sind. Nur die Dekadenz unserer
Großstadtbohème mag sich in diesem Irrgarten der Ver-

54

Die Judenfrage

nunft wohlig zu Hause fühlen, um aus dem Mist dieses
literarischen Dadaismus „inneres Erleben“ herauszuklauben, unterstützt von der sprichwörtlichen Bescheidenheit
eines Teiles unseres Volkes, die im persönlich Unverständlichsten immer um so tiefere Weisheit wittert.
Allein, indem ich so theoretische Unwahrheiten und Unsinn
dieser Lehre abwog mit der Wirklichkeit ihrer Erscheinung,
bekam ich allmählich ein klares Bild ihres inneren Wollens.
In solchen Stunden beschlichen mich trübe Ahnungen und
böse Furcht. Ich sah dann eine Lehre vor mir, bestehend
aus Egoismus und Haß, die nach mathematischen Gesetzen
zum Siege führen kann, der Menschheit aber damit auch
das Ende bringen muß.
Ich hatte ja unterdessen den Zusammenhang zwischen
dieser Lehre der Zerstörung und dem Wesen eines Volkes
verstehen gelernt, das mir bis dahin so gut wie unbekannt
war.
Nur die Kenntnis des Judentums allein
bietet den Schlüssel zum Erfassen der inneren und damit wirklichen Absichten der
Sozialdemokratie.
Wer diese Volk kennt, dem sinken die Schleier irriger
Vorstellungen über Ziel und Sinn dieser Partei vom Auge,
und aus dem Dunst und Nebel sozialer Phrasen erhebt sich
grinsend die Fratze des Marxismus.
Es ist für mich heute schwer, wenn nicht unmöglich, zu
sagen, wann mir zum ersten Mal das Wort „Jude“ Anlaß zu besonderen Gedanken gab. Im väterlichen Hause erinnere ich mich überhaupt nicht, zu Lebzeiten des Vaters
das Wort auch nur gehört zu haben. Ich glaube, der alte
Herr würde schon in der besonderen Betonung dieser Bezeichnung eine kulturelle Rückständigkeit erblickt haben.
Er war im Laufe seines Lebens zu mehr oder minder weltbürgerlichen Anschauungen gelangt, die sich bei schroffster
nationaler Gesinnung nicht nur erhalten hatten, sondern auch
auf mich abfärbten.

Die Judenfrage

55

Auch in der Schule fand sich keine Veranlassung, die bei
mir zu einer Veränderung diese übernommenen Bildes
hätte führen können.
In der Realschule lernte ich wohl einen jüdischen Knaben
kennen, der von uns allen mit Vorsicht behandelt wurde,
jedoch nur, weil wir ihm in bezug auf seine Schweigsamkeit, durch verschiedene Erfahrungen gewitzigt, nicht sonderlich vertrauten; irgendein Gedanke kam mir dabei so wenig
wie den anderen.
Erst in meinem vierzehnten bis fünfzehnten Jahre stieß
ich öfters auf das Wort Jude, zum Teil im Zusammenhange mit politischen Gesprächen. Ich empfand dagegen eine
leichte Abneigung und konnte mich eines unangenehmen
Gefühls nicht erwehren, das mich immer beschlich, wenn
konfessionelle Stänkereien vor mir ausgetragen wurden.
Als etwas anderes sah ich aber damals die Frage
nicht an.
Linz besaß nur sehr wenig Juden. Im Laufe der Jahrhunderte hatte sich ihr Äußeres europäisiert und war
menschlich geworden; ja, ich hielt sie sogar für Deutsche.
Der Unsinn dieser Einbildung war mir wenig klar, weil ich
das einzige Unterscheidungsmerkmal ja nur in der
fremden Konfession erblickte. Daß sie deshalb verfolgt
worden waren, wie ich glaubte, ließ manchmal meine Abneigung gegenüber ungünstigen Äußerungen über sie fast
zum Abscheu werden.
Vom Vorhandensein einer planmäßigen Judengegnerschaft ahnte ich überhaupt noch nichts.
So kam ich nach Wien.
Befangen von der Fülle der Eindrücke auf architektonischem Gebiete, niedergedrückt von der Schwere des eigenen
Loses, besaß ich in der ersten Zeit keinen Blick für die
innere Schichtung des Volkes in der Riesenstadt. Trotzdem
Wien in diesen Jahren schon nahe an die zweihunderttausend Juden unter seinen zwei Millionen Menschen
zählte, sah ich diese nicht. Mein Auge und mein Sinn
waren dem Einstürmen so vieler Werte und Gedanken
in den ersten Wochen noch nicht gewachsen. Erst als all-

56

Die sogenannte Weltpresse

mählich die Ruhe wiederkehrte und sich das aufgeregte Bild
zu klären begann, sah ich mich in meiner neuen Welt
gründlicher um und stieß nun auch auf die Judenfrage.
Ich will nicht behaupten, daß die Art und Weise, in der
ich sie kennenlernen sollte, mir besonders angenehm erschien. Noch sah ich im Juden nur die Konfession und
hielt deshalb aus Gründen menschlicher Toleranz die Ablehnung religiöser Bekämpfung auch in diesem Falle aufrecht. So erschien mir der Ton, vor allem der, den die
antisemitische Wiener Presse anschlug, unwürdig der kulturellen Überlieferung eines großen Volkes. Mich bedrückte
die Erinnerung an gewisse Vorgänge des Mittelalters, die
ich nicht gerne wiederholt sehen wollte. Da die betreffenden Zeitungen allgemein als nicht hervorragend galten
– woher dies kam, wußte ich damals selber nicht genau –,
sah ich in ihnen mehr die Produkte ärgerlichen Neides
als Ergebnisse einer grundsätzlichen, wenn auch falschen
Anschauung überhaupt.
Bestärkt wurde ich in dieser meiner Meinung durch die,
wie mir schien, unendlich würdigere Form, in der die wirklich große Presse auf all diese Angriffe antwortete oder sie,
was mir noch dankenswerter vorkam, gar nicht erwähnte,
sondern einfach totschwieg.
Ich las eifrig die sogenannte Weltpresse („Neue Freie
Presse“, „Wiener Tagblatt“ usw.) und erstaunte über den
Umfang des in ihr dem Leser Gebotenen sowie über die
Objektivität der Darstellung im einzelnen. Ich würdigte
den vornehmen Ton und war eigentlich nur von der Überschwenglichkeit des Stils manches Mal innerlich nicht recht
befriedigt oder selbst unangenehm berührt. Doch mochte
dies im Schwunge der ganzen Weltstadt liegen.
Da ich Wien damals für eine solche hielt, glaubte ich
diese mir selbst gegebene Erklärung wohl aus Entschuldigung gelten lassen zu dürfen.
Was mich aber wiederholt abstieß, war die unwürdige
Form, in der diese Presse den Hof umbuhlte. Es gab kaum
ein Ereignis in der Hofburg, das da nicht dem Leser entweder in Tönen verzückter Begeisterung oder klagender

Die Kritik an Wilhelm II.

57

Betroffenheit mitgeteilt wurde, ein Getue, das besonders,
wenn es sich um den „weisesten Monarchen“ aller Zeiten
selber handelte, fast dem Balzen eines Auerhahnes glich.
Mir schien die Sache gemacht.
Damit erhielt die liberale Demokratie in meinen Augen
Flecken.
Um die Gunst dieses Hofes buhlen und in so unanständigen Formen, hieß die Würde der Nation preisgeben.
Dies war der erste Schatten, der mein geistiges Verhältnis zur „großen“ Wiener Presse trüben sollte.
Wie vorher schon immer, verfolgte ich auch in Wien alle
Ereignisse in Deutschland mit größtem Feuereifer, ganz
gleich, ob es sich dabei um politische oder kulturelle Fragen
handeln mochte. In stolzer Bewunderung verglich ich den
Aufstieg des Reiches mit dem Dahinsiechen des österreichischen Staates. Wenn aber die außenpolitischen Vorgänge
meist ungeteilte Freude erregten, dann die nicht so erfreulichen des innerpolitischen Lebens oft trübe Bekümmernis.
Der Kampf, der zu dieser Zeit gegen Wilhelm II. geführt
wurde, fand damals nicht meine Billigung. Ich sah in
ihm nicht nur den Deutschen Kaiser, sondern in erster
Linie den Schöpfer einer deutschen Flotte. Die Redeverbote,
die dem Kaiser vom Reichstag auferlegt wurden, ärgerten
mich deshalb so außerordentlich, weil sie von einer Stelle
ausgingen, die in meinen Augen dazu aber auch wirklich
keine Veranlassung besaß, sintemalen doch in einer einzigen Sitzungsperiode diese parlamentarischen Gänseriche
mehr Unsinn zusammenschnatterten, als dies einer ganzen
Dynastie von Kaisern in Jahrhunderten, eingerechnet ihre
allerschwächsten Nummern, je gelingen konnte.
Ich war empört, daß in einem Staat, in dem jeder Halbnarr nicht nur das Wort zu seiner Kritik für sich in Anspruch nahm, ja im Reichstag sogar als „Gesetzgeber“ auf
die Nation losgelassen wurde, der Träger der Kaiserkrone
von der seichtesten Schwätzerinstitution aller Zeiten „Verweise“ erhalten konnte.
Ich war aber noch mehr entrüstet, daß die gleiche Wiener
Presse, die doch vor dem letzten Hofgaul noch die ehr-

58

Frankreichkult der Presse

erbietigste Verbeugung riß und über ein zufälliges Schweifwedeln außer Rand und Band geriet, nun mit scheinbar
besorgter Miene, aber, wie mir schien, schlecht verhehlter
Boshaftigkeit ihren Bedenken gegen den Deutschen Kaiser
Ausdruck verlieh. Es läge ihr ferne, sich etwa in die Verhältnisse des Deutschen Reiches einmischen zu wollen –
nein, Gott bewahre –, aber indem man in so freundschaftlicher Weise die Finger auf diese Wunden lege, erfülle
man ebensosehr die Pflicht, die der Geist des gegenseitigen
Bündnisses auferlege, wie man umgekehrt auch der journalistischen Wahrheit genüge usw. Und nun bohrte dann
dieser Finger in der Wunde nach Herzenslust herum.
Mir schoß in solchen Fällen das Blut in den Kopf.
Das war es, was mich die große Presse schon nach und
nach vorsichtiger betrachten ließ.
Daß eine der antisemitischen Zeitungen, das „Deutsche
Volksblatt“, anläßlich einer solchen Angelegenheit sich anständiger verhielt, mußte ich einmal anerkennen.
Was mir weiter auf die Nerven ging, war der doch widerliche Kult, den die große Presse schon damals mit Frankreich trieb. Man mußte sich geradezu schämen, Deutscher zu
sein, wenn man diese süßlichen Lobeshymnen auf die „große
Kulturnation“ zu Gesicht bekam. Dieses erbärmliche Französeln ließ mich öfter als einmal eine dieser „Weltzeitungen“ aus der Hand legen. Ich griff nun überhaupt
manchmal nach dem „Volksblatt“, das mir freilich viel
kleiner, aber in diesen Dingen etwas reinlicher vorkam.
Mit dem scharfen antisemitischen Tone war ich nicht einverstanden, allein ich las auch hin und wieder Begründungen, die mir einiges Nachdenken verursachten.
Jedenfalls lernte ich aus solchen Anlässen langsam den
Mann und die Bewegung kennen, die damals Wiens
Schicksal bestimmten: Dr. Karl Lueger und die christlichsoziale Partei.
Als ich nach Wien kam, stand ich beiden feindselig gegenüber.
Der Mann und die Bewegung galten in meinen Augen
als
„reaktionär“.

Wandlung zum Antisemiten

59

Das gewöhnliche Gerechtigkeitsgefühl aber mußte dieses
Urteil in eben dem Maße abändern, in dem ich Gelegenheit erhielt, Mann und Werk kennenzulernen; und langsam wuchs die gerechte Beurteilung zur unverhohlenen
Bewunderung. Heute sehe ich in dem Manne mehr noch
als früher den gewaltigsten deutschen Bürgermeister aller
Zeiten.
Wie viele meiner vorsätzlichen Anschauungen wurden
aber durch eine solche Änderung meiner Stellungnahme
zur christlich-sozialen Bewegung umgeworfen!
Wenn dadurch langsam auch meine Ansichten in bezug
auf den Antisemitismus dem Wechsel der Zeit unterlagen,
dann war dies wohl meine schwerste Wandlung überhaupt.
Sie hat mir die meisten inneren seelischen Kämpfe gekostet, und erst nach monatelangem Ringen zwischen Verstand und Gefühl begann der Sieg sich auf die Seite des
Verstandes zu schlagen. Zwei Jahre später war das Gefühl dem Verstande gefolgt, um von nun an dessen treuester
Wächter und Warner zu sein.
In der Zeit dieses bitteren Ringens zwischen seelischer
Erziehung und kalter Vernunft hatte mir der Anschauungsunterricht der Wiener Straße unschätzbare Dienste geleistet.
Es kam die Zeit, da ich nicht mehr wie in den ersten Tagen
blind durch die mächtige Stadt wandelte, sondern mit
offenem Auge außer den Bauten auch die Menschen besah.
Als ich einmal so durch die innere Stadt strich, stieß
ich plötzlich auf eine Erscheinung in langem Kaftan mit
schwarzen Locken.
Ist dies auch ein Jude? war mein erster Gedanke.
So sahen sie freilich in Linz nicht aus. Ich beobachtete
den Mann verstohlen und vorsichtig, allein je länger ich
in dieses fremde Gesicht starrte und forschend Zug um Zug
prüfte, um so mehr wandelte sich in meinem Gehirn die
erste Frage zu einer anderen Frage:
Ist dies auch ein Deutscher?
Wie immer in solchen Fällen begann ich nun zu versuchen, mir die Zweifel durch Bücher zu beheben. Ich kaufte
mir damals um wenige Heller die ersten antisemitischen

60

Wandlung zum Antisemiten

Broschüren meines Lebens. Sie gingen leider nur alle von
dem Standpunkt aus, daß im Prinzip der Leser wohl schon
die Judenfrage bis zu einem gewissen Grade mindestens
kenne oder gar begreife. Endlich war die Tonart meistens
so, daß mir wieder Zweifel kamen infolge der zum Teil
so flachen und außerordentlich unwissenschaftlichen Beweisführung für die Behauptung.
Ich wurde dann wieder rückfällig auf Wochen, ja einmal
auf Monate hinaus.
Die Sache schien mir so ungeheuerlich, die Bezichtigung
so maßlos zu sein, daß ich, gequält von der Furcht, Unrecht
zu tun, wieder ängstlich und unsicher wurde.
Freilich daran, daß es sich hier nicht um Deutsche einer
besonderen Konfession handelte, sondern um ein Volk für
sich, konnte auch ich nicht mehr gut zweifeln; denn seit ich
mich mit dieser Frage zu beschäftigen begonnen hatte, auf
den Juden erst einmal aufmerksam wurde, erschien mir
Wien in einem anderen Lichte als vorher. Wo immer ich
ging, sah ich nun Juden, und je mehr ich sah, um so schärfer sonderten sie sich für das Auge von den anderen Menschen ab. Besonders die innere Stadt und die Bezirke
nördlich des Donaukanals wimmelten von einem Volke,
das schon äußerlich eine Ähnlichkeit mit dem deutschen nicht
mehr besaß.
Aber wenn ich daran noch gezweifelt hätte, so wurde das
Schwanken endgültig behoben durch die Stellungnahme
eines Teiles der Juden selber.
Eine große Bewegung unter ihnen, die in Wien nicht
wenig umfangreich war, trat auf das schärfste für die
Bestätigung des völkischen Charakters der Judenschaft ein:
der Zionismus.
Wohl hatte es den Anschein, als ob nur ein Teil der
Juden diese Stellungnahme billigen würde, die große
Mehrheit aber eine solche Festlegung verurteile, ja innerlich ablehne. Bei näherem Hinsehen zerflatterte aber dieser
Anschein in einen üblen Dunst von aus reinen Zweckmäßigkeitsgründen vorgebrachten Ausreden, um nicht zu
sagen Lügen. Denn das sogenannte Judentum liberaler

Wandlung zum Antisemiten

61

Denkart lehnte ja die Zionisten nicht als Nichtjuden ab,
sondern nur als Juden von einem unpraktischen, ja vielleicht sogar gefährlichen öffentlichen Bekenntnis zu ihrem
Judentum.
An ihrer inneren Zusammengehörigkeit änderte sich gar
nichts.
Dieser scheinbare Kampf zwischen zionistischen und liberalen Juden ekelte mich in kurzer Zeit schon an; war er
doch durch und durch unwahr, mithin verlogen und dann
aber wenig passend zu der immer behaupteten sittlichen
Höhe und Reinheit dieses Volkes.
Überhaupt war die sittliche und sonstige Reinlichkeit
dieses Volkes ein Punkt für sich. Daß es sich hier um keine
Wasserliebhaber handelte, konnte man ihnen ja schon am
Äußeren ansehen, leider sehr oft sogar bei geschlossenem
Auge. Mir wurde bei dem Geruche dieser Kaftanträger
später manchmal übel. Dazu kam noch die unsaubere
Kleidung und die wenig heldische Erscheinung.
Dies alles konnte schon nicht sehr anziehend wirken; abgestoßen mußte man aber werden, wenn man über die
körperliche Unsauberkeit hinaus plötzlich die moralischen
Schmutzflecken des auserwählten Volkes entdeckte.
Nichts hatte mich in kurzer Zeit so nachdenklich gestimmt
als die langsam aufsteigende Einsicht in die Art der Betätigung der Juden auf gewissen Gebieten.
Gab es denn da einen Unrat, eine Schamlosigkeit in
irgendeiner Form, vor allem des kulturellen Lebens, an
der nicht wenigstens ein Jude beteiligt gewesen wäre?
Sowie man nur vorsichtig in eine solche Geschwulst
hineinschnitt, fand man, wie die Made im faulenden Leibe,
oft ganz geblendet vom plötzlichen Lichte, ein Jüdlein.
Es war eine schwere Belastung, die das Judentum in
meinen Augen erhielt, als ich seine Tätigkeit in der Presse,
in Kunst, Literatur und Theater kennenlernte. Da konnten
nun alle salbungsvollen Beteuerungen wenig oder nichts
mehr nützen. Es genügte schon, eine der Anschlagsäulen zu
betrachten, die Namen der geistigen Erzeuger dieser gräßlichen Machwerke für Kino und Theater, die da ange-

62

Wandlung zum Antisemiten

priesen wurden, zu studieren, um auf längere Zeit hart zu
werden. Das war Pestilenz, geistige Pestilenz, schlimmer
als der schwarze Tod von einst, mit der man da das Volk
infizierte. Und in welcher Menge dabei dieses Gift erzeugt
und verbreitet wurde! Natürlich, je niedriger das geistige
und sittliche Niveau eines solchen Kunstfabrikanten ist, um
so unbegrenzter aber seine Fruchtbarkeit, bis so ein Bursche
schon mehr wie eine Schleudermaschine seinen Unrat der
anderen Menschheit ins Antlitz spritzt. Dabei bedenke man
noch die Unbegrenztheit ihrer Zahl; man bedenke, daß
auf einen Goethe die Natur immer noch leicht zehntausend solcher Schmierer der Mitwelt in den Pelz setzt,
die nun als Bazillenträger schlimmster Art die Seelen
vergiften.
Es war entsetzlich, aber nicht zu übersehen, daß gerade
der Jude in überreichlicher Anzahl von der Natur zu dieser
schmachvollen Bestimmung auserlesen schien.
Sollte seine Auserwähltheit darin zu suchen sein?
Ich begann damals sorgfältig die Namen all der Erzeuger dieser unsauberen Produkte des öffentlichen Kunstlebens zu prüfen. Das Ergebnis war ein immer böseres für
meine bisherige Haltung der Juden gegenüber. Mochte sich
da das Gefühl auch noch tausendmal sträuben, der Verstand
mußte seine Schlüsse ziehen.
Die Tatsache, daß neun Zehntel alles literarischen
Schmutzes, künstlerischen Kitsches und theatralischen Blödsinns auf das Schuldkonto eines Volkes zu schreiben sind,
das kaum ein Hundertstel aller Einwohner im Lande beträgt, ließ sich einfach nicht wegleugnen; es war eben so.
Auch meine liebe „Weltpresse“ begann ich nun von
solchen Gesichtspunkten aus zu prüfen.
Je gründlicher ich aber hier die Sonde anlegte, um so
mehr schrumpfte der Gegenstand meiner einstigen Bewunderung zusammen. Der Stil war immer unerträglicher,
den Inhalt mußte ich als innerlich seicht und flach ablehnen, die Objektivität der Darstellung schien mir nun
mehr Lüge zu sein als ehrliche Wahrheit; die Verfasser
aber waren – Juden.

Wandlung zum Antisemiten

63

Tausend Dinge, die ich früher kaum gesehen, fielen mir
nun als bemerkenswert auf, andere wieder, die mir schon
einst zu denken gaben, lernte ich begreifen und verstehen.
Die liberale Gesinnung dieser Presse sah ich nun in
einem anderen Lichte, ihr vornehmer Ton im Beantworten
von Angriffen sowie das Totschweigen derselben enthüllte
sich mir jetzt als ebenso kluger wie niederträchtiger Trick;
ihre verklärt geschriebenen Theaterkritiken galten immer
dem jüdischen Verfasser, und nie traf ihre Ablehnung jemand anderen als den Deutschen. Das leise Sticheln gegen
Wilhelm II. ließ in der Beharrlichkeit die Methode erkennen, genau so wie das Empfehlen französischer Kultur
und Zivilisation. Der kitschige Inhalt der Novelle wurde
nun zur Unanständigkeit, und aus der Sprache vernahm ich
Laute eines fremden Volkes; der Sinn des Ganzen aber
war dem Deutschtum so ersichtlich abträglich, daß dies nur
gewollt sein konnte.
Wer aber besaß daran ein Interesse?
War dies alles nur Zufall?
So wurde ich langsam unsicher.
Beschleunigt wurde die Entwicklung aber durch Einblicke,
die ich in eine Reihe anderer Vorgänge erhielt. Es war
dies die allgemeine Auffassung von Sitte und Moral, wie
man sie von einem großen Teil des Judentums ganz offen
zur Schau getragen und betätigt sehen konnte.
Hier bot wieder die Straße einen manchmal wahrhaft
bösen Anschauungsunterricht.
Das Verhältnis des Judentums zur Prostitution und
mehr noch zum Mädchenhandel selber konnte man in Wien
studieren wie wohl in keiner sonstigen westeuropäischen
Stadt, südfranzösische Hafenorte vielleicht ausgenommen.
Wenn man abends so durch die Straßen und Gassen der
Leopoldstadt lief, wurde man auf Schritt und Tritt, ob
man wollte oder nicht, Zeuge von Vorgängen, die dem
Großteil des deutschen Volkes verborgen geblieben waren,
bis der Krieg den Kämpfern an der Ostfront Gelegenheit
gab, Ähnliches ansehen zu können, besser gesagt, ansehen
zu müssen.

64

Der Jude als Führer der Sozialdemokratie

Als ich zum ersten Male den Juden in solcher Weise als
den ebenso eisig kalten wie schamlos geschäftstüchtigen
Dirigenten dieses empörenden Lasterbetriebes des Auswurfes der Großstadt erkannte, lief mir ein leichtes Frösteln über den Rücken.
Dann aber flammte es auf.
Nun wich ich der Erörterung der Judenfrage mich nicht mehr
aus, nein, nun wollte ich sie. Wie ich aber so in allen Richtungen des kulturellen und künstlerischen Lebens und seinen
verschiedenen Äußerungen nach dem Juden suchen lernte,
stieß ich plötzlich an einer Stelle auf ihn, an der ich ihn am
wenigsten vermutet hätte.
Indem ich den Juden als Führer der Sozialdemokratie
erkannte, begann es mir wie Schuppen von den Augen zu
fallen. Ein langer innerer Seelenkampf fand damit seinen
Abschluß.
Schon im tagtäglichen Verkehr mit meinen Arbeitsgenossen fiel mir die erstaunliche Wandlungsfähigkeit auf,
mit der sie zu einer gleichen Frage verschiedene Stellungen
einnahmen, manchmal in einem Zeitraume von wenigen
Tagen, oft auch nur wenigen Stunden. Ich konnte schwer
verstehen, wie Menschen, die, allein gesprochen, immer noch
vernünftige Anschauungen besaßen, diese plötzlich verloren,
sowie sie in den Bannkreis der Masse gelangten. Es war
oft zum Verzweifeln. Wenn ich nach stundenlangem Zureden schon überzeugt war, dieses Mal endlich das Eis
gebrochen oder einen Unsinn aufgeklärt zu haben und mich
schon des Erfolges herzlich freute, dann mußte ich zu meinem Jammer am nächsten Tage wieder von vorne beginnen; es war alles umsonst gewesen. Wie ein ewiges Pendel schien der Wahnsinn ihrer Anschauungen immer von
neuem zurückzuschlagen.
Alles vermochte ich dabei noch zu begreifen: daß sie mit
ihrem Lose unzufrieden waren, das Schicksal verdammten,
welches sie oft so herbe schlug; die Unternehmer haßten,
die ihnen als herzlose Zwangsvollstrecker dieses Schicksals
erschienen; auf die Behörden schimpften, die in ihren Augen
kein Gefühl für die Lage besaßen; daß sie gegen Lebens-

Der Jude als Führer der Sozialdemokratie

65

mittelpreise demonstrierten und für ihre Forderungen auf
die Straße zogen, alles dies konnte man mit Rücksicht auf
Vernunft mindestens noch verstehen. Was aber unverständlich bleiben mußte, war der grenzenlose Haß, mit dem sie
ihr eigenes Volkstum belegten, die Größe desselben schmähten, seine Geschichte verunreinigten und große Männer in
die Gosse zogen.
Dieser Kampf gegen die eigene Art, das eigene Nest, die
eigene Heimat war ebenso sinnlos wie unbegreiflich. Das
war unnatürlich.
Man konnte sie von diesem Laster vorübergehend heilen,
jedoch nur auf Tage, höchstens Wochen. Traf man aber
später den vermeintlich Bekehrten, dann war er wieder
der alte geworden.
Die Unnatur hatte ihn wieder in ihrem Besitze.
Daß die sozialdemokratische Presse überwiegend von
Juden geleitet war, lernte ich allmählich kennen; allein,
ich schrieb diesem Umstande keine besondere Bedeutung
zu, lagen doch die Verhältnisse bei den anderen Zeitungen
genau so. Nur eines war vielleicht auffallend: es gab nicht
ein Blatt, bei dem sich Juden befanden, das als wirklich
national angesprochen hätte werden können, so wie
dies in der Linie meiner Erziehung und Auffassung gelegen war.
Da ich mich nun überwand und diese Art von marxistischen Presseerzeugnissen zu lesen versuchte, die Abneigung
aber in eben diesem Maße ins Unendliche wuchs, suchte ich
nun auch die Fabrikanten dieser zusammengefaßten Schurkereien näher kennenzulernen.
Es waren, vom Herausgeber angefangen, lauter Juden.
Ich nahm die mir irgendwie erreichbaren sozialdemokratischen Broschüren und suchte die Namen ihrer Verfasser:
Juden. Ich merkte mir die Namen fast aller Führer; es
waren zum weitaus größten Teil ebenfalls Angehörige des
„auserwählten Volkes“, mochte es sich dabei um die Vertreter im Reichsrat handeln oder um die Sekretäre der
4

66

Jüdische Dialektik

Gewerkschaften, die Vorsitzenden der Organisationen oder
die Agitatoren der Straße. Es ergab sich immer das gleiche
unheimliche Bild. Die Namen der Austerlitz, David, Adler,
Ellenbogen usw. werden mir ewig in Erinnerung bleiben.
Das eine war mir nun klar geworden: die Partei, mit
deren kleinen Vertretern ich seit Monaten den heftigsten
Kampf auszufechten hatte, lag in ihrer Führung fast ausschließlich in den Händen eines fremden Volkes; denn daß
der Jude kein Deutscher war, wußte ich zu meiner inneren
glücklichen Zufriedenheit schon endgültig.
Nun aber erst lernte ich den Verführer unseres Volkes
ganz kennen.
Schon ein Jahr meines Wiener Aufenthaltes hatte genügt, um mir die Überzeugung beizubringen, daß kein
Arbeiter so verbohrt sein konnte, als daß er nicht besserem
Wissen und besserer Erklärung erlegen wäre. Ich war
langsam Kenner ihrer eigenen Lehre geworden und verwendete sie als Waffe im Kampfe für meine innere Überzeugung.
Fast immer legte sich nun der Erfolg auf meine Seite.
Die große Masse war zu retten, wenn auch nur nach
schwersten Opfern an Zeit und Geduld.
Niemals aber war ein Jude von seiner Anschauung zu
befreien.
Ich war damals noch kindlich genug, ihnen den Wahnsinn ihrer Lehre klarmachen zu wollen, redete mir in meinem kleinen Kreise die Zunge wund und die Kehle heiser,
und vermeinte, es müßte mir gelingen, sie von der Verderblichkeit ihres marxistischen Irrsinns zu überzeugen;
allein dann erreichte ich erst recht nur das Gegenteil. Es
schien, als ob die steigende Einsicht von der vernichtenden
Wirkung sozialdemokratischer Theorien und ihrer Erfüllung
nur zur Verstärkung ihrer Entschlossenheit dienen würde.
Je mehr ich dann so mit ihnen stritt, um so mehr lernte
ich ihre Dialektik kennen. Erst rechneten sie mit der Dummheit ihres Gegners, um dann, wenn sich ein Ausweg nicht
mehr fand, sich selber einfach dumm zu stellen. Nützte alles
nichts, so verstanden sie nicht recht oder sprangen, gestellt,

Jüdische Dialektik

67

augenblicklich auf ein anderes Gebiet über, brachten nun
Selbstverständlichkeiten, deren Annahme sie aber sofort
wieder auf wesentlich andere Stoffe bezogen, um nun,
wieder angefaßt, auszuweichen und nichts Genaues zu
wissen. Wo immer man so einen Apostel angriff, umschloß
die Hand qualligen Schleim; das quoll einem geteilt durch
die Finger, um sich im nächsten Moment schon wieder zusammenzuschließen. Schlug man aber einen wirklich so vernichtend, daß er, von der Umgebung beobachtet, nicht mehr
anders als zustimmen konnte, und glaubte man, so wenigstens einen Schritt vorwärtsgekommen zu sein, so war das
Erstaunen am nächsten Tag groß. Der Jude wußte nun
von gestern nicht mehr das geringste, erzählte seinen alten
Unfug wieder weiter, als ob überhaupt nichts vorgefallen
wäre, und tat, empört zur Rede gestellt, erstaunt, konnte
sich an rein gar nichts erinnern, außer an die doch schon
am Vortage bewiesene Richtigkeit seiner Behauptungen.
Ich stand manches Mal starr da.
Man wußte nicht, was man mehr bestaunen sollte, ihre
Zungenfertigkeit oder ihre Kunst der Lüge.
Ich begann sie allmählich zu hassen.
Dies alles hatte nun das eine Gute, daß in eben dem
Umfange, in dem mir die eigentlichen Träger oder wenigstens die Verbreiter der Sozialdemokratie ins Auge fielen,
die Liebe zu meinem Volke wachsen mußte. Wer konnte
auch bei der teuflischen Gewandtheit dieser Verführer das
unselige Opfer verfluchen? Wie schwer war es doch mir
selber, der dialektischen Verlogenheit dieser Rasse Herr zu
werden! Wie vergeblich aber war ein solcher Erfolg bei
Menschen, die die Wahrheit im Munde verdrehen, das
soeben gesprochene Wort glatt verleugnen, um es schon in
der nächsten Minute für sich selbst in Anspruch zu nehmen!
Nein. Je mehr ich den Juden kennenlernte, um so mehr
mußte ich dem Arbeiter verzeihen.
Die schwerste Schuld lag nun in meinen Augen nicht
mehr bei ihm, sondern bei all denen, die es nicht der Mühe
wert fanden, sich seiner zu erbarmen, in eiserner Gerechtigkeit dem Sohne des Volkes zu geben, was ihm gebührt,

68

Studium der Grundlagen des Marxismus

den Verführer und Verderber aber an die Wand zu
schlagen.
Von der Erfahrung des täglichen Lebens angeregt, begann ich nunmehr, den Quellen der marxistischen Lehre
selber nachzuspüren. Ihr Wirken war mir im einzelnen klar
geworden, der Erfolg davon zeigte sich mir täglich vor dem
aufmerksamen Blick, die Folgen vermochte ich bei einiger
Phantasie mir auszumalen. Die Frage war nur noch, ob
den Begründern das Ergebnis ihrer Schöpfung, schon in
seiner letzten Form gesehen, vorschwebte, oder ob sie selber
das Opfer eines Irrtums wurden.
Beides war nach meinem Empfinden möglich.
Im einen Falle war es Pflicht eines jeden denkenden
Menschen, sich in die Front der unseligen Bewegung zu
drängen, um so vielleicht doch das Äußerste zu verhindern, im anderen aber mußten die einstigen Urheber
dieser Völkerkrankheit wahre Teufel gewesen sein; denn
nur in dem Gehirne eines Ungeheuers – nicht eines
Menschen – konnte dann der Plan zu einer Organisation
sinnvolle Gestalt annehmen, deren Tätigkeit als Schlußergebnis zum Zusammenbruch der menschlichen Kultur und
damit zur Verödung der Welt führen muß.
In diesem Falle blieb als letzte Rettung noch der Kampf,
der Kampf mit allen Waffen, die menschlicher Geist, Verstand und Wille zu erfassen vermögen, ganz gleich, wem
das Schicksal dann seinen Segen in die Waagschale senkt.
So begann ich nun, mich mit den Begründern dieser
Lehre vertraut zu machen, um so die Grundlagen der Bewegung zu studieren. Daß ich hier schneller zum Ziele kam,
als ich vielleicht erst selber zu denken wagte, hatte ich
allein meiner nun gewonnenen, wenn auch damals noch
wenig vertieften Kenntnis der Judenfrage zu danken. Sie
allein ermöglichte mir den praktischen Vergleich der Wirklichkeit mit dem theoretischen Geflunker der Gründungsapostel der Sozialdemokratie, da sie mich die Sprache des
jüdischen Volkes verstehen gelehrt hatte; das redet, um die
Gedanken zu verbergen oder mindestens zu verschleiern;

Marxismus als Zerstörer der Kultur

69

und sein wirkliches Ziel ist mithin nicht in den Zeilen zu
finden, sondern schlummert wohlverborgen zwischen ihnen.
Es war für mich die Zeit der größten Umwälzung gekommen, die ich im Inneren jemals durchzumachen hatte.
Ich war vom schwächlichen Weltbürger zum fanatischen
Antisemiten geworden.
Nur einmal noch – es war das letztemal – kamen mir
in tiefster Beklommenheit ängstlich drückende Gedanken.
Als ich so durch lange Perioden menschlicher Geschichte
das Wirken des jüdischen Volkes forschend betrachtete,
stieg mir plötzlich die bange Frage auf, ob nicht doch vielleicht das unerforschliche Schicksal aus Gründen, die uns
armseligen Menschen unbekannt, den Endsieg dieses kleinen
Volkes in ewig unabänderlichem Beschlusse wünsche?
Sollte diesem Volke, das ewig nur auf dieser lebt, die
Erde als Belohnung zugesprochen sein?
Haben wir objektives Recht zum Kampf für unsere
Selbsterhaltung, oder ist auch dies nur subjektiv in uns
begründet?
Indem ich mich in die Lehre des Marxismus vertiefte
und so das Wirken des jüdischen Volkes in ruhiger Klarheit einer Betrachtung unterzog, gab mir das Schicksal
selber seine Antwort.
Die jüdische Lehre des Marxismus lehnt das aristokratische Prinzip der Natur ab und setzt an Stelle des ewigen
Vorrechts der Kraft und Stärke die Masse der Zahl und
ihr totes Gewicht. Sie leugnet so im Menschen den Wert
der Person, bestreitet die Bedeutung von Volkstum und
Rasse und entzieht der Menschheit damit die Voraussetzung
ihres Bestehens und ihrer Kultur. Sie würde als Grundlage des Universums zum Ende jeder gedanklich für Menschen faßlichen Ordnung führen. Und so wie in diesem
größten erkennbaren Organismus nur Chaos das Ergebnis
der Anwendung eines solchen Gesetzes sein könnte, so auf
der Erde für die Bewohner dieses Sternes nur ihr eigener
Untergang.
Siegt der Jude mit Hilfe seines marxistischen Glaubensbekenntnisses über die Völker dieser Welt, dann wird seine

70

Marxismus als Zerstörer der Kultur

Krone der Totentanz der Menschheit sein, dann wird
dieser Planet wieder wie einst vor Jahrmillionen menschenleer durch den Äther ziehen.
Die ewige Natur rächt unerbittlich die Übertretung ihrer
Gebote.
So glaube ich heute im Sinne des allmächtigen Schöpfers
zu handeln: I n d e m i c h m i c h d e s J u d e n e r w e h r e ,
k ä m p f e i c h f ü r d a s W e r k d e s H e r r n.

3. Kapitel

Allgemeine politische Betrachtungen
aus meiner Wiener Zeit
I ch bin heute der Überzeugung, daß der Mann sich im
allgemeinen, Fälle ganz besonderer Begabung ausgenommen, nicht vor seinem dreißigsten Jahre in der Politik öffentlich betätigen soll. Er soll dies nicht, da ja bis
in diese Zeit hinein zumeist erst die Bildung einer allgemeinen Plattform stattfindet, von der aus er nun die verschiedenen politischen Probleme prüft und seine eigene
Stellung zu ihnen endgültig festlegt. Erst nach dem Gewinnen einer solchen grundlegenden Weltanschauung und
der dadurch erreichten Stetigkeit der eigenen Betrachtungsweise gegenüber den einzelnen Fragen des Tages soll oder
darf der nun wenigstens innerlich ausgereifte Mann sich
an der politischen Führung des Gemeinwesens beteiligen.
Ist dies anders, so läuft er Gefahr, eines Tages seine
bisherige Stellung in wesentlichen Fragen entweder ändern
zu müssen oder wider sein besseres Wissen und Erkennen
bei einer Anschauung stehenzubleiben, die Verstand und
Überzeugung bereits längst ablehnen. Im ersteren Falle
ist dies sehr peinlich für ihn persönlich, da er nun, als
selber schwankend, mit Recht nicht mehr erwarten darf, daß
der Glaube seiner Anhänger ihm in gleicher unerschütterlicher Festigkeit gehöre wie vordem; für die von ihm Geführten jedoch bedeutet ein solcher Umfall des Führers
Ratlosigkeit sowie nicht selten das Gefühl einer gewissen
Beschämung den bisher von ihnen Bekämpften gegenüber.
Im zweiten Falle aber tritt ein, was wir besonders heute
so oft sehen: in eben dem Maße, in dem der Führer nicht
mehr an das von ihm Gesagt glaubt, wird seine Ver-

72

Der Politiker

teidigung hohl und flach, dafür aber gemein in der Wahl
der Mittel. Während er selber nicht mehr daran denkt,
für seine politischen Offenbarungen ernstlich einzutreten
(man stirbt nicht für etwas, an das man selber nicht
glaubt), werden die Anforderungen an seine Anhänger
jedoch in eben diesem Verhältnis immer größer und unverschämter, bis er endlich den letzten Rest des Führers
opfert, um beim „Politiker“ zu landen; das heißt bei jener
Sorte von Menschen, deren einzige wirkliche Gesinnung die
Gesinnungslosigkeit ist, gepaart mit frecher Aufdringlichkeit und einer oft schamlos entwickelten Kunst der Lüge.
Kommt so ein Bursche dann zum Unglück der anständigen
Menschheit auch noch in ein Parlament, so soll man schon
von Anfang an wissen, daß das Wesen der Politik für ihn
nur noch im heroischen Kampf um den dauernden Besitz
dieser Milchflasche seines Lebens und seiner Familie besteht. Je mehr dann Weib und Kind an ihr hängen, um
so zäher wird er für sein Mandat streiten. Jeder sonstige
Mensch mit politischen Instinkten ist damit allein schon
sein persönlicher Feind; in jeder neuen Bewegung wittert
er den möglichen Beginn seines Endes und in jedem
größeren Manne die wahrscheinlich von diesem noch einmal drohende Gefahr.
Ich werde auf diese Sorte von Parlamentswanzen noch
gründlich zu sprechen kommen.
Auch der Dreißigjährige wird im Laufe seines Lebens
noch vieles zu lernen haben, allein es wird dies nur eine
Ergänzung und Ausfüllung des Rahmens sein, den die
grundsätzlich angenommene Weltanschauung ihm vorlegt.
Sein Lernen wird kein prinzipielles Umlernen mehr sein,
sondern ein Hinzulernen, und seine Anhänger werden nicht
das beklommene Gefühl hinunterwürgen müssen, von ihm
bisher falsch unterrichtet worden zu sein, sondern im
Gegenteil: das ersichtliche organische Wachsen des Führers
wird ihnen Befriedigung gewähren, da sein Lernen ja nur
die Vertiefung ihrer eigenen Lehre bedeutet. Dies aber ist
in ihren Augen ein Beweis für die Richtigkeit ihrer bisherigen Anschauungen.

Das politische Denken

73

Ein Führer, der die Plattform seiner allgemeinen Weltanschauung an sich, weil als falsch erkannt, verlassen muß,
handelt nur dann mit Anstand, wenn er in der Erkenntnis
seiner bisherigen fehlerhaften Einsicht die letzte Folgerung
zu ziehen bereit ist. Er muß in einem solchen Falle mindestens der öffentlichen Ausübung einer weiteren politischen Betätigung entsagen. Denn da er schon einmal in
grundlegenden Erkenntnissen einem Irrtum verfiel, ist die
Möglichkeit auch ein zweites Mal gegeben. Auf keinen Fall
aber hat er noch das Recht, weiterhin das Vertrauen der
Mitbürger in Anspruch zu nehmen oder gar ein solches zu
fordern.
Wie wenig nun allerdings heute einem solchen Anstand
entsprochen wird, bezeugt nur die allgemeine Verworfenheit des Packs, das sich zur Zeit berufen fühlt, in Politik
zu „machen“.
Auserwählt dazu ist von ihnen kaum einer.
Ich hatte mich einst gehütet, irgendwie öffentlich aufzutreten, obwohl ich glaube, mich mehr mit Politik beschäftigt zu haben als so viele andere. Nur im kleinsten Kreise
sprach ich von dem, was mich innerlich bewegte oder anzog.
Dieses Sprechen im engsten Rahmen hatte viel Gutes für
sich: ich lernte so wohl weniger „reden“, dafür aber die
Menschen in ihren oft unendlich primitiven Anschauungen
und Einwänden kennen. Dabei schulte ich mich, ohne Zeit
und Möglichkeit zu verlieren, zur eigenen Weiterbildung.
Die Gelegenheit dazu war sicher nirgends in Deutschland so
günstig wie damals in Wien.
Das allgemeine politische Denken in der alten Donaumonarchie war zunächst seinem Umfange nach größer und
umspannender als im alten Deutschland der gleichen
Zeit – Teile von Preußen, Hamburg und die Küste der
Nordsee ausgenommen. Ich verstehe nun allerdings unter
der Bezeichnung „Österreich“ in diesem Falle jenes Gebiet
des großen Habsburgerreiches, das infolge seiner deutschen
Besiedelung in jeglicher Hinsicht nicht nur die historische

74

Wiens letzter Aufschwung

Veranlassung der Bildung dieses Staates überhaupt war,
sondern das in seiner Bevölkerung auch ausschließlich jene
Kraft aufwies, die diesem politisch so künstlichen Gebilde
das innere kulturelle Leben auf viele Jahrhunderte zu
schenken vermochte. Je mehr die Zeit Fortschritt, um so
mehr war Bestand und Zukunft dieses Staates gerade von
der Erhaltung dieser Keimzelle des Reiches abhängig.
Waren die alten Erblande das Herz des Reiches, das
immer wieder frisches Blut in den Kreislauf des staatlichen und kulturellen Lebens trieb, dann aber war Wien
Gehirn und Wille zugleich.
Schon in ihrer äußeren Aufmachung durfte man dieser
Stadt die Kraft zusprechen, in einem solchen Völkerkonglomerat als einigende Königin zu thronen, um so durch die
Pracht der eigenen Schönheit die bösen Alterserscheinungen
des Gesamten vergessen zu lassen.
Mochte das Reich in seinem Inneren noch so heftig zucken
unter den blutigen Kämpfen der einzelnen Nationalitäten,
das Ausland, und besonders Deutschland, sah nur das
liebenswürdige Bild dieser Stadt. Die Täuschung war um
so größer, als Wien in dieser Zeit vielleicht den letzten
und größten sichtbaren Aufschwung zu nehmen schien. Unter
der Herrschaft eines wahrhaft genialen Bürgermeisters
erwachte die ehrwürdige Residenz der Kaiser des alten
Reiches noch einmal zu einem wundersamen jungen Leben.
Der letzte große Deutsche, den das Kolonistenvolk der
Ostmark aus seinen Reihen gebar, zählte offiziell nicht zu
den sogenannten „Staatsmännern“; aber indem dieser
Dr. Lueger als Bürgermeister der „Reichshaupt- und Residenzstadt“ Wien eine unerhörte Leistung nach der anderen
auf, man darf sagen, allen Gebieten kommunaler Wirtschafts- und Kulturpolitik hervorzauberte, stärkte er das
Herz des gesamten Reiches und wurde über diesen Umweg
zum größeren Staatsmann, als die sogenannten „Diplomaten“ es alle zusammen damals waren.
Wenn das Völkergebilde, „Österreich“ genannt, endlich
dennoch zugrunde ging, dann spricht dies nicht im geringsten gegen die politische Fähigkeit des Deutschtums in der

Das Deutschtum in Österreich

75

alten Ostmark, sondern war das zwangsläufige Ergebnis
der Unmöglichkeit, mit zehn Millionen Menschen einen
Fünfzig-Millionen-Staat von verschiedenen Nationen auf
die Dauer halten zu können, wenn eben nicht ganz bestimmte Voraussetzungen rechtzeitig gegeben wurden.
Der Deutschösterreicher dachte mehr als groß.
Er war immer gewohnt, im Rahmen eines großen
Reiches zu leben und hatte das Gefühl für die damit verbundenen Aufgaben nie verloren. Er war der einzige in
diesem Staate, der über die Grenzen des engeren Kronlaubes hinaus noch die Reichsgrenze sah; ja, als das Schicksal ihn schließlich vom gemeinsamen Vaterlande trennen
sollte, da versuchte er immer noch der ungeheuren Aufgabe
Herr zu werden und dem Deutschtum zu erhalten, was
die Väter in unendlichen Kämpfen dem Osten einst abgerungen hatten. Wobei noch zu bedenken ist, daß dies
nur noch mit geteilter Kraft geschehen konnte; denn Herz
und Erinnerung der Besten hörten niemals auf, für das
gemeinsame Mutterland zu empfinden, und nur ein Rest
blieb der Heimat.
Schon der allgemeine Gesichtskreis des Deutschösterreichers war ein verhältnismäßig weiter. Seine wirtschaftlichen Beziehungen umfaßten häufig nahezu das ganze
vielgestaltige Reich. Fast alle wirklich großen Unternehmungen befanden sich in seinen Händen, das leitende Personal an Technikern und Beamten ward zum größten Teil
von ihm gestellt. Er war aber auch der Träger des Außenhandels, soweit nicht das Judentum auf diese ureigenste
Domäne seine Hand gelegt hatte. Politisch hielt er allein
noch den Staat zusammen. Schon die Dienstzeit beim Heere
war ihn über die engen Grenzen der Heimat weit hinaus.
Der deutschösterreichische Rekrut rückte wohl vielleicht bei
einem deutschen Regimente ein, allein das Regiment selber
konnte ebensogut in der Herzegowina liegen wie in Wien
oder Galizien. Das Offizierskorps war immer noch deutsch,
das höhere Beamtentum vorherrschend. Deutsch aber waren
endlich Kunst und Wissenschaft. Abgesehen vom Kitsch der
neueren Kunstentwicklung, dessen Produktion allerdings

76

Das Deutschtum in Österreich

auch einem Negervolke ohne weiteres möglich sein dürfte,
war der Besitzer und auch Verbreiter wahrer Kunstgesinnung nur der Deutsche allein. In Musik, Baukunst, Bildhauerei und Malerei war Wien der Brunnen, der in unerschöpflicher Fülle die ganze Doppelmonarchie versorgte,
ohne jemals selber sichtlich zu versiegen.
Das Deutschtum war endlich noch der Träger der gesamten Außenpolitik, wenn man von den der Zahl nach
wenigen Ungarn absieht.
Dennoch war jeder Versuch, dieses Reich zu erhalten,
vergeblich, da die wesentlichste Voraussetzung fehlte.
Für den österreichischen Völkerstaat gab es nur eine
Möglichkeit, die zentrifugalen Kräfte bei den einzelnen
Nationen zu überwinden. Der Staat wurde entweder zentral regiert und damit aber auch ebenso innerlich organisiert, oder er war überhaupt nicht denkbar.
In verschiedenen lichten Augenblicken kam diese Einsicht
auch der „Allerhöchsten“ Stelle, um aber zumeist schon
nach kurzer Zeit vergessen oder als schwer durchführbar
wieder beiseitegetan zu werden. Jeder Gedanke einer mehr
föderativen Ausgestaltung des Reiches mußte zwangsläufig infolge des Fehlens einer starken staatlichen Keimzelle von überragender Macht fehlschlagen. Dazu kamen
noch die wesentlich anderen inneren Voraussetzungen des
österreichischen Staates gegenüber dem Deutschen Reiche
Bismarckscher Fassung. In Deutschland handelte es sich nur
darum, politische Traditionen zu überwinden, da kulturell
eine gemeinsame Grundlage immer vorlag. Vor allem
besaß das Reich, von kleinen fremden Splittern abgesehen,
nur Angehörige eines Volkes.
In Österreich lagen die Verhältnisse umgekehrt.
Hier fiel die politische Erinnerung eigener Größe bei den
einzelnen Ländern, von Ungarn abgesehen, entweder ganz
fort, oder sie war vom Schwamm der Zeit gelöscht, mindestens aber verwischt und undeutlich. Dafür entwickelten sich
nun im Zeitalter des Nationalitätenprinzips in den verschiedenen Ländern völkische Kräfte, deren Überwindung in
eben dem Maße schwer werden mußte, als sich am Rande

Zentrifugale Kräfte der Völker Österreichs

77

der Monarchie Nationalstaaten zu bilden begannen, deren
Staatsvölker, rassisch mit den einzelnen österreichischen
Volkssplittern verwandt oder gleich, nunmehr ihrerseits
mehr Anziehungskraft auszuüben vermochten, als dies umgekehrt dem Deutschösterreicher noch möglich war.
Selbst Wien konnte auf die Dauer diesen Kampf nicht
mehr bestehen.
Mit der Entwicklung von Budapest zur Großstadt hatte
es zum ersten Male eine Rivalin erhalten, deren Aufgabe
nicht mehr die Zusammenfassung der Gesamtmonarchie war,
sondern vielmehr die Stärkung eines Teiles derselben. In
kurzer Zeit schon sollte Prag dem Beispiel folgen, dann
Lemberg, Laibach usw. Mit dem Aufstieg dieser einstmaligen Provinzstädte zu nationalen Hauptstädten einzelner
Länder bildeten sich nun auch Mittelpunkte für ein mehr
und mehr selbständiges Kulturleben derselben. Erst dadurch aber erhielten die völkisch-politischen Instinkte ihre
geistige Grundlage und Vertiefung. Es mußte so einmal der
Zeitpunkt herannahen, da diese Triebkräfte der einzelnen
Völker mächtiger wurden als die Kraft der gemeinsamen
Interessen, und dann war es um Österreich geschehen.
Diese Entwicklung ließ sich seit dem Tode Josephs II. in
ihrem Laufe sehr deutlich feststellen. Ihre Schnelligkeit war
von einer Reihe von Faktoren abhängig, die zum Teil in
der Monarchie selber lagen, zum anderen Teil aber das
Ergebnis der jeweiligen außenpolitischen Stellung des
Reiches bildeten.
Wollte man den Kampf für die Erhaltung dieses Staates
ernstlich aufnehmen und durchfechten, dann konnte nur eine
ebenso rücksichtslose wie beharrliche Zentralisierung allein
zum Ziele führen. Dann mußte aber vor allem durch die
prinzipielle Festlegung einer einheitlichen Staatssprache die
rein formelle Zusammengehörigkeit betont, der Verwaltung
aber das technische Hilfsmittel in die Hand gedrückt werden, ohne das ein einheitlicher Staat nun einmal nicht zu
bestehen vermag. Ebenso konnte nur dann auf die Dauer
durch Schule und Unterricht eine einheitliche Staatsgesinnung herangezüchtet werden. Dies war nicht in zehn oder

78

Folgen blutsmäßiger Verschiedenheit

zwanzig Jahren zu erreichen, sondern hier mußte man mit
Jahrhunderten rechnen, wie denn überhaupt in allen kolonisatorischen Fragen der Beharrlichkeit eine größere Bedeutung zukommt als der Energie des Augenblicks.
Daß dann die Verwaltung sowohl als auch die politische
Leitung in strengster Einheitlichkeit zu führen sind, versteht sich von selbst.
Es war nun für mich unendlich lehrreich, festzustellen,
warum dies nicht geschah, oder besser, warum man dies
nicht getan. Nur der Schuldige an dieser Unterlassung war
der Schuldige am Zusammenbruche des Reiches.
Das alte Österreich war mehr als ein anderer Staat gebunden an die Größe seiner Leitung. Hier fehlte ja das
Fundament des Nationalstaates, der in der völkischen
Grundlage immer noch eine Kraft der Erhaltung besitzt,
wenn die Führung als solche auch noch so sehr versagt. Der
einheitliche Volksstaat kann vermöge der natürlichen Trägheit seiner Bewohner und der damit verbundenen Widerstandskraft manchmal erstaunlich lange Perioden schlechtester Verwaltung oder Leitung ertragen, ohne daran innerlich zugrunde zu gehen. Es ist dann oft so, als befinde sich
in einem solchen Körper keinerlei Leben mehr, als wäre er
tot und abgestorben, bis plötzlich der Totgewähnte sich wieder erhebt und nun staunenswerte Zeichen seiner unverwüstlichen Lebenskraft der übrigen Menschheit gibt.
Anders aber ist dies bei einem Reiche, das, aus nicht gleichen Völkern zusammengesetzt, nicht durch das gemeinsame
Blut, als vielmehr durch eine gemeinsame Faust gehalten
wird. Hier wird jede Schwäche der Leitung nicht zu einem
Winterschlaf des Staates führen, sondern zu einem Erwachen all der individuellen Instinkte Anlaß geben, die
blutsmäßig vorhanden sind, ohne sich in Zeiten eines überragenden Willens entfalten zu können. Nur durch jahrhundertelange gemeinsame Erziehung, durch gemeinsame
Tradition, gemeinsame Interessen usw. kann diese Gefahr
gemildert werden. Daher werden solche Staatsgebilde, je
jünger sie sind, um so mehr von der Größe der Führung
abhängen, ja als Werk überragender Gewaltmenschen und

Joseph II.

79

Geistesheroen oft schon nach dem Tode des einsamen großen
Begründers wieder zerfallen. Aber noch nach Jahrhunderten können diese Gefahren nicht als überwunden gelten, sie
schlummern nur, um oft ganz plötzlich zu erwachen, sobald die
Schwäche der gemeinsamen Leitung und die Kraft der Erziehung, die Erhabenheit aller Tradition, nicht mehr den
Schwung des eigenen Lebensdranges der verschiedenen
Stämme zu überwinden vermag.
Dies nicht begriffen zu haben, ist die vielleicht tragische
Schuld des Hauses Habsburg.
Einem einzigen unter ihnen hielt das Schicksal noch einmal die Fackel über die Zukunft seines Landes empor, dann
verlosch sie für immer.
Joseph II., römischer Kaiser der deutschen Nation, sah in
fliegender Angst, wie sein Haus, auf die äußerste Kante des
Reiches gedrängt, dereinst im Strudel eines Völkerbabylons verschwinden müßte, wenn nicht in letzter Stunde das
Versäumte der Väter wieder gutgemacht würde. Mit übermenschlicher Kraft stemmte sich der „Freund der Menschen“
gegen die Fahrlässigkeit der Vorfahren und suchte in einem
Jahrzehnt einzuholen, was Jahrhunderte vordem versäumten. Wären ihm nur vierzig Jahre vergönnt gewesen zu
seiner Arbeit und hätten nach ihm auch nur zwei Generationen in gleicher Weise das begonnene Werk fortgeführt,
so würde das Wunder wahrscheinlich gelungen sein. Als er
aber nach kaum zehn Jahren Regierung, zermürbt an Leib
und Seele, starb, sank mit ihm auch sein Werk in das Grab,
um, nicht mehr wiedererweckt, in der Kapuzinergruft auf
ewig zu entschlafen.
Seine Nachfolger waren der Aufgabe weder geistig noch
willensmäßig gewachsen.
Als nun durch Europa die ersten revolutionären Wetterzeichen einer neuen Zeit flammten, da begann auch Österreich langsam nach und nach Feuer zu fangen. Allein als
der Brand endlich ausbrach, da wurde die Glut schon weniger durch soziale, gesellschaftliche oder auch allgemeine
politische Ursachen angefacht als vielmehr durch Triebkräfte völkischen Ursprungs.

80

Die Auflösung der Donaumonarchie

Die Revolution des Jahres 1848 konnte überall Klassenkampf sein, in Österreich jedoch war sie schon der Beginn
eines neuen Rassenstreites. Indem damals der Deutsche,
diesen Ursprung vergessend oder nicht erkennend, sich in
den Dienst der revolutionären Erhebung stellte, besiegelte
er damit sein eigenes Los. Er half mit, den Geist der westlichen Demokratie zu erwecken, der in kurzer Zeit ihm die
Grundlagen der eigenen Existenz entzog.
Mit der Bildung eines parlamentarischen Vertretungskörpers ohne die vorhergehende Niederlegung und Festigung einer gemeinsamen Staatssprache war der Grundstein zum Ende der Vorherrschaft des Deutschtums in der
Monarchie gelegt worden. Von diesem Augenblick an war
damit aber auch der Staat selber verloren. Alles, was
nun noch folgte, war nur die historische Abwicklung eines
Reiches.
Diese Auflösung zu verfolgen, war ebenso erschütternd
wie lehrreich. In tausend und aber tausend Formen vollzog
sich im einzelnen diese Vollstreckung eines geschichtlichen
Urteils. Daß ein großer Teil der Menschen blind durch die
Erscheinungen des Zerfalls wandelte, bewies nur den Willen der Götter zu Österreichs Vernichtung.
Ich will hier nicht in Einzelheiten mich verlieren, da
dies nicht die Aufgabe dieses Buches ist. Ich will nur jene
Vorgänge in den Kreis einer gründlicheren Betrachtung
ziehen, die als immer gleichbleibende Ursachen des Verfalles von Völkern und Staaten auch für unsere heutige
Zeit Bedeutung besitzen, und die endlich mithalfen, meiner
politischen Denkweise die Grundlagen zu sichern.
Unter den Einrichtungen, die am deutlichsten die Zerfressung der österreichischen Monarchie auch dem sonst nicht mit
scharfen Augen gesegneten Spießbürger aufzeigen konnten,
befand sich an der Spitze diejenige, die am meisten Stärke
ihr eigen nennen sollte – das Parlament oder, wie es in
Österreich hieß, der Reichsrat.

Der Parlamentarismus

81

Ersichtlich war das Muster dieser Körperschaft in England, dem Lande der klassischen „Demokratie“, gelegen.
Von dort übernahm man die ganze beglückende Anordnung
und setzte sie so unverändert als möglich nach Wien.
Im Abgeordneten- und Herrenhaus feierte das englische
Zweikammersystem seine Wiederauferstehung. Nur die
„Häuser“ selber waren etwas verschieden. Als Barry einst
seinen Parlamentspalast aus den Fluten der Themse herauswachsen ließ, da griff er in die Geschichte des britischen
Weltreichs hinein und holte sich aus ihr den Schmuck für
die 1200 Nischen, Konsolen und Säulen seines Prachtbaues
heraus. In Bildwerk und Malerkunst wurde so das Haus
der Lords und des Volkes zum Ruhmestempel der Nation.
Hier kam die erste Schwierigkeit für Wien. Denn als der
Däne Hansen die letzten Giebel am Marmorhaus der neuen
Volksvertretung vollendet hatte, da blieb ihm auch zur
Zierde nichts anderes übrig, als Entlehnungen bei der Antike zu versuchen. Römische und griechische Staatsmänner
und Philosophen verschönern nun dieses Theatergebäude
der „westlichen Demokratie“, und in symbolischer Ironie
ziehen über den zwei Häusern die Quadrigen nach den vier
Himmelsrichtungen auseinander, auf solche Art dem damaligen Treiben im Innern auch nach außen den besten
Ausdruck verleihend.
Die „Nationalitäten“ hatten es sich als Beleidigung und
Provokation verbeten, daß in diesem Werke österreichische
Geschichte verherrlicht würde, so wie man im Reiche selbst
ja auch erst unter dem Donner der Weltkriegsschlachten
wagte, den Wallotschen Bau des Reichstags durch Inschrift
dem deutschen Volke zu weihen.
Als ich, noch nicht zwanzig Jahre alt, zum erstem Male
in den Prachtbau am Franzensring ging, um als Zuschauer
und Hörer einer Sitzung des Abgeordnetenhauses beizuwohnen, ward ich von den widerstrebendsten Gefühlen erfaßt.
Ich hatte schon von jeher das Parlament gehaßt, jedoch
durchaus nicht als Institution an sich. Im Gegenteil, als
freiheitlich empfindender Mensch konnte ich mir eine andere

82

Der Parlamentarismus

Möglichkeit der Regierung gar nicht vorstellen, denn der
Gedanke irgendeiner Diktatur wäre mir bei meiner Haltung zum Hause Habsburg als Verbrechen wider die Freiheit und gegen jede Vernunft vorgekommen.
Nicht wenig trug dazu bei, daß mir als jungem Menschen infolge meines vielen Zeitungslesens, ohne daß ich
dies wohl selber ahnte, eine gewisse Bewunderung für das
englische Parlament eingeimpft worden war, die ich nicht
so ohne weiteres zu verlieren vermochte. Die Würde, mit
der dort auch das Unterhaus seinen Aufgaben oblag (wie
dies unsere Presse so schön zu schildern verstand), imponierte mir mächtig. Konnte es denn überhaupt eine erhabenere Form der Selbstregierung eines Volkstums geben?
Gerade deshalb aber war ich ein Feind des österreichischen Parlaments. Ich hielt die Form des ganzen Auftretens für unwürdig des großen Vorbildes. Nun trat aber
noch folgendes hinzu:
Das Schicksal des Deutschtums im österreichischen Staate
war abhängig von seiner Stellung im Reichsrat. Bis zur
Einführung des allgemeinen und geheimen Wahlrechts war
noch eine, wenn auch unbedeutende deutsche Majorität im
Parlament vorhanden. Schon dieser Zustand war bedenklich, da bei der national unzuverlässigen Haltung der Sozialdemokratie diese in kritischen, das Deutschtum betreffenden Fragen – um sich nicht die Anhänger in den einzelnen Fremdvölkern abspenstig zu machen – immer gegen
die deutschen Belange auftrat. Die Sozialdemokratie konnte
schon damals nicht als deutsche Partei betrachtet werden.
Mit der Einführung des allgemeinen Wahlrechts aber
hörte die deutsche Überlegenheit auch rein ziffernmäßig
auf. Nun war der weiteren Entdeutschung des Staates kein
Hindernis mehr im Wege.
Der nationale Selbsterhaltungstrieb ließ mich schon damals aus diesem Grunde eine Volksv e r t r e t u n g wenig
lieben, in der das Deutschtum immer s t a t t v e r t r e t e n
v e r r a t e n wurde. Allein dies waren Mängel, die, wie so
vieles andere eben auch, nicht der Sache an sich, sondern
dem österreichischen Staate zuzuschreiben waren. Ich

Der Parlamentarismus

83

glaubte früher noch, daß mit einer Wiederherstellung der
deutschen Mehrheit in den Vertretungskörpern zu einer
prinzipiellen Stellungnahme dagegen kein Anlaß mehr vorhanden wäre, solange der alte Staat eben überhaupt noch
bestünde.
So also innerlich eingestellt, betrat ich zum ersten Male
die ebenso geheiligten wie umstrittenen Räume. Allerdings
waren sie mir nur geheiligt durch die erhabene Schönheit
des herrlichen Baues. Ein hellenisches Wunderwerk auf
deutschem Boden.
In wie kurzer Zeit aber war ich empört, als ich das
jämmerliche Schauspiel sah, das sich nun unter meinen
Augen abrollte!
Es waren einige Hundert dieser Volksvertreter anwesend, die eben zu einer Frage von wichtiger wirtschaftlicher Bedeutung Stellung zu nehmen hatten.
Mir genügte schon dieser erste Tag, um mich zum Denken
auf Wochen hindurch anzuregen.
Der geistige Gehalt des Vorgebrachten lag auf einer
wahrhaft niederdrückenden „Höhe“, soweit man das Gerede überhaupt verstehen konnte; denn einige der Herren
sprachen nicht deutsch, sondern in ihren slawischen Muttersprachen oder besser Dialekten. Was ich bis dahin nur aus
dem Lesen der Zeitungen wußte, hatte ich nun Gelegenheit, mit meinen eigenen Ohren zu hören. Eine gestikulierende, in allen Tonarten durcheinander schreiende, wildbewegte Masse, darüber einen harmlosen alten Onkel, der
sich im Schweiße seines Angesichts bemühte, durch heftiges
Schwingen einer Glocke und bald begütigende, bald ermahnende ernste Zurufe die Würde des Hauses wieder in Fluß
zu bringen.
Ich mußte lachen.
Einige Wochen später war ich neuerdings in dem Hause.
Das Bild war verändert, nicht zum Wiedererkennen. Der
Saal ganz leer. Man schlief da unten. Einige Abgeordnete
waren auf ihrem Plätzen und gähnten sich gegenseitig an,
einer „redete“. Ein Vizepräsident des Hauses war anwesend und sah ersichtlich gelangweilt in den Saal.

84

Der Parlamentarismus

Die ersten Bedenken stiegen mir auf. Nun lief ich, wenn
mir die Zeit nur irgendwie die Möglichkeit bot, immer wieder hin und betrachtete mir still und aufmerksam das
jeweilige Bild, hörte die Reden an, soweit sie zu verstehen
waren, studierte die mehr oder minder intelligenten Gesichter dieser Auserkorenen der Nationen dieses traurigen
Staates – und machte mir dann allmählich meine eigenen
Gedanken.
Ein Jahr dieser ruhigen Beobachtung genügte, um meine
frühere Ansicht über das Wesen dieser Institution aber auch
restlos zu ändern oder zu beseitigen. Mein Inneres nahm
nicht mehr Stellung gegen die mißgestaltete Form, die dieser Gedanke in Österreich angenommen hatte; nein, nun
konnte ich das Parlament als solches nicht mehr anerkennen. Bis dahin sah ich das Unglück des österreichischen Parlaments im Fehlen einer deutschen Majorität, nun aber
sah ich das Verhängnis in der ganzen Art und dem Wesen
dieser Einrichtung überhaupt.
Eine ganze Reihe von Fragen stieg mir damals auf.
Ich begann mich mit dem demokratischen Prinzip der
Mehrheitsbestimmung, als der Grundlage dieser ganzen
Einrichtung, vertraut zu machen, schenkte aber auch nicht
weniger Aufmerksamkeit den geistigen und moralischen
Werten der Herren, die als Auserwählte der Nationen
diesem Zwecke dienen sollten.
So lernte ich Institutionen und Träger derselben zugleich
kennen.
Im Verlauf einiger Jahre bildete sich mir dann in
Erkenntnis und Einsicht der Typ der würdevollsten Erscheinung der neueren Zeit in plastischer Deutlichkeit aus:
der Parlamentarier. Er begann sich mir einzuprägen in
einer Form, die niemals mehr einer wesentlichen Änderung unterworfen wurde.
Auch dieses Mal hatte mich der Anschauungsunterricht
der praktischen Wirklichkeit davor bewahrt, in einer Theorie
zu ersticken, die auf den ersten Blick so vielen verführerisch erscheint, die aber nichtsdestoweniger zu den Verfallserscheinungen der Menschheit zu rechnen ist.

Der Parlamentarismus

85

Die Demokratie des heutigen Westens ist der Vorläufer
des Marxismus, der ohne sie gar nicht denkbar wäre. Sie
gibt erst dieser Weltpest den Nährboden, auf dem sich dann
die Seuche auszubreiten vermag. In ihrer äußeren Ausdrucksform, dem Parlamentarismus, schuf sie sich noch
eine „Spottgeburt aus Dreck und Feuer“, bei der mir
nur leider das „Feuer“ im Augenblick ausgebrannt zu
sein scheint.
Ich muß dem Schicksal mehr als dankbar sein, daß es
mir auch diese Frage noch in Wien zur Prüfung vorlegte,
denn ich fürchte, daß ich mir in Deutschland damals die
Antwort zu leicht gemacht haben würde. Hätte ich die Lächerlichkeit dieser Institution, „Parlament“ genannt, zuerst
in Berlin kennengelernt, so würde ich vielleicht in das
Gegenteil verfallen sein und mich, nicht ohne scheinbar guten
Grund, auf die Seite derjenigen gestellt haben, die des
Volkes und Reiches Heil in der ausschließlichen Förderung
der Macht des Kaisergedankens allein erblickten und so der
Zeit und den Menschen dennoch fremd und blind zugleich
gegenüberstanden.
In Österreich war dies unmöglich.
Hier konnte man nicht so leicht von einem Fehler in den
anderen verfallen. Wenn das Parlament nichts taugte,
dann taugten die Habsburger noch viel weniger – auf gar
keinen Fall mehr. Mit der Ablehnung des „Parlamentarismus“ war es hier allein nicht getan; denn dann blieb immer noch die Frage offen: Was nun? Die Ablehnung und
Beseitigung des Reichsrates würde als einzige Regierungsgewalt ja nur das Haus Habsburg übriggelassen haben,
ein besonders für mich ganz unerträglicher Gedanke.
Die Schwierigkeit dieses besonderen Falles führte mich
zu einer gründlicheren Betrachtung des Problems an sich,
als dies sonst wohl in so jungen Jahren eingetreten wäre.
Was mir zuallererst und am allermeisten zu denken gab,
war das ersichtliche Fehlen jeder Verantwortlichkeit einer
einzelnen Person.
Das Parlament faßt irgendeinen Beschluß, dessen Folgen
noch so verheerend sein mögen – niemand trägt dafür eine

86

Der Mangel an Verantwortung

Verantwortung, niemand kann je zur Rechenschaft gezogen
werden. Denn heißt dies etwa Verantwortung übernehmen, wenn nach einem Zusammenbruch sondergleichen die
schuldige Regierung zurücktritt? Oder die Koalition sich
ändert, ja das Parlament sich auflöst?
Kann den überhaupt eine schwankende Mehrheit von
Menschen jemals verantwortlich gemacht werden?
Ist denn nicht der Gedanke jeder Verantwortlichkeit an
die Person gebunden?
Kann man aber praktisch die leitende Person einer Regierung haftbar machen für Handlungen, deren Werden
und Durchführung ausschließlich auf das Konto des Wollens und der Geneigtheit einer Vielheit von Menschen zu
setzen sind?
Oder: Wird nicht die Aufgabe des leitenden Staatsmannes, statt in der Geburt des schöpferischen Gedankens
oder Planes an sich, vielmehr nur in der Kunst gesehen,
die Genialität seiner Entwürfe einer Hammelherde von
Hohlköpfen verständlich zu machen, um dann deren gütige
Zustimmung zu erbetteln?
Ist dies das Kriterium des Staatsmannes, daß er die
Kunst der Überredung in ebenso hohem Maße besitze wie
die der staatsmännischen Klugheit im Fassen großer Richtlinien oder Entscheidungen?
Ist die Unfähigkeit eines Führers dadurch bewiesen, daß
es ihm nicht gelingt, die Mehrheit eines durch mehr oder
minder saubere Zufälle zusammengebeulten Haufens für
eine bestimmte Idee zu gewinnen?
Ja, hat denn dieser Haufe überhaupt schon einmal eine
Idee begriffen, ehe der Erfolg zum Verkünder ihrer Größe
wurde?
Ist nicht jede geniale Tat auf dieser Welt der sichtbare
Protest des Genies gegen die Trägheit der Masse?
Was aber soll der Staatsmann tun, dem es nicht gelingt,
die Gunst dieses Haufens für seine Pläne zu erschmeicheln?
Soll er sie erkaufen?
Oder soll er angesichts der Dummheit seiner Mitbürger
auf die Durchführung der als Lebensnotwendigkeiten er-

Die Zerstörung des Führergedankens

87

kannten Aufgaben verzichten, sich zurückziehen, oder soll
er dennoch bleiben?
Kommt nicht in einem solchen Falle der wirkliche Charakter in einen unlösbaren Konflikt zwischen Erkenntnis
und Anstand oder, besser gesagt, ehrlicher Gesinnung?
Wo liegt hier die Grenze, die die Pflicht der Allgemeinheit gegenüber scheidet von der Verpflichtung der persönlichen Ehre?
Muß nicht jeder wahrhaftige Führer es sich verbitten,
auf solche Weise zum politischen Schieber degradiert zu
werden?
Und muß nicht umgekehrt jeder Schieber sich nun berufen fühlen, in Politik zu „machen“, da die letzte Verantwortung niemals er, sondern irgendein unfaßbarer Haufe
zu tragen hat?
Muß nicht unser parlamentarisches Mehrheitsprinzip zur
Demolierung des Führergedankens überhaupt führen?
Glaubt man aber, daß der Fortschritt dieser Welt etwa
aus dem Gehirn von Mehrheiten stammt und nicht aus
den Köpfen einzelner?
Oder vermeint man, vielleicht für die Zukunft dieser
Voraussetzung menschlicher Kultur entbehren zu können?
Scheint sie nicht im Gegenteil heute nötiger zu sein
als je?
Indem das parlamentarische Prinzip der Majoritätsbestimmung die Autorität der Person ablehnt und an deren
Stelle die Zahl des jeweiligen Haufens setzt, sündigt es
wider den aristokratischen Grundgedanken der Natur, wobei allerdings deren Anschauung vom Adel in keinerlei
Weise etwa in der heutigen Dekadenz unserer oberen Zehntausend verkörpert zu sein braucht.
Welche Verwüstungen diese Einrichtung moderner demokratischer Parlamentsherrschaft anrichtet, kann sich freilich
der Leser jüdischer Zeitungen schwer vorstellen, sofern er
nicht selbständig denken und prüfen gelernt hat. Sie ist in
erster Linie der Anlaß für die unglaubliche Überschwemmung des gesamten politischen Lebens mit den minderwertigsten Erscheinungen unserer Tage. So sehr sich der

88

Die Ausschaltung von Köpfen

wahrhaftige Führer von einer politischen Betätigung zurückziehen wird, die zu ihrem größten Teile nicht in schöpferischer Leistung und Arbeit bestehen kann, als vielmehr
im Feilschen und Handeln um die Gunst einer Mehrheit,
so sehr wird gerade diese Tätigkeit dem kleinen Geist entsprechen und diesen mithin auch anziehen.
Je zwergenhafter ein solcher Lederhändler heute an Geist
und Können ist, je klarer ihm die eigene Einsicht die
Jämmerlichkeit seiner tatsächlichen Erscheinung zum Bewußtsein bringt, um so mehr wird er ein System preisen,
das von ihm gar nicht die Kraft und Genialität eines
Riesen verlangt, sondern vielmehr mit der Pfiffigkeit eines
Dorfschulzen vorliebnimmt, ja, eine solche Art von Weisheit lieber sieht als die eines Perikles. Dabei braucht solch
ein Tropf sich nie mit der Verantwortung seines Wirkens
abzuquälen. Er ist dieser Sorge schon deshalb gründlich
enthoben, da er ja genau weiß, daß, ganz gleich, wie
immer auch das Ergebnis seiner „staatsmännischen“ Murkserei sein wird, sein Ende ja doch schon längst in den
Sternen verzeichnet steht: er wird eines Tages einem anderen, ebenso großen Geist den Platz zu räumen haben.
Denn dies ist mit ein Kennzeichen eines solchen Verfalls,
daß die Menge großer Staatsmänner in eben dem Maße
zunimmt, in dem der Maßstab des einzelnen zusammenschrumpft. Er wird aber mit zunehmender Abhängigkeit
von parlamentarischen Mehrheiten immer kleiner werden
müssen, da sowohl die großen Geister es ablehnen werden,
die Büttel blöder Nichtskönner und Schwätzer zu sein, wie
umgekehrt die Repräsentanten der Majorität, das ist also
der Dummheit, nicht inständiger hassen als den überlegenen Kopf.
Es ist immer ein tröstliches Gefühl für solch eine Ratsversammlung Schildaer Stadtverordneter, einen Führer an
der Spitze zu wissen, dessen Weisheit dem Niveau der Anwesenden entspricht: hat doch so jeder die Freude, von Zeit
zu Zeit auch seinen Geist dazwischen blitzen lassen zu können – und vor allem aber, wenn Hinze Meister sein kann,
warum dann nicht auch einmal Peter?

Die Ausschaltung von Köpfen

89

Am innigsten entspricht diese Erfindung der Demokratie
aber einer Eigenschaft, die in letzter Zeit zu einer wahren
Schande ausgewachsen ist, nämlich der Feigheit eines großen Teils unseres sogenannten „Führertums“. Welch ein
Glück, sich in allen wirklichen Entscheidungen von einiger
Bedeutung hinter den Rockschößen einer sogenannten Majorität verstecken zu können!
Man sehe sich nur solch einen politischen Strauchdieb einmal an, wie er besorgt zu jeder Verrichtung sich die Zustimmung der Mehrheit erbettelt, um sich so die notwendigen Spießgesellen zu sichern und damit jederzeit die Verantwortung abladen zu können. Dies aber ist mit der
Hauptgrund, warum eine solche Art von politischer Betätigung einem innerlich anständigen und damit aber auch
mutigen Mann widerlich und verhaßt ist, während es alle
elenden Charaktere – und wer nicht für seine Handlung
persönlich auch die Verantwortung übernehmen will, sondern nach Deckung sucht, ist ein feiger Lump – anzieht.
Sowie aber erst einmal die Leiter einer Nation aus solchen
Jämmerlingen bestehen, dann wird sich dies schon in kurzer
Zeit böse rächen. Man wird dann zu keiner entschlossenen
Handlung mehr den Mut aufbringen, wird jede, auch noch
so schmähliche Entehrung lieber hinnehmen, als sich zu
einem Entschlusse aufzuraffen; ist doch niemand mehr da,
der von sich aus bereit ist, seine Person und seinen Kopf
für die Durchführung einer rücksichtslosen Entscheidung
einzusetzen.
Denn eines soll und darf man nie vergessen: Die Majorität kann auch hier den Mann niemals ersetzen. Sie ist
nicht nur immer eine Vertreterin der Dummheit, sondern
auch der Feigheit. Und so wenig hundert Hohlköpfe einen
Weisen ergeben, so wenig kommt aus hundert Feiglingen
ein heldenhafter Entschluß.
Je leichter aber die Verantwortung des einzelnen Führers ist, um so mehr wird die Zahl derjenigen wachsen, die
selbst bei jämmerlichsten Ausmaßen sich berufen fühlen
werden, ebenfalls der Nation ihre unsterblichen Kräfte zur
Verfügung zu stellen. Ja, sie werden es gar nicht mehr er-

90

Die Ausschaltung von Köpfen

warten können, endlich einmal auch an die Reihe zu kommen; sie stehen an in einer langen Kolonne und zählen
mit schmerzlichem Bedauern die Zahl der vor ihnen Wartenden und rechnen die Stunde fast aus, die menschlichem
Ermessen nach sie zum Zuge bringen wird. Daher ersehnen
sie jeden Wechsel in dem ihnen vorschwebenden Amte und
sind dankbar für jeden Skandal, der die Reihe vor ihnen
lichtet. Will jedoch einmal einer nicht von der eingenommenen Stelle wieder weichen, so empfinden sie dies fast
als Bruch eines heiligen Abkommens gemeinsamer Solidarität. Dann werden sie bösartig und ruhen nicht eher,
als bis der Unverschämte, endlich gestürzt, seinen warmen
Platz der Allgemeinheit wieder zur Verfügung stellt. Er
wird dafür nicht so schnell wieder an diese Stelle gelangen.
Denn sowie eine dieser Kreaturen ihren Posten aufzugeben
gezwungen ist, wird sie sich sofort wieder in die allgemeine
Reihe der Wartenden einzuschieben versuchen, sofern nicht
das dann anhebende Geschrei und Geschimpfe der anderen
sie davon abhält.
Die Folge von dem allen ist der erschreckend schnelle
Wechsel in den wichtigsten Stellen und Ämtern eines solchen
Staatswesens, ein Ergebnis, das in jedem Falle ungünstig,
manchmal aber geradezu katastrophal wirkt. Denn nun
wird ja nicht nur der Dummkopf und Unfähige dieser
Sitte zum Opfer fallen, sondern noch mehr der wirkliche
Führer, wenn das Schicksal einen solchen an diese Stelle zu
setzen überhaupt noch fertigbringt. Sowie man nur einmal
dieses erkannt hat, wird sich sofort eine geschlossene Front
zur Abwehr bilden, besonders, wenn ein solcher Kopf, ohne
aus den eigenen Reihen zu stammen, dennoch sich untersteht, in diese erhabene Gesellschaft einzudringen. Man will
da grundsätzlich nur unter sich sein und haßt als gemeinsamen Feind jeden Schädel, der unter den Nullen etwa
einen Einser ergeben könnte. Und in dieser Richtung ist
der Instinkt um so schärfer, je mehr er auch in allem anderen fehlen mag.
So wird die Folge eine immer mehr um sich greifende
geistige Verarmung der führenden Schichten sein. Was da-

Die Ausschaltung von Köpfen

91

bei für die Nation und den Staat herauskommt, kann jeder
selbst ermessen, soweit er nicht persönlich zu dieser Sorte
von „Führern“ gehört.
Das alte Österreich besaß das parlamentarische Regiment
bereits in Reinkultur.
Wohl wurden die jeweiligen Ministerpräsidenten vom
Kaiser und König ernannt, allein schon diese Ernennung
war nichts anderes als die Vollstreckung parlamentarischen
Wollens. Das Feilschen und Handeln aber um die einzelnen Ministerposten war schon westliche Demokratie von
reinstem Wasser. Die Ergebnisse entsprachen auch den angewandten Grundsätzen. Besonders der Wechsel der einzelnen Persönlichkeiten trat schon in immer kürzeren Fristen ein, um endlich zu einem wahrhaftigen Jagen zu werden.
In demselben Maße sank die Größe der jeweiligen „Staatsmänner“ immer mehr zusammen, bis endlich überhaupt nur
jener kleine Typ von parlamentarischen Schiebern übrigblieb, deren staatsmännischer Wert nur mehr nach ihrer
Fähigkeit gemessen und anerkannt wurde, mit der es ihnen
gelang, die jeweiligen Koalitionen zusammenzukleistern,
also jene kleinsten politischen Handelsgeschäfte durchzuführen, die ja allein die Eignung dieser Volksvertreter für
praktische Arbeit zu begründen vermögen.
So konnte einem die Wiener Schule auf diesem Gebiete
die besten Eindrücke vermitteln.
Was mich nicht weniger anzog, war der Vergleich zwischen dem vorhandenen Können und Wissen dieser Volksvertreter und den Aufgaben, die ihrer harrten. Freilich
mußte man sich dann aber, man mochte wollen oder nicht,
mit dem geistigen Horizont dieser Auserwählten der Völker selber näher beschäftigen, wobei es sich dann gar
nicht mehr umgehen ließ, auch den Vorgängen, die zur
Entdeckung dieser Prachterscheinungen unseres öffentlichen
Lebens führen, die nötige Beachtung zu schenken.
Auch die Art und Weise, in der das wirkliche Können
dieser Herren in den Dienst des Vaterlandes gestellt und
angewendet wurde, also der technische Vorgang ihrer Be-

92

Die „öffentliche Meinung“

tätigung, war wert, gründlich untersucht und geprüft zu
werden.
Das gesamte Bild des parlamentarischen Lebens ward
dann um so jämmerlicher, je mehr man sich entschloß, in
diese inneren Verhältnisse einzudringen, Personen und
fachliche Grundlagen mit rücksichtslos scharfer Objektivität
zu studieren. Ja, dies ist sehr angezeigt einer Institution
gegenüber, die sich veranlaßt sieht, durch ihre Träger in
jedem zweiten Satz auf „Objektivität“ als die einzige gerechte Grundlage zu jeglicher Prüfung und Stellungnahme
überhaupt hinzuweisen. Man prüfe diese Herren selber
und die Gesetze ihres bitteren Daseins, und man wird über
das Ergebnis nur staunen.
Es gibt gar kein Prinzip, das, objektiv betrachtet, so
unrichtig ist wie das parlamentarische.
Man darf dabei noch ganz absehen von der Art, in der
die Wahl der Herren Volksvertreter stattfindet, wie sie
überhaupt zu ihrem Amte und zu ihrer neuen Würde gelangen. Daß es sich herbei nur zu einem wahrhaft winzigen Bruchteil um die Erfüllung eines allgemeinen Wunsches oder gar eines Bedürfnisses handelt, wird jedem sofort einleuchten, der sich klarmacht, daß das politische Verständnis der breiten Masse gar nicht so entwickelt ist, um
von sich aus zu bestimmten allgemein politischen Anschauungen zu gelangen und die dafür in Frage kommenden
Personen auszusuchen.
Was wir immer mit dem Worte „öffentliche Meinung“
bezeichnen, beruht nur zu einem kleinen Teile auf selbstgewonnenen Erfahrungen oder gar Erkenntnissen der einzelnen, zum größten Teil dagegen auf der Vorstellung, die
durch eine oft ganz unendlich eindringliche und beharrliche
Art von sogenannter „Aufklärung“ hervorgerufen wird.
So wie die konfessionelle Einstellung das Ergebnis der
Erziehung ist und nur das religiöse Bedürfnis an sich im
Innern des Menschen schlummert, so stellt auch die politische Meinung der Masse nur das Endresultat einer manchmal ganz unglaublich zähen und gründlichen Bearbeitung
von Seele und Verstand dar.

Die „öffentliche Meinung“

93

Der weitaus gewaltigste Anteil an der politischen „Erziehung“, die man in diesem Falle mit dem Wort Propaganda sehr treffend bezeichnet, fällt auf das Konto der
Presse. Sie besorgt in erster Linie diese „Aufklärungsarbeit“ und stellt damit eine Art von Schule für die Erwachsenen dar. Nur liegt dieser Unterricht nicht in der
Hand des Staates, sondern in den Klauen von zum Teil
höchst minderwertigen Kräften. Ich hatte gerade in Wien
schon als junger Mensch die allerbeste Gelegenheit, Inhaber und geistige Fabrikanten dieser Massenerziehungsmaschine richtig kennenzulernen. Ich mußte im Anfang staunen, in wie kurzer Zeit es dieser schlimmen Großmacht im
Staate möglich wurde, eine bestimmte Meinung zu erzeugen, auch wenn es sich dabei um die vollständige Umfälschung sicher vorhandener innerer Wünsche und Anschauungen der Allgemeinheit handeln mochte. In wenigen
Tagen war da aus einer lächerlichen Sache eine bedeutungsvolle Staatsaktion gemacht, während umgekehrt zu
gleicher Zeit lebenswichtige Probleme dem allgemeinen
Vergessen anheimfielen, besser aber einfach aus dem Gedächtnis und der Erinnerung der Masse gestohlen wurden.
So gelang es, im Verlaufe weniger Wochen Namen
aus dem Nichts hervorzuzaubern, unglaubliche Hoffnungen
der breiten Öffentlichkeit an sie zu knüpfen, ja ihnen Popularität zu verschaffen, die dem wirklich bedeutenden Manne
oft in seinem ganzen Leben nicht zuteil zu werden vermag;
Namen, die dabei noch vor einem Monat überhaupt kein
Mensch aber auch nur dem Hören nach kannte, während
in der gleichen Zeit alte, bewährte Erscheinungen des
staatlichen oder sonstigen öffentlichen Lebens bei bester
Gesundheit einfach für die Mitwelt abstarben oder mit
solch elenden Schmähungen überhäuft wurde, daß ihr
Name in kurzem drohte, zum Symbol einer ganz bestimmten Niedertracht oder Schurkerei zu werden. Man muß
diese infame jüdische Art, ehrlichen Menschen mit einem
Male und wie auf Zauberspruch zugleich von hundert und
aller hundert Stellen aus die Schmutzkübel niedrigster Verleumdungen und Ehrabschneidungen über das saubere Kleid

94

Die „öffentliche Meinung“

zu gießen, studieren, um die ganze Gefahr dieser Presselumpen richtig würdigen zu können.
Es gibt dann nichts, das solch einem geistigen Raubritter nicht passend wäre, um zu seinen sauberen Zielen zu
kommen.
Er wird dann bis in die geheimsten Familienangelegenheiten hineinschnüffeln und nicht eher ruhen, als bis sein
Trüffelsuchinstinkt irgendeinen armseligen Vorfall aufstöbert, der dann bestimmt ist, dem unglücklichen Opfer den
Garaus zu machen. Findet sich aber weder im öffentlichen
noch im privaten Leben selbst bei gründlichstem Abriechen
rein gar nichts, dann greift so ein Bursche einfach zur
Verleumdung in der festen Überzeugung, daß nicht nur an
und für sich auch bei tausendfältigem Widerrufe doch immer
etwas hängen bleibt, sondern daß infolge der hundertfachen
Wiederholung, die die Ehrabschneidung durch alle seine
sonstigen Spießgesellen sofort findet, ein Kampf des Opfers
dagegen in den meisten Fällen gar nicht möglich ist; wobei
aber dieses Lumpenpack niemals etwa aus Motiven, wie
sie vielleicht bei der anderen Menschheit glaubhaft oder
wenigstens verständlich wären, etwas unternimmt. Gott
bewahre! Indem so ein Strolch die liebe Mitwelt in der
schurkenhaftesten Weise angreift, hüllt sich dieser Tintenfisch in eine wahre Wolke von Biederkeit und salbungsvollen Phrasen, schwatzt von „journalistischer Pflicht“ und
ähnlichem verlogenen Zeug, ja versteigt sich sogar noch
dazu, bei Tagungen und Kongressen, also Anlässen, die
diese Plage in größerer Zahl beisammensehen, von einer
ganz besonderen, nämlich der journalistischen „Ehre“ zu
salbadern, die sich das versammelte Gesindel dann gravitätisch gegenseitig bestätigt.
Dieses Pack aber fabriziert zu mehr als zwei Dritteln die
sogenannte „öffentliche Meinung“, deren Schaum dann die
parlamentarische Aphrodite entsteigt.
Um dieses Verfahren richtig zu schildern und in seiner
ganzen verlogenen Unwahrhaftigkeit darzustellen, müßte
man Bände schreiben. Allein, auch wenn man von dem
ganz absieht und nur das gegebene Produkt samt seiner

Das Mehrheitsprinzip

95

Tätigkeit betrachtet, so scheint mir dies genügend, um den
objektiven Irrsinn dieser Einrichtung auch für das strenggläubige Gemüt aufdämmern zu lassen.
Man wird diese ebenso unsinnige wie gefährliche menschliche Verwirrung am ehesten und auch am leichtesten verstehen, sobald man den demokratischen Parlamentarismus
in Vergleich bringt mit einer wahrhaften germanischen
Demokratie.
Das Bemerkenswerte des ersteren liegt darin, daß eine
Zahl von sagen wir fünfhundert Männern, oder in letzter
Zeit auch Frauen, gewählt wird, denen nun in allem und
jedem auch die endgültige Entscheidung zu treffen obliegt. Sie
sind so praktisch allein die Regierung; denn wenn auch von
ihnen ein Kabinett gewählt wird, das nach außen hin die
Leitung der Staatsgeschäfte vornimmt, so ist dies trotzdem
nur zum Scheine da. In Wirklichkeit kann diese sogenannte
Regierung nicht einen Schritt tun, ohne sich nicht vorher
erst die Genehmigung von der allgemeinen Versammlung
geholt zu haben. Sie ist aber damit auch für gar nichts
verantwortlich zu machen, da die letzte Entscheidung ja niemals bei ihr liegt, sondern bei der Majorität des Parlaments. Sie ist in jedem Falle nur die Vollstreckerin des
jeweiligen Mehrheitswillens. Man könnte ihre politische
Fähigkeit eigentlich nur beurteilen nach der Kunst, mit der
sie es versteht, sich entweder dem Willen der Mehrheit anzupassen oder die Mehrheit zu sich herüberzuziehen. Sie
sinkt damit aber von der Höhe einer tatsächlichen Regierung herunter zu einer Bettlerin gegenüber der jeweiligen
Majorität. Ja, ihre vordringlichste Aufgabe hat nun überhaupt nur mehr darin zu bestehen, von Fall zu Fall sich
entweder die Gunst der bestehenden Mehrheit zu sichern
oder die Bildung einer besser geneigten neuen zu übernehmen. Gelingt dies, dann darf sie wieder eine kleine
Zeit weiter „regieren“, gelingt es nicht, dann kann sie
gehen. Die Richtigkeit ihrer Absichten an und für sich spielt
dabei gar keine Rolle.
Damit aber wird jede Verantwortlichkeit praktisch ausgeschaltet.

96

Das Mehrheitsprinzip

Zu welchen Folgen die führt, geht schon aus einer ganz
einfachen Betrachtung hervor:
Die innere Zusammensetzung der fünfhundert gewählten Volksvertreter nach Beruf oder gar nach den Fähigkeiten der einzelnen ergibt ein ebenso zerrissenes wie meist
auch noch kümmerliches Bild. Denn man wird doch nicht
etwa glauben, daß diese Auserwählten der Nation auch
ebenso Auserwählte des Geistes oder auch nur des Verstandes sind! Man wird hoffentlich nicht meinen, daß aus
den Stimmzetteln einer alles eher als geistreichen Wählerschaft die Staatsmänner gleich zu Hunderten herauswachsen.
Überhaupt kann man dem Unsinn gar nicht scharf genug
entgegentreten, daß aus allgemeinen Wahlen Genies geboren würden. Zum ersten gibt es in einer Nation nur
alle heiligen Zeiten einmal einen wirklichen Staatsmann
und nicht gleich an die hundert und mehr auf einmal; und
zum zweiten ist die Abneigung der Masse gegen jedes überragende Genie eine geradezu instinktive. Eher geht auch
ein Kamel durch ein Nadelöhr, ehe ein großer Mensch durch
eine Wahl „entdeckt“ wird.
Was wirklich über das Normalmaß des breiten Durchschnitts hinausragt, pflegt sich in der Weltgeschichte meistens persönlich anzumelden.
So aber stimmen fünfhundert Menschen von mehr als
bescheidenen Ausmaßen über die wichtigsten Belange der
Nation ab, setzen Regierungen ein, die sich dann selber
wieder in jedem einzelnen Falle und jeder besonderen
Frage die Zustimmung der erlauchten Ratsversammlung
zu holen haben, mithin wird also tatsächlich die Politik von
fünfhundert gemacht.
Und danach sieht sie auch meistens aus.
Aber selbst die Genialität dieser Volksvertreter ganz aus
dem Spiele gelassen, bedenke man doch, welch verschiedener
Art die Probleme sind, die einer Erledigung harren, auf
welch auseinanderliegenden Gebieten Lösungen und Entscheidungen getroffen werden müssen, und man wird wohl
begreifen, wie untauglich hierzu eine Regierungseinrichtung sein muß, die das letzte Bestimmungsrecht einer

Das Mehrheitsprinzip

97

Massenversammlung von Menschen überträgt, von der
immer nur ein ganz winziger Bruchteil Kenntnisse und
Erfahrung in der zur Behandlung stehenden Angelegenheit besitzt. Die wichtigsten wirtschaftlichen Maßnahmen
werden so einem Forum unterbreitet, das nur zu einem
Zehntel seiner Mitglieder wirtschaftliche Vorbildung aufzuweisen hat. Das heißt aber doch nichts anderes, als die
letzte Entscheidung in einer Sache in die Hände von Männern legen, denen jegliche Voraussetzung hierzu vollkommen
fehlt.
So ist es aber mit jeder anderen Frage auch. Immer
wird durch eine Mehrheit von Nichtswissern und Nichtskönnern der Ausschlag gegeben werden, da ja die Zusammensetzung dieser Einrichtung unverändert bleibt, während sich die zur Behandlung stehenden Probleme auf fast
alle Gebiete des öffentlichen Lebens erstrecken, mithin einen
dauernden Wechsel der über sie urteilenden und bestimmenden Abgeordneten voraussetzen würden. Es ist doch
unmöglich, über Verkehrsangelegenheiten dieselben Menschen verfügen zu lassen wie, sagen wir, über eine Frage
hoher Außenpolitik. Es müßten dies anders denn lauter
Universalgenies sein, wie sie in Jahrhunderten kaum einmal in wirkliche Erscheinung treten. Leider handelt es sich
hier aber zumeist überhaupt um keine „Köpfe“, sondern
um ebenso beschränkte wie eingebildete und aufgeblasene
Dilettanten, geistige Halbwelt übelster Sorte. Daher kommt
auch die so oft unverständliche Leichtsinnigkeit, mit der
diese Herrschaften über Dinge reden und beschließen, die
selbst den größten Geistern sorgenvolle Überlegung bereiten
würden. Maßnahmen von der schwersten Bedeutung für die
Zukunft eines ganzen Staates, ja einer Nation werden da
getroffen, als ob eine ihnen sicher besser zustehende Partie
Schafskopf oder Tarock auf dem Tische läge und nicht das
Schicksal einer Rasse.
Nun wäre es sicher ungerecht, zu glauben, daß jeder
der Abgeordneten eines solchen Parlaments von sich aus
schon immer mit so geringen Gefühlen für Verantwortung
behaftet gewesen sei.
5

98

Das Verderben des Charakters

Nein, durchaus nicht.
Aber indem dieses System den einzelnen zwingt, zu solchen ihm gar nicht liegenden Fragen Stellung zu nehmen,
verdirbt es allmählich den Charakter. Keiner wird den
Mut aufzubringen vermögen, zu erklären: „Meine Herren,
ich glaube, wir verstehen von dieser Angelegenheit nichts.
Ich persönlich wenigstens auf keinen Fall.“ (Im übrigen
würde dies nur wenig ändern, denn sicher bliebe diese
Art von Aufrichtigkeit nicht nur gänzlich unverstanden, sondern man ließe sich auch wohl kaum durch solch einen ehrlichen Esel das allgemeine Spiel verderben.) Wer die Menschen nun aber kennt, wird begreifen, daß in einer so
illustren Gesellschaft nicht gerne einer der Dümmste sein
möchte, und in gewissen Kreisen ist Ehrlichkeit immer
gleichbedeutend mit Dummheit.
So wird auch der zunächst noch ehrenhafte Vertreter
zwangsläufig in diese Bahn der allgemeinen Verlogenheit
und Betrügerei geworfen. Gerade die Überzeugung, daß
das Nichtmittun eines einzelnen an der Sache an und für
sich gar nichts ändern würde, tötet jede ehrliche Regung,
die dem einen oder anderen etwa noch aufsteigen mag. Er
wird sich zum Schlusse noch einreden, daß er persönlich noch
lange nicht der Schlechteste unter den anderen sei und
durch sein Mittun nur vielleicht Ärgeres verhüte.
Freilich wird man den Einwand bringen, daß allerdings
der einzelne Abgeordnete in dieser oder jener Sache kein
besonderes Verständnis besitze, aber seine Stellungnahme
ja von der Fraktion als Leiterin der Politik des betreffenden Herrn doch beraten werde; diese habe ihre besonderen
Ausschüsse, die von Sachverständigen ohnehin mehr als genügend erleuchtet würden.
Dies scheint auf den ersten Blick zu stimmen. Aber die
Frage wäre doch dann die: warum wählt man fünfhundert, wenn doch nur einige die nötige Weisheit zur Stellungnahme in den wichtigsten Belangen besitzen?
Ja, darin liegt eben des Pudels Kern.
Es ist nicht das Ziel unseres heutigen demokratischen
Parlamentarismus, etwa eine Versammlung von Weisen

Die jüdische Demokratie

99

zu bilden, als vielmehr eine Schar geistig abhängiger Nullen zusammenzustellen, deren Leitung nach bestimmten
Richtlinien um so leichter wird, je größer die persönliche Beschränktheit des einzelnen ist. Nur so kann Parteipolitik im heutigen üblen Sinne gemacht werden. Nur so
aber ist es auch möglich, daß der eigentliche Drahtzieher
immer vorsichtig im Hintergrund zu bleiben vermag, ohne
jemals persönlich zur Verantwortung gezogen werden zu
können. Denn nun wird jede der Nation auch noch so schädliche Entscheidung ja nicht auf das Konto eines allen sichtbaren Lumpen kommen, sondern auf die Schultern einer
ganzen Fraktion abgeladen werden.
Damit aber fällt jede praktische Verantwortung weg,
denn diese kann nur in der Verpflichtung einer einzelnen
Person liegen und nicht in der einer parlamentarischen
Schwätzervereinigung.
Diese Einrichtung kann nur den allerverlogensten und
zugleich besonders das Tageslicht scheuenden Schliefern lieb
und wert sein, während sie jedem ehrlichen, geradlinigen,
zur persönlichen Verantwortung bereiten Kerl verhaßt sein
muß.
Daher ist diese Art von Demokratie auch das Instrument
derjenigen Rasse geworden, die ihren inneren Zielen nach
die Sonne zu scheuen hat, jetzt und in allen Zeiten der
Zukunft. Nur der Jude kann eine Einrichtung preisen, die
schmutzig und unwahr ist wie er selber.
Dem steht gegenüber die wahrhaftige germanische Demokratie der freien Wahl des Führers, mit dessen Verpflichtung zur vollen Übernahme aller Verantwortung für sein
Tun und Lassen. In ihr gibt es keine Abstimmung einer
Majorität zu einzelnen Fragen, sondern nur die Bestimmung eines einzigen, der dann mit Vermögen und Leben
für seine Entscheidung einzutreten hat.
Wenn man mit dem Einwand kommen wird, daß unter
solchen Voraussetzungen sich schwerlich jemand bereitfinden

100

Die germanische Demokratie

dürfte, seine Person einer so riskanten Aufgabe zu widmen,
so muß darauf nur eines geantwortet werden:
Gott sei gedankt, darin liegt ja eben der Sinn einer germanischen Demokratie, daß nicht der nächstbeste unwürdige
Streber und moralische Drückeberger auf Umwegen zur
Regierung seiner Volksgenossen kommt, sondern daß schon
durch die Größe der zu übernehmenden Verantwortung
Nichtskönner und Schwächlinge zurückgeschreckt werden.
Sollte sich aber dennoch einmal ein solcher Bursche einzustehlen versuchen, dann kann man ihn leichter finden und
rücksichtslos anfahren: Hinweg, feiger Lump! Ziehe den
Fuß zurück, du beschmutzest die Stufen; denn der Vorderaufstieg in das Pantheon der Geschichte ist nicht für Schleicher da, sondern für Helden!
Zu dieser Anschauung hatte ich mich nach zweijährigem
Besuch des Wiener Parlaments durchgerungen.
Ich ging dann nicht mehr weiter hinein.
Das parlamentarische Regiment hatte mit ein Hauptverdienst an der in den letzten Jahren immer mehr zunehmenden Schwäche des alten habsburgischen Staates. Je
mehr durch sein Wirken die Vorherrschaft des Deutschtums
gebrochen wurde, um so mehr verfiel man nun einem
System der Ausspielung der Nationalitäten untereinander.
Im Reichsrat selber ging dies immer auf Kosten der Deutschen und damit allerdings in letzter Linie auf Kosten des
Reiches; denn um die Jahrhundertwende schon mußte auch
dem Allereinfältigsten einleuchten, daß die Anziehungskraft der Monarchie die Loslösungsbestrebungen der Länder nicht mehr zu bannen vermochte.
Im Gegenteil.
Je armseliger die Mittel wurden, die der Staat zu seiner
Erhaltung aufzuwenden hatte, um so mehr stieg die allgemeine Verachtung für ihn. Nicht nur in Ungarn, sondern
auch in den einzelnen slawischen Provinzen fühlte man sich
mit der gemeinsamen Monarchie so wenig mehr identisch,
daß ihre Schwäche keineswegs als eigene Schande emp-

Die zusammenbrechende Doppelmonarchie

101

funden wurde. Man freute sich eher noch über solche Anzeichen des eintretenden Alters; hoffte man doch mehr auf
ihren Tod als auf ihre Gesundung.
Im Parlament wurde der vollkommene Zusammenbruch
noch verhindert durch ein würdeloses Nachgeben und Erfüllen aber auch jeder Erpressung, die dann der Deutsche zu
bezahlen hatte; im Lande durch ein möglichst geschicktes
Ausspielen der einzelnen Völker gegeneinander. Allein die
allgemeine Linie der Entwicklung war dennoch gegen die
Deutschen gerichtet. Besonders, seit die Thronfolgerschaft
dem Erzherzog Franz Ferdinand einen gewissen Einfluß einzuräumen begann, kam in die von oben herunter betriebene Tschechisierung Plan und Ordnung. Mit allen nur
möglichen Mitteln versuchte dieser zukünftige Herrscher der
Doppelmonarchie der Entdeutschung Vorschub zu leisten
oder sie selber zu fördern, mindestens aber zu decken. Rein
deutsche Orte wurden so über den Umweg der staatlichen
Beamtenschaft langsam, aber unbeirrt sicher in die gemischtsprachliche Gefahrenzone hineingeschoben. Selbst in Niederösterreich begann dieser Prozeß immer schnellere Fortschritte zu machen, und Wien galt vielen Tschechen schon
als ihr größte Stadt.
Der leitende Gedanke dieses neuen Habsburgers, dessen
Familie nur mehr tschechisch sprach (die Gemahlin des Erzherzogs war als ehemalige tschechische Gräfin dem Prinzen
morganatisch angetraut; sie stammte aus Kreisen, deren
deutschfeindliche Stellung Tradition bildete), war, in
Mitteleuropa allmählich einen slawischen Staat aufzurichten, der zum Schutz gegen das orthodoxe Rußland auf
streng katholische Grundlage gestellt werden sollte. Damit
wurde, wie schon öfters bei den Habsburgern, die Religion
wieder einmal in den Dienst eines rein politischen Gedankens, noch dazu eines – wenigstens von deutschen Gesichtspunkten aus betrachtet – unseligen Gedankens, gestellt.
Das Ergebnis war ein mehr als trauriges in vielfacher
Hinsicht.
Weder das Haus Habsburg noch die katholische Kirche
bekamen den erwarteten Lohn.

102

Habsburg und Deutschtum

Habsburg verlor den Thron, Rom einen großen Staat.
Denn indem die Krone auch religiöse Momente in den
Dienst ihrer politischen Erwägungen stellte, rief sie einen
Geist wach, den sie selber zunächst freilich nicht für möglich gehalten hatte.
Aus dem Versuch, mit allen Mitteln das Deutschtum in
der alten Monarchie auszurotten, erwuchs als Antwort die
alldeutsche Bewegung in Österreich.
Mit den achtziger Jahren hatte der manchesterliche Lieberalismus jüdischer Grundeinstellung auch in der Monarchie
den Höhepunkt erreicht, wenn nicht schon überschritten.
Die Reaktion dagegen kam jedoch, wie bei allem im alten
Österreich, nicht aus in erster Linie sozialen Gesichtspunkten
heraus, sondern aus nationalen. Der Selbsterhaltungstrieb
zwang das Deutschtum, in schärfster Form sich zur Wehr zu
setzen. Erst in zweiter Linie begannen langsam auch wirtschaftliche Erwägungen maßgebenden Einfluß zu gewinnen.
So schälten sich zwei Parteigebilde aus dem allgemeinen
politischen Durcheinander heraus, das eine mehr national,
das andere mehr sozial eingestellt, beide aber hochinteressant und lehrreich für die Zukunft.
Nach dem niederdrückenden Ende des Krieges 1866 trug
das Haus Habsburg sich mit dem Gedanken einer Wiedervergeltung auf dem Schlachtfelde. Nur der Tod des Kaisers
Max von Mexiko, dessen unglückliche Expedition man in
erster Linie Napoleon III. zuschrieb, und dessen Fallenlassen
durch den Franzosen allgemeine Empörung wachrief, verhinderte ein engeres Zusammengehen mit Frankreich. Dennoch lag Habsburg damals auf der Lauer. Wäre der Krieg
von 1870/71 nicht zu einem so einzigartigen Siegeszug geworden, so hätte der Wiener Hof wohl doch noch das blutige Spiel um die Rache für Sadowa gewagt. Als aber die
ersten Heldenmären von den Schlachtfeldern eintrafen,
wundersam und kaum zu glauben, aber dennoch wahr, da
erkannte der „weiseste“ aller Monarchen die unpassende
Stunde und machte eine möglichst gute Miene zum bösen
Spiel.
Der Heldenkampf dieser beiden Jahre hatte aber noch ein

Rebellion der Deutschösterreicher

103

viel gewaltigeres Wunder vollbracht; denn bei den Habsburgern entsprach die veränderte Stellungnahme niemals
dem Drang des inneren Herzens, sondern dem Zwang der
Verhältnisse. Das deutsche Volk in der alten Ostmark aber
wurde von dem Siegesrausche des Reiches mitgerissen und
sah mit tiefer Ergriffenheit das Wiederauferstehen des
Traumes der Väter zur herrlichsten Wirklichkeit.
Denn man täusche sich nicht: der wahrhaft deutschgesinnte
Österreicher hatte auch in Königgrätz von diesen Stunden
an nur mehr die ebenso tragische wie aber auch notwendige
Voraussetzung erkannt zur Wiederaufrichtung eines Reiches,
das nicht mehr mit dem fauligen Marasmus des alten
Bundes behaftet sein sollte – und es auch nicht mehr war.
Er lernte vor allem auch am gründlichsten am eigenen
Leibe zu fühlen, daß das Haus Habsburg seine geschichtliche
Sendung endlich beendet hatte und das neue Reich nur
mehr den zum Kaiser küren dürfe, der in seiner heldischen
Gesinnung der „Krone des Rheines“ ein würdiges Haupt
zu bieten habe. Wieviel mehr noch aber war das Schicksal
zu preisen, da es diese Belehnung an dem Sprossen eines
Hauses vollzog, das in Friedrich dem Großen schon einmal
der Nation in verschwommener Zeit ein leuchtendes Sinnbild zur Erhebung für immer geschenkt hatte.
Als aber nach dem großen Kriege das Haus Habsburg
mit der letzten Entschlossenheit daranging, das gefährliche
Deutschtum der Doppelmonarchie (dessen innere Gesinnung
nicht zweifelhaft sein konnte) langsam, aber unerbittlich
auszurotten – denn dies mußte das Ende der Slawisierungspolitik sein –, da brannte der Widerstand des zum
Ende bestimmten Volkes empor in einer Art, wie die
deutsche Geschichte der neueren Zeit dies noch nicht kannte.
Zum ersten Male wurden national und patriotisch gesinnte Männer Rebellen.
Rebellen nicht gegen die Nation, auch nicht gegen den
Staat an sich, sondern Rebellen gegen eine Art der Regierung, die ihrer Überzeugung nach zum Untergang des
eigenen Volkstums führen mußte.
Zum ersten Male in der neueren deutschen Geschichte

104

Staatsautorität nicht Selbstzweck

schied sich der landläufige dynastische Patriotismus von
nationaler Vaterlands- und Volksliebe.
Es ist das Verdienst der alldeutschen Bewegung Deutschösterreichs der neunziger Jahre gewesen, in klarer und eindeutiger Weise festgestellt zu haben, daß eine Staatsautorität nur dann das Recht hat, Achtung und Schutz zu verlangen, wenn sie den Belangen eines Volkstums entspricht,
mindestens ihm nicht Schaden zufügt.
Staatsautorität als Selbstzweck kann es nicht geben, da
in diesem Falle jede Tyrannei auf dieser Welt unangreifbar und geheiligt wäre.
Wenn durch die Hilfsmittel der Regierungsgewalt ein
Volkstum dem Untergang entgegengeführt wird, dann ist
die Rebellion eines jeden Angehörigen eines solchen Volkes
nicht nur Recht, sondern Pflicht.
Die Frage aber, wann ein solcher Fall gegeben sei, wird
nicht entschieden durch theoretische Abhandlungen, sondern
durch die Gewalt und – den Erfolg.
Da jede Regierungsgewalt selbstverständlich die Pflicht
der Erhaltung der Staatsautorität für sich in Anspruch
nimmt, mag sie auch noch so schlecht sein und die Belange
eines Volkstums tausendmal verraten, so wird der völkische
Selbsterhaltungstrieb bei Niederkämpfung einer solchen
Macht, zur Erringung der Freiheit oder Unabhängigkeit,
dieselben Waffen zu führen haben, mittels deren der Gegner sich zu halten versucht. Der Kampf wird demnach so
lange mit „legalen“ Mitteln gekämpft werden, solange auch
die zu stürzende Gewalt sich solcher bedient; es wird aber
auch nicht vor illegalen zurückzuschrecken sein, wenn auch
der Unterdrücker solche anwendet.
Im allgemeinen aber soll nie vergessen werden, daß nicht
die Erhaltung eines Staates oder gar die einer Regierung
höchster Zweck des Daseins der Menschen ist, sondern die
Bewahrung ihrer Art.
Ist aber einmal diese selber in Gefahr, unterdrückt oder
gar beseitigt zu werden, dann spielt die Frage der Legalität nur mehr eine untergeordnete Rolle. Es mag dann sein,
daß sich die herrschende Macht tausendmal sogenannter

Menschenrecht bricht Staatsrecht

105

„legaler“ Mittel in ihrem Vorgehen bedient, so ist dennoch
der Selbsterhaltungstrieb der Unterdrückten immer die erhabenste Rechtfertigung für ihren Kampf mit allen Waffen.
Nur aus der Anerkennung dieses Satzes allein sind die
Freiheitskämpfe gegen innere und auch äußere Versklavung
von Völkern auf dieser Erde in so gewaltigen historischen
Beispielen geliefert worden.
Menschenrecht bricht Staatsrecht.
Unterliegt aber ein Volk in seinem Kampf um die Rechte
des Menschen, dann wurde es eben auf der Schicksalswaage
zu leicht befunden für das Glück der Forterhaltung auf der
irdischen Welt. Denn wer nicht bereit oder fähig ist, für
sein Dasein zu streiten, dem hat die ewig gerechte Vorsehung schon das Ende bestimmt.
Die Welt ist nicht da für feige Völker.
Wie leicht es einer Tyrannei aber ist, sich das Mäntelchen einer sogenannten „Legalität“ umzuhängen, zeigte
wieder am klarsten und eindringlichsten das Beispiel Österreichs.
Die legale Staatsgewalt fußte damals auf dem deutschfeindlichen Boden des Parlaments mit seinen nichtdeutschen
Majoritäten – und dem ebenso deutschfeindlichen Herrscherhaus. In diesen beiden Faktoren war die gesamte
Staatsautorität verkörpert. Von dieser Stelle aus das Los
des deutschösterreichischen Volkes ändern zu wollen, war
Unsinn. Damit aber wäre nun nach den Meinungen unserer
Anbeter des einzig möglichen „legalen“ Weges und der
Staatsautorität an sich jeder Widerstand, weil mit legalen
Mitteln nicht durchführbar, zu unterlassen gewesen. Dieses
aber würde das Ende des deutschen Volkes in der Monarchie mit zwingender Notwendigkeit – und zwar in kurzer Zeit – bedeutet haben. Tatsächlich ist das Deutschtum
vor diesem Schicksal auch nur durch den Zusammenbruch
dieses Staates allein gerettet worden.
Der bebrillte Theoretiker freilich würde immer noch lieber für seine Doktrin sterben als für sein Volk.

106

Die alldeutsche Bewegung

Da die Menschen sich erst Gesetze schaffen, glaubt er, sie
wären später für diese da.
Mit diesem Unsinn zum Entsetzen aller theoretischen
Prinzipienreiter sowie sonstiger staatlicher Fetischinsulaner
gründlich aufgeräumt zu haben, war das Verdienst der
damaligen alldeutschen Bewegung in Österreich.
Indem die Habsburger versuchten, mit allen Mitteln dem
Deutschtum auf den Leib zu rücken, griff diese Partei das
„erhabene“ Herrscherhaus selber, und zwar rücksichtslos an.
Sie hat zum ersten Male die Sonde an diesen faulen Staat
gelegt und Hunderttausenden die Augen geöffnet. Es ist ihr
Verdienst, den herrlichen Begriff der Vaterlandsliebe aus
der Umarmung dieser traurigen Dynastie erlöst zu haben.
Ihr Anhang war in der ersten Zeit ihres Auftretens
außerordentlich groß, ja drohte zu einer förmlichen Lawine
zu werden. Allein, der Erfolg hielt nicht an. Als ich nach
Wien kam, war die Bewegung schon längst von der inzwischen zur Macht gelangten christlich-sozialen Partei überflügelt, ja zu einer nahezu vollständigen Bedeutungslosigkeit herabgedrückt worden.
Dieser ganze Vorgang des Werdens und Vergehens der
alldeutschen Bewegung einerseits und des unerhörten Aufstiegs der christlich-sozialen Partei andererseits sollte als
klassisches Studienobjekt für mich von tiefster Bedeutung
werden.
Als ich nach Wien kam, standen meine Sympathien voll
und ganz auf der Seite der alldeutschen Richtung.
Daß man den Mut aufbrachte, im Parlament den Ruf
„Hoch Hohenzollern“ auszustoßen, imponierte mir ebenso
sehr, wie es mich freute; daß man sich immer noch als bloß
vorübergehend getrennten Bestandteil des Deutschen Reiches betrachtete und keinen Augenblick vergehen ließ, um
dieses auch öffentlich zu bekunden, erweckte in mir freudige
Zuversicht; daß man in allen das Deutschtum betreffenden
Fragen rücksichtslos Farbe bekannte und niemals zu Kompromissen sich herbeiließ, schien mir der einzige noch gangbare Weg zur Rettung unseres Volkes zu sein; daß aber
die Bewegung nach ihrem erst so herrlichen Aufstieg nun

Schönerer und Lueger

107

so sehr niedersank, konnte ich nicht verstehen. Noch weniger
aber, daß die christlich-soziale Partei in dieser gleichen Zeit
zu so ungeheurer Macht zu gelangen vermochte. Sie war
damals gerade am Gipfel ihres Ruhmes angelangt.
Indem ich daranging, beide Bewegungen zu vergleichen,
gab mir auch hier das Schicksal, durch meine sonstige traurige Lage beschleunigt, den besten Unterricht zum Verständnis der Ursachen dieses Rätsels.
Ich beginne mein Abwägen zuerst bei den beiden Männern, die als Führer und Begründer der zwei Parteien
anzusehen sind: Georg v. Schönerer und Dr. Karl Lueger.
Rein menschlich genommen ragen sie, einer wie der andere, weit über den Rahmen und das Ausmaß der sogenannten parlamentarischen Erscheinungen hinaus. Im
Sumpfe einer allgemeinen politischen Korruption blieb ihr
ganzes Leben rein und unantastbar. Dennoch lag meine
persönliche Sympathie zuerst auf seiten des Alldeutschen
Schönerer, um sich nur nach und nach dem christlich-sozialen
Führer ebenfalls zuzuwenden.
In ihren Fähigkeiten verglichen schien mir schon damals
Schönerer als der bessere und gründlichere Denker in prinzipiellen Problemen zu sein. Er hat das zwangsläufige
Ende des österreichischen Staates richtiger und klarer erkannt als irgendein anderer. Würde man besonders im
Reiche seine Warnungen vor der Habsburgermonarchie
besser gehört haben, so wäre das Unglück des Weltkrieges
Deutschlands gegen ganz Europa nie gekommen.
Allein wenn Schönerer die Probleme ihrem inneren
Wesen nach erkannte, dann irrte er sich um so mehr in den
Menschen.
Hier lag wieder die Stärke Dr. Luegers.
Dieser war ein seltener Menschenkenner, der sich besonders hütete, die Menschen besser zu sehen, als sie nun einmal sind. Daher rechnete er auch mehr mit den realen
Möglichkeiten des Lebens, während Schönerer hierfür nur
wenig Verständnis aufbrachte. Alles, was der Alldeutsche
auch dachte, war, theoretisch genommen, richtig, allein indem
die Kraft und das Verständnis fehlte, die theoretische Er-

108

Schönerer und Lueger

kenntnis der Masse zu vermitteln, sie also in solche Form
zu bringen, daß sie damit der Aufnahmefähigkeit des breiten Volkes, die nun einmal eine begrenzte ist und bleibt,
entsprach, war eben alles Erkennen nur seherische Weisheit, ohne jemals praktische Wirklichkeit werden zu können.
Dieses Fehlen tatsächlicher Menschenkenntnis führte aber
im weiteren Verlaufe zu einem Irrtum in der Krafteinschätzung ganzer Bewegungen sowie uralter Institutionen.
Endlich hat Schönerer allerdings erkannt, daß es sich
hier um Weltanschauungsfragen handelt, aber nicht begriffen, daß sich zum Träger solcher nahezu religiöser Überzeugungen in erster Linie immer nur die breiten Massen
eines Volkes eignen.
Er sah in leider nur sehr kleinem Umfang die außerordentliche Begrenztheit des Kampfwillens der sogenannten
„bürgerlichen“ Kreise schon infolge ihrer wirtschaftlichen
Stellung, die den einzelnen zuviel zu verlieren befürchten
läßt und ihn deshalb auch mehr zurückhält.
Und doch wird im allgemeinen eine Weltanschauung nur
dann Aussicht auf den Sieg haben, wenn sich die breite
Masse als Trägerin der neuen Lehre bereit erklärt, den
notwendigen Kampf auf sich zu nehmen.
Diesem Mangel an Verständnis für die Bedeutung der
unteren Volksschichten entsprang dann aber auch die vollständig unzureichende Auffassung über die soziale Frage.
In all dem war Dr. Lueger das Gegenteil Schönerers.
Die gründliche Menschenkenntnis ließ ihn die möglichen
Kräfte ebenso richtig beurteilen, wie er dadurch aber auch
bewahrt blieb vor einer zu niederen Einschätzung vorhandener Institutionen, ja vielleicht gerade aus diesem Grunde
sich eher noch solcher als Hilfsmittel zur Erreichung seiner
Absichten bedienen lernte.
Er verstand auch nur zu genau, daß die politische Kampfkraft des oberen Bürgertums in der heutigen Zeit nur gering und nicht ausreichend war, einer neuen großen Bewegung den Sieg zu erkämpfen. Daher legte er das Hauptgewicht seiner politischen Tätigkeit auf die Gewinnung von
Schichten, deren Dasein bedroht war und mithin eher zu

Schönerer und Lueger

109

einem Ansporn als zu einer Lähmung des Kampfwillens
wurde. Ebenso war er geneigt, sich all der einmal schon
vorhandenen Machtmittel zu bedienen, bestehende mächtige
Einrichtungen sich geneigt zu machen, um aus solchen alten
Kraftquellen für die eigene Bewegung möglichst großen
Nutzen ziehen zu können.
So stellte er seine neue Partei in erster Linie auf den
vom Untergang bedrohten Mittelstand ein und sicherte
sich dadurch eine nur sehr schwer zu erschütternde Anhängerschaft von ebenso großer Opferwilligkeit wie zäher Kampfkraft. Sein unendlich klug ausgestaltetes Verhältnis zur
katholischen Kirche aber gewann ihm in kurzer Zeit die
jüngere Geistlichkeit in einem Umfange, daß die alte klerikale Partei entweder das Kampffeld zu räumen gezwungen
war, oder, noch klüger, sich der neuen Partei anschloß, um
so langsam Position um Position wieder zu gewinnen.
Würde aber dies allein als das charakteristische Wesen
des Mannes angesehen werden, dann geschähe ihm schweres Unrecht. Denn zum klugen Taktiker kamen auch die
Eigenschaften eines wahrhaft großen und genialen Reformators. Freilich auch hier begrenzt durch eine genaue Kenntnis der nun einmal vorhandenen Möglichkeiten sowie auch
der Fähigkeit der eigenen Person.
Es war ein unendlich praktisches Ziel, daß sich dieser
wahrhaft bedeutende Mann gestellt hatte. Er wollte Wien
erobern. Wien war das Herz der Monarchie, von dieser
Stadt ging noch das letzte Leben in den krankhaft und alt
gewordenen Körper des morschen Reiches hinaus. Je gesünder das Herz würde, um so frischer mußte auch der
übrige Körper aufleben. Ein prinzipiell richtiger Gedanke,
der aber doch nur eine bestimmte, begrenzte Zeit zur Anwendung kommen konnte.
Und hierin lag die Schwäche dieses Mannes.
Was er als Bürgermeister der Stadt Wien geleistet hat,
ist im besten Sinne des Wortes unsterblich; die Monarchie
aber vermochte er dadurch nicht mehr zu retten – es war
zu spät.
Dieses hatte sein Widersacher Schönerer klarer gesehen.

110

Ursachen des Mißerfolgs Schönerers

Was Dr. Lueger praktisch angriff, gelang in wundervoller
Weise; was er sich davon erhoffte, blieb aus.
Was Schönerer wollte, gelang ihm nicht, was er befürchtete, traf aber leider in furchtbarer Weise ein.
So haben beide Männer ihr weiteres Ziel nicht erreicht.
Lueger konnte Österreich nicht mehr retten und Schönerer
das deutsche Volk nicht mehr vor dem Niedergang bewahren.
Es ist unendlich lehrreich für unsere heutige Zeit, die
Ursachen des Versagens beider Parteien zu studieren. Es
ist dies besonders für meine Freunde zweckmäßig, da in
vielen Punkten die Verhältnisse heute ähnliche sind wie
damals und Fehler dadurch vermieden werden können,
die schon einst zum Ende der einen Bewegung und zur
Fruchtlosigkeit der anderen geführt hatten.
Der Zusammenbruch der alldeutschen Bewegung in Österreich hatte in meinen Augen drei Ursachen:
Erstens die unklare Vorstellung der Bedeutung des
sozialen Problems gerade für eine neue, ihrem inneren
Wesen nach revolutionäre Partei.
Indem sich Schönerer und sein Anhang in erster Linie
an die bürgerlichen Schichten wandten, konnte das Ergebnis nur ein sehr schwächliches, zahmes sein.
Das deutsche Bürgertum ist besonders in seinen höheren
Kreisen, wenn auch von einzelnen ungeahnt, pazifistisch
bis zur förmlichen Selbstverleugnung, wenn es sich um
innere Angelegenheiten der Nation oder des Staates handelt. In guten Zeiten, das heißt in diesem Falle also in
Zeiten einer guten Regierung, ist eine solche Gesinnung ein
Grund des außerordentlichen Wertes dieser Schichten für
den Staat; in Zeiten schlechterer Herrschaft aber wirkt sie
geradezu verheerend. Schon um die Durchführung eines
wirklich ernsten Kampfes überhaupt zu ermöglichen, mußte
die alldeutsche Bewegung sich vor allem der Gewinnung der
Massen widmen. Daß sie dies nicht tat, nahm ihr von vornherein den elementaren Schwung, den eine solche Welle
nun einmal braucht, wenn sie nicht in kurzer Zeit schon
verebben soll.

Ursachen des Mißerfolgs Schönerers

111

Sowie aber dieser Grundsatz nicht von Anfang an ins Auge
gefaßt und auch durchgeführt wird, verliert die neue
Partei für später jede Möglichkeit eines Nachholens des
Versäumten. Denn mit der Aufnahme überaus zahlreicher
gemäßigt-bürgerlicher Elemente wird sich die innere Einstellung der Bewegung immer nach diesen richten und so
jede weitere Aussicht zum Gewinnen nennenswerter Kräfte
aus dem breiten Volke einbüßen. Damit aber wird eine
solche Bewegung über bloßes Nörgeln und Kritisieren nicht
mehr hinauskommen. Der mehr oder minder fast religiöse
Glaube, verbunden mit einer ebensolchen Opferwilligkeit,
wird nimmermehr zu finden sein; an dessen Stelle wird
aber das Bestreben treten, durch „positive“ Mitarbeit, das
heißt in diesem Falle aber durch Anerkennung des Gegebenen, die Härten des Kampfes allmählich abzuschleifen,
um endlich bei einem faulen Frieden zu landen.
So ging es auch der alldeutschen Bewegung, weil sie nicht
von vornherein das Hauptgewicht auf die Gewinnung ihrer
Anhänger aus den Kreisen der breiten Masse gelegt hatte.
Sie wurde „bürgerlich, vornehm, gedämpft radikal“.
Aus diesem Fehler erwuchs ihr aber die zweite Ursache
des schnellen Untergangs.
Die Lage in Österreich für das Deutschtum war zur Zeit
des Auftretens der alldeutschen Bewegung schon verzweifelt.
Von Jahr zu Jahr war das Parlament mehr zu einer Einrichtung der langsamen Vernichtung des deutschen Volkes
geworden. Jeder Versuch einer Rettung in zwölfter Stunde
konnte nur in der Beseitigung dieser Institution eine wenn
auch kleine Aussicht auf Erfolg bieten.
Damit trat an die Bewegung eine Frage von prinzipieller Bedeutung heran:
Sollte man, um das Parlament zu vernichten, in das
Parlament gehen, um dasselbe, wie man sich auszudrücken
pflegte, „von innen heraus auszuhöhlen“, oder sollte man
diesen Kampf von außen angriffsweise gegen diese Einrichtung an und für sich führen?
Man ging hinein und kam geschlagen heraus.
Freilich, man mußte hineingehen.

112

Alldeutsche und Parlament

Den Kampf gegen eine solche Macht von außen durchführen, heißt, sich mit unerschütterlichem Mute rüsten, aber
auch zu unendlichen Opfern bereit sein. Man greift den
Stier damit an den Hörnern an und wird viele schwere
Stöße erhalten, wird manchmal zu Boden stürzen, um sich
vielleicht einmal nur mit gebrochenen Gliedern wieder erheben zu können, und erst nach schwerstem Ringen wird sich
der Sieg dem kühnen Angreifer zuwenden. Nur die Größe
der Opfer wird neue Kämpfer der Sache gewinnen, bis
endlich der Beharrlichkeit der Lohn des Erfolges wird.
Dazu aber braucht man die Kinder des Volkes aus den
breiten Massen.
Sie allein sind entschlossen und zähe genug, diesen Streit
bis zum blutigen Ende durchzufechten.
Diese breite Masse aber besaß die alldeutsche Bewegung
eben nicht; so blieb ihr auch nichts anderes übrig, als in
das Parlament zu gehen.
Es wäre falsch, zu glauben, daß dieser Entschluß das Ergebnis langer innerer seelischer Qualen oder auch nur Überlegungen gewesen wäre; nein, man dachte an gar nichts
anderes. Die Teilnahme an diesem Unsinn war nur der
Niederschlag allgemeiner, unklarer Vorstellungen über die
Bedeutung und die Wirkung einer solchen eigenen Beteiligung an der im Prinzip ja schon als falsch erkannten Einrichtung. Im allgemeinen erhoffte man sich wohl eine Erleichterung der Aufklärung breiterer Volksmassen, indem
man ja nun vor dem „Forum der ganzen Nation“ zu sprechen Gelegenheit bekam. Auch schien es einzuleuchten, daß
der Angriff an der Wurzel des Übels erfolgreicher sein
müsse als das Anstürmen von außen. Durch den Schutz der
Immunität glaubte man die Sicherheit des einzelnen Vorkämpfers gestärkt, so daß die Kraft des Angriffes sich dadurch nur erhöhen konnte.
In der Wirklichkeit allerdings kamen die Dinge wesentlich anders.
Das Forum, vor dem die alldeutschen Abgeordneten sprachen, war nicht größer, sondern eher kleiner geworden; denn
es spricht jeder nur vor dem Kreis, der ihn zu hören ver-

Alldeutsche und Parlament

113

mag, oder der durch die Berichte der Presse eine Wiedergabe des Gesprochenen erhält.
Das größte unmittelbare Forum von Zuhörern stellt aber
nicht der Hörsaal eines Parlamentes dar, sondern die große
öffentliche Volksversammlung.
Denn in ihr befinden sich Tausende von Menschen, die
nur gekommen sind, um zu vernehmen, was der Redner
ihnen zu sagen habe, während im Sitzungssaale des Abgeordnetenhauses nur wenige hundert sind, zumeist auch
nur da, um Diäten in Empfang zu nehmen, keineswegs,
um etwa die Weisheit des einen oder anderen Herrn
„Volksvertreters“ in sich hineinleuchten zu lassen.
Vor allem aber: Es ist dies ja immer das gleiche Publikum, das niemals mehr etwas hinzulernen wird, da ihm
außer dem Verstande ja auch der hierzu nötige, wenn auch
noch so bescheidene Wille fehlt.
Niemals wird einer dieser Volksvertreter von sich aus
der besseren Wahrheit die Ehre geben, um sich dann auch
in ihren Dienst zu stellen. Nein, dies wird nicht ein einziger
tun, außer er hat Grund zu hoffen, durch eine solche Wendung sein Mandat für eine weitere Session noch retten zu
können. Erst also, wenn es in der Luft liegt, daß die bisherige Partei bei einer kommenden Wahl schlecht abschneiden wird, werden sich diese Zierden von Mannhaftigkeit auf
den Weg machen und sehen, ob und wie sie zur anderen,
vermutlich besser abschneidenden Partei oder Richtung zu
kommen vermögen, wobei dieser Positionswechsel allerdings
unter einem Wolkenbruch moralischer Begründungen vor
sich zu gehen pflegt. Daher wird immer, wenn eine bestehende Partei der Ungunst des Volkes in so großem Umfange verfallen erscheint, daß die Wahrscheinlichkeit einer
vernichtenden Niederlage droht, ein großes Wandern anheben: die parlamentarischen Ratten verlassen das Parteischiff.
Mit besserem Wissen oder Wollen aber hat dies nichts
zu tun, sondern nur mit jener hellseherischen Begabung,
die solch eine Parlamentswanze gerade noch zur rechten
Zeit warnt und so immer wieder auf ein anderes warmes
Parteibett fallen läßt.

114

Alldeutsche und Parlament

Vor einem solchen „Forum“ zu sprechen, heißt aber doch
wirklich Perlen vor die bekannten Tiere werfen. Das lohnt
sich wahrhaftig nicht! Der Erfolg kann hier gar nicht anders
als Null sein.
Und so war es auch. Die alldeutschen Abgeordneten
mochten sich die Kehlen heiser reden: die Wirkung blieb
völlig aus.
Die Presse aber schwieg sie entweder tot oder zerriß ihre
Reden so, daß jeglicher Zusammenhang, ja oft sogar der
Sinn verdreht wurde oder ganz verlorenging und dadurch
die öffentliche Meinung ein nur sehr schlechtes Bild von den
Absichten der neuen Bewegung erhielt. Es war ganz bedeutungslos, was die einzelnen Herren sprachen; die Bedeutung lag in dem, was man von ihnen zu lesen bekam.
Dies aber war ein Auszug aus ihren Reden, der in seiner
Zerrissenheit nur unsinnig wirken konnte und – sollte.
Dabei aber bestand das einzige Forum, vor dem sie nun
in Wahrheit sprachen, aus knapp fünfhundert Parlamentariern, und dies besagt genug.
Das schlimmste aber war folgendes:
Die alldeutsche Bewegung konnte nur dann auf Erfolg
rechnen, wenn sie vom ersten Tage an begriff, daß es sich
hier nicht um eine neue Partei handeln durfte, als vielmehr um eine neue Weltanschauung. Nur eine solche allein
vermochte die innere Kraft aufzubringen, diesen riesenhaften Kampf auszufechten. Dazu aber taugen nun einmal
als Führer nur die allerbesten und auch mutigsten Köpfe.
Wenn der Kampf für eine Weltanschauung nicht von
aufopferungsbereiten Helden geführt wird, werden sich in
kurzer Zeit auch keine todesmutigen Kämpfer mehr finden.
Wer hier für sein eigenes Dasein ficht, kann für die Allgemeinheit nicht mehr viel übrig haben.
Um aber diese Voraussetzung sich zu erhalten, ist es notwendig für jedermann, zu wissen, daß die neue Bewegung
Ehre und Ruhm vor der Nachwelt, in der Gegenwart aber
nichts bieten kann. Je mehr eine Bewegung zu vergeben
hat an leicht zu erringenden Posten und Stellen, um so
größer wird der Zulauf an Minderwertigen sein, bis endlich

Alldeutsche und Parlament

115

diese politischen Gelegenheitsarbeiter eine erfolgreiche Partei in solcher Zahl überwuchern, daß der redliche Kämpfer
von einst die alte Bewegung gar nicht mehr wiedererkennt
und die neu Hinzugekommenen ihn selber als lästigen
„Unberufenen“ entschieden ablehnen. Damit aber ist die
„Mission“ einer solchen Bewegung erledigt.
Sowie die alldeutsche Bewegung sich dem Parlament verschrieb, erhielt sie eben auch „Parlamentarier“ statt Führer
und Kämpfer. Sie sank damit auf das Niveau einer der
gewöhnlichen politischen Tagesparteien hinab und verlor
die Kraft, einem verhängnisvollen Schicksal mit dem Trotz
des Märtyrertums entgegenzutreten. Statt zu fechten,
lernte sie nun auch „reden“ und „verhandeln“. Der neue
Parlamentarier aber empfand es schon in kurzer Zeit als
schönere, weil risikolosere, Pflicht, die neue Weltanschauung
mit den „geistigen“ Waffen parlamentarischer Beredsamkeit auszufechten, als sich, wenn nötig, unter Einsatz des
eigenen Lebens in einen Kampf zu stürzen, dessen Ausgang
unsicher war, auf alle Fälle jedoch nichts einbringen konnte.
Da man nun einmal im Parlamente saß, begannen die
Anhänger draußen auf Wunder zu hoffen und zu warten,
die natürlich nicht eintraten und auch gar nicht eintreten
konnten. Man wurde deshalb schon in kurzer Zeit ungeduldig; denn auch das, was man so von den eigenen Abgeordneten zu hören bekam, entsprach in keiner Weise den Erwartungen der Wähler. Dies war leicht erklärlich, da sich
die feindliche Presse wohl hütete, ein wahrheitsgetreues
Bild des Wirkens der alldeutschen Vertreter dem Volke zu
vermitteln.
Je mehr aber die neuen Volksvertreter Geschmack an der
doch etwas milderen Art des „revolutionären“ Kampfes
in Parlament und Landtagen erhielten, um so weniger
fanden sie sich noch bereit, in die gefährlichere Aufklärungsarbeit der breiten Schichten des Volkes zurückzukehren.
Die Massenversammlung, der einzige Weg einer wirklich
wirkungsvollen, weil unmittelbar persönlichen Beeinflussung und dadurch allein möglichen Gewinnung großer
Volksteile, wurde daher immer mehr zurückgestellt.

116

Die Bedeutung der Rede

Sowie der Biertisch des Versammlungssaales endgültig
mit der Tribüne des Parlaments vertauscht war, um von
diesem Forum aus die Reden statt in das Volk in die
Häupter seiner sogenannten „Auserwählten“ zu gießen,
hörte die alldeutsche Bewegung auch auf, eine Volksbewegung zu sein und sank in kurzer Zeit zu einem mehr oder
minder ernst zu nehmenden Klub akademischer Erörterungen zusammen.
Der durch die Presse vermittelte schlechte Eindruck wurde
demgemäß in keiner Weise mehr durch persönliche Versammlungstätigkeit der einzelnen Herren berichtigt, so daß
endlich das Wort „alldeutsch“ einen sehr üblen Klang in
den Ohren des breiten Volkes bekam.
Denn das mögen sich alle die schriftstellernden Ritter und
Gecken von heute besonders gesagt sein lassen: die größten
Umwälzungen auf dieser Welt sind nie durch einen Gänsekiel geleitet worden!
Nein, der Feder blieb es immer nur vorbehalten, sie
theoretisch zu begründen.
Die Macht aber, die die großen historischen Lawinen
religiöser und politischer Art ins Rollen brachte, war seit
urewig nur die Zauberkraft des gesprochenen Wortes.
Die breite Masse eines Volkes vor allem unterliegt immer nur der Gewalt der Rede. Alle großen Bewegungen
aber sind Volksbewegungen, sind Vulkanausbrüche menschlicher Leidenschaften und seelischer Empfindungen, aufgerührt entweder durch die grausame Göttin der Not oder
durch die Brandfackel des unter die Masse geschleuderten
Wortes und sind nicht limonadige Ergüsse ästhetisierender
Literaten und Salonhelden.
Völkerschicksale vermag nur ein Sturm von heißer Leidenschaft zu wenden, Leidenschaft erwecken aber kann nur,
wer sie selbst im Innern trägt.
Sie allein schenkt dann dem von ihr Erwählten die
Worte, die Hammerschlägen ähnlich die Tore zum Herzen
eines Volkes zu öffnen vermögen.
Wem aber Leidenschaft versagt und der Mund verschlos-

Wirkung auf die Masse

117

sen bleibt, den hat der Himmel nicht zum Verkünder seines
Willens ausersehen.
Daher möge jeder Schreiber bei seinem Tintenfasse bleiben, um sich „theoretisch“ zu betätigen, wenn Verstand und
Können hierfür genügen; zum Führer aber ist er weder
geboren noch erwählt.
Eine Bewegung mit großen zielen muß deshalb ängstlich
bemüht sein, den Zusammenhang mit dem breiten Volke
nicht zu verlieren.
Sie hat jede Frage in erster Linie von diesem Gesichtspunkte aus zu prüfen und in dieser Richtung ihre Entscheidung zu treffen.
Sie muß weiter alles vermeiden, was ihre Fähigkeit,
auf die Masse zu wirken, mindern oder auch nur schwächen
könnte, nicht etwa aus „demagogischen“ Gründen heraus,
nein, sondern aus der einfachen Erkenntnis, daß ohne die
gewaltige Kraft der Masse eines Volkes keine große Idee,
mag sie auch noch so hehr und hoch erscheinen, zu verwirklichen ist.
Die harte Wirklichkeit allein muß den Weg zum Ziel
bestimmen; unangenehme Wege nicht gehen wollen, heißt
auf dieser Welt nur zu oft auf das Ziel verzichten; man
mag dann dies wollen oder nicht.
Sowie die alldeutsche Bewegung durch ihre parlamentarische Einstellung das Schwergewicht ihrer Tätigkeit statt
in das Volk in das Parlament verlegte, verlor sie die Zukunft und gewann dafür billige Erfolge des Augenblicks.
Sie wählte den leichteren Kampf und war damit aber
des letzten Sieges nicht mehr wert.
Ich habe gerade diese Fragen schon in Wien auf das
gründlichste durchgedacht und in ihrem Nichterkennen eine
der Hauptursachen des Zusammenbruches der Bewegung
gesehen, die in meinen Augen damals berufen war, die
Führung des Deutschtums in ihre Hand zu nehmen.
Die beiden ersten Fehler, die die alldeutsche Bewegung
scheitern ließen, standen in verwandtschaftlichem Verhältnis zueinander. Die mangelnde Kenntnis der inneren
Triebkräfte großer Umwälzungen führte zu einer unge-

118

Die Los-von-Rom-Bewegung

nügenden Einschätzung der Bedeutung der breiten Massen
des Volkes; daraus ergab sich das geringe Interesse an der
sozialen Frage, das mangelhafte und ungenügende Werben um die Seele der unteren Schichten der Nation sowie
auch die dies nur begünstigende Einstellung zum Parlament.
Hätte man die unerhörte Macht erkannt, die der Masse
als Trägerin revolutionären Widerstandes zu allen Zeiten
zukommt, so würde man in sozialer wie in propagandistischer Richtung anders gearbeitet haben. Dann wäre auch
nicht das Hauptgewicht der Bewegung in das Parlament
verlegt worden, sondern auf Werkstatt und Straße.
Aber auch der dritte Fehler trägt den letzten Keim in
der Nichterkenntnis des Wertes der Masse, die, durch überlegene Geister erst einmal in einer bestimmten Richtung
in Bewegung gesetzt, dann aber auch, einem Schwungrade
ähnlich, der Stärke des Angriffs Wucht und gleichmäßige
Beharrlichkeit gibt.
Der schwere Kampf, den die alldeutsche Bewegung mit
der katholischen Kirche ausfocht, ist nur erklärlich aus dem
ungenügenden Verständnis, das man der seelischen Veranlagung des Volkes entgegenzubringen vermochte.
Die Ursachen des heftigen Angriffs der neuen Partei
gegen Rom lagen in folgendem:
Sobald das Haus Habsburg sich endgültig entschlossen
hatte, Österreich zu einem slawischen Staate umzugestalten,
griff man zu jedem Mittel, das in dieser Richtung als
irgendwie geeignet erschien. Auch religiöse Institutionen
wurden von diesem gewissenlosesten Herrscherhaus skrupellos in den Dienst der neuen „Staatsidee“ gestellt.
Die Verwendung tschechischer Pfarreien und ihrer geistlichen Seelsorger war nur eines der vielen Mittel, um zu
diesem Ziele, einer allgemeinen Verslawung Österreichs, zu
kommen.
Der Vorgang spielte sich etwa wie folgt ab:
In rein deutschen Gemeinden wurden tschechische Pfarrer
eingesetzt, die langsam aber sicher die Interessen des tschechischen Volkes über die Interessen der Kirchen zu stellen be-

Die Los-von-Rom-Bewegung

119

gannen und zu Keimzellen des Entdeutschungsprozesses
wurden.
Die deutsche Geistlichkeit versagte einem solchen Vorgehen
gegenüber leider fast vollständig. Nicht nur, daß sie selber
zu einem ähnlichen Kampfe im deutschen Sinne gänzlich
unbrauchbar war, vermochte sie auch den Angriffen der anderen nicht mit dem nötigen Widerstande zu begegnen. So
wurde das Deutschtum, über den Umweg konfessionellen
Mißbrauchs auf der einen Seite und durch ungenügende
Abwehr auf der anderen, langsam aber unaufhörlich zurückgedrängt.
Fand dies im kleinen wie dargelegt statt, so lagen leider
die Verhältnisse im großen nicht viel anders.
Auch hier erfuhren die antideutschen Versuche der Habsburger, durch den höheren Klerus vor allem, nicht die gebotene Abwehr, während die Vertretung der deutschen Interessen selber vollständig in den Hintergrund trat.
Der allgemeine Eindruck konnte nicht anders sein, als
daß hier eine grobe Verletzung deutscher Rechte durch die
katholische Geistlichkeit als solche vorläge.
Damit aber schien die Kirche eben nicht mit dem deutschen
Volke zu fühlen, sondern sich in ungerechter Weise auf die
Seite der Feinde desselben zu stellen. Die Wurzel des ganzen Übels aber lag, vor allem nach der Meinung Schönerers,
in der nicht in Deutschland befindlichen Leitung der katholischen Kirche sowie der dadurch schon allein bedingten
Feindseligkeit den Belangen unseres Volkstums gegenüber.
Die sogenannten kulturellen Probleme traten dabei, wie
damals fast bei allem in Österreich, beinahe ganz in den
Hintergrund. Maßgebend für die Einstellung der alldeutschen Bewegung zur katholischen Kirche war viel weniger
die Haltung derselben etwa zur Wissenschaft usw. als vielmehr ihre ungenügende Vertretung deutscher Rechte und
umgekehrt dauernde Förderung besonders slawischer Anmaßung und Begehrlichkeit.
Georg Schönerer war nun nicht der Mann, eine Sache
halb zu tun. Er nahm den Kampf gegen die Kirche auf in
der Überzeugung, nur durch ihn allein das deutsche Volk

120

Die Los-von-Rom-Bewegung

noch retten zu können. Die „Los-von-Rom-Bewegung“
schien das gewaltigste, aber freilich auch schwerste Angriffsverfahren, das die feindliche Hochburg zertrümmern mußte.
War es erfolgreich, dann war auch die unselige Kirchenspaltung in Deutschland überwunden, und die innere Kraft
des Reiches und der deutschen Nation konnte durch einen
solchen Sieg nur auf das ungeheuerlichste gewinnen.
Allein weder die Voraussetzung noch die Schlußfolgerung
dieses Kampfes war richtig.
Ohne Zweifel war die nationale Widerstandskraft der
katholischen Geistlichkeit deutscher Nationalität in allen das
Deutschtum betreffenden Fragen geringer als die ihrer
nichtdeutschen, besonders tschechischen Amtsbrüder.
Ebenso konnte nur ein Ignorant nicht sehen, daß dem
deutschen Klerus eine offensive Vertretung deutscher Interessen fast nie auch nur einfiel.
Allein ebenso mußte jeder nicht Verblendete zugeben, daß
dies in erster Linie einem Umstande zuzuschreiben ist, unter
dem wir Deutsche alle insgesamt auf das schwerste zu leiden
haben: es ist dies unsere Objektivität in der Einstellung zu
unserem Volkstum genau so wie zu irgend etwas anderem.
So wie der tschechische Geistliche subjektiv seinem Volke
gegenüberstand und nur objektiv der Kirche, so war der
deutsche Pfarrer subjektiv der Kirche ergeben und blieb objektiv gegenüber der Nation. Eine Erscheinung, die wir in
tausend anderen Fällen zu unserem Unglück genau so beobachten können.
Es ist dies keineswegs nur ein besonderes Erbteil des
Katholizismus, sondern frißt bei uns in kurzer Zeit fast
jede, besonders staatliche oder ideelle Einrichtung an.
Man vergleiche nur die Stellung, die z.B. unser Beamtentum gegenüber den Versuchen einer nationalen Wiedergeburt einnimmt, mit der, wie sie in solchem Falle die
Beamtenschaft eines anderen Volkes einnehmen würde.
Oder glaubt man, daß das Offizierskorps der ganzen anderen Welt etwa in ähnlicher Weise die Belange der Nation
unter der Phrase der „Staatsautorität“ zurückstellen würde,
wie dies bei uns seit fünf Jahren selbstverständlich ist, ja

Die Los-von-Rom-Bewegung

121

sogar noch als besonders verdienstvoll gilt? Nehmen z.B.
in der Judenfrage nicht beide Konfessionen heute einen
Standpunkt ein, der weder den Belangen der Nation noch
den wirklichen Bedürfnissen der Religion entspricht? Man
vergleiche doch die Haltung eines jüdischen Rabbiners in
allen Fragen von nur einiger Bedeutung für das Judentum als Rasse mit der Einstellung des weitaus größten
Teils unserer Geistlichkeit, aber gefälligst beider Konfessionen!
Wir haben diese Erscheinung immer dann, wenn es sich
um die Vertretung einer abstrakten Idee an sich handelt.
„Staatsautorität“, „Demokratie“, „Pazifismus“, „Internationale Solidarität“ usw. sind lauter Begriffe, die bei
uns fast immer zu so starren, rein doktrinären Vorstellungen werden, daß jede Beurteilung allgemeiner nationaler
Lebensnotwendigkeiten ausschließlich nur mehr von ihrem
Gesichtspunkte aus erfolgt.
Diese unselige Art der Betrachtung aller Belange unter
dem Gesichtswinkel einer einmal vorgefaßten Meinung
tötet jedes Vermögen, sich in eine Sache subjektiv hineinzudenken, die objektiv der eigenen Doktrin widerspricht, und
führt am Ende zu einer vollständigen Umkehrung von Mittel und Zweck. Man wird sich gegen jeden Versuch einer
nationalen Erhebung wenden, wenn diese nur unter vorhergehender Beseitigung eines schlechten, verderblichen Regiments stattfinden könnte, da dies ja ein Verstoß gegen
die „Staatsautorität“ wäre, die „Staatsautorität“ aber
nicht ein Mittel zum Zweck ist, als vielmehr in den Augen
eines solchen Objektivitäts-Fanatikers den Zweck selber
darstellt, der genügend ist, um sein ganzes klägliches Leben
auszufüllen. So würde man sich z.B. mit Entrüstung gegen
den Versuch einer Diktatur stemmen, selbst wenn ihr Träger
ein Friedrich der Große und die augenblicklichen Staatskünstler einer Parlamentsmehrheit nur unfähige Zwerge
oder gar minderwertige Subjekte wären, weil das Gesetz
der Demokratie einem solchen Prinzipienbock eben heiliger
erscheint als die Wohlfahrt einer Nation. Es wird also der
eine die schlechteste Tyrannei, die ein Volk zugrunde richtet,

122

Die Los-von-Rom-Bewegung

beschirmen, da die „Staatsautorität“ sich augenblicklich in
ihr verkörpert, während der andere selbst die segensreichste
Regierung ablehnt, sowie sie nicht seiner Vorstellung von
„Demokratie“ entspricht.
Genau so wird unser deutscher Pazifist zu jeder auch noch
so blutigen Vergewaltigung der Nation, sie mag ruhig von
den ärgsten Militärgewalten ausgehen, schweigen, wenn
eine Änderung dieses Loses nur durch Widerstand, also Gewalt, zu erreichen wäre, denn dieses würde ja dem Geiste
seiner Friedensgesellschaft widersprechen. Der internationale deutsche Sozialist aber kann von der anderen Welt solidarisch ausgeplündert werden, er selber quittiert es mit brüderlicher Zuneigung und denkt nicht an Vergeltung oder
auch nur Verwahrung, weil er eben ein – Deutscher ist. –
Dies mag traurig sein, aber eine Sache ändern wollen,
heißt, sie vorher erkennen müssen.
Ebenso verhält es sich mit der schwächlichen Vertretung
deutscher Belange durch einen Teil des Klerus.
Es ist dies weder boshafter, schlechter Wille an sich, noch
bedingt durch, sagen wir Befehle von „oben“, sondern wir
sehen in einer solchen mangelhaften nationalen Entschlossenheit nur die Ergebnisse einer ebenso mangelhaften Erziehung zum Deutschtum von Jugend auf, wie andererseits
aber einer restlosen Unterwerfung unter die zum Idol gewordene Idee.
Die Erziehung zur Demokratie, zum Sozialismus internationaler Art, zum Pazifismus usw. ist eine so starre und
ausschließliche, mithin, von ihnen aus betrachtet, rein subjektive, daß damit auch das allgemeine Bild der übrigen
Welt unter dieser grundsätzlichen Vorstellung beeinflußt
wird, während die Stellung zum Deutschtum ja von Jugend
auf nur eine sehr objektive war. So war der Pazifist,
indem er sich subjektiv seiner Idee restlos ergibt, bei jeder
auch noch so ungerechten und schweren Bedrohung seines
Volkes (sofern er eben ein Deutscher ist) immer erst nach
dem objektiven Recht suchen und niemals aus reinem
Selbsterhaltungstrieb sich in die Reihe seiner Herde stellen
und mitfechten.

Die Los-von-Rom-Bewegung

123

Wie sehr dies auch für die einzelnen Konfessionen gilt,
mag noch folgendes zeigen:
Der Protestantismus vertritt von sich aus die Belange
des Deutschtums besser, soweit dies in seiner Geburt und
späteren Tradition überhaupt schon begründet liegt; er versagt jedoch in dem Augenblick, wo diese Verteidigung nationaler Interessen auf einem Gebiete stattfinden müßte, das
in der allgemeinen Linie seiner Vorstellungswelt und traditionellen Entwicklung entweder fehlt oder gar aus irgendeinem Grunde abgelehnt wird.
So wird der Protestantismus immer für die Förderung
alles Deutschtums an sich eintreten, sobald es sich um Dinge
der inneren Sauberkeit oder auch nationalen Vertiefung,
um die Verteidigung deutschen Wesens, deutscher Sprache
und auch deutscher Freiheit handelt, da dieses alles ja fest
in ihm selber mit begründet liegt; er bekämpft aber sofort
auf das feindseligste jeden Versuch, die Nation aus der
Umklammerung ihres tödlichsten Feindes zu retten, da seine
Stellung zum Judentum nun einmal mehr oder weniger
fest dogmatisch festgelegt ist. Dabei aber dreht es sich hierbei um die Frage, ohne deren Lösung alle anderen Versuche einer deutschen Wiedergeburt oder einer Erhebung
vollkommen unsinnig und unmöglich sind und bleiben.
Ich besaß in meiner Wiener Zeit Muße und Gelegenheit
genug, auch diese Frage unvoreingenommen zu prüfen und
konnte dabei noch im täglichen Verkehr die Richtigkeit dieser Anschauung tausendfältig feststellen.
In diesem Brennpunkt der verschiedensten Nationalitäten
zeigte sich sofort am klarsten, daß eben nur der deutsche
Pazifist die Belange der eigenen Nation immer objektiv zu
betrachten versucht, aber niemals der Jude etwa die des
jüdischen Volkes; daß nur der deutsche Sozialist „international“ in einem Sinne ist, der ihm dann verbietet, seinem eigenen Volke Gerechtigkeit anders als durch Winseln
und Flennen bei den internationalen Genossen zu erbetteln, niemals aber auch der Tscheche oder Pole usw.; kurz,
ich erkannte schon damals, daß das Unglück nur zum Teil
in diesen Lehren an sich liegt, zum anderen Teil aber in

124

Die Los-von-Rom-Bewegung

unserer gänzlich ungenügenden Erziehung zum eigenen
Volkstum überhaupt und in einer dadurch bedingten minderen Hingabe an dasselbe.
Damit entfiel die erste rein theoretische Begründung des
Kampfes der alldeutschen Bewegung gegen den Katholizismus an sich.
Man erziehe das deutsche Volk schon von Jugend an mit
jener ausschließlichen Anerkennung der Rechte des eigenen
Volkstums und verpeste nicht schon die Kinderherzen mit
dem Fluche unserer „Objektivität“ auch in Dingen der Erhaltung des eigenen Ichs, so wird es sich in kurzer Zeit
zeigen, daß (eine dann aber auch radikale nationale Regierung vorausgesetzt) ebenso wie in Irland, Polen oder
Frankreich, auch in Deutschland der Katholik immer Deutscher sein wird.
Den gewaltigsten Beweis hierfür hat aber jene Zeit geliefert, die zum letzten Male unser Volk zum Schutze seines
Daseins vor dem Richterstuhl der Geschichte antreten ließ
zu seinem Kampfe auf Leben und Tod.
Solange nicht die Führung damals von oben fehlte, hat
das Volk seine Pflicht und Schuldigkeit in überwältigendster Weise erfüllt. Ob protestantischer Pastor oder katholischer Pfarrer, sie trugen beide gemeinsam unendlich bei
zum so langen Erhalten unserer Widerstandskraft, nicht
nur an der Front, sondern noch mehr zu Hause. In diesen
Jahren, und besonders im ersten Aufflammen, gab es
wirklich in beiden Lagern nur ein einziges heiliges Deutsches Reich, für dessen Bestehen und Zukunft sich jeder
eben an seinen Himmel wandte.
Eine Frage hätte sich die alldeutsche Bewegung in Österreich einst vorlegen müssen: Ist die Erhaltung des österreichischen Deutschtums unter einem katholischen Glauben
möglich oder nicht? Wenn ja, dann durfte sich die politische
Partei nicht um religiöse oder gar konfessionelle Dinge
kümmern; wenn aber nein, dann mußte eine religiöse Reformation einsetzen und niemals eine politische Partei.
Wer über den Umweg einer politischen Organisation zu
einer religiösen Reformation kommen zu können glaubt,

Die Los-von-Rom-Bewegung

125

zeigt nur, daß ihm auch jeder Schimmer vom Werden
religiöser Vorstellungen oder gar Glaubenslehren und deren
kirchlichen Auswirkungen abgeht.
Man kann hier wirklich nicht zwei Herren dienen. Wobei
ich die Gründung oder Zerstörung einer Religion denn
doch als wesentlich größer halte als die Gründung oder
Zerstörung eines Staates, geschweige denn einer Partei.
Man sage ja nicht, daß besagte Angriffe nur die Abwehr
von Angriffen der anderen Seite waren!
Sicherlich haben zu allen Zeiten gewissenlose Kerle sich
nicht gescheut, auch die Religion zum Instrument ihrer politischen Geschäfte (denn um dies handelt es sich bei solchen
Burschen fast immer und ausschließlich) zu machen; allein
ebenso sicher ist es falsch, die Religion oder auch die Konfession für eine Anzahl von Lumpen, die mit ihr genau so
Mißbrauch treiben, wie sie sonst eben wahrscheinlich irgend
etwas anderes in den Dienst ihrer niederen Instinkte stellen
würden, verantwortlich zu machen.
Nichts kann solch einem parlamentarischen Taugenichts
und Tagedieb besser passen, als wenn ihm so Gelegenheit
geboten wird, wenigstens nachträglich noch die Rechtfertigung zu seiner politischen Schiebung zu erlangen. Denn sobald man die Religion oder auch die Konfession für seine
persönliche Schlechtigkeit verantwortlich macht und sie deshalb angreift, ruft der verlogene Bursche sofort unter riesigem Geschrei alle Welt zum Zeugen an, wie berechtigt sein
Vorgehen bisher war, und wie nur ihm und seiner Mundfertigkeit allein die Rettung von Religion und Kirche zu
danken sei. Die ebenso dumme wie vergeßliche Mitwelt erkennt dann den wahren Urheber des ganzen Kampfes schon
des großen Geschreies wegen meistens nicht oder erinnert
sich seiner nicht mehr, und der Lump hat ja nun eigentlich
sein Ziel erreicht.
Daß dies mit Religion gar nichts zu tun hat, weiß so ein
listiger Fuchs ganz genau; er wird also um so mehr im
stillen in das Fäustchen lachen, während sein ehrlicher, aber
ungeschickter Gegner das Spiel verliert, um eines Tages,

126

Die Los-von-Rom-Bewegung

an Treu und Glauben der Menschheit verzweifelnd, sich
von allem zurückzuziehen.
Es wäre aber auch in anderer Hinsicht nur unrecht, die
Religion als solche oder selbst die Kirche für die Verfehlungen einzelner verantwortlich zu machen. Man vergleiche
die Größe der vor dem Auge stehenden sichtbaren Organisation mit der durchschnittlichen Fehlerhaftigkeit der Menschen im allgemeinen und wird zugeben müssen, daß das
Verhältnis von Gutem und Schlechtem dabei besser ist als
wohl irgendwo anders. Sicher gibt es auch unter den Priestern selber solche, denen ihr heiliges Amt nur ein Mittel
zur Befriedigung ihres politischen Ehrgeizes ist, ja, die im
politischen Kampfe in oft mehr als beklagenswerter Weise
vergessen, daß sie denn doch die Hüter einer höheren
Wahrheit sein sollten und nicht Vertreter von Lüge und
Verleumdung – allein auf einen solchen Unwürdigen
treffen doch auch wieder tausend und mehr ehrenhafte,
ihrer Mission auf das treueste ergebene Seelsorger, die in
unserer heutigen ebenso verlogenen als verkommenen
Zeit wie kleine Inseln aus einem allgemeinen Sumpfe
herausragen.
So wenig ich die Kirche als solche verurteile und verurteilen darf, wenn einmal ein verkommenes Subjekt im
Priesterrock sich in schmutziger Weise an der Sittlichkeit verfehlt, so wenig aber auch, wenn ein anderer unter den vielen sein Volkstum besudelt und verrät, in Zeitläuften, in
denen dies ohnehin geradezu alltäglich ist. Besonders heute
möge man dann nicht vergessen, daß auf einen solchen
Ephialtes auch Tausende treffen, die mit blutendem Herzen
das Unglück ihres Volkes mitempfinden und genau so wie
die Besten unserer Nation die Stunde herbeisehnen, in der
auch uns der Himmel wieder einmal lächeln wird.
Wer aber zur Antwort gibt, daß es sich hier nicht um so
kleine Probleme des Alltags handelt, sondern um Fragen
grundsätzlicher Wahrhaftigkeit oder dogmatischen Inhalts
überhaupt, dem kann man nur mit einer anderen Frage
die nötige Antwort geben:
Glaubst du dich vom Schicksal ausersehen, hier die Wahr-

Die Los-von-Rom-Bewegung

127

heit zu verkünden, dann tue es; aber habe dann auch den
Mut, dies nicht über den Umweg einer politischen Partei
tun zu wollen – denn dies ist auch eine Schiebung –, sondern stelle eben an Stelle des Schlechteren von jetzt dein
Besseres der Zukunft auf.
Fehlt es dir hier an Mut, oder ist dir dein Besseres selber nicht ganz klar, dann lasse die Finger davon; auf
alle Fälle aber versuche nicht, was du mit offenem Visier
nicht zu tun dir getraust, über den Umweg einer politischen
Bewegung zu erschleichen.
Politische Parteien haben mit religiösen Problemen, solange sie nicht als volksfremd die Sitte und Moral der
eigenen Rasse untergraben, nichts zu schaffen; genau so wie
Religion nicht mit politischem Parteiunfug zu verquicken ist.
Wenn kirchliche Würdenträger sich religiöser Einrichtungen oder auch Lehren bedienen, um ihr Volkstum zu
schädigen, so darf man ihnen auf diesem Wege niemals
folgen und mit gleichen Waffen kämpfen.
Dem politischen Führer haben religiöse
Lehren und Einrichtungen seines Volkes
immer unantastbar zu sein, sonst darf er
nicht Politiker sein, sondern soll Reformator werden, wenn er das Zeug hierzu
besitzt!
Eine andere Haltung würde vor allem in Deutschland
zu einer Katastrophe führen.
Bei dem Studium der alldeutschen Bewegung und ihres
Kampfes gegen Rom bin ich damals und besonders im
Laufe späterer Jahre zu folgender Überzeugung gelangt:
Das geringe Verständnis dieser Bewegung für die Bedeutung des sozialen Problems kostete sie die wahrhaft
kampfkräftige Masse des Volkes; das Hineingehen in das
Parlament nahm ihr den gewaltigen Schwung und belastete sie mit allen dieser Institution eigenen Schwächen;
der Kampf gegen die katholische Kirche machte sie in zahlreichen kleinen und mittleren Kreisen unmöglich und
raubte ihr damit unzählige der besten Elemente, die die
Nation überhaupt ihr eigen nennen kann.

128

Die Los-von-Rom-Bewegung

Das praktische Ergebnis des österreichischen Kulturkampfes war fast gleich Null.
Wohl gelang es, der Kirche gegen hunderttausend Mitglieder zu entreißen, allein ohne daß diese dadurch auch nur
einen besonderen Schaden erlitten hätte. Sie brauchte den
verlorenen „Schäflein“ in diesem Falle wirklich keine Träne
nachzuweinen; denn sie verlor nur, was ihr vorher schon
längst innerlich nicht mehr voll gehörte. Dies war der
Unterschied der neuen Reformation gegenüber der einstigen: daß einst viele der Besten der Kirche sich von ihr
wendeten aus innerer religiöser Überzeugung heraus,
während jetzt nur die ohnehin Lauen gingen, und zwar
aus „Erwägungen“ politischer Natur.
Gerade vom politischen Gesichtspunkte aus aber war das Ergebnis ebenso lächerlich wie doch wieder traurig.
Wieder war eine erfolgversprechende politische Heilsbewegung der deutschen Nation zugrunde gegangen, weil
sie nicht mit der nötigen rücksichtslosen Nüchternheit geführt worden war, sondern sich auf Gebiete verlor, die nur
zu einer Zersplitterung führen mußten.
Denn eines ist sicher wahr:
Die alldeutsche Bewegung würde diesen Fehler wohl nie
gemacht haben, wenn sie nicht zu wenig Verständnis für
die Psyche der breiten Masse besessen hätte. Würde ihren
Führern bekannt gewesen sein, daß man, um überhaupt
Erfolge erringen zu können, schon aus rein seelischen Erwägungen heraus der Masse niemals zwei und mehr Gegner zeigen darf, da dies sonst zu einer vollständigen Zersplitterung der Kampfkraft führt, so wäre schon aus diesem
Grunde die Stoßrichtung der alldeutschen Bewegung nur
auf einen Gegner allein eingestellt worden. Es ist nichts
gefährlicher für eine politische Partei, als wenn sie sich in
ihren Entschließungen von jenen Hansdampfgesellen in
allen Gassen leiten läßt, die alles wollen, ohne auch nur
das Geringste je wirklich erreichen zu können.
Auch wenn an der einzelnen Konfession noch soviel wirklich auszustellen wäre, so darf die politische Partei doch
nicht einen Augenblick die Tatsache aus dem Auge ver-

Konzentration auf einen Gegner

129

lieren, daß es nach aller bisherigen Erfahrung der Geschichte noch niemals einer rein politischen Partei in ähnlichen Lagen gelungen war, zu einer religiösen Reformation zu kommen. Man studiert aber nicht Geschichte, um
dann, wenn sie zur praktischen Anwendung kommen sollte,
sich ihrer Lehren nicht zu erinnern oder zu glauben, daß
nun die Dinge eben anders lägen, mithin ihre urewigen
Wahrheiten nicht mehr anzuwenden wären, sondern man
lernt aus ihr gerade die Nutzanwendung für die Gegenwart. Wer dies nicht fertigbringt, der bilde sich nicht ein,
politischer Führer zu sein; er ist in Wahrheit ein seichter,
wenn auch meist sehr eingebildeter Tropf, und aller gute
Wille entschuldigt nicht seine praktische Unfähigkeit.
Überhaupt besteht die Kunst aller wahrhaft großen
Volksführer zu allen Zeiten in erster Linie mit darin,
die Aufmerksamkeit eines Volkes nicht zu zersplittern, sondern immer auf einen einzigen Gegner zu konzentrieren.
Je einheitlicher dieser Einsatz des Kampfwillens eines
Volkes stattfindet, um so größer wird die magnetische Anziehungskraft einer Bewegung sein, und um so gewaltiger
die Wucht des Stoßes. Es gehört zur Genialität eines
großen Führers, selbst auseinanderliegende Gegner immer
als nur zu einer Kategorie gehörend erscheinen zu lassen,
weil die Erkenntnis verschiedener Feinde bei schwächlichen
und unsicheren Charakteren nur zu leicht zum Anfang des
Zweifels am eigenen Rechte führt.
Sowie die schwankende Masse sich im Kampfe gegen zu
viele Feinde sieht, wird sich sofort die Objektivität einstellen und die Frage aufwerfen, ob wirklich alle anderen
unrecht haben und nur das eigene Volk oder die eigene
Bewegung allein sich im Rechte befinde.
Damit aber kommt auch schon die erste Lähmung der
eigenen Kraft. Daher muß eine Vielzahl von innerlich verschiedenen Gegnern immer zusammengefaßt werden, so daß
in der Einsicht der Masse der eigenen Anhänger der Kampf
nur gegen einen Feind allein geführt wird. Dies stärkt den
Glauben an das eigene Recht und steigert die Erbitterung
gegen den Angreifer auf dasselbe.
6

130

Der Weg der Christlich-Sozialen

Daß die alldeutsche Bewegung von einst dies nicht begriff, kostete sie den Erfolg.
Ihr Ziel war richtig gesehen, das Wollen rein, der eingeschlagene Weg aber falsch. Sie glich einem Bergsteiger,
der den zu erklimmenden Gipfel wohl im Auge behält, auch
mit größter Entschiedenheit und Kraft sich auf den Weg
macht, allein diesem selber keine Beachtung schenkt, sondern, immer den Blick auf das Ziel gerichtet, die Beschaffenheit des Aufstiegs weder sieht noch prüft und daran
endlich scheitert.
Umgekehrt schien das Verhältnis bei der großen Konkurrentin, der christlich-sozialen Partei, zu liegen.
Der Weg, den sie einschlug, war klug und richtig gewählt, allein es fehlte die klare Erkenntnis über das Ziel.
In fast allen Belangen, in denen die alldeutsche Bewegung fehlte, war die Einstellung der christlich-sozialen Partei richtig und planvoll.
Sie besaß das nötige Verständnis für die Bedeutung
der Masse und sicherte sich wenigstens einen Teil derselben
durch offensichtliche Betonung ihres sozialen Charakters
vom ersten Tage an. Indem sie sich in wesentlicher Weise
auf die Gewinnung des kleinen und unteren Mittel- und
Handwerkerstandes einstellte, erhielt sie eine ebenso treue
wie ausdauernde und opferwillige Gefolgschaft. Sie vermied jeden Kampf gegen eine religiöse Einrichtung und
sicherte sich dadurch die Unterstützung einer so mächtigen
Organisation, wie sie die Kirche nun einmal darstellt. Sie
besaß demzufolge auch nur einen einzigen wahrhaft großen
Hauptgegner. Sie erkannte den Wert einer großzügigen
Propaganda und war Virtuosin im Einwirken auf die
seelischen Instinkte der breiten Masse ihrer Anhänger.
Daß auch sie dennoch nicht das erträumte Ziel einer
Rettung Österreichs zu erreichen vermochte, lag in zwei
Mängeln ihres Weges sowie in der Unklarheit über das Ziel
selber.
Der Antisemitismus der neuen Bewegung war statt auf
rassischer Erkenntnis auf religiöser Vorstellung aufgebaut.

Judenbekämpfung auf religiöser Grundlage

131

Der Grund, warum dieser Fehler unterlief, war der gleiche,
der auch den zweiten Irrtum veranlaßte.
Wollte die christlich-soziale Partei Österreich retten, dann
durfte sie sich, nach der Meinung ihrer Begründer, nicht auf
den Standpunkt des Rassenprinzips stellen, da sonst in kurzer Zeit eine allgemeine Auflösung des Staates eintreten
mußte. Besonders aber die Lage in Wien selber erforderte,
nach der Ansicht der Führer der Partei, eine möglichst
große Beiseitelassung aller trennenden Momente und an
deren Stelle ein Hervorheben aller einigenden Gesichtspunkte.
Wien war zu dieser Zeit schon so stark, besonders mit
tschechischen Elementen, durchsetzt, daß nur größte Toleranz
in bezug auf alle Rassenprobleme diese noch in einer nicht
von vornherein deutsch-feindlichen Partei zu halten vermochte. Wollte man Österreich retten, durfte auf sie nicht
verzichtet werden. So versuchte man die besonders sehr
zahlreichen tschechischen Kleingewerbetreibenden in Wien
zu gewinnen durch den Kampf gegen das liberale Manchestertum und glaubte dabei eine über alle Völkerunterschiede des alten Österreich hinwegführende Parole im
Kampf gegen das Judentum auf religiöser Grundlage gefunden zu haben.
Daß eine solche Bekämpfung auf solcher Grundlage der
Judenheit nur begrenzte Sorge bereitete, liegt auf der
Hand. Im schlimmsten Falle rettete ein Guß Taufwasser
immer noch Geschäft und Judentum zugleich.
Mit einer solchen oberflächlichen Begründung kam man
auch niemals zu einer ernstlichen wissenschaftlichen Behandlung des ganzen Problems und stieß dadurch nur zu viele,
denen diese Art von Antisemitismus unverständlich sein
mußte, überhaupt zurück. Die werbende Kraft der Idee war
damit fast ausschließlich an geistig beschränkte Kreise gebunden, wenn man nicht vom rein gefühlsmäßigen Empfinden hinweg zu einer wirklichen Erkenntnis kommen
wollte. Die Intelligenz verhielt sich grundsätzlich ablehnend.
Die Sache erhielt so mehr und mehr den Anstrich, als
handle es sich bei der ganzen Angelegenheit nur um den
6*

132

Judenbekämpfung auf religiöser Grundlage

Versuch einer neuen Judenbekehrung oder gar um den
Ausdruck eines gewissen Konkurrenzneides. Damit aber
verlor der Kampf das Merkmal einer inneren und höheren
Weihe und erschien vielen, und nicht gerade den Schlechtesten, als unmoralisch und verwerflich. Es fehlte die Überzeugung, daß es sich hier um eine Lebensfrage der gesamten Menschheit handle, von deren Lösung das Schicksal aller
nichtjüdischen Völker abhänge.
An dieser Halbheit ging der Wert der antisemitischen
Einstellung der christlich-sozialen Partei verloren.
Es war ein Scheinantisemitismus, der fast schlimmer
war als überhaupt keiner; denn so wurde man in Sicherheit eingelullt, glaubte den Gegner an den Ohren zu haben,
wurde jedoch selbst an der Nase geführt.
Der Jude aber hatte sich schon in kurzer Zeit auch an
diese Art von Antisemitismus so gewähnt, daß ihm sein
Wegfall sicher mehr gefehlt haben würde, als ihn sein Vorhandensein behinderte.
Mußte man hier schon dem Nationalitätenstaat ein
schweres Opfer bringen, so noch viel mehr der Vertretung
des Deutschtums an sich.
Man durfte nicht „nationalistisch“ sein, wollte man nicht
in Wien selber den Boden unter den Füßen verlieren.
Man hoffte durch ein sanftes Umgehen dieser Frage den
Habsburgerstaat noch zu retten und trieb ihn gerade dadurch in das Verderben. Die Bewegung aber verlor damit
die gewaltige Kraftquelle, die allein auf die Dauer eine
politische Partei mit innerer Triebkraft aufzufüllen vermag. Die christlich-soziale Bewegung wurde gerade dadurch
zu einer Partei wie eben jede andere auch.
Ich habe beide Bewegungen einst auf das aufmerksamste
verfolgt, die eine aus dem Pulsschlag des inneren Herzens heraus, die andere, hingerissen von Bewunderung
für den seltenen Mann, der mir schon damals wie ein
bitteres Symbol des ganzen österreichischen Deutschtums
erschien.
Als der gewaltige Leichenzug den toten Bürgermeister
vom Rathaus hinweg der Ringstraße zu fuhr, befand auch

Alldeutsche und Christlich-Soziale

133

ich mich unter den vielen Hunderttausenden, die dem
Trauerspiel zusahen. In innerer Ergriffenheit sagte mir
dabei das Gefühl, daß auch das Werk dieses Mannes vergeblich sein müßte durch das Verhängnis, das diesen Staat
unweigerlich dem Untergang entgegenführen würde. Hätte
Dr. Karl Lueger in Deutschland gelebt, würde er in die
Reihe der großen Köpfe unseres Volkes gestellt worden
sein; daß er in diesem unmöglichen Staate wirkte, war das
Unglück seines Werkes und seiner selbst.
Als er starb, zuckten bereits die Flämmchen auf dem
Balkan von Monat zu Monat gieriger hervor, so daß ihm
das Schicksal gnädig das zu sehen erließ, was er noch
glaubte verhüten zu können.
Ich aber versuchte, aus dem Versagen der einen Bewegung und dem Mißlingen der zweiten die Ursachen herauszufinden und kam zur sicheren Überzeugung, daß, ganz
abgesehen von der Unmöglichkeit, im alten Österreich noch
eine Festigung des Staates zu erreichen, die Fehler der
beiden Parteien folgende waren:
Die alldeutsche Bewegung hatte wohl recht in ihrer prinzipiellen Ansicht über das Ziel einer deutschen Erneuerung,
war jedoch unglücklich in der Wahl des Weges. Sie war
nationalistisch, allein leider nicht sozial genug, um die
Masse zu gewinnen. Ihr Antisemitismus aber beruhte auf
der richtigen Erkenntnis der Bedeutung des Rassenproblems und nicht auf religiösen Vorstellungen. Ihr Kampf
gegen eine bestimmte Konfession war dagegen tatsächlich
und taktisch falsch.
Die christlich-soziale Bewegung besaß eine unklare Vorstellung über das Ziel einer deutschen Wiedergeburt, hatte
aber Verstand und Glück beim Suchen ihrer Wege als Partei. Sie begriff die Bedeutung der sozialen Frage, irrte in
ihrem Kampf gegen das Judentum und besaß keine Ahnung
von der Macht des nationalen Gedanken.
Hätte die christlich-soziale Partei zu ihrer klugen
Kenntnis der breiten Masse noch die richtige Vorstellung
von der Bedeutung des Rassenproblems, wie dies die alldeutsche Bewegung erfaßt hatte, besessen, und wäre sie selber

134 Wachsende Abneigung gegen den Habsburgerstaat
endlich nationalistisch gewesen, oder würde die alldeutsche
Bewegung zu ihrer richtigen Erkenntnis des Zieles der
Judenfrage und der Bedeutung des Nationalgedankens
noch die praktische Klugheit der christlich-sozialen Partei,
besonders aber deren Einstellung zum Sozialismus, angenommen haben, dann würde dies jene Bewegung ergeben haben, die schon damals meiner Überzeugung nach
mit Erfolg in das deutsche Schicksal hätte eingreifen
können.
Daß dies nicht so war, lag zum weitaus größten Teil
aber am Wesen des österreichischen Staates.
Da ich meine Überzeugung in keiner anderen Partei
verwirklicht sah, konnte ich mich in der Folgezeit auch
nicht mehr entschließen, in eine der bestehenden Organisationen einzutreten oder gar mitzukämpfen. Ich hielt schon
damals sämtliche der politischen Bewegungen für verfehlt
und für unfähig, eine nationale Wiedergeburt des deutschen Volkes in größerem und nicht äußerlichem Umfange
durchzuführen.
Meine innere Abneigung aber dem habsburgischen Staate
gegenüber wuchs in dieser Zeit immer mehr an.
Je mehr ich mich besonders auch mit außenpolitischen
Fragen zu beschäftigen begann, um so mehr gewann meine
Überzeugung Boden, daß dieses Staatsgebilde n u r zum
Unglück des Deutschtums werden müßte. Immer klarer
sah ich endlich auch, daß das Schicksal der deutschen Nation
nicht mehr von dieser Stelle aus entschieden würde, sondern
im Reiche selber. Dies galt aber nicht nur für allgemeine
politische Fragen, sondern nicht minder auch für alle Erscheinungen des gesamten Kulturlebens überhaupt.
Der österreichische Staat zeigte auch hier auf dem Gebiete rein kultureller oder künstlerischer Angelegenheiten
alle Merkmale der Erschlaffung, mindestens aber der Bedeutungslosigkeit für die deutsche Nation. Am meisten galt
dies für das Gebiet der Architektur. Die neuere Baukunst
konnte schon deshalb in Österreich nicht zu besonders großen Erfolgen kommen, weil die Aufgaben seit dem Ausbau der Ringstraße wenigstens in Wien nur mehr unbe-

Österreich – ein altes Mosaikbild

135

deutende waren gegenüber den in Deutschland aufsteigenden Plänen.
So begann ich immer mehr ein Doppelleben zu führen;
Verstand und Wirklichkeit hießen mich in Österreich eine
ebenso bittere wie segensreiche Schule durchmachen, allein
das Herz weilte wo anders.
Eine beklemmende Unzufriedenheit hatte damals von
mir Besitz ergriffen, je mehr ich die innere Hohlheit dieses Staates erkannte, die Unmöglichkeit, ihn noch zu retten, aber dabei mit aller Sicherheit empfand, daß er in
allem und jedem nur noch das Unglück des deutschen Volkes darstellen konnte.
Ich war überzeugt, daß dieser Staat jeden wahrhaft großen Deutschen ebenso beengen und behindern mußte, wie
er umgekehrt jede undeutsche Erscheinung fördern würde.
Widerwärtig war mir das Rassenkonglomerat, das die
Reichshauptstadt zeigte, widerwärtig dieses ganze Völkergemisch von Tschechen, Polen, Ungarn, Ruthenen, Serben
und Kroaten usw., zwischen allem aber als ewiger Spaltpilz der Menschheit – Juden und wieder Juden.
Mir erschien die Riesenstadt als die Verkörperung der
Blutschande.
Mein Deutsch der Jugendzeit war der Dialekt, den auch
Niederbayern spricht; ich vermochte ihn weder zu vergessen,
noch den Wiener Jargon zu lernen. Je länger ich in dieser
Stadt weilte, um so mehr stieg mein Haß gegen das fremde
Völkergemisch, das diese alte deutsche Kulturstätte zu zerfressen begann.
Der Gedanke aber, daß dieser Staat noch längere Zeit
zu halten wäre, erschien mir geradezu lächerlich.
Österreich war damals wie ein altes Mosaikbild, dessen
Kitt, der die einzelnen Steinchen zusammenbindet, alt und
bröcklig geworden; solange das Kunstwerk nicht berührt
wird, vermag es noch sein Dasein weiter vorzutäuschen,
sowie es jedoch einen Stoß erhält, bricht es in tausend
Scherbchen auseinander. Die Frage war also nur die, wann
der Stoß kommen würde. –
Da mein Herz niemals für eine österreichische Monarchie,

136

Die Schule meines Lebens

sondern immer nur für ein Deutsches Reich schlug, konnte
mir die Stunde des Zerfalls dieses Staates nur als der
Beginn der Erlösung der deutschen Nation erscheinen.
Aus all diesen Gründen entstand immer stärker die
Sehnsucht, endlich dorthin zu gehen, wo seit so früher
Jugend mich heimliche Wünsche und heimliche Liebe hinzogen.
Ich hoffte, dereinst als Baumeister mir einen Namen
zu machen und so, in kleinem oder großem Rahmen, den
mir das Schicksal dann eben schon zuweisen würde, der
Nation meinen redlichen Dienst zu weihen.
Endlich aber wollte ich das Glücks teilhaftig werden,
an der Stelle sein und wirken zu dürfen, von der einst ja
auch mein brennendster Herzenswunsch in Erfüllung gehen
mußte: der Anschluß meiner geliebten Heimat an das gemeinsame Vaterland, das Deutsche Reich.
Viele werden die Größe einer solchen Sehnsucht auch
heute noch nicht begreifen vermögen, allein ich wende
mich an die, denen das Schicksal entweder bisher dieses
Glück verweigert oder in grausamer Härte wieder genommen hat; ich wende mich an alle die, die, losgelöst vom
Mutterlande, selbst um das heilige Gut der Sprache zu
kämpfen haben, die wegen ihrer Gesinnung der Treue dem
Vaterlande gegenüber verfolgt und gepeinigt werden,
und die nun im schmerzlicher Ergriffenheit die Stunde
ersehnen, die sie wieder an das Herz der teuren Mutter
zurückkehren läßt; ich wende mich an alle diese und weiß:
Sie werden mich verstehen!
Nur wer selber am eigenen Leibe fühlt, was es heißt,
Deutscher zu sein, ohne dem lieben Vaterlande angehören
zu dürfen, vermag die tiefe Sehnsucht zu ermessen, die zu
allen Zeiten im Herzen der vom Mutterlande getrennten
Kinder brennt. Sie quält die von ihr Erfaßten und verweigert ihnen Zufriedenheit und Glück so lange, bis die
Tore des Vaterhauses sich öffnen und im gemeinsamen
Reiche das gemeinsame Blut Frieden und Ruhe wiederfindet.

Die Schule meines Lebens

137

Wien aber war und blieb für mich die schwerste, wenn
auch gründlichste Schule meines Lebens. Ich hatte diese
Stadt einst betreten als ein halber Junge noch und verließ sie als still und ernst gewordener Mensch. Ich erhielt
in ihr die Grundlagen für eine Weltanschauung im großen und eine politische Betrachtungsweise im kleinen, die
ich später nur noch im einzelnen zu ergänzen brauchte, die
mich aber nie mehr verließen. Den rechten Wert der damaligen Lehrjahre vermag ich freilich selber erst heute
voll zu schätzen.
Deshalb habe ich diese Zeit etwas ausführlicher behandelt, da sie mir gerade in jenen Fragen den ersten Anschauungsunterricht erteilte, die mit zu den Grundlagen
der Partei gehören, die, aus kleinsten Anfängen entstehend,
sich im Laufe von kaum fünf Jahren zu einer großen
Massenbewegung zu entwickeln anschickt. Ich weiß nicht,
wie meine Stellung zum Judentum, zur Sozialdemokratie,
besser zum gesamten Marxismus, zur sozialen Frage usw.
heute wäre, wenn nicht schon ein Grundstock persönlicher
Anschauungen in so früher Zeit durch den Druck des Schicksals – und durch eigenes Lernen sich gebildet hätte.
Denn, wenn auch das Unglück des Vaterlandes Tausende
und aber Tausende zum Denken anzuregen vermag über
die inneren Gründe des Zusammenbruches, so kann dies
doch niemals zu jener Gründlichkeit und tieferen Einsicht
führen, die sich dem erschließt, der selber erst nach jahrelangem Ringen Herr des Schicksals wurde.

4. Kapitel

München
I m Frühjahr 1912 kam ich endgültig nach München.
Die Stadt selber war mir so gut bekannt, als ob
ich schon seit Jahren in ihrem Mauern geweilt hätte. Es
lag dies begründet in meinem Studium, das mich auf
Schritt und Tritt ja auf diese Metropole der deutschen
Kunst hinwies. Man hat nicht nur Deutschland nicht gesehen, wenn man München nicht kennt, nein, man kennt
vor allem die deutsche Kunst nicht, wenn man München
nicht sah.
Jedenfalls war diese Zeit vor dem Kriege die glücklichste
und weitaus zufriedenste meines Lebens. Wenn auch mein
Verdienst immer noch sehr kärglich war, so lebte ich ja nicht,
um malen zu können, sondern malte, um mir dadurch nur
die Möglichkeit meines Lebens zu sichern, besser, um mir
damit mein weiteres Studium zu gestatten. Ich besaß die
Überzeugung, mein Ziel, das ich mir gesteckt hatte, einst
eben dennoch zu erreichen. Und dies ließ mich allein schon
alle sonstigen kleinen Sorgen des täglichen Daseins leicht
und unbekümmert ertragen.
Dazu aber kam noch die innere Liebe, die mich zu dieser
Stadt mehr als zu einem anderen mir bekannten Orte
fast schon von der ersten Stunde meines Aufenthaltes erfaßte. Eine d e u t s c h e Stadt!! Welch ein Unterschied gegen
Wien! Mir wurde schlecht, wenn ich an dieses Rassenbabylon auch nur zurückdachte. Dazu der mir viel näher
liegende Dialekt, der mich besonders im Umgang mit Niederbayern an meine einstige Jugendzeit erinnern konnte.
Es gab wohl tausend und mehr Dinge, die mir innerlich
lieb und teuer waren oder wurden. Am meisten aber zog

Deutschlands falsche Bündnispolitik

139

mich die wunderbare Vermählung von urwüchsiger Kraft
und seiner künstlerischer Stimmung, diese einzige Linie
vom Hofbräuhaus zum Odeon, Oktoberfest zur Pinakothek
usw. an. Daß ich heute an dieser Stadt hänge, mehr als
an irgendeinem anderen Flecken Erde auf dieser Welt,
liegt wohl mitbegründet in der Tatsache, daß sie mit der
Entwicklung meines eigenen Lebens unzertrennlich verbunden ist und bleibt; daß ich aber damals schon das Glück
einer wahrhaft inneren Zufriedenheit erhielt, war nur
dem Zauber zuzuschreiben, den die wunderbare Wittelsbacherresidenz wohl auf jeden nicht nur mit einem rechnerischen Verstande, sondern auch mit gefühlvollem Gemüte gesegneten Menschen ausübt.
Was mich außer meiner beruflichen Arbeit am meisten
anzog, war auch hier wieder das Studium der politischen
Tagesereignisse, darunter besonders außenpolitischer Vorgänge. Ich kam zu den letzteren über den Umweg der deutschen Bündnispolitik, die ich von meinen österreichischen
Zeiten her schon für unbedingt falsch hielt. Immerhin war
mir in Wien der volle Umfang dieser Selbsttäuschung des
Reiches noch nicht ganz klar geworden. Ich war damals
geneigt, anzunehmen – oder redete mir es vielleicht auch
selber bloß als Entschuldigung vor –, daß man möglicherweise in Berlin schon wisse, wie schwach und wenig verläßlich der Bundesgenosse in Wirklichkeit sein würde,
jedoch aus mehr oder minder geheimnisvollen Gründen
mit dieser Einsicht zurückhalte, um eine Bündnispolitik
zu stützen, die ja Bismarck selber einst begründet hatte
und deren plötzlicher Abbruch nicht wünschenswert sein
konnte, schon um das lauernde Ausland nicht irgendwie
aufzuschrecken oder den inneren Spießer zu beunruhigen.
Freilich, der Umgang, vor allem im Volke selber, ließ
mich zu meinem Entsetzen schon in kurzer Zeit sehen, daß
dieser Glaube falsch war. Zu meinem Erstaunen mußte ich
überall feststellen, daß über das Wesen der Habsburgermonarchie selbst in den sonst gut unterrichteten Kreisen
aber auch kein blasser Schimmer vorhanden war. Gerade

140

Deutschlands falsche Bündnispolitik

im Volke war man in dem Wahne verfangen, den Bundesgenossen als eine ernste Macht ansehen zu dürfen, die
in der Stunde der Not sicher sofort ihren Mann stellen
würde. Man hielt in der Masse die Monarchie immer
für einen „deutschen“ Staat und glaubte darauf auch
bauen zu können. Man war der Meinung, daß die Kraft
auch hier nach den Millionen gemessen werden könnte, so
wie etwa in Deutschland selber, und vergaß vollständig,
daß ersten: Österreich schon längst aufgehört hatte, ein
deutsches Staatswesen zu sein; daß aber zweitens: die
inneren Verhältnisse dieses Reiches von Stunde zu Stunde
mehr der Auflösung entgegendrängten.
Ich hatte damals dieses Staatsgebilde besser gekannt
als diese sogenannte offizielle „Diplomatie“, die blind, wie
fast immer, dem Verhängnis entgegentaumelte; denn die
Stimmung des Volkes war immer nur der Ausfluß dessen,
was man von oben in die öffentliche Meinung hineintrichterte. Von oben aber trieb man mit dem „Bundesgenossen“ einen Kult wie um das goldene Kalb. Man
hoffte wohl, durch Liebenswürdigkeit zu ersetzen, was an
Aufrichtigkeit fehlte. Dabei nahm man immer Worte für
bare Werte.
Mich packte schon in Wien der Zorn, wenn ich den
Unterschied betrachtete, der zwischen den Reden der offiziellen Staatsmänner und dem Inhalt der Wiener Presse
von Zeit zu Zeit in Erscheinung trat. Dabei war Wien
aber doch noch, wenigstens dem Scheine nach, eine deutsche
Stadt. Wie anders aber lagen die Dinge, wenn man von
Wien oder besser von Deutschösterreich weg, in die slawischen Provinzen des Reiches kam! Man brauchte nur Prager Zeitungen in die Hand zu nehmen, um zu wissen, wie
das ganze erhabene Gaukelspiel des Dreibundes dort beurteilt wurde. Da war für dieses „staatsmännische Meisterwerk“ schon nichts mehr vorhanden als blutiger Spott und
Hohn. Man machte im tiefsten Frieden, als die beiden
Kaiser gerade die Freundschaftsküsse einander auf die
Stirne drückten, gar kein Hehl daraus, daß dieses Bündnis
erledigt sei an dem Tage, an dem man versuchen würde,

Deutschlands falsche Bündnispolitik

141

es aus dem Schimmer des Nibelungen-Ideals in die praktische Wirklichkeit zu überführen.
Wie hatte man sich doch einige Jahre später aufgeregt,
als in der endlich gekommenen Stunde, da die Bündnisse
sich bewähren sollten, Italien aus dem Dreibunde aussprang und die beiden Genossen ziehen ließ, ja zum Schlusse
noch selber zum Feinde wurde! Daß man überhaupt auch
nur eine Minute an die Möglichkeit eines solchen Wunders
früher zu glauben wagte, nämlich an das Wunder, daß
Italien mit Österreich gemeinsam kämpfen würde, konnte
jedem eben nicht mit diplomatischer Blindheit Geschlagenen nur einfach unverständlich sein. Allein die Dinge
lagen ja in Österreich selber um kein Haar anders.
Träger des Bündnisgedankens waren in Österreich nur
die Habsburger und die Deutschen. Die Habsburger aus
Berechnung und Zwang, die Deutschen aus gutem Glauben und politischer – Dummheit. Aus gutem Glauben,
denn sie vermeinten, durch den Dreibund dem Deutschen
Reiche selber einen großen Dienst zu erweisen, es stärken
und sichern zu helfen; aus politischer Dummheit aber, weil
weder das erst Gemeinte zutraf, sondern im Gegenteil sie
dadurch mithalfen, das Reich an einen Staatskadaver zu
ketten, der beide in den Abgrund reißen mußte, vor allem
aber, weil sie ja selber nur durch dieses Bündnis immer
mehr der Entdeutschung anheimfielen. Denn indem die
Habsburger durch das Bündnis mit dem Reiche vor einer
Einmengung von dieser Seite aus sicher sein zu können
glaubten und leider auch mit Recht sein konnten, vermochten sie ihre innere Politik der langsamen Verdrängung des
Deutschtums schon wesentlich leichter und risikoloser durchzuführen. Nicht nur, daß man bei der bekannten „Objektivität“ einen Einspruch von seiten der Reichsregierung gar
nicht zu befürchten brauchte, konnte man auch dem österreichischen Deutschtum selber jederzeit mit dem Hinweis
auf das Bündnis den vorlauten Mund, der gegen eine etwa
zu niederträchtige Art der Slawisierung sich auftun wollte,
sofort zum Schweigen zu bringen.
Was sollte denn auch der Deutsche in Österreich noch

142

Deutschlands falsche Bündnispolitik

tun, wenn doch das Deutschtum des Reiches selber der
Habsburgerregierung Anerkennung und Vertrauen aussprach? Sollte er Widerstand leisten, um dann in der
ganzen deutschen Öffentlichkeit als Verräter am eigenen
Volkstum gebrandmarkt zu werden? Er, der seit Jahrzehnten die unerhörtesten Opfer gerade für sein Volkstum gebracht hatte?
Was aber besaß dieses Bündnis für einen Wert, wenn
erst das Deutschtum der Habsburger Monarchie ausgerottet
worden wäre? War nicht der Wert des Dreibundes für
Deutschland geradezu abhängig von der Erhaltung der deutschen Vormachtstellung in Österreich? Oder glaubte man
wirklich, auch mit einem slawischen Habsburgerreich noch
in einem Bündnis leben zu können?
Die Einstellung der offiziellen deutschen Diplomatie sowie auch die der ganzen öffentlichen Meinung zum innerösterreichischen Nationalitätenproblem war schon nicht
mehr dumm, sondern einfach irrsinnig! Man baute auf
ein Bündnis, stellte die Zukunft und Sicherheit eines
Siebzig-Millionen-Volkes darauf ein – und sah zu, wie
die einzige Grundlage für diesen Bund beim Partner von
Jahr zu Jahr planmäßig und unbeirrt sicher zerstört wurde.
Eines Tages mußte dann ein „Vertrag“ mit der Wiener
Diplomatie übrigbleiben, die Bundeshilfe eines Reiches
aber verloren sein.
Bei Italien war dies ohnehin von Anfang an der Fall.
Hätte man in Deutschland nur etwas klarer Geschichte
studiert und Völkerpsychologie getrieben, dann hätte man
wohl keine Stunde glauben können, daß jemals Quirinal
und Wiener Hofburg in einer gemeinsamen Kampffront
stehen würden. Italien wäre ja eher zu einem Vulkan
geworden, ehe eine Regierung es hätte wagen dürfen, dem
so fanatisch verhaßten Habsburgerstaat aber auch nur einen
einzigen Italiener auf das Schlachtfeld zu stellen, außer
als Feind. Ich habe die leidenschaftliche Verachtung sowie
den bodenlosen Haß, mit dem der Italiener dem österreichischen Staate „zugetan“ war, öfter als einmal in
Wien aufbrennen sehen. Was das Haus Habsburg an der

Deutschlands falsche Bündnispolitik

143

italienischen Freiheit und Unabhängigkeit im Laufe der
Jahrhunderte gesündigt hatte, war zu groß, als daß man
dies hätte vergessen können, auch wenn der Wille dazu
vorhanden gewesen wäre. Er war aber gar nicht vorhanden; weder im Volke noch bei der italienischen Regierung. Für Italien gab es deshalb auch nur zwei Möglichkeiten im Zusammenleben mit Österreich: entweder
Bündnis oder Krieg.
Indem man das erstere wählte, vermochte man sich in
Ruhe zum zweiten vorzubereiten.
Besonders seitdem das Verhältnis Österreichs zu Rußland immer mehr einer kriegerischen Auseinandersetzung
entgegentrieb, war die deutsche Bündnispolitik ebenso sinnlos wie gefährlich.
Es war dies ein klassischer Fall, an dem sich das Fehlen jeder großen und richtigen Linie des Denkens aufzeigen ließ.
Warum schloß man denn überhaupt ein Bündnis? Doch
nur, um so die Zukunft des Reiches besser wahren zu können, als es, auf sich allein gestellt, in der Lage gewesen
wäre. Diese Zukunft des Reiches aber war doch nichts anderes als die Frage der Erhaltung der Existenzmöglichkeit
des deutschen Volkes.
Mithin aber konnte die Frage dann nur lauten: Wie
muß das Leben der deutschen Nation in einer greifbaren
Zukunft sich gestalten, und wie kann man dieser Entwicklung dann die nötigen Grundlagen und die erforderliche
Sicherheit gewährleisten im Rahmen der allgemeinen
europäischen Machtverhältnisse?
Bei klarer Betrachtung der Voraussetzungen für die
außenpolitische Betätigung der deutschen Staatskunst mußte
man zu folgender Überzeugung gelangen:
Deutschland hat eine jährliche Bevölkerungszunahme von
nahezu neunhunderttausend Seelen. Die Schwierigkeit der
Ernährung dieser Armee von neuen Staatsbürgern muß von
Jahr zu Jahr größer werden und einmal bei einer Katastrophe enden, falls eben nicht Mittel und Wege gefunden

144

Die vier Wege deutscher Politik

werden, noch rechtzeitig der Gefahr dieser Hungerverelendung vorzubeugen.
Es gab vier Wege, um einer solchen entsetzlichen Zukunftsentwicklung zu entgehen:
1. Man konnte, nach französischem Vorbilde, die Zunahme der Geburten künstlich einschränken und damit
einer Überbevölkerung begegnen.
Die Natur selber pflegt ja in Zeiten großer Not oder
böser klimatischer Verhältnisse sowie bei armem Bodenertrag ebenfalls zu einer Einschränkung der Vermehrung
der Bevölkerung von bestimmten Ländern oder Rassen
zu schreiten; allerdings in ebenso weiser wie rücksichtsloser
Methode. Sie behindert nicht die Zeugungsfähigkeit an
sich, wohl aber die Forterhaltung des Gezeugten, indem
sie dieses so schweren Prüfungen und Entbehrungen aussetzt, daß alles minder Starke, weniger Gesunde, wieder in
den Schoß des ewig Unbekannten zurückzukehren gezwungen wird. Was sie dann dennoch die Unbilden des Daseins
überdauern läßt, ist tausendfältig erprobt, hart und wohl
geeignet, wieder weiter zu zeugen, auf daß die gründliche
Auslese von vorne wieder zu beginnen vermag. Indem sie
so gegen den einzelnen brutal vorgeht und ihn augenblicklich wieder zu sich ruft, sowie er dem Sturme des Lebens
nicht gewachsen ist, erhält sie die Rasse und Art selber
kraftvoll, ja steigert sie zu höchsten Leistungen.
Damit ist aber die Verminderung der Zahl eine Stärkung der Person, mithin aber letzten Endes eine Kräftigung der Art.
Anders ist es, wenn der Mensch eine Beschränkung seiner Zahl vorzunehmen sich anschickt. Er ist nicht aus dem
Holze der Natur geschnitzt, sonder „human“. Er versteht
es besser als diese grausame Königin aller Weisheit. Er
beschränkt nicht die Forterhaltung des einzelnen als vielmehr die Fortpflanzung selber. Dieses erscheint ihm, der
ja immer nur sich selbst und nie die Rasse sieht, menschlicher und gerechtfertigter zu sein als der umgekehrte Weg.
Allein leider sind auch die Folgen umgekehrt:
Während die Natur, indem sie die Zeugung freigibt,

Die vier Wege deutscher Politik

145

jedoch die Forterhaltung einer schwersten Prüfung unterwirft, aus einer Überzahl der Einzelwesen die besten sich
als wert zum Leben auserwählt, sie also allein erhält
und ebenso zu Trägern der Forterhaltung ihrer Art werden läßt, schränkt der Mensch die Zeugung ein, sorgt jedoch
krampfhaft dafür, daß jedes einmal geborene Wesen um
jeden Preis auch erhalten werde. Diese Korrektur des göttlichen Willens scheint ihm ebenso weise wie human zu sein,
und er freut sich, wieder einmal in einer Sache die Natur
übertrumpft, ja ihre Unzulänglichkeit bewiesen zu haben.
Daß in Wirklichkeit allerdings wohl die Zahl eingeschränkt,
aber dafür auch der Wert des einzelnen vermindert wurde,
will das liebe Äffchen des Allvaters freilich nur ungern
sehen oder hören.
Denn sowie erst einmal die Zeugung als solche eingeschränkt und die Zahl der Geburten vermindert wird, tritt
an Stelle des natürlichen Kampfes um das Dasein, der nur
den Allerstärksten und Gesündesten am Leben läßt, die
selbstverständliche Sucht, auch das Schwächlichste, ja Krankhafteste um jeden Preis zu „retten“, womit der Keim zu
einer Nachkommenschaft gelegt wird, die immer jämmerlicher werden muß, je länger diese Verhöhnung der Natur
und ihres Willens anhält.
Das Ende aber wird sein, daß einem solchen Volke eines
Tages das Dasein auf dieser Welt genommen werden wird;
denn der Mensch kann wohl eine gewisse Zeit den ewigen
Gesetzen des Forterhaltungswillens trotzen, allein die Rache
kommt früher oder später doch. Ein stärkeres Geschlecht
wird die Schwachen verjagen, da der Drang zum Leben in
seiner letzten Form alle lächerlichen Fesseln einer sogenannten Humanität der einzelnen immer wieder zerbrechen wird,
um an seine Stelle die Humanität der Natur treten zu
lassen, die die Schwäche vernichtet, um der Stärke den Platz
zu schenken.
Wer also dem deutschen Volke das Dasein sichern will
auf dem Wege einer Selbstbeschränkung seiner Vermehrung, raubt ihm damit die Zukunft.
2. Ein zweiter Weg wäre der, den wir auch heute wieder

146

Die vier Wege deutscher Politik

oft und oft vorgeschlagen und angepriesen hören: die innere
Kolonisation. Es ist dies ein Vorschlag, der von ebenso
vielen gut gemeint ist, als er von den meisten aber
schlecht verstanden zu werden pflegt, um den denkbar
größten Schaden anzurichten, den man sich nur vorzustellen vermag.
Ohne Zweifel kann die Erträgnisfähigkeit eines Bodens
bis zu einer bestimmten Grenze erhöht werden. Allein eben
nur bis zu einer bestimmten Grenze und nicht endlos
weiter. Eine gewisse Zeit wird man also ohne Hungersgefahr die Vermehrung des deutschen Volkes durch eine
Nutzungssteigerung unseres Bodens auszugleichen vermögen. Allein dem steht die Tatsache gegenüber, daß die Anforderungen an das Leben im allgemeinen schneller steigen
als selbst die Zahl der Bevölkerung. Die Anforderungen
der Menschen in bezug auf Nahrung und Kleidung werden
von Jahr zu Jahr größer und stehen schon jetzt zum
Beispiel in keinem Verhältnis mehr zu den Bedürfnissen
unserer Vorfahren etwa vor hundert Jahren. Es ist also
irrig, zu meinen, daß jede Erhöhung der Produktion
einer Vermehrung der Bevölkerung die Voraussetzung
schaffe: Nein; dies trifft nur bis zu einem gewissen Grad
zu, indem mindestens ein Teil der Mehrerzeugnisse des
Bodens zur Befriedigung der erhöhten Bedürfnisse der
Menschen aufgebraucht wird. Allein selbst bei größter Einschränkung einerseits und emsigstem Fleiße andererseits
wird dennoch auch hier einmal eine Grenze kommen,
die durch den Boden dann selber gezogen wird. Es
wird bei allem Fleiße nicht mehr gelingen, mehr aus
ihm herauszuwirtschaften, und dann tritt, wenn auch
eine gewisse Zeit hinausgeschoben, das Verhängnis abermals in Erscheinung. Der Hunger wird zunächst von Zeit
zu Zeit, wenn Mißernten usw. kommen, sich wieder einstellen. Er wird dies mit steigender Volkszahl immer öfter
tun, so daß er endlich nur dann nicht mehr auftritt,
wenn seltene reichste Jahre die Speicher füllen. Aber es
naht endlich die Zeit, in der auch dann die Not nicht mehr
zu befriedigen sein wird und der Hunger zum ewigen

Die vier Wege deutscher Politik

147

Begleiter eines solchen Volkes geworden ist. Nun muß
wieder die Natur helfen und Auswahl treffen unter den
von ihr zum Leben Auserwählten; oder es hilft sich der
Mensch wieder selbst, das heißt, er greift zur künstlichen
Behinderung seiner Vermehrung mit allen ihren schon
angedeuteten schweren Folgen für Rasse und Art.
Man wird noch einzuwenden vermögen, daß diese Zukunft ja der ganzen Menschheit einmal so oder so bevorstehe, mithin auch das einzelne Volk diesem Verhängnis
natürlich nicht zu entgehen vermöge.
Dies ist auf den ersten Blick ohne weiteres richtig. Dennoch ist aber hier folgendes zu bedenken:
Sicherlich wird zu einem bestimmten Zeitpunkt die gesamte Menschheit gezwungen sein, infolge der Unmöglichkeit, die Fruchtbarkeit des Bodens der weitersteigenden
Volkszahl noch länger anzugleichen, die Vermehrung des
menschlichen Geschlechtes einzustellen und entweder die
Natur wieder entscheiden zu lassen oder durch Selbsthilfe,
wenn möglich, dann freilich schon auf dem richtigeren Wege
als heute, den notwendigen Ausgleich zu schaffen. Allein
dieses wird dann eben alle Völker treffen, während zur
Zeit nur diejenigen Rassen von solcher Not betroffen werden, die nicht mehr Kraft und Stärke genug besitzen, um
sich den für sie nötigen Boden auf dieser Welt zu sichern.
Denn die Dinge liegen doch so, daß auf dieser Erde zur
Zeit noch immer Boden in ganz ungeheuren Flächen
ungenützt vorhanden ist und nur des Bebauers harrt.
Ebenso aber ist es auch richtig, daß dieser Boden nicht von
der Natur an und für sich einer bestimmten Nation oder
Rasse als Reservatfläche für die Zukunft aufgehoben wurde,
sondern er ist Land und Boden für das Volk, daß die
Kraft besitzt, ihn zu nehmen, und den Fleiß, ihn zu bebauen.
Die Natur kennt keine politischen Grenzen. Sie setzt
die Lebewesen zunächst auf diesen Erdball und sieht dem
freien Spiel der Kräfte zu. Der Stärkste an Mut und
Fleiß erhält dann als ihr liebstes Kind das Herrenrecht
des Daseins zugesprochen.

148

Die vier Wege deutscher Politik

Wenn ein Volk sich auf innere Kolonisation beschränkt,
da andere Rassen sich auf immer größeren Bodenflächen
dieser Erde festklammern, wird es zur Selbstbeschränkung
schon zu einer Zeit zu greifen gezwungen sein, da die übrigen Völker sich noch dauernd fortvermehren. Einmal tritt
aber dieser Fall ein, und zwar um so früher, je kleiner der
zur Verfügung stehende Lebensraum eines Volkes ist. Da
im allgemeinen leider nur zu häufig die besten Nationen
oder, noch richtiger, die einzigen wahrhaften Kulturrassen,
die Träger alles menschlichen Fortschrittes, sich in ihrer
pazifistischen Verblendung entschließen, auf neuen Bodenerwerb Verzicht zu leisten, um sich mit „innerer“ Kolonisation zu begnügen, minderwertige Nationen aber ungeheure
Lebensflächen auf dieser Welt sich zu sichern verstehen,
würde dies zu folgendem Endergebnis führen:
Die kulturell besseren, allein minder rücksichtslosen Rassen müßten schon zu einer Zeit ihre Vermehrung infolge
ihres beschränkten Bodens begrenzen, da die kulturell tieferen, aber naturhaft-brutaleren Völker infolge größter
Lebensflächen noch ins Unbegrenzte hinein sich fortzuvermehren in der Lage sein würden. Mit anderen Worten:
Die Welt wird damit eines Tages in den Besitz der kulturell minderwertigeren, jedoch tatkräftigeren Menschheit
kommen.
Dann gibt es in einer, wenn auch noch so fernen Zukunft
nur zwei Möglichkeiten: Entweder die Welt wird regiert
nach den Vorstellungen unserer modernen Demokratie,
dann fällt das Schwergewicht jeder Entscheidung zugunsten
der zahlenmäßig stärkeren Rassen aus, oder die Welt wird
beherrscht nach den Gesetzen der natürlichen Kraftordnung,
dann siegen die Völker des brutalen Willens und mithin
eben wieder nicht die Nation der Selbstbeschränkung.
Daß aber diese Welt dereinst noch schwersten Kämpfen
um das Dasein der Menschheit ausgesetzt sein wird, kann
niemand bezweifeln. Am Ende siegt ewig nur die Sucht der
Selbsterhaltung. Unter ihr schmilzt die sogenannte Humanität als Ausdruck einer Mischung von Dummheit, Feigheit und eingebildetem Besserwissen, wie Schnee in der

Die vier Wege deutscher Politik

149

Märzensonne. Im ewigen Kampfe ist die Menschheit groß
geworden – im ewigen Frieden geht sie zugrunde.
Für uns Deutsche aber ist die Parole der „inneren Kolonisation“ schon deshalb unselig, da sie bei uns sofort die
Meinung verstärkt, ein Mittel gefunden zu haben, das der
pazifistischen Gesinnung entsprechend gestattet, in sanftem
Schlummerleben sich das Dasein „erarbeiten“ zu können.
Diese Lehre, bei uns erst einmal ernst genommen, bedeutet das Ende jeder Anstrengung, sich auf dieser Welt
den Platz zu bewahren, der auch uns gebührt. Sowie erst
der Durchschnittsdeutsche die Überzeugung erhielte, auch auf
solchem Wege sich das Leben und die Zukunft sichern zu
können, würde jeder Versuch einer aktiven und damit allein
fruchtbaren Vertretung deutscher Lebensnotwendigkeiten
erledigt sein. Jede wirklich nützliche Außenpolitik aber
könnte durch eine solche Einstellung der Nation als begraben angesehen werden und mit ihr die Zukunft des
deutschen Volkes überhaupt.
In Erkenntnis dieser Folgen ist es nicht zufällig in
erster Linie immer der Jude, der solche todgefährlichen Gedankengänge in unser Volk hineinzupflanzen versucht und
versteht. Er kennt seine Pappenheimer nur zu gut, um
nicht zu wissen, daß sie dankbar jedem spanischen Schatzschwindler zum Opfer fallen, der ihnen weiszumachen versteht, daß das Mittel gefunden wäre, der Natur ein
Schnippchen zu schlagen, den harten, unerbittlichen Kampf
ums Dasein überflüssig zu machen, um an seiner Stelle
bald durch Arbeit, manchmal auch schon durch bloßes Nichtstun, je nachdem „wie's trefft“, zum Herrn des Planeten
aufzusteigen.
Es kann nicht scharf genug betont werden, d a ß j e d e
deutsche innere Kolonisation in erster
Linie nur dazu zu dienen hat, soziale
Mißstände zu beseitigen, vor allem den
Boden der allgemeinen Spekulation zu
entziehen, niemals aber genügen kann,
etwa die Zukunft der Nation ohne neuen
Grund und Boden sicherzustellen.

150

Die vier Wege deutscher Politik

Handeln wir anders, so werden wir in kurzer Zeit nicht
nur am Ende unseres Bodens angelangt sein, sondern auch
am Ende unserer Kraft.
Schließlich muß noch folgendes festgestellt werden:
Die in der inneren Kolonisation liegende Beschränkung
auf eine bestimmte kleine Bodenfläche sowie auch die durch
Einengung der Fortpflanzung erfolgende gleiche Schlußwirkung führt zu einer außerordentlich ungünstigen militärpolitischen Lage der betreffenden Nation.
In der Größe des Wohnsitzes eines Volkes liegt allein
schon ein wesentlicher Faktor zur Bestimmung seiner äußeren Sicherheit. Je größer die Raummenge ist, die einem
Volk zur Verfügung steht, um so größer ist auch dessen
natürlicher Schutz; denn noch immer ließen sich militärische
Entscheidungen gegen Völker auf kleiner zusammengepreßter Bodenfläche in schnellerer und damit aber auch leichterer und besonders wirksamerer und vollständigerer Weise
erzielen, wie dies umgekehrt gegen territorial umfangreiche
Staaten möglich sein kann. In der Größe des Staatsgebietes liegt damit immer noch ein gewisser Schutz gegen
leichtfertige Angriffe, da ein Erfolg dabei nur nach langen,
schweren Kämpfen zu erzielen ist, mithin das Risiko eines
übermütigen Überfalles zu groß erscheinen wird, sofern
nicht ganz außerordentliche Gründe vorliegen. Daher liegt
schon in der Größe des Staates an sich ein Grund zur
leichteren Erhaltung der Freiheit und Unabhängigkeit
eines Volkes, während umgekehrt die Kleinheit eines solchen Gebildes zur Inbesitznahme geradezu herausfordert.
Tatsächlich wurden auch die beiden ersten Möglichkeiten
zur Schaffung eines Ausgleiches zwischen der steigenden
Volkszahl und dem gleichgroß bleibenden Boden in den
sogenannten nationalen Kreisen des Reiches abgelehnt. Die
Gründe zu dieser Stellungnahme waren freilich andere als
die oben angeführten: Zur Einschränkung der Geburten
verhielt man sich in erster Linie ablehnend aus einem
gewissen moralischen Gefühl heraus; die innere Kolonisation wies man mit Entrüstung zurück, da man in ihr
einen Angriff gegen den Großgrundbesitz witterte und

Die vier Wege deutscher Politik

151

darin den Beginn eines allgemeinen Kampfes gegen das
Privateigentum überhaupt sah. Bei der Form, in der
besonders diese letztere Heilslehre empfohlen wurde, konnte
man auch ohne weiteres mit einer solchen Annahme recht
haben.
Im allgemeinem war die Abwehr der breiten Masse
gegenüber nicht sehr geschickt und traf auch in keinerlei
Weise den Kern des Problems.
Somit blieben nur noch zwei Wege, der steigenden Volkszahl Arbeit und Brot zu sichern.
3. Man konnte entweder neuen Boden erwerben, um
die überschüssigen Millionen jährlich abzuschieben, und so
die Nation auch weiter auf der Grundlage einer Selbsternährung erhalten, oder man ging
4. dazu über, durch Industrie und Handel für fremden
Bedarf zu schaffen, um vom Erlös das Leben zu bestreiten.
Also: entweder Boden- oder Kolonial- und Handelspolitik.
Beide Wege wurden von verschiedenen Richtungen ins
Auge gefaßt, geprüft, empfohlen und bekämpft, bis endlich
der letzte endgültig gegangen wurde.
Der gesündere Weg von beiden wäre freilich der erstere
gewesen.
Die Erwerbung von neuem Grund und Boden zur Ansiedelung der überlaufenden Volkszahl besitzt unendlich viel
Vorzüge, besonders wenn man nicht die Gegenwart, sondern
die Zukunft ins Auge faßt.
Schon die Möglichkeit der Erhaltung eines gesunden
Bauernstandes als Fundament der gesamten Nation kann
niemals hoch genug eingeschätzt werden. Viele unserer heutigen Leiden sind nur die Folge des ungesunden Verhältnisses zwischen Land- und Stadtvolk. Ein fester Stock kleiner
und mittlerer Bauern war noch zu allen Zeiten der beste
Schutz gegen soziale Erkrankungen, wie wir sie heute besitzen. Dies ist aber auch die einzige Lösung, die eine Nation
das tägliche Brot im inneren Kreislauf einer Wirtschaft
finden läßt. Industrie und Handel treten von ihrer ungesunden führenden Stellung zurück und gliedern sich in den

152

Erwerb neuen Bodens

allgemeinen Rahmen einer nationalen Bedarfs- und Ausgleichswirtschaft ein. Beide sind damit nicht mehr die
Grundlage der Ernährung der Nation, sondern ein Hilfsmittel derselben. Indem sie nur mehr den Ausgleich zwischen eigener Produktion und Bedarf auf allen Gebieten
zur Aufgabe haben, machen sie die gesamte Volksernährung
mehr oder weniger unabhängig vom Auslande, helfen also
mit, die Freiheit des Staates und die Unabhängigkeit der
Nation, besonders in schweren Tagen, sicherzustellen.
Allerdings, eine solche Bodenpolitik kann nicht etwa in
Kamerun ihre Erfüllung finden, sondern heute fast ausschließlich nur mehr in Europa. Man muß sich damit kühl
und nüchtern auf den Standpunkt stellen, daß es sicher nicht
Absicht des Himmels sein kann, dem einen Volke fünfzigmal so viel an Grund und Boden auf dieser Welt zu geben
als dem anderen. Man darf in diesem Falle sich nicht durch
politische Grenzen von den Grenzen des ewigen Rechtes abbringen lassen. Wenn diese Erde wirklich für alle Raum
zum Leben hat, dann möge man uns also den uns zum
Leben notwendigen Boden geben.
Man wird das freilich nicht gerne tun. Dann jedoch tritt
das Recht der Selbsterhaltung in seine Wirkung; und was
der Güte verweigert wird, hat eben die Faust sich zu
nehmen. Hätten unsere Vorfahren einst ihre Entscheidungen
von dem gleichen pazifistischen Unsinn abhängig gemacht
wie die heutige Gegenwart, dann würden wir überhaupt
nur ein Drittel unseres jetzigen Bodens zu eigen besitzen;
ein deutsches Volk aber dürfte dann kaum mehr Sorgen
in Europa zu tragen haben. Nein – der natürlichen Entschlossenheit zum Kampfe für das eigene Dasein verdanken
wir die beiden Ostmarken des Reiches und damit jene
innere Stärke der Größe unseres Staats- und Volksgebietes, die überhaupt allein uns bis heute bestehen ließ.
Auch aus einem anderen Grunde wäre diese Lösung die
richtige gewesen:
Viele europäischen Staaten gleichen heute auf die Spitze
gestellten Pyramiden. Ihre europäische Grundfläche ist
lächerlich klein gegenüber ihrer übrigen Belastung in Kolo-

Erwerb neuen Bodens

153

nien, Außenhandel usw. Man darf sagen: Spitze in Europa,
Basis in der ganzen Welt; zum Unterschiede der amerikanischen Union, die die Basis noch im eigenen Kontinent besitzt
und nur mit der Spitze die übrige Erde berührt. Daher
kommt aber auch die unerhörte innere Kraft dieses Staates
und die Schwäche der meisten europäischen Kolonialmächte.
Auch England ist kein Beweis dagegen, da man nur zu
leicht angesichts des britischen Imperiums die angelsächsische
Welt als solche vergißt. Die Stellung Englands kann infolge
seiner Sprach- und Kulturgemeinschaft mit der amerikanischen Union allein schon mit keinem sonstigen Staat in
Europa verglichen werden.
Für Deutschland lag demnach die einzige Möglichkeit zur
Durchführung einer gesunden Bodenpolitik nur in der Erwerbung von neuem Lande in Europa selber. Kolonien
können diesem Zwecke so lange nicht dienen, als sie nicht zur
Besiedelung mit Europäern in größtem Maße geeignet erscheinen. Auf friedlichem Wege aber waren solche Kolonialgebiete im neunzehnten Jahrhundert nicht mehr zu erlangen. Es würde mithin auch eine solche Kolonialpolitik
nur auf dem Wege eines schweren Kampfes durchzuführen
gewesen sein, der aber dann zweckmäßiger nicht für außereuropäische Gebiete, sondern vielmehr für Land im Heimatkontinent selbst ausgefochten worden wäre.
Ein solcher Entschluß erfordert dann freilich ungeteilte
Hingabe. Es geht nicht an, mit halben Mitteln oder auch
nur zögernd an eine Aufgabe heranzutreten, deren Durchführung nur unter Anspannung aber auch der letzten Energie möglich erscheint. Dann mußte auch die gesamte politische Leitung des Reiches diesem ausschließlichen Zwecke
huldigen; niemals durfte ein Schritt erfolgen, von anderen
Erwägungen geleitet, als von der Erkenntnis dieser Aufgabe
und ihrer Bedingungen. Man hatte sich Klarheit zu verschaffen, daß dieses Ziel nur unter Kampf zu erreichen war,
und mußte dem Waffengange dann aber auch ruhig und gefaßt ins Auge sehen.
So waren die gesamten Bündnisse ausschließlich von diesem Gesichtspunkte aus zu prüfen und ihrer Verwertbarkeit

154

Mit England gegen Rußland

nach zu schätzen. Wollte man in Europa Grund und Boden,
dann konnte dies im großen und ganzen nur auf Kosten
Rußlands geschehen, dann mußte sich das neue Reich
wieder auf der Straße der einstigen Ordensritter in
Marsch setzen, um mit dem deutschen Schwert dem deutschen Pflug die Scholle, der Nation aber das tägliche Brot
zu geben.
Für eine solche Politik allerdings gab es in Europa nur
einen einzigen Bundesgenossen: England.
Nur mit England allein vermochte man, den Rücken gedeckt, den neuen Germanenzug zu beginnen. Das Recht
hierzu wäre nicht geringer gewesen als das Recht unserer
Vorfahren. Keiner unserer Pazifisten weigert sich, das Brot
des Ostens zu essen, obwohl der erste Pflug einst „Schwert“
hieß!
Englands Geneigtheit zu gewinnen, durfte dann aber
kein Opfer zu groß sein. Es war auf Kolonien und Seegeltung zu verzichten, der britischen Industrie aber die
Konkurrenz zu ersparen.
Nur unbedingte klare Einstellung allein konnte zu einem
solchen Ziele führen. Verzicht auf Welthandel und Kolonien, Verzicht auf eine deutsche Kriegsflotte, Konzentration
der gesamten Machtmittel des Staates auf das Landheer.
Das Ergebnis wäre wohl eine augenblickliche Beschränkung gewesen, allein eine große und mächtige Zukunft.
Es gab eine Zeit, da England in diesem Sinne hätte mit
sich reden lassen. Da es sehr wohl begriffen hatte, daß
Deutschland infolge seiner Bevölkerungszunahme nach
irgendeinem Ausweg suchen müsse und entweder mit England diesen in Europa fände oder ohne England in der
Welt.
Dieser Ahnung war es wohl auch in erster Linie zuzuschreiben, wenn um die Jahrhundertwende von London
selber aus versucht wurde, Deutschland näherzutreten. Zum
ersten Male zeigte sich damals, was wir in den letzten
Jahren in wahrhaft erschreckender Weise beobachten konnten. Man war unangenehm berührt bei dem Gedanken,
für England Kastanien aus dem Feuer holen zu müssen;

Lösung des österreichischen Bündnisses

155

als ob es überhaupt ein Bündnis auf einer anderen
Grundlage als der eines gegenseitigen Geschäftes geben
könnte. Mit England ließ sich aber ein solches Geschäft sehr
wohl machen. Die britische Diplomatie war noch immer
klug genug, zu wissen, daß ohne Gegenleistung keine Leistung zu erwarten ist.
Man stelle sich aber vor, daß eine kluge deutsche Außenpolitik die Rolle Japans im Jahre 1904 übernommen
hätte, und man kann kaum ermessen, welche Folgen dies
für Deutschland gehabt haben würde.
Es wäre niemals zu einem „Weltkriege“ gekommen.
Das Blut im Jahre 1904 hätte das Zehnfache der Jahre
1914 bis 1918 erspart.
Welche Stellung aber würde Deutschland heute in der
Welt einnehmen!
Allerdings, das Bündnis mit Österreich war dann ein
Unsinn.
Denn diese staatliche Mumie verband sich mit Deutschland
nicht zum Durchfechten eines Krieges, sondern zur Erhaltung eines ewigen Friedens, der dann in kluger Weise zur
langsamen, aber sicheren Ausrottung des Deutschtums der
Monarchie verwendet werden konnte.
Dieses Bündnis aber war auch deshalb eine Unmöglichkeit, weil man doch mit einem Staate so lange gar keine
offensive Vertretung nationaler deutscher Interessen erwarten durfte, als dieser nicht einmal die Kraft und Entschlossenheit besaß, dem Entdeutschungsprozeß an seiner unmittelbaren Grenze ein Ende zu bereiten. Wenn Deutschland nicht soviel nationale Besinnung und auch Rücksichtslosigkeit besaß, dem unmöglichen Habsburgerstaat die Verfügung über das Schicksal der zehn Millionen Stammesgenossen zu entreißen, dann durfte man wahrlich nicht erwarten, daß es jemals zu solch weitausschauenden und verwegenen Plänen die Hand bieten würde. Die Haltung des
alten Reiches zur österreichischen Frage war der Prüfstein
für sein Verhalten im Schicksalskampf der ganzen Nation.
Auf alle Fälle durfte man nicht zusehen, wie Jahr um
Jahr das Deutschtum mehr zurückgedrängt wurde, da ja

156

Wirtschafts-Expansions-Politik

der Wert der Bündnisfähigkeit Österreichs ausschließlich von
der Erhaltung des deutschen Elements bestimmt wurde.
Allein, man beschritt diesen Weg ja überhaupt nicht.
Man fürchtete nichts so sehr als den Kampf, um endlich
in der ungünstigsten Stunde dennoch zu ihm gezwungen zu
werden.
Man wollte dem Schicksal enteilen und wurde von ihm
ereilt. Man räumte von der Erhaltung des Weltfriedens
und landete beim Weltkrieg.
Und dies war der bedeutendste Grund, warum man
diesen dritten Weg der Gestaltung einer deutschen Zukunft
gar nicht einmal ins Auge faßte. Man wußte, daß die Gewinnung neuen Bodens nur im Osten zu erreichen war,
sah den dann nötigen Kampf und wollte um jeden Preis
doch den Frieden; denn die Parole der deutschen Außenpolitik hieß schon längst nicht mehr: Erhaltung der deutschen Nation auf allen Wegen, als vielmehr: Erhaltung
des Weltfriedens mit allen Mitteln. Wie dies dann gelang,
ist bekannt.
Ich werde darauf noch besonders zurückkommen.
So blieb also noch die vierte Möglichkeit: Industrie und
Welthandel, Seemacht und Kolonien.
Eine solche Entwicklung war allerdings zunächst leichter
und auch wohl schneller zu erreichen. Die Besiedelung von
Grund und Boden ist ein langsamer Prozeß, der oft Jahrhunderte dauert; ja, darin ist gerade seine innere Stärke
zu suchen, daß es sich dabei nicht um ein plötzliches Aufflammen, sondern um ein allmähliches, aber gründliches
und andauerndes Wachsen handelt, zum Unterschiede von
einer industriellen Entwicklung, die im Laufe weniger Jahre
aufgeblasen werden kann, um dann aber auch mehr einer
Seifenblase als einer gediegenen Stärke zu ähneln. Eine
Flotte ist freilich schneller zu bauen, als im zähen Kampfe
Bauernhöfe aufzurichten und mit Farmern zu besiedeln;
allein, sie ist auch schneller zu vernichten als letztere.
Wenn Deutschland dennoch diesen Weg beschritt, dann
mußte man aber wenigstens klar erkennen, daß auch diese
Entwicklung eines Tages beim Kampfe enden würde. Nur

Mit Rußland gegen England

157

Kinder konnten vermeinen, durch freundliches und gesittetes
Betragen und dauerndes Betonen friedlicher Gesinnung
ihre Bananen holen zu können im „friedlichen Wettbewerb
der Völker“, wie man so schön und salbungsvoll daherschwätzte; ohne also je zur Waffe greifen zu müssen.
Nein, wenn wir diesen Weg beschritten, dann mußte
eines Tages England unser Feind werden. Es war mehr
als unsinnig, sich darüber zu entrüsten – entsprach aber
ganz unserer eigenen Harmlosigkeit –, daß England sich
die Freiheit nahm, eines Tages unserem friedlichen Treiben
mit der Roheit des gewalttätigen Egoisten entgegenzutreten.
Wir hätten dies allerdings nie getan.
Wenn europäische Bodenpolitik nur zu treiben war gegen
Rußland mit England im Bunde, dann war aber umgekehrt
Kolonial- und Welthandelspolitik nur denkbar gegen England mit Rußland. Dann mußte man aber auch hier rücksichtslos die Konsequenzen ziehen – und vor allem Österreich schleunigst fahren lassen.
Nach jeder Richtung hin betrachtet war dieses Bündnis
mit Österreich um die Jahrhundertwende schon ein wahrer
Wahnsinn.
Allein man dachte ja auch gar nicht daran, sich mit Rußland gegen England zu verbünden, so wenig wie mit England gegen Rußland, denn in beiden Fällen wäre das Ende
ja Krieg gewesen, und um diesen zu verhindern, entschloß
man sich ja doch überhaupt erst zur Handels- und Industriepolitik. Man besaß ja nun in der „wirtschaftsfriedlichen“
Eroberung der Welt eine Gebrauchsanweisung, die der bisherigen Gewaltpolitik ein für allemal das Genick brechen
sollte. Man war sich manchmal der Sache vielleicht doch
wieder nicht ganz sicher, besonders, wenn aus England von
Zeit zu Zeit ganz unmißverständliche Drohungen herüberkamen; darum entschloß man sich auch zum Bau einer
Flotte, jedoch auch wieder nicht zum Angriff und zur Vernichtung Englands, sondern zur „Verteidigung“ des schon
benannten „Weltfriedens“ und der „friedlichen“ Eroberung
der Welt. Daher wurde sie auch in allem und jedem etwas
bescheidener gehalten, nicht nur der Zahl, sondern auch

158

„Wirtschaftsfriedliche“ Eroberung

dem Tonnengehalt der einzelnen Schiffe sowie der Armierung nach, um auch so wieder die letzten Endes doch „friedliche“ Absicht durchleuchten zu lassen.
Das Gerede der „wirtschaftsfriedlichen“ Eroberung der
Welt war wohl der größte Unsinn, der jemals zum leitenden Prinzip der Staatspolitik erhoben wurde. Dieser Unsinn
wurde noch größer dadurch, daß man sich nicht scheute, England als Kronzeugen für die Möglichkeit einer solchen Leistung anzurufen. Was dabei unsere professorale Geschichtslehre und Geschichtsauffassung mitverbrochen hat, kann
kaum wieder gutgemacht werden und ist nur der schlagende
Beweis dafür, wie viele Leute Geschichte „lernen“, ohne sie
zu verstehen oder gar zu begreifen. Gerade in England
hätte man die schlagende Widerlegung dieser Theorie erkennen müssen; hat doch kein Volk mit größter Brutalität
seine wirtschaftlichen Eroberungen mit dem Schwerte besser
vorbereitet und später rücksichtslos verteidigt, als das englische. Ist es nicht geradezu das Merkmal britischer Staatskunst, aus politischer Kraft wirtschaftliche Erwerbungen zu
ziehen und jede wirtschaftliche Stärkung sofort wieder in
politische Macht umzugießen? Dabei welch ein Irrtum, zu
meinen, daß England etwa persönlich zu f e i g e wäre, für
seine Wirtschaftspolitik auch das eigene Blut einzusetzen!
Daß das englische Volk kein „Volksheer“ besaß, bewies hier
in keiner Weise das Gegenteil; denn nicht auf die jeweilige
militärische Form der Wehrmacht kommt es hierbei an, als
vielmehr auf den Willen und die Entschlossenheit, die vorhandene einzusetzen. England besaß immer die Rüstung, die
es eben nötig hatte. Es kämpfte immer mit den Waffen, die
der Erfolg verlangte. Es schlug sich mit Söldnern, solange
Söldner genügten; es griff aber auch tief hinein in das wertvolle Blut der ganzen Nation, wenn nur mehr ein solches
Opfer den Sieg bringen konnte; immer aber blieb die Entschlossenheit zum Kampf und die Zähigkeit wie rücksichtslose Führung desselben die gleiche.
In Deutschland aber züchtete man allmählich über den
Weg der Schule, Presse und Witzblätter von dem Wesen
des Engländers und noch mehr fast seines Reiches eine

Die Engländer in deutscher Karikatur

159

Vorstellung, die zu einer der bösesten Selbsttäuschungen
führen mußte; denn von diesem Unsinn ward langsam alles
angesteckt, und die Folge dessen war eine Unterschätzung, die
sich dann auch auf das bitterste rächte. Die Tiefe dieser Fälschung war so groß, daß man überzeugt war, im Engländer
den ebenso gerissenen wie aber persönlich ganz unglaublich
feigen Geschäftsmann vor sich zu haben. Daß man ein
Weltreich von der Größe des englischen nicht gut nur zusammenschleichen und -schwindeln konnte, leuchtete unseren
erhabenen Lehrern professoraler Wissenschaft leider nicht
ein. Die wenigen Warner wurden überhört oder totgeschwiegen. Ich erinnere mich noch genau, wie erstaunt
bei meinen Kameraden die Gesichter waren, als wir nun
in Flandern den Tommies persönlich gegenübertraten.
Schon nach den ersten Schlachttagen dämmerte da wohl
im Gehirn eines jeden die Überzeugung auf, daß diese
Schottländer nicht gerade denen entsprachen, die man uns
in Witzblättern und Depeschenberichten vorzumalen für
richtig gefunden hatte.
Ich habe damals meine ersten Betrachtungen über die
Zweckmäßigkeit der Form der Propaganda angestellt.
Diese Fälschung aber hatte für die Verbreiter freilich
etwas Gutes: man vermochte an diesem, wenn auch unrichtigen Beispiel ja die Richtigkeit der wirtschaftlichen Eroberung der Welt zu demonstrieren. Was dem Engländer
gelang, mußte auch uns gelingen, wobei dann als ein ganz
besonderes Plus unsere doch bedeutend größere Redlichkeit,
das Fehlen jener spezifisch englischen „Perfidie“, angesehen
wurde. Hoffte man doch, dadurch die Zuneigung vor allem
der kleineren Nationen sowie das Vertrauen der großen
nur um so leichter zu gewinnen.
Daß unsere Redlichkeit den anderen ein innerer Greuel
war, leuchtete uns dabei schon deshalb nicht ein, weil wir dieses alles ganz ernsthaft selber glaubten, während die andere
Welt ein solches Gebaren als Ausdruck einer ganz geriebenen
Verlogenheit ansah, bis erst, wohl zum größten Erstaunen,
die Revolution einen tieferen Einblick in die unbegrenzte
Dummheit unserer „aufrichtigen“ Gesinnung vermittelte.

160

Innere Schwäche des Dreibundes

Allein aus dem Unsinn dieser „wirtschaftsfriedlichen
Eroberung“ der Welt heraus war auch sofort der Unsinn des
Dreibundes klar und verständlich. Mit welchem Staate
konnte man sich denn da überhaupt sonst verbünden? Mit
Österreich zusammen vermochte man allerdings nicht auf
kriegerische Eroberung, selbst nur in Europa, auszugehen.
Gerade darin aber bestand ja vom ersten Tage an die innere
Schwäche des Bundes. Ein Bismarck konnte sich diesen
Notbehelf erlauben, allein dann noch lange nicht jeder stümperhafte Nachfolger, am wenigsten jedoch zu einer Zeit, da
wesentliche Voraussetzungen auch zu dem Bismarckschen
Bündnis längst nicht mehr vorhanden waren; denn Bismarck glaube noch in Österreich einen deutschen Staat vor
sich zu haben. Mit der allmählichen Einführung des allgemeinen Wahlrechtes aber war dieses Land zu einem parlamentarisch regierten, undeutschen Wirrwarr herabgesunken.
Nun war das Bündnis mit Österreich auch rassepolitisch
einfach verderblich. Man duldete das Werden einer neuen
slawischen Großmacht an der Grenze des Reiches, die sich
früher oder später ganz anders gegen Deutschland einstellen mußte als z.B. Rußland. Dabei mußte das Bündnis selber von Jahr zu Jahr innerlich hohler und schwächer
werden, in demselben Verhältnis, in dem die einzigen
Träger dieses Gedankens in der Monarchie an Einfluß
verloren und aus den maßgebendsten Stellen verdrängt
wurden.
Schon um die Jahrhundertwende war das Bündnis mit
Österreich in genau das gleiche Stadium eingetreten wie
der Bund Österreichs mit Italien.
Auch hier gab es nur zwei Möglichkeiten: Entweder man
war im Bunde mit der Habsburgermonarchie, oder man
mußte gegen die Verdrängung des Deutschtums Einspruch
erheben. Wenn man aber mit so etwas erst einmal beginnt,
pflegt das Ende meistens der offene Kampf zu sein.
Der Wert des Dreibundes war auch schon psychologisch
ein bescheidener, da die Festigkeit eines Bundes in eben
dem Maße abnimmt, je mehr er sich auf die Erhaltung
eines bestehenden Zustandes an sich beschränkt. Ein Bund

Ludendorffs Denkschrift 1912

161

wird aber umgekehrt um so stärker sein, je mehr die einzelnen Kontrahenten zu hoffen vermögen, durch ihn bestimmte,
greifbare, expansive Ziele erreichen zu können. Auch hier
wie überall liegt die Stärke nicht in der Abwehr, sondern
im Angriff.
Dies wurde auch von verschiedenen Seiten schon damals
erkannt, leider nur nicht von den sogenannten „Berufenen“. Besonders der damalige Oberst Ludendorff, Offizier
im Großen Generalstab, wies in einer Denkschrift des
Jahres 1912 auf diese Schwächen hin. Natürlich wurde der
Sache von seiten der „Staatsmänner“ keinerlei Wert und
Bedeutung zuerkannt; wie denn überhaupt klare Vernunft
anscheinend nur für gewöhnliche Sterbliche zweckmäßig in
Erscheinung zu treten hat, grundsätzlich aber ausscheiden
darf, soweit es sich um „Diplomaten“ handelt.
Es war für Deutschland nur ein Glück, daß der Krieg im
Jahre 1914 auf dem Umwege über Österreich ausbrach, die
Habsburger also mitmachen mußten; wäre es nämlich umgekehrt gekommen, so wäre Deutschland allein gewesen.
Niemals hätte der Habsburgerstaat sich an einem Kampfe
zu beteiligen vermocht oder auch selbst beteiligen wollen,
der durch Deutschland entstanden wäre. Was man später
an Italien so verurteilte, wäre dann schon früher bei Österreich eingetreten: man würde „neutral“ geblieben sein,
um so wenigstens den Staat vor einer Revolution gleich zu
Beginn zu retten. Das österreichische Slawentum würde
eher die Monarchie schon im Jahre 1914 zerschlagen haben,
als daß es die Hilfe für Deutschland zugelassen hätte.
Wie groß aber die Gefahren und Erschwerungen, die der
Bund mit der Donaumonarchie mit sich brachte, waren, vermochten damals nur sehr wenige zu begreifen.
Erstens besaß Österreich zu viel Feinde, die den morschen
Staat zu beerben gedachten, als daß nicht im Laufe der
Zeit ein gewisser Haß gegen Deutschland entstehen mußte,
in dem man nun einmal die Ursache der Verhinderung des
allseits erhofften und ersehnten Zerfalles der Monarchie
erblickte. Man kam zur Überzeugung, daß Wien zum
7

162

Österreich als verlockendes Erbe

Schlusse eben nur auf dem Umweg über Berlin zu erreichen sei.
Damit aber verlor zweitens Deutschland die besten und
aussichtsreichsten Bundesmöglichkeiten. Ja, an ihre Stelle
trat immer größere Spannung mit Rußland und selbst
Italien. Dabei war in Rom die allgemeine Stimmung
ebensosehr deutschfreundlich, wie sie österreichfeindlich im
Herzen auch des letzten Italieners schlummerte, öfters sogar hellauf brannte.
Weil man sich nun einmal auf Handels- und Industriepolitik geworfen hatte, war zu einem Kampfe gegen Rußland ebenfalls nicht der leiseste Anstoß mehr vorhanden.
Nur die Feinde beider Nationen konnten daran noch ein
lebendiges Interesse besitzen. Tatsächlich waren es auch in
erster Linie Juden und Marxisten, die hier mit allen Mitteln
zum Kriege zwischen den zwei Staaten schürten und hetzten.
Endlich aber mußte drittens dieser Bund für Deutschland
eine ganz unendliche Gefahr deshalb in sich bergen, weil es
nun einer dem Bismarckschen Reiche tatsächlich feindlich
gegenüberstehenden Großmacht jederzeit mit Leichtigkeit gelingen konnte, eine ganze Reiche von Staaten gegen Deutschland mobil zu machen, indem man ja für jeden auf Kosten
des österreichischen Verbündeten Bereicherungen in Aussicht zu stellen in der Lage war.
Gegen die Donaumonarchie war der gesamte Osten Europas in Aufruhr zu bringen, insbesondere aber Rußland
und Italien. Niemals würde die sich seit König Eduards
einleitendem Wirken bildende Weltkoalition zustande gekommen sein, wenn eben nicht Österreich als der Verbündete Deutschlands ein zu verlockendes Erbe dargestellt hätte.
Nur so ward es möglich, Staaten mit sonst heterogenen
Wünschen und Zielen in eine einzige Angriffsfront zu
bringen. Jeder konnte hoffen, bei einem allgemeinen Vorgehen gegen Deutschland auch seinerseits eine Bereicherung
auf Kosten Österreichs zu erhalten. Daß nun diesem Unglücksbunde auch noch die Türkei als stiller Teilhaber anzugehören schien, verstärkte diese Gefahr auf das außerordentlichste.

Österreich als verlockendes Erbe

163

Die internationale jüdische Weltfinanz brauchte aber
diese Lockmittel, um den langersehnten Plan einer Vernichtung des in die allgemeine überstaatliche Finanz- und Wirtschaftskontrolle noch nicht sich fügenden Deutschlands durchführen zu können. Nur damit konnte man eine Koalition
zusammenschmieden, stark und mutig gemacht durch die
reine Zahl der nun marschierenden Millionenheere, bereit,
dem gehörnten Siegfried endlich auf den Leib zu rücken.
Das Bündnis mit der Habsburgermonarchie, das mich
schon in Österreich immer mit Mißmut erfüllt hatte, begann nun zur Ursache langer innerer Prüfungen zu werden, die mich in der Folgezeit nur noch mehr in der schon
vorgefaßten Meinung bestärkten.
Ich machte schon damals in den kleinen Kreisen, in denen
ich überhaupt verkehrte, kein Hehl aus meiner Überzeugung,
daß dieser unselige Vertrag mit einem zum Untergange bestimmten Staat auch zu einem katastrophalen Zusammenbruch Deutschlands führen werde, wenn man sich nicht noch
zur rechten Zeit loszulösen verstünde. Ich habe in dieser
meiner felsenfesten Überzeugung auch keinen Augenblick
geschwankt, als endlich der Sturm des Weltkrieges jede vernünftige Überlegung ausgeschaltet zu haben schien und der
Taumel der Begeisterung die Stellen mitergriffen hatte, für
die es nur kälteste Wirklichkeitsbetrachtung geben durfte.
Auch während ich selbst an der Front stand, vertrat ich, wo
immer über diese Probleme gesprochen wurde, meine Meinung, daß der Bund je schneller desto besser für die deutsche
Nation abgebrochen werden müßte, und daß die Preisgabe der habsburgischen Monarchie überhaupt kein Opfer
wäre, wenn Deutschland dadurch eine Beschränkung seiner
Gegner erreichen könnte; denn nicht für die Erhaltung
einer verluderten Dynastie hatten sich die Millionen den
Stahlhelm aufgebunden, sondern vielmehr für die Rettung
der deutschen Nation.
Einige Male vor dem Kriege schien es, als ob wenigstens
in einem Lager ein leiser Zweifel an der Richtigkeit der
eingeschlagenen Bündnispolitik auftauchen wollte. Deutschkonservative Kreise begannen von Zeit zu Zeit vor zu großer

164

Staat und Wirtschaft

Vertrauensseligkeit zu warnen, allein es war dies, wie eben
alles Vernünftige, in den Wind geschlagen worden. Man
war überzeugt, auf dem rechten Weg zu einer „Eroberung“
der Welt zu sein, deren Erfolg ungeheuer, deren Opfer
gleich Null sein würden.
Den bekannten „Unberufenen“ aber blieb wieder einmal
nichts anderes übrig, als schweigend zuzusehen, warum und
wie die „Berufenen“ geradewegs in das Verderben marschierten, das liebe Volk wie der Rattenfänger von Hameln
hinter sich herziehend.
Die tiefere Ursache für die Möglichkeit, den Unsinn einer
„wirtschaftlichen Eroberung“ als praktischen politischen
Weg, die Erhaltung des „Weltfriedens“ aber als politisches Ziel einem ganzen Volke hinzustellen, ja begreiflich
zu machen, lag in der allgemeinen Erkrankung unseres gesamten politischen Denkens überhaupt.
Mit dem Siegeszuge der deutschen Technik und Industrie, den aufstrebenden Erfolgen des deutschen Handels
verlor sich immer mehr die Erkenntnis, daß dies alles
doch nur unter der Voraussetzung eines starken Staates
möglich sei. Im Gegenteil, man ging schon in vielen Kreisen so weit, die Überzeugung zu vertreten, daß der Staat
selber nur diesen Erscheinungen sein Dasein verdanke, daß
er selber in erster Linie eine wirtschaftliche Institution darstelle, nach wirtschaftlichen Belangen zu regieren sei und
demgemäß auch in seinem Bestande von der Wirtschaft abhänge, welcher Zustand dann als der weitaus gesündeste
wie natürlichste angesehen und gepriesen wurde.
Der Staat hat aber mit einer bestimmten Wirtschaftsauffassung oder Wirtschaftsentwicklung gar nichts zu tun.
Er ist nicht eine Zusammenfassung wirtschaftlicher Kontrahenten in einem bestimmt umgrenzten Lebensraum zur
Erfüllung wirtschaftlicher Aufgaben, sondern die Organisation einer Gemeinschaft physisch und seelisch gleicher Lebewesen zur besseren Ermöglichung der Forterhaltung ihrer
Art sowie der Erreichung des dieser von der Vorsehung

Staat und Wirtschaft

165

vorgezeichneten Zieles ihres Daseins. Dies und nichts anderes ist der Zweck und Sinn eines Staates. Die Wirtschaft
ist dabei nur eines der vielen Hilfsmittel, die zur Erreichung
dieses Zieles eben erforderlich sind. Sie ist aber niemals
Ursache oder Zweck eines Staates, sofern eben dieser nicht
von vornherein auf falscher, weil unnatürlicher Grundlage
beruht. Nur so ist es erklärlich, daß der Staat als solcher
nicht einmal eine territoriale Begrenzung als Voraussetzung
zu haben braucht. Es wird dies nur bei den Völkern vonnöten sein, die aus sich selbst heraus die Ernährung der
Artgenossen sicherstellen wollen, also durch eigene Arbeit
den Kampf mit dem Dasein auszufechten bereit sind. Völker, die sich als Drohnen in die übrige Menschheit einzuschleichen vermögen, um diese unter allerlei Vorwänden
für sich schaffen zu lassen, können selbst ohne jeden eigenen, bestimmt begrenzten Lebensraum Staaten bilden. Dies
trifft in erster Linie zu bei dem Volke, unter dessen Parasitentum besonders heute die ganze ehrliche Menschheit zu
leiden hat: dem Judentum.
Der jüdische Staat war nie in sich räumlich begrenzt,
sondern universell unbegrenzt auf den Raum, aber beschränkt auf die Zusammenfassung einer Rasse. Daher bildete dieses Volk auch immer einen Staat innerhalb der
Staaten. Es gehört zu den genialsten Tricks, die jemals
erfunden worden sind, diesen Staat als „Religion“ segeln
zu lassen und ihn dadurch der Toleranz zu versichern, die
der Arier dem religiösen Bekenntnis immer zuzubilligen
bereit ist. Denn tatsächlich ist die mosaische Religion nichts
anderes als eine Lehre der Erhaltung der jüdischen Rasse.
Sie umfaßt daher auch nahezu alle soziologischen, politischen sowie wirtschaftlichen Wissensgebiete, die hierfür
überhaupt nur in Frage zu kommen vermögen.
Der Trieb der Arterhaltung ist die erste Ursache zur Bildung menschlicher Gemeinschaften. Damit aber ist der Staat
ein völkischer Organismus und nicht eine wirtschaftliche
Organisation. Ein Unterschied, der ebenso groß ist, als er
besonders den heutigen sogenannten „Staatsmännern“ allerdings unverständlich bleibt. Daher glauben dann diese auch,

166

Staat und Wirtschaft

den Staat durch Wirtschaft aufbauen zu können, während
er in Wahrheit ewig nur das Ergebnis der Betätigung
jener Eigenschaften ist, die in der Linie des Erhaltungswillens der Art und Rasse liegen. Diese sind aber immer
heldische Tugenden und niemals krämerischer Egoismus, da
ja die Erhaltung des Daseins einer Art die Bereitwilligkeit zur Aufopferung des einzelnen voraussetzt. Darin liegt
ja eben der Sinn des Dichterwortes „Und setzet ihr nicht
das Leben ein, nie wird euch das Leben gewonnen sein“,
daß die Hingabe des persönlichen Daseins notwendig ist, um
die Erhaltung der Art zu sichern. Somit aber ist die wesentlichste Voraussetzung zur Bildung und Erhaltung eines
Staates das Vorhandensein eines bestimmten Zusammengehörigkeitsgefühls auf Grund gleichen Wesens und gleicher
Art sowie die Bereitwilligkeit, dafür sich mit allen Mitteln
einzusetzen. Dies wird bei Völkern auf eigenem Boden zur
Bildung heldischer Tugenden, bei Schmarotzern zu verlogener Heuchelei und heimtückischer Grausamkeit führen, wenn
nicht diese Eigenschaften schon als Voraussetzung ihres der
Form nach so verschiedenen staatlichen Daseins nachweisbar vorhanden sein müssen. Immer aber wird schon die
Bildung eines Staates nur durch den Einsatz dieser Eigenschaften mindestens ursprünglich erfolgen, wobei dann im
Ringen um die Selbsterhaltung diejenigen Völker unterliegen werden, das heißt der Unterjochung und damit dem
früheren oder späteren Aussterben anheimfallen, die im
gegenseitigen Kampf das wenigste an heldischen Tugenden
ihr eigen nennen oder der verlogenen List des feindlichen
Schmarotzers nicht gewachsen sind. Aber auch in diesem
Falle ist dies fast immer nicht so sehr einem Mangel an
Klugheit als vielmehr einem Mangel an Entschlossenheit
und Mut zuzuschreiben, der sich nur unter dem Mantel
humaner Gesinnung zu verbergen trachtet.
Wie wenig aber die staatsbildenden und staatserhaltenden Eigenschaften mit Wirtschaft im Zusammenhang stehen,
zeigt am klarsten die Tatsache, daß die innere Stärke eines
Staates nur in den allerseltensten Fällen mit der sogenannten wirtschaftlichen Blüte zusammenfällt, wohl aber diese

168

Staat und Wirtschaft

in unendlich vielen Beispielen den bereits nahenden Verfall des Staates anzuzeigen scheint. Würde nun aber die
Bildung menschlicher Gemeinwesen in erster Linie wirtschaftlichen Kräften oder auch Antrieben zuzuschreiben
sein, dann müßte die höchste wirtschaftliche Entfaltung
auch zugleich die gewaltigste Stärke des Staates bedeuten
und nicht umgekehrt.
Der Glaube an die staatsbildende und staatserhaltende
Kraft der Wirtschaft mutet besonders unverständlich an,
wenn er in einem Lande Geltung hat, das in allem und
jedem das geschichtliche Gegenteil klar und eindringlich
aufzeigt. Gerade Preußen erweist in wundervoller
Schärfe, daß nicht materielle Eigenschaften, sondern ideelle
Tugenden allein zur Bildung eines Staates befähigen. Erst
unter ihrem Schutze vermag dann auch die Wirtschaft
emporzublühen, so lange, bis mit dem Zusammenbruche
der reinen staatsbildenden Fähigkeiten auch die Wirtschaft
wieder zusammenbricht; ein Vorgang, den wir gerade jetzt
in so entsetzlich trauriger Weise beobachten können. Immer
vermögen die materiellen Interessen der Menschen so lange
am besten zu gedeihen, als sie im Schatten heldischer
Tugenden bleiben; sowie sie aber in den ersten Kreis des
Daseins zu treten versuchen, zerstören sie sich die Voraussetzung zum eigenen Bestand.
Stets, wenn in Deutschland ein Aufschwung machtpolitischer Art stattfand, begann sich auch die Wirtschaft
zu heben; immer aber, wenn die Wirtschaft zum einzigen
Inhalt des Lebens unseres Volkes wurde und darunter die
ideellen Tugenden erstickte, brach der Staat wieder zusammen und riß in einiger Zeit die Wirtschaft mit sich.
Wenn man sich jedoch die Frage vorlegt, was nun die
staatsbildenden oder auch nur staatserhaltenden Kräfte in
Wirklichkeit sind, so kann man sie unter einer einzigen
Bezeichnung zusammenfassen: Aufopferungsfähigkeit und
Aufopferungswille des einzelnen für die Gesamtheit. Daß
diese Tugenden mit Wirtschaft auch nicht das geringste zu
tun haben, geht aus der einfachen Erkenntnis hervor, daß
der Mensch sich ja nie für diese aufopfert, das heißt: man

168

Staat und Wirtschaft

stirbt nicht für Geschäfte, sondern nur für Ideale. Nichts
bewies die psychologische Überlegenheit des Engländers in
der Erkenntnis der Volksseele besser als die Motivierung,
die er seinem Kampfe zu geben verstand. Während wir für
Brot fochten, stritt England für die „Freiheit“, und nicht
einmal für die eigene, nein, für die der kleinen Nationen.
Man lachte bei uns über diese Frechheit oder ärgerte sich
darüber und bewies damit, wie gedankenlos dumm die sogenannte Staatskunst Deutschlands schon vor dem Kriege
geworden war. Keine blasse Ahnung war mehr vorhanden
über das Wesen der Kraft, die Männer aus freiem Willen
und Entschluß in den Tod zu führen vermag.
Solange das deutsche Volk im Jahre 1914 noch für Ideale
zu fechten glaube, hielt es stand; sowie man es nur mehr um
das tägliche Brot kämpfen ließ, gab es das Spiel lieber auf.
Unsere geistvollen „Staatsmänner“ aber staunten über
diesen Wechsel der Gesinnung. Es wurde ihnen niemals
klar, daß ein Mensch von dem Augenblick an, in dem er
für ein wirtschaftliches Interesse ficht, den Tod möglichst
meidet, da ja dieser ihn um den Genuß des Lohnes seines
Kampfes für immer bringen würde. Die Sorge um die
Rettung des eigenen Kindes läßt die schwächlichste Mutter
zur Heldin werden, und nur der Kampf um die Erhaltung
der Art und des sie schützenden Herdes oder auch Staates
trieb die Männer zu allen Zeiten in die Speere der Feinde.
Man darf folgenden Satz als ewig gültige Wahrheit aufstellen:
Noch niemals wurde ein Staat durch friedliche Wirtschaft
gegründet, sondern immer nur durch die Instinkte der
Erhaltung der Art, mögen diese nun auf dem Gebiete
heldischer Tugend oder listiger Verschlagenheit liegen; das
eine ergibt dann eben arische Arbeits- und Kulturstaaten,
das andere jüdische Schmarotzerkolonien. Sowie jedoch erst
bei einem Volke oder in einem Staate die Wirtschaft als
solche diese Triebe zu überwuchern beginnt, wird sie selber
zur lockenden Ursache der Unterjochung und Unterdrückung.
Der Glaube der Vorkriegszeit, durch Handels- und Kolonialpolitik auf friedlichem Wege die Welt dem deutschen

Verfallsmomente

169

Volke erschließen oder gar erobern zu können, war ein
klassisches Zeichen für den Verlust der wirklichen staatsbildenden und staatserhaltenden Tugenden und aller daraus folgenden Einsicht, Willenskraft und Tatentschlossenheit; die naturgesetzliche Quittung hierfür aber war der
Weltkrieg mit seinen Folgen.
Für den nicht tiefer Forschenden konnte allerdings diese
Einstellung der deutschen Nation – denn sie war wirklich
so gut als allgemein – nur ein unlösbares Rätsel darstellen: war doch gerade Deutschland ein ganz wundervolles
Beispiel eines aus rein machtpolitischen Grundlagen hervorgegangenen Reiches. Preußen, des Reiches Keimzelle,
entstand durch strahlendes Heldentum und nicht durch
Finanzoperationen oder Handelsgeschäfte, und das Reich
selber war wieder nur der herrlichste Lohn machtpolitischer
Führung und soldatischen Todesmutes. Wie konnte gerade
das deutsche Volk zu einer solchen Erkrankung seines politischen Instinkts kommen? Denn hier handelte es sich nicht
um eine einzelne Erscheinung, sondern um Verfallsmomente, die in wahrhaft erschreckender Unzahl bald wie
Irrlichter aufflackerten und dem Volkskörper auf und ab
strichen oder als giftige Geschwüre bald da, bald dort die
Nation anfraßen. Es schien, als ob ein immerwährender
Giftstrom bis in die äußersten Blutgefäße dieses einstigen
Heldenleibes von einer geheimnisvollen Macht getrieben
würde, um nun zu immer größeren Lähmungen der gesunden Vernunft, des einfachen Selbsterhaltungstriebes zu
führen.
Indem ich alle dies Fragen, bedingt durch meine Stellungnahme zur deutschen Bündnispolitik und Wirtschaftspolitik des Reiches, in den Jahren 1912 bis 1914 zahllose
Male an mir vorüberziehen ließ, blieb als des Rätsels
Lösung immer mehr jene Macht übrig, die ich schon vordem
in Wien, von ganz anderen Gesichtspunkten bestimmt, kennengelernt hatte: die marxistische Lehre und Weltanschauung sowie ihre organisatorische Auswirkung.
Zum zweiten Male in meinem Leben bohrte ich mich in
diese Lehre der Zerstörung hinein – und diesmal freilich

170

Deutschlands Verhalten zum Marxismus

nicht mehr geleitet durch die Eindrücke und Wirkungen
meiner tagtäglichen Umgebung, sondern hingewiesen durch
die Beobachtung allgemeiner Vorgänge des politischen
Lebens. Indem ich neuerdings mich in die theoretische Literatur dieser neuen Welt vertiefte und mir deren mögliche
Auswirkungen klarzumachen versuchte, verglich ich diese
dann mit den tatsächlichen Erscheinungen und Ereignissen
ihrer Wirksamkeit im politischen, kulturellen und auch
wirtschaftlichen Leben.
Zum ersten Male aber wendete ich nun meine Aufmerksamkeit auch den Versuchen zu, dieser Weltpest Herr zu
werden.
Ich studierte die Bismarcksche Ausnahmegesetzgebung in
Absicht, Kampf und Erfolg. Allmählich erhielt ich dann
eine für meine eigene Überzeugung allerdings geradezu
granitene Grundlage, so daß ich seit dieser Zeit eine Umstellung meiner inneren Anschauung in dieser Frage niemals mehr vorzunehmen gezwungen wurde. Ebenso ward
das Verhältnis von Marxismus und Judentum einer weiteren gründlichen Prüfung unterzogen.
Wenn mir aber früher in Wien vor allem Deutschland
als ein unerschütterlicher Koloß erschienen war, so begannen nun doch manchmal bange Bedenken bei mir einzutreten. Ich haderte im stillen und in den kleinen Kreisen meiner Bekannten mit der deutschen Außenpolitik ebenso wie
mit der, wie mir schien, unglaublich leichtfertigen Art, in
der man das wichtigste Problem, das es überhaupt für
Deutschland damals gab, den Marxismus, behandelte. Ich
konnte wirklich nicht begreifen, wie man nur so blind
einer Gefahr entgegenzutaumeln vermochte, deren Auswirkungen der eigenen Absicht des Marxismus entsprechend
einst ungeheuerliche sein mußten. Ich habe schon damals in
meiner Umgebung, genau so wie heute im großen, vor
dem Beruhigungsspruch aller feigen Jämmerlinge „Uns
kann nichts geschehen!“ gewarnt. Eine ähnliche GesinnungsPestilenz hatte schon einst ein Riesenreich zerstört. Sollte
Deutschland allein nicht genau den gleichen Gesetzen unterworfen sein wie alle anderen menschlichen Gemeinschaften?

Deutschlands Verhalten zum Marxismus

171

In den Jahren 1913 und 1914 habe ich denn auch zum
ersten Male in verschiedenen Kreisen, die heute zum Teil
treu zur nationalsozialistischen Bewegung stehen, die Überzeugung ausgesprochen, daß die Frage der Zukunft der
deutschen Nation die Frage der Vernichtung des Marxismus ist.
In der unseligen deutschen Bündnispolitik sah ich nur
eine der durch die Zersetzungsarbeit dieser Lehre hervorgerufenen Folgeerscheinungen; denn das Fürchterliche war
ja eben, daß dieses Gift fast unsichtbar sämtliche Grundlagen einer gesunden Wirtschafts- und Staatsauffassung
zerstörte, ohne daß die davon Ergriffenen häufig auch nur
selber ahnten, wie sehr ihr Handeln und Wollen bereits
der Ausfluß dieser sonst auf das schärfste abgelehnten Weltanschauung war.
Der innere Niedergang des deutschen Volkes hatte damals schon längst begonnen, ohne daß die Menschen, wie so
oft im Leben, sich über den Vernichter ihres Daseins klargeworden wären. Manchmal dokterte man wohl auch an der
Krankheit herum, verwechselte jedoch dann die Formen der
Erscheinung mit dem Erreger. Da man diesen nicht kannte
oder erkennen wollte, besaß aber auch der Kampf gegen
den Marxismus nur den Wert einer kurpfuscherischen
Salbaderei.

5. Kapitel

Der Weltkrieg
A ls jungen Wildfang hatte mich in meinen ausgelassenen
Jahren nichts so sehr betrübt, als gerade in einer Zeit
geboren zu sein, die ersichtlich ihre Ruhmestempel nur mehr
Krämern oder Staatsbeamten errichten würde. Die Wogen
der geschichtlichen Ereignisse schienen sich schon so gelegt
zu haben, daß wirklich nur dem „friedlichen Wettbewerb
der Völker“, das heißt also einer geruhsamen gegenseitigen
Begaunerung unter Ausschaltung gewaltsamer Methoden
der Abwehr, die Zukunft gehören zu schien. Die einzelnen
Staaten begannen immer mehr Unternehmen zu gleichen,
die sich gegenseitig den Boden abgraben, die Kunden und
Aufträge wegfangen und einander auf jede Weise zu übervorteilen versuchen, und dies alles unter einem ebenso
großen wie harmlosen Geschrei in Szene setzen. Diese Entwicklung aber schien nicht nur anzuhalten, sondern sollte
dereinst (nach allgemeiner Empfehlung) die ganze Welt
zu einem einzigen großen Warenhaus ummodeln, in dessen
Vorhallen dann die Büsten der geriebensten Schieber und
harmlosesten Verwaltungsbeamten der Unsterblichkeit aufgespeichert würden. Die Kaufleute könnten dann die Engländer stellen, die Verwaltungsbeamten die Deutschen,
zu Inhabern aber müßten sich wohl die Juden aufopfern,
da sie nach eigenem Geständnis doch nie etwas verdienen,
sondern ewig nur „bezahlen“ und außerdem die meisten
Sprachen sprechen.
Warum konnte man denn nicht hundert Jahre früher geboren sein? Etwa zur Zeit der Befreiungskriege, da der
Mann wirklich, auch ohne „Geschäft“, noch etwas wert
war?!

Die herannahende Katastrophe

173

Ich hatte mir so über meine, wie mir vorkam, zu spät angetretene irdische Wanderschaft oft ärgerliche Gedanken
gemacht und die mir bevorstehende Zeit „der Ruhe und
Ordnung“ als eine unverdiente Niedertracht des Schicksals
angesehen. Ich war eben schon als Junge kein „Pazifist“,
und alle erzieherischen Versuche in dieser Richtung wurden
zu Nieten.
Wie ein Wetterleuchten kam mir da der Burenkrieg vor.
Ich lauerte jeden Tag auf die Zeitungen und verschlang
Depeschen und Berichte und war schon glücklich, Zeuge
dieses Heldenkampfes wenigstens aus der Ferne sein zu
dürfen.
Der Russisch-Japanische Krieg sah mich schon wesentlich
reifer, allein auch aufmerksamer. Ich hatte dort bereits aus
mehr nationalen Gründen Partei ergriffen und mich damals beim Austrag unserer Meinungen sofort auf Seite der
Japaner gestellt. Ich sah in einer Niederlage der Russen
auch eine Niederlage des österreichischen Slawentums.
Seitdem waren viele Jahre verflossen, und was mir einst
als Junge wie faules Siechtum erschien, empfand ich nun
als Ruhe vor dem Sturme. Schon während meiner Wiener
Zeit lag über dem Balkan jene fahle Schwüle, die den
Orkan anzuzeigen pflegt, und schon zuckte manchmal auch
ein hellerer Lichtschein auf, um jedoch rasch in das unheimliche Dunkel sich wieder zuzückzuverlieren. Dann aber kam
der Balkankrieg, und mit ihm fegte der erste Windstoß über
das nervös gewordene Europa hinweg. Die nun kommende
Zeit lag wie ein schwerer Alpdruck auf den Menschen,
brütend wie fiebrige Tropenglut, so daß das Gefühl der
herannahenden Katastrophe infolge der ewigen Sorge endlich zur Sehnsucht wurde: der Himmel möge endlich dem
Schicksal, das nicht mehr zu hemmen war, den freien Lauf
gewähren. Da fuhr denn auch schon der erste gewaltige
Blitzstrahl auf die Erde nieder: das Wetter brach los, und
in den Donner des Himmels mengte sich das Dröhnen der
Batterien des Weltkrieges.
Als die Nachricht von der Ermordung des Erzherzogs
Franz Ferdinand in München eintraf (ich saß gerade zu

174

Der größte Slawenfreund ermordet

Hause und hörte nur ungenau den Hergang der Tat), faßte
mich zunächst Sorge, die Kugeln möchten vielleicht aus
den Pistolen deutscher Studenten stammen, die aus Empörung über die dauernde Verslawungsarbeit des Thronfolgers das deutsche Volk von diesem inneren Feinde befreien
wollten. Was die Folge davon gewesen wäre, konnte man
sich sofort ausdenken: eine neue Welle von Verfolgungen,
die nun vor der ganzen Welt „gerechtfertigt“ und „begründet“ gewesen wären. Als ich jedoch gleich darauf schon die
Namen der vermutlichen Täter hörte und außerdem ihre
Feststellung als Serben las, begann mich leises Grauen zu
beschleichen über diese Rache des unerforschlichen Schicksals.
Der größte Slawenfreund fiel unter den Kugeln slawischer Fanatiker.
Wer in den letzten Jahren das Verhältnis Österreichs zu
Serbien dauernd zu beobachten Gelegenheit besaß, der
konnte wohl kaum einen Augenblick darüber im Zweifel
sein, daß der Stein in das Rollen gekommen war, bei dem es
ein Aufhalten nicht mehr geben konnte.
Man tut der Wiener Regierung Unrecht, sie heute mit
Vorwürfen zu überschütten über Form und Inhalt des von
ihr gestellten Ultimatums. Keine andere Macht der Welt
hätte an gleicher Stelle und in gleicher Lage anders zu
handeln vermocht. Österreich besaß an seiner Südgrenze
einen unerbittlichen Todfeind, der in immer kürzeren
Perioden die Monarchie herausforderte, und der nimmer
locker gelassen hätte, bis endlich der günstige Augenblick
zur Zertrümmerung des Reiches doch eingetreten wäre. Man
hatte Grund zur Befürchtung, daß dieser Fall spätestens
mit dem Tode des alten Kaisers kommen mußte; dann aber
war die Monarchie vielleicht überhaupt nicht mehr in der
Lage, ernstlichen Widerstand zu leisten. Der ganze Staat
stand in den letzten Jahren schon so sehr auf den beiden
Augen Franz Josephs, daß der Tod dieser uralten Verkörperung des Reiches in dem Gefühl der breiten Masse
von vornherein als der Tod des Reiches selber galt. Ja, es gehörte mit zu den schlauesten Künsten besonders slawischer
Politik, den Anschein zu erwecken, daß der österreichische

Das österreichische Ultimatum

175

Staat ohnehin nur mehr der ganz wundervollen, einzigartigen Kunst dieses Monarchen sein Dasein verdanke; eine
Schmeichelei, die in der Hofburg um so wohler tat, als sie
den wirklichen Verdiensten dieses Kaisers am wenigsten
entsprach. Den Stachel, der in dieser Lobpreisung versteckt
lauerte, vermochte man nicht herauszufinden. Man sah
nicht oder wollte vielleicht auch dort nicht mehr sehen, dass,
je mehr die Monarchie nur noch auf die überragende Regierungskunst, wie man sich auszudrücken pflegte, dieses
„weisesten Monarchen“ aller Zeiten eingestellt war, um so
katastrophaler die Lage werden mußte, wenn eines Tages
auch hier das Schicksal an die Türe pochte, um seinen Tribut zu holen.
War das alte Österreich ohne den alten Kaiser dann
überhaupt noch denkbar?!
Würde sich nicht sofort die Tragödie, die einst Maria
Theresia betroffen hatte, wiederholt haben?
Nein, man tut den Wiener Regierungskreisen wirklich
Unrecht, wenn ihnen der Vorwurf gemacht wird, daß sie
nun zum Kriege trieben, der sonst vielleicht doch noch zu
vermeiden gewesen wäre. Er war nicht mehr zu vermeiden,
sondern konnte höchstens noch ein oder zwei Jahre hinausgeschoben werden. Allein dies war ja der Fluch der deutschen sowohl als auch der österreichischen Diplomatie, daß
sie eben immer schon versucht hatte, die unausbleibliche Abrechnung hinauszuschieben, bis sie endlich gezwungen war,
zu der unglücklichsten Stunde loszuschlagen. Man kann überzeugt sein, daß ein nochmaliger Versuch, den Frieden zu
retten, den Krieg zu noch ungünstigerer Zeit erst recht gebracht haben würde.
Nein, wer diesen Krieg nicht wollte, mußte auch den Mut
aufbringen, die Konsequenzen zu ziehen. Diese aber hätten
nur in der Opferung Österreichs bestehen können. Der Krieg
wäre auch dann noch gekommen, allein wohl nicht mehr
als Kampf aller gegen uns, dafür jedoch in der Form
einer Zerreißung der Habsburgermonarchie. Dabei mußte
man sich dann entschließen, mitzutun oder eben zuzusehen,
um mit leeren Händen dem Schicksal seinen Lauf zu lassen.

176

Das österreichische Ultimatum

Gerade diejenigen aber, die heute über den Beginn des
Krieges am allermeisten fluchen und am weisesten urteilen,
waren diejenigen, die am verhängnisvollsten mithalfen, in
ihn hineinzusteuern.
Die Sozialdemokratie hatte seit Jahrzehnten die schurkenhafteste Kriegshetze gegen Rußland getrieben, das Zentrum
aber hatte aus religiösen Gesichtspunkten den österreichischen Staat am meisten zum Angel- und Drehpunkt der deutschen Politik gemacht. Nun hatte man die Folgen dieses Irrsinns zu tragen. Was kam, mußte kommen und war unter
keinen Umständen mehr zu vermeiden. Die Schuld der deutschen Regierung war dabei, daß sie, um den Frieden nur ja
zu erhalten, die günstigen Stunden des Losschlagens immer
versäumte, sich in das Bündnis zur Erhaltung des Weltfriedens verstrickte und so endlich das Opfer einer Weltkoalition wurde, die eben dem Drang nach Erhaltung des
Weltfriedens die Entschlossenheit zum Weltkrieg entgegenstemmte.
Hätte aber die Wiener Regierung damals dem Ultimatum eine andere, mildere Form gegeben, so würde dies an
der Lage gar nichts mehr geändert haben als höchstens das
eine, daß sie selber von der Empörung des Volkes weggefegt worden wäre. Denn in den Augen der breiten Masse
war der Ton des Ultimatums noch viel zu rücksichtsvoll und
keineswegs etwa zu weitgehend oder gar zu brutal. Wer
dies heute wegzuleugnen versucht, ist entweder ein vergeßlicher Hohlkopf oder ein ganz bewußter Lügner.
Der Kampf des Jahres 1914 wurde den Massen, wahrhaftiger Gott, nicht aufgezwungen, sondern von dem gesamten Volke selbst begehrt.
Man wollte einer allgemeinen Unsicherheit endlich ein
Ende bereiten. Nur so kann man auch verstehen, daß zu
diesem schwersten Ringen sich über zwei Millionen deutscher Männer und Knaben freiwillig zur Fahne stellten,
bereit, sie zu schirmen mit dem letzten Tropfen Blutes.

Der deutsche Freiheitskampf

177

Mir selber kamen die damaligen Stunden wie eine Erlösung aus den ärgerlichen Empfindungen der Jugend vor.
Ich schäme mich auch heute nicht, es zu sagen, daß ich, überwältigt von stürmischer Begeisterung, in die Knie gesunken
war und dem Himmel aus übervollem Herzen dankte, daß
er mir das Glück geschenkt, in dieser Zeit leben zu dürfen.
Ein Freiheitskampf war angebrochen, wie die Erde noch
keinen gewaltigeren bisher gesehen; denn sowie das Verhängnis seinen Lauf auch nur begonnen hatte, dämmerte
auch schon den breitesten Massen die Überzeugung auf, daß
es sich dieses Mal nicht um Serbiens oder auch Österreichs
Schicksal handelte, sondern um Sein oder Nichtsein der
deutschen Nation.
Zum letzten Male auf viele Jahre war das Volk hellseherisch über seine eigene Zukunft geworden. So kam
denn auch gleich zu Beginn des ungeheueren Ringens in den
Rausch einer überschwenglichen Begeisterung der nötige
ernste Unterton: denn diese Erkenntnis allein ließ die
nationale Erhebung mehr werden als ein bloßes Strohfeuer. Der Ernst aber war nur zu sehr erforderlich; machte
man sich doch damals allgemein auch nicht die geringste
Vorstellung von der möglichen Länge und Dauer des nun
beginnenden Kampfes. Man träumte, den Winter wieder
zu Hause zu sein, um dann in erneuter friedlicher Arbeit
fortzufahren.
Was der Mensch will, das hofft und glaubt er. Die überwältigende Mehrheit der Nation war des ewigen unsicheren
Zustandes schon längst überdrüssig; so war es auch nur zu
verständlich, daß man an eine friedliche Beilegung des
österreichisch-serbischen Konfliktes gar nicht mehr glaubte,
die endgültige Auseinandersetzung aber erhoffte. Zu diesen
Millionen gehörte auch ich.
Kaum war die Kunde des Attentats in München bekannt geworden, so zuckten mir auch sofort zwei Gedanken durch den Kopf: erstens, daß der Krieg endlich
unvermeidlich sein würde, weiter aber, daß nun der
habsburgische Staat gezwungen sei, den Bund auch zu
halten; denn was ich immer am meisten gefürchtet hatte,

178

Der Sinn des Freiheitskampfes

war die Möglichkeit, daß Deutschland selber eines Tages,
vielleicht gerade infolge dieses Bündnisses, in einen Konflikt geraten konnte, ohne daß aber Österreich die direkte
Veranlassung hierzu gegeben hätte, und so der österreichische Staat aus innerpolitischen Gründen nicht die
Kraft des Entschlusses aufbringen würde, sich hinter den
Bundesgenossen zu stellen. Die slawische Majorität des
Reiches würde eine solche selbst gefaßte Absicht sofort zu
sabotieren begonnen haben und hätte immer noch lieber
den ganzen Staat in Trümmer geschlagen, als dem Bundesgenossen die geforderte Hilfe gewährt. Diese Gefahr
war nun aber beseitigt. Der alte Staat mußte fechten, man
mochte wollen oder nicht.
Meine eigene Stellung zum Konflikt war mir ebenfalls
sehr einfach und klar; für mich stritt nicht Österreich für
irgendeine serbische Genugtuung, sondern Deutschland um
seinen Bestand, die deutsche Nation um Sein oder Nichtsein, um Freiheit und Zukunft. Bismarcks Werk mußte sich
nun schlagen; was die Väter einst mit ihrem Heldenblute
in den Schlachten von Weißenburg bis Sedan und Paris
erstritten hatten, mußte nun das junge Deutschland sich
aufs neue verdienen. Wenn dieser Kampf aber siegreich
bestanden wurde, dann war unser Volk in den Kreis der
großen Nationen auch wieder an äußerer Macht eingetreten, dann erst wieder konnte das Deutsche Reich als ein
mächtiger Hort des Friedens sich bewähren, ohne seinen
Kindern das tägliche Brot um des lieben Friedens willen
kürzen zu müssen.
Ich hatte einst als Junge und junger Mensch so oft
den Wunsch gehabt, doch wenigstens einmal auch durch
Taten bezeugen zu können, daß mir die nationale Begeisterung kein leerer Wahn sei. Mir kam es oft fast als Sünde
vor, Hurra zu schreien, ohne vielleicht auch nur das innere
Recht hierzu zu besitzen; denn wer durfte dieses Wort gebrauchen, ohne es einmal dort erprobt zu haben, wo alle
Spielerei zu Ende ist und die unerbittliche Hand der
Schicksalsgöttin Völker und Menschen zu wägen beginnt auf
Wahrheit und Bestand ihrer Gesinnung? So quoll mir,

Eintritt in ein bayerisches Regiment

179

wie Millionen anderen, denn auch das Herz über vor
stolzem Glück, mich nun endlich von dieser lähmenden
Empfindung erlösen zu können. Ich hatte so oft „Deutschland über alles“ gesungen und aus voller Kehle Heil gerufen, daß es mir fast wie eine nachträglich gewährte Gnade
erschien, nun im Gottesdienst des ewigen Richters als
Zeuge antreten zu dürfen zur Bekundung der Wahrhaftigkeit dieser Gesinnung. Denn es stand bei mir von der ersten
Stunde an fest, daß ich im Falle eines Krieges – der mir
unausbleiblich schien – so oder so die Bücher sofort verlassen würde. Ebenso aber wußte ich auch, daß mein Platz
dann dort sein mußte, wo mich die innere Stimme nun
einmal hinwies.
Aus politischen Gründen hatte ich Österreich in erster
Linie verlassen; was war aber selbstverständlicher, als daß
ich nun, da der Kampf begann, dieser Gesinnung erst recht
Rechnung tragen mußte! Ich wollte nicht für den habsburgischen Staat fechten, war aber bereit, für mein Volk und
das dieses verkörpernde Reich jederzeit zu sterben.
Am 3. August reichte ich ein Immediatgesuch an Seine
Majestät König Ludwig III. ein mit der Bitte, in ein
bayerisches Regiment eintreten zu dürfen. Die Kabinettskanzlei hatte in diesen Tagen sicherlich nicht wenig zu tun;
um so größer war meine Freude, als ich schon am Tage
darauf die Erledigung meines Ansuchens erhielt. Als ich
mit zitternden Händen das Schreiben geöffnet hatte und
die Genehmigung meiner Bitte mit der Aufforderung las,
mich bei einem bayerischen Regiment zu melden, kannten
Jubel und Dankbarkeit keine Grenzen. Wenige Tage später
trug ich dann den Rock, den ich erst nach nahezu sechs
Jahren wieder ausziehen sollte.
So, wie wohl für jeden Deutschen, begann nun auch für
mich die unvergeßlichste und größte Zeit meines irdischen
Lebens. Gegenüber den Ereignissen dieses gewaltigsten
Ringens fiel alles Vergangene in ein schales Nichts zurück.
Mit stolzer Wehmut denke ich gerade in diesen Tagen, da
sich zum zehnten Male das gewaltige Geschehen jährt,
zurück an diese Wochen des beginnenden Heldenkampfes

180

Die Feuertaufe

unseres Volkes, den mitzumachen mir das Schicksal gnädig
erlaubte.
Wie gestern erst zieht an mir Bild um Bild vorbei, sehe
ich mich im Kreise meiner lieben Kameraden eingekleidet,
dann zum ersten Male ausrücken, exerzieren usw., bis endlich der Tag des Ausmarsches kam.
Eine einzige Sorge quälte mich in dieser Zeit, mich wie
so viele andere auch, ob wir nicht zu spät zur Front
kommen würden. Dies allein ließ mich oft und oft nicht
Ruhe finden. So blieb in jedem Siegesjubel über eine
neue Heldentat ein leiser Tropfen Bitternis verborgen,
schien doch mit jedem neuen Siege die Gefahr unseres
Zuspätkommens zu steigen.
Und so kam endlich der Tag, an dem wir München verließen, um anzutreten zur Erfüllung unserer Pflicht. Zum
ersten Male sah ich so den Rhein, als wir an seinen stillen
Wellen entlang dem Westen entgegenfuhren, um ihn, den
deutschen Strom der Ströme, zu schirmen vor der Habgier
des alten Feindes. Als durch den zarten Schleier des Frühnebels die milden Strahlen der ersten Sonne das Niederwalddenkmal auf uns herabschimmern ließen, da brauste
aus dem endlos langen Transportzuge die alte Wacht am
Rhein in den Morgenhimmel hinaus, und mir wollte die
Brust zu enge werden.
Und dann kommt eine feuchte, kalte Nacht in Flandern,
durch die wir schweigend marschieren, und als der Tag sich
dann aus den Nebeln zu lösen beginnt, da zischt plötzlich
ein eiserner Gruß über unsere Köpfe uns entgegen und
schlägt in scharfem Knall die kleinen Kugeln zwischen
unsere Reihen, den nassen Boden aufpeitschend; ehe aber
die kleine Wolke sich noch verzogen, dröhnt aus zweihundert
Kehlen dem ersten Boten des Todes das erste Hurra entgegen. Dann aber begann es zu knattern und zu dröhnen,
zu singen und zu heulen, und mit fiebrigen Augen zog es
nun jeden nach vorne, immer schneller, bis plötzlich über
Rübenfelder und Hecken hinweg der Kampf einsetzte, der
Kampf Mann gegen Mann. Aus der Ferne aber drangen
die Klänge eines Liedes an unser Ohr und kamen immer

Vom Kriegsfreiwilligen zum alten Soldaten

181

näher und näher, sprangen über von Kompanie zu Kompanie, und da, als der Tod gerade geschäftig hineingriff
in unsere Reihen, da erreichte das Lied auch uns, und wir
gaben es nun wieder weiter: Deutschland, Deutschland über
alles, über alles in der Welt!
Nach vier Tagen kehrten wir zurück. Selbst der Tritt war
jetzt anders geworden. Siebzehnjährige Knaben sahen nun
Männern ähnlich.
Die Freiwilligen des Regiments List hatten vielleicht
nicht recht kämpfen gelernt, allein zu sterben wußten sie
wie alte Soldaten.
Das war der Beginn.
So ging es nun weiter Jahr für Jahr; an Stelle der
Schlachtenromantik aber war das Grauen getreten. Die Begeisterung kühlte allmählich ab, und der überschwengliche
Jubel wurde erstickt von der Todesangst. Es kam die Zeit,
da jeder zu ringen hatte zwischen dem Trieb der Selbsterhaltung und dem Mahnen der Pflicht. Auch mir blieb
dieser Kampf nicht erspart. Immer, wenn der Tod auf
Jagd war, versuchte ein unbestimmtes Etwas zu revoltieren, war bemüht, sich als Vernunft dem schwachen Körper vorzustellen und war aber doch nur die Feigheit, die
unter solchen Verkleidungen den einzelnen zu umstricken
versuchte. Ein schweres Ziehen und Warnen hub dann an,
und nur der letzte Rest des Gewissens gab oft noch den
Ausschlag. Je mehr sich aber diese Stimme, die zur Vorsicht mahnte, mühte, je lauter und eindringlicher sie lockte,
um so schärfer ward dann der Widerstand, bis endlich nach
langem innerem Streite das Pflichtbewußtsein den Sieg
davontrug. Schon im Winter 1915/16 war bei mir dieser
Kampf entschieden. Der Wille war endlich restlos Herr geworden. Konnte ich die ersten Tage mit Jubel und Lachen
mitstürmen, so war ich jetzt ruhig und entschlossen. Dieses
aber war das Dauerhafte. Nun erst konnte das Schicksal
zu den letzten Proben schreiten, ohne daß die Nerven rissen
oder der Verstand versagte.
Aus dem jungen Kriegsfreiwilligen war ein alter Soldat geworden.

182

Ein Mahnmal der Unsterblichkeit

Dieser Wandel aber hatte sich in der ganzen Armee vollzogen. Sie war alt und hart aus den ewigen Kämpfen
hervorgegangen, und was dem Sturme nicht standzuhalten
vermochte, wurde eben von ihm gebrochen.
Nun aber erst mußte man dieses Heer beurteilen. Nun,
nach zwei, drei Jahren, während deren es von einer
Schlacht heraus in die andere hineingeworfen wurde, immer fechtend gegen Übermacht an Zahl und Waffen, Hunger leidend und Entbehrungen ertragend, nun war die
Zeit, die Güte dieses einzigen Heeres zu prüfen.
Mögen Jahrtausende vergehen, so wird man nie von
Heldentum reden und sagen dürfen, ohne des deutschen
Heeres des Weltkrieges zu gedenken. Dann wird aus dem
Schleier der Vergangenheit heraus die eiserne Front des
grauen Stahlhelms sichtbar werden, nicht wankend und
nicht weichend, ein Mahnmal der Unsterblichkeit. Solange
aber Deutsche leben, werden sie bedenken, daß dies einst
Söhne ihres Volkes waren.
Ich war damals Soldat und wollte nicht politisieren. Es
war hierzu auch wirklich nicht die Zeit. Ich hege heute
noch die Überzeugung, daß der letzte Fuhrknecht dem Vaterlande noch immer mehr an wertvollen Diensten geleistet
hat als selbst der erste, sagen wir „Parlamentarier“. Ich
haßte diese Schwätzer niemals mehr als gerade in der
Zeit, da jeder wahrhaftige Kerl, der etwas zu sagen
hatte, dies dem Feinde in das Gesicht schrie oder sonst
zweckmäßig sein Mundwerk zu Hause ließ und schweigend irgendwo seine Pflicht tat. Ja, ich haßte damals alle
diese „Politiker“, und wäre es auf mich angekommen, so
würde sofort ein parlamentarisches Schipperbataillon gebildet worden sein; dann hätten sie unter sich nach Herzenslust und Bedürfnis zu schwätzen vermocht, ohne die
anständige und ehrliche Menschheit zu ärgern oder gar
zu schädigen.
Ich wollte also damals von Politik nichts wissen, konnte
aber doch nicht anders, als zu gewissen Erscheinungen
Stellung zu nehmen, die nun einmal die ganze Nation
betrafen, besonders aber uns Soldaten angingen.

Künstliche Dämpfung der Begeisterung

183

Zwei Dinge waren es, die mich damals innerlich ärgerten
und die ich für schädlich hielt.
Schon nach den ersten Siegesnachrichten begann eine gewisse Presse langsam und vielleicht für viele zunächst unerkennbar einige Wermuttropfen in die allgemeine Begeisterung fallen zu lassen. Es geschah dies unter der
Maske eines gewissen Wohlwollens und Gutmeinens, ja
einer gewissen Besorgtheit sogar. Man hatte Bedenken
gegen eine zu große Überschwenglichkeit im Feiern der
Siege. Man befürchtete, daß dieses in dieser Form einer so
großen Nation nicht würdig und damit auch nicht entsprechend sei. Die Tapferkeit und der Heldenmut des deutschen Soldaten wären ja etwas ganz Selbstverständliches,
so daß man darüber sich nicht so sehr von unüberlegten
Freudenausbrüchen hinreißen lassen dürfe, schon um des
Auslandes willen, dem eine stille und würdige Form der
Freude mehr zusage als ein unbändiges Jauchzen usw. Endlich sollten wir Deutsche doch auch jetzt nicht vergessen, daß
der Krieg nicht unsere Absicht war, mithin wir auch uns
nicht zu schämen hätten, offen und männlich zu gestehen,
daß wir jederzeit zu einer Versöhnung der Menschheit
unseren Teil beitragen würden. Deshalb aber wäre es
nicht klug, die Reinheit der Taten des Heeres durch zu
großes Geschrei zu verrußen, da ja die übrige Welt für ein
solches Gehaben nur wenig Verständnis aufbringen würde.
Nichts bewundere man mehr als die Bescheidenheit, mit der
ein wahrer Held seine Taten schweigend und ruhig – vergesse, denn darauf kam das Ganze hinaus.
Statt daß man nun so einen Burschen bei seinen langen
Ohren nahm und zu einem langen Pfahl hin- und an einem
Strick aufzog, damit dem Tintenritter die feiernde Nation
nicht mehr sein ästhetisches Empfinden zu beleidigen vermochte, begann man tatsächlich gegen die „unpassende“ Art
des Siegesjubels mit Ermahnungen vorzugehen.
Man hatte keine blasse Ahnung, daß die Begeisterung,
erst einmal geknickt, nicht mehr nach Bedarf zu erwecken
ist. Sie ist ein Rausch und ist in diesem Zustande weiter
zu erhalten. Wie aber sollte man ohne diese Macht der Be-

184

Das Verkennen des Marxismus

geisterung einen Kampf bestehen, der nach menschlichem
Ermessen die ungeheuersten Anforderungen an die seelischen Eigenschaften der Nation stellen würde?
Ich kannte die Psyche der breiten Masse nur zu genau,
um nicht zu wissen, daß man hier mit „ästhetischer“ Gehobenheit nicht das Feuer würde schüren können, das notwendig war, um dieses Eisen in Wärme zu halten. Man
war in meinen Augen verrückt, daß man nichts tat, um
die Siedehitze der Leidenschaft zu steigern; daß man aber
die glücklich vorhandene auch noch beschnitt, vermochte ich
schlechterdings nicht zu verstehen.
Was mich dann zum zweiten ärgerte, war die Art und
Weise, in der man nun für gut hielt, sich dem Marxismus
gegenüberzustellen. Man bewies damit in meinen Augen
nur, daß man von dieser Pestilenz aber auch nicht die geringste Ahnung besaß. Man schien allen Ernstes zu glauben, durch die Versicherung, nun keine Parteien mehr zu
kennen, den Marxismus zur Einsicht und Zurückhaltung
gebracht zu haben.
Daß es sich hier überhaupt um keine Partei handelt, sondern um eine Lehre, die zur Zerstörung der gesamten
Menschheit führen muß, begriff man um so weniger, als
dies ja nicht auf den verjudeten Universitäten zu hören
ist, sonst aber nur zu viele, besonders unserer höheren Beamten aus anerzogenem blödem Dünkel es ja nicht der
Mühe wert finden, ein Buch zur Hand zu nehmen und
etwas zu lernen, was eben nicht zum Unterrichtsstoff ihrer
Hochschule gehörte. Die gewaltigste Umwälzung geht an
diesen „Köpfen“ gänzlich spurlos vorüber, weshalb auch die
staatlichen Einrichtungen zumeist den privaten nachhinken. Von ihnen gilt, wahrhaftiger Gott, am allermeisten
das Volkssprichwort: Was der Bauer nicht kennt, das
frißt er nicht. Wenige Ausnahmen bestätigen auch hier nur
die Regel.
Es war ein Unsinn sondergleichen, in den Tagen des
August 1914 den deutschen Arbeiter mit dem Marxismus
zu identifizieren. Der deutsche Arbeiter hatte in den damaligen Stunden sich ja aus der Umarmung dieser giftigen

Was man hätte tun müssen

185

Seuche gelöst, da er sonst eben niemals hätte zum Kampf
überhaupt auch nur anzutreten vermocht. Man war aber
dumm genug, zu vermeinen, daß nun vielleicht der Marxismus „national“ geworden sei; ein Geistesblitz, der nur
zeigt, daß in diesen langen Jahren es niemand von diesen
beamteten Staatslenkern auch nur der Mühe wert gefunden
hatte, das Wesen dieser Lehre zu studieren, da sonst denn
doch ein solcher Irrsinn schwerlich unterlaufen sein würde.
Der Marxismus, dessen letztes Ziel die Vernichtung aller
nichtjüdischen Nationalstaaten ist und bleibt, mußte zu seinem Entsetzen sehen, daß in den Julitagen des Jahres 1914
die von ihm umgarnte deutsche Arbeiterschaft erwachte und
sich von Stunde zu Stunde schneller in den Dienst des
Vaterlandes zu stellen begann. In wenigen Tagen war der
ganze Dunst und Schwindel dieses infamen Volksbetruges
zerflattert, und einsam und verlassen stand das jüdische
Führerpack nun plötzlich da, als ob nicht eine Spur von dem
in sechzig Jahren den Massen eingetrichterten Unsinn und
Irrwahn mehr vorhanden gewesen wäre. Es war ein böser
Augenblick für die Betrüger der Arbeiterschaft des deutschen Volkes. Sowie aber erst die Führer die ihnen drohende Gefahr erkannten, zogen sie schleunigst die Tarnkappe der Lüge über die Ohren und mimten frech die
nationale Erhebung mit.
Nun wäre aber der Zeitpunkt gekommen gewesen, gegen
die ganze betrügerische Genossenschaft dieser jüdischen
Volksvergifter vorzugehen. Jetzt mußte ihnen kurzerhand
der Prozeß gemacht werden, ohne die geringste Rücksicht
auf etwa einsetzendes Geschrei und Gejammer. Im August
des Jahres 1914 war das Gemauschel der internationalen
Solidarität mit einem Schlage aus den Köpfen der deutschen Arbeiterschaft verschwunden, und statt dessen begannen schon wenige Wochen später amerikanische Schrapnells
die Segnungen der Brüderlichkeit über die Helme der
Marschkolonnen hinabzugießen. Es wäre die Pflicht einer
besorgten Staatsregierung gewesen, nun, da der deutsche
Arbeiter wieder den Weg zum Volkstum gefunden hatte,
die Verhetzer dieses Volkstums unbarmherzig auszurotten.

186

Die Anwendung nackter Gewalt

Wenn an der Front die Besten fielen, dann konnte man
zu Hause wenigstens das Ungeziefer vertilgen.
Statt dessen aber streckte Seine Majestät der Kaiser selber den alten Verbrechern die Hand entgegen und gab den
hinterlistigen Meuchelmördern der Nation damit Schonung
und Möglichkeit der inneren Fassung.
Nun konnte also die Schlange wieder weiterarbeiten,
vorsichtiger als früher, allein nur desto gefährlicher. Während die Ehrlichen vom Burgfrieden träumten, organisierten die meineidigen Verbrecher die Revolution.
Daß man damals sich zu dieser entsetzlichen Halbheit entschloß, machte mich innerlich immer unzufriedener; daß das
Ende dessen aber ein so entsetzliches sein würde, hätte auch
ich damals noch nicht für möglich gehalten.
Was aber mußte man nun tun? Die Führer der ganzen
Bewegung sofort hinter Schloß und Riegel setzen, ihnen
den Prozeß machen und sie der Nation vom Halse schaffen.
Man mußte rücksichtslos die gesamten militärischen Machtmittel einsetzen zur Ausrottung dieser Pestilenz. Die Parteien waren aufzulösen, der Reichstag wenn nötig mit
Bajonetten zur Vernunft zu bringen, am besten aber sofort aufzuheben. So wie die Republik heute Parteien aufzulösen vermag, so hätte man damals mit mehr Grund zu
diesem Mittel greifen müssen. Stand doch Sein oder Nichtsein eines ganzen Volkes auf dem Spiele!
Freilich kam dann aber eine Frage zur Geltung: Kann
man denn geistige Ideen überhaupt mit dem Schwerte
ausrotten? Kann man mit der Anwendung roher Gewalt
„Weltanschauungen“ bekämpfen?
Ich habe mir diese Frage schon zu jener Zeit öfter als
einmal vorgelegt.
Beim Durchdenken analoger Fälle, die sich besonders auf
religiöser Grundlage in der Geschichte auffinden lassen, ergibt sich folgende grundsätzliche Erkenntnis:
Vorstellungen und Ideen sowie Bewegungen mit bestimmter geistiger Grundlage, mag diese nun falsch sein
oder wahr, können von einem gewissen Zeitpunkt ihres
Werdens an mit Machtmitteln technischer Art nur mehr

Die Anwendung nackter Gewalt

187

dann gebrochen werden, wenn diese körperlichen Waffen
zugleich selber Träger eines neuen zündenden Gedankens,
einer Idee oder Weltanschauung sind.
Die Anwendung von Gewalt allein, ohne die Triebkraft
einer geistigen Grundvorstellung als Voraussetzung, kann
niemals zur Vernichtung einer Idee und deren Verbreitung führen, außer in Form einer restlosen Ausrottung
aber auch des letzten Trägers und der Zerstörung der letzten Überlieferung. Dies bedeutet jedoch zumeist das Ausscheiden eines solchen Staatskörpers aus dem Kreise machtpolitischer Bedeutung auf oft endlose Zeit, manchmal auch
für immer; denn ein solches Blutopfer trifft ja erfahrungsgemäß den besten Teil des Volkstums, da nämlich jede Verfolgung, die ohne geistige Voraussetzung stattfindet, als sittlich nicht berechtigt erscheint und nun die gerade wertvolleren Bestände eines Volkes zum Protest aufpeitscht, der sich
aber in einer Aneignung des geistigen Inhalts der ungerecht
verfolgten Bewegung auswirkt. Dies geschieht bei vielen
dann einfach aus dem Gefühl der Opposition gegen den Versuch der Niederknüppelung einer Idee durch brutale Gewalt.
Dadurch aber wächst die Zahl der inneren Anhänger in
eben dem Maße, in dem die Verfolgung zunimmt. Mithin
wird die restlose Vernichtung der neuen Lehre nur auf dem
Wege einer so großen und sich immer steigernden Ausrottung durchzuführen sein, daß darüber endlich dem betreffenden Volke oder auch Staate alles wahrhaft wertvolle
Blut überhaupt entzogen wird. Dies aber rächt sich, indem
nun wohl eine sogenannte „innere“ Reinigung stattfinden
kann, allein auf Kosten einer allgemeinen Ohnmacht. Immer aber wird ein solcher Vorgang von vornherein schon
vergeblich sein, wenn die zu bekämpfende Lehre einen gewissen kleinen Kreis schon überschritten hat.
Daher ist auch hier, wie bei allem Wachstum, die erste
Zeit der Kindheit noch am ehesten der Möglichkeit einer
Vernichtung ausgesetzt, während mit steigenden Jahren die
Widerstandskraft zunimmt, um erst bei herannahender
Altersschwäche wieder neuer Jugend zu weichen, wenn auch
in anderer Form und aus anderen Gründen.

188

Die Anwendung nackter Gewalt

Tatsächlich führen aber fast sämtliche Versuche, durch
Gewalt ohne geistige Grundlage eine Lehre und deren
organisatorische Auswirkung auszurotten, zu Mißerfolgen,
ja enden nicht selten gerade mit dem Gegenteil des Gewünschten aus folgendem Grunde:
Die allererste Voraussetzung zu einer Kampfesweise mit
den Waffen der nackten Gewalt ist und bleibt die Beharrlichkeit. Das heißt, daß nur in der dauernd gleichmäßigen Anwendung der Methoden zur Unterdrückung
einer Lehre usw. die Möglichkeit des Gelingens der Absicht liegt. Sobald hier aber auch nur schwankend Gewalt
mit Nachsicht wechselt, wird nicht nur die zu unterdrückende
Lehre sich immer wieder erholen, sondern sie wird sogar
aus jeder Verfolgung neue Werte zu ziehen in der Lage
sein, indem nach Abflauen einer solchen Welle des Druckes
die Empörung über das erduldete Leid der alten Lehre
neue Anhänger zuführt, die bereits vorhandenen aber mit
größerem Trotz und tieferem Haß als vordem an ihr
hängen werden, ja schon abgesplitterte Abtrünnige wieder
nach Beseitigung der Gefahr zur alten Einstellung zurückzukehren versuchen. In der ewig gleichmäßigen Anwendung der Gewalt allein liegt die allererste Voraussetzung
zum Erfolge. Diese Beharrlichkeit jedoch ist immer nur
das Ergebnis einer bestimmten geistigen Überzeugung.
Jede Gewalt, die nicht einer festen geistigen Grundlage
entsprießt, wird schwankend und unsicher sein. Ihr fehlt
die Stabilität, die nur in einer fanatischen Weltanschauung zu ruhen vermag. Sie ist der Ausfluß der jeweiligen
Energie und brutalen Entschlossenheit eines einzelnen,
mithin aber eben dem Wechsel der Persönlichkeit und ihrer
Wesensart und Stärke unterworfen.
Es kommt aber hierzu noch etwas anderes:
Jede Weltanschauung, mag sie mehr religiöser oder politischer Art sein – manchmal ist hier die Grenze nur schwer
festzustellen –, kämpft weniger für die negative Vernichtung der gegnerischen Ideenwelt, als vielmehr für die
positive Durchsetzung der eigenen. Damit aber ist ihr
Kampf weniger Abwehr als Angriff. Sie ist dabei schon

Der Angriff einer Weltanschauung

189

in der Bestimmung des Zieles im Vorteil, da ja dieses Ziel
den Sieg der eigenen Idee darstellt, während umgekehrt
es nur schwer zu bestimmen ist, wann das negative Ziel
der Vernichtung einer feindlichen Lehre als erreicht und
gesichert angesehen werden darf. Schon deshalb wird der
Angriff der Weltanschauung planvoller, aber auch gewaltiger sein als die Abwehr einer solchen; wie denn
überhaupt auch hier die Entscheidung dem Angriff zukommt
und nicht der Verteidigung. Der Kampf gegen eine geistige
Macht mit Mitteln der Gewalt ist aber solange nur Verteidigung, als das Schwert nicht selber als Träger, Verkünder und Verbreiter einer neuen geistigen Lehre auftritt.
Man kann also zusammenfassend folgendes festhalten:
Jeder Versuch, eine Weltanschauung mit Machtmitteln
zu bekämpfen, scheitert am Ende, solange nicht der Kampf
die Form des Angriffes für eine neue geistige Einstellung
erhält. Nur im Ringen zweier Weltanschauungen miteinander vermag die Waffe der brutalen Gewalt, beharrlich
und rücksichtslos eingesetzt, die Entscheidung für die von
ihr unterstützte Seite herbeizuführen.
Daran aber war bislang noch immer die Bekämpfung
des Marxismus gescheitert.
Das war der Grund, warum auch Bismarcks Sozialistengesetzgebung endlich trotz allem versagte und versagen
mußte. Es fehlte die Plattform einer neuen Weltanschauung, für deren Aufstieg der Kampf hätte gekämpft werden
können. Denn daß das Gefasel von einer sogenannten
„Staatsautorität“ oder der „Ruhe und Ordnung“ eine geeignete Grundlage für den geistigen Antrieb eines Kampfes auf Leben und Tod sein könnte, wird nur die sprichwörtliche Weisheit höherer Ministerialbeamter zu vermeinen fertigbringen.
Weil aber eine wirklich geistige Trägerin dieses Kampfes fehlte, mußte Bismarck auch die Durchführung seiner
Sozialistengesetzgebung dem Ermessen und Wollen derjenigen Institution anheimstellen, die selber schon Ausgeburt marxistischer Denkart war. Indem der eiserne Kanzler das Schicksal seines Marxistenkrieges dem Wohlwollen

190

Bürgerliche Klassenparteien

der bürgerlichen Demokratie überantwortete, macht er
den Bock zum Gärtner.
Dieses alles aber war nur die zwangsläufige Folge des
Fehlens einer grundsätzlichen, dem Marxismus entgegengesetzten neuen Weltanschauung von stürmischem Eroberungswillen.
So war das Ergebnis des Bismarckschen Kampfes nur
eine schwere Enttäuschung.
Lagen aber die Verhältnisse während des Weltkrieges
oder zu Beginn desselben etwa anders? Leider nein.
Je mehr ich mich damals mit dem Gedanken einer notwendigen Änderung der Haltung der staatlichen Regierung zur Sozialdemokratie als der augenblicklichen Verkörperung des Marxismus beschäftige, um so mehr erkannte ich das Fehlen eines brauchbaren Ersatzes für diese
Lehre. Was wollte man denn den Massen geben, wenn,
angenommen, die Sozialdemokratie gebrochen worden
wäre? Nicht eine Bewegung war vorhanden, von der man
hätte erwarten können, daß es ihr gelingen würde, die
großen Scharen der nun mehr oder weniger führerlos gewordenen Arbeiter in ihren Bann zu ziehen. Es ist unsinnig und mehr als dumm, zu meinen, daß der aus der
Klassenpartei ausgeschiedene internationale Fanatiker nun
augenblicklich in eine bürgerliche Partei, also in eine neue
Klassenorganisation, einrücken werde. Denn so unangenehm dies verschiedenen Organisationen auch sein mag, so
kann doch nicht weggeleugnet werden, daß den bürgerlichen
Politikern die Klassenscheidung zu einem sehr großen Teile
so lange als ganz selbstverständlich erscheint, solange sie
sich nicht politisch zu ihren Ungunsten auszuwirken beginnt.
Das Ableugnen dieser Tatsache beweist nur die Frechheit, aber auch die Dummheit der Lügner.
Man soll sich überhaupt hüten, die breite Masse für
dümmer zu halten, als sie ist. In politischen Angelegenheiten entscheidet nicht selten das Gefühl richtiger als der
Verstand. Die Meinung aber, daß für die Unrichtigkeit
dieses Gefühls der Masse doch deren dumme internationale
Einstellung genügend spräche, kann sofort auf das gründ-

Kein Ersatz für die Sozialdemokratie

191

lichste widerlegt werden durch den einfachen Hinweis, daß
die pazifistische Demokratie nicht minder irrsinnig ist, ihre
Träger aber fast ausschließlich dem bürgerlichen Lager entstammen. Solange noch Millionen von Bürgern jeden
Morgen andächtig ihre jüdische Demokratenpresse anbeten,
steht es den Herrschaften sehr schlecht an, über die Dummheit des „Genossen“ zu witzeln, der zum Schluß nur den
gleichen Mist, wenn auch eben in anderer Aufmachung,
verschlingt. In beiden Fällen ist der Fabrikant ein und
derselbe Jude.
Man soll sich also sehr wohl hüten, Dinge abzustreiten,
die nun einmal sind. Die Tatsache, daß es sich bei der
Klassenfrage keinesfalls nur um ideelle Probleme handelt,
wie man besonders vor Wahlen immer gerne weismachen
möchte, kann nicht weggeleugnet werden. Der Standesdünkel eines großen Teiles unseres Volkes ist, ebenso wie
vor allem die mindere Einschätzung des Handarbeiters, eine
Erscheinung, die nicht aus der Phantasie eines Mondsüchtigen stammt.
Es zeigt aber, ganz abgesehen davon, die geringe Denkfähigkeit unserer sogenannten Intelligenz an, wenn gerade
in diesen Kreisen nicht begriffen wird, daß ein Zustand,
der das Emporkommen einer Pest, wie sie der Marxismus
nun einmal ist, nicht zu verhindern vermochte, jetzt aber
erst recht nicht mehr in der Lage sein wird, das Verlorene
wieder zurückzugewinnen.
Die „bürgerlichen“ Parteien, wie sie sich selbst bezeichnen, werden niemals mehr die „proletarischen“ Massen an
ihr Lager zu fesseln vermögen, da sich hier zwei Welten
gegenüberstehen, teils natürlich, teils künstlich getrennt,
deren Verhaltungszustand zueinander nur der Kampf sein
kann. Siegen aber wird hier der Jüngere – und dies wäre
der Marxismus.
Tatsächlich war ein Kampf gegen die Sozialdemokratie
im Jahre 1914 wohl denkbar, allein, wie lange dieser Zustand bei dem Fehlen jedes praktischen Ersatzes aufrechtzuerhalten gewesen wäre, konnte zweifelhaft sein.
Hier war eine große Lücke vorhanden.

192

Erste Gedanken an politische Betätigung

Ich besaß diese Meinung schon längst vor dem Kriege
und konnte mich deshalb auch nicht entschließen, an eine
der bestehenden Parteien heranzutreten. Im Verlaufe der
Ereignisse des Weltkrieges wurde ich in dieser Meinung
noch bestärkt durch die ersichtliche Unmöglichkeit, gerade
infolge dieses Fehlens einer Bewegung, die eben mehr
sein mußte als „parlamentarische“ Partei, den Kampf
gegen die Sozialdemokratie rücksichtslos aufzunehmen.
Ich habe mich gegenüber meinen engeren Kameraden
offen darüber ausgesprochen.
Im übrigen kamen mir nun auch die ersten Gedanken,
mich später einmal doch noch politisch zu betätigen.
Gerade dieses aber war der Anlaß, daß ich nun öfters
dem kleinen Kreise meiner Freunde versicherte, nach dem
Kriege als Redner neben meinem Berufe wirken zu wollen.
Ich glaube, es war mir damit auch sehr ernst.

6. Kapitel

Kriegspropaganda
B ei meinem aufmerksamen Verfolgen aller politischen
Vorgänge hatte mich schon immer die Tätigkeit der
Propaganda außerordentlich interessiert. Ich sah in ihr
ein Instrument, das gerade die sozialistisch-marxistischen
Organisationen mit meisterhafter Geschicklichkeit beherrschten und zur Anwendung zu bringen verstanden. Ich lernte
dabei schon frühzeitig verstehen, daß die richtige Verwendung der Propaganda eine wirkliche Kunst darstellt, die
den bürgerlichen Parteien fast so gut wie unbekannt war
und blieb. Nur die christlich-soziale Bewegung, besonders
zu Luegers Zeit, brachte es auch auf diesem Instrument zu
einer gewissen Virtuosität und verdankte dem auch sehr
viele ihrer Erfolge.
Zu welch ungeheuren Ergebnissen aber eine richtig angewendete Propaganda zu führen vermag, konnte man
erst während des Krieges ersehen. Leider war jedoch hier
wieder alles auf der anderen Seite zu studieren, denn die
Tätigkeit auf unserer Seite blieb ja in dieser Beziehung
mehr als bescheiden. Allein, gerade das so vollständige Versagen der gesamten Aufklärung auf deutscher Seite, das
besonders jedem Soldaten grell in die Augen springen
mußte, wurde bei mir der Anlaß, mich nun noch viel eindringlicher mit der Propagandafrage zu beschäftigen.
Zeit zum Denken war dabei oft mehr als genug vorhanden, den praktischen Unterricht aber erteilte uns der
Feind, leider nur zu gut.
Denn was bei uns hier versäumt ward, holte der Gegner
mit unerhörter Geschicklichkeit und wahrhaft genialer Berechnung ein. An dieser feindlichen Kriegspropaganda habe
8

194

Propaganda ein Mittel

auch ich unendlich gelernt. An den Köpfen derjenigen allerdings, die am ehesten sich dies zur Lehre hätten sein lassen
müssen, ging die Zeit spurlos vorüber; man dünkte sich
dort zum Teil zu klug, um von den anderen Belehrungen
entgegenzunehmen, zum anderen Teil aber fehlte der ehrliche Wille hierzu.
Gab es bei uns überhaupt eine Propaganda?
Leider kann ich darauf nur mit Nein antworten. Alles,
was in dieser Richtung wirklich unternommen wurde, war
so unzulänglich und falsch von Anfang an, daß es zum
mindesten nichts nützte, manchmal aber geradezu Schaden
anstiftete.
In der Form ungenügend, im Wesen psychologisch falsch:
dies mußte das Ergebnis einer aufmerksamen Prüfung der
deutschen Kriegspropaganda sein.
Schon über die erste Frage scheint man sich nicht ganz
klar geworden zu sein, nämlich: Ist die Propaganda Mittel
oder Zweck?
Sie ist ein Mittel und muß demgemäß beurteilt werden
vom Gesichtspunkt des Zweckes aus. Ihre Form wird mithin eine der Unterstützung des Zieles, dem sie dient, zweckmäßig angepaßte sein müssen. Es ist auch klar, daß die
Bedeutung des Zieles eine verschiedene sein kann vom
Standpunkte des allgemeinen Bedürfnisses aus, und daß
damit auch die Propaganda in ihrem inneren Wert verschieden bestimmt wird. Das Ziel, für das im Verlaufe des
Krieges aber gekämpft wurde, war das erhabenste und
gewaltigste, das sich für Menschen denken läßt: es war die
Freiheit und Unabhängigkeit unseres Volkes, die Sicherheit
der Ernährung für die Zukunft und – die Ehre der Nation;
etwas, das trotz der gegenteiligen Meinung von heute
dennoch vorhanden ist oder besser sein sollte, da eben Völker ohne Ehre die Freiheit und Unabhängigkeit früher oder
später zu verlieren pflegen, was wieder nur einer höheren
Gerechtigkeit entspricht, da ehrlose Lumpengenerationen
keine Freiheit verdienen. Wer aber feiger Sklave sein will,
darf und kann gar keine Ehre haben, da ja diese sonst der
allgemeinen Mißachtung in kürzester Zeit anheimfiele.

Der Zweck der Propaganda

195

Im Streit für ein menschliches Dasein kämpfte das
deutsche Volk, und diesen Streit zu unterstützen, wäre der
Zweck der Propaganda des Krieges gewesen; ihm zum
Siege zu verhelfen, mußte das Ziel sein.
Wenn aber Völker um ihre Existenz auf diesem Planeten
kämpfen, mithin die Schicksalsfrage von Sein oder Nichtsein
an sie herantritt, fallen alle Erwägungen von Humanität
oder Ästhetik in ein Nichts zusammen; denn alle diese Vorstellungen schweben nicht im Weltäther, sondern stammen
aus der Phantasie des Menschen und sind an ihn gebunden.
Sein Scheiden von dieser Welt löst auch diese Begriffe
wieder in Nichts auf, denn die Natur kennt sie nicht. Sie
sind aber auch unter den Menschen nur wenigen Völkern
oder besser Rassen zu eigen, und zwar in jenem Maße, in
dem sie dem Gefühl derselben selbst entstammen. Humanität und Ästhetik würden sogar in einer menschlich bewohnten Welt vergehen, sowie diese die Rassen verlöre,
die Schöpfer und Träger dieser Begriffe sind.
Damit haben aber alle diese Begriffe beim Kampfe
eines Volkes um sein Dasein auf dieser Welt nur untergeordnete Bedeutung, ja scheiden als bestimmend für die
Formen des Kampfes vollständig aus, sobald durch sie die
Selbsterhaltungskraft eines im Kampfe liegenden Volkes
gelähmt werden könnte. Das aber ist immer das einzig
sichtbare Ergebnis.
Was die Frage der Humanität betrifft, so hat sich schon
Moltke dahin geäußert, daß diese beim Kriege immer in
der Kürze des Verfahrens liege, also daß ihr die schärfste
Kampfesweise am meisten entspräche.
Wenn man aber versucht, in solchen Dingen mit dem
Gefasel von Ästhetik usw. anzurücken, dann kann es darauf
wirklich nur eine Antwort geben: Schicksalsfragen von der
Bedeutung des Existenzkampfes eines Volkes heben jede
Verpflichtung zur Schönheit auf. Das Unschönste, was es
im menschlichen Leben geben kann, ist und bleibt das Joch
der Sklaverei. Oder empfindet diese Schwabinger Dekadenz etwa das heutige Los der deutschen Nation als „ästhetisch“? Mit den Juden, als den modernen Erfindern dieses

196

Propaganda nur für die Masse

Kulturparfüms, braucht man sich aber darüber wahrhaftig
nicht zu unterhalten. Ihr ganzes Dasein ist der fleischgewordene Protest gegen die Ästhetik des Ebenbildes des
Herrn.
Wenn aber diese Gesichtspunkte von Humanität und
Schönheit für den Kampf erst einmal ausscheiden, dann
können sie auch nicht als Maßstab für Propaganda Verwendung finden.
Die Propaganda war im Kriege ein Mittel zum Zweck,
dieser aber war der Kampf um das Dasein des deutschen
Volkes, und somit konnte die Propaganda auch nur von
den hierfür gültigen Grundsätzen aus betrachtet werden.
Die grausamsten Waffen waren dann human, wenn sie den
schnelleren Sieg bedingten, und schön waren nur die Methoden allein, die der Nation die Würde der Freiheit sichern
halfen.
Dies war die einzig mögliche Stellung in einem solchen
Kampf auf Leben und Tod zur Frage der Kriegspropaganda.
Wäre man sich darüber an den sogenannten maßgebenden Stellen klargeworden, so hätte man niemals in jene
Unsicherheit über die Form und Anwendung dieser Waffe
kommen können; denn auch dies ist nur eine Waffe, wenn
auch eine wahrhaft fürchterliche in der Hand des Kenners.
Die zweite Frage von geradezu ausschlaggebender Bedeutung war folgende: An wen hat sich die Propaganda zu
wenden? An die wissenschaftliche Intelligenz oder an die
weniger gebildete Masse?
Sie hat sich ewig nur an die Masse zu richten!
Für die Intelligenz, oder was sich heute leider häufig
so nennt, ist nicht Propaganda da, sondern wissenschaftliche Belehrung. Propaganda aber ist so wenig Wissenschaft
ihrem Inhalte nach, wie etwa ein Plakat Kunst in seiner
Darstellung an sich. Die Kunst des Plakates liegt in der
Fähigkeit des Entwerfers, durch Form und Farbe die
Menge aufmerksam zu machen. Das Kunstausstellungsplakat
hat nur auf die Kunst der Ausstellung hinzuweisen; je
mehr ihm dies gelingt, um so größer ist dann die Kunst

Die Aufgabe der Propaganda

197

des Plakates selber. Das Plakat soll weiter der Masse eine
Vorstellung von der Bedeutung der Ausstellung vermitteln, keineswegs aber ein Ersatz der in dieser gebotenen
Kunst sein. Wer sich deshalb mit der Kunst selber beschäftigen will, muß schon mehr als das Plakat studieren, ja,
für den genügt auch keineswegs bloßes „Durchwandern“ der Ausstellung. Von ihm darf erwartet werden, daß
er in gründlichem Schauen sich in die einzelnen Werke vertiefe und sich dann langsam ein gerechtes Urteil bilde.
Ähnlich liegen die Verhältnisse auch bei dem, was wir
heute mit dem Wort Propaganda bezeichnen.
Die Aufgabe der Propaganda liegt nicht in einer wissenschaftlichen Ausbildung des einzelnen, sondern in einem
Hinweisen der Masse auf bestimmte Tatsachen, Vorgänge,
Notwendigkeiten usw., deren Bedeutung dadurch erst in
den Gesichtskreis der Masse gerückt werden soll.
Die Kunst liegt nun ausschließlich darin, dies in so
vorzüglicher Weise zu tun, daß eine allgemeine Überzeugung von der Wirklichkeit einer Tatsache, der Notwendigkeit eines Vorganges, der Richtigkeit von etwas Notwendigem usw. entsteht. Da sie aber nicht Notwendigkeit an
sich ist und sein kann, da ihre Aufgabe ja genau wie bei
dem Plakat im Aufmerksammachen der Menge zu bestehen
hat und nicht in der Belehrung der wissenschaftlich ohnehin
Erfahrenen oder nach Bildung und Einsicht Strebenden,
so muß ihr Wirken auch immer mehr auf das Gefühl gerichtet sein und nur sehr bedingt auf den sogenannten Verstand.
Jede Propaganda hat volkstümlich zu sein und ihr geistiges Niveau einzustellen nach der Aufnahmefähigkeit des
Beschränktesten unter denen, an die sie sich zu richten gedenkt. Damit wird ihre rein geistige Höhe um so tiefer zu
stellen sein, je größer die zu erfassende Masse der Menschen
sein soll. Handelt es sich aber, wie bei der Propaganda für
die Durchhaltung eines Krieges, darum, ein ganzes Volk
in ihren Wirkungsbereich zu ziehen, so kann die Vorsicht
bei der Vermeidung zu hoher geistiger Voraussetzungen
gar nicht groß genug sein.

198

Die Psychologie der Propaganda

Je bescheidener dann ihr wissenschaftlicher Ballast ist, und
je mehr sie ausschließlich auf das Fühlen der Masse Rücksicht nimmt, um so durchschlagender der Erfolg. Dieser aber
ist der beste Beweis für die Richtigkeit oder Unrichtigkeit
einer Propaganda und nicht die gelungene Befriedigung
einiger Gelehrter oder ästhetischer Jünglinge.
Gerade darin liegt die Kunst der Propaganda, daß sie,
die gefühlsmäßige Vorstellungswelt der großen Masse begreifend, in psychologisch richtiger Form den Weg zur Aufmerksamkeit und weiter zum Herzen der breiten Masse findet. Daß dies von unseren Neunmalklugen nicht begriffen
wird, beweist nur deren Denkfaulheit oder Einbildung.
Versteht man aber die Notwendigkeit der Einstellung der
Werbekunst der Propaganda auf die breite Masse, so ergibt
sich weiter schon daraus folgende Lehre:
Es ist falsch, der Propaganda die Vielseitigkeit etwa des
wissenschaftlichen Unterrichts geben zu wollen.
Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr
beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergeßlichkeit groß. Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede
wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte
zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwerten, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen
Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag. Sowie man
diesen Grundsatz opfert und vielseitig werden will, wird
man die Wirkung zum Zerflattern bringen, da die Menge
den gebotenen Stoff weder zu verdauen noch zu behalten
vermag. Damit aber wird das Ergebnis wieder abgeschwächt und endlich aufgehoben.
Je größer so die Linie ihrer Darstellung zu sein hat, um
so psychologisch richtiger muß die Feststellung ihrer Taktik
sein.
Es war zum Beispiel grundfalsch, den Gegner lächerlich
zu machen, wie dies die österreichische und deutsche Witzblattpropaganda vor allem besorgte. Grundfalsch deshalb,
weil das Zusammentreffen in der Wirklichkeit dem Manne
vom Gegner sofort eine ganz andere Überzeugung beibringen mußte, etwas, was sich dann auf das fürchterlichste

Die Psychologie der Propaganda

199

rächte; denn nun fühlte sich der deutsche Staat unter dem
unmittelbaren Eindruck des Widerstandes des Gegners von
den Machern seiner bisherigen Aufklärung getäuscht, und
an Stelle einer Stärkung seiner Kampfeslust oder auch nur
Festigkeit trat das Gegenteil ein. Der Mann verzagte.
Demgegenüber war die Kriegspropaganda der Engländer
und Amerikaner psychologisch richtig. Indem sie dem eigenen Volke den Deutschen als Barbaren und Hunnen vorstellte, bereitete sie den einzelnen Soldaten schon auf die
Schrecken des Krieges vor und half so mit, ihn vor Enttäuschungen zu bewahren. Die entsetzlichste Waffe, die nun
gegen ihn zur Anwendung kam, erschien ihm nur mehr als
die Bestätigung seiner schon gewordenen Aufklärung und
stärkte ebenso den Glauben an die Richtigkeit der Behauptungen seiner Regierung, wie sie andererseits Wut und Haß
gegen den verruchten Feind steigerte. Denn die grausame
Wirkung der Waffe, die er ja nun an sich von seien des
Gegners kennenlernte, erschien ihm allmählich als Beweis
der ihm schon bekannten „hunnenhaften“ Brutalität des
barbarischen Feindes, ohne daß er auch nur einen Augenblick so weit zum Nachdenken gebracht worden wäre, daß
seine Waffen vielleicht, ja sogar wahrscheinlich, noch entsetzlicher wirken könnten.
So konnte sich der englische Soldat vor allem nie als
von zu Hause unwahr unterrichtet fühlen, was leider beim
deutschen so sehr der Fall war, daß er endlich überhaupt
alles, was von dieser Seite kam, als „Schwindel“
und „Krampf“ ablehnte. Lauter Folgen davon, daß man
glaubte, zur Propaganda den nächstbesten Esel (oder selbst
„sonst“ gescheiten Menschen) abkommandieren zu können,
statt zu begreifen, daß hierfür die allergenialsten Seelenkenner gerade noch gut genug sind.
So bot die deutsche Kriegspropaganda ein unübertreffliches Lehr- und Unterrichtsbeispiel für eine in den Wirkungen geradezu umgekehrt arbeitende „Aufklärung“ infolge vollkommenen Fehlens jeder psychologisch richtigen
Überlegung.
Am Gegner aber war unendlich viel zu lernen für den,

200

Subjektiv – einseitig – unbedingt!

der mit offenen Augen und unverkalktem Empfinden die
viereinhalb Jahre lang anstürmende Flutwelle der feindlichen Propaganda für sich verarbeitete.
Am allerschlechtesten jedoch begriff man die allererste
Voraussetzung jeder propagandistischen Tätigkeit überhaupt: nämlich die grundsätzlich subjektiv einseitige Stellungnahme derselben zu jeder von ihr bearbeiteten Frage.
Auf diesem Gebiete wurde in einer Weise gesündigt, und
zwar gleich zu Beginn des Krieges von oben herunter, daß
man wohl das Recht erhielt, zu zweifeln, ob soviel Unsinn
wirklich nur reiner Dummheit zugeschrieben werden konnte.
Was würde man zum Beispiel über ein Plakat sagen,
das eine neue Seife anpreisen soll, dabei jedoch auch andere
Seifen als „gut“ bezeichnet?
Man würde darüber nur den Kopf schütteln.
Genau so verhält es sich aber auch mit politischer Reklame.
Die Aufgabe der Propaganda ist z.B. nicht ein Abwägen
der verschiedenen Rechte, sondern das ausschließliche Betonen des einen eben durch sie zu vertretenden. Sie hat
nicht objektiv auch die Wahrheit, soweit sie den anderen
günstig ist, zu erforschen, um sie dann der Masse in doktrinärer Aufrichtigkeit vorzusetzen, sondern ununterbrochen
der eigenen zu dienen.
Es war grundfalsch, die Schuld am Kriege von dem
Standpunkt aus zu erörtern, daß nicht nur Deutschland
allein verantwortlich gemacht werden könnte für den Ausbruch dieser Katastrophe, sondern es wäre richtig gewesen,
diese Schuld restlos dem Gegner aufzubürden, selbst wenn
dies wirklich nicht so dem wahren Hergange entsprochen
hätte, wie es doch nun tatsächlich der Fall war.
Was aber war die Folge dieser Halbheit?
Die breite Masse eines Volkes besteht nicht aus Diplomaten oder auch nur Staatsrechtslehrern, ja nicht einmal
aus lauter vernünftig Urteilsfähigen, sondern aus ebenso
schwankenden wie zu Zweifel und Unsicherheit geneigten
Menschenkindern. Sowie durch die eigene Propaganda erst
einmal nur der Schimmer eines Rechtes auch auf der anderen Seite zugegeben wird, ist der Grund zum Zweifel an

Der deutsche Objektivitätsfimmel

201

dem eigenen Rechte schon gelegt. Die Masse ist nicht in der
Lage, nun zu unterscheiden, wo das fremde Unrecht endet
und das eigene beginnt. Sie wird in einem solchen Falle
unsicher und mißtrauisch, besonders dann, wenn der
Gegner eben nicht den gleichen Unsinn macht, sondern
seinerseits alle und jede Schuld dem Feinde aufbürdet. Was
ist da erklärlicher, als daß endlich das eigene Volk der
feindlichen Propaganda, die geschlossener, einheitlicher vorgeht, sogar mehr glaubt als der eigenen? Und noch dazu
bei einem Volke, das ohnehin so sehr am Objektivitätsfimmel leidet wie das deutsche! Denn bei ihm wird nun
jeder sich bemühen, nur ja dem Feinde nicht Unrecht zu
tun, selbst auf die Gefahr der schwersten Belastung, ja Vernichtung des eigenen Volkes und Staates.
Daß an den maßgebenden Stellen dies natürlich nicht so
gedacht ist, kommt der Masse gar nicht zum Bewußtsein.
Das Volk ist in seiner überwiegenden Mehrheit so feminin veranlagt und eingestellt, daß weniger nüchterne Überlegung als vielmehr gefühlsmäßige Empfindung sein Denken und Handeln bestimmt.
Diese Empfindung aber ist nicht kompliziert, sondern sehr
einfach und geschlossen. Sie gibt hierbei nicht viel Differenzierungen, sondern ein Positiv oder ein Negativ, Liebe oder
Haß, Recht oder Unrecht, Wahrheit oder Lüge, niemals
aber halb so und halb so oder teilweise usw.
Das alles hat besonders die englische Propaganda in
der wahrhaft genialsten Weise verstanden – und berücksichtigt. Dort gab es wirklich keine Halbheiten, die etwa
zu Zweifeln hätten anregen können.
Das Zeichen für die glänzende Kenntnis der Primitivität
der Empfindung der breiten Masse lag in der diesem Zustande angepaßten Greuelpropaganda, die in ebenso rücksichtsloser wie genialer Art die Vorbedingungen für das
moralische Standhalten an der Front sicherte, selbst bei
größten tatsächlichen Niederlagen, sowie weiter in der ebenso
schlagenden Festnagelung des deutschen Feindes als des allein
schuldigen Teils am Ausbruch des Krieges: eine Lüge, die
nur durch die unbedingte, freche, einseitige Sturheit, mit der

202

Beschränkung auf Beharrlichkeit

sie vorgetragen wurde, der gefühlsmäßigen, immer extremen Einstellung des großen Volkes Rechnung trug und
deshalb auch geglaubt wurde.
Wie sehr diese Art von Propaganda wirksam war, zeigte
am schlagendsten die Tatsache, daß sie nach vier Jahren nicht
nur den Gegner noch streng an der Stange zu halten vermochte, sondern sogar unser eigenes Volk anzufressen begann.
Daß unserer Propaganda dieser Erfolg nicht beschieden
war, durfte einen wirklich nicht wundern. Sie trug den
Keim der Unwirksamkeit schon in ihrer inneren Zweideutigkeit. Endlich war es schon infolge ihres Inhalts wenig
wahrscheinlich, daß sie bei den Massen den notwendigen
Eindruck erwecken würde. Zu hoffen, daß es mit diesem
faden Pazifistenspülwasser gelingen könnte, Menschen zum
Sterben zu berauschen, brachten nur unsere geistfreien
„Staatsmänner“ fertig.
So war dies elende Produkt zwecklos, ja sogar schädlich.
Aber alle Genialität der Aufmachung der Propaganda
wird zu keinem Erfolg führen, wenn nicht ein fundamentaler Grundsatz immer gleich scharf berücksichtigt wird. Sie
hat sich auf wenig zu beschränken und dieses ewig zu wiederholen. Die Beharrlichkeit ist hier wie bei so vielem auf der
Welt die erste und wichtigste Voraussetzung zum Erfolg.
Gerade auf dem Gebiete der Propaganda darf man sich
niemals von Ästheten oder Blasierten leiten lassen: Von den
ersteren nicht, weil sonst der Inhalt in Form und Ausdruck
in kurzer Zeit, statt für die Masse sich zu eignen, nur mehr
für literarische Teegesellschaften Zugkraft entwickelt; vor
den zweiten aber hüte man sich deshalb ängstlich, weil ihr
Mangel an eigenem frischem Empfinden immer nach neuen
Reizen sucht. Diesen Leuten wird in kurzer Zeit alles überdrüssig; sie wünschen Abwechslung und verstehen niemals,
sich in die Bedürfnisse ihrer noch nicht so abgebrühten Mitwelt hineinzuversetzen oder diese gar zu begreifen. Sie sind
immer die ersten Kritiker der Propaganda oder besser ihres
Inhaltes, der ihnen zu althergebracht, zu abgedroschen, dann
wieder zu überlebt usw. erscheint. Sie wollen immer Neues,
suchen Abwechslung und werden dadurch zu wahren Tod-

Die feindliche Kriegspropaganda

203

feinden jeder wirksamen politischen Massengewinnung.
Denn sowie sich die Organisation und der Inhalt einer
Propaganda nach ihren Bedürfnissen zu richten beginnen,
verlieren sie jede Geschlossenheit und zerflattern statt dessen vollständig.
Propaganda ist jedoch nicht dazu da, blasierten Herrchen laufend interessante Abwechslung zu verschaffen, sondern zu überzeugen, und zwar die Masse zu überzeugen.
Diese aber braucht in ihrer Schwerfälligkeit immer eine bestimmte Zeit, ehe sie auch nur von einer Sache Kenntnis zu
nehmen bereit ist, und nur einer tausendfachen Wiederholung einfachster Begriffe wird sie endlich ihr Gedächtnis
schenken.
Jede Abwechslung darf nie den Inhalt des durch die
Propaganda zu Bringenden verändern, sondern muß stets
zum Schlusse das gleiche besagen. So muß das Schlagwort
wohl von verschiedenen Seiten aus beleuchtet werden,
allein das Ende jeder Betrachtung hat immer von neuem
beim Schlagwort selber zu liegen. Nur so kann und wird
die Propaganda einheitlich und geschlossen wirken.
Diese große Linie allein, die nie verlassen werden darf,
läßt bei immer gleichbleibender konsequenter Betonung
den endgültigen Erfolg heranreifen. Dann aber wird man
mit Staunen feststellen können, zu welch ungeheuren, kaum
verständlichen Ergebnissen solch eine Beharrlichkeit führt.
Jede Reklame, mag sie auf dem Gebiete des Geschäftes
oder der Politik liegen, trägt den Erfolg in der Dauer und
gleichmäßigen Einheitlichkeit ihrer Anwendung.
Auch hier war das Beispiel der feindlichen Kriegspropaganda vorbildlich: auf wenige Gesichtspunkte beschränkt,
ausschließlich berechnet für die Masse, mit unermüdlicher
Beharrlichkeit betrieben. Während des ganzen Krieges
wurden die einmal als richtig erkannten Grundgedanken
und Ausführungsformen angewendet, ohne daß auch nur
die geringste Änderung jemals vorgenommen worden wäre.
Sie war im Anfang scheinbar verrückt in der Frechheit
ihrer Behauptungen, wurde später unangenehm und ward
endlich geglaubt. Nach viereinhalb Jahren brach in Deutsch-

204

Die feindliche Kriegspropaganda

land eine Revolution aus, deren Schlagworte der feindlichen Kriegspropaganda entstammten.
In England aber begriff man noch etwas: daß nämlich
für diese geistige Waffe der mögliche Erfolg nur in der
Masse ihrer Anwendung liegt, der Erfolg jedoch alle Kosten
reichlich deckt.
Die Propaganda galt dort als Waffe ersten Ranges,
während sie bei uns das letzte Brot stellenloser Politiker
und Druckpöstchen bescheidener Helden darstellte.
Ihr Erfolg war denn auch, alles in allem genommen,
gleich Null.

7. Kapitel

Die Revolution
M it dem Jahre 1915 hat die feindliche Propaganda bei
uns eingesetzt, seit 1916 wurde sie immer intensiver,
um endlich zu Beginn des Jahres 1918 zu einer förmlichen
Flut anzuschwellen. Nun ließen sich auch schon auf Schritt
und Tritt die Wirkungen dieses Seelenfanges erkennen. Die
Armee lernte allmählich denken, wie der Feind es wollte.
Die deutsche Gegenwirkung aber versagte vollständig.
Die Armee besaß in ihrem damaligen geistigen und
willensmäßigen Leiter wohl die Absicht und Entschlossenheit, den Kampf auch auf diesem Felde aufzunehmen, allein
ihr fehlte das Instrument, das hierfür nötig gewesen wäre.
Auch psychologisch war es falsch, diese Aufklärung durch
die Truppe selber vornehmen zu lassen. Sie mußte, wenn
sie wirkungsvoll sein sollte, aus der Heimat kommen. Nur
dann durfte man auf Erfolg bei Männern rechnen, die zum
Schlusse ja für diese Heimat unsterbliche Taten des Heldenmutes und der Entbehrungen seit schon bald vier Jahren
vollbracht hatten.
Allein, was kam aus der Heimat?
War dieses Versagen Dummheit oder Verbrechen?
Im Hochsommer 1918, nach dem Räumen des südlichen
Marneufers, benahm sich vor allem die deutsche Presse
schon so elend ungeschickt, ja verbrecherisch dumm, daß mir
mit täglich sich mehrendem Grimme die Frage aufstieg, ob
denn wirklich gar niemand da wäre, der dieser geistigen
Verprassung des Heldentums der Armee ein Ende bereiten
würde.
Was geschah in Frankreich, als wir im Jahre 1914 in unerhörtem Siegessturme in dieses Land hineinfegten? Was
tat Italien in den Tagen des Zusammenbruches seiner

206

Psychologischer Massenmord

Isonzofront? Was Frankreich wieder im Frühjahr 1918,
als der Angriff der deutschen Divisionen die Stellungen
aus den Angeln zu heben schien, und der weitreichende
Arm der schweren Fernkampfbatterien an Paris zu klopfen
begann?
Wie war dort immer den zurückhastenden Regimentern
die Siedehitze nationaler Leidenschaft in die Gesichter gepeitscht worden! Wie arbeiteten dann die Propaganda und geniale Massenbeeinflussung, um den Glauben an den endgültigen Sieg erst recht in die Herzen der gebrochenen
Fronten wieder hineinzuhämmern!
Was geschah indessen bei uns?
Nichts oder gar noch Schlechteres als dieses!
Damals stiegen mir oft Zorn und Empörung auf, wenn
ich die neuesten Zeitungen zu lesen erhielt und man diesen
psychologischen Massenmord, der da verbrochen wurde, zu
Gesicht bekam.
Öfter als einmal quälte mich der Gedanke, daß, wenn
mich die Vorsehung an die Stelle dieser unfähigen oder
verbrecherischen Nichtskönner oder Nichtwoller unseres
Propagandadienstes gestellt hätte, dem Schicksal der Kampf
anders angesagt worden wäre.
In diesen Monaten empfand ich zum ersten Male die
ganze Tücke des Verhängnisses, das mich an der Front und
in einer Stelle hielt, in der mich der Zufallsgriff jedes
Negers zusammenschießen konnte, während ich dem Vaterlande an anderem Orte andere Dienste zu leisten vermocht
hätte!
Denn daß mir dieses gelungen sein würde, war ich schon
damals vermessen genug zu glauben.
Allein ich war ein Namenloser, einer unter acht Millionen!
So war es besser, den Mund zu halten und so gut als
möglich seine Pflicht an dieser Stelle zu tun.
Im Sommer 1915 fielen uns die ersten feindlichen Flugblätter in die Hand.

Die ersten feindlichen Flugblätter

207

Ihr Inhalt war fast stets, wenn auch mit einigen Abwechslungen in der Form der Darstellung, derselbe, nämlich: daß die Not in Deutschland immer größer werde; die
Dauer des Krieges endlos sei, während die Aussicht, ihn zu
gewinnen, immer mehr schwinde; das Volk in der Heimat
sehne sich deshalb auch nach Frieden, allein der „Militarismus“, sowie der „Kaiser“ erlaubten dies nicht; die ganze
Welt – der dies sehr wohl bekannt sei – führe deshalb
auch nicht den Krieg gegen das deutsche Volk, sondern vielmehr ausschließlich gegen den einzig Schuldigen, den Kaiser;
der Kampf werde daher nicht früher ein Ende nehmen, bis
dieser Feind der friedlichen Menschheit beseitigt sei; die
freiheitlichen und demokratischen Nationen würden aber
nach Beendigung des Krieges das deutsche Volk in den
Bund des ewigen Welttfriedens aufnehmen, der von der
Stunde der Vernichtung des „preußischen Militarismus“ an
gesichert sei.
Zur besseren Illustration des so Vorgebrachten wurden
dann nicht selten „Briefe aus der Heimat“ abgedruckt,
deren Inhalt diese Behauptungen zu bestätigen schien.
Im allgemeinen lachte man damals nur über alle diese
Versuche. Die Flugblätter wurden gelesen, dann nach rückwärts geschickt zu den höheren Stäben und meist wieder
vergessen, bis der Wind abermals eine Ladung von oben in
die Gräben hineinbeförderte; es waren nämlich meistens
Flugzeuge, die zum Herüberbringen der Blätter dienten.
Eines mußte bei dieser Art von Propaganda bald auffallen, daß nämlich in jedem Frontabschnitt, in dem sich
Bayern befanden, mit außerordentlicher Konsequenz immer
gegen Preußen Front gemacht wurde, mit der Versicherung,
daß nicht nur einerseits Preußen der eigentlich Schuldige
und Verantwortliche für den ganzen Krieg sei, sondern daß
andererseits gegen Bayern im besonderen auch nicht das
geringste an Feindschaft vorhanden wäre; freilich könnte
man ihm aber auch nicht helfen, solange es eben im Dienste
des preußischen Militarismus mittue, diesem die Kastanien
aus dem Feuer zu holen.
Die Art der Beeinflussung begann tatsächlich schon im

208

Die Jammerbriefe aus der Heimat

Jahre 1915 bestimmte Wirkungen zu erzielen. Die Stimmung gegen Preußen wuchs unter der Truppe ganz ersichtlich – ohne daß von oben herunter auch nur ein einziges
Mal dagegen eingeschritten worden wäre. Dies war schon
mehr als eine bloße Unterlassungssünde, die sich früher
oder später einmal auf das unseligste rächen mußte, und
zwar nicht an den „Preußen“, sondern an dem deutschen
Volke, und dazu gehört nicht zum allerletzten denn doch
auch Bayern selber.
In dieser Richtung begann die feindliche Propaganda
schon vom Jahre 1916 an unbedingte Erfolge zu zeitigen.
Ebenso übten die Jammerbriefe direkt aus der Heimat
längst ihre Wirkung aus. Es war nun gar nicht mehr notwendig, daß der Gegner sie noch besonders durch Flugblätter usw. der Front übermittelte. Auch dagegen geschah,
außer einigen psychologisch blitzdummen „Ermahnungen“
von „Regierungsseite“, nichts. Die Front wurde nach wie vor
mit diesem Gift überschwemmt, das gedankenlose Weiber
zu Hause zusammenfabrizierten, ohne natürlich zu ahnen,
daß dies das Mittel war, dem Gegner die Siegeszuversicht
auf das äußerste zu stärken, also mithin die Leiden ihrer Angehörigen an der Kampffront zu verlängern und zu verschärfen. Die sinnlosen Briefe deutscher Frauen kosteten in
der Folgezeit Hunderttausenden von Männern das Leben.
So zeigten sich im Jahre 1916 bereits verschiedene
bedenkliche Erscheinungen. Die Front schimpfte und „masselte“, war schon in vielen Dingen unzufrieden und manchmal auch mit Recht empört. Während sie hungerte und
duldete, die Angehörigen zu Hause im Elend saßen, gab
es an anderer Stelle Überfluß und Prasserei. Ja, sogar an
der Kampffront selber war in dieser Richtung nicht alles
in Ordnung.
So kriselte es schon damals ganz leicht – allein, dies
waren noch immer „interne“ Angelegenheiten. Der gleiche
Mann, der erst geschimpft und geknurrt hatte, tat wenige
Minuten später schweigend seine Pflicht, als ob es selbstverständlich gewesen wäre. Dieselbe Kompanie, die erst
unzufrieden war, klammerte sich an das Stück Graben, das

Verwundet

209

sie zu schützen hatte, wie wenn Deutschlands Schicksal von
diesen hundert Metern Schlammlöchern abhängig gewesen
wäre. Es war noch die Front der alten, herrlichen Heldenarmee!
Den Unterschied zwischen ihr und der Heimat sollte ich
in grellem Wechsel kennenlernen.
Ende September 1916 rückte meine Division in die Sommeschlacht ab. Sie war für uns die erste der nun folgenden ungeheuren Materialschlachten und der Eindruck denn
auch ein nur schwer zu beschreibender – mehr Hölle als
Krieg.
In wochenlangem Wirbelsturm des Trommelfeuers hielt
die deutsche Front stand, manchmal etwas zurückgedrängt,
dann wieder vorstoßend, niemals aber weichend.
Am 7. Oktober 1916 wurde ich verwundet.
Ich kam glücklich nach rückwärts und sollte mit einem
Transport nach Deutschland.
Es waren nun zwei Jahre verflossen, seit ich die Heimat
nicht mehr gesehen hatte, eine unter solchen Verhältnissen
fast endlose Zeit. Ich konnte mir kaum mehr vorstellen, wie
Deutsche aussehen, die nicht in Uniform stecken. Als ich in
Hermies im Verwundeten-Sammellazarett lag, zuckte ich
fast wie im Schreck zusammen, als plötzlich die Stimme
einer deutschen Frau als Krankenschwester einen neben
mir Liegenden ansprach.
Nach zwei Jahren zum erstenmal ein solcher Laut!
Je näher dann aber der Zug, der uns in die Heimat
bringen sollte, der Grenze kam, um so unruhiger wurde es
nun im Innern eines jeden. Alle die Orte zogen vorüber,
durch die wir zwei Jahre vordem als junge Soldaten gefahren waren: Brüssel, Löwen, Lüttich, und endlich glaubten wir das erste deutsche Haus am hohen Giebel und
seinen schönen Läden zu erkennen.
Das Vaterland!
Im Oktober 1914 brannten wir vor stürmischer Begeisterung, als wir die Grenze überfuhren, nun herrschte Stille
und Ergriffenheit. Jeder war glücklich, daß ihn das Schicksal noch einmal schauen ließ, was er mit seinem Leben so

210

Das Rühmen der eigenen Feigheit

schwer zu schützen hatte; und jeder schämte sich fast, den
andern in sein Auge sehen zu lassen.
Fast am Jahrestage meines Ausmarsches kam ich in das
Lazarett zu Beelitz bei Berlin.
Welcher Wandel! Vom Schlamm der Sommeschlacht in
die weißen Betten dieses Wunderbaues! Man wagte ja
anfangs kaum, sich richtig hineinzulegen. Erst langsam vermochte man sich an diese neue Welt wieder zu gewöhnen.
Leider aber war diese Welt auch in anderer Hinsicht neu.
Der Geist des Heeres an der Front schien hier schon kein
Gast mehr zu sein. Etwas, das an der Front noch unbekannt war, hörte ich hier zum ersten Male: das Rühmen
der eigenen Feigheit. Denn was man auch draußen schimpfen und „masseln“ hören konnte, so war dies doch nie eine
Aufforderung zur Pflichtverletzung oder gar eine Verherrlichung des Angsthasen. Nein! Der Feigling galt noch
immer als Feigling, und sonst eben als weiter nichts; und
die Verachtung, die ihn traf, war noch immer allgemein, genau so wie die Bewunderung, die man dem wirklichen Helden zollte. Hier aber im Lazarett war es schon zum Teil fast
umgekehrt: Die gesinnungslosesten Hetzer führten das große
Wort und versuchten mit allen Mitteln ihrer jämmerlichen
Beredsamkeit, die Begriffe des anständigen Soldaten als
lächerlich und die Charakterlosigkeit des Feiglings als vorbildlich hinzustellen. Ein paar elende Burschen vor allem
gaben den Ton an. Der eine davon rühmte sich, die Hand
selber durch das Drahtverhau gezogen zu haben, um so in
das Lazarett zu kommen; er schien nun trotz dieser lächerlichen Verletzung schon endlose Zeit hier zu sein, wie er
denn ja überhaupt nur durch einen Schwindel in den
Transport nach Deutschland kam. Dieser giftige Kerl
aber brachte es schon so weit, die eigene Feigheit mit
frecher Stirne als den Ausfluß höherer Tapferkeit als
den Heldentod des ehrlichen Soldaten hinzustellen. Viele
hörten schweigend zu, andere gingen, einige aber stimmten
auch bei.
Mir kroch der Ekel zum Halse herauf, allein der Hetzer
wurde ruhig in der Anstalt geduldet. Was sollte man

Die Drückebergerei

211

machen? Wer und was er war, mußte man bei der Leitung
genau wissen und wußte es auch. Dennoch geschah nichts.
Als ich wieder richtig gehen konnte, erhielt ich Erlaubnis, nach Berlin fahren zu dürfen.
Die Not war ersichtlich überall sehr herbe. Die Millionenstadt litt Hunger. Die Unzufriedenheit war groß. In verschiedenen, von Soldaten besuchten Heimen war der Ton
ähnlich dem des Lazaretts. Es machte ganz den Eindruck,
als ob mit Absicht diese Burschen gerade solche Stellen aufsuchen würden, um ihre Anschauungen weiterzuverbreiten.
Noch viel, viel ärger waren jedoch die Verhältnisse in
München selber!
Als ich nach Ausheilung aus dem Lazarett entlassen und
dem Ersatzbataillon überwiesen wurde, glaubte ich, die Stadt
nicht mehr wiederzuerkennen. Ärger, Mißmut und Geschimpfe, wohin man nur kam! Beim Ersatzbataillon selber
war die Stimmung unter jeder Kritik. Hier wirkte noch mit
die unendlich ungeschickte Art der Behandlung der Feldsoldaten von seiten alter Instruktionsoffiziere, die noch keine
Stunde im Felde waren und schon aus diesem Grunde nur
zu einem Teil ein anständiges Verhältnis zu den alten
Soldaten herzustellen vermochten. Diese besaßen nun einmal
gewisse Eigenheiten, die aus dem Dienst an der Front erklärlich waren, den Leitern dieser Ersatztruppenteile indessen gänzlich unverständlich blieben, während sie der ebenfalls von der Front gekommene Offizier sich wenigstens zu
erklären wußte. Letzterer selbst war von den Mannschaften
natürlich auch ganz anders geachtet als der Etappenkommandeur. Aber von dem ganz abgesehen, war die allgemeine Stimmung miserabel; die Drückebergerei galt schon
fast als Zeichen höherer Klugheit, das treue Ausharren
aber als Merkmal innerer Schwäche und Borniertheit. Die
Kanzleien waren mit Juden besetzt. Fast jeder Schreiber
ein Jude und jeder Jude ein Schreiber. Ich staunte über die
Fülle von Kämpfern des auserwählten Volkes und konnte
nicht anders, als sie mit den spärlichen Vertretern an der
Front zu vergleichen.
Noch schlimmer lagen die Dinge bei der Wirtschaft. Hier

212

Die Preußenhetze

war das jüdische Volk tatsächlich „unabkömmlich“ geworden. Die Spinne begann, dem Volke langsam das Blut aus
den Poren zu saugen. Auf dem Umwege über die Kriegsgesellschaften hatte man das Instrument gefunden, um der
nationalen und freien Wirtschaft nach und nach den Garaus
zu machen.
Es wurde die Notwendigkeit einer schrankenlosen Zentralisation betont.
So befand sich tatsächlich schon im Jahre 1916/17 fast
die gesamte Produktion unter der Kontrolle des Finanzjudentums.
Gegen wen aber richtete sich aber nun der Haß des Volkes?
In dieser Zeit sah ich mit Entsetzen ein Verhängnis herannahen, das, nicht zur richtigen Stunde noch abgewendet,
zum Zusammenbruch führen mußte.
Während der Jude die gesamte Nation bestahl und unter
seine Herrschaft preßte, hetzte man gegen die „Preußen“.
Genau wie an der Front geschah auch zu Hause von oben
gegen diese Giftpropaganda nichts. Man schien gar nicht zu
ahnen, daß der Zusammenbruch Preußens noch lange keinen Aufschwung Bayerns mit sich bringe, ja, daß im Gegenteil jeder Sturz des einen den anderen rettungslos mit sich
in den Abgrund reißen mußte.
Mir tat dies Gebaren unendlich leid. Ich konnte in ihm
nur den genialsten Trick des Juden sehen, der die allgemeine Aufmerksamkeit von sich ab- und auf andere hinlenken sollte. Während Bayer und Preuße stritten, zog er
beiden die Existenz unter der Nase fort; während man in
Bayern gegen den Preußen schimpfte, organisierte der Jude
die Revolution und zerschlug Preußen und Bayern zugleich.
Ich konnte diesen verfluchten Hader unter den deutschen
Stämmen nicht leiden und war froh, wieder an die Front
zu kommen, zu der ich mich sofort nach meiner Ankunft
in München von neuem meldete.
Anfang März 1917 war ich denn auch wieder bei meinem
Regiment.

Neues Hoffen des Heeres

213

Gegen Ende des Jahres 1917 schien der Tiefpunkt der
Niedergeschlagenheit des Heeres überwunden zu sein. Die
ganze Armee schöpfte nach dem russischen Zusammenbruch
wieder frische Hoffnung und frischen Mut. Die Überzeugung, daß der Kampf nun dennoch mit einem Siege Deutschlands enden würde, begann die Truppe immer mehr zu erfassen. Man konnte wieder singen hören, und die Unglücksraben wurden seltener. Man glaubte wieder an die Zukunft
des Vaterlandes.
Besonders der italienische Zusammenbruch des Herbstes
1917 hatte die wundervollste Wirkung ausgeübt; sah man
doch in diesem Siege den Beweis für die Möglichkeit, auch
abseits des russischen Kriegsschauplatzes die Front durchbrechen zu können. Ein herrlicher Glaube strömte nun wieder in die Herzen der Millionen und ließ sie mit aufatmender Zuversicht dem Frühjahr 1918 entgegenharren. Der
Gegner aber war ersichtlich deprimiert. In diesem Winter
blieb es etwas ruhiger als sonst. Es trat die Ruhe vor dem
Sturme ein.
Doch während gerade die Front die letzten Vorbereitungen zur endlichen Beendigung des ewigen Kampfes vornahm, endlose Transporte an Menschen und Material an
die Westfront rollten und die Truppe die Ausbildung zum
großen Angriff erhielt, brach in Deutschland das größte
Gaunerstück des ganzen Krieges aus.
Deutschland sollte nicht siegen: in letzter Stunde, da der
Sieg sich schon an die deutschen Fahnen zu heften drohte,
griff man zu einem Mittel, das geeignet erschien, mit einem
Schlage den deutschen Angriff des Frühjahrs im Keime zu
ersticken, den Sieg unmöglich zu machen:
Man organisierte den Munitionsstreik.
Wenn er gelang, mußte die deutsche Front zusammenbrechen und der Wunsch des „Vorwärts“, daß der Sieg sich
dieses Mal nicht mehr an die deutschen Fahnen heften
möge, in Erfüllung gehen. Die Front mußte unter dem
Mangel an Munition in wenigen Wochen durchstoßen sein;
die Offensive war damit verhindert, die Entente gerettet;
das internationale Kapital aber zum Herrn Deutschlands

214

Rußlands Zusammenbruch

gemacht, das innere Ziel des marxistischen Völkerbetruges
erreicht.
Zerbrechung der nationalen Wirtschaft zur Aufrichtung
der Herrschaft des internationalen Kapitals – ein Ziel,
das dank der Dummheit und Gutgläubigkeit der einen
Seite und der bodenlosen Feigheit der anderen ja auch
erreicht ist.
Allerdings hatte der Munitionsstreik in bezug auf die
Aushungerung der Front an Waffen nicht den letzten
gehofften Erfolg: er brach zu frühzeitig zusammen, als daß
der Munitionsmangel als solcher – so wie der Plan vorhanden war – das Heer zum Untergange verdammt hätte.
Allein um wieviel entsetzlicher war der moralische Schaden,
der angerichtet war!
Erstens: Für was kämpfte das Heer noch, wenn die
Heimat selber den Sieg gar nicht wollte? Für wen die
ungeheuren Opfer und Entbehrungen? Der Soldat soll für
den Sieg fechten, und die Heimat streikt dagegen?
Zweitens aber: Wie war die Wirkung auf den Feind?
Im Winter 1917/18 stiegen zum ersten Male trübe Wolken am Firmament der alliierten Welt auf. Fast vier Jahre
lang war man gegen den deutschen Recken angerannt und
konnte ihn nicht zum Sturze bringen; dabei war es aber
nur der Schildarm, den dieser frei zur Abwehr hatte, während das Schwert bald im Osten, bald im Süden zum Hiebe
ausholen mußte. Nun endlich war der Riese im Rücken frei.
Ströme von Blut waren geflossen, bis es ihm gelang, den
einen der Gegner endgültig niederzuschlagen. Jetzt sollte
im Westen zum Schild das Schwert kommen, und wenn es
dem Feinde bisher nicht glückte, die Abwehr zu brechen,
nun sollte der Angriff ihn selber treffen.
Man fürchtete ihn und bangte um den Sieg.
In London und Paris jagte eine Beratung die andere.
Selbst die feindliche Propaganda tat sich schon schwer; es
war nicht mehr so leicht, die Aussichtslosigkeit des deutschen Sieges nachzuweisen.
Das gleiche jedoch galt an den Fronten, an denen dösiges Schweigen herrschte, auch für die alliierten Truppen

Niedergeschlagenheit der Alliierten

215

selber. Den Herrschaften war die Frechheit plötzlich vergangen. Auch ihnen begann langsam ein unheimliches
Licht aufzugehen. Ihre innere Stellung zum deutschen Soldaten hatte sich jetzt geändert. Bisher mochte er ihnen
als ein ja doch zur Niederlage bestimmter Narr gelten;
nun aber stand vor ihnen der Vernichter des russischen
Verbündeten. Die aus der Not geborene Beschränkung der
deutschen Offensiven auf den Osten erschien nunmehr als
geniale Taktik. Drei Jahre waren diese Deutschen gegen
Rußland angerannt, anfangs scheinbar ohne auch nur den
geringsten Erfolg. Man lachte fast über dieses zwecklose
Beginnen; denn endlich mußte ja doch der russische Riese
in der Überzahl seiner Menschen Sieger bleiben, Deutschland aber an Verblutung niederbrechen. Die Wirklichkeit
schien dieses Hoffen zu bestätigen.
Seit den Septembertagen 1914, da sich zum ersten Male
die endlosen Haufen russischer Gefangener aus der Schlacht
von Tannenberg auf Straßen und Bahnen nach Deutschland zu wälzen begannen, nahm dieser Strom kaum mehr
ein Ende – allein für jede geschlagene und vernichtete
Armee stand eine neue auf. Unerschöpflich gab das Riesenreich dem Zaren immer neue Soldaten und dem Kriege
seine neuen Opfer. Wie lange konnte Deutschland dieses
Rennen mitmachen? Mußte nicht einmal der Tag kommen,
an dem nach einem letzten deutschen Siege immer noch nicht
die letzten russischen Armeen zur allerletzten Schlacht antreten würden? Und was dann? Nach menschlichem Ermessen konnte der Sieg Rußlands wohl hinausgeschoben
werden, aber er mußte kommen.
Jetzt waren alle diese Hoffnungen zu Ende: der Verbündete, der die größten Blutopfer auf dem Altar der
gemeinsamen Interessen niedergelegt hatte, war am Ende
seiner Kraft und lag vor dem unerbittlichen Angreifer auf
dem Boden. Furcht und Grauen schlichen in die Herzen der
bisher blindgläubigen Soldaten ein. Man fürchtete das
kommende Frühjahr. Denn wenn es bisher nicht gelang,
den Deutschen zu besiegen, da er nur zum Teil sich auf der
Westfront zu stellen vermochte, wie sollte man jetzt noch

216

„Deutschland vor der Revolution!“

mit dem Siege rechnen, da die gesamte Kraft des unheimlichen Heldenstaates sich zum Angriff gegen den Westen
zusammenzuballen schien?
Die Schatten der Südtiroler Berge legten sich beklemmend
auf die Phantasie; bis in die flandrischen Nebel gaukelten
die geschlagenen Heere Cadornas trübe Gesichte vor, und
der Glaube an den Sieg wich der Furcht vor der kommenden Niederlage.
Da – als man aus den kühlen Nächten schon das gleichmäßige Rollen der anrückenden Sturmarmeen des deutschen
Heeres zu vernehmen glaubte und in banger Sorge dem
kommenden Gericht entgegenstarrte, da zuckte plötzlich ein
grellrotes Licht aus Deutschland auf und warf den Schein
bis in den letzten Granattrichter der feindlichen Front: im
Augenblick, da die deutschen Divisionen den letzten Unterricht zum großen Angriff erhielten, brach in Deutschland
der Generalstreik aus.
Zunächst war die Welt sprachlos. Dann aber stürzte sich
die feindliche Propaganda erlöst aufatmend auf diese Hilfe
in zwölfter Stunde. Mit einem Schlage war das Mittel gefunden, die sinkende Zuversicht der alliierten Soldaten
wieder zu heben, die Wahrscheinlichkeit des Sieges aufs
neue als sicher hinstellen zu lassen und die bange Sorge vor
den kommenden Ereignissen in entschlossene Zuversicht
umzuverwandeln. Nun durfte man den des deutschen Angriffs
harrenden Regimentern die Überzeugung in die größte
Schlacht aller Zeiten mitgeben, daß nicht der Verwegenheit
des deutschen Sturmes die Entscheidung über das Ende
dieses Krieges zukomme, sondern der Ausdauer seiner Abwehr. Mochten die Deutschen nun Siege erringen soviel sie
noch wollten, in ihrer Heimat stand die Revolution vor
dem Einzug und nicht die siegreiche Armee.
Diesen Glauben begannen englische, französische und
amerikanische Zeitungen in die Herzen ihrer Leser zu
pflanzen, während eine unendliche geschickte Propaganda
die Truppen der Front emporriß.
„Deutschland vor der Revolution! Der Sieg der Alliierten
unaufhaltbar!“ Dies war die beste Medizin, um dem schwan-

Die Folgen des Munitionsstreiks

217

kenden Poilu und Tommy auf die Beine zu helfen. Nun
konnten Gewehre und Maschinengewehre noch einmal zum
Feuern gebracht werden, und an Stelle einer in panischem
Schrecken davonjagenden Flucht trat hoffnungsvoller Widerstand.
Dieses war das Ergebnis des Munitionstreiks. Er stärkte
den Siegesglauben der feindlichen Völker und behob die
lähmende Verzweiflung der alliierten Front – in der Folge
hatten Tausende von deutschen Soldaten dies mit ihrem
Blute zu bezahlen. Die Urheber dieses niederträchtigsten
Schurkenstreiches aber waren die Anwärter auf die höchsten Staatsstellen des Deutschlands der Revolution.
Wohl konnte auf deutscher Seite zunächst die sichtbare
Rückwirkung dieser Tat scheinbar überwunden werden, auf
der Seite des Gegners jedoch blieben die Folgen nicht aus.
Der Widerstand hatte die Ziellosigkeit einer alles verlorengebenden Armee verloren, und an seine Stelle trat die Erbitterung eines Kampfes um den Sieg.
Denn der Sieg mußte nun nach menschlichem Ermessen
kommen, wenn die Westfront dem deutschen Angriff auch
nur wenige Monate standhielt. In den Parlamenten der
Entente aber erkannte man die Möglichkeit der Zukunft
und bewilligte unerhörte Mittel zur Fortführung der Propaganda zur Zersetzung Deutschlands.
Ich hatte das Glück, die beiden ersten und die letzte
Offensive mitmachen zu können.
Es sind dies die ungeheuersten Eindrücke meines Lebens
geworden; ungeheuer deshalb, weil nun zum letzten Male
ähnlich wie im Jahre 1914 der Kampf den Charakter der
Abwehr verlor und den des Angriffs übernahm. Ein Aufatmen ging durch die Gräben und Stollen des deutschen
Heeres, als endlich nach mehr als dreijährigem Ausharren
in der feindlichen Hölle der Tag der Vergeltung kam. Noch
einmal jauchzten die siegreichen Bataillone, und die letzten
Kränze unsterblichen Lorbeers hingen sie an die siegumwitterten Fahnen. Noch einmal brausten die Lieder des Vater-

218

Letzte Kränze unsterblichen Lorbeers

landes die endlosen Marschkolonnen entlang zum Himmel
empor, und zum letzten Male lächelte die Gnade des Herrn
seinen undankbaren Kindern.
Im Hochsommer des Jahres 1918 lag dumpfe Schwüle
über der Front. Die Heimat stritt sich. Um was? Man erzählte sich vieles in den einzelnen Truppenteilen des Feldheeres. Der Krieg wäre nun aussichtslos, und nur Narren
könnten noch an den Sieg glauben. Das Volk besäße kein
Interesse mehr am weiteren Aushalten, sondern nur mehr
das Kapital und die Monarchie – dies kam aus der Heimat
und wurde auch an der Front besprochen.
Sie reagierte zunächst nur sehr wenig darauf. Was ging
uns das allgemeine Wahlrecht an? Hatten wir etwa deshalb vier Jahre lang gekämpft? Es war ein niederträchtiger Banditenstreich, auf solche Weise den toten Helden
das Kriegsziel im Grabe zu stehlen. Nicht mit dem
Rufe „Es lebe das allgemeine und geheime Wahlrecht“
waren die jungen Regimenter einst in Flandern in den
Tod gegangen, sondern mit dem Schrei „Deutschland über
alles in der Welt“. Ein kleiner, aber doch nicht ganz unbedeutender Unterschied. Die aber nach dem Wahlrecht
riefen, waren zum größten Teil nicht dort gewesen, wo sie
dieses nun erkämpfen wollten. Die Front kannte das ganze
politische Parteipack nicht. Man sah die Herren Parlamentarier nur zu einem Bruchteil dort, wo die anständigen
Deutschen, wenn sie nur gerade Glieder besaßen, sich damals aufhielten.
So war denn die Front in ihren alten Beständen für
dieses neue Kriegsziel der Herren Ebert, Scheidemann,
Barth, Liebknecht usw. nur sehr wenig empfänglich. Man
verstand gar nicht, warum auf einmal die Drückeberger das
Recht besitzen konnten, über das Heer hinweg sich die Herrschaft im Staate anzumaßen.
Meine persönliche Einstellung war von Anfang an fest:
Ich haßte das ganze Pack dieser elenden, volksbetrügerischen Parteilumpen auf das äußerste. Ich war mir längst

Die Zunahme der Zersetzungserscheinungen

219

darüber im klaren, daß es sich bei diesem Gelichter wahrlich nicht um das Wohl der Nation handelte, sondern um
die Füllung leerer Taschen. Und daß sie jetzt selbst bereit
waren, dafür das ganze Volk zu opfern und wenn nötig
Deutschland zugrunde gehen zu lassen, machte sie in meinen
Augen reif für den Strick. Auf ihre Wünsche Rücksicht nehmen, hieß die Interessen das arbeitenden Volkes zugunsten
einer Anzahl von Taschendieben opfern, sie aber erfüllen
konnte man nur dann, wenn man bereit war, Deutschland
aufzugeben.
So aber dachten noch immer die weitaus meisten des
kämpfenden Heeres. Nur der aus der Heimat kommende
Nachschub wurde rapid schlechter und schlechter, so daß sein
Kommen keine Verstärkung, sondern eine Schwächung der
Kampfkraft bedeutete. Besonders der junge Nachschub war
zum großen Teil wertlos. Es war oft nur schwer zu glauben, daß dies Söhne desselben Volkes sein sollten, das
einst seine Jugend zum Kampf um Ypern ausgeschickt
hatte.
Im August und September nahmen die Zersetzungserscheinungen immer schneller zu, trotzdem die feindliche
Angriffswirkung mit dem Schrecken unserer Abwehrschlachten von einst nicht zu vergleichen war. Sommeschlacht und
Flandern lagen demgegenüber grauenerregend in der Vergangenheit.
Ende September kam meine Division zum drittenmal an
die Stellen, die wir einst als junge KriegsfreiwilligenRegimenter gestürmt hatten.
Welch eine Erinnerung!
Im Oktober und November 1914 hatten wir dort die
Feuertaufe erhalten. Vaterlandsliebe im Herzen und Lieder
auf den Lippen war unser junges Regiment in die Schlacht
gegangen wie in den Tanz. Teuerstes Blut gab sich da
freudig hin im Glauben, dem Vaterlande so seine Unabhängigkeit und Freiheit zu bewahren.
Im Juli 1917 betraten wir zum zweiten Male den für
uns alle geheiligten Boden. Schlummerten doch in ihm die
besten Kameraden, Kinder noch fast, die einst mit strah-

220

Der jüngere Nachschub versagt

lenden Augen für das einzige teure Vaterland in den Tod
hineingelaufen waren.
Wir Alten, die mit dem Regiment einst ausgezogen, standen in ehrfürchtiger Ergriffenheit an dieser Schwurstätte
von „Treue und Gehorsam bis in den Tod“.
Diesen Boden, den das Regiment drei Jahre vorher gestürmt, sollte es nun in schwerer Abwehrschlacht verteidigen.
In dreiwöchigem Trommelfeuer bereitete der Engländer
die große Flandernoffensive vor. Da schienen die Geister
der Verstorbenen lebendig zu werden; das Regiment krallte
sich in den schmutzigen Schlamm und biß sich hinein in die
einzelnen Löcher und Krater und wich nicht und wankte
nicht und wurde so wie schon einmal an dieser Stelle immer
kleiner und dünner, bis der Angriff des Engländers am
31. Juli 1917 endlich losbrach.
In den ersten Augusttagen wurden wir abgelöst.
Aus dem Regiment waren einige Kompanien geworden:
die schwankten schlammüberkrustet zurück, mehr Gespenstern als Menschen ähnlich. Allein außer einigen hundert
Meter Granatlöchern hatte der Engländer sich nur den Tod
geholt.
Nun, im Herbste des Jahres 1918, standen wir zum
drittenmal auf dem Sturmboden von 1914. Unser einstiges
Ruhestädtchen Comines war jetzt zum Kampffeld geworden. Freilich, wenn auch das Kampfgelände das gleiche war,
die Menschen hatten sich geändert: es wurde nunmehr in
der Truppe auch „politisiert“. Das Gift der Heimat begann,
wie überall, so auch hier wirksam zu werden. Der jüngere
Nachschub aber versagte vollständig – er kam von zu Hause.
In der Nacht vom 13. zum 14. Oktober ging das englische Gasschießen auf der Südfront vor Ypern los; man
verwendete dabei Gelbkreuz, das uns in der Wirkung noch
unbekannt war, soweit es sich um die Erprobung am eigenen Leibe handelte. Ich sollte es noch in dieser Nacht selbst
kennenlernen. Auf einem Hügel südlich von Wervick waren
wir noch am Abend des 13. Oktober in ein mehrstündiges
Trommelfeuer von Gasgranaten gekommen, das sich dann
die ganze Nacht hindurch in mehr oder minder heftiger

Vergiftet durch Gelbkreuzgas

221

Weise fortsetzte. Schon gegen Mitternacht schied ein Teil
von uns aus, darunter einige Kameraden gleich für immer.
Gegen Morgen erfaßte auch mich der Schmerz von Viertelstunde zu Viertelstunde ärger, und um sieben Uhr früh
stolperte und schwankte ich mit brennenden Augen zurück,
meine letzte Meldung im Kriege noch mitnehmend.
Schon einige Stunden später waren die Augen in
glühende Kohlen verwandelt, es war finster um mich geworden.
So kam ich in das Lazarett Pasewalk in Pommern, und
dort mußte ich – die Revolution erleben!
Es lag etwas Unbestimmtes, aber Widerliches schon lange
in der Luft. Man erzählte sich, daß es in den nächsten
Wochen „los“ gehe – ich vermochte mir nur nicht vorzustellen, was darunter zu verstehen sei. Ich dachte in erster
Linie an einen Streik, ähnlich dem des Frühjahrs. Ungünstige Gerüchte kamen dauernd aus der Marine, in der es
gären sollte. Allein auch dieses schien mir mehr die Ausgeburt der Phantasie einzelner Burschen als Angelegenheit
größerer Massen zu sein. Im Lazarett selbst redete wohl
jeder von der hoffentlich doch bald herbeieilenden Beendigung des Krieges, allein auf ein „Sofort“ rechnete niemand. Zeitungen konnte ich nicht lesen.
Im November nahm die allgemeine Spannung zu.
Und dann brach eines Tages plötzlich und unvermittelt
das Unglück herein. Matrosen kamen auf Lastkraftwagen
und riefen zur Revolution auf, ein paar Judenjungen
waren die „Führer“ in diesem Kampf um die „Freiheit,
Schönheit und Würde“ unseres Volksdaseins. Keiner von
ihnen war an der Front gewesen. Auf dem Umweg eines
sogenannten „Tripperlazaretts“ waren die drei Orientalen
aus der Etappe der Heimat zurückgegeben worden. Nun
zogen sie in ihr den roten Fetzen auf.
Mir war es in der letzten Zeit etwas besser ergangen.
Der bohrende Schmerz in den Augenhöhlen ließ nach; es
gelang mir langsam, meine Umgebung in groben Umrissen

222

„Republik“

wieder unterscheiden zu lernen. Ich durfte Hoffnung hegen,
wenigstens so weit wieder sehend zu werden, um später
irgendeinem Berufe nachgehen zu können. Freilich, daß
ich jemals wieder würde zeichnen können, durfte ich nicht
mehr hoffen. So befand ich mich immerhin auf dem Wege
der Besserung, als das Ungeheuerliche geschah.
Meine erste Hoffnung war noch immer, daß es sich bei
dem Landesverrat nur um eine mehr oder minder örtliche
Sache handeln konnte. Ich versuchte auch einige Kameraden in dieser Richtung zu bestärken. Besonders meine bayerischen Lazarettgenossen waren dem mehr als zugänglich.
Die Stimmung war da alles andere eher als „revolutionär“. Ich konnte mir nicht vorstellen, daß auch in München
der Wahnsinn ausbrechen würde. Die Treue zum ehrwürdigen Hause Wittelsbach schien mir denn doch fester zu
sein als der Wille einiger Juden. So konnte ich nicht anders
als glauben, daß es sich um einen Putsch der Marine
handle, der in den nächsten Tagen niedergeschlagen werden
würde.
Die nächsten Tage kamen, und mit ihnen die entsetzlichste
Gewißheit meines Lebens. Immer drückender wurden nun
die Gerüchte. Was ich für eine lokale Sache gehalten hatte,
sollte eine allgemeine Revolution sein. Dazu kamen die
schmachvollen Nachrichten von der Front. Man wollte kapitulieren. Ja, war so etwas überhaupt auch nur möglich?
Am 10. November kam der Pastor in das Lazarett zu
einer kleinen Ansprache; nun erfuhren wir alles.
Ich war, auf das äußerste erregt, auch bei der kurzen
Rede anwesend. Der alte, würdige Herr schien sehr zu zittern, als er uns mitteilte, daß das Haus Hohenzollern nun
die deutsche Kaiserkrone nicht mehr tragen dürfe, daß das
Vaterland „Republik“ geworden sei, daß man den Allmächtigen bitten müsse, diesem Wandel seinen Segen nicht
zu versagen und unser Volk in den kommenden Zeiten
nicht verlassen zu wollen. Er konnte dabei wohl nicht anders, er mußte in wenigen Worten des königlichen Hauses
gedenken, wollte dessen Verdienste in Pommern, in Preußen, nein, um das deutsche Vaterland würdigen, und – da

Umsonst alle Opfer

223

begann er leise in sich hineinzuweinen – in dem kleinen
Saale aber legte sich tiefste Niedergeschlagenheit wohl
auf alle Herzen, und ich glaube, daß kein Auge die Tränen
zurückzuhalten vermochte. Als aber der alte Herr weiter
zu erzählen versuchte und mitzuteilen begann, daß wir den
langen Krieg nun beenden müßten, ja, daß unser Vaterland für die Zukunft, da der Krieg jetzt verloren wäre
und wir uns in die Gnade der Sieger begäben, schweren
Bedrückungen ausgesetzt sein würde, daß der Waffenstillstand im Vertrauen auf die Großmut unserer bisherigen
Feinde angenommen werden sollte – da hielt ich es nicht
mehr aus. Mir wurde es unmöglich, noch länger zu bleiben. Während es mir um die Augen wieder schwarz ward,
tastete und taumelte ich zum Schlafsaal zurück, warf mich
auf mein Lager und grub den brennenden Kopf in Decke
und Kissen.
Seit dem Tage, da ich am Grabe der Mutter gestanden,
hatte ich nicht mehr geweint. Wenn mich in meiner Jugend
das Schicksal unbarmherzig hart anfaßte, wuchs mein Trotz.
Als sich in den langen Kriegsjahren der Tod so manchen
lieben Kameraden und Freund aus unseren Reihen holte,
wäre es mir fast wie eine Sünde erschienen, zu klagen –
starben sie doch für Deutschland! Und als mich endlich selbst
– noch in den letzten Tagen des fürchterlichen Ringens –
das schleichende Gas anfiel und sich in die Augen zu fressen
begann und ich unter dem Schrecken, für immer zu erblinden, einen Augenblick verzagen wollte, da donnerte mich
die Stimme des Gewissens an: Elender Jämmerling, du
willst wohl heulen, während es Tausenden hundertmal
schlechter geht als dir. Und so trug ich denn stumpf und
stumm mein Los. Nun aber konnte ich nicht mehr anders.
Nun sah ich erst, wie sehr alles persönliche Leid versinkt
gegenüber dem Unglück des Vaterlandes.
Es war also alles umsonst gewesen. Umsonst all die Opfer
und Entbehrungen, umsonst der Hunger und Durst von
manchmal endlosen Monaten, vergeblich die Stunden, in
denen wir, von Todesangst umkrallt, dennoch unsere Pflicht
taten, und vergeblich der Tod von zwei Millionen, die da-

224

Umsonst alle Opfer

bei starben. Mußten sich nicht die Gräber all der Hunderttausende öffnen, die im Glauben an das Vaterland einst
hinausgezogen waren, um niemals wiederzukehren? Mußten sie sich nicht öffnen und die stummen, schlamm- und
blutbedeckten Helden als Rachegeister in die Heimat senden, die sie um das höchste Opfer, das auf dieser Welt der
Mann seinem Volke zu bringen vermag, so hohnvoll betrogen hatte? Waren sie dafür gestorben, die Soldaten des
August und September 1914, zogen dafür die FreiwilligenRegimenter im Herbst desselben Jahres den alten Kameraden nach? Sanken dafür diese Knaben von siebzehn Jahren in die flandrische Erde? War dies der Sinn des Opfers,
das die deutsche Mutter dem Vaterlande darbrachte, als sie
mit wehem Herzen die liebsten Jungen damals ziehen ließ,
um sie niemals wiederzusehen? Geschah dies alles dafür,
daß nun ein Haufen elender Verbrecher die Hand an das
Vaterland zu legen vermochte?
Hatte also dafür der deutsche Soldat im Sonnenbrand
und Schneesturm hungernd, dürstend und frierend, müde
von schlaflosen Nächten und endlosen Märschen ausgeharrt?
Hatte er dafür in der Hölle des Trommelfeuers und im
Fieber das Gaskampfes gelegen, ohne zu weichen, immer
eingedenk der einzigen Pflicht, das Vaterland vor dem Einfall des Feindes zu bewahren?
Wahrlich, auch diese Helden verdienten einen Stein:
„Wanderer, der du nach Deutschland kommst, melde der
Heimat, daß wir hier liegen, treu dem Vaterlande und
gehorsam der Pflicht.“
Und die Heimat – ?
Allein – war es nur das einzige Opfer, das wir zu
wägen hatten? War das vergangene Deutschland weniger
wert? Gab es nicht auch einer Verpflichtung der eigenen
Geschichte gegenüber? Waren wir noch wert, den Ruhm
der Vergangenheit auch auf uns zu beziehen? Wie aber
war diese Tat der Zukunft zur Rechtfertigung zu unterbreiten?
Elende und verkommene Verbrecher!
Je mehr ich mir in dieser Stunde über das ungeheuere

Beschluß, Politiker zu werden

225

Ereignis klar zu werden versuchte, um so mehr brannte
mir die Scham der Empörung und der Schande in der
Stirn. Was war der ganze Schmerz der Augen gegen
diesen Jammer?
Was folgte, waren entsetzliche Tage und noch bösere
Nächte – ich wußte, daß alles verloren war. Auf die
Gnade des Feindes zu hoffen, konnten höchstens Narren
fertigbringen oder – Lügner und Verbrecher. In diesen
Nächten wuchs mir der Haß, der Haß gegen die Urheber
dieser Tat.
In den Tagen darauf wurde mir auch mein Schicksal
bewußt. Ich mußte nun lachen bei dem Gedanken an meine
eigene Zukunft, die mir vor kurzer Zeit noch so bittere
Sorgen bereitet hatte. War es nicht zum Lachen, Häuser
bauen zu wollen auf solchem Grunde? Endlich wurde mir
auch klar, daß doch nur eingetreten war, was ich so oft
schon befürchtete, nur gefühlsmäßig nie zu glauben vermochte.
Kaiser Wilhelm II. hatte als erster deutscher Kaiser den
Führern des Marxismus die Hand zur Versöhnung gereicht, ohne zu ahnen, daß Schurken keine Ehre besitzen.
Während sie die kaiserliche Hand noch in der ihren hielten,
suchte die andere schon nach dem Dolche.
Mit dem Juden gibt es kein Paktieren, sondern nur das
harte Entweder-Oder.
Ich aber beschloß, Politiker zu werden.

9

8. Kapitel

Beginn meiner politischen Tätigkeit
N och Ende November 1918 kam ich nach München zurück. Ich fuhr wieder zum Ersatzbataillon meines Regiments, das sich in der Hand von „Soldatenräten“ befand. Der ganze Betrieb war mir so widerlich, daß ich
mich sofort entschloß, wenn möglich wieder fortzugehen.
Mit einem treuen Feldzugskameraden, Schmiedt Ernst,
kam ich nach Traunstein und blieb bis zur Auflösung des
Lagers dort.
Im März 1919 gingen wir wider nach München zurück.
Die Lage war unhaltbar und drängte zwangsläufig zu
einer weiteren Fortsetzung der Revolution. Der Tod Eisners beschleunigte nur die Entwicklung und führte endlich
zur Rätediktatur, besser ausgedrückt: zu einer vorübergehenden Judenherrschaft, wie sie ursprünglich den Urhebern der ganzen Revolution als Ziel vor Augen schwebte.
In dieser Zeit jagten in meinem Kopfe endlose Pläne
einander. Tagelang überlegte ich, was man nur überhaupt
tun könne, allein immer war das Ende jeder Erwägung die
nüchterne Feststellung, daß ich als Namenloser selbst die
geringste Voraussetzung zu irgendeinem zweckmäßigen Handeln nicht besaß. Auf die Gründe, warum ich auch damals
mich nicht entschließen konnte, zu einer der bestehenden
Parteien zu gehen, werde ich noch zu sprechen kommen.
Im Laufe der neuen Räterevolution trat ich zum ersten
Male so auf, daß ich mir das Mißfallen des Zentralrates
zuzog. Am 27. April 1919 frühmorgens sollte ich verhaftet
werden – die drei Burschen aber besaßen angesichts des
vorgehaltenen Karabiners nicht den nötigen Mut und zogen
wieder ab, wie sie gekommen waren.

Erörterung der Bildung einer neuen Partei

227

Wenige Tage nach der Befreiung Münchens wurde ich
zur Untersuchungskommission über die Revolutionsvorgänge beim 2. Infanterieregiment kommandiert.
Dies war meine erste mehr oder weniger rein politische
aktive Tätigkeit.
Schon wenige Wochen darauf erhielt ich den Befehl, an
einem „Kurs“ teilzunehmen, der für Angehörige der Wehrmacht abgehalten wurde. In ihm sollte der Soldat bestimmte Grundlagen zu staatsbürgerlichem Denken erhalten. Für mich lag der Wert der ganzen Veranstaltung
darin, daß ich nun die Möglichkeit erhielt, einige gleichgesinnte Kameraden kennenzulernen, mit denen ich die
augenblickliche Lage gründlich durchzusprechen vermochte.
Wir waren alle mehr oder minder fest überzeugt, daß
Deutschland durch die Parteien des Novemberverbrechens,
Zentrum und Sozialdemokratie, nicht mehr aus dem heranreifenden Zusammenbruche gerettet werden würde, daß
aber auch die sogenannten „bürgerlich- nationalen“ Gebilde
selbst bei bestem Wollen niemals mehr gutzumachen verständen, was geschehen. Hier fehlte eine ganze Reihe von
Voraussetzungen, ohne die eine solche Arbeit eben nicht gelingen konnte. Die Folgezeit hat unserer damaligen Ansicht
recht gegeben.
So wurde denn in unserem kleinen Kreise die Bildung
einer neuen Partei erörtert. Die Grundgedanken, die uns
dabei vorschwebten, waren dieselben, die dann später in
der „Deutschen Arbeiterpartei“ zur Verwirklichung kamen.
Der Name der neuzugründenden Bewegung mußte von Anfang an die Möglichkeit bieten, an die breite Masse heranzukommen; denn ohne diese Eigenschaft schien die ganze
Arbeit zwecklos und überflüssig. So kamen wir auf den
Namen „Sozialrevolutionäre Partei“; dies deshalb, weil ja
die sozialen Anschauungen der neuen Gründung tatsächlich
eine Revolution bedeuteten.
Der tiefere Grund hierzu lag aber in folgendem:
Wie sehr ich mich auch schon früher mit wirtschaftlichen
Problemen beschäftigt hatte, so war es doch mehr oder
weniger immer in den Grenzen geblieben, die sich aus der
9*

228

Die beiden Kapitalsarten

Betrachtung der sozialen Fragen an sich ergaben. Erst später erweiterte sich dieser Rahmen infolge der Prüfung der
deutschen Bündnispolitik. Sie war ja zu einem sehr großen
Teil das Ergebnis einer falschen Einschätzung der Wirtschaft sowohl wie der Unklarheit über die möglichen
Grundlagen einer Ernährung des deutschen Volkes in der
Zukunft. Alle diese Gedanken aber fußten noch auf der
Meinung, daß das Kapital in jedem Falle nur das Ergebnis der Arbeit wäre und mithin, wie diese selbst, der Korrektur all jener Faktoren unterläge, die die menschliche
Tätigkeit entweder zu fördern oder zu hemmen vermögen.
Darin läge dann auch die nationale Bedeutung des Kapitals, daß es selber so vollständig von Größe, Freiheit und
Macht des Staates, also der Nation, abhänge, daß diese
Gebundenheit allein schon zu einer Förderung des Staates
und der Nation von seiten dieses Kapitals führen müsse,
aus dem einfachen Trieb der Selbsterhaltung, bzw. der
Weitervermehrung heraus. Dieses Angewiesensein des Kapitals auf den unabhängigen freien Staat zwänge dieses
also seinerseits, für diese Freiheit, Macht, Stärke usw. der
Nation einzutreten.
Damit war auch die Aufgabe des Staates dem Kapital
gegenüber eine verhältnismäßig einfache und klare: er
hatte nur dafür zu sorgen, daß es Dienerin des Staates
bliebe und sich nicht einbilde, Herrin der Nation zu sein.
Diese Stellungnahme konnte sich dann in zwei Grenzlinien
halten: Erhaltung einer lebensfähigen nationalen und
unabhängigen Wirtschaft auf der einen Seite, Sicherung der
sozialen Rechte der Arbeitnehmer auf der anderen.
Den Unterschied dieses reinen Kapitals als letztes Ergebnis der schaffenden Arbeit gegenüber einem Kapital,
dessen Existenz und Wesen ausschließlich auf Spekulation
beruhen, vermochte ich früher noch nicht mit der wünschenswerten Klarheit zu erkennen. Es fehlte mir hierzu die erste
Anregung, die eben nicht an mich herankam.
Dieses wurde nun auf das gründlichste besorgt von einem
der verschiedenen in dem schon erwähnten Kurse vortragenden Herren: Gottfried Feder.

Die Aufgabe des Programmatikers

229

Zum ersten Male in meinem Leben vernahm ich eine
prinzipielle Auseinandersetzung mit dem internationalen
Börsen- und Leihkapital.
Nachdem ich den ersten Vortrag Feders angehört hatte,
zuckte mir auch sofort der Gedanke durch den Kopf, nun
den Weg zu einer der wesentlichsten Voraussetzungen zur
Gründung einer neuen Partei gefunden zu haben.
Das Verdienst Feders beruhte in meinen Augen darin,
mit rücksichtsloser Brutalität den ebenso spekulativen wie
volkswirtschaftlichen Charakter des Börsen- und Leihkapitals festgelegt, seine urewige Voraussetzung des Zinses
aber bloßgelegt zu haben. Seine Ausführungen waren in
allen grundsätzlichen Fragen so richtig, daß die Kritiker
derselben von vorneherein weniger die theoretische Richtigkeit der Idee bestritten, als vielmehr die praktische Möglichkeit ihrer Durchführung anzweifelten. Allein was so in
den Augen anderer eine Schwäche der Federschen Darlegungen war, bildete in den meinen ihre Stärke.
Die Aufgabe des Programmatikers ist nicht, die verschiedenen Grade der Erfüllbarkeit einer Sache festzustellen,
sondern die Sache als solche klarzulegen; das heißt: er hat
sich weniger um den Weg als das Ziel zu kümmern. Hierbei aber entscheidet die prinzipielle Richtigkeit einer Idee
und nicht die Schwierigkeit ihrer Durchführung. Sowie
der Programmatiker versucht, an Stelle der absoluten
Wahrheit der sogenannten „Zweckmäßigkeit“ und „Wirklichkeit“ Rechnung zu tragen, wird seine Arbeit aufhören,
ein Polarstern der suchenden Menschheit zu sein, um statt
dessen zu einem Rezept des Alltags zu werden. Der Programmatiker einer Bewegung hat das Ziel derselben festzulegen, der Politiker seine Erfüllung anzustreben. Der eine
wird demgemäß in seinem Denken von der ewigen Wahrheit bestimmt, der andere in seinem Handeln mehr von der
jeweiligen praktischen Wirklichkeit. Die Größe des einen

230

Programmatiker und Politiker

liegt in der absoluten abstrakten Richtigkeit seiner Idee, die
des anderen in der richtigen Einstellung zu den gegebenen
Tatsachen und einer nützlichen Verwendung derselben, wobei ihm als Leitstern das Ziel des Programmatikers zu
dienen hat. Während man als Prüfstein für die Bedeutung
eines Politikers den Erfolg seiner Pläne und Taten ansehen darf, das heißt also das Zur-Wirklichkeit-Werden
derselben, kann die Verwirklichung der letzten Absicht des
Programmatikers nie erfolgen, da wohl der menschliche
Gedanke Wahrheiten zu erfassen, kristallklare Ziele aufzustellen vermag, allein die restlose Erfüllung derselben an
der allgemein menschlichen Unvollständigkeit und Unzulänglichkeit scheitern wird. Je abstrakt richtiger und damit
gewaltiger die Idee sein wird, um so unmöglicher bleibt
deren vollständige Erfüllung, solange sie nun einmal von
Menschen abhängt. Daher darf auch die Bedeutung des Programmatikers nicht an der Erfüllung seiner Ziele gemessen
werden, sondern an der Richtigkeit derselben und dem
Einfluß, den sie auf die Entwicklung der Menschheit genommen haben. Wäre es anders, dürften nicht die Begründer von Religionen zu den größten Menschen auf dieser
Erde gerechnet werden, da ja die Erfüllung ihrer ethischen
Absichten niemals eine auch nur annähernd vollständige
sein wird. Selbst die Religion der Liebe ist in ihrem
Wirken nur ein schwacher Abglanz des Wollens ihres erhabenen Begründers; allein ihre Bedeutung liegt in der
Richtung, die sie einer allgemeinen menschlichen Kultur-,
Sittlichkeits- und Moralentwicklung zu geben versuchte.
Die überaus große Verschiedenheit der Aufgaben des
Programmatikers und des Politikers ist auch die Ursache,
warum fast nie eine Vereinigung von beiden in einer Person zu finden ist. Es gilt dies besonders vom sogenannten
„erfolgreichen“ Politiker kleine Formats, dessen Tätigkeit
zumeist wirklich nur eine „Kunst des Möglichen“ ist, wie
Bismarck die Politik überhaupt etwas bescheiden bezeichnete. Je freier ein solcher „Politiker“ sich von großen Ideen
hält, um so leichter und häufig auch sichtbarer, immer
jedoch schneller werden seine Erfolge sein. Freilich, sie sind

Programmatiker und Politiker

231

damit auch der irdischen Vergänglichkeit geweiht und überleben manchmal nicht den Tod ihrer Väter. Das Werk
solcher Politiker ist im großen und ganzen für die Nachwelt bedeutungslos, da ihre Erfolge in der Gegenwart ja
nur auf dem Fernhalten aller wirklich großen und einschneidenden Probleme und Gedanken beruhen, die als
solche auch für die späteren Generationen von Wert gewesen sein würden.
Die Durchführung derartiger Ziele, die noch für die
fernsten Zeiten Wert und Bedeutung haben, ist für den
Verfechter derselben meistens wenig lohnend und findet
nur selten Verständnis bei der großen Masse, der Bierund Milcherlasse zunächst besser einleuchten als weitschauende Zukunftspläne, deren Verwirklichung erst später
eintreten kann, deren Nutzen aber überhaupt erst der Nachwelt zugute kommt.
So wird schon aus einer gewissen Eitelkeit heraus, die
immer eine Verwandte der Dummheit ist, die große Masse
der Politiker sich fernhalten von allen wirklich schweren
Zukunftsentwürfen, um nicht der Augenblickssympathie
des großen Haufens verlustig zu gehen. Der Erfolg und die
Bedeutung eines solchen Politikers liegen dann ausschließlich in der Gegenwart und sind für die Nachwelt nicht vorhanden. Die kleinen Köpfe pflegt dies ja auch wenig zu
genieren; sie sind damit zufrieden.
Anders liegen die Verhältnisse bei dem Programmatiker.
Seine Bedeutung liegt fast immer nur in der Zukunft, da
er ja nicht selten das ist, was man mit dem Worte „weltfremd“ bezeichnet. Denn wenn die Kunst des Politikers
wirklich als eine Kunst des Möglichen gilt, dann gehört
der Programmatiker zu jenen, von denen es heißt, daß sie
den Göttern nur gefallen, wenn sie Unmögliches verlangen
und wollen. Er wird auf die Anerkennung der Gegenwart
fast immer Verzicht zu leisten haben, erntet aber dafür,
falls seine Gedanken unsterblich sind, den Ruhm der
Nachwelt.
Innerhalb langer Perioden der Menschheit kann es einmal vorkommen, daß sich der Politiker mit dem Program-

232

Die Marathonläufer der Geschichte

matiker vermählt. Je inniger aber diese Verschmelzung ist,
um so größer sind die Widerstände, die sich dem Wirken
des Politikers dann entgegenstemmen. Er arbeitet nicht
mehr für Erfordernisse, die jedem nächstbesten Spießbürger einleuchten, sondern für Ziele, die nur die wenigsten
begreifen. Daher ist dann sein Leben zerrissen von Liebe
und Haß. Der Protest der Gegenwart, die den Mann nicht
begreift, ringt mit der Anerkennung der Nachwelt, für die
er ja auch arbeitet.
Denn je größer die Werke eines Menschen für die Zukunft sind, um so schwerer vermag sie die Gegenwart zu erfassen, um so schwerer ist auch der Kampf und um so seltener der Erfolg. Blüht er aber dennoch in Jahrhunderten
einem, dann kann ihn vielleicht in seinen späten Tagen
schon ein leiser Schimmer des kommenden Ruhmes umstrahlen. Freilich sind diese Großen nur die Marathonläufer
der Geschichte; der Lorbeerkranz der Gegenwart berührt
nur mehr die Schläfen des sterbenden Helden.
Zu ihnen aber sind zu rechnen die großen Kämpfer auf
dieser Welt, die, von der Gegenwart nicht verstanden,
dennoch den Streit um ihre Idee und Ideale durchzufechten bereit sind. Sie sind diejenigen, die einst am meisten
dem Herzen des Volkes nahestehen werden; es scheint fast
so, als fühlte jeder einzelne dann die Pflicht, an der Vergangenheit gutzumachen, was die Gegenwart einst an
den Großen gesündigt hatte. Ihr Leben und Wirken wird
in rührend dankbarer Bewunderung verfolgt und vermag
besonders in trüben Tagen gebrochene Herzen und verzweifelnde Seelen wieder zu erheben.
Hierzu gehören aber nicht nur die wirklich großen
Staatsmänner, sondern auch alle sonstigen großen Reformatoren. Neben Friedrich dem Großen stehen hier Martin
Luther sowie Richard Wagner.
Als ich den ersten Vortrag Gottfried Feders über die
„Brechung der Zinsknechtschaft“ anhörte, wußte ich sofort,
daß es sich hier um eine theoretische Wahrheit handelt,
die von immenser Bedeutung für die Zukunft des deutschen Volkes werden müßte. Die scharfe Scheidung des

Kampf gegen internationales Finanzkapital

233

Börsenkapitals von der nationalen Wirtschaft bot die Möglichkeit, der Verinternationalisierung der deutschen Wirtschaft entgegenzutreten, ohne zugleich mit dem Kampf
gegen das Kapital überhaupt die Grundlage einer unabhängigen völkischen Selbsterhaltung zu bedrohen. Mir stand
die Entwicklung Deutschlands schon viel zu klar vor Augen,
als daß ich nicht gewußt hätte, daß der schwerste Kampf
nicht mehr gegen die feindlichen Völker, sondern gegen das
internationale Kapital ausgefochten werden mußte. In
Feders Vortrag spürte ich eine gewaltige Parole für dieses
kommende Ringen.
Und auch hier bewies die spätere Entwicklung, wie richtig
unsere damalige Empfindung war. Heute werden wir nicht
mehr verlacht von den Schlauköpfen unserer bürgerlichen
Politiker; heute sehen selbst diese, soweit sie nicht bewußte
Lügner sind, daß das internationale Börsenkapital nicht
nur der größte Hetzer zum Kriege war, sondern gerade jetzt
nach des Kampfes Beendigung nichts unterläßt, den Frieden zur Hölle zu verwandeln.
Der Kampf gegen das internationale Finanz- und Leihkapital ist zum wichtigsten Programmpunkt des Kampfes
der deutschen Nation um ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit und Freiheit geworden.
Was aber die Einwände der sogenannten Praktiker betrifft, so kann ihnen folgendes geantwortet werden: Alle
Befürchtungen über die entsetzlichen wirtschaftlichen Folgen
einer Durchführung der „Brechung der Zinsknechtschaft“
sind überflüssig; denn erstens sind die bisherigen Wirtschaftsrezepte dem deutschen Volke sehr schlecht bekommen,
die Stellungnahmen zu den Fragen der nationalen Selbstbehauptung erinnern uns sehr stark an die Gutachten ähnlicher Sachverständiger in früheren Zeiten, zum Beispiel
des bayerischen Medizinalkollegiums anläßlich der Frage
der Einführung der Eisenbahn. Alle Befürchtungen dieser erlauchten Korporation von damals sind später bekanntlich nicht eingetroffen; die Reisenden in den Zügen des
neuen „Dampfrosses“ wurden nicht schwindlig, die Zuschauer auch nicht krank, und auf die Bretterzäune, um die

234

Nur eine Doktrin: Volk und Vaterland

neue Einrichtung unsichtbar zu machen, hat man verzichtet –
nur die Bretterwände vor den Köpfen aller sogenannten
„Sachverständigen“ blieben auch der Nachwelt erhalten.
Zweitens aber soll man sich folgendes merken: Jede und
auch die beste Idee wird zur Gefahr, wenn sie sich einbildet,
Selbstzweck zu sein, in Wirklichkeit jedoch nur ein Mittel
zu einem solchen darstellt – für mich aber und alle wahrhaftigen Nationalsozialisten gibt es nur eine Doktrin: Volk
und Vaterland.
Für was wir zu kämpfen haben, ist die
Sicherung des Bestehens und der Vermehrung unserer Rasse und unseres Volkes,
die Ernährung seiner Kinder und Reinhaltung des Blutes, die Freiheit und Unabhängigkeit des Vaterlandes, auf daß unser
Volk zur Erfüllung der auch ihm vom
Schöpfer des Universums zugewiesenen
Mission heranzureifen vermag.
Jeder Gedanke und jede Idee, jede Lehre und alles
Wissen haben diesem Zweck zu dienen. Von diesem Gesichtspunkte aus ist auch alles zu prüfen und nach seiner
Zweckmäßigkeit zu verwenden oder abzulehnen. So kann
keine Theorie zur tödlichen Doktrin erstarren, da alles ja
nur dem Leben zu dienen hat.
So waren die Erkenntnisse Gottfried Feders die Veranlassung, mich in gründlicher Weise mit diesem mir ja bis
dahin noch wenig vertrauten Gebiete überhaupt zu befassen.
Ich begann wieder zu lernen und kam nun erst recht zum
Verständnis des Inhaltes des Wollens der Lebensarbeit des
Juden Karl Marx. Sein „Kapital“ wurde mir jetzt erst recht
verständlich, genau so wie der Kampf der Sozialdemokratie gegen die nationale Wirtschaft, der nur den Boden
für die Herrschaft des wirklich internationalen Finanzund Börsenkapitals vorzubereiten hat.
Allein noch in einer anderen Hinsicht waren diese Kurse
für mich von größter Folgewirkung.

Der „Bildungsoffizier“

235

Ich meldete mich eines Tages zur Aussprache. Einer der
Teilnehmer glaubte, für die Juden eine Lanze brechen zu
müssen und begann sie in längeren Ausführungen zu verteidigen. Dieses reizte mich zu einer Entgegnung. Die weitaus überwiegende Anzahl der anwesenden Kursteilnehmer
stellte sich auf meinen Standpunkt. Das Ergebnis aber war,
daß ich wenige Tage später dazu bestimmt wurde, zu einem
damaligen Münchener Regiment als sogenannter „Bildungsoffizier“ einzurücken.
Die Disziplin der Truppe war zu dieser Zeit noch ziemlich
schwach. Sie litt unter den Nachwirkungen der Soldatenratsperiode. Nur ganz langsam und vorsichtig konnte man dazu
übergehen, an Stelle des „freiwilligen“ Gehorsams – wie
man den Saustall unter Kurt Eisner so schön zu bezeichnen
pflegte – wieder die militärische Disziplin und Unterordnung einzuführen. Ebenso sollte die Truppe selber national
und vaterländisch fühlen und denken lernen. In diesen beiden Richtungen lagen die Gebiete meiner neuen Tätigkeit.
Ich begann mit aller Lust und Liebe. Bot sich mir doch
jetzt mit einem Male die Gelegenheit, vor einer größeren Zuhörerschaft zu sprechen; und was ich früher immer, ohne es
zu wissen, aus dem reinen Gefühl heraus einfach angenommen
hatte, traf nun ein: ich konnte „reden“. Auch die Stimme
war schon so viel besser geworden, daß ich wenigstens in
kleinen Mannschaftszimmern überall genügend verständlich blieb.
Keine Aufgabe konnte mich glücklicher machen als diese,
denn nun vermochte ich noch vor meiner Entlassung in der
Institution nützliche Dienste zu leisten, die mir unendlich
am Herzen gelegen hatte: im Heere.
Ich durfte auch von Erfolg sprechen: Viele Hunderte, ja
wohl Tausende von Kameraden habe ich im Verlaufe meiner
Vorträge wieder zu ihrem Volk und Vaterland zurückgeführt.
Ich „nationalisierte“ die Truppe und konnte auf diesem
Wege mithelfen, die allgemeine Disziplin zu stärken.
Wieder lernte ich dabei eine Anzahl von gleichgesinnten
Kameraden kennen, die später mit den Grundstock der
neuen Bewegung zu bilden begannen.

9. Kapitel

Die „Deutsche Arbeiterpartei“
E ines Tages erhielt ich von der mir vorgesetzten Dienststelle den Befehl, nachzusehen, was es für eine Bewandtnis mit einem anscheinend politischen Verein habe,
der unter dem Namen „Deutsche Arbeiterpartei“ in den
nächsten Tagen eine Versammlung abzuhalten beabsichtige,
und in der ebenfalls Gottfried Feder sprechen sollte; ich
müßte hingehen und mir den Verband einmal ansehen und
dann Bericht erstatten.
Die Neugierde, die von seiten des Heeres damals den
politischen Parteien entgegengebracht wurde, war mehr als
verständlich. Die Revolution hatte dem Soldaten das Recht
der politischen Betätigung gegeben, von dem nun auch gerade die Unerfahrensten den reichlichsten Gebrauch machten.
Erst in dem Augenblick, da Zentrum und Sozialdemokratie
zum eigenen Leidwesen erkennen mußten, daß die Sympathien der Soldaten sich von den revolutionären Parteien
weg der nationalen Bewegung und Wiedererhebung zuzuwenden begannen, sah man sich veranlaßt, der Truppe das
Wahlrecht wieder zu entziehen und die politische Betätigung zu untersagen.
Daß Zentrum und Marxismus zu dieser Maßnahme
griffen, war einleuchtend, denn würde man diese Beschneidung der „staatsbürgerlichen Rechte“ – wie man die politische Gleichberechtigung des Soldaten nach der Revolution
nannte – nicht vorgenommen haben, hätte es schon wenige
Jahre später keinen Novemberstaat, aber damit auch keine
weitere nationale Entehrung und Schande mehr gegeben.
Die Truppe war damals auf dem besten Wege, der Nation
ihre Blutsauger und Handlanger der Entente im Innern

Die „Deutsche Arbeiterpartei“

237

vom Halse zu schaffen. Daß aber auch die sogenannten
„nationalen“ Parteien begeistert für die Korrektur der bisherigen Anschauungen der Novemberverbrecher stimmten
und so mithalfen, das Instrument einer nationalen Erhebung unschädlich zu machen, zeigte wieder, wohin die
immer nur doktrinären Vorstellungen dieser Harmlosesten
der Harmlosen zu führen vermögen. Dieses wirklich an
geistiger Altersschwäche krankende Bürgertum war allen
Ernstes der Meinung, daß die Armee wieder das werde,
was sie war, nämlich ein Hort deutscher Wehrhaftigkeit,
während Zentrum und Marxismus ihr nur den gefährlichen nationalen Giftzahn auszubrechen gedachten, ohne
den nun aber einmal eine Armee ewig Polizei bleibt,
jedoch keine Truppe ist, die vor dem Feind zu kämpfen
vermag; etwas, was sich in der Folgezeit wohl zur Genüge
bewiesen hat.
Oder glaubten etwa unsere „nationalen Politiker“, daß
die Entwicklung der Armee anders als eine nationale
hätte sein können? Das sähe diesen Herren verflucht ähnlich und kommt davon, wenn man im Kriege, statt Soldat
zu sein, Schwätzer, also Parlamentarier ist und keine
Ahnung mehr hat, was in der Brust von Männern vorgehen mag, die die gewaltigste Vergangenheit erinnert,
einst die ersten Soldaten der Welt gewesen zu sein.
So entschloß ich mich, in die schon erwähnte Versammlung dieser mir bis dahin ebenfalls noch ganz unbekannten
Partei zu gehen.
Als ich abends in das für uns später historisch gewordene
„Leiberzimmer“ des ehemaligen Sterneckerbräues in München kam, traf ich dort etwa 20 bis 25 Anwesende, hauptsächlich aus den unteren Schichten der Bevölkerung.
Der Vortrag Feders war mir schon von den Kursen her
bekannt, so daß ich mich mehr der Betrachtung des Vereines selber widmen konnte.
Der Eindruck auf mich war weder gut noch schlecht; eine
Neugründung, wie eben so viele andere auch. Es war gerade damals die Zeit, in der sich jeder berufen fühlte, eine
neue Partei aufzumachen, der mit der bisherigen Entwick-

238

Die „Deutsche Arbeiterpartei“

lung nicht zufrieden war und zu den gegebenen Parteien
kein Vertrauen mehr besaß. So schossen denn überall diese
Vereine nur so aus dem Boden, um nach einiger Zeit sangund klanglos wieder zu verschwinden. Die Begründer besaßen zumeist keine Ahnung davon, was es heißt, aus
einem Verein eine Partei oder gar eine Bewegung zu
machen. So erstickten diese Gründungen fast immer von
selbst in ihrer lächerlichen Spießerhaftigkeit.
Nicht anders beurteilte ich nach etwa zweistündigem Zuhören die „Deutsche Arbeiterpartei“. Als Feder endlich
schloß, war ich froh. Ich hatte genug gesehen und wollte
schon gehen, als die nun verkündete freie Aussprache mich
doch bewog, noch zu bleiben. Allein auch hier schien alles
bedeutungslos zu verlaufen, bis plötzlich ein „Professor“ zu
Worte kam, der erst an der Richtigkeit der Federschen
Gründe zweifelte, sich dann aber – nach einer sehr guten
Erwiderung Feders – plötzlich auf den „Boden der Tatsachen“ stellte, nicht aber ohne der jungen Partei auf das
angelegentlichste zu empfehlen, als besonders wichtigen Programmpunkt den Kampf um die „Lostrennung“ Bayerns
von „Preußen“ aufzunehmen. Der Mann behauptete mit
frecher Stirne, daß in diesem Falle sich besonders DeutschÖsterreich sofort an Bayern anschließen würde, daß der
Friede dann viel besser würde und ähnlichen Unsinn mehr.
Da konnte ich denn nicht anders, als mich ebenfalls zum
Wort zu melden und dem gelahrten Herrn meine Meinung
über diesen Punkt zu sagen – mit dem Erfolg, daß der
Herr Vorredner, noch ehe ich fertig war, wie ein begossener
Pudel das Lokal verließ. Als ich sprach, hatte man mit erstaunten Gesichtern zugehört, und erst als ich mich anschickte, der Versammlung gute Nacht zu sagen und mich zu
entfernen, kam mir noch ein Mann nachgesprungen, stellte
sich vor (ich hatte den Namen gar nicht richtig verstanden)
und drückte mir ein kleines Heftchen, ersichtlich eine politische Broschüre, in die Hand, mit der dringenden Bitte,
diese doch ja zu lesen.
Das war mir sehr angenehm, denn nun durfte ich hoffen,
vielleicht auf einfachere Weise den langweiligen Verein

Die „Deutsche Arbeiterpartei“

239

kennenzulernen, ohne noch weiterhin so interessante Versammlungen besuchen zu müssen. Im übrigen hatte dieser
augenscheinliche Arbeiter auf mich einen guten Eindruck
gemacht. Damit also ging ich.
Ich wohnte zu jener Zeit noch in der Kaserne des 2. Infanterieregiments, in einem kleinen Stübchen, das die
Spuren der Revolution noch sehr deutlich an sich trug. Tagsüber war ich fort, meistens bei dem Schützenregiment 41
oder auch in Versammlungen, auf Vorträgen bei irgendeinem anderen Truppenteil usw. Nur nachts schlief ich in
meiner Behausung. Da ich jeden Morgen früh schon vor
5 Uhr aufzuwachen pflegte, hatte ich mir die Spielerei angewöhnt, den Mäuslein, die in der kleinen Stube ihre
Unterhaltung trieben, ein paar Stücklein harte Brotreste
oder -rinden auf den Fußboden zu legen und nun zuzusehen, wie sich die possierlichen Tierchen um diese paar
Leckerbissen herumjagten. Ich hatte in meinem Leben
schon so viel Not gehabt, daß ich mir den Hunger und daher
auch das Vergnügen der kleinen Wesen nur zu gut vorzustellen vermochte.
Auch am Morgen nach dieser Versammlung lag ich gegen
5 Uhr wach in der Klappe und sah dem Treiben und Gehusche zu. Da ich nicht mehr einschlafen konnte, erinnerte ich
mich plötzlich des vergangenen Abends, und nun fiel mir
das Heft ein, das mir der eine Arbeiter mitgegeben hatte.
So begann ich zu lesen. Es war eine kleine Broschüre, in der
der Verfasser, eben dieser Arbeiter, schilderte, wie er aus
dem Wirrwarr marxistischer und gewerkschaftlicher Phrasen
wieder zu nationalem Denken gelangte; daher auch der
Titel „Mein politisches Erwachen“. Da ich erst angefangen
hatte, las ich das Schriftchen mit Interesse durch; spiegelte
sich ja in ihm ein Vorgang ab, den ich ähnlich zwölf Jahre
vorher am eigenen Leibe auch durchzumachen hatte. Unwillkürlich sah ich meine eigene Entwicklung wieder vor mir
lebendig werden. Ich dachte im Laufe des Tages noch einige
Male über die Sache nach und wollte sie endlich schon wieder beiseitelegen, als ich noch keine Woche später zu meinem
Erstaunen eine Postkarte erhielt des Inhalts, daß ich in

240

Die „Ausschußsitzung“

die „Deutsche Arbeiterpartei“ aufgenommen wäre: ich
möchte mich dazu äußern und deshalb am nächsten Mittwoch zu einer Ausschußsitzung dieser Partei kommen.
Ich war über diese Art, Mitglieder zu „gewinnen“, allerdings mehr als erstaunt und wußte nicht, ob ich mich darüber ärgern oder ob ich dazu lachen sollte. Ich dachte ja
gar nicht daran, zu einer fertigen Partei zu gehen, sondern
wollte meine eigene gründen. Dieses Ansinnen kam für
mich wirklich nicht in Frage.
Schon wollte ich meine Antwort den Herren schriftlich
zugehen lassen, als die Neugierde siegte und ich mich entschloß, am festgelegten Tage zu erscheinen, um meine
Gründe mündlich auseinanderzulegen.
Der Mittwoch kam. Der Gasthof, in dem die bewußte
Sitzung stattfinden sollte, war das „Alte Rosenbad“ in der
Herrnstraße; ein sehr ärmliches Lokal, in das sich nur alle
heiligen Zeiten jemand zu verirren schien. Kein Wunder
im Jahre 1919, da der Speisezettel auch der größeren Gaststätten nur sehr bescheiden und dürftig anzulocken vermochte. Diese Wirtschaft aber kannte ich bis dorthin überhaupt nicht.
Ich ging durch das schlecht beleuchtete Gastzimmer, in dem
kein Mensch saß, suchte die Türe zum Nebenraum und hatte
dann die „Tagung“ vor mir. Im Zwielicht einer halb demolierten Gaslampe saßen an einem Tisch vier junge Menschen, darunter auch der Verfasser der kleinen Broschüre,
der mich sofort auf das freudigste begrüßte und als neues
Mitglied der „Deutschen Arbeiterpartei“ willkommen hieß.
Ich war nun doch etwas verblüfft. Da mir mitgeteilt
wurde, daß der eigentliche „Reichsvorsitzende“ erst komme,
so wollte ich auch mit meiner Erklärung noch warten. Endlich erschien dieser. Es war der Leitende der Versammlung
im Sterneckerbräu anläßlich des Federschen Vortrags.
Ich war unterdessen wieder neugierig geworden und
harrte der Dinge, die da kommen sollten. Nun lernte ich
wenigstens die Namen der einzelnen Herren kennen. Der
Vorsitzende der „Reichsorganisation“ war ein Herr Harrer,
der von München Anton Drexler.

Die „Ausschußsitzung“

241

Es wurde nun das Protokoll der letzten Sitzung verlesen
und dem Schriftführer das Vertrauen ausgesprochen. Dann
kam der Kassenbericht an die Reihe – es befanden sich in
dem Besitze des Vereins insgesamt 7 Mark und 50 Pfennig –, wofür der Kassier die Versicherung allseitigen Vertrauens erhielt. Dies wurde wieder zu Protokoll gebracht.
Dann kamen vom 1. Vorsitzenden die Antworten auf einen
Brief aus Kiel, einen aus Düsseldorf und einen aus Berlin zur Verlesung, alles war mit ihnen einverstanden. Nun
wurde der Einlauf mitgeteilt: ein Brief aus Berlin, einer
aus Düsseldorf und einer aus Kiel, deren Ankunft mit großer Befriedigung aufgenommen zu werden schien. Man erklärte diesen steigenden Briefverkehr als bestes und sichtbares Zeichen der umsichgreifenden Bedeutung der „Deutschen Arbeiterpartei“, und dann – dann fand eine lange
Beratung über die zu erteilenden neuen Antworten statt.
Fürchterlich, fürchterlich! Das war ja eine Vereinsmeierei
allerärgster Art und Weise. In diesen Klub also sollte ich
eintreten?
Dann kamen die Neuaufnahmen zur Sprache, das heißt:
es kam meine Einfangung zur Behandlung.
Ich begann nun zu fragen – jedoch außer einigen Leitsätzen war nichts vorhanden, kein Programm, kein Flugblatt, überhaupt nichts Gedrucktes, keine Mitgliedskarten,
ja nicht einmal ein armseliger Stempel, nur ersichtlich
guter Glaube und guter Wille.
Mir war das Lächeln wieder vergangen, denn was war
dies anderes als das typische Zeichen der vollkommenen
Ratlosigkeit und des gänzlichen Verzagtseins über alle
die bisherigen Parteien, ihr Programme, ihre Absichten
und ihre Tätigkeit? Was diese paar jungen Menschen da
zusammentrieb, zu einem äußerlich so lächerlichen Tun, war
doch nur der Ausfluß ihrer inneren Stimme, die ihnen,
wohl mehr gefühlsmäßig als bewußt, das ganze bisherige
Parteiwesen als nicht mehr geeignet zu einer Erhebung der
deutschen Nation sowie zur Heilung ihrer inneren Schäden
erscheinen ließ. Ich las mir schnell die Leitsätze durch, die in
Maschinenschrift vorlagen, und ersah auch aus ihnen mehr

242

Eine Entscheidung für immer

ein Suchen als ein Wissen. Vieles war da verschwommen
oder unklar, manches fehlte, aber nichts war vorhanden,
das nicht wieder als Zeichen einer ringenden Erkenntnis
hätte gelten können.
Was diese Menschen empfanden, das kannte auch ich: es
war die Sehnsucht nach einer neuen Bewegung, die mehr
sein sollte als Partei im bisherigen Sinne des Wortes.
Als ich an diesem Abend wieder nach der Kaserne ging,
hatte ich mir mein Urteil über diesen Verein schon gebildet.
Ich stand vor der wohl schwersten Frage meines Lebens:
sollte ich hier beitreten, oder sollte ich ablehnen?
Die Vernunft konnte nur zur Ablehnung raten, das Gefühl aber ließ mich nicht zur Ruhe kommen, und je öfter ich
mir die Unsinnigkeit dieses ganzen Klubs vor Augen zu
halten versuchte, um so öfter sprach wieder das Gefühl dafür.
In den nächsten Tagen war ich ruhelos.
Ich begann hin und her zu überlegen. Mich politisch zu
betätigen, war ich schon längst entschlossen; daß dies nur in
einer neuen Bewegung zu geschehen vermochte, war mir
ebenso klar, nur der Anstoß zur Tat hatte mir bis dahin
immer noch gefehlt. Ich gehörte nicht zu den Menschen, die
heute etwas beginnen, um morgen wieder zu enden und,
wenn möglich, zu einer neuen Sache überzugehen. Gerade
diese Überzeugung aber war mit der Hauptgrund, warum
ich mich so schwer zu einer solchen neuen Gründung zu entschließen vermochte, die entweder alles werden mußte oder
sonst zweckmäßigerweise überhaupt unterblieb. Ich wußte,
daß dies für mich eine Entscheidung für immer werden
würde, bei der es ein „Zurück“ niemals geben könnte.
Für mich war es dann keine vorübergehende Spielerei, sondern blutiger Ernst. Ich habe schon damals immer eine instinktive Abneigung gegenüber Menschen besessen, die alles
beginnen, ohne auch nur etwas durchzuführen. Diese Hansdampfe in allen Gassen waren mir verhaßt. Ich hielt die
Tätigkeit dieser Leute für schlechter als Nichtstun.
Das Schicksal selbst schien mir jetzt einen Fingerzeig zu
geben. Ich wäre nie zu einer der bestehenden großen Parteien gegangen und werde die Gründe dafür noch näher

Ein Namenloser

243

klarlegen. Diese lächerliche kleine Schöpfung mit ihren paar
Mitgliedern schien mir den einen Vorzug zu besitzen, noch
nicht zu einer „Organisation“ erstarrt zu sein, sondern die
Möglichkeit einer wirklichen persönlichen Tätigkeit dem einzelnen freizustellen. Hier konnte man noch arbeiten, und je
kleiner die Bewegung war, um so eher war sie noch in die
richtige Form zu bringen. Hier konnte noch der Inhalt,
das Ziel und der Weg bestimmt werden, was bei den bestehenden großen Parteien von Anfang an schon wegfiel.
Je länger ich nachzudenken versuchte, um so mehr wuchs
in mir die Überzeugung, daß gerade aus einer solchen
kleinen Bewegung heraus dereinst die Erhebung der Nation
vorbereitet werden konnte – niemals aber mehr aus den
viel zu sehr an alten Vorstellungen hängenden oder gar
am Nutzen des neuen Regiments teilnehmenden politischen
Parlamentsparteien. Denn was hier verkündet werden
mußte, war eine neue Weltanschauung und nicht eine neue
Wahlparole.
Allerdings ein unendlich schwerer Entschluß, diese Absicht in die Wirklichkeit umsetzen zu wollen.
Welche Vorbedingungen brachte ich denn selber zu dieser
Aufgabe mit?
Daß ich mittellos und arm war, schien mir noch das am
leichtesten zu Ertragende zu sein, aber schwerer war es,
daß ich nun einmal zu den Namenlosen zählte, einer von
den Millionen war, die der Zufall eben leben läßt oder
aus dem Dasein wieder ruft, ohne daß auch nur die nächste
Umwelt davon Kenntnis zu nehmen geruht. Dazu kam
noch die Schwierigkeit, die sich aus meinem Mangel an
Schulen ergeben mußte.
Die sogenannte „Intelligenz“ sieht ja ohnehin immer mit
einer wahrhaft unendlichen Herablassung auf jeden herunter, der nicht durch die obligaten Schulen durchgezogen
wurde und sich das nötige Wissen einpumpen ließ. Die
Frage lautet ja doch nie: Was kann der Mensch, sondern:
Was hat er gelernt? Diesen „Gebildeten“ gilt der größte
Hohlkopf, wenn er nur in genügend Zeugnisse eingewickelt
ist, mehr als der hellste Junge, dem diese kostbaren Tüten

244

Mitglied Nummer sieben

eben fehlen. Ich konnte mir also leicht vorstellen, wie mir
diese „gebildete“ Welt entgegentreten würde, und habe
mich dabei auch nur insofern getäuscht, als ich die Menschen damals doch noch für besser hielt, als sie leider in der
nüchternen Wirklichkeit zum großen Teil sind. So wie sie
sind, erstrahlen freilich die Ausnahmen, wie überall, immer
heller. Ich aber lernte dadurch immer zwischen den ewigen
Schülern und dem wirklichen Könnern zu unterscheiden.
Nach zweitägigem qualvollen Nachgrübeln und Überlegen kam ich endlich zur Überzeugung, den Schritt tun zu
müssen.
Es war der entscheidendste Entschluß meines Lebens.
Ein Zurück konnte und durfte es nicht mehr geben.
So meldete ich mich als Mitglied der „Deutschen Arbeiterpartei“ an und erhielt einen provisorischen Mitgliedsschein mit der Nummer: sieben.

10. Kapitel

Ursachen des Zusammenbruchs
D ie Tiefe des Falles irgendeines Körpers ist immer
das Maß der Entfernung seiner augenblicklichen Lage
von der ursprünglich eingenommenen. Dasselbe gilt auch
über den Sturz von Völkern und Staaten. Damit aber
kommt der vorherigen Lage oder besser Höhe eine ausschlaggebende Bedeutung zu. Nur was sich über die allgemeine Grenze zu heben pflegt, kann auch ersichtlich tief
fallen und stürzen. Das macht für jeden Denkenden und
Fühlenden den Zusammenbruch des Reiches so schwer und
entsetzlich, daß er den Sturz aus einer Höhe brachte, die
heute, angesichts des Jammers der jetzigen Erniedrigung,
kaum mehr vorstellbar ist.
Schon die Begründung des Reiches schien umgoldet vom
Zauber eines die ganze Nation erhebenden Geschehens.
Nach einem Siegeslauf ohnegleichen erwächst endlich als
Lohn unsterblichen Heldentums den Söhnen und Enkeln
ein Reich. Ob bewußt oder unbewußt, ganz einerlei, die
Deutschen hatten alle das Gefühl, daß dieses Reich, das sein
Dasein nicht dem Gemogel parlamentarischer Fraktionen
verdankte, eben schon durch die erhabene Art der Gründung über das Maß sonstiger Staaten emporragte; denn
nicht im Geschnatter einer parlamentarischen Redeschlacht,
sondern im Donner und Dröhnen der Pariser Einschließungsfront vollzog sich der feierliche Akt einer Willensbekundung, daß die Deutschen, Fürsten und Volk, entschlossen seien, in Zukunft ein Reich zu bilden und aufs
neue die Kaiserkrone zum Symbol zu erheben. Und nicht
durch Meuchelmord war es geschehen, nicht Deserteure und
Drückeberger waren die Begründer des Bismarckschen
Staates, sondern die Regimenter der Front.

246

Die Vorzeichen des Zusammenbruchs

Diese einzige Geburt und feurige Taufe allein schon umwoben das Reich mit dem Schimmer eines historischen Ruhmes, wie er nur den ältesten Staaten – selten – zuteil zu
werden vermochte.
Und welch ein Aufstieg setzte nun ein!
Die Freiheit nach Außen gab das tägliche Brot im
Innern. Die Nation wurde reich an Zahl und irdischen
Gütern. Die Ehre des Staates aber und mit ihr die des
ganzen Volkes war gehütet und beschirmt durch ein Heer,
das am sichtbarsten den Unterschied zum einstigen deutschen Bunde aufzuzeigen vermochte.
So tief ist der Sturz, der das Reich und das deutsche
Volk trifft, daß alles, wie vom Schwindel erfaßt, zunächst
Gefühl und Besinnung verloren zu haben scheint; man kann
sich kaum mehr der früheren Höhe erinnern, so traumhaft
unwirklich gegenüber dem heutigen Elend erscheint die
damalige Größe und Herrlichkeit.
So ist es denn auch erklärlich, daß man nur zu sehr geblendet wird vom Erhabenen und dabei vergißt, nach den
Vorzeichen des ungeheuren Zusammenbruchs zu suchen, die
doch irgendwie schon vorhanden gewesen sein mußten.
Natürlich gilt das nur für die, denen Deutschland mehr
war als ein reiner Aufenthaltsraum zum Geldverdienen
und -verzehren, da ja nur sie den heutigen Zustand als
Zusammenbruch zu empfinden vermögen, während er den
anderen die längst ersehnte Erfüllung ihrer bisher ungestillten Wünsche ist.
Die Vorzeichen aber waren damals sichtbar vorhanden,
wenn auch nur sehr wenige versuchten, aus ihnen eine
gewisse Lehre zu ziehen.
Heute aber ist dies nötiger denn je.
So wie man zur Heilung einer Krankheit nur zu kommen vermag, wenn der Erreger derselben bekannt ist, so
gilt das gleiche auch vom Heilen politischer Schäden. Freilich pflegt man die äußere Form einer Krankheit, ihre in
das Auge stechende Erscheinung, leichter zu sehen und zu
entdecken als die innere Ursache. Dies ist ja der Grund,
warum so viele Menschen über die Erkenntnis äußerer

Die Vorzeichen des Zusammenbruchs

247

Wirkungen überhaupt nicht hinauskommen und sie sogar mit
der Ursache verwechseln, ja das Vorhandensein einer solchen am liebsten ganz zu leugnen versuchen. So sehen auch
jetzt die meisten unter uns den deutschen Zusammenbruch
in erster Linie nur in der allgemeinen wirtschaftlichen Not
und den daraus sich ergebenden Folgen. Diese hat fast
jeder persönlich mit zu tragen – ein triftiger Grund also
zum Verstehen der Katastrophe für jeden einzelnen. Viel
weniger aber sieht die große Masse den Zusammenbruch
in politischer, kultureller, sittlich-moralischer Hinsicht. Hier
versagen bei vielen das Gefühl und auch der Verstand
vollkommen.
Daß dies bei der großen Masse so ist, mag noch hingehen,
daß aber auch in Kreisen der Intelligenz der deutsche
Zusammenbruch in erster Linie als „wirtschaftliche Katastrophe“ angesehen und mithin die Heilung von der Wirtschaft erwartet wird, ist mit eine der Ursachen, warum es
bisher gar nicht zu einer Genesung kommen konnte. Erst
dann, wenn man begreift, daß auch hier der Wirtschaft nur
die zweite oder gar dritte Rolle zufällt und politischen,
sittlich-moralischen sowie blutsmäßigen Faktoren die erste,
wird man zu einem Verstehen der Ursachen des heutigen
Unglücks kommen und damit auch die Mittel und Wege zu
einer Heilung zu finden vermögen.
Die Frage nach den Ursachen des deutschen Zusammenbruchs ist mithin von ausschlaggebender Bedeutung, vor
allem für eine politische Bewegung, deren Ziel ja eben
die Überwindung der Niederlage sein soll.
Aber auch bei einem solchen Forschen in der Vergangenheit muß man sich sehr hüten, die mehr in das Auge springenden Wirkungen mit den weniger sichtbaren Ursachen zu
verwechseln.
Die leichteste und daher auch am meisten verbreitete Begründung des heutigen Unglücks ist die, daß es sich dabei
um die Folgen des eben verlorenen Krieges handle, mithin dieser die Ursache des jetzigen Unheils sei.
Es mag viele geben, die diesem Unsinn ernstlich glauben
werden, es gibt aber noch mehr, aus deren Munde eine

248

Die Vorzeichen des Zusammenbruchs

solche Begründung nur Lüge und bewußte Unwahrheit sein
kann. Dieses letztere gilt für alle heute an den Futterkrippen der Regierung Befindlichen. Denn haben nicht gerade die Verkünder der Revolution einst dem Volke immer
wieder auf das angelegentlichste vorgehalten, daß es sich
für die breite Masse ganz gleichbleibe, wie dieser Krieg
ausgehe? Haben sie nicht im Gegenteil auf das ernsteste
versichert, daß höchstens der „Großkapitalist“ ein Interesse
an der siegreichen Beendigung des ungeheuren Völkerringens haben könne, niemals aber das deutsche Volk an
sich oder gar der deutsche Arbeiter? Ja, erklärten denn
diese Weltversöhnungsapostel nicht gerade im Gegenteil,
daß durch die deutsche Niederlage nur der „Militarismus“
vernichtet, das deutsche Volk aber seine herrlichste Auferstehung feiern würde? Pries man denn nicht in diesen
Kreisen die Güte der Entente und schob man dort nicht
die Schuld des ganzen blutigen Ringens auf Deutschland?
Hätte man es aber zu tun vermocht ohne die Erklärung,
daß auch die militärische Niederlage für die Nation ohne
besondere Folgen sein würde? War denn nicht die ganze
Revolution mit der Phrase verbrämt, daß durch sie der
Sieg der deutschen Fahne verhindert würde, dadurch aber
das deutsche Volk seiner inneren und auch äußeren Freiheit erst recht entgegengehen werde?
War dies etwa nicht so, ihr elenden und verlogenen
Burschen?
Es gehört schon eine wahrhaft jüdische Frechheit dazu,
nun der militärischen Niederlage die Schuld am Zusammenbruch beizumessen, während das Zentralorgan aller
Landesverräter, der Berliner „Vorwärts“, doch schrieb,
daß das deutsche Volk dieses Mal seine Fahne nicht mehr
siegreich nach Hause bringen dürfe!
Und jetzt soll es der Grund unseres Zusammenbruches
sein?
Es wäre natürlich ganz wertlos, mit solchen vergeßlichen
Lügnern streiten zu wollen, und ich würde deshalb auch
gar keine Worte darüber verlieren, wenn nicht dieser Unsinn leider auch von so vielen völlig gedankenlosen Men-

Die Schuldigen am Zusammenbruch

249

schen nachgeplappert würde, ohne daß gerade Bosheit oder
bewußte Unwahrhaftigkeit dazu die Veranlassung gäben.
Weiter auch sollen diese Erörterungen für unsere Kämpfer
der Aufklärung Hilfsmittel bieten, die ohnehin sehr nötig
sind in einer Zeit, da einem das gesprochene Wort oft schon
im Munde verdreht zu werden pflegt.
So ist zu der Behauptung, der verlorene Krieg trage
die Schuld am deutschen Zusammenbruche, folgendes zu
sagen:
Allerdings war der Verlust des Krieges von einer entsetzlichen Bedeutung für die Zukunft unseres Vaterlandes,
allein sein Verlust ist nicht eine Ursache, sondern selber nur
wieder eine Folge von Ursachen. Daß ein unglückliches
Ende dieses Kampfes auf Leben und Tod zu sehr verheerenden Folgen führen mußte, war ja jedem Einsichtigen
und nicht Böswilligen vollkommen klar. Leider aber gab
es auch Menschen, denen diese Einsicht zur richtigen Zeit zu
fehlen schien, oder die, entgegen ihrem besseren Wissen,
dennoch diese Wahrheit erst abstritten und wegleugneten.
Das waren zum größten Teil diejenigen, die nach der
Erfüllung ihres geheimen Wunsches auf einmal die späte
Einsicht in die Katastrophe, die durch sie mit angerichtet
wurde, erhielten. Sie aber sind die Schuldigen am Zusammenbruch und nicht der verlorene Krieg, wie sie plötzlich
zu sagen und zu wissen belieben. Denn der Verlust desselben war ja nur die Folge ihres Wirkens und nicht, wie sie
jetzt behaupten wollen, das Ergebnis einer „schlechten“
Führung. Auch der Gegner bestand nicht aus Feiglingen,
auch er wußte zu sterben, seine Zahl war vom ersten Tage
an größer als die des deutschen Heeres, und seiner technischen Rüstung standen die Arsenale der ganzen Welt zur
Verfügung; mithin kann die Tatsache, daß die deutschen
Siege, die vier Jahre lang gegen eine ganze Welt erfochten wurden, bei allem Heldenmut und aller „Organisation“, nur der überlegenen Führung zu verdanken waren,
nicht aus der Welt geleugnet werden. Die Organisation
und Leitung des deutschen Heeres waren das Gewaltigste,
was die Erde bisher je gesehen. Ihre Mängel lagen in

250

Gehen Völker an verlorenen Kriegen zugrunde?

der Grenze der allgemeinen menschlichen Zulänglichkeit
überhaupt.
Daß dieses Heer zusammenbrach, war nicht die Ursache
unseres heutigen Unglücks, sondern nur die Folge anderer
Verbrechen, eine Folge, die allerdings selber wieder den
Beginn eines weiteren und dieses Mal sichtbaren Zusammenbruchs einleitete.
Daß dem so ist, geht aus folgendem hervor:
Muß eine militärische Niederlage zu einem so restlosen
Niederbruch einer Nation und eines Staates führen? Seit
wann ist dies das Ergebnis eines unglücklichen Krieges?
Gehen denn überhaupt Völker an verlorenen Kriegen an
und für sich zugrunde?
Die Antwort darauf kann sehr kurz sein: Immer dann,
wenn Völker in ihrer militärischen Niederlage die Quittung für ihre innere Fäulnis, Feigheit, Charakterlosigkeit,
kurz Unwürdigkeit erhalten. Ist es nicht so, dann wird die
militärische Niederlage eher zum Antrieb eines kommenden
größeren Aufstieges als zum Leichenstein eines Völkerdaseins.
Die Geschichte bietet unendlich viele Beispiele für die
Richtigkeit dieser Behauptung.
Leider ist die militärische Niederlage des deutschen
Volkes nicht eine unverdiente Katastrophe, sondern eine
verdiente Züchtigung der ewigen Vergeltung. Wir haben
diese Niederlage mehr als verdient. Sie ist nur die größte
äußere Verfallserscheinung unter einer Reihe von
inneren, die vielleicht in ihrer Sichtbarkeit den Augen der
meisten Menschen verborgen geblieben waren, oder die
man nach der Vogel-Strauß-Manier nicht sehen wollte.
Man beachte doch einmal die Begleiterscheinungen, unter
denen das deutsche Volk diese Niederlage entgegennahm.
Hatte man nicht in vielen Kreisen in der schamlosesten
Weise geradezu Freude über das Unglück des Vaterlandes
geäußert? Wer aber tut dieses, wenn er nicht wirklich
eine solche Strafe verdient? Ja, ging man nicht noch
weiter und rühmte sich, die Front endlich zum Weichen
gebracht zu haben? Und diese tat nicht etwa der Feind,
nein, nein, solche Schande luden Deutsche auf ihr Haupt!

Von den Deutschen jeder Dritte ein Verräter

251

Traf sie etwa das Unglück zu Unrecht? Seit wann aber geht
man dann noch her und mißt sich selbst auch noch die Schuld
am Kriege zu? Und zwar wider bessere Erkenntnis und
besseres Wissen!
Nein und nochmals nein: In der Art und Weise, in der
das deutsche Volk seine Niederlage entgegennahm, vermag
man am deutlichsten zu erkennen, daß die wahre Ursache
unseres Zusammenbruches ganz woanders zu suchen ist
als in dem rein militärischen Verlust einiger Stellungen
oder dem Mißlingen einer Offensive; denn hätte wirklich
die Front als solche versagt und wäre durch ihr Unglück
das Verhängnis des Vaterlandes hervorgerufen worden,
so würde das deutsche Volk die Niederlage ganz anders aufgenommen haben. Dann hätte man das nun folgende Unglück mit zusammengebissenen Zähnen ertragen oder von
Schmerz überwältigt beklagt; dann würden Wut und Zorn
die Herzen erfüllt haben gegen den durch die Tücke des
Zufalls oder auch des Schicksals Willen zum Sieger gewordenen Feind; dann wäre die Nation ähnlich dem römischen
Senat den geschlagenen Divisionen entgegengetreten mit
dem Danke des Vaterlandes für die bisherigen Opfer
und der Bitte, am Reiche nicht zu verzweifeln. Selbst die
Kapitulation aber wäre nur mit dem Verstande unterzeichnet worden, während das Herz schon der kommenden
Erhebung geschlagen hätte.
So würde eine Niederlage aufgenommen worden sein,
die nur dem Verhängnis allein zu danken gewesen wäre.
Dann hätte man nicht gelacht und getanzt, hätte sich nicht
der Feigheit gerühmt und die Niederlage verherrlicht, hätte
nicht die kämpfende Truppe verhöhnt und ihre Fahne und
Kokarde in den Schmutz gezerrt, vor allem aber: dann
wäre es nie zu jener entsetzlichen Erscheinung gekommen,
die einen englischen Offizier, Oberst Repington, zu der verächtlichen Äußerung veranlaßte: „Von den Deutschen ist
jeder dritte Mann ein Verräter.“ Nein, diese Pest hätte
dann niemals zu jener erstickenden Flut anzusteigen vermocht, die nun seit fünf Jahren aber auch den letzten Rest
von Achtung auf seiten der übrigen Welt für uns ertränkte.

252 Moralische Entwaffnung des gefährlichen Anklägers
Daran sieht man die Lüge der Behauptung, daß der verlorene Krieg die Ursache des deutschen Zusammenbruchs
wäre, am allerbesten. Nein, dieser militärische Zusammenbruch war selber nur die Folge einer ganzen Reihe von
Krankheitserscheinungen und ihrer Erreger, die schon in
der Zeit des Friedens die deutsche Nation heimgesucht
hatten. Es war dies die erste allen sichtbare katastrophale
Folge einer sittlichen und moralischen Vergiftung, einer
Minderung des Selbsterhaltungstriebes und der Voraussetzungen hierzu, die schon seit vielen Jahren die Fundamente des Volkes und Reiches zu unterhöhlen begonnen
hatten.
Es gehörte aber die ganze bodenlose Verlogenheit des
Judentums und seiner marxistischen Kampforganisation
dazu, die Schuld am Zusammenbruche gerade dem Manne
aufzubürden, der als einziger mit übermenschlicher Willens- und Tatkraft versuchte, die von ihm vorausgesehene
Katastrophe zu verhüten und der Nation die Zeit der tiefsten Erniedrigung und Schmach zu ersparen. Indem man
Ludendorff zum Schuldigen am Verluste des Weltkrieges
stempelte, nahm man dem einzigen gefährlichen Ankläger,
der gegen die Verräter des Vaterlandes aufzustehen vermochte, die Waffen des moralischen Rechtes aus der Hand.
Man ging dabei von dem sehr richtigen Grundsatze aus,
daß in der Größe der Lüge immer ein gewisser Faktor des
Geglaubtwerdens liegt, da die breite Masse eines Volkes
im tiefsten Grunde ihres Herzens leichter verdorben als
bewußt und absichtlich schlecht sein wird, mithin bei der
primitiven Einfalt ihres Gemütes einer großen Lüge leichter zum Opfer fällt als einer kleinen, da sie selber ja wohl
manchmal im kleinen lügt, jedoch vor zu großen Lügen sich
doch zu sehr schämen würde. Eine solche Unwahrheit wird
ihr gar nicht in den Kopf kommen, und sie wird an die
Möglichkeit einer so ungeheuren Frechheit der infamsten
Verdrehung auch bei anderen nicht glauben können, ja
selbst bei Aufklärung darüber noch lange zweifeln und
schwanken und wenigstens irgendeine Ursache doch noch
als wahr annehmen; daher denn auch von der frechsten

Katastrophe besser als schleichende Krankheit

253

Lüge immer noch etwas übrig und hängen bleiben wird –
eine Tatsache, die alle großen Lügenkünstler und Lügenvereine dieser Welt nur zu genau kennen und deshalb auch
niederträchtig zur Anwendung bringen.
Die besten Kenner aber dieser Wahrheit über die Möglichkeiten der der Anwendung von Unwahrheit und Verleumdungen waren zu allen Zeiten die Juden; ist doch ihr ganzes
Dasein schon auf einer einzigen großen Lüge aufgebaut,
nämlich der, daß es sich bei ihnen um eine Religionsgenossenschaft handle, während es sich um eine Rasse – und
zwar was für eine – dreht. Als solche aber hat sie einer
der größten Geister der Menschheit für immer festgenagelt
in einem ewig richtigen Satze von fundamentaler Wahrheit: er nannte sie „die großen Meister der Lüge“. Wer
dieses nicht erkennt oder nicht glauben will, der wird nimmermehr auf dieser Welt der Wahrheit zum Siege zu verhelfen vermögen.
Für das deutsche Volk darf man es fast als ein großes
Glück betrachten, daß die Zeit seiner schleichenden Erkrankung plötzlich in einer so furchtbaren Katastrophe abgekürzt wurde, denn im anderen Falle wäre die Nation
wohl langsamer, aber um so sicherer zugrunde gegangen.
Die Krankheit wäre zu einer chronischen geworden, während sie in der akuten Form des Zusammenbruches mindestens den Augen einer größeren Menge klar und deutlich
erkennbar wurde. Der Mensch wurde nicht durch Zufall der
Pest leichter Herr als der Tuberkulose. Die eine kommt
in schrecklichen, die Menschheit aufrüttelnden Todeswellen,
die andere im langsamem Schleichen; die eine führt zur entsetzlichen Furcht, die andere zur allmählichen Gleichgültigkeit. Die Folge aber ist, daß der Mensch der einen mit der
ganzen Rücksichtslosigkeit seiner Energie entgegentrat,
während er die Schwindsucht mit schwächlichen Mitteln
einzudämmen versucht. So wurde er der Pest Herr, während
die Tuberkulose ihn selber beherrscht.
Genau so verhält es sich auch mit Erkrankungen von
Volkskörpern. Wenn sie nicht katastrophal auftreten, beginnt sich der Mensch langsam an sie zu gewöhnen und geht

254

Krankheitserreger und -erscheinungen

endlich an ihnen, wenn auch erst nach Zeiten, so doch um
so gewisser, zugrunde. Es ist dann schon ein – freilich bitteres – Glück, wenn das Schicksal sich entschließt, in diesen
langsamen Fäulnisprozeß einzugreifen und mit plötzlichem
Schlage das Ende der Krankheit dem von ihr Erfaßten vor
Augen führt. Denn darauf kommt eine solche Katastrophe
öfter als einmal hinaus. Sie kann dann leicht zur Ursache einer nun mit äußerster Entschlossenheit einsetzenden
Heilung werden.
Aber auch in einem solchen Falle ist die Voraussetzung doch wieder das Erkennen der inneren Gründe,
die zu der in Frage stehenden Erkrankung die Veranlassung gaben.
Das Wichtigste bleibt auch hier die Unterscheidung der
Erreger von den durch sie hervorgerufenen Zuständen.
Diese wird um so schwerer werden, je länger die Krankheitsstoffe in dem Volkskörper sich befinden und je mehr
sie diesem schon zu einer selbstverständlichen Zugehörigkeit geworden waren. Denn es kann sehr leicht vorkommen, daß man nach einer bestimmten Zeit unbedingt schädliche Gifte als Bestandteil des eigenen Volkstums ansieht
oder doch höchstens als notwendiges Übel duldet, so daß
ein Suchen nach dem fremden Erreger gar nicht mehr für
notwendig erachtet wird.
So waren im langen Frieden der Vorkriegsjahre sehr
wohl gewisse Schäden aufgetreten und als solche erkannt
worden, obwohl man sich um den Erreger derselben so gut
wie gar nicht kümmerte, von einigen Ausnahmen abgesehen.
Diese Ausnahmen waren auch hier wieder in erster Linie
die Erscheinungen des wirtschaftlichen Lebens, die dem einzelnen stärker zum Bewußtsein kamen als etwa die Schäden
auf einer ganzen Reihe von anderen Gebieten.
Es gab viele Verfallszeichen, die zum ernsten Nachdenken hätten anregen müssen.
In wirtschaftlicher Hinsicht wäre hierzu folgendes zu
sagen:

Verfallszeichen im Vorkriegsdeutschland

255

Durch die rasende Vermehrung der deutschen Volkszahl
vor dem Kriege trat die Frage der Schaffung des nötigen
täglichen Brotes in immer schärfer werdender Weise in den
Vordergrund alles politischen und wirtschaftlichen Denkens
und Handelns. Leider konnte man sich nicht entschließen,
auf billigerem Wege das Ziel auch erreichen zu können.
Der Verzicht auf die Gewinnung neuen Bodens und ihr
Ersatz durch den Wahn einer weltwirtschaftlichen Eroberung mußte am Ende zu einer ebenso schrankenlosen wie
schädlichen Industrialisierung führen.
Die erste Folge von schwerster Bedeutung war die dadurch hervorgerufene Schwächung des Bauernstandes. In
dem gleichen Maße, in dem dieser zurückging, wuchs die
Masse des großstädtischen Proletariats immer mehr an, bis
endlich das Gleichgewicht vollständig verloren wurde.
Nun kam auch der schroffe Wechsel von arm und reich so
beieinander, daß die Folgen davon sehr traurige sein
konnten und mußten. Not und häufige Arbeitslosigkeit begannen ihr Spiel mit den Menschen und ließen als Erinnerung Unzufriedenheit und Erbitterung zurück. Die
Folge davon schien die politische Klassenspaltung zu sein.
Bei aller wirtschaftlichen Blüte wurde so der Unmut dennoch immer größer und tiefer, ja es kam so weit, daß die
Überzeugung „es könne so nicht mehr lange weitergehen“,
eine allgemeine wurde, ohne daß aber die Menschen sich
eine bestimmte Vorstellung von dem, was hätte kommen
sollen, machten oder gar nur machen konnten.
Es waren die typischen Zeichen einer tiefen Unzufriedenheit, die auf solche Weise sich zu äußern versuchten.
Schlimmer als diese aber waren andere Folgeerscheinungen, die die Verwirtschaftlichung der Nation mit sich
brachte.
In eben dem Maße, in dem die Wirtschaft zur bestimmenden Herrin des Staates aufstieg, wurde das Geld der
Gott, dem alles zu dienen und vor dem sich jeder zu
beugen hatte. Immer mehr wurden die himmlischen Götter

256

Die Herrschaft des Geldes

als veraltet und überlebt in die Ecke gestellt und statt
ihnen der Weihrauch dem Götzen Mammon dargebracht.
Eine wahrhaft schlimme Entartung setzte ein, schlimm besonders deshalb, weil sie zu einer Zeit eintrat, da die
Nation höchste heldische Gesinnung nötiger denn je brauchen konnte. Deutschland mußte sich gefaßt machen, eines
Tages mit dem Schwert für seinen Versuch, auf dem Wege
einer „friedlichen, wirtschaftlichen Arbeit“ sich das tägliche
Brot zu sichern, einzustehen.
Die Herrschaft des Geldes wurde leider auch von der
Stelle aus sanktioniert, die sich am meisten dagegen hätte
auflehnen müssen: Seine Majestät der Kaiser handelte unglücklich, als er besonders den Adel in den Bannkreis des
neuen Finanzkapitals hineinzog. Freilich mußte man ihm
zugute rechnen, daß leider selbst Bismarck in dieser Hinsicht die drohende Gefahr nicht erkannte. Damit aber waren
die ideellen Tugenden praktisch hinter den Wert des Geldes getreten, denn es war klar, daß, auf solchem Wege erst
begonnen, der Schwertadel in kurzer Zeit schon hinter dem
Finanzadel zurücktreten mußte. Geldoperationen gelingen
leichter als Schlachten. So war es auch nicht mehr einladend
für den wirklichen Helden oder auch Staatsmann, in Beziehung zum nächstbesten Bankjuden gebracht zu werden;
der wirklich verdienstvolle Mann konnte kein Interesse an
der Verleihung billiger Dekorationen mehr besitzen, sondern lehnte dankend für sich ab. Aber auch rein blutsmäßig
betrachtet war eine solche Entwicklung tief traurig: der
Adel verlor immer mehr die rassische Voraussetzung zu seinem Dasein, und zu einem großen Teile wäre viel eher die
Bezeichnung „Unadel“ für ihn am Platze gewesen.
Eine schwere wirtschaftliche Verfallserscheinung war das langsame Ausscheiden des persönlichen Besitzrechtes und
allmähliche Übergehen der gesamten Wirtschaft in das Eigentum von Aktiengesellschaften.
Damit erst war die Arbeit so recht zum Spekulations-

Internationalisierung über die Aktie

257

objekt gewissenloser Schacherer herabgesunken; die Entfremdung des Besitzes gegenüber dem Arbeitnehmer aber
wurde in das unendliche gesteigert. Die Börse begann zu
triumphieren und schickte sich an, langsam, aber sicher das
Leben der Nation in ihre Obhut und Kontrolle zu nehmen.
Die Internationalisierung der deutschen Wirtschaft war
schon vor dem Kriege über dem Umwege der Aktie in die
Wege geleitet worden. Freilich versuchte ein Teil der deutschen Industrie, sich noch mit Entschiedenheit vor diesem
Schicksale zu bewahren. Sie fiel schließlich aber auch dem
vereinigten Angriff des gierigen Finanzkapitals, das diesen
Kampf besonders mit Hilfe seines treuesten Genossen, der
marxistischen Bewegung, ausfocht, zum Opfer.
Der dauernde Krieg gegen die deutsche „Schwerindustrie“
war der sichtbare Beginn der durch den Marxismus erstrebten Internationalisierung der deutschen Wirtschaft,
die allerdings erst durch den Sieg des Marxismus in der
Revolution ganz zu Ende geführt werden konnte. Während ich dieses niederschreibe, ist ja endlich auch der
Generalangriff gegen die deutsche Reichsbahn gelungen,
die nun zu Händen des internationalen Finanzkapitals
überwiesen wird. Die „internationale“ Sozialdemokratie
hat damit wieder eines ihrer Hochziele erreicht.
Wie weit diese „Verwirtschaftung“ des deutschen Volkes
gelungen war, geht wohl am ersichtlichsten daraus hervor,
daß endlich nach dem Kriege einer der führenden Köpfe
der deutschen Industrie und vor allem des Handels die
Meinung zu äußern vermochte, daß die Wirtschaft als solche
allein in der Lage wäre, Deutschland wieder aufzurichten.
Dieser Unsinn wurde in dem Augenblick verzapft, da Frankreich den Unterricht seiner Lehranstalten in erster Linie
wieder auf die humanistischen Grundlagen stellte, um so
dem Irrtum vorzubeugen, als ob die Nation und der Staat
ihr Fortbestehen etwa der Wirtschaft und nicht ewigen
ideellen Werten verdanken. Die Äußerung, die damals
ein Stinnes in die Welt setzte, richtete die unglaublichste
Verwirrung an; wurde sie doch sofort aufgegriffen, um nun
in staunenswerter Schnelligkeit zum Leitmotiv all der Kur10

258

Halbheit – Erziehungsfehler

pfuscher und Salbader zu werden, die das Schicksal seit der
Revolution als „Staatsmänner“ über Deutschland losgelassen hatte.
Eine der bösesten Verfallserscheinungen war im Deutschland der Vorkriegszeit
die allenthalben immer mehr um sich greif e n d e H a l b h e i t i n a l l e m u n d j e d e m . Sie ist
immer eine Folge von eigener Unsicherheit über irgendeine Sache, sowie einer aus diesen und anderen Gründen
resultierenden Feigheit. Gefördert wurde diese Krankheit
noch durch die Erziehung.
Die deutsche Erziehung vor dem Kriege war mit außerordentlich vielen Schwächen behaftet. Sie war in sehr einseitiger Weise auf die Anzüchtung von reinem „Wissen“
zugeschnitten und weniger auf das „Können“ eingestellt.
Noch weniger Wert wurde auf die Ausbildung des Charakters des einzelnen gelegt – soweit diese überhaupt möglich –, ganz wenig auf die Förderung der Verantwortungsfreudigkeit und gar nicht auf die Erziehung des
Willens und der Entschlußkraft. Ihre Ergebnisse waren
wirklich nicht die starken Menschen, sondern vielmehr die
gefügigen „Vielwisser“, als die wir Deutsche vor dem
Kriege ja allgemein galten und demgemäß auch eingeschätzt
wurden. Man liebte den Deutschen, da er sehr gut zu verwenden war, allein man achtete ihn wenig, gerade infolge
seiner willensmäßigen Schwäche. Nicht umsonst verlor gerade er am leichtesten unter fast allen Völkern Nationalität und Vaterland. Das schöne Sprichwort „Mit dem Hute
in der Hand kommt man durch das ganze Land“ besagt
alles.
Geradezu verhängnisvoll wurde diese Gesellschaft aber,
als sie auch die Form bestimmte, unter der allein es gestattet war, dem Monarchen entgegenzutreten. Die Form
verlangte demgemäß: Nie widersprechen, sondern alles und
jedes gutheißen, was Seine Majestät zu geruhen beliebt.
Gerade an dieser Stelle aber war freie Manneswürde

Totengräber der Monarchie

259

am nötigsten, die monarchische Institution mußte sonst
eines Tages an dieser Kriecherei zugrunde gehen; denn es
war Kriecherei und sonst nichts weiter! Und nur elenden
Kriechern und Schliefern, kurz, der ganzen Dekadenz, die
sich an den allerhöchsten Thronen von jeher wohler gefühlt hatte als die redlichen und anständig ehrlichen
Seelen, vermag dies als die allein gegebene Form des
Verkehrs mit den Trägern einer Krone zu gelten! Diese
„alleruntertänigsten“ Kreaturen haben allerdings, bei aller
Demut vor ihrem Herrn und Brotgeber, schon von jeher die
größte Unverfrorenheit der anderen Menschheit gegenüber
bewiesen, am stärksten dann, wenn sie sich mit frecher Stirn
als einzig „monarchisch“ den übrigen Sündern vorzustellen
beliebten; eine wirkliche Unverschämtheit, wie sie nur so
ein geadelter oder auch ungeadelter Spulwurm fertigbringt!
Denn in Wahrheit sind diese Menschen noch immer die
Totengräber der Monarchie und besonders des monarchischen Gedankens gewesen. Es ist dies auch gar nicht anders
denkbar: ein Mann, der bereit ist, für eine Sache einzustehen, wird und kann niemals ein Schleicher und charakterloser Kriecher sein. Wem es wirklich ernst ist um die Erhaltung und Förderung einer Institution, der wird mit
der letzten Faser seines Herzens an ihr hängen und es
gar nicht zu verwinden vermögen, wenn sich in ihr irgendwelche Schäden zeigen. Der wird dann allerdings nicht in
aller Öffentlichkeit herumschreien, wie dies in genau so
verlogener Weise die demokratischen „Freunde“ der Monarchie taten, wohl aber Seine Majestät, den Träger der
Krone selber, auf das ernstlichste warnen und zu bestimmen versuchen. Er wird sich dabei nicht auf den Standpunkt
stellen und stellen dürfen, daß es Seiner Majestät dabei frei
bleibe, doch noch nach seinem Willen zu handeln, auch wenn
dies ersichtlich zu einem Unheil führen muß und wird, sondern er wird in einem solchen Falle die Monarchie vor
dem Monarchen in Schutz zu nehmen haben, und zwar
auf jede Gefahr hin. Wenn der Wert dieser Einrichtung
in der jeweiligen Person des Monarchen läge, dann wäre
dies die schlechteste Institution, die sich nur denken läßt;

260

Die monarchische Idee

denn die Monarchen sind nur in den seltensten Fällen Auslesen der Weisheit und Vernunft oder auch nur des Charakters, wie man dies gerne hinstellen möchte. Das glauben nur die berufsmäßigen Kriecher und Schleicher, aber
alle geraden Menschen – und dies sind denn doch noch die
wertvollsten des Staates – werden sich durch das Vertreten eines solchen Unsinns nur zurückgestoßen fühlen. Für
sie ist eben Geschichte Geschichte und Wahrheit Wahrheit,
auch wenn es sich dabei um Monarchen handelt. Nein, das
Glück, einen großen Monarchen als großen Menschen zu
besitzen, wird den Völkern so selten zuteil, daß sie schon
zufrieden sein müssen, wenn die Bosheit des Schicksals
wenigstens vom allerärgsten Mißgriff absieht.
Somit kann der Wert und die Bedeutung der monarchischen Idee nicht in der Person des Monarchen selber liegen,
außer der Himmel entschließt sich, die Krone einem genialen
Helden wie Friedrich dem Großen oder einem weisen
Charakter wie Wilhelm I. auf die Schläfen zu drücken. Dies
kommt in Jahrhunderten einmal vor und kaum öfters.
Sonst aber tritt die Idee hier vor die Person, indem nun
der Sinn dieser Einrichtung ausschließlich in der Institution an sich zu liegen hat. Damit aber fällt der Monarch
selber in den Kreis des Dienens. Auch er ist nun nur mehr
ein Rad in diesem Werke und ist als solches demselben verpflichtet. Auch er hat sich nun dem höheren Zweck zu fügen
und „monarchisch“ ist dann nicht mehr, wer den Träger
der Krone schweigend an derselben freveln läßt, sondern
wer dies verhütet. Läge nicht der Sinn in der Idee, sondern in der „geheiligten“ Person um jeden Preis, dürfte
ja nicht einmal die Absetzung eines ersichtlich geisteskranken Fürsten vorgenommen werden.
Es ist notwendig, heute schon dies niederzulegen, tauchen
doch in letzter Zeit immer mehr die Erscheinungen wieder
aus dem Verborgenen hervor, deren jämmerlicher Haltung
der Zusammenbruch der Monarchie nicht am wenigsten
mit zuzuschreiben ist. Mit einer gewissen naiven Unverfrorenheit reden diese Leute jetzt wieder nur mehr
von „ihrem“ König – den sie aber denn doch vor wenigen

Die „Kämpfer für die Monarchie“

261

Jahren erst in der kritischen Stunde auf das allerjämmerlichste im Stiche gelassen hatten – und beginnen, jeden
Menschen, der es nicht fertigbringen will, in ihre verlogenen Tiraden mit einzustimmen, als schlechten Deutschen
hinzustellen. Und in Wahrheit sind dies doch genau dieselben Hasenfüße, die im Jahre 1918 vor jeder roten Armbinde auseinander- und auf- und davonsausten, ihren König
König sein ließen, die Hellebarde schleunigst mit einem
Spazierstock vertauschten, neutrale Krawatten umbanden
und als friedliche „Bürger“ aber auch schon spurlos verschwanden! Mit einem Schlage waren sie damals weg, diese
königlichen Kämpen, und erst nachdem sich der revolutionäre Sturmwind, dank der Tätigkeit anderer, so weit wieder
gelegt hatte, daß man sein „Heil dem König, Heil“ wieder
in die Lüfte hinausschmettern konnte, begannen diese
„Diener und Ratgeber“ der Krone wieder vorsichtig aufzutauchen. Nun aber sind sie alle da und äugen sehnsuchtsvoll
nach den Fleischtöpfen Ägyptens zurück, können sich kaum
mehr halten vor Königstreue und Tatendrang, bis wohl
wieder die erste rote Binde eines Tages auftauchen wird und
der ganze Interessentenspuk der alten Monarchie aufs neue,
wie die Mäuse vor der Katze, ausreißt!
Wären die Monarchen nicht selber schuld an diesen Dingen, könnte man sie nur auf das herzlichste bedauern ob
ihrer Verteidiger von heute. Sie dürfen aber jedenfalls
überzeugt sein, daß man mit solchen Rittern wohl Throne
verliert, aber keine Kronen erficht.
Diese Devotheit jedoch war ein Fehler unserer ganzen
Erziehung, der sich nun an dieser Stelle in besonders entsetzlicher Weise rächte. Denn ihr zufolge konnten sich diese
jammervollen Erscheinungen an allen Höfen halten und
die Grundlagen der Monarchie allmählich aushöhlen. Als
das Gebäude dann endlich ins Wanken kam, waren sie wie
weggeblasen. Natürlich: Kriecher und Speichellecker lassen
sich für ihren Herrn nicht totschlagen. Daß die Monarchen
dies niemals wissen und fast grundsätzlich auch nicht lernen,
ist von jeher zu ihrem Verderben geworden.

262

Die Feigheit vor der Verantwortung

Eine
Folgeerscheinung
verkehrter
Erziehung war Feigheit vor der Verantwortung und die daraus sich ergebende Schwäche
in der Behandlung selbst lebenswichtiger Probleme.
Der Ausgangspunkt dieser Seuche liegt bei uns allerdings zu einem großen Teile in der parlamentarischen
Institution, in der die Verantwortungslosigkeit geradezu
in Reinkultur gezüchtet wird. Leider ging diese Erkrankung langsam aber auch auf das gesamte sonstige Leben
über, am stärksten auf das staatliche. Man begann überall
der Verantwortung auszuweichen und griff aus diesem
Grunde am liebsten zu halben und ungenügenden Maßregeln; erscheint doch bei ihrer Anwendung das Maß der
persönlich zu tragenden Verantwortung immer auf den
kleinsten Umfang herabgedrückt.
Man betrachte nur die Haltung der einzelnen Regierungen gegenüber einer Reihe von wahrhaft schädlichen
Erscheinungen unseres öffentlichen Lebens, und man wird
die fürchterliche Bedeutung dieser allgemeinen Halbheit
und Feigheit vor der Verantwortung leicht erkennen.
Ich nehme nur einige Fälle aus der Unmasse vorhandener
Beispiele heraus:
Man pflegt gerade in Journalistenkreisen die Presse
gerne als eine „Großmacht“ im Staate zu bezeichnen. Tatsächlich ist ihre Bedeutung denn auch eine wahrhaft ungeheuerliche. Sie kann überhaupt gar nicht überschätzt werden; bewirkt sie doch wirklich die Fortsetzung der Erziehung im späteren Alter.
Man kann dabei ihre Leser im großen und ganzen in
drei Gruppen einteilen:
erstens in die, die alles, was sie lesen, glauben;
zweitens in solche, die gar nichts mehr glauben;
drittens in die Köpfe, welche das Gelesene kritisch prüfen und danach beurteilen.
Die erste Gruppe ist ziffernmäßig die weitaus größte.
Sie besteht aus der großen Masse des Volkes und stellt
demgemäß den geistig einfachsten Teil der Nation vor.

Die drei Zeitungslesergruppen

263

Sie kann aber nicht etwa in Berufen benannt werden,
sondern höchstens in allgemeinen Intelligenzgraden. Ihr
gehören alle an, denen selbständiges Denken weder angeboren noch anerzogen ist, und die teils aus Unfähigkeit,
teils aus Nichtkönnen alles glauben, was man ihnen
schwarz auf weiß gedruckt vorsetzt. Auch jene Sorte von
Faulpelzen gehört dazu, die wohl selber denken könnte,
aber aus reiner Denkfaulheit heraus dankbar alles aufgreift, was ein anderer schon gedacht hat, in der bescheidenen Voraussetzung, daß dieser sich schon richtig angestrengt haben wird. Bei all diesen Menschen nun, die die
große Masse vorstellen, wird der Einfluß der Presse ein
ganz ungeheurer sein. Sie sind nicht in der Lage oder
nicht willens, das ihnen Dargebotene selber zu prüfen,
so daß ihre gesamte Einstellung zu allen Tagesproblemen
nahezu ausschließlich auf die äußere Beeinflussung durch
andere zurückzuführen ist. Dies kann von Vorteil sein
dann, wenn ihre Aufklärung von ernster und wahrheitsliebender Seite vorgenommen wird, ist jedoch von Unheil,
sowie dies Lumpen und Lügner besorgen.
Die zweite Gruppe ist in der Zahl schon wesentlich kleiner. Sie ist zum Teil aus Elementen zusammengesetzt, die
erst zur ersten Gruppe gehörten, um nach langen bitteren
Enttäuschungen nun in das Gegenteil umzuschlagen und
überhaupt nichts mehr zu glauben, soferne es nur gedruckt
vor ihr Auge kommt. Sie hassen jede Zeitung, lesen sie
entweder überhaupt nicht oder ärgern sich ausnahmslos
über den Inhalt, da er ihrer Meinung nach ja doch nur
aus Lüge und Unwahrheit zusammengesetzt ist. Diese Menschen sind sehr schwer zu behandeln, da sie auch der Wahrheit immer mißtrauisch gegenüberstehen werden. Sie sind
damit für jede positive Arbeit verloren.
Die dritte Gruppe endlich ist die weitaus kleinste; sie
besteht aus den geistig wirklich feinen Köpfen, die natürliche Veranlagung und Erziehung selbständig denken gelehrt hat, die sich über alles ihr eigenes Urteil zu bilden
versuchen und die alles Gelesene auf das gründlichste noch
einmal einer eigenen Prüfung und Weiterentwicklung

264

Staat und Presse

unterziehen. Sie werden keine Zeitung anschauen, ohne in
ihrem Gehirn dauernd mitzuarbeiten, und der Verfasser
hat dann keinen leichten Stand. Die Journalisten lieben
solche Leser denn auch nur mit Zurückhaltung.
Für die Angehörigen dieser dritten Gruppe ist allerdings
der Unsinn, den eine Zeitung zusammenschmieren mag,
wenig gefährlich oder auch nur bedeutungsvoll. Sie haben
sich ohnehin zumeist im Laufe eines Lebens angewöhnt, in
jedem Journalisten grundsätzlich eine Spitzbuben zu sehen,
der nur manches Mal die Wahrheit spricht. Leider aber
liegt die Bedeutung dieser prachtvollen Menschen eben nur
in ihrer Intelligenz und nicht in der Zahl – ein Unglück
in einer Zeit, in der die Weisheit nichts und die Majorität alles ist! Heute, da der Stimmzettel der Masse entscheidet, liegt der ausschlaggebende Wert eben bei der zahlreichsten Gruppe, und diese ist die erste: der Haufe der
Einfältigen oder Leichtgläubigen.
Es ist ein Staats- und Volksinteresse ersten Ranges, zu
verhindern, daß diese Menschen in die Hände schlechter,
unwissender oder gar übelwollender Erzieher geraten. Der
Staat hat deshalb die Pflicht, ihre Erziehung zu überwachen und jeden Unfug zu verhindern. Er muß dabei
besonders der Presse auf die Finger sehen; denn ihr Einfluß ist auf diese Menschen der weitaus stärkste und eindringlichste, da er nicht vorübergehend, sondern fortgesetzt
zur Anwendung kommt. In der Gleichmäßigkeit und ewigen
Wiederholung dieses Unterrichts liegt seine ganz unerhörte Bedeutung. Wenn also irgendwo, dann darf gerade
hier der Staat nicht vergessen, daß alle Mittel einem
Zwecke zu dienen haben; er darf sich nicht durch das Geflunker einer sogenannten „Pressefreiheit“ beirren und beschwätzen lassen, seine Pflicht zu versäumen und der Nation
die Kost vorzuenthalten, die sie braucht und die ihr gut
tut; er muß mit rücksichtsloser Entschlossenheit sich dieses
Mittels der Volkserziehung versichern und es in den Dienst
des Staates und der Nation stellen.
Welche Kost aber hat die deutsche Presse der Vorkriegszeit den Menschen vorgesetzt? War es nicht das ärgste

Staat und Presse

265

Gift, das man sich nur vorzustellen vermag? Wurde dem
Herzen unseres Volkes nicht schlimmster Pazifismus zu
einer Zeit eingeimpft, da die andere Welt sich schon anschickte, Deutschland langsam, aber sicher abzudrosseln?
Hatte die Presse nicht schon im Frieden dem Gehirn des
Volkes den Zweifel an das Recht des eigenen Staates
eingeflößt, um es so in der Wahl der Mittel zu seiner
Verteidigung von vornherein zu beschränken? War es nicht
die deutsche Presse, die den Unsinn der „westlichen Demokratie“ unserem Volke schmackhaft zu machen verstand, bis
dieses endlich, von all den begeisterten Tiraden gefangen,
glaubte, seine Zukunft einem Völkerbunde anzuvertrauen zu
können? Hat sie nicht mitgeholfen, unser Volk zu einer
elenden Sittenlosigkeit zu erziehen? Wurden nicht Moral
und Sitte von ihr lächerlich gemacht, als rückständig und
spießig gedeutet, bis endlich auch unser Volk „modern“
wurde? Hat sie nicht in dauerndem Angriff die Grundfesten der Staatsautorität so lange unterhöhlt, bis ein
einziger Stoß genügte, um dieses Gebäude zum Einsturz zu bringen? Hat sie nicht einst gegen jeden Willen,
dem Staate zu geben, was des Staates ist, mit allen Mitteln angekämpft, nicht in dauernder Kritik das Heer herabgesetzt, die allgemeine Wehrpflicht sabotiert, zur Verweigerung der militärischen Kredite aufgefordert usw., bis
der Erfolg nicht mehr ausbleiben konnte?
Die Tätigkeit der sogenannten liberalen Presse war
Totengräberarbeit am deutschen Volk und Deutschen Reich.
Von den marxistischen Lügenblättern kann man dabei
überhaupt schweigen; ihnen ist das Lügen genau so
Lebensnotwendigkeit wie der Katze das Mausen; ist doch
ihre Aufgabe nur, dem Volke das völkische und nationale
Rückgrat zu brechen, um es so reif zu machen für das Sklavenjoch des internationalen Kapitals und seiner Herren,
der Juden.
Was aber hat der Staat gegen diese Massenvergiftung
der Nation unternommen? Nichts, aber rein gar nichts!
Ein paar lächerliche Erlasse, ein paar Strafen gegen allzu
heftige Niederträchtigkeit, und damit war Schluß. Dafür

266

Die jüdische Pressetaktik

aber hoffte man, sich diese Seuche wohlgeneigt zu machen
durch Schmeicheleien, durch Anerkennung des „Wertes“
der Presse, ihre „Bedeutung“, ihrer „erzieherischen Mission“ und ähnlichen Blödsinns mehr – die Juden aber
nahmen es schlau lächelnd entgegen und quittierten mit
verschmitztem Dank.
Der Grund jedoch zu diesem schmählichen Versagen des
Staates lag nicht so sehr im Nichterkennen der Gefahr, als
vielmehr in einer zum Himmel schreienden Feigheit und
der daraus geborenen Halbheit aller Entschlüsse und Maßnahmen. Es hatte niemand den Mut, durchgreifende Radikalmittel anzuwenden, sondern man pfuschte hier wie überall mit lauter halben Rezepten herum, und statt den Stoß
ins Herz hinein zu führen, reizte man die Viper höchstens – mit dem Ergebnis, daß nicht nur alles beim alten
blieb, sondern im Gegenteil die Macht der zu bekämpfenden Institutionen von Jahr zu Jahr zunahm.
Der Abwehrkampf der damaligen deutschen Regierung
gegen die die Nation langsam verderbende Presse, hauptsächlich jüdischer Herkunft, war ohne jede gerade Linie,
ohne Entschlossenheit, vor allem aber ohne jedes sichtbare
Ziel. Hier versagte der geheimrätliche Verstand vollständig,
sowohl in der Einschätzung der Bedeutung dieses Kampfes
wie auch in der Wahl der Mittel und der Festlegung
eines klaren Planes. Planlos dokterte man herum, sperrte
manchmal, wenn man zu sehr gebissen wurde, eine solche
journalistische Kreuzotter auf einige Wochen oder auch
Monate ein, das Schlangennest als solches aber ließ man
schön in Ruhe.
Freilich – zum Teil war dies auch die Folge der unendlich schlauen Taktik der Judenheit auf der einen und
einer wirklich geheimrätlichen Dummheit oder Harmlosigkeit auf der anderen Seite. Der Jude war viel zu klug, als
daß er seine gesamte Presse gleichmäßig hätte angreifen
lassen. Nein, ein Teil derselben war da, um den anderen zu
decken. Während die marxistischen Zeitungen in der gemeinsten Weise gegen alles, was Menschen heilig zu sein vermag,
in das Feld zogen, Staat und Regierung in der infamsten

Die „antändige“ Presse

267

Weise angriffen und große Volksteile gegeneinander hetzten, verstanden es die bürgerlich-demokratischen Judenblätter, sich den Anschein der berühmten Objektivität zu
geben, mieden peinlich alle Kraftworte, genau wissend, daß
alle Hohlköpfe nur nach dem Äußeren zu urteilen vermögen und nie die Fähigkeit besitzen, in das Innere einzudringen, so daß für sie der Wert einer Sache nach diesem
Äußeren bemessen wird statt nach dem Inhalt; eine menschliche Schwäche, der sie auch die eigene Beachtung verdanken.
Für diese Leute war und ist freilich die „Frankfurter
Zeitung“ der Inbegriff aller Anständigkeit. Verwendet sie
doch niemals rohe Ausdrücke, lehnt jede körperliche Brutalität ab und appelliert immer an den Kampf mit den
„geistigen“ Waffen, der eigentümlicherweise gerade den
geistlosesten Menschen am meisten am Herzen liegt. Das
ist ein Ergebnis unserer Halbbildung, die die Menschen
von dem Instinkt der Natur loslöst, ihnen ein gewisses
Wissen einpumpt, ohne sie aber zur letzten Erkenntnis
führen zu können, da hierzu Fleiß und guter Wille allein
nichts zu nützen vermögen, sondern der nötige Verstand,
und zwar als angeboren, da sein muß. Die letzte Erkenntnis aber ist immer das Verstehen der Instinktursachen
– das heißt: der Mensch darf niemals in den Irrsinn
verfallen, zu glauben, daß er wirklich zum Herrn und
Meister der Natur aufgerückt sei – wie der Dünkel einer
Halbbildung dies so leicht vermittelt –, sondern er muß
die fundamentale Notwendigkeit des Waltens der Natur
verstehen und begreifen, wie sehr auch sein Dasein diesen Gesetzen des ewigen Kampfes und Ringens nach oben
unterworfen ist. Er wird dann fühlen, daß in einer Welt,
in der Planeten und Sonnen kreisen, Monde um Planeten
ziehen, in der immer nur die Kraft Herrin der Schwäche
ist und sie zum gehorsamen Diener zwingt oder zerbricht,
für den Menschen nicht Sondergesetze gelten können. Auch
für ihn walten die ewigen Grundsätze dieser letzten Weisheit. Er kann sie zu erfassen versuchen, sich von ihnen zu
lösen vermag er niemals.
Gerade für unsere geistige Halbwelt aber schreibt der

268

Die „antändige“ Presse

Jude seine sogenannte Intelligenzpresse. Für sie sind die
„Frankfurter Zeitung“ und das „Berliner Tageblatt“ gemacht, für sie ist ihr Ton abgestimmt, und auf diese üben
sie ihre Wirkung aus. Indem sie alle scheinbar äußerlich
rohen Formen auf das sorgfältigste vermeiden, gießen sie
das Gift aus anderen Gefäßen dennoch in die Herzen
ihrer Leser. Unter einem Geseire von schönen Tönen und
Redensarten lullen sie dieselben in den Glauben ein, als
ob wirklich reine Wissenschaft oder gar Moral die Triebkräfte ihres Handelns seien, während es in Wahrheit nur
die ebenso geniale wie gerissene Kunst ist, dem Gegner auf
solche Weise die Waffe gegen die Presse überhaupt aus der
Hand zu stehlen. Denn indem die einen vor Anstand triefen,
glauben ihnen alle Schwachköpfe um so lieber, daß es sich
bei den anderen nur um leichte Auswüchse handle, die
aber niemals zu einer Verletzung der Pressefreiheit – wie
man den Unfug dieser straflosen Volksbelügung und Volksvergiftung bezeichnet – führen dürften. So scheut man sich,
gegen dieses Banditentum vorzugehen, fürchtet man doch,
in einem solchen Falle auch sofort die „anständige“ Presse
gegen sich zu haben; eine Furcht, die auch nur zu begründet
ist. Denn sobald man versucht, gegen eine dieser Schandzeitungen vorzugehen, werden sofort alle anderen deren
Partei ergreifen, beileibe nicht etwa, um ihre Art des
Kampfes gutzuheißen, Gott bewahre – nur um das Prinzip der Pressefreiheit und der Freiheit der öffentlichen
Meinung dreht es sich; allein dieses soll verteidigt werden.
Vor diesem Geschrei aber werden die stärksten Männer
schwach, kommt es doch aus dem Munde von lauter „anständigen“ Blättern.
So konnte dieses Gift ungehindert in den Blutlauf unseres Volkes eindringen und wirken, ohne daß der Staat die
Kraft besaß, der Krankheit Herr zu werden. In den lächerlichen halben Mitteln, die er dagegen anwandte, zeigte sich
der bereits drohende Verfall des Reiches. D e n n e i n e
Institution, die nicht mehr entschlossen ist,
sich selbst mit allen Waffen zu schützen, gibt
s i c h p r a k t i s c h a u f . Jede Halbheit ist das sichtbare

Die Syphilis

269

Zeichen des inneren Verfalls, dem der äußere Zusammenbruch früher oder später folgen muß und wird.
Ich glaube, daß die heutige Generation, richtig geleitet,
dieser Gefahr leichter Herr werden wird. Sie hat verschiedene Dinge miterlebt, die die Nerven bei dem, der sie
nicht überhaupt verlor, etwas zu stärken vermochten. Sicher
wird auch in kommender Zeit der Jude in seinen Zeitungen
ein gewaltiges Geschrei erheben, wenn sich erst einmal die
Hand auf sein Lieblingsnest legt, dem Presseunfug ein
Ende macht, auch dieses Erziehungsmittel in den Dienst
des Staates stellt und nicht mehr in der Hand von Volksfremden und Volksfeinden beläßt. Allein ich glaube, daß
dies uns Jüngere weniger belästigen wird als einstens
unsere Väter. Eine Dreißig-Zentimeter-Granate zischte immer noch mehr als tausend jüdische Zeitungsvipern – also
laßt sie denn nur zischen!
Ein weiteres Beispiel für Halbheit und Schwäche in
den wichtigsten Lebensfragen der Nation bei der Leitung
des Vorkriegsdeutschlands ist folgendes: Parallel der politischen, sittlichen und moralischen Verseuchung des Volkes
lief schon seit vielen Jahren eine nicht minder entsetzliche
gesundheitliche Vergiftung des Volkskörpers. Die Syphilis
begann besonders in den Großstädten immer mehr zu grassieren, während die Tuberkulose gleichmäßig fast im ganzen Lande ihre Todesernte hielt.
Trotzdem in beiden Fällen die Folgen für die Nation
entsetzliche waren, vermochte man sich nicht zu entscheidenden Maßnahmen dagegen aufzuraffen.
Besonders der Syphilis gegenüber kann man das Verhalten der Volks- und Staatsleitung nur mit vollkommener
Kapitulation bezeichnen. Bei einer ernstgemeinten Bekämpfung mußte man schon etwas weiter ausgreifen, als
dies in Wirklichkeit geschah. Die Erfindung eines Heilmittels fraglicher Art sowie dessen geschäftstüchtige
Anwendung vermögen bei dieser Seuche nur wenig mehr

270

Mißachtung der natürlichen Ehevoraussetzungen

zu helfen. Auch hier konnte nur der Kampf gegen die
Ursachen in Frage kommen und nicht die Beseitigung der
Erscheinungen. Die Ursache aber liegt in erster Linie in
unserer Prostituierung der Liebe. Auch wenn ihr Ergebnis
nicht diese natürliche Seuche wäre, wäre sie dennoch von
tiefstem Schaden für das Volk, denn es genügen schon die
moralischen Verheerungen, die diese Entartung mit sich
bringt, um ein Volk langsam, aber sicher zugrunde zu
richten. Diese Verjudung unseres Seelenlebens und
Mammonisierung unseres Paarungstriebes werden früher
oder später unseren gesamten Nachwuchs verderben, denn
an Stelle kraftvoller Kinder eines natürlichen Gefühls
werden nur mehr die Jammererscheinungen finanzieller
Zweckmäßigkeit treten. Denn diese wird immer mehr die
Grundlage und einzige Voraussetzung unserer Ehen. Die
Liebe aber tobt sich wo anders aus.
Eine gewisse Zeit kann man natürlich auch hier die
Natur verhöhnen, allein die Rache bleibt nicht aus, sie
tritt hier nur später in Erscheinung, oder besser: sie wird
von den Menschen oft zu spät erkannt.
Wie verheerend aber die Folgen einer dauernden Mißachtung der natürlichen Voraussetzungen für die Ehe sind,
mag man an unserem Adel erkennen. Hier hat man die
Ergebnisse einer Fortpflanzung vor sich, die zu einem Teile
auf rein gesellschaftlichem Zwang, zum anderen auf finanziellen Gründen beruhte. Das eine führte zur Schwächung
überhaupt, das andere zur Blutvergiftung, da jede
Warenhausjüdin als geeignet gilt, die Nachkommenschaft
Seiner Durchlaucht – die allerdings dann danach aussieht – zu ergänzen. In beiden Fällen ist vollkommene
Degeneration die Folge.
Unser Bürgertum bemüht sich heute, den gleichen Weg
zu gehen, und wird am gleichen Ziele enden.
Mit gleichgültiger Hast versucht man, an den unangenehmen Wahrheiten vorüberzugehen, als ob man durch
ein solches Gehaben die Dinge selber ungeschehen machen
könnte. Nein, die Tatsache, daß unsere großstädtische Bevölkerung immer mehr in ihrem Liebesleben prostituiert

Die „Stellungnahme“ zum Eheproblem

271

wird und gerade dadurch in immer weiterem Kreise der
syphilistischen Seuche anheimfällt, kann nicht einfach weggeleugnet werden, sondern sie ist da. Die sichtbarsten Resultate dieser Massenverseuchung kann man auf der einen
Seite in den Irrenanstalten finden, auf der anderen aber
leider in unseren – Kindern. Besonders diese sind das
traurige Elendserzeugnis der unaufhaltsam fortschreitenden Verpestung unseres Sexuallebens, in den Krankheiten
der Kinder offenbaren sich die Laster der Eltern.
Es gibt verschiedene Wege, sich mit dieser unangeneh
men, ja schrecklichen Tatsache abzufinden: Die einen sehen
überhaupt nichts oder wollen, besser gesagt, nichts sehen;
dieses ist natürlich die weitaus einfachste und billigste
„Stellungnahme“. Die anderen hüllen sich in den Heiligenmantel einer ebenso lächerlichen wie noch dazu verlogenen
Prüderie, reden von dem ganzen Gebiete überhaupt nur
als von einer großen Sünde und äußern vor allem vor
jedem ertappten Sünder ihre tiefinnerlichste Entrüstung,
um dann vor dieser gottlosen Seuche die Augen in frommer
Abscheu zu schließen und den lieben Gott zu bitten, er
möchte doch – wenn möglich nach ihrem eigenen Tode –
in dieses ganze Sodom und Gomorrha Schwefel und Pech
hineinregnen lassen, um so wieder einmal an dieser schamlosen Menschheit ein erbauliches Exempel zu statuieren. Die
dritten endlich sehen sehr wohl die entsetzlichen Folgen, die
diese Seuche dereinst mit sich bringen muß und wird, allein
sie zucken nur mit den Achseln, überzeugt, ohnehin nichts
gegen die Gefahr unternehmen zu können, so daß man die
Dinge laufen lassen müsse, wie sie eben laufen.
Dieses alles ist freilich bequem und einfach, nur darf
nicht vergessen werden, daß einer solchen Bequemlichkeit
eine Nation zum Opfer fallen wird. Die Ausrede, daß es
den anderen Völkern ja auch nicht besser gehe, vermag
natürlich auch an der Tatsache des eigenen Untergangs
kaum etwas zu ändern, es wäre denn, daß das Gefühl,
auch andere vom Unglück betroffen zu sehen, allein schon
für viele eine Milderung der eigenen Schmerzen mit sich
brächte. Aber die Frage ist dann ja eben erst recht die,

272

Die Sünde wider Blut und Rasse

welches Volk von sich aus als erstes und selbst einziges
dieser Pest Herr zu werden vermag, und welche Nationen
daran zugrunde gehen. Darauf aber kommt es am Schlusse
hinaus. Auch dies ist nur ein Prüfstein des Rassenwertes – die Rasse, welche die Probe nicht besteht, wird eben
sterben und gesünderen oder doch zäheren und widerstandsfähigeren den Platz räumen. Denn da diese Frage in
erster Linie den Nachwuchs betrifft, gehört sie zu denen,
von welchen es mit so furchtbarem Recht heißt, daß die
Sünden der Väter sich rächen bis in das zehnte Glied –
eine Wahrheit, die nur von Freveln am Blute und an der
Rasse gilt.
Die Sünde wider Blut und Rasse ist die
Erbsünde dieser Welt und das Ende einer
sich ihr ergebenden Menschheit.
Wie wahrhaft jammervoll aber stand das Vorkriegsdeutschland gerade dieser einen Frage gegenüber. Was geschah, um der Verpestung unserer Jugend in den Großstädten Einhalt zu gebieten? Was, um der Verseuchung
und Mammonisierung unseres Liebeslebens auf den Leib
zu rücken? Was, um die daraus resultierende Versyphilitisierung des Volkskörpers zu bekämpfen?
Die Antwort ergibt sich am leichtesten durch die Feststellung dessen, was hätte geschehen müssen.
Man durfte diese Frage zunächst nicht auf die leichte
Schulter nehmen, sondern mußte verstehen, daß von ihrer
Lösung das Glück oder Unglück von Generationen abhängen
würde, ja, daß sie bestimmend für die ganze Zukunft unseres Volkes sein konnte, wenn nicht sein mußte. Eine solche
Erkenntnis aber verpflichtete zu rücksichtslosen Maßnahmen
und Eingriffen. An die Spitze aller Erwägungen hatte die
Überzeugung zu treten, daß zu allererst die Aufmerksamkeit der gesamten Nation auf die entsetzliche Gefahr zu
konzentrieren war, so daß jeder einzelne sich der Bedeutung
dieses Kampfes innerlich bewußt zu werden vermochte. Man
kann wahrhaft einschneidende und manchmal schwer zu
ertragende Verpflichtungen und Lasten nur dann zu einer
allgemeinen Wirksamkeit bringen, wenn dem einzelnen

Die Konzentration auf e i n e Aufgabe

273

außer dem Zwang auch noch die Erkenntnis der Notwendigkeit vermittelt wird. Dazu gehört aber eine ungeheure
Aufklärung unter Ausschaltung aller sonst noch ablenkend
wirkenden Tagesfragen.
Es muß in allen Fällen, in denen es sich
um die Erfüllung scheinbar unmöglicher
Forderungen oder Aufgaben handelt, die
gesamte Aufmerksamkeit eines Volkes nur
auf diese eine Frage geschlossen vereinigt
werden, so, als ob von ihrer Lösung tats ä c h l i c h S e i n o d e r N i c h t s e i n a b h ä n g e . Nur
so wird man ein Volk zu wahrhaft großen Leistungen und
Anstrengungen willig und fähig machen.
Dieser Grundsatz gilt auch für den einzelnen Menschen,
sofern er große Ziele erreichen will. Auch er wird dies nur
in stufenförmigen Abschnitten zu tun vermögen, auch er
wird dann immer seine gesamten Anstrengungen auf die
Erreichung einer bestimmt begrenzten Aufgabe zu vereinigen haben, so lange, bis diese Erfüllung erscheint und
die Absteckung eines neuen Abschnittes vorgenommen werden kann. Wer nicht diese Teilung des zu erobernden Weges
in einzelne Etappen vornimmt und diese dann planmäßig
unter schärfster Zusammenfassung aller Kräfte einzeln zu
überwinden trachtet, wird niemals bis zum Schlußziel zu
gelangen vermögen, sondern irgendwo auf dem Wege, vielleicht sogar abseits desselben, liegen bleiben. Dieses Heranarbeiten an das Ziel ist eine Kunst und erfordert jeweils
den Einsatz aber auch der letzten Energie, um so Schritt
für Schritt den Weg zu überwinden.
Die allererste Vorbedingung also, die zum Angriff auf
eine so schwere Teilstrecke des menschlichen Weges not tut,
ist die, daß es der Führung gelingt, der Masse des Volkes
gerade das jetzt zu erreichende, besser zu erkämpfende Teilziel als das einzig und allein der menschlichen Aufmerksamkeit würdige, von dessen Eroberung alles abhänge,
hinzustellen. Die große Menge des Volkes kann ohnehin
nie den ganzen Weg vor sich sehen, ohne zu ermüden und
an der Aufgabe zu verzweifeln. Sie wird in einem gewissen

274

Syphilisbekämpfung als d i e Aufgabe

Umfang das Ziel im Auge behalten, den Weg aber nur in
kleinen Teilstrecken zu übersehen vermögen, ähnlich dem
Wanderer, der ebenfalls wohl das Ende seiner Reise weiß
und kennt, der aber die endlose Straße besser überwindet,
wenn er sich dieselbe in Abschnitte zerlegt und auf jeden
einzelnen losmarschiert, als ob er schon das ersehnte Ziel
selber wäre. Nur so kommt er, ohne zu verzagen, dennoch
vorwärts.
So hätte man unter Anwendung aller propagandistischen
Hilfsmittel die Frage der Bekämpfung der Syphilis als
d i e Aufgabe der Nation erscheinen lassen müssen, nicht
als a u c h eine Aufgabe. Man hätte zu diesem Zwecke ihre
Schäden als das entsetzlichste Unglück in vollem Umfange,
und zwar unter Anwendung aller Hilfsmittel, den Menschen einhämmern müssen, bis die ganze Nation zur Überzeugung gekommen wäre, daß von der Lösung dieser Frage
eben alles abhänge, Zukunft oder Untergang.
Erst nach einer solchen, wenn nötig, jahrelangen Vorbereitung wird die Aufmerksamkeit und damit aber auch
Entschlossenheit eines ganzen Volkes so sehr geweckt sein,
daß man nun auch zu sehr schweren und opfervollen Maßnahmen wird greifen können, ohne Gefahr laufen zu müssen, vielleicht nicht verstanden oder plötzlich vom Wollen
der Masse im Stiche gelassen zu werden.
Denn um dieser Pest ernstlich an den Leib zu rücken,
sind ungeheure Opfer und ebenso große Arbeiten nötig.
Der Kampf gegen die Syphilis erfordert einen Kampf
gegen die Prostitution, gegen Vorurteile, alte Gewohnheiten, gegen bisherige Vorstellungen, allgemeine Ansichten, darunter nicht zum letzten gegen die verlogene Prüderie in gewissen Kreisen.
Die erste Voraussetzung zu einem, aber auch nur moralischen Rechte, gegen diese Dinge anzukämpfen, ist die
Ermöglichung einer frühen Verehelichung der kommenden
Generationen. Im späten Heiraten liegt allein schon der
Zwang zur Beibehaltung einer Einrichtung, die, da kann
man sich winden wie man will, eine Schande der Mensch-

Kampf gegen die Prostitution

275

heit ist und bleibt, eine Einrichtung, die verflucht schlecht
einem Wesen ansteht, das sich in sonstiger Bescheidenheit
gern als das „Ebenbild“ Gottes ansieht.
Die Prostitution ist eine Schmach der Menschheit, allein
man kann sie nicht beseitigen durch moralische Vorlesungen, frommes Wollen usw., sondern ihre Einschränkung und
ihr endlicher Abbau setzen eine Unzahl von Vorbedingungen voraus. Die erste aber ist und bleibt die Schaffung der
Möglichkeit einer der menschlichen Natur entsprechenden
frühzeitigen Heirat vor allem des Mannes, denn die Frau
ist ja hier ohnehin nur der passive Teil.
Wie verirrt, ja unverständlich aber die Menschen heute
zum Teil schon geworden sind, mag daraus hervorgehen,
daß man nicht selten Mütter der sogenannten „besseren“
Gesellschaft reden hört, sie wären dankbar, für ihr Kind
einen Mann zu finden, der sich die „Hörner bereits abgestoßen habe“ usw. Da daran meistens weniger Mangel ist
als umgekehrt, so wird das arme Mädel schon glücklich
einen solchen enthörnten Siegfried finden, und die Kinder
werden das sichtbare Ergebnis dieser vernünftigen Ehe sein.
Wenn man bedenkt, daß außerdem noch eine möglichst
große Einschränkung der Zeugung an sich erfolgt, so daß der
Natur jede Auslese unterbunden wird, da natürlich jedes
auch noch so elende Wesen erhalten werden muß, so bleibt
wirklich nur die Frage, warum eine solche Institution überhaupt noch besteht und welchen Zweck sie haben soll? Ist
es dann nicht genau dasselbe wie die Prostitution an sich?
Spielt die Pflicht der Nachwelt gegenüber überhaupt keine
Rolle mehr? Oder weiß man nicht, welchen Fluch man
sich bei Kind und Kindeskind aufladet durch eine derartige verbrecherisch leichtsinnige Weise in der Wahrung des letzten Naturrechtes, aber auch der letzten Naturverpflichtung?
So entarten die Kulturvölker und gehen allmählich
unter.
Auch die Ehe kann nicht Selbstzweck sein, sondern muß
dem einen größeren Ziele, der Vermehrung und Erhaltung

276

Frühzeitige Heirat

der Art und Rasse, dienen. Nur das ist ihr Sinn und ihre
Aufgabe.
Unter diesen Voraussetzungen aber kann ihre Richtigkeit nur an der Art gemessen werden, in der sie diese Aufgabe erfüllt. Daher schon ist die frühe Heirat richtig, gibt
sie doch der jungen Ehe noch jene Kraft, aus der allein
ein gesunder und widerstandsfähiger Nachwuchs zu kommen vermag. Freilich ist zu ihrer Ermöglichung eine ganze
Reihe von sozialen Voraussetzungen nötig, ohne die an eine
frühe Verehelichung gar nicht zu denken ist. Mithin kann
eine Lösung dieser nur so kleinen Frage schon nicht stattfinden ohne einschneidende Maßnahmen in sozialer Hinsicht. Welche Bedeutung diesen zukommt, sollte man am
meisten in einer Zeit begreifen, da die sogenannte „soziale“
Republik durch ihre Unfähigkeit in der Lösung der Wohnungsfrage allein zahlreiche Ehen einfach verhindert und
der Prostitution auf solche Weise Vorschub leistet.
Der Unsinn unserer Art der Gehaltseinteilung, die viel
zu wenig Rücksicht nimmt auf die Frage der Familie und
ihre Ernährung, ist ebenfalls ein Grund, der so manche
frühe Ehe unmöglich macht.
Es kann also an eine wirkliche Bekämpfung der Prostitution nur herangegangen werden, wenn durch eine grundsätzliche Änderung der sozialen Verhältnisse eine frühere
Verheiratung, als sie jetzt im allgemeinen stattfinden kann,
ermöglicht wird. Dies ist die allerbeste Voraussetzung zu
einer Lösung dieser Frage.
In zweiter Linie aber hat Erziehung und Ausbildung
eine ganze Reihe von Schäden auszumerzen, um die man
sich heute überhaupt fast nicht kümmert. Vor allem muß in
der bisherigen Erziehung ein Ausgleich zwischen geistigem
Unterricht und körperlicher Ertüchtigung eintreten. Was
heute Gymnasium heißt, ist ein Hohn auf das griechische
Vorbild. Man hat bei unserer Erziehung vollkommen vergessen, daß auf die Dauer ein gesunder Geist auch nur in
einem gesunden Körper zu wohnen vermag. Besonders
wenn man, von einzelnen Ausnahmen abgesehen, die große

Gesunder Geist nur im gesunden Körper

277

Masse eines Volkes ins Auge faßt, erhält dieser Satz unbedingte Gültigkeit.
Es gab im Vorkriegsdeutschland eine Zeit, in der man
sich überhaupt um diese Wahrheit nicht mehr kümmerte.
Man sündigte einfach auf den Körper los und vermeinte,
in der einseitigen Ausbildung des „Geistes“ eine sichere
Gewähr für die Größe der Nation zu besitzen. Ein Irrtum,
der sich schneller zu rächen begann, als man dachte. Es
ist kein Zufall, daß die bolschewistische Welle nirgends besser Boden fand als dort, wo eine durch Hunger und dauernde Unterernährung degenerierte Bevölkerung haust: in
Mitteldeutschland, Sachsen und im Ruhrgebiet. In allen
diesen Gebieten findet aber auch von der sogenannten Intelligenz ein ernstlicher Widerstand gegen diese Judenkrankheit kaum mehr statt, aus dem einfachen Grunde, weil
ja auch die Intelligenz selber körperlich vollständig verkommen ist, wenn auch weniger durch Gründe der Not als
durch Gründe der Erziehung. Die ausschließlich geistige
Einstellung unserer Bildung in den oberen Schichten macht
diese unfähig in Zeiten, in denen nicht der Geist, sondern
die Faust entscheidet, sich auch nur zu halten, geschweige
denn durchzusetzen. In körperlichen Gebrechen liegt nicht
selten der erste Grund zur persönlichen Feigheit.
Die übermäßige Betonung des rein geistigen Unterrichtes
und die Vernachlässigung der körperlichen Ausbildung fördern aber auch in viel zu früher Jugend die Entstehung
sexueller Vorstellungen. Der Junge, der in Sport und Turnen zu einer eisernen Abhärtung gebracht wird, unterliegt
dem Bedürfnis sinnlicher Befriedigungen weniger als der
ausschließlich mit geistiger Kost gefütterte Stubenhocker.
Eine vernünftige Erziehung aber hat dies zu berücksichtigen.
Sie darf ferner nicht aus dem Auge verlieren, daß die
Erwartungen des gesunden jungen Mannes von der Frau
andere sein werden als die eines vorzeitig verdorbenen
Schwächlings.
So muß die ganze Erziehung darauf eingestellt werden,
die freie Zeit des Jungen zu einer nützlichen Ertüchtigung
seines Körpers zu verwenden. Er hat kein Recht, in diesen

278

Kampf gegen Seelenvergiftung

Jahren müßig herumzulungern, Straßen und Kinos unsicher
zu machen, sondern soll nach seinem sonstigen Tageswerk
den jungen Leib stählen und hart machen, auf daß ihn dereinst auch das Leben nicht zu weich finden möge. Dies
anzubahnen und auch durchzuführen, zu lenken und zu
leiten ist die Aufgabe der Jugenderziehung, und nicht das
ausschließliche Einpumpen sogenannter Weisheit. Sie hat
auch mit der Vorstellung aufzuräumen, als ob die Behandlung seines Körpers jedes einzelnen Sache selber wäre.
Es gibt keine Freiheit, auf Kosten der Nachwelt und damit der Rasse zu sündigen.
Gleichlaufend mit der Erziehung des Körpers hat der
Kampf gegen die Vergiftung der Seele einzusetzen. Unser
gesamtes öffentliches Leben gleicht heute einem Treibhaus
sexueller Vorstellungen und Reize. Man betrachte doch den
Speisezettel unserer Kinos, Varietés und Theater, und man
kann wohl kaum leugnen, daß dies nicht die richtige Kost,
vor allem für die Jugend, ist. In Auslagen und an Anschlagsäulen wird mit den niedrigsten Mitteln gearbeitet,
um die Aufmerksamkeit der Menge auf sich zu ziehen. Daß
dies für die Jugend zu außerordentlich schweren Schädigungen führen muß, ist wohl jedem, der nicht die Fähigkeit, sich
in ihre Seele hineinzudenken, verloren hat, verständlich.
Diese sinnlich schwüle Atmosphäre führt zu Vorstellungen
und Erregungen in einer Zeit, da der Knabe für solche
Dinge noch gar kein Verständnis haben dürfte. Das Ergebnis dieser Art von Erziehung kann man an der heutigen Jugend in nicht gerade erfreulicher Weise studieren.
Sie ist frühreif und damit auch vorzeitig alt geworden. Aus
den Gerichtssälen dringen manches Mal Vorgänge an die
Öffentlichkeit, die grauenhafte Einblicke in das Seelenleben
unserer 14- und 15jährigen gestatten. Wer will sich da wundern, daß schon in diesen Alterskreisen die Syphilis ihre
Opfer zu suchen beginnt? Und ist es nicht ein Jammer, zu
sehen, wie so mancher körperlich schwächliche, geistig aber
verdorbene junge Mensch seine Einführung in die Ehe durch
eine großstädtische Hure vermittelt erhält?
Nein, wer der Prostitution zu Leibe gehen will, muß in

Sterilisation Unheilbarer

279

erster Linie die geistige Voraussetzung zu derselben beseitigen helfen. Er muß mit dem Unrat unserer sittlichen Verpestung der großstädtischen „Kultur“ aufräumen, und zwar
rücksichtslos und ohne Schwanken vor allem Geschrei und
Gezeter, das natürlich losgelassen werden wird. Wenn wir
die Jugend nicht aus dem Morast ihrer heutigen Umgebung
herausheben, wird sie in demselben untersinken. Wer diese
Dinge nicht sehen will, unterstützt sie und macht sich dadurch
zum Mitschuldigen an der langsamen Prostituierung unserer Zukunft, die nun einmal in der werdenden Generation
liegt. Dieses Reinemachen unserer Kultur hat sich auf fast
alle Gebiete zu erstrecken. Theater, Kunst, Literatur, Kino,
Presse, Plakat und Auslagen sind von den Erscheinungen
einer verfaulenden Welt zu säubern und in den Dienst
einer sittlichen Staats- und Kulturidee zu stellen. Das
öffentliche Leben muß von dem erstickenden Parfüm unserer modernen Erotik befreit werden, genau so wie von
jeder unmännlichen prüden Unaufrichtigkeit. In allen
diesen Dingen muß das Ziel und der Weg bestimmt werden
von der Sorge für die Erhaltung der Gesundheit unseres
Volkes an Leib und Seele. Das Recht der persönlichen
Freiheit tritt zurück gegenüber der Pflicht der Erhaltung
der Rasse.
Erst nach der Durchführung dieser Maßnahmen kann der
medizinische Kampf gegen die Seuche selber mit einiger
Aussicht auf Erfolg durchgeführt werden. Allein auch dabei
kann es sich nicht um halbe Maßregeln handeln, sondern
auch hier wird man zu den schwersten und einschneidendsten
Entschlüssen kommen müssen. Es ist eine Halbheit, unheilbar kranken Menschen die dauernde Möglichkeit einer Verseuchung der übrigen gesunden zu gewähren. Es entspricht
dies einer Humanität, die, um dem einen nicht wehe zu
tun, hundert andere zugrunde gehen läßt. Die Forderung,
daß defekten Menschen die Zeugung anderer ebenso defekter
Nachkommen unmöglich gemacht wird, ist eine Forderung
klarster Vernunft und bedeutet in ihrer planmäßigen
Durchführung die humanste Tat der Menschheit. Sie wird
Millionen von Unglücklichen unverdiente Leiden ersparen,

280

Versagen des alten Deutschlands

in der Folge aber zu einer steigenden Gesundung überhaupt
führen. Die Entschlossenheit, in dieser Richtung vorzugehen,
wird auch der Weiterverbreitung der Geschlechtskrankheiten
einen Damm entgegensetzen. Denn hier wird man, wenn
nötig, zur unbarmherzigen Absonderung unheilbar Erkrankter schreiten müssen – eine barbarische Maßnahme für
den unglücklich davon Betroffenen, aber ein Segen für die
Mit- und Nachwelt. Der vorübergehende Schmerz eines
Jahrhunderts kann und wird Jahrtausende vom Leid erlösen.
Der Kampf gegen die Syphilis und ihre Schrittmacherin,
die Prostitution, ist eine der ungeheuersten Aufgaben der
Menschheit, ungeheuer deshalb, weil es sich dabei nicht um
die Lösung einer einzelnen Frage an sich handelt, sondern
um die Beseitigung einer ganzen Reihe von Schäden, die
eben als Folgeerscheinung zu dieser Seuche Veranlassung
geben. Denn die Erkrankung des Leibes ist hier nur das
Ergebnis einer Erkrankung der sittlichen, sozialen und
rassischen Instinkte.
Wird dieser Kampf aber aus Bequemlichkeit oder auch
Feigheit nicht ausgefochten, dann möge man sich in fünfhundert Jahren die Völker ansehen. Ebenbilder Gottes
dürfte man nur mehr sehr wenige finden, ohne des Allerhöchsten freveln zu wollen.
Wie aber hatte man im alten Deutschland versucht, sich
mit dieser Seuche auseinanderzusetzen? Bei ruhiger Prüfung ergibt sich darauf eine wirklich betrübliche Antwort.
Sicher erkannte man in den Kreisen der Regierungen die
entsetzlichen Schäden dieser Krankheit sehr wohl, wenn man
sich auch vielleicht die Folgen nicht ganz zu überlegen vermochte; allein im Kampfe dagegen versagte man vollständig und griff statt zu durchgreifenden Reformen lieber zu
jämmerlichen Maßnahmen. Man dokterte an der Krankheit herum und ließ die Ursachen Ursachen sein. Man unterzog die einzelne Prostituierte einer ärztlichen Untersuchung, beaufsichtigte sie, so gut es eben gehen mochte, und
steckte sie im Falle einer festgestellten Krankheit in irgendein Lazarett, aus dem sie nach äußerlich erfolgter Heilung
wieder auf die andere Menschheit losgelassen wurde.

Der „Schutzparagraph“

281

Man hatte freilich einen „Schutzparagraphen“ eingeführt,
nach dem der nicht ganz Gesunde oder Geheilte bei Strafe
den sexuellen Verkehr zu meiden habe. Sicher ist diese Maßnahme an sich richtig, allein in der praktischen Durchführung
versagte sie so gut wie vollständig. Erstens wird es die
Frau im Falle eines sie dadurch treffenden Unglückes
– schon infolge unserer oder besser ihrer Erziehung – in
den meisten Fällen wohl ablehnen, sich als Zeugin gegen
den elenden Dieb ihrer Gesundheit – unter doch oft peinlichen Begleitumständen – auch noch in den Gerichtssaal
hineinzerren zu lassen. Gerade ihr nützt dies sehr wenig,
sie wird ohnehin in den meisten Fällen die darunter am
meisten Leidende sein – trifft sie doch die Verachtung ihrer
lieblosen Umgebung noch viel schwerer, als dies beim
Manne der Fall wäre. Endlich stelle man sich ihre Lage
vor, wenn der Überbringer der Krankheit der eigene Gatte
ist! Soll sie nun klagen? Oder was soll sie dann tun?
Bei dem Manne aber kommt die Tatsache hinzu, daß er
leider nur zu häufig gerade nach reichlichem Alkoholgenuß
dieser Pest in den Weg läuft, da er in diesem Zustande am
wenigsten in der Lage ist, die Qualitäten seiner „Schönen“
zu beurteilen, was der ohnehin kranken Prostituierten auch
nur zu genau bekannt ist und sie deshalb immer veranlaßt,
gerade nach Männern in diesem idealen Zustande zu
angeln. Das Ende aber ist, daß der später unangenehm
Überraschte auch bei eifrigstem Nachdenken sich seiner barmherzigen Beglückerin nicht mehr zu erinnern vermag, was
einen in einer Stadt wie Berlin oder selbst München nicht
wundernehmen darf. Dazu kommt noch, daß es sich oft um
Besucher aus der Provinz handelt, die dem ganzen Großstadtzauber ohnehin vollkommen ratlos gegenüberstehen.
Endlich aber: Wer kann denn wissen, ob er nun krank
oder gesund ist? Kommen nicht zahlreiche Fälle vor, in
denen ein scheinbar Geheilter wieder rückfällig wird und
nun entsetzliches Unheil anrichtet, ohne es zunächst auch
nur selber zu ahnen?
So ist also die praktische Wirkung dieses Schutzes durch
die gesetzliche Bestrafung einer schuldigen Ansteckung in

282

Die Verprostituierung der Volksseele

Wirklichkeit gleich Null. Ganz das gleiche gilt von der
Beaufsichtigung der Prostituierten, und endlich ist auch die
Heilung selber sogar heute noch unsicher und zweifelhaft.
Sicher ist nur eines: die Seuche griff trotz aller Maßnahmen immer weiter um sich. Dadurch aber wird auf das
schlagendste die Wirkungslosigkeit derselben bestärkt.
Denn alles, was sonst noch geschah, war ebenso ungenügend wie lächerlich. Die seelische Prostituierung des Volkes
wurde nicht verhindert; man tat auch überhaupt nichts
zur Verhinderung.
Wer aber geneigt ist, dies alles auf die leichte Schulter
zu nehmen, der studiere nur einmal die statistischen Grundlagen über die Verbreitung dieser Pest, vergleiche ihr
Wachstum seit den letzten hundert Jahren, denke sich dann
in diese Weiterentwicklung hinein – und er müßte schon
die Einfalt eines Esels besitzen, wenn ihm nicht ein unangenehmes Frösteln über den Rücken liefe!
Die Schwäche und Halbheit, mit der man schon im alten
Deutschland zu einer so furchtbaren Erscheinung Stellung
nahm, darf als sichtbares Verfallszeichen eines Volkes
gewertet werden. W e n n d i e K r a f t z u m K a m p f e
um die eigene Gesundheit nicht mehr vorhanden ist, endet das Recht zum Leben in
d i e s e r W e l t d e s K a m p f e s . Sie gehört nur dem
kraftvollen „Ganzen“ und nicht dem schwachen „Halben“.
Eine der ersichtlichsten Verfallserscheinungen des alten
Reiches war das langsame Herabsinken der allgemeinen
Kulturhöhe, wobei ich unter Kultur nicht das meine, was
man heute mit dem Worte Zivilisation bezeichnet. Diese
scheint im Gegenteil eher eine Feindin wahrer Geistes- und
Lebenshöhe zu sein.
Schon vor der Jahrhundertwende begann sich in unsere
Kunst ein Element einzuschieben, das bis dorthin als vollkommen fremd und unbekannt gelten durfte. Wohl fanden
auch in früheren Zeiten manchmal Verirrungen des Geschmackes statt, allein es handelte sich in solchen Fällen doch
mehr um künstlerische Entgleisungen, denen die Nachwelt
wenigstens einen gewissen historischen Wert zuzubilligen

Der Bolschewismus der Kunst

283

vermochte, als um Erzeugnisse einer überhaupt nicht mehr
künstlerischen, sondern vielmehr geistigen Entartung bis zur
Geistlosigkeit. In ihnen begann sich der später freilich besser
sichtbar werdende politische Zusammenbruch schon kulturell
anzuzeigen.
Der Bolschewismus der Kunst ist die einzig mögliche
kulturelle Lebensform und geistige Äußerung des Bolschewismus überhaupt.
Wem dieses befremdlich vorkommt, der braucht nur die
Kunst der glücklich bolschewisierten Staaten einer Betrachtung zu unterziehen, und er wird mit Schrecken die krankhaften Auswüchse irrsinniger und verkommener Menschen,
die wir unter den Sammelbegriffen des Kubismus und
Dadaismus seit der Jahrhundertwende kennenlernten, dort
als die offiziell staatlich anerkannte Kunst bewundern
können. Selbst in der kurzen Periode der bayerischen Räterepublik war diese Erscheinung schon zutage getreten. Schon
hier konnte man sehen, wie die gesamten offiziellen Plakate,
Propagandazeichnungen in den Zeitungen usw. den Stempel
nicht nur des politischen Verfalls, sondern auch den des
kulturellen an sich trugen.
So wenig etwa noch vor sechzig Jahren ein politischer
Zusammenbruch von der jetzt erreichten Größe denkbar
gewesen wäre, so wenig auch ein kultureller, wie er sich in
futuristischen und kubistischen Darstellungen seit 1900 zu
zeigen begann. Vor sechzig Jahren wäre eine Ausstellung
von sogenannten dadaistischen „Erlebnissen“ als einfach
unmöglich erschienen, und die Veranstalter würden in das
Narrenhaus gekommen sein, während sie heute sogar in
Kunstverbänden präsidieren. Diese Seuche konnte damals
nicht auftauchen, weil weder die öffentliche Meinung dies
geduldet, noch der Staat ruhig zugesehen hätte. Denn es ist
Sache der Staatsleitung, zu verhindern, daß ein Volk dem
geistigen Wahnsinn in die Arme getrieben wird. Bei diesem aber müßte eine derartige Entwicklung doch eines
Tages enden. An dem Tage nämlich, an dem diese Art von
Kunst wirklich der allgemeinen Auffassung entspräche, wäre
eine der schwerwiegendsten Wandlungen der Menschheit

284

Der Verfall des Theaters

eingetreten; die Rückentwicklung des menschlichen Gehirns
hätte damit begonnen, das Ende aber vermöchte man sich
kaum auszudenken.
Sobald man erst von diesem Gesichtspunkte aus die Entwicklung unseres Kulturlebens seit den letzten fünfundzwanzig Jahren vor dem Auge vorbeiziehen läßt, wird man mit
Schrecken sehen, wie sehr wir bereits in dieser Rückbildung
begriffen sind. Überall stoßen wir auf Keime, die den Beginn von Wucherungen verursachen, an denen unsere Kultur
früher oder später zugrunde gehen muß. Auch in ihnen
können wir die Verfallserscheinungen einer langsam abfaulenden Welt erkennen. Wehe den Völkern, die dieser
Krankheit nicht mehr Herr zu werden vermögen!
Solche Erkrankungen konnte man in Deutschland fast auf
allen Gebieten der Kunst und Kultur überhaupt feststellen. Alles schien hier den Höhepunkt schon überschritten
zu haben und dem Abgrunde zuzueilen. Das Theater sank
zusehends tiefer und wäre wohl schon damals restlos als
Kulturfaktor ausgeschieden, hätten nicht wenigstens die
Hoftheater sich noch gegen die Prostituierung der Kunst gewendet. Sieht man von ihnen und einigen weiteren rühmenswerten Ausnahmen ab, so waren die Darbietungen
der Schaubühne derart, daß es für die Nation zweckmäßiger
gewesen wäre, ihren Besuch ganz zu meiden. Es war ein
trauriges Zeichen des inneren Verfalls, daß man die
Jugend in die meisten dieser sogenannten „Kunststätten“
gar nicht mehr schicken durfte, was auch ganz schamlos
offen zugegeben wurde mit der allgemeinen PanoptikumWarnung: „Jugendliche haben keinen Zutritt!“
Man bedenke, daß man solche Vorsichtsmaßnahmen an
den Stätten üben mußte, die in erster Linie für die Bildung der Jugend da sein müßten und nicht zur Ergötzung
alter, blasierter Lebensschichten dienen dürften. Was
würden wohl die großen Dramatiker aller Zeiten zu einer
derartigen Maßregel gesagt haben, und was vor allem zu
den Umständen, die dazu die Veranlassung gaben? Wie
wäre Schiller aufgeflammt, wie würde sich Goethe empört
abgewendet haben!

Die Schmähung großer Vergangenheit

285

Aber freilich, was sind denn Schiller, Goethe oder Shakespeare gegenüber den Heroen der neueren deutschen Dichtkunst! Alte, abgetragene und überlebte, nein, überwundene
Erscheinungen. Denn das war das Charakteristische dieser
Zeit: nicht daß sie selber nur mehr Schmutz produzierte, besudelte sie obendrein alles wirklich Große der Vergangenheit. Das ist allerdings eine Erscheinung, die man immer
zu solchen Zeiten beobachten kann. Je niederträchtiger und
elender die Erzeugnisse einer Zeit und ihrer Menschen sind,
um so mehr haßt man die Zeugen einer einstigen größeren
Höhe und Würde. Am liebsten möchte man in solchen Zeiten
die Erinnerung an die Vergangenheit der Menschheit überhaupt tilgen, um durch die Ausschaltung jeder Vergleichsmöglichkeit den eigenen Kitsch immerhin noch als „Kunst“
vorzutäuschen. Daher wird jede neue Institution, je elender und miserabler sie ist, um so mehr die letzten Spuren
der vergangenen Zeit zu löschen trachten, während jede
wirklich wertvolle Erneuerung der Menschheit auch unbekümmert an die guten Errungenschaften vergangener Generationen anknüpfen kann, ja diese oft erst zur Geltung
zu bringen versucht. Sie braucht nicht zu befürchten, etwa
vor der Vergangenheit zu verblassen, sondern sie gibt von
sich aus dem allgemeinen Schatz der menschlichen Kultur
einen so wertvollen Beitrag, daß sie oft gerade zu dessen
voller Würdigung die Erinnerung an die früheren Leistungen selber wachhalten möchte, um so der neuen Gabe erst
recht das volle Verständnis der Gegenwart zu sichern. Nur
wer der Welt von sich aus gar nichts Wertvolles zu
schenken vermag, aber zu tun versucht, als ob er ihr weiß
Gott was geben wollte, wird alles wirklich schon Gegebene
hassen und am liebsten verneinen oder gar vernichten.
Dies gilt keineswegs bloß für Neuerscheinungen auf dem
Gebiete der allgemeinen Kultur, sondern auch für solche der
Politik. Revolutionäre neue Bewegungen werden die alten
Formen um so mehr hassen, je minderwertiger sie selber
sind. Auch hier kann man sehen, wie die Sorge, den eigenen
Kitsch als etwas Beachtenswertes erscheinen zu lassen, zum
blinden Haß gegen das überlegene Gute der Vergangen-

286

Die Schmähung großer Vergangenheit

heit führt. Solange zum Beispiel die geschichtliche Erinnerung an Friedrich den Großen nicht erstorben ist, vermag
Friedrich Ebert nur bedingtes Erstaunen hervorzurufen.
Der Held von Sanssouci verhält sich zum ehemaligen Bremenser Kneipenwirt ungefähr wie die Sonne zum Mond;
erst wenn die Strahlen der Sonne verlöschen, vermag der
Mond zu glänzen. Es ist deshalb auch der Haß aller Neumonde der Menschheit gegen die Fixsterne nur zu begreiflich. Im politischen Leben pflegen solche Nullen, wenn ihnen
das Schicksal die Herrschaft vorübergehend in den Schoß
wirft, nicht nur mit unermüdlichem Eifer die Vergangenheit zu besudeln und zu beschmutzen, sondern sich selbst auch
mit äußeren Mitteln der allgemeinen Kritik zu entziehen.
Als Beispiel hierfür kann die Republik-Schutzgesetzgebung
des neuen Deutschen Reiches gelten.
Wenn daher irgendeine neue Idee, eine Lehre, eine neue
Weltanschauung oder auch politische sowie wirtschaftliche
Bewegung die gesamte Vergangenheit zu leugnen versucht,
sie schlecht und wertlos machen will, so muß man schon aus
diesem Anlaß äußerst vorsichtig und mißtrauisch sein. Meistens ist der Grund zu solchem Haß entweder nur die eigene
Minderwertigkeit oder gar eine schlechte Absicht an sich.
Eine wirklich segensreiche Erneuerung der Menschheit wird
immer und ewig dort weiter zu bauen haben, wo das
letzte gute Fundament aufhört. Sie wird sich der Verwendung bereits bestehender Wahrheiten nicht zu schämen brauchen. Ist doch die gesamte menschliche Kultur sowie auch der
Mensch selber nur das Ergebnis einer einzigen langen
Entwicklung, in der jede Generation ihren Baustein zutrug
und einfügte. Der Sinn und Zweck von Revolutionen ist
dann nicht der, das ganze Gebäude einzureißen, sondern
schlecht Gefügtes oder Unpassendes zu entfernen und an
der dann wieder freigelegten gesunden Stelle weiter- und
anzubauen.
So allein wird man von einem Fortschritt der Menschheit
sprechen können und dürfen. Im anderen Falle würde die
Welt vom Chaos nie erlöst, da ja das Recht zur Ablehnung der Vergangenheit jeder Generation zukäme und mit-

Die geistige Vorbereitung des Bolschewismus

287

hin jede als Voraussetzung der eigenen Arbeit die Werke
der Vergangenheit zerstören dürfte.
So war das Traurigste am Zustand unserer Gesamtkultur der Vorkriegszeit nicht nur die vollkommene Impotenz der künstlerischen und allgemeine kulturellen Schöpferkraft, sondern der Haß, mit dem die Erinnerung der
größeren Vergangenheit besudelt und ausgelöscht wurde.
Fast auf allen Gebieten der Kunst, besonders in Theater
und Literatur, begann man um die Jahrhundertwende
weniger bedeutendes Neues zu produzieren, als vielmehr
das beste Alte herunterzusetzen und als minderwertig und
überwunden hinzustellen; als ob diese Zeit der beschämendsten Minderwertigkeit überhaupt etwas zu überwinden vermöchte. Aus diesem Streben aber, die Vergangenheit dem
Auge der Gegenwart zu entziehen, ging die böse Absicht
dieser Apostel der Zukunft klar und deutlich hervor. Daran
hätte man erkennen sollen, daß es sich hier nicht um neue,
wenn auch falsche kulturelle Auffassungen handelte, sondern
um einen Prozeß der Zerstörung der Grundlagen der Kultur überhaupt, um eine dadurch möglich werdende Vernarrung des gesunden Kunstempfindens – und um die
geistige Vorbereitung des politischen Bolschewismus. Denn
wenn das Perikleische Zeitalter durch den Parthenon verkörpert erscheint, dann die bolschewistische Gegenwart
durch eine kubistische Fratze.
In diesem Zusammenhange muß auch auf die hierbei
wieder sichtbare Feigheit bei dem Teil unseres Volkes hingewiesen werden, der auf Grund seiner Bildung und seiner
Stellung verpflichtet gewesen wäre, gegen diese Kulturschande Front zu machen. Aus lauter Furcht vor dem Geschrei der bolschewistischen Kunstapostel, die jeden, der nicht
in ihnen die Krone der Schöpfung erkennen wollte, auf
das heftigste angriffen und als rückständigen Spießer festnagelten, verzichtete man auf allen ernstlichen Widerstand und fügte sich in das, wie es eben schien, ja doch Unvermeidliche. Man bekam förmlich Angst, von diesen Halbnarren oder Gaunern der Verständnislosigkeit geziehen zu
werden; als ob es eine Schande wäre, die Produkte gei-

288

„Inneres Erleben“

stiger Degeneraten oder gerissener Betrüger nicht zu verstehen. Diese Kulturjünger besaßen freilich ein sehr einfaches Mittel, ihren Unsinn zu einer weiß Gott wie gewaltigen Sache zu stempeln; sie stellten jedes unverständliche
und ersichtlich verrückte Zeug als sogenanntes inneres Erleben der staunenden Mitwelt vor, auf so billige Weise den
meisten Menschen das Wort der Entgegnung von vornherein aus dem Munde nehmend. Denn daran, daß auch
dies ein inneres Erleben sein könnte, war ja gar nicht
zu zweifeln, wohl aber daran, ob es angängig ist, der
gesunden Welt die Halluzinationen von Geisteskranken
oder Verbrechern vorzusetzen. Die Werke eines Moritz von
Schwind oder eines Böcklin waren auch inneres Erleben,
nur eben von Künstlern gottbegnadeter Art und nicht von
Hanswursten.
Da aber konnte man so recht die jammervolle Feigheit
unserer sogenannten Intelligenz studieren, die sich um jeden
ernstlichen Widerstand gegen diese Vergiftung des gesunden Instinktes unseres Volkes herumdrückte, und es dem
Volke selber überließ, sich mit diesem frechen Unsinn abzufinden. Um nicht als kunstunverständig zu gelten, nahm
man jede Kunstverhöhnung in Kauf, um endlich in der Beurteilung von gut und schlecht wirklich unsicher zu werden.
Alles in allem genommen aber waren dies Zeichen einer
böse werdenden Zeit.
Als bedenkliches Merkmal muß noch folgendes festgestellt
werden:
Im neunzehnten Jahrhundert begannen unsere Städte
immer mehr den Charakter von Kulturstätten zu verlieren
und zu reinen Menschenansiedlungen herabzusinken. Die
geringe Verbundenheit, die unser heutiges Großstadtproletariat mit seinem Wohnort besitzt, ist die Folge davon, daß
es sich hier wirklich nur um den zufälligen örtlichen Aufenthaltsraum des einzelnen handelt und um weiter nichts.
Zum Teil hängt dies mit dem durch die sozialen Verhältnisse bedingten häufigen Wechsel des Wohnortes zusam-

Moderne Menschenanhäufungen

289

men, die dem Menschen nicht die Zeit zu einer engeren
Verbindung mit seiner Stadt gibt, zum anderen aber ist
die Ursache hierfür auch in der allgemeinen kulturellen Bedeutungslosigkeit und Ärmlichkeit unserer heutigen Städte
an sich zu suchen.
Noch zur Zeit der Befreiungskriege waren die deutschen
Städte nicht nur der Zahl nach gering, sondern auch der
Größe nach bescheiden. Die wenigen wirklichen Großstädte
waren zum größten Teil Residenzen und besaßen als solche
fast immer einen bestimmten kulturellen Wert und meist
auch ein bestimmtes künstlerisches Bild. Die paar Orte von
mehr als fünfzigtausend Einwohnern waren gegen Städte
mit gleicher Bevölkerung von heute reich an wissenschaftlichen und künstlerischen Schätzen. Als München sechzigtausend Seelen zählte, schickte es sich schon an, eine der
ersten deutschen Kunsststätten zu werden; heute hat fast jeder
Fabrikort diese Zahl erreicht, wenn nicht schon vielfach überschritten, ohne manchmal aber auch nur das geringste an
wirklichen Werten sein eigen nennen zu können. Reine Ansammlungen von Wohn- und Mietskasernen, weiter nichts.
Wie bei derartiger Bedeutungslosigkeit eine besondere Verbundenheit mit einem solchen Ort entstehen soll, muß ein
Rätsel sein. Niemand wird an einer Stadt besonders hängen, die nichts weiter zu bieten hat als eben jede andere
auch, der jede individuelle Note fehlt, und in der peinlich
alles vermieden wurde, was nach Kunst oder ähnlichem
auch nur aussehen könnte.
Aber nicht genug an dem, auch die wirklichen Großstädte
werden mit der steigenden Zunahme der Volkszahl im
Verhältnis immer ärmer an wirklichen Kunstwerken. Sie
erscheinen immer abgeschliffener und ergeben ganz das
gleiche Bild, wenn auch in größerem Umfange, wie die
kleinen armseligen Fabrikorte. Was die neuere Zeit zu
dem kulturellen Inhalt unserer Großstädte hinzugefügt hat,
ist vollkommen unzulänglich. Alle unsere Städte zehren
vom Ruhme und den Schätzen der Vergangenheit. Man
nehme aus dem jetzigen München doch einmal alles weg,
was unter Ludwig I. geschaffen wurde, und man wird mit
11 Hitler, Mein Kampf

290

Monumentale Staatsbauten von einst

Entsetzen sehen, wie armselig der Zuwachs seit dieser Zeit
an bedeutenden künstlerischen Schöpfungen ist. Das gleiche
gilt auch für Berlin und die meisten anderen Großstädte.
Das Wesentliche aber ist doch noch folgendes: Unsere
heutigen Großstädte besitzen keine das ganze Stadtbild
beherrschenden Denkmäler, die irgendwie als Wahrzeichen
der ganzen Zeit angesprochen werden könnten. Dies aber
war in den Städten des Altertums der Fall, da fast jede
ein besonderes Monument ihres Stolzes besaß. Nicht in den
Privatbauten lag das Charakteristische der antiken Stadt,
sondern in den Denkmälern der Allgemeinheit, die nicht
für den Augenblick, sondern für die Ewigkeit bestimmt
schienen, weil sich in ihnen nicht der Reichtum eines einzelnen Besitzers, sondern die Größe und Bedeutung der
Allgemeinheit widerspiegeln sollte. So entstanden Denkmäler, die sehr wohl geeignet waren, den einzelnen Bewohner in einer Weise mit seiner Stadt zu verbinden, die
uns heute manchmal fast unverständlich vorkommt. Denn
was dieser vor Augen hatte, waren weniger die ärmlichen
Häuser privater Besitzer als die Prachtbauten der ganzen
Gemeinschaft. Ihnen gegenüber sank das Wohnhaus wirklich zu einer unbedeutenden Nebensächlichkeit zusammen.
Wenn man die Größenverhältnisse der antiken Staatsbauten mit den gleichzeitigen Wohnhäusern vergleicht, so
wird man erst die überragende Wucht und Gewalt dieser
Betonung des Grundsatzes, den Werken der Öffentlichkeit
in die erste Stellung zuzuweisen, verstehen. Was wir heute in
den Trümmerhaufen und Ruinenfeldern der antiken Welt
als wenige noch aufragende Kolosse bewundern, sind nicht
einstige Geschäftspaläste, sondern Tempel und Staatsbauten; also Werke, deren Besitzer die Allgemeinheit war.
Selbst im Prunke des Roms der Spätzeit nahmen den
ersten Platz nicht die Villen und Paläste einzelner Bürger,
sondern die Tempel und Thermen, die Stadien, Zirkusse,
Aquädukte, Basiliken usw. des Staates, also des ganzen
Volkes ein.
Sogar das germanische Mittelalter hielt den gleichen
leitenden Grundsatz, wenn auch unter gänzlich anderen

Warenhaus und Hotel – moderner Kulturausdruck

291

Kunstauffassungen, aufrecht. Was im Altertum in der Akropolis oder dem Pantheon seinen Ausdruck fand, hüllte sich
nun in die Formen des gotischen Domes. Wie Riesen ragten
diese Monumentalbauten über das kleine Gewimmel von
Fachwerk-, Holz- oder Ziegelbauten der mittelalterlichen
Stadt empor und wurden zu Wahrzeichen, die selbst heute
noch, da neben ihnen die Mietskasernen immer höher
emporklettern, den Charakter und das Bild dieser Orte
bestimmen. Münster, Rathäuser und Schrannenhallen sowie
Wehrtürme sind das sichtbare Zeichen einer Auffassung,
die im letzten Grunde wieder nur der der Antike entsprach.
Wie wahrhaft jammervoll aber ist das Verhältnis zwischen Staats- und Privatbau heute geworden! Würde das
Schicksal Roms Berlin treffen, so könnten die Nachkommen
als gewaltigste Werke unserer Zeit dereinst die Warenhäuser einiger Juden und die Hotels einiger Gesellschaften
als charakteristischen Ausdruck der Kultur unserer Tage
bewundern. Man vergleiche doch das böse Mißverhältnis,
das in einer Stadt wie selbst Berlin zwischen den Bauten des
Reiches und denen der Finanz und des Handels herrscht.
Schon der für die Staatsbauten aufgewendete Betrag ist
meistens wahrhaft lächerlich und ungenügend. Es werden
nicht Werke für die Ewigkeit geschaffen, sondern meistens
nur für den augenblicklichen Bedarf. Irgendein höherer
Gedanke herrscht dabei überhaupt nicht vor. Das Berliner
Schloß war zur Zeit seiner Erbauung ein Werk von anderer
Bedeutung als es etwa die neue Bibliothek im Rahmen
der Gegenwart ist. Während ein einziges Schlachtschiff
einen Wert von rund sechzig Millionen darstellte, wurde
für den ersten Prachtbau des Reiches, der für die Ewigkeit bestimmt sein sollte, das Reichstagsgebäude, kaum die
Hälfte bewilligt. Ja, als die Frage der inneren Ausstattung
zur Entscheidung kam, stimmte das Hohe Haus gegen die
Verwendung von Stein und befahl, die Wände mit Gips
zu verkleiden; dieses Mal allerdings hatten die Parlamentarier ausnahmsweise wirklich recht gehandelt; Gipsköpfe gehören auch nicht zwischen Steinmauern.

292

Religiöse Verhältnisse

So fehlt unseren Städten der Gegenwart das überragende Wahrzeichen der Volksgemeinschaft, und man darf
sich deshalb auch nicht wundern, wenn diese in ihren Städten kein Wahrzeichen ihrer selbst sieht. Es muß zu einer
Verödung kommen, die sich in der gänzlichen Teilnahmslosigkeit des heutigen Großstädters am Schicksal seiner Stadt
praktisch auswirkt.
Auch dieses ist ein Zeichen unserer sinkenden Kultur und
unseres allgemeinen Zusammenbruches. Die Zeit erstickt in
kleinster Zweckmäßigkeit, besser gesagt, im Dienste des
Geldes. Da aber darf man sich auch nicht wundern, wenn
unter einer solchen Gottheit wenig Sinn für Heroismus
übrigbleibt. Die heutige Gegenwart erntet nur, was die
letzte Vergangenheit gesät hat.
Alle diese Verfallserscheinungen sind im letzten Grunde
nur Folgen des Mangels einer bestimmten, gleichmäßig
anerkannten Weltanschauung sowie der daraus sich ergebenden allgemeinen Unsicherheit in der Beurteilung und
der Stellungnahme zu den einzelnen großen Fragen der
Zeit. Daher ist auch, angefangen bei der Erziehung, alles
halb und schwankend, scheut die Verantwortung und endet
so in feiger Duldung selbst erkannter Schäden. Der Humanitätsdusel wird Mode, und indem man den Auswüchsen
schwächlich nachgibt und einzelne schont, opfert man die
Zukunft von Millionen.
Wie sehr die allgemeine Zerrissenheit um sich greift, zeigt
eine Betrachtung der religiösen Zustände vor dem Kriege.
Auch hier war eine einheitliche und wirksame weltanschauungsmäßige Überzeugung in großen Teilen der Nation
längst verlorengegangen. Dabei spielen die sich offiziell von
den Kirchen lösenden Anhänger eine kleinere Rolle als die
überhaupt Gleichgültigen. Während die beiden Konfessionen in Asien und Afrika Missionen aufrechterhalten,
um neue Anhänger ihrer Lehre zuzuführen – eine Tätigkeit, die gegenüber dem Vordringen besonders des mohammedanischen Glaubens nur sehr bescheidene Erfolge aufzu-

Religiöse Verhältnisse

293

weisen hat –, verlieren sie in Europa selber Millionen und
abermals Millionen von innerlichen Anhängern, die dem
religiösen Leben entweder überhaupt fremd gegenüberstehen oder doch ihre eigenen Wege wandeln. Die Folgen
sind besonders in sittlicher Hinsicht keine günstigen.
Bemerkenswert ist auch der immer heftiger einsetzende
Kampf gegen die dogmatischen Grundlagen der einzelnen
Kirchen, ohne die aber auf dieser Welt von Menschen der
praktische Bestand eines religiösen Glaubens nicht denkbar
ist. Die breite Masse eines Volkes besteht nicht aus Philosophen; gerade aber für die Masse ist der Glaube häufig die
einzige Grundlage einer sittlichen Weltanschauung überhaupt. Die verschiedenen Ersatzmittel haben sich im Erfolg
nicht so zweckmäßig erwiesen, als daß man in ihnen eine
nützliche Ablösung der bisherigen religiösen Bekenntnisse
zu erblicken vermöchte. Sollen aber die religiöse Lehre und
der Glaube die breiten Schichten wirklich erfassen, dann ist
die unbedingte Autorität des Inhalts dieses Glaubens das
Fundament jeder Wirksamkeit. Was dann für das allgemeine Leben der jeweilige Lebensstil ist, ohne den sicherlich
auch Hunderttausende von hochstehenden Menschen vernünftig und klug leben würden, Millionen andere aber
eben nicht, das sind für den Staat die Staatsgrundgesetze
und für die jeweilige Religion die Dogmen. Durch sie erst
wird die schwankende und unendlich auslegbare, rein geistige Idee bestimmt abgesteckt und in eine Form gebracht,
ohne die sie niemals Glauben werden könnte. Im anderen
Falle würde die Idee über eine metaphysische Anschauung,
ja, kurz gesagt, philosophische Meinung nie hinauswachsen.
Der Angriff gegen die Dogmen an sich gleicht deshalb auch
sehr stark dem Kampfe gegen die allgemeinen gesetzlichen
Grundlagen des Staates, und so wie dieser sein Ende in
einer vollständigen staatlichen Anarchie finden würde, so
der andere in einem wertlosen religiösen Nihilismus.
Für den Politiker aber darf die Abschätzung des Wertes
einer Religion weniger durch die ihr etwa anhaftenden
Mängel bestimmt werden als vielmehr durch die Güte
eines ersichtlich besseren Ersatzes. Solange aber ein solcher

294

Politischer Mißbrauch der Religion

anscheinend fehlt, kann das Vorhandene nur von Narren
oder Verbrechern demoliert werden.
Freilich haben nicht die kleinste Schuld an den nicht sehr
erfreulichen religiösen Zuständen diejenigen, die die religiöse Vorstellung zu sehr mit rein irdischen Dingen belasten und so häufig in einen gänzlich unnötigen Konflikt
mit der sogenannten exakten Wissenschaft bringen. Hier
wird der Sieg, wenn auch nach schwerem Kampfe, der letzteren fast immer zufallen, die Religion aber in den Augen
all derjenigen, die sich über ein rein äußerliches Wissen
nicht zu erheben vermögen, schweren Schaden leiden.
Am ärgsten sind jedoch die Verwüstungen, die durch den
Mißbrauch der religiösen Überzeugung zu politischen Zwekken hervorgerufen werden. Man kann wirklich gar nicht
scharf genug gegen jene elenden Schieber auftreten, die in
der Religion ein Mittel sehen wollen, das ihnen politische,
besser geschäftliche Dienste zu leisten habe. Diese frechen
Lügenmäuler schreien freilich mit Stentorstimme, damit es
ja die anderen Sünder hören können, ihr Glaubensbekenntnis in alle Welt hinaus, allein nicht, um dafür, wenn
nötig, auch zu sterben, sondern um besser leben zu können.
Für eine einzige politische Schiebung von entsprechendem
Werte ist ihnen der Sinn eines ganzen Glaubens feil; für
zehn Parlamentsmandate verbinden sie sich mit den marxistischen Todfeinden jeder Religion – und für einen Ministerstuhl gingen sie wohl auch die Ehe mit dem Teufel
ein, sofern diesen nicht noch ein Rest von Anstand verscheuchen würde.
Wenn in Deutschland vor dem Kriege das religiöse Leben für viele einen unangenehmen Beigeschmack erhielt, so
war dies dem Mißbrauch zuzuschreiben, der von seiten einer
sogenannten „christlichen“ Partei mit dem Christentum getrieben wurde, sowie der Unverschämtheit, mit der man den
katholischen Glauben mit einer politischen Partei zu identifizieren versuchte.
Diese Unterschiebung war ein Verhängnis, das einer
Reihe von Nichtsnutzen wohl Parlamentsmandate, der
Kirche aber Schaden einbrachte.

Ziellosigkeit der deutschen Politik

295

Das Ergebnis jedoch hatte die gesamte Nation zu tragen,
indem die Folgen der dadurch bedingten Lockerung des
religiösen Lebens gerade in eine Zeit fielen, in der ohnehin alles zu weichen und zu wanken begann und die überlieferten Grundlagen von Sitte und Moral zusammenzubrechen drohten.
Auch dieses waren Risse und Sprünge in unserem Volkskörper, die so lange gefahrlos sein konnten, als keine
besondere Belastung entstand, die aber zum Unheil werden
mußten, wenn durch die Wucht großer Ereignisse die Frage
der inneren Festigkeit der Nation eine ausschlaggebende
Bedeutung erhielt.
Ebenso waren auf dem Gebiete der Politik für aufmerksame Augen Schäden vorhanden, die, wenn nicht in absehbarer Zeit eine Besserung oder Änderung vorgenommen
wurde, als Zeichen eines kommenden Verfalls des Reiches
gelten durften und mußten. Die Ziellosigkeit der deutschen
Innen- und Außenpolitik war für jeden sichtbar, der nicht
absichtlich blind sein wollte. Die Kompromißwirtschaft
schien am meisten der Bismarckschen Auffassung zu entsprechen, daß „die Politik eine Kunst des Möglichen“ wäre.
Nun war aber zwischen Bismarck und den späteren deutschen Kanzlern ein kleiner Unterschied vorhanden, der dem
ersteren gestattete, eine solche Äußerung über das Wesen
der Politik fallen zu lassen, während die gleiche Auffassung
aus dem Munde seiner Nachfolger eine ganz andere Bedeutung erlangen mußte. Denn Bismarck wollte mit diesem Satze
nur besagen, daß zur Erreichung eines bestimmten politischen Zieles alle Möglichkeiten zu verwenden bzw. nach
allen Möglichkeiten zu verfahren wäre; seine Nachfolger aber sahen in dieser Äußerung die feierliche Entbindung von der Notwendigkeit, überhaupt politische Gedanken oder gar Ziele zu haben. Und politische Ziele
waren für die Leitung des Reiches zu dieser Zeit wirklich
nicht mehr vorhanden; fehlte hierzu doch die nötige Unterlage einer bestimmten Weltanschauung sowie die notwen-

296

Versagen des Vorkriegsparlamentarismus

dige Klarheit über die inneren Entwicklungsgesetze des
politischen Lebens überhaupt.
Es gab nicht wenige, die in dieser Richtung trübe sahen
und die Plan- und Gedankenlosigkeit der Reichspolitik geißelten, ihre innere Schwäche und Hohlheit also sehr wohl
erkannten, allein es waren dies nur die Außenseiter im
politischen Leben; die offiziellen Stellen der Regierung
gingen an den Erkenntnissen eines Houston Stewart Chamberlain genau so gleichgültig vorüber, wie es heute noch
geschieht. Diese Leute sind zu dumm, selbst etwas zu denken, und zu eingebildet, von anderen das Nötige zu lernen – eine urewige Wahrheit, die Oxenstierna zu dem
Ausruf veranlaßte: „Die Welt wird nur von einem Bruchteil der Weisheit regiert“, von welchem Bruchteil freilich
fast jeder Ministerialrat nur ein Atom verkörpert. Seit
Deutschland Republik geworden, trifft dies allerdings nicht
mehr zu – es ist deshalb auch durch das Republik-Schutzgesetz verboten worden, so etwas zu glauben oder gar auszusprechen. Für Oxenstierna aber war es ein Glück, schon
damals und nicht in dieser gescheiten Republik von heute
zu leben.
Als größtes Schwächemoment wurde schon in der Vorkriegszeit vielfach die Institution erkannt, in der sich die
Stärke des Reiches verkörpern sollte: das Parlament, der
Reichstag. Feigheit und Verantwortungslosigkeit gesellten
sich hier in vollendeter Weise.
Es ist eine der Gedankenlosigkeiten, die man heute nicht
selten zu hören bekommt, daß der Parlamentarismus in
Deutschland „seit der Revolution“ versagt habe. Es wird
dadurch nur zu leicht der Anschein erweckt, als ob es etwa
vor der Revolution anders gewesen wäre. In Wirklichkeit
kann diese Einrichtung gar nicht anders als vernichtend
wirken – und sie tat dies auch schon zu jener Zeit, da die
meisten, noch mit Scheuklappen behangen, nichts sahen oder
sehen wollten. Denn daß Deutschland gestürzt wurde, ist
nicht zum kleinsten Teile dieser Einrichtung zu verdanken;
daß aber die Katastrophe nicht schon früher eintrat, kann
nicht als Verdienst des Reichstages gelten, sondern ist dem

Parlamentarische Halbheiten

297

Widerstande zuzuschreiben, der sich der Tätigkeit dieses
Totengräbers der deutschen Nation und des Deutschen Reiches in den Friedensjahren noch entgegenstemmte.
Aus der Unsumme der verheerenden Schäden, die dieser
Institution direkt oder indirekt zu verdanken sind, will
ich nur ein einziges Unheil herausgreifen, das am meisten
dem inneren Wesen dieser verantwortungslosesten Einrichtung aller Zeit entspricht: die schauderhafte Halbheit und
Schwäche der politischen Leitung des Reiches nach innen
und außen, die, in erster Linie dem Wirken des Reichstages zuzuschreiben, zu einer Hauptursache des politischen
Zusammenbruches wurde.
Halb war alles, was irgendwie dem Einfluß dieses Parlaments unterstand, man mag betrachten, was man nur will.
Halb und schwach war die Bündnispolitik des Reiches
nach außen. Indem man den Frieden erhalten wollte, mußte
man unweigerlich zum Kriege steuern.
Halb war die Polenpolitik. Man reizte, ohne jemals
ernstlich durchzugreifen. Das Ergebnis war weder ein Sieg
des Deutschtums noch eine Versöhnung der Polen, dafür
aber Feindschaft mit Rußland.
Halb war die Lösung der elsaß-lothringischen Frage.
Statt mit brutaler Faust einmal für immer der französischen Hydra den Kopf zu zermalmen, dem Elsässer aber
dann gleiche Rechte zuzubilligen, tat man keines von
beiden. Man konnte es auch gar nicht, saßen doch in den
Reihen der größten Parteien auch die größten Landesverräter – im Zentrum z.B. Herr Wetterlé.
Alles dies aber wäre noch zu ertragen gewesen, wenn
der allgemeinen Halbheit nicht auch die Macht zum Opfer
gefallen wäre, von deren Dasein am Ende der Bestand des
Reiches abhing: das Heer.
Was der sogenannte „Deutsche Reichstag“ hier gesündigt
hatte, genügt allein, um ihn für alle Zeiten mit dem Fluche
der deutschen Nation zu beladen. Aus den erbärmlichsten
Gründen haben diese parlamentarischen Parteilumpen der
Nation die Waffe der Selbsterhaltung, den einzigen Schutz
der Freiheit und Unabhängigkeit unseres Volkes, aus der

298

Verbrechen des Parlamentarismus am Heer

Hand gestohlen und geschlagen. Öffneten sich heute die
Gräber der flandrischen Ebene, so würden sich aus ihnen
die blutigen Ankläger erheben, Hunderttausende der besten
jungen Deutschen, die durch die Gewissenlosigkeit dieser
parlamentarischen Verbrecher schlecht und halb ausgebildet
dem Tod in die Arme getrieben wurden; sie und Millionen
von Männern, die zu den Toten hinsanken oder zu Krüppeln wurden, hat das Vaterland verloren, einzig und allein,
um einigen hundert Volksbetrügern politische Schiebungen,
Erpressungen oder selbst das Herunterleiern doktrinärer
Theorien zu ermöglichen.
Während das Judentum durch seine marxistische und
demokratische Presse die Lüge vom deutschen „Militarismus“ in die ganze Welt hinausrief und Deutschland so mit
allen Mitteln zu belasten trachtete, verweigerten marxistische und demokratische Parteien jede umfassende Ausbildung der deutschen Volkskraft. Dabei mußte das ungeheure Verbrechen, das dadurch begangen wurde, jedem sofort klar werden, der nur bedachte, daß im Falle eines
kommenden Krieges ja doch die gesamte Nation unter Waffen treten müsse, mithin also durch die Lumperei dieser
sauberen Repräsentanten der eigenen sogenannten „Volksvertretung“ Millionen von Deutschen in schlechter, halber
Ausbildung vor den Feind getrieben würden. Aber selbst
wenn man die hierdurch sich ergebenden Folgen der brutalen und rohen Gewissenlosigkeit dieser parlamentarischen
Zuhälter ganz außer Betracht ließ: dieser Mangel an ausgebildeten Soldaten zu Beginn des Krieges konnte nur zu
leicht zum Verlust desselben führen, was dann auch im großen Weltkrieg in so furchtbarer Weise sich bestätigte.
Der Verlust des Kampfes um die Freiheit und Unabhängigkeit der deutschen Nation ist das Ergebnis der schon
im Frieden betätigten Halbheit und Schwäche in der Heranziehung der gesamten Volkskraft zur Verteidigung des
Vaterlandes.
Wenn im Lande zu wenig Rekruten ausgebildet wurden,
so war zur See die gleiche Halbheit am Werke, die Waffe

Falsche Flottenbaupolitik

299

der nationalen Selbsterhaltung mehr oder weniger wertlos
zu machen. Leider aber wurde die Leitung der Marine selber vom Geist der Halbheit angesteckt. Die Tendenz, alle
auf Stapel gelegten Schiffe, immer etwas kleiner als die
zur gleichen Zeit vom Stapel gelassenen englischen zu
bauen, war wenig weitschauend und noch weniger genial.
Gerade eine Flotte, die von Anfang an rein zahlenmäßig
nicht auf gleiche Höhe mit ihrem voraussichtlichen Gegner
gebracht werden kann, muß den Mangel der Zahl zu ersetzen trachten durch die überragende Kampfkraft der einzelnen Schiffe. Auf die überlegene Kampfkraft kommt es
an und nicht auf eine sagenhafte Überlegenheit an „Güte“.
Tatsächlich ist die moderne Technik so fortgeschritten und
zu so großer Übereinstimmung in den einzelnen Kulturstaaten gekommen, daß es als unmöglich gelten muß, Schiffe der einen Macht einen wesentlich größeren Gefechtswert zu geben als den Schiffen gleichen Tonnengehalts
eines anderen Staates. Noch viel weniger aber ist es denkbar, eine Überlegenheit bei kleinerem Deplacement gegenüber einem größeren zu erzielen.
Tatsächlich konnte der kleine Tonnengehalt der deutschen Schiffe nur auf Kosten der Schnelligkeit und Armierung erfolgen. Die Phrase, mit der man diese Tatsache zu
rechtfertigen versuchte, zeigte allerdings schon einen sehr
bösen Mangel an Logik bei der hierfür im Frieden maßgebenden Stelle. Man erklärte nämlich, daß das deutsche
Geschützmaterial dem britischen so ernstlich überlegen sei,
daß das deutsche 28-Zentimeter-Rohr dem britischen 30,5Zentimeter-Rohr an Schußleistung gar nicht nachstehe!!
Gerade deshalb aber wäre es Pflicht gewesen, nun ebenfalls zum 30,5-Zentimeter-Geschütz überzugehen, da das
Ziel nicht die Erreichung gleicher, sondern überlegener
Kampfkraft hätte sein müssen. Sonst wäre ja auch die Beistellung des 42-Zentimeter-Mörsers beim Heer überflüssig
gewesen, da der deutsche 21-Zentimeter-Mörser jedem damals vorhandenen französischen Steilfeuergeschütz an und
für sich schon weit überlegen war, die Festungen aber wohl
auch dem 30,5-Zentimeter-Mörser ebenfalls zum Opfer ge-

300

Falsche Flottenbaupolitik

fallen wären. Allein die Leitung der Landarmee dachte
richtig und die der Marine leider nicht.
Der Verzicht auf überragende Artilleriewirkung sowie
auf überlegene Schnelligkeit lag aber ganz im grundfalschen
sogenannten „Risikogedanken“ begründet. Man verzichtete
in der Marineleitung schon durch die Form des Ausbaues
der Flotte auf den Angriff und verlegte sich so von Anfang
an zwangsläufig auf die Defensive. Damit aber verzichtete
man auch auf den letzten Erfolg, der doch ewig nur im
Angriff liegt und liegen kann.
Ein Schiff mit kleinerer Schnelligkeit und schwächerer
Armierung wird vom schnelleren und stärker bestückten
Gegner meist in der für diesen günstigen Schußentfernung
in den Grund geschossen werden. Das mußte eine ganze
Anzahl unserer Kreuzer in der bittersten Weise fühlen.
Wie grundfalsch die Friedensansicht der Marineleitung
war, zeigte der Krieg, der, wo es nur anging, zur Umarmierung alter und Besserarmierung der neuen Schiffe
zwang. Würden aber in der Seeschlacht am Skagerrak die
deutschen Schiffe gleichen Tonnengehalt, gleiche Armierung
und gleiche Schnelligkeit wie die englischen besessen haben,
dann wäre unter dem Orkan der treffsicheren und wirkungsvolleren deutschen 38-Zentimeter-Granaten die britische
Flotte ins nasse Grab gesunken.
Japan hat einst eine andere Flottenpolitik getrieben.
Dort wurde grundsätzlich aller Wert darauf gelegt, in
jedem einzelnen neuen Schiff eine überlegene Kampfkraft
gegenüber dem voraussichtlichen Gegner zu gewinnen. Dem
entsprach dann aber auch die dadurch ermöglichte offensive
Einsetzung der Flotte.
Während sich das Landheer in seiner Leitung von so
prinzipiell falschen Gedankengängen noch frei hielt, unterlag die Marine, die „parlamentarisch“ leider schon besser
vertreten war, dem Geiste des Parlaments. Sie war von
halben Gesichtspunkten aus organisiert und wurde später
nach ähnlichen eingesetzt. Was die Marine dann dennoch an
unsterblichem Ruhm sich erwarb, war nur mehr dem Konto
der guten deutschen Wehrmannsarbeit sowie der Fähigkeit

Kampf des Landheeres gegen Halbheit

301

und dem unvergleichlichen Heldentum der einzelnen Offiziere und Mannschaften gutzuschreiben. Hätte die frühere
Oberste Leitung der Marine dem an Genialität entsprochen, so wären die Opfer nicht vergeblich gewesen.
So wurde vielleicht gerade die überlegene parlamentarische Geschicklichkeit des führenden Kopfes der Marine
im Frieden zum Unheil derselben, indem leider auch in
ihrem Aufbau statt rein militärischer parlamentarische
Gesichtspunkte die maßgebende Rolle zu spielen begannen.
Die Halbheit und Schwäche sowie die geringe Logik im
Denken, die der parlamentarischen Institution zu eigen ist,
färbten auf die Leitung der Flotte ab.
Das Landheer hielt sich, wie schon betont, von solchen
grundsätzlich falschen Gedankengängen noch zurück. Besonders der damalige Oberst im Großen Generalstab, Ludendorff, führte einen verzweifelten Kampf gegen die verbrecherische Halbheit und Schwäche, mit der der Reichstag
den Lebensfragen der Nation gegenübertrat und sie
meistens verneinte. Wenn der Kampf, den dieser Offizier
damals ausfocht, dennoch vergeblich war, so trug die Schuld
zur einen Hälfte eben das Parlament, zur anderen aber
die wenn möglich noch elendere Haltung und Schwäche
des Reichskanzlers Bethmann Hollweg. Dieses hindert die
Schuldigen am deutschen Zusammenbruch jedoch nicht im
geringsten, heute gerade dem die Schuld zuschieben zu wollen, der als einziger sich gegen diese Verwahrlosung der
nationalen Interessen wandte – auf einen Betrug mehr
oder weniger kommt es diesen geborenen Schiebern niemals an.
Wer all die Opfer überdenkt, die durch den sträflichen
Leichtsinn dieser Verantwortungslosesten der Nation aufgebürdet wurden, all die zwecklos geopferten Millionen von
gesunden Männern sich vor Augen führt sowie die grenzenlose Schmach und Schande, das unermeßliche Elend, das uns
jetzt getroffen hat, und weiß, daß dieses alles nur kam, um
einem Haufen gewissenloser Streber und Stellenjäger die
Bahn zu Ministerstühlen freizumachen, der wird verstehen,
daß man diese Kreaturen wirklich nur mit Worten wie

302

Die deutschen Vorzüge

Schuft, Schurke, Lump und Verbrecher bezeichnen kann,
sonst wären der Sinn und Zweck des Vorhandenseins dieser
Ausdrücke im Sprachgebrauch ja unverständlich. Denn diesen Verrätern an der Nation gegenüber ist jeder Zuhälter
noch ein Ehrenmann.
Alle wirklichen Schattenseiten des alten Deutschlands
fielen aber eigentümlicherweise nur dann ins Auge, wenn
dadurch die innere Festigkeit der Nation Schaden erleiden
mußte. Ja, in solchen Fällen wurden die unangenehmen
Wahrheiten geradezu in die breite Masse hinausgeschrien,
während man sonst viele Dinge lieber schamhaft verschwieg,
ja zum Teil einfach ableugnete. Dies war der Fall, wenn
es durch die offene Behandlung einer Frage vielleicht zu
einer Besserung hätte kommen können. Dabei verstanden
die maßgebenden Stellen der Regierung soviel wie nichts
vom Werte und vom Wesen der Propaganda. Daß durch
kluge und dauernde Anwendung von Propaganda einem
Volke selbst der Himmel als Hölle vorgemacht werden
kann und umgekehrt das elendeste Leben als Paradies,
wußte nur der Jude, der auch dementsprechend handelte;
der Deutsche, besser seine Regierung, besaß davon keine
blasse Ahnung.
Am schwersten sollte sich dies während des Krieges
rächen.
Allen hier angedeuteten und zahllosen weiteren Schäden
im deutschen Leben vor dem Kriege standen auch wieder
viele Vorzüge gegenüber. Bei einer gerechten Prüfung muß
man sogar erkennen, daß die meisten unserer Gebrechen
zum größten Teile auch die anderen Länder und Völker
ihr eigen nannten, ja in manchen uns noch weitaus in den
Schatten stellten, während sie viele unserer tatsächlichen
Vorzüge nicht besaßen.
An die Spitze dieser Vorzüge kann man unter anderem
die Tatsache stellen, daß das deutsche Volk unter fast allen

Repräsentanten des alten und neuen Regiments

303

europäischen Völkern sich immer noch am meisten den
nationalen Charakter seiner Wirtschaft zu bewahren versuchte und trotz mancher bösen Vorzeichen noch am wenigsten der internationalen Finanzkontrolle unterstand. Allerdings ein gefährlicher Vorzug, der später zum größten Erreger des Weltkrieges wurde.
Sieht man von dem und vielem anderen aber ab, so müssen drei Einrichtungen aus der Unzahl von gesunden Kraftquellen der Nation herausgenommen werden, die in ihrer
Art als mustergültig, ja zum Teil unerreicht dastanden.
Als erstes die Staatsform an sich und die Ausprägung,
die sie im Deutschland der neuen Zeit gefunden hatte.
Man darf hier wirklich von einzelnen Monarchen absehen, die als Menschen allen Schwächen unterworfen waren, die diese Erde und ihre Kinder heimzusuchen pflegen
– wäre man hier nicht nachsichtig, müßte man sonst an
der Gegenwart überhaupt verzweifeln: sind doch die Repräsentanten des jetzigen Regiments, gerade als Persönlichkeit betrachtet, wohl das geistig und moralisch Bescheidenste, das man sich selbst bei langem Nachdenken auch
nur vorzustellen vermag. Wer den „Wert“ der deutschen
Revolution an dem Werte und der Größe der Personen
mißt, die sie dem deutschen Volke seit dem November 1918
geschenkt hat, der wird sein Haupt verhüllen aus Scham vor
dem Urteil der Nachwelt, der man nicht mehr das Maul
wird verbinden können durch Schutzgesetze usw., und die
deshalb das sagen wird, was wir ja doch alle schon heute
erkennen, nämlich, daß Gehirn und Tugend bei unseren
neudeutschen Führern im umgekehrten Verhältnis stehen
zu ihren Mäulern und Lastern.
Gewiß war die Monarchie vielen, dem breiten Volke vor
allem, entfremdet. Das war die Folge der Tatsache, daß
die Monarchen nicht immer von den – sagen wir – hellsten und besonders nicht von den aufrichtigsten Köpfen
umgeben waren. Sie liebten leider zum Teil die Schmeichler mehr als die geraden Naturen, und so wurden sie auch
von diesen „unterrichtet“. Ein sehr schwerer Schaden in

304

Psychologische Fehler des alten Regiments

einer Zeit, in der die Welt einen großen Wandel in vielen
alten Anschauungen durchgemacht hatte, der natürlich auch
nicht vor der Beurteilung mancher althergebrachten Überlieferungen der Höfe haltmachte.
So konnte um die Jahrhundertwende der gewöhnliche
Mann und Mensch keine besondere Bewunderung mehr
finden für die an der Front in Uniform entlang reitende
Prinzessin. Über die Wirkung einer solchen Parade in den
Augen des Volkes konnte man sich anscheinend gar keine
richtige Vorstellung machen, denn sonst wäre es zu so unglücklichen Auftritten wohl nie gekommen. Auch die nicht
immer ganz echte Humanitätsduselei dieser Kreise wirkte
eher abstoßend als anziehend. Wenn zum Beispiel die Prinzessin X. geruhte, die Kostprobe in einer Volksküche mit
dem bekannten Resultat vorzunehmen, so konnte das früher
vielleicht ganz gut aussehen, damals aber war der Erfolg
ein gegenteiliger. Es kann dabei ohne weiteres angenommen werden, daß die Hoheit wirklich keine Ahnung davon
besaß, daß das Essen am Tage ihrer Prüfung eben ein
klein wenig anders war, als es sonst zu sein pflegte; allein
es genügte vollkommen, daß die Leute dies wußten.
So wurde die möglicherweise beste Absicht lächerlich,
wenn nicht gerade aufreizend.
Schilderungen über die immer sprichwörtliche Genügsamkeit des Monarchen, sein viel zu frühes Aufstehen sowie
sein förmliches Schuften bis in die späte Nacht hinein, noch
dazu bei der dauernden Gefahr seiner drohenden Unterernährung, riefen doch sehr bedenkliche Äußerungen hervor. Man verlangte ja gar nicht zu wissen, was und wieviel
der Monarch zu sich zu nehmen geruhte; man gönnte ihm
schon eine „auskömmliche“ Mahlzeit; man war auch nicht
darauf aus, ihm etwa den nötigen Schlaf verweigern zu
wollen; man war zufrieden, wenn er nur sonst als Mensch
und Charakter dem Namen seines Geschlechtes und der Nation Ehre bereitete und als Regent seine Pflichten erfüllte.
Das Märchenerzählen nützte nur wenig, schadete aber dafür
um so mehr.
Dieses und vieles Ähnliche waren aber doch nur Kleinig-

Die Stabilität der monarchischen Staatsform

305

keiten. Schlimmer wirkte sich in leider sehr großen Teilen
der Nation immer mehr die Überzeugung aus, daß man
ohnehin von oben regiert werde und der einzelne sich mithin auch um nichts weiter zu kümmern habe. Solange die
Regierung wirklich gut war oder doch wenigstens das Beste
wollte, ging die Sache noch an. Aber wehe, wenn einmal
an Stelle der an sich Gutes wollenden alten Regierung eine
neue, weniger ordentliche, treten sollte; dann waren die
willenlose Fügsamkeit und der kindliche Glaube das
schwerste Unheil, das man sich nur auszudenken vermochte.
Allen diesen und vielen anderen Schwächen aber standen
unbestreitbare Werte gegenüber.
Einmal die durch die monarchische Staatsform bedingte
Stabilität der gesamten Staatsleitung sowie das Herausziehen der letzten Staatsstellen aus dem Trubel der Spekulation ehrgeiziger Politiker. Weiter die Ehrwürdigkeit
der Institution an sich sowie die schon dadurch begründete
Autorität derselben, ebenso das Emporheben des Beamtenkörpers und besonders des Heeres über das Niveau parteipolitischer Verpflichtungen. Dazu kam noch der Vorzug der
persönlichen Verkörperung der Staatsspitze durch den Monarchen als Person und das Vorbild einer Verantwortung,
die der Monarch stärker zu tragen hat als der Zufallshaufe
einer parlamentarischen Majorität – die sprichwörtliche
Sauberkeit der deutschen Verwaltung war in erster Linie
dem zuzuschreiben. Endlich aber war der kulturelle Wert
der Monarchie für das deutsche Volk ein hoher und vermochte sehr wohl andere Nachteile auszugleichen. Die deutschen Residenzen waren noch immer der Hort einer Kunstgesinnung, die in unserer vermaterialisierten Zeit ohnehin
immer mehr auszusterben droht. Was die deutschen Fürsten
für Kunst und Wissenschaft gerade im neunzehnten Jahrhundert taten, war vorbildlich. Die heutige Zeit darf jedenfalls damit nicht verglichen werden.
Als größten Wertfaktor in dieser Zeit der beginnenden
und sich langsam weiterverbreitenden Zersetzung unseres

306

Das Heer – die unersetzliche Schule

Volkskörpers haben wir jedoch das Heer zu buchen. Es war
die gewaltigste Schule der deutschen Nation, und nicht umsonst richtete sich der Haß aller Feinde gerade gegen diesen
Schirm der nationalen Selbstverwaltung und Freiheit. Kein
herrlicheres Denkmal kann dieser einzigen Einrichtung geschenkt werden als die Feststellung der Wahrheit, daß sie
von allen Minderwertigen verleumdet, gehaßt, bekämpft,
aber auch gefürchtet wurde. Daß sich die Wut der internationalen Volksausbeuter zu Versailles in erster Linie
gegen das alte deutsche Heer richtete, läßt dieses erst recht
als Hort der Freiheit unseres Volkes vor der Macht der
Börse erkennen. Ohne diese warnende Macht wäre der Sinn
von Versailles an unserem Volk schon längst vollzogen worden. Was das deutsche Volk dem Heere verdankt, läßt sich
kurz zusammenfassen in ein einziges Wort, nämlich: Alles.
Das Heer erzog zur unbedingten Verantwortlichkeit in
einer Zeit, da diese Eigenschaft schon sehr selten geworden
war und das Drücken von derselben immer mehr an die
Tagesordnung kam, ausgehend von dem Mustervorbild aller
Verantwortungslosigkeit, dem Parlament; es erzog weiter
zum persönlichen Mut in einem Zeitalter, da die Feigheit
zu einer grassierenden Krankheit zu werden drohte und die
Opferwilligkeit, sich für das allgemeine Wohl einzusetzen,
schon fast als Dummheit angesehen wurde, und klug nur
mehr derjenige zu sein schien, der das eigene „Ich“ am
besten zu schonen und zu fördern verstand; es war die
Schule, die den einzelnen Deutschen noch lehrte, das Heil
der Nation nicht in den verlogenen Phrasen einer internationalen Verbrüderung zwischen Negern, Deutschen,
Chinesen, Franzosen, Engländern usw. zu suchen, sondern
in der Kraft und Geschlossenheit des eigenen Volkstums.
Das Heer erzog zur Entschlußkraft, während im sonstigen Leben schon Entschlußlosigkeit und Zweifel die Handlungen der Menschen zu bestimmen begannen. Es wollte
etwas heißen, in einem Zeitalter, da die Neunmalklugen
überall den Ton angaben, den Grundsatz hochzuhalten, daß
ein Befehl immer besser ist als keiner. In diesem einzigen

Das Heer – die unersetzliche Schule

307

Grundsatze steckte eine noch unverdorbene, robuste Gesundheit, die unserem sonstigen Leben schon längst abhanden
gekommen wäre, wenn nicht das Heer und seine Erziehung
für die immerwährende Erneuerung dieser Urkraft gesorgt
hätten. Man braucht ja nur die entsetzliche Entschlußlosigkeit unserer jetzigen Reichsführung zu sehen, die sich zu
keiner Tat aufzuraffen vermag, außer es handelt sich um
die erzwungene Unterschreibung eines neuen Ausplünderungsdiktates; in diesem Falle lehnt sie dann freilich jede
Verantwortung ab und unterschreibt mit der Fixigkeit
eines Kammerstenographen alles, was man ihr auch nur
vorzulegen für gut befindet, denn in diesem Falle ist der
Entschluß leicht zu fassen: er wird ihr ja diktiert.
Das Heer erzog zum Idealismus und zur Hingabe an das
Vaterland und seine Größe, während im sonstigen Leben
Habsucht und Materialismus um sich gegriffen hatten.
Es erzog ein einiges Volk gegenüber der Trennung in
Klassen und hatte hier vielleicht als einzigen Fehler die
Einjährigfreiwilligen-Einrichtung aufzuweisen. Fehler deshalb, weil durch sie das Prinzip der unbedingten Gleichheit durchbrochen und das Höhergebildete wieder außerhalb des Rahmens der allgemeinen Umgebung gestellt
wurde, während gerade das Umgekehrte von Vorteil gewesen wäre. Bei der ohnehin so großen Weltfremdheit
unserer oberen Schichten und der immer größer werdenden
Entfremdung dem eigenen Volke gegenüber hätte gerade
das Heer besonders segensreich zu wirken vermocht, wenn
es wenigstens in seinen Reihen jede Absonderung der sogenannten Intelligenz vermied. Daß man dies nicht tat,
war ein Fehler; allein welche Institution auf dieser Welt
wird fehlerlos sein? Bei dieser aber überwog ohnehin
das Gute so sehr, daß die wenigen Gebrechen weit unter
dem Durchschnittsgrade der menschlichen Unzulänglichkeit
lagen.
Als höchstes Verdienst aber muß dem Heere des alten
Reiches angerechnet werden, daß es in einer Zeit der allgemeinen Majorisierung der Köpfe die Köpfe über die
Majorität stellte. Das Heer hielt gegenüber dem jüdisch-

308

Der unvergleichliche Beamtenkörper

demokratischen Gedanken einer blinden Anbetung der Zahl
den Glauben an die Persönlichkeit hoch. So erzog es denn
auch das, was die neuere Zeit am nötigsten brauchte: Männer. – Im Sumpfe einer allgemein um sich greifenden Verweichlichung und Verweibung schossen aus den Reihen des
Heeres alljährlich dreihundertfünfzigtausend kraftstrotzende
junge Männer heraus, die in zweijähriger Ausbildung die
Weichheit der Jugend verloren und stahlharte Körper gewonnen hatten. Der junge Mensch aber, der während dieser
Zeit Gehorchen übte, konnte darauf erste Befehlen lernen.
Am Tritt schon erkannte man den gedienten Soldaten.
Dies war die hohe Schule der deutschen Nation, und nicht
umsonst konzentrierte sich auf sie der grimmige Haß derjenigen, die aus Neid und Habsucht die Ohnmacht des
Reiches und die Wehrlosigkeit seiner Bürger brauchten und
wünschten. Was viele Deutsche in Verblendung oder bösem
Willen nicht sehen wollten, erkannte die fremde Welt: das
deutsche Heer war die gewaltigste Waffe im Dienste der
Freiheit der deutschen Nation und der Ernährung ihrer
Kinder.
Zur Staatsform und zum Heere kam als Drittes im
Bunde der unvergleichliche Beamtenkörper des alten Reiches.
Deutschland war das bestorganisierte und bestverwaltete
Land der Welt. Man mochte dem deutschen Staatsbeamten
leicht bürokratische Zopfigkeit nachsagen, in den anderen
Staaten stand es darum nicht besser, eher sogar noch
schlechter. Was aber die anderen Staaten nicht besaßen, das
war die wundervolle Solidarität dieses Apparates sowie die
unbestechlich ehrenhafte Gesinnung seiner Träger. Lieber
noch etwas zopfig, aber redlich und treu, als aufgeklärt und
modern, aber minderwertig von Charakter und, wie es sich
heute häufig zeigt, unwissend und nichtskönnend. Denn
wenn man jetzt gerne so tut, als ob die deutsche Verwaltung
der Vorkriegszeit wohl bürokratisch gediegen, allein kaufmännisch schlecht gewesen wäre, so kann man darauf nur
folgendes antworten: Welches Land der Welt hatte einen

Die Staatsautorität

309

besser geleiteten und kaufmännischer organisierten Betrieb
als Deutschland in seinen Staatsbahnen? Erst der Revolution blieb es vorbehalten, diesen Musterapparat so lange
zu zerstören, bis er endlich reif zu sein schien, aus den
Händen der Nation genommen und im Sinne der Begründer dieser Republik sozialisiert zu werden, das heißt,
dem internationalen Börsenkapital, als dem Auftraggeber
der deutschen Revolution, zu dienen.
Was dabei den deutschen Beamtenkörper und Verwaltungsapparat besonders auszeichnete, war seine Unabhängigkeit von den einzelnen Regierungen, deren jeweilige
politische Gesinnung auf die Stellung des deutschen Staatsbeamten keinen Einfluß auszuüben vermochte. Seit der
Revolution allerdings hat sich dies gründlich geändert. An
Stelle des Könnens und der Fähigkeit trat die Parteistellung, und ein selbständiger, unabhängiger Charakter
wurde eher hinderlich als fördernd.
Auf der Staatsform, dem Heere und dem Beamtenkörper
beruhte die wundervolle Kraft und Stärke des alten Reiches. Diese waren in erster Linie die Ursachen einer Eigenschaft, die dem heutigen Staate vollkommen fehlt: der
Staatsautorität! Denn diese beruht nicht auf Schwätzereien in den Parlamenten oder Landtagen, auch nicht auf
Gesetzen zu ihrem Schutze oder Gerichtsurteilen zur Abschreckung frecher Leugner derselben usw., sondern auf dem
allgemeinen Vertrauen, das der Leitung und Verwaltung
eines Gemeinwesens entgegengebracht werden darf und
kann. Dieses Vertrauen jedoch ist wieder nur das Ergebnis
einer unerschütterlichen inneren Überzeugung von der Uneigennützigkeit und Redlichkeit der Regierung und Verwaltung eines Landes sowie die Übereinstimmung des Sinnes
der Gesetze mit dem Gefühl der allgemeinen Moralanschauung. Denn auf die Dauer werden Regierungssysteme nicht
gehalten durch den Druck der Gewalt, sondern durch den
Glauben an ihre Güte und an die Wahrhaftigkeit in der
Vertretung und Förderung der Interessen eines Volkes.

310

Die tiefste Ursache des Zusammenbruchs

So schwer also gewisse Schäden in der Vorkriegszeit die
innere Stärke der Nation auch anfraßen und auszuhöhlen
drohten, so darf man nicht vergessen, daß andere Staaten
an den meisten dieser Krankheiten noch mehr litten als
Deutschland und dennoch in der kritischen Stunde der Gefahr nicht versagten und zugrunde gingen. Wenn man aber
bedenkt, daß den deutschen Schwächen vor dem Kriege auch
ebenso große Stärken gegenüberstanden, so kann und muß
die letzte Ursache des Zusammenbruches noch auf einem
anderen Gebiete liegen; und dies ist auch der Fall.
Der tiefste und letzte Grund des Unterganges des alten
Reiches lag im Nichterkennen des Rasseproblems und seiner
Bedeutung für die geschichtliche Entwicklung der Völker.
Denn alle Geschehnisse im Völkerleben sind nicht Äußerungen des Zufalls, sondern naturgesetzliche Vorgänge des
Dranges der Selbsterhaltung und Mehrung von Art und
Rasse, auch wenn sich die Menschen des inneren Grundes
ihres Handelns nicht bewußt zu werden vermögen.

11. Kapitel

Volk und Rasse
E s gibt Wahrheiten, die so sehr auf der Straße liegen,
daß sie gerade deshalb von der gewöhnlichen Welt
nicht gesehen oder wenigstens nicht erkannt werden. Sie
geht an solchen Binsenwahrheiten manchmal wie blind vorbei und ist auf das höchste erstaunt, wenn plötzlich jemand
entdeckt, was doch alle wissen müßten. Es liegen die Eier
des Kolumbus zu Hunderttausenden herum, nur die Kolumbusse sind eben seltener zu finden.
So wandern die Menschen ausnahmslos im Garten der
Natur umher, bilden sich ein, fast alles zu kennen und zu
wissen, und gehen doch mit wenigen Ausnahmen wie blind
an einem der hervorstechendsten Grundsätze ihres Waltens
vorbei: der inneren Abgeschlossenheit der Arten sämtlicher
Lebewesen dieser Erde.
Schon die oberflächliche Betrachtung zeigt als nahezu
ehernes Grundgesetz all der unzähligen Ausdrucksformen
des Lebenswillens der Natur ihre in sich begrenzte Form
der Fortpflanzung und Vermehrung. Jedes Tier paart sich
nur mit einem Genossen der gleichen Art. Meise geht zu
Meise, Fink zu Fink, der Storch zur Störchin, Feldmaus
zu Feldmaus, Hausmaus zu Hausmaus, der Wolf zur Wölfin usw.
Nur außerordentliche Umstände vermögen dies zu ändern,
in erster Linie der Zwang der Gefangenschaft sowie eine
sonstige Unmöglichkeit der Paarung innerhalb der gleichen
Art. Dann aber beginnt die Natur sich auch mit allen Mitteln dagegen zu stemmen, und ihr sichtbarster Protest besteht entweder in der Verweigerung der weiteren Zeugungsfähigkeit für die Bastarde, oder sie schränkt die Fruchtbar-

312

Die Rasse

keit der späteren Nachkommen ein; in den meisten Fällen
aber raubt sie die Widerstandsfähigkeit gegen Krankheit
oder feindliche Angriffe.
Das ist nur zu natürlich.
Jede Kreuzung zweier nicht ganz gleich hoher Wesen gibt
als Produkt ein Mittelding zwischen der Höhe der beiden
Eltern. Das heißt also: das Junge wird höher stehen
als die rassisch niedrigere Hälfte des Elternpaares, allein
nicht so hoch wie die höhere. Folglich wird es im Kampf
gegen diese höhere später unterliegen. Solche Paarung
widerspricht aber dem Willen der Natur zur Höherzüchtung des Lebens überhaupt. Die Voraussetzung hierzu liegt
nicht im Verbinden von Höher- und Minderwertigem, sondern im restlosen Siege des ersteren. Der Stärkere hat zu
herrschen und sich nicht mit dem Schwächeren zu verschmelzen, um so die eigene Größe zu opfern. Nur der geborene
Schwächling kann dies als grausam empfinden, dafür aber
ist er auch nur ein schwacher und beschränkter Mensch;
denn würde dieses Gesetz nicht herrschen, wäre ja jede vorstellbare Höherentwicklung aller organischen Lebewesen
undenkbar.
Die Folge dieses in der Natur allgemein gültigen Triebes zur Rassenreinheit ist nicht nur die scharfe Abgrenzung
der einzelnen Rassen nach außen, sondern auch ihre gleichmäßige Wesensart in sich selber. Der Fuchs ist immer ein
Fuchs, die Gans eine Gans, der Tiger ein Tiger usw., und
der Unterschied kann höchstens im verschiedenen Maße der
Kraft, der Stärke, der Klugheit, Gewandtheit, Ausdauer
usw. der einzelnen Exemplare liegen. Es wird aber nie
ein Fuchs zu finden sein, der seiner inneren Gesinnung
nach etwa humane Anwandlungen Gänsen gegenüber haben
könnte, wie es ebenso auch keine Katze gibt mit freundlicher Zuneigung zu Mäusen.
Daher entsteht auch hier der Kampf untereinander weniger infolge innerer Abneigung etwa als vielmehr aus
Hunger und Liebe. In beiden Fällen sieht die Natur ruhig,
ja befriedigt zu. Der Kampf um das tägliche Brot läßt
alles Schwache und Kränkliche, weniger Entschlossene un-

Die Rasse

313

terliegen, während der Kampf der Männchen um das
Weibchen nur dem Gesündesten das Zeugungsrecht oder
doch die Möglichkeit hierzu gewährt. Immer aber ist der
Kampf ein Mittel zur Förderung der Gesundheit und
Widerstandskraft der Art und mithin eine Ursache zur
Höherentwicklung derselben.
Wäre der Vorgang ein anderer, würde jede Weiter- und
Höherbildung aufhören und eher das Gegenteil eintreten.
Denn da das Minderwertige der Zahl nach gegenüber dem
Besten immer überwiegt, würde bei gleicher Lebenserhaltung und Fortpflanzungsmöglichkeit das Schlechtere sich so
viel schneller vermehren, daß endlich das Beste zwangsläufig in den Hintergrund treten müßte. Eine Korrektur
zugunsten des Besseren muß also vorgenommen werden.
Diese aber besorgt die Natur, indem sie den schwächeren
Teil so schweren Lebensbedingungen unterwirft, daß schon
durch sie die Zahl beschränkt wird, den Überrest aber endlich
nicht wahllos zur Vermehrung zuläßt, sondern hier eine
neue, rücksichtslose Auswahl nach Kraft und Gesundheit trifft.
So wenig sie aber schon eine Paarung von schwächeren
Einzelwesen mit stärkeren wünscht, soviel weniger noch die
Verschmelzung von höherer Rasse mit niederer, da ja andernfalls ihre ganze sonstige, vielleicht jahrhunderttausendelange Arbeit der Höherzüchtung mit einem Schlage
wieder hinfällig wäre.
Die geschichtliche Erfahrung bietet hierfür zahllose Belege. Sie zeigt in erschreckender Deutlichkeit, daß bei jeder
Blutsvermengung des Ariers mit niedrigeren Völkern als
Ergebnis das Ende des Kulturträgers herauskam. Nordamerika, dessen Bevölkerung zum weitaus größten Teile
aus germanischen Elementen besteht, die sich nur sehr wenig
mit niedrigeren farbigen Völkern vermischten, zeigt eine andere Menschheit und Kultur als Zentral- und Südamerika,
in dem die hauptsächlich romanischen Einwanderer sich in
manchmal großem Umfange mit den Ureinwohnern vermengt hatten. An diesem einen Beispiele schon vermag man
die Wirkung der Rassenvermischung klar und deutlich zu erkennen. Der rassisch rein und unvermischt gebliebene Ger-

314

Das Ergebnis der Rassenkreuzung

mane des amerikanischen Kontinents ist zum Herrn desselben aufgestiegen; er wird der Herr so lange bleiben, so
lange nicht auch er der Blutschande zum Opfer fällt.
Das Ergebnis jeder Rassenkreuzung ist also, ganz kurz
gesagt, immer folgendes:
a) Niedersenkung des Niveaus der höheren Rasse,
b) körperlicher und geistiger Rückgang und damit der
Beginn eines, wenn auch langsam, so doch sicher fortschreitenden Siechtums.
Eine solche Entwicklung herbeiführen, heißt aber denn
doch nichts anderes, als Sünde treiben wider den Willen
des ewigen Schöpfers.
Als Sünde aber wird diese Tat auch gelohnt.
Indem der Mensch versucht, sich gegen die eiserne Logik
der Natur aufzubäumen, gerät er in Kampf mit den
Grundsätzen, denen auch er selber sein Dasein als Mensch
allein verdankt. So muß sein Handeln gegen die Natur zu
seinem eigenen Untergang führen.
Hier freilich kommt der echt judenhaft freche, aber
ebenso dumme Einwand des modernen Pazifisten: „Der
Mensch überwindet eben die Natur!“
Millionen plappern diesen jüdischen Unsinn gedankenlos
nach und bilden sich am Ende wirklich ein, selbst eine Art
von Naturüberwindern darzustellen; wobei ihnen jedoch
als Waffe nichts weiter als eine Idee zur Verfügung steht,
noch dazu aber eine so miserable, daß sich nach ihr wirklich
keine Welt vorstellen ließe.
Allein ganz abgesehen davon, daß der Mensch die Natur
noch in keiner Sache überwunden hat, sondern höchstens
das eine oder andere Zipfelchen ihres ungeheuren, riesenhaften Schleiers von ewigen Rätseln und Geheimnissen erwischte und emporzuheben versuchte, daß er in Wahrheit
nichts erfindet, sondern alles nur entdeckt, daß er nicht die
Natur beherrscht, sondern nur auf Grund der Kenntnis einzelner Naturgesetze und Geheimnisse zum Herrn derjenigen
anderen Lebewesen aufgestiegen ist, denen dieses Wissen
eben fehlt – also ganz abgesehen davon, kann eine Idee nicht
die Voraussetzungen zum Werden und Sein der Menschheit

Mensch und Idee

315

ü b e r w i n d e n , da die Idee selber ja nur vom Menschen
abhängt. Ohne Menschen gibt es keine menschliche Idee auf
dieser Welt, mithin ist die Idee als solche doch immer bedingt durch das Vorhandensein der Menschen und damit all
der Gesetze, die zu diesem Dasein die Voraussetzung schufen.
Und nicht nur das! Bestimmte Ideen sind sogar an
bestimmte Menschen gebunden. Dies gilt am allermeisten
gerade für solche Gedanken, deren Inhalt nicht in einer
exakten wissenschaftlichen Wahrheit, sondern in der Welt
des Gefühls seinen Ursprung hat oder, wie man sich heute
so schön und klar auszudrücken pflegt, ein „inneres Erleben“ wiedergibt. All diese Ideen, die mit kalter Logik an
sich nichts zu tun haben, sondern reine Gefühlsäußerungen,
ethische Vorstellungen usw. darstellen, sind gefesselt an das
Dasein der Menschen, deren geistiger Vorstellungs- und
Schöpferkraft sie ihre eigene Existenz verdanken. Gerade
dann aber ist doch die Erhaltung dieser bestimmten Rassen
und Menschen die Vorbedingung zum Bestande dieser
Ideen. Wer z. B. den Sieg des pazifistischen Gedankens in
dieser Welt wirklich von Herzen wünschen wollte, müßte sich
mit allen Mitteln für die Eroberung der Welt durch die
Deutschen einsetzen; denn wenn es umgekehrt kommen sollte,
würde sehr leicht mit dem letzten Deutschen auch der letzte
Pazifist aussterben, da die andere Welt auf diesen naturund vernunftwidrigen Unsinn kaum je so tief hereingefallen
ist als leider unser eigenes Volk. Man müßte sich also wohl
oder übel bei ernstem Willen entschließen, Kriege zu führen,
um zum Pazifismus zu kommen. Dies und nichts anderes
hatte der amerikanische Weltheiland Wilson auch beabsichtigt, so wenigstens glaubten unsere deutschen Phantasten
– womit ja dann der Zweck erreicht war.
Tatsächlich ist die pazifistisch-humane Idee vielleicht ganz
gut dann, wenn der höchststehende Mensch sich vorher die
Welt in einem Umfange erobert und unterworfen hat, der
ihn zum alleinigen Herrn dieser Erde macht. Es fehlt dieser Idee dann die Möglichkeit einer schädlichen Auswirkung
in eben dem Maße, in dem ihre praktische Anwendung
selten und endlich unmöglich wird. Also erst Kampf und

316

Rasse und Kultur

dann vielleicht Pazifismus. Im anderen Falle hat die
Menschheit den Höhepunkt ihrer Entwicklung überschritten,
und das Ende ist nicht die Herrschaft irgendeiner ethischen
Idee, sondern Barbarei und in der Folge Chaos. Es
mag hier natürlich der eine oder andere lachen, allein
dieser Planet zog schon Jahrmillionen durch den Äther ohne
Menschen, und er kann einst wieder so dahinziehen, wenn
die Menschen vergessen, daß sie ihr höheres Dasein nicht
den Ideen einiger verrückter Ideologen, sondern der Erkenntnis und rücksichtslosen Anwendung eherner Naturgesetze verdanken.
Alles, was wir heute auf dieser Erde bewundern –
Wissenschaft und Kunst, Technik und Erfindungen – ist
nur das schöpferische Produkt weniger Völker und vielleicht
ursprünglich e i n e r Rasse. Von ihnen hängt auch der
Bestand dieser ganzen Kultur ab. Gehen sie zugrunde, so
sinkt mit ihnen die Schönheit dieser Erde ins Grab.
Wie sehr auch zum Beispiel der Boden die Menschen zu
beeinflussen vermag, so wird doch das Ergebnis des Einflusses immer verschieden sein, je nach den in Betracht
kommenden Rassen. Die geringe Fruchtbarkeit eines Lebensraumes mag die eine Rasse zu höchsten Leistungen
anspornen, bei einer anderen wird sie nur die Ursache zu
bitterster Armut und endlicher Unterernährung mit all
ihren Folgen. Immer ist die innere Veranlagung der Völker bestimmend für die Art der Auswirkung äußerer Einflüsse. Was bei den einen zum Verhungern führt, erzieht
die anderen zu harter Arbeit.
Alle großen Kulturen der Vergangenheit gingen nur
zugrunde, weil die ursprünglich schöpferische Rasse an
Blutvergiftung abstarb.
Immer war die letzte Ursache eines solchen Unterganges
das Vergessen, daß alle Kultur von Menschen abhängt und
nicht umgekehrt, daß also, um eine bestimmte Kultur zu bewahren, der sie erschaffende Mensch erhalten werden muß.
Diese Erhaltung aber ist gebunden an das eherne Gesetz
der Notwendigkeit und des Rechtes des Sieges des Besten
und Stärkeren.

Der Arier als Kulturbegründer

317

Wer leben will, der kämpfe also, und wer nicht streiten
will in dieser Welt des ewigen Ringens, verdient das
Leben nicht.
Selbst wenn dies hart wäre – es ist nun einmal so!
Sicher jedoch ist das weitaus härteste Schicksal jenes, das
d e n Menschen trifft, der die Natur glaubt überwinden zu
können und sie im Grunde genommen doch nur verhöhnt.
Not, Unglück und Krankheiten sind dann ihre Antwort!
Der Mensch, der die Rassengesetze verkennt und mißachtet, bringt sich wirklich um das Glück, das ihm bestimmt
erscheint. Er verhindert den Siegeszug der besten Rasse
und damit aber auch die Vorbedingung zu allem menschlichen Fortschritt. Er begibt sich in der Folge, belastet mit
der Empfindlichkeit des Menschen, ins Bereich des hilflosen
Tieres.
Es ist ein müßiges Beginnen, darüber zu streiten, welche
Rasse oder Rassen die ursprünglichen Träger der menschlichen Kultur waren und damit die wirklichen Begründer
dessen, was wir mit dem Worte Menschheit alles umfassen.
Einfacher ist es, sich diese Frage für die Gegenwart zu stellen, und hier ergibt sich auch die Antwort leicht und deutlich. Was wir heute an menschlicher Kultur, an Ergebnissen
von Kunst, Wissenschaft und Technik vor uns sehen, ist
nahezu ausschließlich schöpferisches Produkt des Ariers. Gerade diese Tatsache aber läßt den nicht unbegründeten Rückschluß zu, daß er allein der Begründer höheren Menschentums überhaupt war, mithin den Urtyp dessen darstellt, was
wir unter dem Worte „Mensch“ verstehen. Er ist der Prometheus der Menschheit, aus dessen lichter Stirne der göttliche Funke des Genies zu allen Zeiten hervorsprang, immer
von neuem jenes Feuer entzündend, das als Erkenntnis die
Nacht der schweigenden Geheimnisse aufhellte und den Menschen so den Weg zum Beherrscher der anderen Wesen dieser Erde emporsteigen ließ. Man schalte ihn aus – und tiefe
Dunkelheit wird vielleicht schon nach wenigen Jahrtausen-

318

Der Arier als Kulturbegründer

den sich abermals auf die Erde senken, die menschliche Kultur würde vergehen und die Welt veröden.
Würde man die Menschheit in drei Arten einteilen: in
Kulturbegründer, Kulturträger und Kulturzerstörer, dann
käme als Vertreter der ersten wohl nur der Arier in Frage.
Von ihm stammen die Fundamente und Mauern aller
menschlichen Schöpfungen, und nur die äußere Form und
Farbe sind bedingt durch die jeweiligen Charakterzüge der
einzelnen Völker. Er liefert die gewaltigen Bausteine und
Pläne zu allem menschlichen Fortschritt, und nur die Ausführung entspricht der Wesensart der jeweiligen Rassen.
In wenigen Jahrzehnten wird zum Beispiel der ganze Osten
Asiens eine Kultur sein eigen nennen, deren letzte Grundlage ebenso hellenischer Geist und germanische Technik sein
wird wie dies bei uns der Fall ist. Nur die ä u ß e r e
Form wird – zum Teil wenigstens – die Züge asiatischer
Wesensart tragen. Es ist nicht so, wie manche meinen, daß
Japan zu seiner Kultur europäische Technik nimmt, sondern die europäische Wissenschaft und Technik wird mit
japanischen Eigenarten verbrämt. Die Grundlage des tatsächlichen Lebens ist nicht mehr die besondere japanische
Kultur, obwohl sie – weil äußerlich infolge des inneren
Unterschiedes für den Europäer mehr in die Augen springend – die Farbe des Lebens bestimmt, sondern die gewaltige wissenschaftlich-technische Arbeit Europas und Amerikas, also arischer Völker. Auf diesen Leistungen allein kann
auch der Osten dem allgemeinen menschlichen Fortschritt
folgen. Dies ergibt die Grundlage des Kampfes um das tägliche Brot, schafft Waffen und Werkzeuge dafür, und nur
die äußere Aufmachung wird allmählich dem japanischen
Wesen angepaßt.
Würde ab heute jede weitere arische Einwirkung auf
Japan unterbleiben, angenommen Europa und Amerika
zugrunde gehen, so könnte eine kurze Zeit noch der heutige Aufstieg Japans in Wissenschaft und Technik anhalten; allein schon in wenigen Jahren würde der Bronnen
versiegen, die japanische Eigenart gewinnen, aber die heutige Kultur erstarren und wieder in den Schlaf zurück-

Der Arier als Kulturbegründer

319

sinken, aus dem sie vor sieben Jahrzehnten durch die arische
Kulturwelle aufgescheucht wurde. Daher ist, genau so wie
die heutige japanische Entwicklung arischem Ursprung das
Leben verdankt, auch einst in grauer Vergangenheit fremder Einfluß und fremder Geist der Erwecker der damaligen
japanischen Kultur gewesen. Den besten Beweis hierfür
liefert die Tatsache der späteren Verknöcherung und vollkommenen Erstarrung derselben. Sie kann bei einem Volke
nur eintreten, wenn der ursprünglich schöpferische Rassekern verlorenging oder die äußere Einwirkung später
fehlte, die den Anstoß und das Material zur ersten Entwicklung auf kulturellem Gebiet gab. Steht aber fest, daß
ein Volk seine Kultur in den wesentlichsten Grundstoffen
von fremden Rassen erhält, aufnimmt und verarbeitet, um
dann nach dem Ausbleiben weiteren äußeren Einflusses
immer wieder zu erstarren, kann man solch eine Rasse
wohl als eine „k u l t u r t r a g e n d e “, aber niemals als
eine „k u l t u r s c h ö p f e r i s c h e “ bezeichnen.
Eine Prüfung der einzelnen Völker von diesem Gesichtspunkte aus ergibt die Tatsache, daß es sich fast durchweg
nicht um ursprünglich k u l t u r b e g r ü n d e n d e , sondern fast immer um k u l t u r t r a g e n d e handelt.
Immer ergibt sich etwa folgendes Bild ihrer Entwicklung:
Arische Stämme unterwerfen – häufig in wahrhaft
lächerlich geringer Volkszahl – fremde Völker und entwickeln nun, angeregt durch die besonderen Lebensverhältnisse des neuen Gebietes (Fruchtbarkeit, klimatische Zustände usw.) sowie begünstigt durch die Menge der zur
Verfügung stehenden Hilfskräfte an Menschen niederer Art,
ihre in ihnen schlummernden geistigen und organisatorischen
Fähigkeiten. Sie erschaffen in oft wenigen Jahrtausenden,
ja Jahrhunderten, Kulturen, die ursprünglich vollständig
die inneren Züge ihres Wesens tragen, angepaßt den oben
schon angedeuteten besonderen Eigenschaften des Bodens
sowie der unterworfenen Menschen. Endlich aber vergehen
sich die Eroberer gegen das im Anfang eingehaltene Prinzip der Reinhaltung ihres Blutes, beginnen sich mit den
unterjochten Einwohnern zu vermischen und beenden da-

320

Der Arier als Kulturbegründer

mit ihr eigenes Dasein; denn dem Sündenfall im Paradiese folgte noch immer die Vertreibung aus demselben.
Nach tausend Jahren und mehr zeigt sich dann oft die
letzte sichtbare Spur des einstigen Herrenvolkes im helleren
Hautton, den sein Blut der unterjochten Rasse hinterließ, und in einer erstarrten Kultur, die es als ursprüngliche Schöpferin einst begründet hatte. Denn so wie der
tatsächliche und geistige Eroberer im Blut der Unterworfenen verlorenging, verlor sich auch der Brennstoff für
die Fackel des menschlichen Kulturfortschrittes! Wie die
Farbe durch das Blut der ehemaligen Herren einen leisen
Schimmer als Erinnerung an diese beibehielt, so ist auch
die Nacht des kulturellen Lebens milde aufgehellt durch
die gebliebenen Schöpfungen der einstigen Lichtbringer. Die
leuchten durch all die wiedergekommene Barbarei hindurch
und erwecken bei dem gedankenlosen Betrachter des Augenblickes nur zu oft die Meinung, das Bild des jetzigen Volkes
vor sich zu sehen, während es nur der Spiegel der Vergangenheit ist, in den er blickt.
Es kann dann vorkommen, daß solch ein Volk ein zweites
Mal, ja selbst noch öfter, während seiner Geschichte mit der
Rasse seiner einstigen Kulturbringer in Berührung gerät,
ohne daß eine Erinnerung an frühere Begegnungen noch
vorhanden zu sein braucht. Unbewußt wird der Rest des
einstigen Herrenblutes sich der neuen Erscheinung zuwenden, und was erst nur dem Zwange möglich war, kann nun
dem eigenen Willen gelingen. Eine neue Kulturwelle hält
ihren Einzug und dauert so lange an, bis ihre Träger wieder im Blute fremder Völker untergehen.
Es wird die Aufgabe einer künftigen Kultur- und Weltgeschichte sein, in diesem Sinne zu forschen und nicht in
der Wiedergabe äußerer Tatsachen zu ersticken, wie dies
bei unserer heutigen Geschichtswissenschaft leider nur zu
oft der Fall ist.
Schon aus dieser Skizze der Entwicklung „kulturtragender“ Nationen ergibt sich aber auch das Bild des Werdens,
Wirkens und – Vergehens der wahrhaften Kulturbegründer dieser Erde, der Arier selber.

Der Arier als Kulturbegründer

321

So wie im täglichen Leben das sogenannte Genie eines
besonderen Anlassen, ja oft eines förmlichen Anstoßes bedarf, um zum Leuchten gebracht zu werden, so im Völkerleben auch die geniale Rasse. Im Einerlei des Alltags
pflegen oft auch bedeutende Menschen unbedeutend zu erscheinen und kaum über den Durchschnitt ihrer Umgebung
herauszuragen; sobald jedoch eine Lage an sie herantritt,
in der andere verzagen oder irre würden, wächst aus
dem unscheinbaren Durchschnittskind die geniale Natur ersichtlich empor, nicht selten zum Erstaunen aller derjenigen, die es bisher in der Kleinheit des bürgerlichen Lebens
sahen – daher denn auch der Prophet im eigenen Lande
selten etwas zu gelten pflegt. Dies zu beobachten, hat
man nirgends mehr Gelegenheit als im Kriege. Aus scheinbar harmlosen Kindern schießen plötzlich in Stunden der
Not, da andere verzagen, Helden empor von todesmutiger
Entschlossenheit und eisiger Kühle der Überlegung. Wäre
diese Stunde der Prüfung nicht gekommen, so hätte kaum
jemand geahnt, daß in dem bartlosen Knaben ein junger
Held verborgen ist. Fast immer bedarf es irgendeines
Anstoßes, um das Genie auf den Plan zu rufen. Der Hammerschlag des Schicksals, der den einen zu Boden wirft,
schlägt bei dem anderen plötzlich auf Stahl, und indem die
Hülle des Alltags zerbricht, liegt vor den Augen der staunenden Welt der bisher verborgene Kern offen zutage.
Diese sträubt sich dann und will es nicht glauben, daß die
ihr scheinbar gleiche Art plötzlich ein anderes Wesen sein
soll; ein Vorgang, der sich wohl bei jedem bedeutenden
Menschenkinde wiederholt.
Obwohl ein Erfinder zum Beispiel seinen Ruhm erst am
Tage seiner Erfindung begründet, so ist es doch irrig, zu
denken, daß auch die Genialität an sich erst zu dieser
Stunde in den Mann gefahren wäre – der Funke des
Genies ist seit der Stunde der Geburt in der Stirne des
wahrhaft schöpferisch veranlagten Menschen vorhanden.
Wahre Genialität ist immer angeboren und niemals anerzogen oder gar angelernt.
Dies gilt aber, wie schon betont, nicht nur für den ein12 Hitler, Mein Kampf

322

Der Arier als Kulturbegründer

zelnen Menschen, sondern auch für dir Rasse. Schöpferisch
tätige Völker sind von jeher und von Grund aus schöpferisch veranlagt, auch wenn dies den Augen oberflächlicher
Betrachter nicht erkenntlich sein sollte. Auch hier ist die
äußere Anerkennung immer nur im Gefolge vollbrachter
Taten möglich, da die übrige Welt ja nicht fähig ist, die
Genialität an sich zu erkennen, sondern nur deren sichtbare Äußerungen in der Form von Erfindungen, Entdeckungen, Bauten, Bildern usw. sieht; aber auch hier dauert es
oft noch lange Zeit, bis sie sich zu dieser Kenntnis durchzuringen vermag. Genau so wie im Leben des einzelnen bedeutenden Menschen die geniale oder doch außerordentliche
Veranlagung, erst durch besondere Anlässe angetrieben,
nach ihrer praktischen Verwirklichung strebt, kann auch im
Leben der Völker die wirkliche Verwertung vorhandener
schöpferischer Kräfte und Fähigkeiten oft erst erfolgen,
wenn bestimmte Voraussetzungen hierzu einladen.
Am deutlichsten sehen wir dieses an d e r Rasse, die Träger der menschlichen Kulturentwicklung war und ist – an
den Ariern. Sobald sie das Schicksal besonderen Verhältnissen entgegenführt, beginnen sich ihre vorhandenen Fähigkeiten in immer schnellerer Folge zu entwickeln und in
greifbare Formen zu gießen. Die Kulturen, die sie in solchen Fällen begründen, werden fast immer maßgebend bestimmt durch den vorhandenen Boden, das gegebene Klima
und – die unterworfenen Menschen. Dieses letzte allerdings
ist fast das ausschlaggebendste. Je primitiver die technischen
Voraussetzungen zu einer Kulturbetätigung sind, um so notwendiger ist das Vorhandensein menschlicher Hilfskräfte,
die dann, organisatorisch zusammengefaßt und angewandt,
die Kraft der Maschine zu ersetzen haben. Ohne diese Möglichkeit der Verwendung niederer Menschen hätte der Arier
niemals die ersten Schritte zu seiner späteren Kultur zu
machen vermocht; genau so, wie er ohne die Hilfe einzelner
geeigneter Tiere, die er sich zu zähmen verstand, nicht zu
einer Technik gekommen wäre, die ihm jetzt gerade diese
Tiere langsam zu entbehren gestattet. Das Wort: „Der
Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen“

Der Arier als Kulturbegründer

323

hat leider seine nur zu tiefe Bedeutung. Jahrtausendelang
mußte das Pferd dem Menschen dienen und mithelfen, die
Grundlagen einer Entwicklung zu legen, die nun infolge
des Kraftwagens das Pferd selber überflüssig macht. In
wenigen Jahren wird es seine Tätigkeit eingestellt haben,
allein ohne seine frühere Mitarbeit wäre der Mensch vielleicht nur schwer dorthin gekommen, wo er heute ist.
So war für die Bildung höherer Kulturen das Vorhandensein niederer Menschen eine der wesentlichsten Voraussetzungen, indem nur sie den Mangel technischer Hilfsmittel, ohne die aber eine höhere Entwicklung gar nicht
denkbar ist, zu ersetzen vermochten. Sicher fußte die erste
Kultur der Menschheit weniger auf dem gezähmten Tier
als vielmehr auf der Verwendung niederer Menschen.
Erst nach der Versklavung unterworfener Rassen begann
das gleiche Schicksal auch Tiere zu treffen und nicht umgekehrt, wie manche wohl glauben möchten. Denn zuerst
ging der Besiegte vor dem Pfluge – und erst nach ihm das
Pferd. Nur pazifistische Narren aber vermögen dies wieder
als Zeichen menschlicher Verworfenheit anzusehen, ohne
sich darüber klar zu werden, daß diese Entwicklung eben
stattfinden mußte, um endlich an die Stelle zu gelangen,
von wo aus heute diese Apostel ihre Salbaderei in die Welt
setzen können.
Der Fortschritt der Menschheit gleicht dem Aufstiege auf
einer endlosen Leiter; man kommt eben nicht höher, ohne
erst die unteren Stufen genommen zu haben. So mußte
der Arier den Weg schreiten, den ihm die Wirklichkeit
wies, und nicht den, von dem die Phantasie eines modernen
Pazifisten träumt. Der Weg der Wirklichkeit aber ist hart
und schwer, allein er führt endlich dorthin, wo der andere
die Menschen gerne hinträumen möchte, von wo er sie
aber leider in Wahrheit eher noch entfernt, als daß er
sie näherbringt.
Es ist also kein Zufall, daß die ersten Kulturen dort entstanden, wo der Arier im Zusammentreffen mit niederen
Völkern diese unterjochte und seinem Willen untertan

324

Folgen der Blutsvermischung

machte. Sie waren dann das erste technische Instrument im
Dienste einer werdenden Kultur.
Damit aber war der Weg, den der Arier zu gehen hatte,
klar vorgezeichnet. Als Eroberer unterwarf er sich die
niederen Menschen und regelte dann deren praktische Betätigung unter seinem Befehl, nach seinem Wollen und für
seine Ziele. Allein, indem er sie so einer nützlichen, wenn
auch harten Tätigkeit zuführte, schonte er nicht nur das Leben der Unterworfenen, sondern gab ihnen vielleicht sogar
ein Los, das besser war als das ihrer früheren sogenannten
„Freiheit“. Solange er den Herrenstandpunkt rücksichtslos
aufrechterhielt, blieb er nicht nur wirklich der Herr, sondern
auch der Erhalter und Vermehrer der Kultur. Denn diese
beruhte ausschließlich auf seinen Fähigkeiten und damit auf
seiner Erhaltung an sich. Sowie die Unterworfenen sich selber zu heben begannen und wahrscheinlich auch sprachlich
dem Eroberer näherten, fiel die scharfe Scheidewand
zwischen Herr und Knecht. Der Arier gab die Reinheit seines
Blutes auf und verlor dafür den Aufenthalt im Paradiese, das
er sich selbst geschaffen hatte. Er sank unter in der Rassenvermischung, verlor allmählich immer mehr seine kulturelle
Fähigkeit, bis er endlich nicht nur geistig, sondern auch körperlich den Unterworfenen und Ureinwohnern mehr zu gleichen begann als seinen Vorfahren. Eine Zeitlang konnte er
noch von den vorhandenen Kulturgütern zehren, dann aber
trat Erstarrung ein, und er verfiel endlich der Vergessenheit.
So brechen Kulturen und Reiche zusammen, um neuen
Gebilden den Platz freizugeben.
Die Blutsvermischung und das dadurch bedingte Senken
des Rassenniveaus ist die alleinige Ursache des Absterbens
aller Kulturen; denn die Menschen gehen nicht an verlorenen Kriegen zugrunde, sondern am Verlust jener Widerstandskraft, die nur dem reinen Blute zu eigen ist.
Was nicht gute Rasse ist auf dieser Welt, ist Spreu.
Alles weltgeschichtliche Geschehen ist aber nur die Äußerung des Selbsterhaltungstriebes der Rassen im guten oder
schlechten Sinne.

Ursachen der Bedeutung des Ariers

325

Die Frage nach den inneren Ursachen der überragenden
Bedeutung des Ariertums kann dahin beantwortet werden,
daß diese weniger in einer stärkeren Veranlagung des
Selbsterhaltungstriebes an sich zu suchen sind, als vielmehr
in der besonderen Art der Äußerung desselben. Der Wille
zum Leben ist, subjektiv betrachtet, überall gleich groß und
nur in der Form der tatsächlichen Auswirkung verschieden.
Bei den ursprünglichsten Lebewesen geht der Selbsterhaltungstrieb über die Sorge um das eigene Ich nicht hinaus. Der Egoismus, wie wir diese Sucht bezeichnen, geht
hier so weit, daß er selbst die Zeit umfaßt, so daß der
Augenblick selber wieder alles beansprucht und nichts den
kommenden Stunden gönnen will. Das Tier lebt in diesem
Zustande nur für sich, sucht Futter nur für den jeweiligen
Hunger und kämpft nur um das eigene Leben. Solange
sich aber der Selbsterhaltungstrieb in dieser Weise äußert,
fehlt jede Grundlage zur Bildung eines Gemeinwesens,
und wäre es selbst die primitivste Form der Familie. Schon
die Gemeinschaft zwischen Männchen und Weibchen über
die reine Paarung hinaus fordert eine Erweiterung des
Selbsterhaltungstriebes, indem die Sorge und der Kampf
um das eigene Ich sich auch dem zweiten Teile zuwendet;
das Männchen sucht manchmal auch für das Weibchen
Futter, meist aber suchen beide für die Jungen Nahrung.
Für den Schutz des einen tritt fast immer das andere ein,
so daß sich hier die ersten, wenn auch unendlich einfachen
Formen eines Opfersinnes ergeben. Sowie sich dieser Sinn
über die Grenzen des engen Rahmens der Familie erweitert, ergibt sich die Voraussetzung zur Bildung größerer
Verbände und endlich förmlicher Staaten.
Bei den niedrigsten Menschen der Erde ist diese Eigenschaft nur in sehr geringem Umfange vorhanden, so daß
es über Bildung der Familie nicht hinauskommt. Je
größer dann die Bereitwilligkeit des Zurückstellens rein
persönlicher Interessen wird, um so mehr steigt auch die
Fähigkeit zur Errichtung umfassender Gemeinwesen.
Dieser Aufopferungswille zum Einsatz der persönlichen
Arbeit und, wenn nötig, des eigenen Lebens für andere ist

326

Dienst an der Gemeinschaft

am stärksten beim Arier ausgebildet. Der Arier ist nicht
in seinen geistigen Eigenschaften an sich am größten, sondern im Ausmaße der Bereitwilligkeit, alle Fähigkeiten
in den Dienst der Gemeinschaft zu stellen. Der Selbsterhaltungstrieb hat bei ihm die edelste Form erreicht,
indem er das eigene Ich dem Leben der Gesamtheit willig
unterordnet und, wenn die Stunde es erfordert, auch zum
Opfer bringt.
Nicht in den intellektuellen Gaben liegt die Ursache der
kulturbildenden und -aufbauenden Fähigkeit des Ariers.
Hätte er nur diese allein, würde er damit immer nur zerstörend wirken können, auf keinen Fall aber organisierend;
denn das innerste Wesen jeder Organisation beruht darauf,
daß der einzelne auf die Vertretung seiner persönlichen
Meinung sowohl als seiner Interessen verrichtet und beides
zugunsten einer Mehrzahl von Menschen opfert. Erst über
dem Umweg dieser Allgemeinheit erhält er dann seinen Teil
wieder zurück. Er arbeitet nun z. B. nicht mehr unmittelbar
für sich selbst, sondern gliedert sich mit seiner Tätigkeit in
den Rahmen der Gesamtheit ein, nicht nur zum eigenen
Nutzen, sondern zum Nutzen aller. Die wunderbarste Erläuterung dieser Gesinnung bietet sein Wort „Arbeit“,
unter dem er keineswegs eine Tätigkeit zum Lebenserhalt an sich versteht, sondern nur ein Schaffen, das nicht
den Interessen der Allgemeinheit widerspricht. Im anderen
Falle bezeichnet er das menschliche Wirken, sofern es dem
Selbsterhaltungstriebe ohne Rücksicht auf das Wohl der
Mitwelt dient, als Diebstahl, Wucher, Raub, Einbruch usw.
Diese Gesinnung, die das Interesse des eigenen Ichs zugunsten der Erhaltung der Gemeinschaft zurücktreten läßt,
ist wirklich die erste Voraussetzung für jede wahrhaft
menschliche Kultur. Nur aus ihr heraus vermögen alle die
großen Werke der Menschheit zu entstehen, die dem Gründer wenig Lohn, der Nachwelt aber reichsten Segen bringen.
Ja, aus ihr allein heraus kann man verstehen, wie so
viele ein kärgliches Leben in Redlichkeit zu ertragen vermögen, das ihnen selber nur Armut und Bescheidenheit
auferlegt, der Gesamtheit aber die Grundlagen des Daseins

Aufopferungsfähigkeit für die Gesamtheit

327

sichert. Jeder Arbeiter, jeder Bauer, jeder Erfinder, Beamte usw., der schafft, ohne selber je zu Glück und Wohlstand gelangen zu können, ist ein Träger dieser hohen Idee,
auch wenn der tiefere Sinn seines Handelns ihm immer
verborgen bliebe.
Was aber für die Arbeit als Grundlage menschlicher
Ernährung und alles menschlichen Fortschrittes gilt, trifft
in noch höherem Maße zu für den Schutz des Menschen und
seiner Kultur. In der Hingabe des eigenen Lebens für die
Existenz der Gemeinschaft liegt die Krönung alles Opfersinnes. Nur dadurch wird verhindert, daß, was Menschenhände bauten, Menschenhände wieder stürzen oder die Natur
vernichtet.
Gerade unsere deutsche Sprache aber besitzt ein Wort,
das in herrlicher Weise das Handeln nach diesem Sinne
bezeichnet: Pflichterfüllung, das heißt, nicht sich selbst genügen, sondern der Allgemeinheit dienen.
Die grundsätzliche Gesinnung, aus der ein solches Handeln erwächst, nennen wir zum Unterschied vom Egoismus,
vom Eigennutz – Idealismus. Wir verstehen darunter nur
die Aufopferungsfähigkeit des einzelnen für die Gesamtheit, für seine Mitmenschen.
Wie nötig aber ist es, immer wieder zu erkennen, daß
der Idealismus nicht etwa eine überflüssige Gefühlsäußerung darstellt, sondern daß er in Wahrheit die Voraussetzung zu dem war, ist und sein wird, was wir mit menschlicher Kultur bezeichnen, ja, daß er allein erst den Begriff
„Mensch“ geschaffen hat. Dieser inneren Gesinnung verdankt der Arier seine Stellung auf dieser Welt, und ihr verdankt die Welt den Menschen; denn sie allein hat aus dem
reinen Geist die schöpferische Kraft geformt, die in einzigartiger Vermählung von roher Faust und genialem Intellekt
die Denkmäler der menschlichen Kultur erschuf.
Ohne seine ideale Gesinnung wären alle, auch die
blendendsten Fähigkeiten des Geistes nur Geist an sich,
äußerer Schein ohne inneren Wert, jedoch niemals
schöpferische Kraft.
Da aber wahrer Idealismus nichts weiter ist als die

328

Reinster Idealismus, tiefste Erkenntnis

Unterordnung der Interessen und des Lebens des einzelnen unter die Gesamtheit, dies aber wieder die Voraussetzung für die Bildung organisatorischer Formen jeder
Art darstellt, entspricht er im innersten Grunde dem letzten
Wollen der Natur. Er allein führt die Menschen zur freiwilligen Anerkennung des Vorrechtes der Kraft und der
Stärke und läßt sie so zu einem Stäubchen jener Ordnung
werden, die das ganze Universum formt und bildet.
Reinster Idealismus deckt sich unbewußt mit tiefster
Erkenntnis.
Wie sehr dies zutrifft und wie wenig wahrer Idealismus mit spielerischer Phantasterei zu tun hat, kann man
sofort erkennen, wenn man das unverdorbene Kind, den
gesunden Knaben z. B., urteilen läßt. Der gleiche Junge,
der den Tiraden eines „idealen“ Pazifisten verständnislos
und ablehnend gegenübersteht, ist bereit, für das Ideal
seines Volkstums das junge Leben hinzuwerfen.
Unbewußt gehorcht hier der Instinkt der Erkenntnis
der tieferen Notwendigkeit der Erhaltung der Art, wenn
nötig auf Kosten des einzelnen, und protestiert gegen die
Phantasterei des pazifistischen Schwätzers, der in Wahrheit
als, wenn auch geschminkter, so doch feiger Egoist wider die
Gesetze der Entwicklung verstößt; denn diese ist bedingt
durch die Opferwilligkeit des einzelnen zugunsten der Allgemeinheit und nicht durch krankhafte Vorstellungen feiger
Besserwisser und Kritiker der Natur.
Gerade in Zeiten, in denen die ideale Gesinnung zu verschwinden droht, können wir deshalb auch sofort ein Sinken jener Kraft erkennen, die die Gemeinschaft bildet und
so der Kultur die Voraussetzungen schafft. Sowie erst der
Egoismus zum Regenten eines Volkes wird, lösen sich die
Bande der Ordnung, und im Jagen nach dem eigenen
Glück stürzen die Menschen aus dem Himmel erst recht in
die Hölle.
Ja, selbst die Nachwelt vergißt der Männer, die nur dem
eigenen Nutzen dienten, und rühmt die Helden, welche auf
eigenes Glück verzichteten.

Arier und Jude

329

Den gewaltigsten Gegensatz zum Arier bildet der Jude.
Bei kaum einem Volke der Welt ist der Selbsterhaltungstrieb stärker entwickelt als beim sogenannten auserwählten.
Als bester Beweis hierfür darf die einfache Tatsache des
Bestehens dieser Rasse allein schon gelten. Wo ist das
Volk, das in den letzten zweitausend Jahren so wenigen
Veränderungen der inneren Veranlagung, des Charakters
usw. ausgesetzt gewesen wäre als das jüdische? Welches
Volk endlich hat größere Umwälzungen mitgemacht als
dieses – und ist dennoch immer als dasselbe aus den gewaltigsten Katastrophen der Menschheit hervorgegangen?
Welch ein unendlich zäher Wille zum Leben, zur Erhaltung der Art spricht aus diesen Tatsachen!
Die intellektuellen Eigenschaften des Juden haben sich
im Verlaufe der Jahrtausende geschult. Er gilt heute als
„gescheit“ und war es in einem gewissen Sinne zu allen
Zeiten. Allein sein Verstand ist nicht das Ergebnis eigener
Entwicklung, sondern eines Anschauungsunterrichtes durch
Fremde. Auch der menschliche Geist vermag nicht ohne
Stufen zur Höhe emporzuklimmen; er braucht zu jedem
Schritt nach aufwärts das Fundament der Vergangenheit,
und zwar in jenem umfassenden Sinne, in dem es sich nur in
der allgemeinen Kultur zu offenbaren vermag. Alles
Denken beruht nur zum geringen Teile auf eigener Erkenntnis, zum größten aber auf den Erfahrungen der vorhergegangenen Zeit. Das allgemeine Kulturniveau versorgt
den einzelnen Menschen, ohne daß es dieser meistens
beachtet, mit einer solchen Fülle von Vorkenntnissen, daß
er, so gerüstet, leichter weiter eigene Schritte machen kann.
Der Knabe von heute zum Beispiel wächst unter einer
wahren Unmenge technischer Errungenschaften der letzten
Jahrhunderte auf, so daß er vieles, das vor hundert Jahren noch den größten Geistern ein Rätsel war, als selbstverständlich gar nicht mehr beachtet, obwohl es für ihn
zum Verfolgen und Verstehen unserer Fortschritte auf dem
betreffenden Gebiete von ausschlaggebender Bedeutung
ist. Würde selbst ein genialer Kopf aus den zwanziger
Jahren des vorigen Jahrhunderts heute plötzlich sein Grab

330

Arier und Jude

verlassen, so wäre sein auch nur geistiges Zurechtfinden in
der jetzigen Zeit schwerer, als dies für einen mittelmäßig
begabten fünfzehnjährigen Knaben von heute der Fall ist.
Denn ihm würde all die unendliche Vorbildung fehlen,
die der Zeitgenosse von heute während seines Aufwachsens
inmitten der Erscheinungen der jeweiligen allgemeinen
Kultur sozusagen unbewußt in sich aufnimmt.
Da nun der Jude – aus Gründen, die sich sofort ergeben
werden – niemals im Besitze einer eigenen Kultur war,
sind die Grundlagen seines geistigen Arbeitens immer von
anderen gegeben worden. Sein Intellekt hat sich zu allen
Zeiten an der ihn umgebenden Kulturwelt entwickelt.
Niemals fand der umgekehrte Vorgang statt.
Denn wenn auch der Selbsterhaltungstrieb des jüdischen
Volkes nicht kleiner, sondern eher noch größer ist als der
anderer Völker, wenn auch seine geistigen Fähigkeiten
sehr leicht den Eindruck zu erwecken vermögen, daß sie der
intellektuellen Veranlagung der übrigen Rassen ebenbürtig wären, so fehlt doch vollständig die allerwesentlichste
Voraussetzung für ein Kulturvolk, die idealistische Gesinnung.
Der Aufopferungswille im jüdischen Volke geht über den
nackten Selbsterhaltungstrieb des einzelnen nicht hinaus.
Das scheinbar große Zusammengehörigkeitsgefühl ist in
einem sehr primitiven Herdeninstinkt begründet, wie er sich
ähnlich bei vielen anderen Lebewesen auf dieser Welt zeigt.
Bemerkenswert ist dabei die Tatsache, daß Herdentrieb
stets nur so lange zu gegenseitiger Unterstützung führt, als
eine gemeinsame Gefahr dies zweckmäßig oder unvermeidlich erscheinen läßt. Das gleiche Rudel Wölfe, das soeben
noch gemeinsam seinen Raub überfällt, löst sich bei nachlassendem Hunger wieder in seine einzelnen Tiere auf. Das
gleiche gilt von Pferden, die sich des Angreifers geschlossen zu erwehren suchen, um nach überstandener Gefahr wieder auseinanderzustieben.
Ähnlich verhält es sich auch beim Juden. Sein Aufopferungssinn ist nur ein scheinbarer. Es besteht nur so lange,
als die Existenz jedes einzelnen dies unbedingt erforderlich

Folgen des jüdischen Egoismus

331

macht. Sobald jedoch der gemeinsame Feind besiegt, die
allen drohende Gefahr beseitigt, der Raub geborgen ist,
hört die scheinbare Harmonie der Juden untereinander auf,
um den ursächlich vorhandenen Anlagen wider Platz zu
geben. Der Jude ist nur einig, wenn eine gemeinsame
Gefahr ihn dazu zwingt oder eine gemeinsame Beute lockt;
fallen beide Gründe weg, so treten die Eigenschaften eines
krassesten Egoismus in ihre Rechte, und aus dem einigen
Volk wird im Handumdrehen eine sich blutig bekämpfende
Rotte von Ratten.
Wären die Juden auf dieser Welt allein, so würden sie
ebensosehr in Schmutz und Unrat ersticken wie in haßerfülltem Kampfe sich gegenseitig zu übervorteilen und auszurotten versuchen, sofern nicht der sich in ihrer Feigheit
ausdrückende restlose Mangel jedes Aufopferungssinnes
auch hier den Kampf zum Theater werden ließe.
Es ist also grundfalsch, aus der Tatsache des Zusammenstehens der Juden im Kampfe, richtiger ausgedrückt in der
Ausplünderung ihrer Mitmenschen, bei ihnen auf einen
gewissen idealen Aufopferungssinn schließen zu wollen.
Auch hier leitet den Juden weiter nichts als nackter
Egoismus des einzelnen.
Daher ist auch der jüdische Staat – der der lebendige
Organismus zur Erhaltung und Vermehrung einer Rasse
sein soll – territorial vollständig unbegrenzt. Denn eine
bestimmte räumliche Fassung eines Staatsgebildes setzt
immer eine idealistische Gesinnung der Staatsrasse voraus,
besonders aber eine richtige Auffassung des Begriffes Arbeit. In eben dem Maße, in dem es an dieser Einstellung mangelt, versagt auch jeder Versuch zur Bildung, ja
sogar zur Erhaltung eines räumlich begrenzten Staates.
Damit entfällt jedoch die Grundlage, auf der eine Kultur
allein entstehen kann.
Daher ist das jüdische Volk bei allen scheinbaren intellektuellen Eigenschaften dennoch ohne jede wahre Kultur, besonders aber ohne jede eigene. Denn was der Jude heute
an Scheinkultur besitzt, ist das unter seinen Händen meist
schon verdorbene Gut der anderen Völker.

332

Die Scheinkultur des Juden

Als wesentliches Merkmal bei der Beurteilung des Judentums in seiner Stellung zur Frage der menschlichen Kultur
muß man sich immer vor Augen halten, daß es eine jüdische
Kunst niemals gab und demgemäß auch heute nicht gibt,
daß vor allem die beiden Königinnen aller Künste, Architektur und Musik, dem Judentum nichts Ursprüngliches
zu verdanken haben. Was es auf dem Gebiete der Kunst
leistet, ist entweder Verbalhornung oder geistiger Diebstahl. Damit aber fehlen dem Juden jene Eigenschaften,
die schöpferisch und damit kulturell begnadete Rassen auszeichnen.
Wie sehr der Jude nur nachempfindend, besser aber verderbend fremde Kultur übernimmt, geht daraus hervor,
daß er am meisten in der Kunst zu finden ist, die auch am
wenigsten auf eigene Erfindung eingestellt erscheint, der
Schauspielkunst. Allein selbst hier ist er wirklich nur der
„Gaukler“, besser der Nachäffer; denn selbst hier fehlt ihm
der allerletzte Wurf zur wirklichen Größe; selbst hier ist er
nicht der geniale Gestalter, sondern äußerlicher Nachahmer,
wobei alle dabei angewendeten Mätzchen und Tricks eben
doch nicht über die innere Leblosigkeit seiner Gestaltungsgabe hinwegzutäuschen vermögen. Hier hilft nur die jüdische
Presse in liebevollster Weise nach, indem sie über jeden,
aber auch den mittelmäßigsten Stümper, sofern er eben
nur Jude ist, ein solches Hosiannnageschrei erhebt, daß die
übrige Mitwelt endlich wirklich vermeint, einen Künstler
vor sich zu sehen, während es sich in Wahrheit nur um
einen jammervollen Komödianten handelt.
Nein, der Jude besitzt keine irgendwie kulturbildende
Kraft, da der Idealismus, ohne den es eine wahrhafte
Höherentwicklung des Menschen nicht gibt, bei ihm nicht
vorhanden ist und nie vorhanden war. Daher wird sein
Intellekt niemals aufbauend wirken, sondern zerstörend und
in ganz seltenen Fällen vielleicht höchstens aufpeitschend,
dann aber als das Urbild der „Kraft, die stets das Böse
will und stets das Gute schafft“. Nicht durch ihn findet
irgendein Fortschritt der Menschheit statt, sondern trotz ihm.
Da der Jude niemals einen Staat mit bestimmter terri-

Der Jude ist kein Nomade

333

torialer Begrenzung besaß und damit auch nie eine Kultur
sein eigen nannte, entstand die Vorstellung, als handle es
sich hier um ein Volk, das in die Reihe der N o m a d e n
zu rechnen wäre. Dies ist ein ebenso großer wie gefährlicher
Irrtum. Der Nomade besitzt sehr wohl einen bestimmt umgrenzten Lebensraum, nur bebaut er ihn nicht als seßhafter
Bauer, sondern lebt vom Ertrage seiner Herden, mit denen
er in seinem Gebiete wandert. Der äußere Grund hierfür
ist in der geringen Fruchtbarkeit eines Bodens zu sehen,
der eine Ansiedlung einfach nicht gestattet. Die tiefere Ursache aber liegt im Mißverhältnis zwischen der technischen
Kultur einer Zeit oder eines Volkes und der natürlichen
Armut eines Lebensraumes. Es gibt Gebiete, in denen auch
der Arier nur durch seine im Laufe von mehr denn tausend
Jahren entwickelte Technik in der Lage ist, in geschlossenen
Siedelungen des weiten Bodens Herr zu werden und die
Erfordernisse des Lebens aus ihm zu bestreiten. Besäße er
diese Technik nicht, so müßte er entweder diese Gebiete meiden oder ebenfalls als Nomade in dauernder Wanderschaft das Leben fristen, vorausgesetzt, daß nicht seine
tausendjährige Erziehung und Gewöhnung an Seßhaftigkeit
dies für ihn einfach unerträglich erscheinen ließe. Man muß
bedenken, daß in der Zeit der Erschließung des amerikanischen Kontinents zahlreiche Arier sich ihr Leben als Fallensteller, Jäger usw. erkämpften, und zwar häufig in größeren
Trupps mit Weib und Kind, immer herumziehend, so daß
ihr Dasein vollkommen dem der Nomaden glich. Sobald
aber ihre steigende Zahl und bessere Hilfsmittel gestatteten, den wilden Boden auszuroden und den Ureinwohnern
standzuhalten, schossen immer mehr Siedlungen in dem
Lande empor.
Wahrscheinlich war auch der Arier erst Nomade und
wurde im Laufe der Zeit seßhaft, allein deshalb war er
doch niemals Jude! Nein, der Jude ist kein Nomade; denn
auch der Nomade hatte schon eine bestimmte Stellung zum
Begriffe „Arbeit“, die als Grundlage für eine spätere Entwicklung dienen konnte, sofern die notwendigen geistigen
Voraussetzungen hierzu vorhanden waren. Die idealistische

334

Der Jude ein Parasit

Grundanschauung aber ist bei ihm, wenn auch in unendlicher Verdünnung, gegeben, daher erscheint er auch in seinem ganzen Wesen den arischen Völkern vielleicht fremd,
allein nicht unsympathisch. Bei den Juden hingegen ist
diese Einstellung überhaupt nicht vorhanden; er war deshalb auch nie Nomade, sondern immer nur P a r a s i t im
Körper anderer Völker. Daß er dabei manchmal seinen bisherigen Lebensraum verläßt, hängt nicht mit seiner Absicht
zusammen, sondern ist das Ergebnis des Hinauswurfes,
den er von Zeit zu Zeit durch die mißbrauchten Gastvölker
erfährt. Sein Sich-Weiterverbreiten aber ist eine typische
Erscheinung für alle Parasiten; er sucht immer neuen Nährboden für seine Rasse.
Dies hat aber mit Nomadentum deshalb nichts zu tun,
weil der Jude gar nicht daran denkt, ein von ihm besetztes
Gebiet wieder zu räumen, sondern bleibt, wo er sitzt, und
zwar so seßhaft, daß er selbst mit Gewalt nur mehr sehr
schwer zu vertreiben ist. Sein Ausdehnen auf immer neue
Länder erfolgt erst in dem Augenblick, in dem dort gewisse
Bedingungen für sein Dasein gegeben sind, ohne daß er dadurch – wie der Nomade – seinen bisherigen Wohnsitz
verändern würde. Er ist und bleibt der ewige Parasit, ein
Schmarotzer, der wie ein schädlicher Bazillus sich immer
mehr ausbreitet, sowie nur ein günstiger Nährboden dazu
einlädt. Die Wirkung seines Daseins aber gleicht ebenfalls
der von Schmarotzern: wo er auftritt, stirbt das Wirtsvolk
nach kürzerer oder längerer Zeit ab.
So lebte der Jude zu allen Zeiten in den Staaten anderer
Völker und bildete dort seinen eigenen Staat, der allerdings so lange unter der Bezeichnung „Religionsgemeinschaft“ maskiert zu segeln pflegte, als die äußeren Umstände
kein vollständiges Enthüllen seines Wesens angezeigt sein
ließen. Glaubte er sich aber einmal stark genug, um der
Schutzdecke entbehren zu können, dann ließ er noch immer
den Schleier fallen und war plötzlich das, was so viele
andere früher nicht glauben und sehen wollten: der Jude.
Im Leben des Juden als Parasit im Körper anderer
Nationen und Staaten liegt eine Eigenart begründet, die

Jüdische „Religionsgemeinschaft“

335

Schopenhauer einst zu dem schon erwähnten Ausspruch veranlaßte, der Jude sei der „große Meister im Lügen“. Das
Dasein treibt den Juden zur Lüge, und zwar zur immerwährenden Lüge, wie es den Nordländer zur warmen Kleidung zwingt.
Sein Leben innerhalb anderer Völker kann auf die Dauer
nur währen, wenn es ihm gelingt, die Meinung zu erwecken, als handle es sich bei ihm um kein Volk, sondern
um eine, wenn auch besondere „Religionsgemeinschaft“.
Dies ist aber die erste große Lüge.
Er muß, um sein Dasein als Völkerparasit führen zu können, zur Verleugnung seiner inneren Wesensart greifen.
Je intelligenter der einzelne Jude ist, um so mehr wird ihm
diese Täuschung auch gelingen. Ja, es kann so weit kommen, daß große Teile des Wirtsvolkes endlich ernstlich glauben werden, der Jude sei wirklich ein Franzose oder Engländer, ein Deutscher oder Italiener, wenn auch von besonderer Konfession. Besonders staatliche Stellen, die ja
immer von dem historischen Bruchteil der Weisheit beseelt
zu sein scheinen, fallen diesem infamen Betrug am leichtesten zum Opfer. Das selbständige Denken gilt in diesen
Kreisen ja manchmal als eine wahre Sünde wider das heilige Fortkommen, so daß es einen nicht wundernehmen darf,
wenn z. B. ein bayerisches Staatsministerium auch heute
noch keine Blasse Ahnung davon besitzt, daß die Juden Angehörige eines V o l k e s sind und nicht einer „K o n f e s s i o n “, obwohl nur ein Blick in die dem Judentum eigene
Zeitungswelt dies selbst dem bescheidensten Geist sofort
aufzeigen müßte. Allerdings ist das „Jüdische Echo“ ja noch
nicht das Amtsblatt und folglich für den Verstand eines
solchen Regierungspotentaten unmaßgeblich.
Das Judentum war immer ein Volk mit bestimmten rassischen Eigenarten und niemals eine Religion, nur sein
Fortkommen ließ es schon frühzeitig nach einem Mittel
suchen, das die unangenehme Aufmerksamkeit in bezug auf
seine Angehörigen zu zerstreuen vermochte. Welches Mittel
aber wäre zweckmäßiger und zugleich harmloser gewesen
als die Einschiebung des geborgten Begriffs der Religions-

336

Die jüdische Religionslehre

gemeinschaft? Denn auch hier ist alles entlehnt, besser
gestohlen – aus dem ursprünglichen eigenen Wesen kann
der Jude eine religiöse Einrichtung schon deshalb nicht
besitzen, da ihm der Idealismus in jeder Form fehlt und
damit auch der Glaube an ein Jenseits vollkommen fremd
ist. Man kann sich aber eine Religion nach arischer Auffassung nicht vorstellen, der die Überzeugung des Fortlebens nach dem Tode in irgendeiner Form mangelt. Tatsächlich ist auch der Talmud kein Buch zur Vorbereitung
für das Jenseits, sondern nur für ein praktisches und
erträgliches Leben im Diesseits.
Die jüdische Religionslehre ist in erster Linie eine Anweisung zur Reinhaltung des Blutes des Judentums sowie
zur Regelung des Verkehrs der Juden untereinander, mehr
aber noch mit der übrigen Welt, mit den Nichtjuden also.
Aber auch hier handelt es sich keineswegs um ethische Probleme, sondern um außerordentlich bescheidene wirtschaftliche. Über den sittlichen Wert des jüdischen Religionsunterrichtes gibt es heute und gab es zu allen Zeiten schon ziemlich eingehende Studien (nicht jüdischerseits; die Schwafeleien der Juden selber darüber sind natürlich dem Zweck angepaßt), die diese Art von Religion nach arischen Begriffen
als geradezu unheimlich erscheinen lassen. Die beste Kennzeichnung jedoch gibt das Produkt dieser religiösen Erziehung, der Jude selber. Sein Leben ist nur von dieser
Welt, und sein Geist ist dem wahren Christentum innerlich
so fremd, wie sein Wesen es zweitausend Jahre vorher dem
großen Gründer der neuen Lehre selber war. Freilich
machte dieser aus seiner Gesinnung dem jüdischen Volke
gegenüber kein Hehl, griff, wenn nötig, sogar zur Peitsche,
um aus dem Tempel des Herrn diesen Widersacher jedes
Menschentums zu treiben, der auch damals wie immer in
der Religion nur ein Mittel zur geschäftlichen Existenz sah.
Dafür wurde dann Christus freilich an das Kreuz geschlagen,
während unser heutiges Parteichristentum sich herabwürdigt,
bei den Wahlen um jüdische Stimmen zu betteln und später
mit atheistischen Judenparteien politische Schiebungen zu
vereinbaren sucht, und zwar gegen das eigene Volkstum.

Die „Weisen von Zion“

337

Auf dieser ersten und größten Lüge, das Judentum sei
nicht eine Rasse, sondern eine Religion, bauen sich dann in
zwangsläufiger Folge immer weitere Lügen auf. Zu ihnen
gehört auch die Lüge hinsichtlich der Sprache des Juden.
Sie ist ihm nicht das Mittel, seine Gedanken auszudrücken,
sondern das Mittel, sie zu verbergen. Indem er französisch
redet, denkt er jüdisch, und während er deutsche Verse
drechselt, lebt er nur das Wesen seines Volkstums aus.
Solange der Jude nicht der Herr der anderen Völker geworden ist, muß er wohl oder übel deren Sprachen sprechen, sobald diese jedoch seine Knechte wären, hätten sie
alle eine Universalsprache (z.B. Esperanto!) zu lernen, so
daß auch durch dieses Mittel das Judentum sie leichter beherrschen könnte!
Wie sehr das ganze Dasein dieses Volkes auf einer fortlaufenden Lüge beruht, wird in unvergleichlicher Art in
den von den Juden so unendlich gehaßten „Protokollen der
Weisen von Zion“ gezeigt. Sie sollen auf einer Fälschung
beruhen, stöhnt immer wieder die „Frankfurter Zeitung“
in die Welt hinaus: der beste Beweis dafür, daß sie echt
sind. Was viele Juden unbewußt tun mögen, ist hier bewußt klargelegt. Darauf aber kommt es an. Es ist ganz
gleich, aus wessen Judenkopf diese Enthüllungen stammen,
maßgebend aber ist, daß sie mit geradezu grauenerregender
Sicherheit das Wesen und die Tätigkeit des Judenvolkes
aufdecken und in ihren inneren Zusammenhängen sowie
den letzten Schlußzielen darlegen. Die beste Kritik an ihnen
jedoch bildet die Wirklichkeit. Wer die geschichtliche Entwicklung der letzten hundert Jahre von den Gesichtspunkten
dieses Buches aus überprüft, dem wird auch das Geschrei
der jüdischen Presse sofort verständlich werden. Denn wenn
dieses Buch erst einmal Gemeingut des Volkes geworden
sein wird, darf die jüdische Gefahr auch schon als gebrochen gelten.
Um den Juden kennenzulernen, ist es am besten, seinen
Weg zu studieren, den er innerhalb der anderen Völker und

338

Der Werdegang des Judentums

im Laufe der Jahrhunderte genommen hat. Es genügt dabei, dies nur an einem Beispiele zu verfolgen, um zu den
nötigen Erkenntnissen zu kommen. Da sein Werdegang
immer und zu allen Zeiten derselbe war, wie ja auch die
von ihm aufgefressenen Völker immer die gleichen sind, so
empfiehlt es sich, bei einer solchen Betrachtung seine Entwicklung in bestimmte Abschnitte zu zerlegen, die ich in diesem Falle der Einfachheit halber mit Buchstaben bezeichne.
Die ersten Juden sind nach Germanien im Verlaufe des
Vordringens der Römer gekommen, und zwar wie immer
als Händler. In den Stürmen der Völkerwanderung aber
sind sie anscheinend wieder verschwunden, und so darf als
Beginn einer neuen und nun bleibenden Verjudung Mittel- und Nordeuropas die Zeit der ersten germanischen
Staatenbildung angesehen werden. Eine Entwicklung setzt
ein, die immer dieselbe oder eine ähnliche war, wenn
irgendwo Juden auf arische Völker stießen.
a) Mit dem Entstehen der ersten festen Siedelungen ist
der Jude plötzlich „da“. Er kommt als Händler und legt
anfangs noch wenig Wert auf die Verschleierung seines
Volkstums. Er ist noch Jude, zum Teil vielleicht auch deshalb, weil der äußere Rassenunterschied zwischen ihm und
dem Gastvolk zu groß, seine sprachlichen Kenntnisse noch zu
gering, die Abgeschlossenheit des Gastvolkes jedoch zu scharf
sind, als daß er es wagen dürfte, als etwas anderes denn
ein fremder Händler erscheinen zu wollen. Bei seiner Geschmeidigkeit und der Unerfahrenheit des Gastvolkes bedeutet die Beibehaltung seines Charakters als Jude auch
keinen Nachteil für ihn, sondern eher einen Vorteil; man
kommt dem Fremden freundlich entgegen.
b) Allmählich beginnt er sich langsam in der Wirtschaft
zu betätigen, nicht als Produzent, sondern ausschließlich als
Zwischenglied. In seiner tausendjährigen händlerischen Gewandtheit ist er den noch unbeholfenen, besonders aber
grenzenlos ehrlichen Ariern weit überlegen, so daß schon
in kurzer Zeit der Handel sein Monopol zu werden droht.

Der Werdegang des Judentums

339

Er beginnt mit dem Verleihen von Geld, und zwar wie
immer zu Wucherzinsen. Tatsächlich führt er den Zins auch
dadurch ein. Die Gefahr dieser neuen Einrichtung wird zunächst nicht erkannt, sondern um der augenblicklichen Vorteile wegen sogar begrüßt.
c) Der Jude ist vollkommen seßhaft geworden, d.h. er
besiedelt in den Städten und Flecken besondere Viertel und
bildet immer mehr einen Staat im Staate. Den Handel sowohl als sämtliche Geldgeschäfte faßt er als sein eigenstes
Privileg auf, das er rücksichtslos auswertet.
d) Das Geldgeschäft und der Handel sind restlos sein
Monopol geworden. Seine Wucherzinsen erregen endlich
Widerstand, seine zunehmende sonstige Frechheit aber Empörung, sein Reichtum Neid. Das Maß wird übervoll, als
er auch den Grund und Boden in den Kreis seiner händlerischen Objekte einbezieht und ihn zur verkäuflichen, besser, handelbaren Ware erniedrigt. Da er selber den Boden
nie bebaut, sondern bloß als ein Ausbeutungsgut betrachtet,
auf dem der Bauer sehr wohl bleiben kann, allein unter
den elendesten Erpressungen seitens seines nunmehrigen
Herrn, steigert sich die Abneigung gegen ihn allmählich
zum offenen Haß. Seine blutsaugerische Tyrannei wird so
groß, daß es zu Ausschreitungen gegen ihn kommt. Man
beginnt sich den Fremden immer näher anzusehen und entdeckt immer neue abstoßende Züge und Wesensarten an
ihm, bis die Kluft unüberbrückbar wird.
In Zeiten bitterster Not bricht endlich die Wut gegen
ihn aus, und die ausgeplünderten und zugrunde gerichteten
Massen greifen zur Selbsthilfe, um sich der Gottesgeißel zu
erwehren. Sie haben ihn im Laufe einiger Jahrhunderte
kennengelernt und empfinden schon sein bloßes Dasein als
gleiche Not wie die Pest.
e) Nun beginnt der Jude aber seine wahren Eigenschaften zu enthüllen. Mit widerlicher Schmeichelei macht er sich
an die Regierungen heran, läßt sein Geld arbeiten und
sichert sich auf solche Art immer wieder den Freibrief zu
neuer Ausplünderung seiner Opfer. Wenn auch manchmal
die Wut des Volkes gegen den ewigen Blutegel lichterloh

340

Der Werdegang des Judentums

aufbrennt, so hindert ihn dies nicht im geringsten, in
wenigen Jahren schon wieder in dem kaum verlassenen Orte
neuerdings aufzutauchen und das alte Leben von vorne zu
beginnen. Keine Verfolgung kann ihn von seiner Art der
Menschenausbeutung abbringen, keine ihn vertreiben, nach
jeder ist er in kurzer Zeit wieder da, und zwar als der alte.
Um wenigstens das Allerärgste zu verhindern, beginnt
man, den Boden seiner wucherischen Hand zu entziehen,
indem man ihm die Erwerbung desselben einfach gesetzlich
unmöglich macht.
f) In dem Maße, in dem die Macht der Fürsten zu steigen
beginnt, drängt er sich immer näher an diese heran. Er
bettelt um „Freibriefe“ und „Privilegien“, die er von den
stets in Finanznöten befindlichen Herren gegen entsprechende Bezahlung gerne erhält. Was ihn dieses auch kostet,
er bringt in wenigen Jahren das ausgegebene Geld mit
Zins und Zinseszins wieder herein. Ein wahrer Blutegel,
der sich an den Körper des unglücklichen Volkes ansetzt und
nicht wegzubringen ist, bis die Fürsten selber wieder Geld
brauchen und ihm das ausgesogene Blut höchst persönlich
abzapfen.
Dieses Spiel wiederholt sich immer von neuem, wobei
die Rolle der sogenannten „deutschen Fürsten“ genau so
erbärmlich wie die der Juden selber ist. Sie waren wirklich
die Strafe Gottes für ihre lieben Völker, diese Herren, und
finden ihre Parallele nur in verschiedenen Ministern der
heutigen Zeit.
Den deutschen Fürsten ist es zu danken, daß die deutsche
Nation sich von der jüdischen Gefahr nicht endgültig zu erlösen vermochte. Leider hat sich darin auch später nichts
geändert, so daß ihnen vom Juden nur der tausendfach
verdiente Lohn zuteil wurde für die Sünden, die sie an
ihren Völkern einst verbrochen haben. Sie verbündeten sich
mit dem Teufel und landeten bei ihm.
g) So führt seine Umgarnung der Fürsten zu deren Verderben. Langsam aber sicher lockert sich ihre Stellung zu den
Völkern in dem Maße, in dem sie aufhören, den Interessen
derselben zu dienen, und statt dessen zu Nutznießern ihrer

Der Werdegang des Judentums

341

Untertanen werden. Der Jude weiß ihr Ende genau und
sucht es nach Möglichkeit zu beschleunigen. Er selber fördert
ihre ewige Finanznot, indem er sie den wahren Aufgaben
immer mehr entfremdet, in übelster Schmeichelei umkriecht,
zu Lastern anleitet und sich dadurch immer unentbehrlicher
macht. Seine Gewandtheit, besser Skrupellosigkeit in allen
Geldangelegenheiten versteht es, immer neue Mittel aus
den ausgeplünderten Untertanen herauszupressen, ja herauszuschinden, die in immer kürzeren Zeiträumen den Weg
alles Irdischen gehen. So hat jeder Hof seinen „Hofjuden“
– wie die Scheusale heißen, die das liebe Volk bis zur
Verzweiflung quälen und den Fürsten das ewige Vergnügen bereiten. Wen will es da wundernehmen, daß diese
Zierden des menschlichen Geschlechtes endlich auch äußerlich
geziert werden und in den erblichen Adelsstand emporsteigen, so mithelfend, auch diese Einrichtung nicht nur der
Lächerlichkeit preiszugeben, sondern sogar zu vergiften?
Nun vermag er natürlich erst recht seine Stellung zugunsten seines Fortkommens zu verwenden.
Endlich braucht er sich ja nur taufen zu lassen, um in
den Besitz aller Möglichkeiten und Rechte der Landeskinder
selber kommen zu können. Er besorgt dieses Geschäft denn
auch nicht selten zur Freude der Kirchen über den gewonnenen Sohn und Israels über den gelungenen Schwindel.
h) In der Judenheit beginnt sich jetzt ein Wandel zu
vollziehen. Sie waren bisher Juden, d.h. man legte keinen
Wert darauf, als etwas anderes erscheinen zu wollen, und
konnte dies auch nicht bei den so überaus ausgeprägten
Rassemerkmalen auf beiden Seiten. Noch in der Zeit Friedrichs des Großen fällt es keinem Menschen ein, in den
Juden etwas anderes als das „fremde“ Volk zu sehen, und
noch Goethe ist entsetzt bei dem Gedanken, daß künftig die
Ehe zwischen Christen und Juden nicht mehr gesetzlich verboten sein soll. Goethe aber war denn doch, wahrhaftiger
Gott, kein Rückschrittler oder gar Zelot; was aus ihm
sprach, war nichts anderes als die Stimme des Blutes
und der Vernunft. So erblickte – trotz aller schmachvollen
Handlungen der Höfe – das Volk im Juden instinktiv

342

Der Werdegang des Judentums

den fremden Körper im eigenen Leibe und stellte sich
demgemäß auch zu ihm ein.
Nun aber sollte dies anders werden. Im Laufe von mehr
als tausend Jahren hat er die Sprache des Gastvolkes so
weit beherrschen gelernt, daß er es nun wagen zu können
glaubt, sein Judentum künftig etwas weniger zu betonen
und sein „Deutschtum“ mehr in den Vordergrund zu stellen; denn so lächerlich, ja aberwitzig es zunächst auch erscheinen mag, nimmt er sich dennoch die Frechheit heraus
und verwandelt sich in einen „Germanen“, in diesem
Falle also in einen „Deutschen“. Damit wetzt eine der infamsten Täuschungen ein, die sich denken läßt. Da er vom
Deutschtum wirklich nichts besitzt als die Kunst, seine
Sprache – noch dazu in fürchterlicher Weise – zu radebrechen, im übrigen aber niemals sich mit ihm vermengte,
beruht mithin sein ganzes Deutschtum nur auf der Sprache
allein. Die Rasse aber liegt nicht in der Sprache, sondern
ausschließlich im Blute, etwas, das niemand besser weiß als
der Jude, der gerade auf die Erhaltung seiner Sprache
nur sehr wenig Wert legt, hingegen allen Wert auf die
Reinhaltung seines Blutes. Ein Mensch kann ohne weiteres die Sprache ändern, d.h. er kann sich einer anderen
bedienen; allein er wird dann in seiner neuen Sprache
die alten Gedanken ausdrücken; sein inneres Wesen wird
nicht verändert. Dies zeigt am allerbesten der Jude, der in
tausend Sprachen reden kann und dennoch immer der eine
Jude bleibt. Seine Charaktereigenschaften sind dieselben
geblieben, mochte er vor zweitausend Jahren als Getreidehändler in Ostia römisch sprechen oder mag er als Mehlschieber von heute deutsch mauscheln. Es ist immer der
gleiche Jude. Daß diese Selbstverständlichkeit von einem
normalen heutigen Ministerialrat oder höheren Polizeibeamten nicht begriffen wird, ist freilich auch selbstverständlich, läuft doch etwas Instinkt- und Geistloseres schwerlich herum als diese Diener unserer vorbildlichen Staatsautorität der Gegenwart.
Der Grund, warum sich der Jude entschließt, auf einmal
zum „Deutschen“ zu werden, liegt auf der Hand. Er fühlt,

Der Werdegang des Judentums

343

wie die Macht der Fürsten langsam ins Wanken gerät, und
sucht deshalb frühzeitig eine Plattform unter seine Füße
zu bekommen. Weiter aber ist seine geldliche Beherrschung
der gesamten Wirtschaft schon so fortgeschritten, daß er
ohne den Besitz aller „staatsbürgerlichen“ Rechte das ganze
ungeheure Gebäude nicht mehr länger zu stützen vermag,
auf alle Fälle keine weitere Steigerung seines Einflusses
mehr stattfinden kann. Beides aber wünscht er; denn je
höher er klimmt, um so lockender steigt aus dem Schleier
der Vergangenheit sein altes, ihm einst verheißenes Ziel
heraus, und mit fiebernder Gier sehen seine hellsten Köpfe
den Traum der Weltherrschaft schon wieder in faßbare
Nähe rücken. So ist sein einziges Streben darauf gerichtet,
sich in den Vollbesitz der „staatsbürgerlichen“ Rechte zu
setzen.
Dies ist der Grund der Emanzipation aus dem Ghetto.
i) So entwickelt sich aus dem Hofjuden langsam der
Volksjude, das heißt natürlich: der Jude bleibt nach wie
vor in der Umgebung der hohen Herren, ja, er sucht sich
eher noch mehr in deren Kreis hineinzuschieben, allein zu
gleicher Zeit biedert sich ein anderer Teil seiner Rasse an
das liebe Volk an. Wenn man bedenkt, wie sehr er an der
Masse im Laufe der Jahrhunderte gesündigt hatte, wie er
sie immer von neuem unbarmherzig auspreßte und aussog,
wenn man weiter bedenkt, wie ihn das Volk dafür allmählich hassen lernte und am Ende in seinem Dasein wirklich
nur mehr eine Strafe des Himmels für die anderen Völker
erblickte, so kann man verstehen, wie schwer dem Juden
diese Umstellung werden muß. Ja, es ist eine mühsame Arbeit, sich den abgehäuteten Opfern auf einmal als „Freund
der Menschen“ vorzustellen.
Er geht denn auch zunächst daran, in den Augen des Volkes wieder gutzumachen, was er bisher an ihm verbrochen
hatte. Er beginnt seine Wandlung als „Wohltäter“ der
Menschheit. Da seine neue Güte einen realen Grund hat,
kann er sich auch nicht gut an das alte Bibelwort halten,
daß die Linke nicht wissen solle, was die Rechte gibt, sondern er muß sich wohl oder übel damit abfinden, möglichst

344

Der Werdegang des Judentums

viele wissen zu lassen, wie sehr er die Leiden der Masse
empfindet, und was alles er dagegen persönlich an Opfern
bringt. In dieser ihm nun einmal angeborenen Bescheidenheit trommelt er seine Verdienste in die übrige Welt so
lange hinaus, bis diese wirklich daran zu glauben beginnt.
Wer nicht daran glaubt, tut ihm bitter Unrecht. In kurzer
Zeit schon fängt er an, die Dinge so zu drehen, als ob bisher überhaupt nur ihm immer Unrecht zugefügt worden
wäre und nicht umgekehrt. Besondere Dumme glauben dies
und können dann nicht anders, als den armen „Unglücklichen“ zu bedauern.
Im übrigen wäre hier noch zu bemerken, daß der Jude
bei aller Opferfreudigkeit persönlich natürlich dennoch nie
verarmt. Er versteht schon einzuteilen; ja, manchmal ist
seine Wohltat wirklich nur mit dem Dünger zu vergleichen,
der auch nicht aus Liebe zum Feld auf dieses gestreut
wird, sondern aus Voraussicht für das spätere eigene Wohl.
Auf jeden Fall aber weiß in verhältnismäßig kurzer Zeit
alles, daß der Jude ein „Wohltäter und Menschenfreund“
geworden ist. Welch ein eigentümlicher Wandel!
Was aber bei anderen mehr oder weniger als selbstverständlich gilt, erweckt schon deshalb höchstes Erstaunen, ja
bei vielen ersichtliche Bewunderung, weil es bei ihm eben
nicht selbstverständlich ist. So kommt es, daß man ihm auch
jede solche Tat noch um vieles höher anrechnet als der
übrigen Menschheit.
Aber noch mehr: Der Jude wird auf einmal auch liberal
und fängt an, vom notwendigen Fortschritt der Menschheit
zu schwärmen.
Langsam macht er sich so zum Wortführer einer neuen
Zeit.
Freilich zerstört er auch immer gründlicher die Grundlagen einer wahrhaft volksnützlichen Wirtschaft. Über
dem Umwege der Aktie schiebt er sich in den Kreislauf der
nationalen Produktion ein, macht diese zum käuflichen, besser handelbaren Schacherobjekt und raubt damit den Betrieben die Grundlagen einer persönlichen Besitzerschaft. Damit erst tritt zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer jene

Der Werdegang des Judentums

345

innere Entfremdung ein, die zur späteren politischen
Klassenspaltung hinüberleitet.
Endlich aber wächst die jüdische Einflußnahme auf wirtschaftliche Belange über die Börse nun unheimlich schnell
an. Er wird zum Besitzer oder doch zum Kontrolleur der
nationalen Arbeitskraft.
Zur Stärkung seiner politischen Stellung versucht er, die
rassischen und staatsbürgerlichen Schranken einzureißen, die
ihn zunächst noch auf Schritt und Tritt beengen. Er kämpft
zu diesem Zwecke mit aller ihm eigenen Zähigkeit für die
religiöse Toleranz – und hat in der ihm vollständig verfallenen Freimaurerei ein vorzügliches Instrument zur
Verfechtung wie aber auch zur Durchschiebung seiner Ziele.
Die Kreise der Regierenden sowie die höheren Schichten
des politischen und wirtschaftlichen Bürgertums gelangen
durch maurerische Fäden in seine Schlingen, ohne daß sie
es auch nur zu ahnen brauchen.
Nur das Volk als solches oder besser der Stand, der, im
Erwachen begriffen, sich selber seine Rechte und die Freiheit erkämpft, kann dadurch in tieferen und breiteren
Schichten noch nicht genügend erfaßt werden. Dieses aber
ist nötiger als alles andere; denn der Jude fühlt, daß
die Möglichkeit seines Aufstieges zu einer beherrschenden
Rolle nur gegeben ist, wenn sich vor ihm ein „Schrittmacher“ befindet; den aber vermeint er im Bürgertum,
und zwar in den breitesten Schichten desselben, erkennen zu
können. Die Handschuhmacher und Leineweber aber kann
man nicht mit dem feinen Netz der Freimaurerei einfangen,
sondern es müssen hier schon gröbere und dabei aber nicht
minder eindringliche Mittel angesetzt werden. So kommt
zur Freimaurerei als zweite Waffe im Dienste des Judentums: die P r e s s e . In ihren Besitz setzt er sich mit aller
Zähigkeit und Geschicklichkeit. Mit ihr beginnt er langsam
das ganze öffentliche Leben zu umklammern und zu umgarnen, zu leiten und zu schieben, da er in der Lage ist,
jene Macht zu erzeugen und zu dirigieren, die man unter
der Bezeichnung „öffentliche Meinung“ heute besser kennt
als noch vor wenigen Jahrzehnten.

346

Der Werdegang des Judentums

Dabei stellt er sich persönlich immer als unendlich wissensdurstig hin, lobt jeden Fortschritt, am meisten freilich
den, der zum Verderben der anderen führt; denn jedes
Wissen und jede Entwicklung beurteilt er immer nur nach
der Möglichkeit der Förderung seines Volkstums, und wo
diese fehlt, ist er der unerbittliche Todfeind jedes Lichtes,
der Hasser jeder wahren Kultur. So verwendet er alles
Wissen, das er in den Schulen der anderen aufnimmt, nur
im Dienste seiner Rasse.
Dieses Volkstum aber hütet er wie nie zuvor. Während
er von „Aufklärung“, „Fortschritt“, „Freiheit“, „Menschentum“ usw. überzufließen scheint, übt er selber strengste
Abschließung seiner Rasse. Wohl hängt er seine Frauen
manchmal einflußreichen Christen an, allein, er erhält seinen
männlichen Stamm grundsätzlich immer rein. Er vergiftet
das Blut der anderen, wahrt aber sein eigenes. Der Jude
heiratet fast nie eine Christin, sondern der Christ die
Jüdin. Die Bastarde aber schlagen dennoch nach der
jüdischen Seite aus. Besonders ein Teil des höheren Adels
verkommt vollständig. Der Jude weiß das ganz genau und
betreibt deshalb diese Art der „Entwaffnung“ der geistigen Führerschicht seiner rassischen Gegner planmäßig. Zur
Maskierung des Treibens und zur Einschläferung seiner
Opfer jedoch redet er immer mehr von der Gleichheit aller
Menschen, ohne Rücksicht auf Rasse und Farbe. Die Dummen beginnen es ihm zu glauben.
Da jedoch sein ganzes Wesen immer noch zu stark den
Geruch des allzu Fremden an sich haften hat, als daß besonders die breite Masse des Volkes ohne weiteres in sein
Garn gehen würde, läßt er durch seine Presse ein Bild von
sich geben, das der Wirklichkeit so wenig entspricht, wie es
umgekehrt seinem verfolgten Zwecke dient. In Witzblättern
besonders bemüht man sich, die Juden als ein harmloses
Völkchen hinzustellen, das nun einmal seine Eigenarten
besitzt – wie eben andere auch –, das aber doch, selbst in seinem vielleicht etwas fremd anmutenden Gebaren, Anzeichen
einer möglicherweise komischen, jedoch immer grundehrlichen und gütigen Seele von sich gebe. Wie man sich überhaupt

Der Werdegang des Judentums

347

bemüht, ihn immer mehr unbedeutend als gefährlich erscheinen zu lassen.
Sein Endziel in diesem Stadium aber ist der Sieg der
Demokratie oder, wie er es versteht: die Herrschaft des
Parlamentarismus. Sie entspricht am meisten seinen Bedürfnissen; schaltet sie doch die Persönlichkeit aus – und
setzt an ihre Stelle die Majorität der Dummheit, Unfähigkeit und nicht zum letzten aber der Feigheit.
Das Endergebnis wird der Sturz der Monarchie sein,
der nun früher oder später eintreten muß.
j) Die ungeheure wirtschaftliche Entwicklung führt zu
einer Änderung der sozialen Schichtung des Volkes. Indem
das kleine Handwerk langsam abstirbt und damit die Möglichkeit der Gewinnung einer selbständigen Existenz für den
Arbeiter immer seltener wird, verproletarisiert dieser zusehends. Es entsteht der industrielle „Fabrikarbeiter“, dessen wesentlichstes Merkmal darin zu suchen ist, daß er kaum
je in die Lage kommt, sich im späteren Leben eine eigene
Existenz gründen zu können. Er ist im wahrsten Sinne des
Wortes besitzlos, seine alten Tage sind eine Qual und kaum
mehr mit Leben zu bezeichnen.
Schon früher wurde einmal eine ähnliche Lage geschaffen, die gebieterisch einer Lösung zudrängte und sie auch
fand. Zum Bauern und Handwerker waren als weiterer
Stand langsam der Beamte und Angestellte – besonders
des Staates – gekommen. Auch sie waren Besitzlose im
wahrsten Sinne des Wortes. Der Staat fand aus diesem
ungesunden Zustand endlich dadurch einen Ausweg, daß er
die Versorgung des Staatsangestellten, der selbst für seine
alten Tage nicht vorbeugen konnte, übernahm und die Pension, das Ruhegehalt, einführte. Langsam folgten immer
mehr private Betriebe diesem Beispiele, so daß heute fast
jeder geistige Festangestellte seine spätere Pension bezieht,
sofern der Betrieb eine bestimmte Größe schon erreicht oder
überschritten hat. Und erst die Sicherung des Staatsbeamten im Alter vermochte diesen zu jener selbstlosen Pflichttreue zu erziehen, die in der Vorkriegszeit die vornehmste
Eigenschaft des deutschen Beamtentums war.

348

Der Stand des Fabrikarbeiters

So wurde ein ganzer Stand, der eigentumslos blieb, in
kluge Weise dem sozialen Elend entrissen und damit dem
Volksganzen eingegliedert.
Nun war diese Frage neuerdings und diesmal in viel
größerem Umfange an den Staat und die Nation herangetreten. Immer neue, in die Millionen gehende Menschenmassen siedelten aus den bäuerlichen Orten in die größeren
Städte über, um als Fabrikarbeiter in den neugegründeten
Industrien das tägliche Brot zu verdienen. Arbeits- und
Lebensverhältnisse des neuen Standes waren schlimmer als
traurig. Schon die mehr oder minder mechanische Übertragung der früheren Arbeitsmethoden des alten Handwerkers oder auch Bauern auf die neue Form paßte in
keinerlei Weise. Die Tätigkeit des einen wie des anderen
ließ sich nicht mehr vergleichen mit den Anstrengungen, die
der industrielle Fabrikarbeiter zu leisten hat. Bei dem alten
Handwerk mochte die Zeit vielleicht weniger eine Rolle
spielen, aber bei den neuen Arbeitsmethoden spielte sie diese
um so mehr. Die formale Übernahme der alten Arbeitszeiten in den industriellen Großbetrieb wirkte geradezu
verhängnisvoll; denn die tatsächliche Arbeitsleistung von
einst war infolge des Fehlens der heutigen intensiven
Arbeitsmethoden nur klein. Wenn man also vorher den
Vierzehn- oder Fünfzehnstunden-Arbeitstag noch ertragen
konnte, dann vermochte man ihn sicher nicht mehr zu ertragen in einer Zeit, da jede Minute auf das äußerste ausgenützt wird. Wirklich war das Ergebnis dieser sinnlosen
Übertragung alter Arbeitszeiten auf die neue industrielle
Tätigkeit nach zwei Richtungen unglückselig: die Gesundheit
wurde vernichtet und der Glauben an ein höheres Recht
zerstört. Endlich kam hierzu noch die jämmerliche Entlohnung einerseits und die demgemäß ersichtlich um so viel
bessere Stellung des Arbeitgebers andererseits.
Auf dem Lande konnte es eine soziale Frage nicht geben,
da Herr und Knecht die gleiche Arbeit taten und vor allem
aus gleicher Schüssel aßen. Aber auch dies änderte sich.
Die Trennung des Arbeitnehmers vom Arbeitgeber erscheint jetzt auf allen Gebieten des Lebens vollzogen. Wie

Der Stand des Fabrikarbeiters

349

weit dabei die innere Verjudung unseres Volkes schon fortgeschritten ist, kann man an der geringen Achtung, wenn
nicht schon Verachtung ersehen, die man der Handarbeit
an sich zollt. Deutsch ist dies nicht. Erst die Verwelschung
unseres Lebens, die aber in Wahrheit eine Verjudung war,
wandelte die einstige Achtung vor dem Handwerk in eine
gewisse Verachtung jeder körperlichen Arbeit überhaupt.
So entsteht tatsächlich ein neuer, nur sehr wenig geachteter Stand, und es muß eines Tages die Frage auftauchen, ob die Nation die Kraft besitzen würde, von sich
aus den neuen Stand in die allgemeine Gesellschaft wieder
einzugliedern, oder ob sich der standesmäßige Unterschied
zur klassenartigen Kluft erweitern würde.
Eines aber ist sicher: der neue Stand besaß nicht die
schlechtesten Elemente in seinen Reihen, sondern im Gegenteil auf alle Fälle die tatkräftigsten. Die Überfeinerungen
der sogenannten Kultur hatten hier noch nicht ihre zersetzenden und zerstörenden Wirkungen ausgeübt. Der neue
Stand war in seiner breiten Masse noch nicht von dem
Gifte pazifistischer Schwäche angekränkelt, sondern robust
und, wenn nötig, auch brutal.
Während sich das Bürgertum um diese so schwerwiegende
Frage überhaupt nicht kümmert, sondern gleichgültig die
Dinge laufen läßt, erfaßt der Jude die unübersehbare Möglichkeit, die sich hier für die Zukunft bietet, und indem er
auf der einen Seite die kapitalistischen Methoden der Menschenausbeutung bis zur letzten Konsequenz organisiert,
macht er sich an die Opfer seines Geistes und Waltens selber heran und wird in kurzer Zeit schon der Führer ihres
Kampfes gegen sich selbst. Das heißt freilich, nur bildlich gesprochen, „gegen sich selbst“, denn der große Meister
im Lügen versteht es, sich wie immer als den Reinen erscheinen zu lassen und die Schuld den anderen aufzubürden.
Da er die Frechheit besitzt, die Masse selber zu führen,
kommt diese auch gar nicht auf den Gedanken, daß es sich
um den infamsten Betrug aller Zeiten handeln könnte.
Und doch war es so.
Kaum daß der neue Stand sich aus der allgemeinen wirt-

350

Die Taktik des Judentums

schaftlichen Umbildung herausentwickelt, sieht auch der
Jude schon den neuen Schrittmacher zu seinem eigenen
weiteren Fortkommen klar und deutlich vor sich. Erst
benützte er das Bürgertum als Sturmbock gegen die feudale
Welt, nun den Arbeiter gegen die bürgerliche. Wußte er
aber einst im Schatten des Bürgertums sich die bürgerlichen Rechte zu erschleichen, so hofft er nun, im Kampfe
des Arbeiters ums Dasein, den Weg zur eigenen Herrschaft
zu finden.
Von jetzt ab hat der Arbeiter nur mehr die Aufgabe, für
die Zukunft des jüdischen Volkes zu fechten. Unbewußt
wird er in den Dienst der Macht gestellt, die er zu bekämpfen vermeint. Man läßt ihn scheinbar gegen das Kapital anrennen und kann ihn so am leichtesten gerade für dieses
kämpfen lassen. Man schreit dabei immer gegen das internationale Kapital und meint in Wahrheit die nationale
Wirtschaft. Diese soll demoliert werden, damit auf ihrem
Leichenfeld die internationale Börse triumphieren kann.
Das Vorgehen des Juden dabei ist folgendes:
Er macht sich an den Arbeiter heran, heuchelt Mitleid
mit dessen Schicksal oder gar Empörung über dessen Los
des Elends und der Armut, um auf diesem Wege das Vertrauen zu gewinnen. Er bemüht sich, alle die einzelnen
tatsächlichen oder auch eingebildeten Härten seines Lebens zu studieren – und die Sehnsucht nach Änderung
eines solchen Daseins zu erwecken. Das in jedem arischen
Menschen irgendwie schlummernde Bedürfnis nach sozialer
Gerechtigkeit steigert er in unendlich kluger Weise zum
Haß gegen die vom Glück besser Bedachten und gibt dabei
dem Kampfe um die Beseitigung sozialer Schäden ein ganz
bestimmtes weltanschauungsgemäßes Gepräge. Er begründet die marxistische Lehre.
Indem er sie als mit einer ganzen Anzahl von sozial gerechten Forderungen unzertrennlich verknüpft hinstellt, fördert er ebenso ihre Verbreitung wie umgekehrt die Abneigung der anständigen Menschheit, Forderungen nachzukommen, die, in solcher Form und Begleitung vorgebracht, von
Anfang an als ungerecht, ja unmöglich erfüllbar erscheinen.

Der Kern der marxistischen Weltanschauung

351

Denn unter diesem Mantel rein sozialer Gedanken liegen
wahrhaft teuflische Absichten verborgen, ja, sie werden mit
frechster Deutlichkeit auch wohl in voller Öffentlichkeit vorgetragen. Diese Lehre stellt ein unzertrennliches Gemisch
von Vernunft und menschlichem Aberwitz dar, aber immer
so, daß nur der Wahnsinn zur Wirklichkeit zu werden vermag, niemals die Vernunft. Durch die kategorische Ablehnung der Persönlichkeit und damit der Nation und ihres
rassischen Inhalts zerstört sie die elementaren Grundlagen
der gesamten menschlichen Kultur, die gerade von diesen
Faktoren abhängig ist. Dieses ist der wahre innere Kern
der marxistischen Weltanschauung, sofern man diese Ausgeburt eines verbrecherischen Gehirns als „Weltanschauung“ bezeichnen darf. Mit der Zertrümmerung der Persönlichkeit und der Rasse fällt das wesentliche Hindernis
für die Herrschaft des Minderwertigen – dieses aber ist
der Jude.
Gerade im wirtschaftlichen und politischen Wahnwitz liegt
der Sinn dieser Lehre. Denn durch ihn werden alle wahrhaft Intelligenten abgehalten, sich in ihren Dienst zu stellen, während die minder geistig Tätigen und wirtschaftlich
schlecht Gebildeten mit fliegenden Fahnen ihr zueilen. Die
Intelligenz für die Bewegung aber – denn auch diese Bewegung braucht zu ihrem Bestehen Intelligenz – „opfert“
der Jude aus seinen eigenen Reihen.
So entsteht eine reine Handarbeiterbewegung unter jüdischer Führung, scheinbar darauf ausgehend, die Lage des
Arbeiters zu verbessern, in Wahrheit aber die Versklavung
und damit die Vernichtung aller nichtjüdischen Völker beabsichtigend.
Was die Freimaurerei in den Kreisen der sogenannten
Intelligenz an allgemein pazifistischer Lähmung des nationalen Selbsterhaltungstriebes einleitet, wird durch die
Tätigkeit der großen, heute immer jüdischen Presse der breiteren Masse, vor allem aber dem Bürgertum, vermittelt.
Zu diesen beiden Waffen der Zersetzung kommt nun als
dritte und weitaus furchtbarste die Organisation der rohen
Gewalt. Der Marxismus soll als Angriffs- und Sturm-

352

Die Organisation der marxistischen Weltlehre

kolonne vollenden, was die Zermürbungsarbeit der beiden
ersten Waffen vorbereitend schon zum Zusammenbruch heranreifen ließ.
Es vollzieht sich damit ein wahrhaft meisterhaftes Zusammenspiel, so daß man sich wirklich nicht zu wundern
braucht, wenn demgegenüber gerade diejenigen Institutionen am meisten versagen, die sich immer so gerne als die
Träger der mehr oder minder sagenhaften staatlichen
Autorität vorzustellen belieben. In unserem hohen und höchsten Beamtentum des Staates hat der Jude zu allen Zeiten
(von wenigen Ausnahmen abgesehen) den willfährigsten
Förderer seiner Zerstörungsarbeit gefunden. Kriechende
Unterwürfigkeit nach „oben“ und arrogante Hochnäsigkeit
nach „unten“ zeichnen diesen Stand ebensosehr aus wie
eine oft himmelschreiende Borniertheit, die nur durch die
manchmal geradezu erstaunliche Einbildung übertroffen wird.
Dieses aber sind Eigenschaften, die der Jude bei unseren
Behörden braucht und demgemäß auch liebt.
Der praktische Kampf, der nun einsetzt, verläuft, in groben Strichen gezeichnet, folgendermaßen:
Entsprechend den Schlußzielen des jüdischen Kampfes, die
sich nicht nur in der wirtschaftlichen Eroberung der Welt
erschöpfen, sondern auch deren politische Unterjochung
fordern, teilt der Jude die Organisation seiner marxistischen Weltlehre in zwei Hälften, die, scheinbar voneinander
getrennt, in Wahrheit aber ein untrennbares Ganzes bilden: in die politische und die gewerkschaftliche Bewegung.
Die gewerkschaftliche Bewegung ist die werbende. Sie
bietet dem Arbeiter in seinem schweren Existenzkampf,
den er dank der Habgier und Kurzsichtigkeit vieler Unternehmer zu führen hat, Hilfe und Schutz und damit die
Möglichkeit der Erkämpfung besserer Lebensbedingungen.
Will der Arbeiter die Vertretung seiner menschlichen Lebensrechte in einer Zeit, da die organisierte Volksgemeinschaft, der Staat, sich um ihn so gut wie gar nicht kümmert,
nicht der blinden Willkür von zum Teil wenig verantwortungsbewußten, oft auch herzlosen Menschen ausliefern,
muß er deren Verteidigung selber in die Hand nehmen.

Die Organisation der marxistischen Weltlehre

353

In eben dem Maße nun, in dem das sogenannte nationale
Bürgertum, von Geldinteressen geblendet, diesem Lebenskampfe die schwersten Hindernisse in den Weg legt, all den
Versuchen um Kürzung der unmenschlich langen Arbeitszeit, Beendigung von Kinderarbeit, Sicherung und Schutz
der Frau, Hebung der gesundheitlichen Verhältnisse in
Werkstätten und Wohnungen, nicht nur Widerstand entgegensetzt, sondern sie häufig und tatsächlich sabotiert,
nimmt sich der klügere Jude der so Unterdrückten an. Er
wird allmählich zum Führer der Gewerkschaftsbewegung,
und dies um so leichter, als es ihm nicht um eine wirkliche
Behebung sozialer Schäden im ehrlichen Sinne zu tun ist,
sondern nur um die Heranbildung einer ihm blind ergebenen wirtschaftlichen Kampftruppe zur Zertrümmerung
der nationalen wirtschaftlichen Unabhängigkeit. Denn während die Führung einer gesunden Sozialpolitik dauernd
zwischen den Richtlinien der Erhaltung der Volksgesundheit einerseits und der Sicherung einer unabhängigen nationalen Wirtschaft andererseits sich bewegen wird, fallen
für den Juden in seinem Kampfe diese beiden Gesichtspunkte nicht nur weg, sondern ihre Beseitigung ist mit sein
Lebensziel. Er wünscht nicht die Erhaltung einer unabhängigen nationalen Wirtschaft, sondern deren Vernichtung. Infolgedessen können ihn keinerlei Gewissensbisse davor bewahren, als Führer der Gewerkschaftsbewegung Forderungen zu stellen, die nicht nur über das Ziel hinausschießen,
sondern deren Erfüllung praktisch entweder unmöglich
ist oder den Ruin der nationalen Wirtschaft bedeutet. Er
will aber auch kein gesundes, stämmiges Geschlecht vor sich
haben, sondern eine morsche, unterjochungsfähige Herde.
Dieser Wunsch gestattet ihm abermals, Forderungen sinnlosester Art zu stellen, deren praktische Erfüllung nach
seinem eigenen Wissen unmöglich ist, die mithin zu gar
keinem Wechsel der Dinge zu führen vermöchten, sondern
höchstens zu einer wüsten Aufpeitschung der Masse. Darum
aber ist es ihm zu tun und nicht um die wirkliche und ehrliche Verbesserung ihrer sozialen Lage.
Somit ist die Führung des Judentums in gewerkschaft13

354

Die Organisation der marxistischen Weltlehre

lichen Dingen so lange eine unbestrittene, als nicht eine
enorme Aufklärungsarbeit die breiten Massen beeinflußt,
sie über ihr vermeintlich niemals endendes Elend eines Besseren belehrt, oder der Staat den Juden und seine Arbeit
erledigt. Denn solange die Einsicht der Masse so gering
bleibt wie jetzt und der Staat so gleichgültig wie heute, wird
diese Masse stets dem am ersten folgen, der in wirtschaftlichen Dingen zunächst die unverschämtesten Versprechungen bietet. Darin aber ist der Jude Meister. Wird doch seine
gesamte Tätigkeit durch keinerlei moralische Bedenken
gehemmt.
So schlägt er denn auf diesem Gebiete zwangsläufig in
kurzer Zeit jeden Konkurrenten aus dem Felde. Seiner
ganzen inneren raubgierigen Brutalität entsprechend stellt
er die gewerkschaftliche Bewegung zugleich auf brutalste
Gewaltanwendung ein. Wessen Einsicht der jüdischen Lokkung widersteht, dessen Trotz und Erkenntnis wird durch
den Terror gebrochen. Die Erfolge einer solchen Tätigkeit
sind ungeheuer.
Tatsächlich zertrümmert der Jude mittels der Gewerkschaft, die ein Segen für die Nation sein könnte, die Grundlagen der nationalen Wirtschaft.
Parallel damit schreitet die politische Organisation fort.
Sie spielt mit der Gewerkschaftsbewegung insofern zusammen, als diese die Massen auf die politische Organisation
vorbereitet, ja sie mit Gewalt und Zwang in diese hineinpeitscht. Sie ist weiter die dauernde Finanzquelle, aus der
die politische Organisation ihren enormen Apparat speist.
Sie ist das Kontrollorgan für die politische Betätigung des
einzelnen und leistet bei allen großen Demonstrationen
politischer Art den Zutreiberdienst. Endlich aber tritt sie
überhaupt nicht mehr für wirtschaftliche Belange ein, sondern stellt ihr Hauptkampfmittel, die Arbeitsniederlegung,
als Massen- und Generalstreik der politischen Idee zur
Verfügung.
Durch die Schaffung einer Presse, deren Inhalt dem
geistigen Horizont der am wenigsten gebildeten Menschen
angepaßt ist, erhält die politische und gewerkschaftliche

Die Organisation der marxistischen Weltlehre

355

Organisation endlich die aufpeitschende Einrichtung, durch
welche die untersten Schichten der Nation zu den verwegensten Taten reif gemacht werden. Ihre Aufgabe ist es nicht,
die Menschen aus dem Sumpfe einer niederen Gesinnung
heraus- und auf eine höhere Stufe emporzuführen, sondern
ihren niedersten Instinkten entgegenzukommen. Ein ebenso
spekulatives wie einträgliches Geschäft bei der ebenso denkfaulen wie manchmal anmaßenden Masse.
Diese Presse ist es vor allem, die in einem geradezu
fanatischen Verleumdungskampf alles herunterreißt, was
als Stütze der nationalen Unabhängigkeit, kulturellen Höhe
und wirtschaftlichen Selbständigkeit der Nation angesehen
werden kann.
Sie trommelt vor allem auf alle die Charaktere los, die
sich der jüdischen Herrschaftsanmaßung nicht beugen wollen, oder deren geniale Fähigkeit dem Juden an sich schon
als Gefahr erscheint. Denn um vom Juden gehaßt zu
werden, ist es nicht nötig, daß man ihn bekämpft, sondern es genügt schon der Verdacht, daß der andere entweder einmal auf den Gedanken der Bekämpfung kommen
könnte oder auf Grund seiner überlegenen Genialität ein
Mehrer der Kraft und Größe eines dem Juden feindlichen
Volkstums ist.
Sein in diesen Dingen untrüglicher Instinkt wittert in
jedem die ursprüngliche Seele, und seine Feindschaft ist
demjenigen sicher, der nicht Geist ist von seinem Geiste. Da
nicht der Jude der Angegriffene, sondern der Angreifer ist,
gilt als sein Feind nicht nur der, der angreift, sondern
auch der, der ihm Widerstand leistet. Das Mittel aber, mit
dem er so vermessene, aber aufrechte Seelen zu brechen
versucht, heißt nicht ehrlicher Kampf, sondern Lüge und
Verleumdung.
Hier schreckt er vor gar nichts zurück und wird in seiner
Gemeinheit so riesengroß, daß sich niemand zu wundern
braucht, wenn in unserem Volke die Personifikation des
Teufels als Sinnbild alles Bösen die leibhaftige Gestalt
des Juden annimmt.
Die Unkenntnis der breiten Masse über das innere

356

Palästina als Organisationszentrale

Wesen des Juden, die instinktlose Borniertheit unserer
oberen Schichten lassen das Volk leicht zum Opfer dieses
jüdischen Lügenfeldzuges werden.
Während sich die oberen Schichten aus angeborener Feigheit heraus von einem Menschen abwenden, den der Jude
auf solche Weise mit Lüge und Verleumdung angreift,
pflegt die breite Masse aus Dummheit oder Einfalt alles zu
glauben. Die staatlichen Behörden aber hüllen sich entweder in Schweigen, oder, was meist zutrifft, um dem jüdischen Pressefeldzug ein Ende zu bereiten, sie verfolgen
den ungerecht Angegriffenen, was in den Augen eines solchen beamteten Esels als Wahrung der Staatsautorität und
Sicherung der Ruhe und Ordnung erscheint.
Langsam legt sich die Furcht vor der marxistischen Waffe
des Judentums wie ein Alpdruck auf Hirn und Seele der
anständigen Menschen.
Man beginnt vor dem furchtbaren Feinde zu zittern und
ist damit sein endgültiges Opfer geworden.
k) Die Herrschaft des Juden im Staate erscheint schon
so gesichert, daß er sich jetzt nicht nur wieder als Jude bezeichnen darf, sondern auch seine völkischen und politischen
letzten Gedankengänge rücksichtslos zugibt. Ein Teil seiner
Rasse bekennt sich schon ganz offen als fremdes Volk, nicht
ohne dabei auch wieder zu lügen. Denn indem der Zionismus der anderen Welt weiszumachen versucht, daß die völkische Selbstbesinnung des Juden in der Schaffung eines
palästinensischen Staates seine Befriedigung fände, betölpeln die Juden abermals die dummen Gojim auf das
gerissenste. Sie denken gar nicht daran, in Palästina einen
jüdischen Staat aufzubauen, um ihn etwa zu bewohnen,
sondern sie wünschen nur eine mit eigenen Hoheitsrechten
ausgestattete, dem Zugriff anderer Staaten entzogene Organisationszentrale ihrer internationalen Weltbegaunerei;
einen Zufluchtsort überführter Lumpen und eine Hochschule werdender Gauner.
Aber es ist das Zeichen nicht nur ihrer steigenden Zuversicht, sondern auch des Gefühls ihrer Sicherheit, wenn
frech und offen zu einer Zeit, da der eine Teil noch ver-

Die Diktatur des Proletariats

357

logen den Deutschen, Franzosen oder Engländern mimt, der
andere sich als jüdische Rasse dokumentiert.
Wie sehr sie den nahenden Sieg schon vor Augen sehen,
geht aus der furchtbaren Art hervor, die ihr Verkehr mit
den Angehörigen der anderen Völker annimmt.
Der schwarzhaarige Judenjunge lauert stundenlang, satanische Freude in seinem Gesicht, auf das ahnungslose Mädchen, das er mit seinem Blute schändet und damit seinem,
des Mädchens, Volke raubt. Mit allen Mitteln versucht er
die rassischen Grundlagen des zu unterjochenden Volkes zu
verderben. So wie er selber planmäßig Frauen und Mädchen verdirbt, so schreckt er auch nicht davor zurück, selbst
im größeren Umfange die Blutschranken für andere einzureißen. Juden waren und sind es, die den Neger an den
Rhein bringen, immer mit dem gleichen Hintergedanken
und klaren Ziele, durch die dadurch zwangsläufig eintretende Bastardierung die ihnen verhaßte weiße Rasse zu
zerstören, von ihrer kulturellen und politischen Höhe zu
stürzen und selber zu ihren Herren aufzusteigen.
Denn ein rassereines Volk, das sich seines Blutes bewußt
ist, wird vom Juden niemals unterjocht werden können.
Er wird auf dieser Welt ewig nur der Herr von Bastarden sein.
So versucht er planmäßig, das Rassenniveau durch eine
dauernde Vergiftung der einzelnen zu senken.
Politisch aber beginnt er, den Gedanken der Demokratie
abzulösen durch den der Diktatur des Proletariats.
In der organisierten Masse des Marxismus hat er die
Waffe gefunden, die ihn die Demokratie entbehren läßt
und ihm an Stelle dessen gestattet, die Völker diktatorisch
mit brutaler Faust zu unterjochen und zu regieren.
Planmäßig arbeitet er auf die Revolutionierung in doppelter Richtung hin: in wirtschaftlicher und politischer.
Völker, die dem Angriff von innen zu heftigen Widerstand entgegensetzen, umspinnt er dank seiner internationalen Einflüsse mit einem Netz von Feinden, hetzt sie in
Kriege und pflanzt endlich, wenn nötig, noch auf die
Schlachtfelder die Flagge der Revolution.

358

Vom Volksjuden zum Blutjuden

Wirtschaftlich erschüttert er die Staaten so lange, bis die
unrentabel gewordenen sozialen Betriebe entstaatlicht und
seiner Finanzkontrolle unterstellt werden.
Politisch verweigert er dem Staate die Mittel zu seiner
Selbsterhaltung, zerstört die Grundlagen jeder nationalen
Selbstbehauptung und Verteidigung, vernichtet den Glauben an die Führung, schmäht die Geschichte und Vergangenheit und zieht alles wahrhaft Große in die Gosse.
Kulturell verseucht er Kunst, Literatur, Theater, vernarrt das natürliche Empfinden, stürzt alle Begriffe von
Schönheit und Erhabenheit, von Edel und Gut und zerrt
dafür die Menschen herab in den Bannkreis seiner eigenen
niedrigen Wesensart.
Die Religion wird lächerlich gemacht, Sitte und Moral
als überlebt hingestellt, so lange, bis die letzten Stützen
eines Volkstums im Kampfe um das Dasein auf dieser
Welt gefallen sind.
l) Nun beginnt die große, letzte Revolution. Indem der
Jude die politische Macht erringt, wirft er die wenigen
Hüllen, die er noch trägt, von sich. Aus dem demokratischen
Volksjuden wird der Blutjude und Völkertyrann. In wenigen Jahren versucht er, die nationalen Träger der Intelligenz auszurotten, und macht die Völker, indem er sie ihrer
natürlichen geistigen Führer beraubt, reif zum Sklavenlos einer dauernden Unterjochung.
Das furchtbarste Beispiel dieser Art bildet Rußland, wo
er an dreißig Millionen Menschen in wahrhaft fanatischer
Wildheit teilweise unter unmenschlichen Qualen tötete oder
verhungern ließ, um einem Haufen jüdischer Literaten
und Börsenbanditen die Herrschaft über ein großes Volk
zu sichern.
Das Ende aber ist nicht nur das Ende der Freiheit der
vom Juden unterdrückten Völker, sondern auch das Ende
dieses Völkerparasiten selber. Nach dem Tode des Opfers
stirbt auch früher oder später der Vampir.

Bastardierte Völker

359

Wenn wir all die Ursachen des deutschen Zusammenbruches vor unserem Auge vorbeiziehen lassen, dann bleibt
als die letzte und ausschlaggebende das Nichterkennen
des Rasseproblems und besonders der jüdischen Gefahr
übrig.
Die Niederlagen auf dem Schlachtfelde im August 1918
wären spielend leicht zu ertragen gewesen. Sie standen in
keinem Verhältnis zu den Siegen unseres Volkes. Nicht
sie haben uns gestürzt, sondern gestürzt wurden wir von
jener Macht, die diese Niederlagen vorbereitete, indem sie
seit vielen Jahrzehnten planmäßig unserem Volke die politischen und moralischen Instinkte und Kräfte raubte, die
allein Völker zum Dasein befähigen und damit auch berechtigen.
Indem das alte Reich an der Frage der Erhaltung der
rassischen Grundlagen unseres Volkstums achtlos vorüberging, mißachtete es auch das alleinige Recht, das auf dieser
Welt Leben gibt. Völker, die sich bastardieren oder bastardieren lassen, sündigen gegen den Willen der ewigen Vorsehung, und ihr durch einen Stärkeren herbeigeführter
Untergang ist dann nicht ein Unrecht, das ihnen zugefügt
wird, sondern nur die Wiederherstellung des Rechtes. Wenn
ein Volk die ihm von der Natur gegebenen und in seinem
Blute wurzelnden Eigenschaften seines Wesens nicht mehr
achten will, hat es kein Recht mehr zur Klage über den
Verlust seines irdischen Daseins.
Alles auf der Erde ist zu bessern. Jede Niederlage kann
zum Vater eines späteren Sieges werden. Jede verlorene
Krieg kann zur Ursache einer späteren Erhebung, jede Not zur
Befruchtung menschlicher Energie, und aus jeder Unterdrückung vermögen die Kräfte zu einer neuen seelischen
Wiedergeburt zu kommen – solange das Blut rein erhalten bleibt.
Die verlorene Blutsreinheit allein zerstört das innere
Glück für immer, senkt den Menschen für ewig nieder, und
die Folgen sind niemals mehr aus Körper und Geist zu
beseitigen.
Wenn man dieser einzigen Frage gegenüber alle anderen

360

Die Scheinblüte des alten Reichs

Probleme des Lebens prüft und vergleicht, dann wird man
erst sehen, wie lächerlich klein sie, hieran gemessen, sind.
Sie alle sind zeitlich beschränkt – die Frage der BlutsReinerhaltung oder -Nichtreinerhaltung aber wird bestehen,
solange es Menschen gibt.
Alle wirklich bedeutungsvollen Verfallserscheinungen der
Vorkriegszeit gehen im letzten Grunde auf rassische Ursachen zurück.
Mag es sich um Fragen des allgemeinen Rechtes handeln oder um Auswüchse des wirtschaftlichen Lebens, um
kulturelle Niedergangserscheinungen oder politische Entartungsvorgänge, um Fragen einer verfehlten Schulerziehung oder einer schlechten Beeinflussung der Erwachsenen durch Presse usw., immer und überall ist es im
tiefsten Grunde die Nichtbeachtung rassischer Belange des
eigenen Volkes oder das Nichtsehen einer fremden, rassischen Gefahr.
Daher waren auch alle Reformversuche, alle sozialen
Hilfswerke und politischen Anstrengungen, aller wirtschaftliche Aufstieg und jede scheinbare Zunahme des geistigen
Wissens in ihrer Folgeerscheinung dennoch belanglos. Die
Nation und ihr das Leben auf dieser Erde befähigender
und erhaltender Organismus, der Staat, wurden innerlich
nicht gesünder, sondern krankten zusehends immer mehr
dahin. Alle Scheinblüte des alten Reiches konnte die innere
Schwäche nicht verbergen, und jeder Versuch einer wahrhaften Stärkung des Reiches scheiterte immer wieder am
Vorbeigehen an der bedeutungsvollsten Frage.
Es wäre verfehlt, zu glauben, daß die Anhänger der verschiedenen politischen Richtungen, die am deutschen Volkskörper herumdokterten, ja selbst die Führer zu einem gewissen Teile, an sich schlechte oder übelwollende Menschen
gewesen wären. Ihre Tätigkeit war nur deshalb zur Unfruchtbarkeit verdammt, weil sie im günstigsten Falle höchstens die Erscheinungsformen unserer allgemeinen Erkrankung sahen und diese zu bekämpfen versuchten, an dem Erreger aber blind vorübergingen. Wer die Linie der poli-

Nichterkennen des inneren Feindes

361

tischen Entwicklung des alten Reiches planvoll verfolgt,
muß bei ruhiger Überprüfung zu der Einsicht kommen, daß
selbst in der Zeit der Einigung und damit des Aufstiegs
der deutschen Nation der innere Verfall bereits im vollen
Gang war, und daß trotz aller scheinbaren politischen
Erfolge und trotz steigenden wirtschaftlichen Reichtums die
allgemeine Lage sich von Jahr zu Jahr verschlechterte.
Selbst die Wahlen zum Reichstage zeigten in ihrem äußerlichen Anschwellen der marxistischen Stimmen den immer
näher rückenden inneren und damit auch äußeren Zusammenbruch an. Alle Erfolge der sogenannten bürgerlichen
Parteien waren wertlos, nicht nur weil sie das ziffernmäßige
Anwachsen der marxistischen Flut selbst bei sogenannten
bürgerlichen Wahlsiegen nicht zu hemmen vermochten, sondern weil sie vor allem selber schon die Fermente der Zersetzung in sich trugen. Ohne es zu ahnen, war die bürgerliche Welt vom Leichengift marxistischer Vorstellungen
innerlich selbst schon angesteckt, und ihr Widerstand entsprang häufig mehr dem Konkurrenzneid ehrgeiziger Führer als einer prinzipiellen Ablehnung zum äußersten Kampf
entschlossener Gegner. Ein einziger focht in diesen langen
Jahren mit unerschütterlicher Gleichmäßigkeit, und dies
war der J u d e . Sein Davidstern stieg im selben Maße
immer höher, in dem der Wille zur Selbsterhaltung unseres
Volkes schwand.
Im August 1914 stürmte deshalb auch nicht ein zum
Angriff entschlossenes Volk auf die Walstatt, sondern es
erfolgte nur das letzte Aufflackern des nationalen Selbsterhaltungstriebes gegenüber der fortschreitenden pazifistisch-marxistischen Lähmung unseres Volkskörpers. Da
man auch in diesen Schicksalstagen den inneren Feind nicht
erkannte, war aller äußere Widerstand vergeblich, und die
Vorsehung gab ihren Lohn nicht dem siegreichen Schwert,
sondern folgte dem Gesetz der ewigen Vergeltung.
Aus dieser inneren Erkenntnis heraus sollten sich für uns
die Leitsätze sowie die Tendenz der neuen Bewegung formen, die unserer Überzeugung nach allein befähigt waren,
den Niedergang des deutschen Volkes nicht nur zum Still-

362

Ein germanischer Staat deutscher Nation

stand zu bringen, sondern das granitene Fundament zu
schaffen, auf dem dereinst ein Staat bestehen kann, der
nicht einen volksfremden Mechanismus wirtschaftlicher Belange und Interessen, sondern einen völkischen Organismus
darstellt:
Einen germanischen Staat
deutscher Nation.

12. Kapitel

Die erste Entwicklungszeit der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei
W enn ich am Schlusse diese Bandes die erste Entwicklungszeit unserer Bewegung schildere und eine Reihe
von dadurch bedingten Fragen kurz erörtere, so geschieht
dies nicht, um eine Abhandlung über die geistigen Ziele
der Bewegung zu geben. Ziele und Aufgaben der neuen
Bewegung sind so gewaltige, daß sie nur in einem eigenen
Bande behandelt werden können. So werde ich in einem
zweiten Bande die programmatischen Grundlagen der Bewegung eingehend erörtern und versuchen, ein Bild dessen
zu zeichnen, was wir unter dem Worte „Staat“ uns vorstellen. Ich meine dabei unter „uns“ all die Hunderttausende, die im Grunde genommen das gleiche ersehnen,
ohne im einzelnen die Worte zu finden, das innerlich vor
Augen Schwebende zu schildern. Denn es ist das Bemerkenswerte aller großen Reformen, daß sie als Verfechter zunächst oft nur einen einzigen besitzen, als Träger
jedoch viele Millionen. Ihr Ziel ist oft schon seit Jahrhunderten der innere, sehnsuchtsvolle Wunsch von Hunderttausenden, bis einer sich zum Verkünder eines solchen
allgemeinen Wollens aufwirft und als Bannerträger der
alten Sehnsucht in einer neuen Idee zum Siege verhilft.
Daß aber Millionen im Herzen den Wunsch nach einer
grundsätzlichen Änderung der heute gegebenen Verhältnisse tragen, beweist die tiefe Unzufriedenheit, unter der
sie leiden. Sie äußert sich in tausendfachen Erscheinungsformen, bei dem einen in Verzagtheit und Hoffnungslosigkeit, beim anderen in Widerwillen, in Zorn und Empörung, bei diesem in Gleichgültigkeit und bei jenem wieder

364

Die Lage nach der Revolution

in wütendem Überschwange. Als Zeugen für diese innere
Unzufriedenheit dürfen ebenso die Wahlmüden gelten wie
auch die vielen zum fanatischsten Extrem der linken Seite
sich Neigenden.
Und an diese sollte sich auch die junge Bewegung in
erster Linie wenden. Sie soll nicht eine Organisation der
Zufriedenen, Satten bilden, sondern sie soll die Leidgequälten und Friedlosen, die Unglücklichen und Unzufriedenen zusammenfassen, und sie soll vor allem nicht
auf der Oberfläche des Volkskörpers schwimmen, sondern
im Grunde desselben wurzeln.
Rein politisch genommen, ergab sich im Jahre 1918 folgendes Bild: Ein Volk ist in zwei Teile zerrissen. Der
eine, weitaus kleinere, umfaßt die Schichten der nationalen
Intelligenz unter Ausschluß aller körperlich Tätigen. Sie
ist äußerlich national, vermag sich aber unter diesem Worte
etwas anderes als eine sehr fade und schwächliche Vertretung sogenannter staatlicher Interessen, die wieder identisch erscheinen mit dynastischen, nicht vorzustellen. Sie
versucht, ihre Gedanken und Ziele mit geistigen Waffen zu
verfechten, die ebenso lückenhaft wie oberflächlich sind, der
Brutalität des Gegners gegenüber aber an sich schon versagen. Mit einem einzigen furchtbaren Hieb wird diese
kurz vorher noch regierende Klasse zu Boden gestreckt und
erträgt in zitternder Feigheit jede Demütigung von seiten
des rücksichtslosen Siegers.
Ihr steht als zweite Klasse gegenüber die breite Masse der
handarbeitenden Bevölkerung. Sie ist in mehr oder minder
radikalmarxistischen Bewegungen zusammengefaßt, entschlossen, jeden geistigen Widerstand durch die Macht der
Gewalt zu brechen. Sie will nicht national sein, sondern
lehnt bewußt jede Förderung nationaler Interessen ebenso
ab, wie sie umgekehrt jeder fremden Unterdrückung Vorschub leistet. Sie ist ziffernmäßig die stärkere, umfaßt aber
vor allem diejenigen Elemente der Nation, ohne die eine
nationale Wiedererhebung undenkbar und unmöglich ist.

Die Lage nach der Revolution

365

Denn darüber mußte man sich im Jahre 1918 doch schon
klar sein: Jeder Wiederaufstieg des deutschen Volkes führt
nur über die Wiedergewinnung äußerer Macht. Die Voraussetzungen hierzu sind aber nicht, wie unsere bürgerlichen
„Staatsmänner“ immer herumschwätzen, Waffen, sondern
die Kräfte des Willens. Waffen besaß das deutsche Volk
einst mehr als genug. Sie haben die Freiheit nicht zu
sichern vermocht, weil die Energien des nationalen Selbsterhaltungstriebes, der Selbsterhaltungswille, fehlten. Die
beste Waffe ist totes, wertloses Material, solange der Geist
fehlt, der bereit, gewillt und entschlossen ist, sie zu führen.
Deutschland wurde wehrlos, nicht weil Waffen mangelten,
sondern weil der Wille fehlte, die Waffe für die völkische
Forterhaltung zu wahren.
Wenn heute besonders unsere linksseitigen Politiker auf
die Waffenlosigkeit als die zwangsläufige Ursache ihrer
willenlosen, nachgiebigen, in Wahrheit aber verräterischen
Politik nach außen hinzuweisen sich bemühen, muß man
ihnen darauf nur eines antworten: Nein, umgekehrt ist
es richtig. Durch eure antinationale, verbrecherische Politik
der Aufgabe nationaler Interessen habt ihr einst die Waffen ausgeliefert. Jetzt versucht ihr den Mangel an Waffen
als begründende Ursache eurer elenden Jämmerlichkeit hinzustellen. Dies ist, wie alles an eurem Tun, L ü g e und
Fälschung.
Allein dieser Vorwurf trifft genau so die Politiker von
rechts. Denn dank ihrer jämmerlichen Feigheit vermochte
im Jahre 1918 das zur Herrschaft gekommene jüdische Gesindel der Nation die Waffen zu stehlen. Auch diese haben
mithin keinen Grund und kein Recht, die heutige Waffenlosigkeit als Zwang zu ihrer klugen Vorsicht (sprich „Feigheit“) anzuführen, sondern die Wehrlosigkeit ist die Folge
ihrer Feigheit.
Damit aber lautet die Frage einer Wiedergewinnung
deutscher Macht nicht etwa: Wie fabrizieren wir Waffen?,
sondern: Wie erzeugen wir den Geist, der ein Volk befähigt, Waffen zu tragen? Wenn dieser Geist ein Volk beherrscht, findet der Wille tausend Wege, von denen jeder

366

Die Wiedergewinnung der politischen Macht

bei einer Waffe endet! Man gebe aber einem Feigling
zehn Pistolen, und er wird bei einem Angriff dennoch
nicht einen Schuß abzufeuern vermögen. Sie sind für ihn
damit wertloser als für den mutigen Mann ein bloßer
Knotenstock.
Die Frage der Wiedergewinnung der politischen Macht
unseres Volkes ist schon deshalb in erster Linie eine Frage
der Gesundung unseres nationalen Selbsterhaltungstriebes,
weil jede vorbereitende Außenpolitik sowie jede Bewertung eines Staates an sich erfahrungsgemäß sich weniger
nach den vorhandenen Waffen richtet als nach der erkannten oder doch vermuteten moralischen Widerstandsfähigkeit einer Nation. Die Bündnisfähigkeit eines Volkes wird
viel weniger bestimmt durch vorhandene tote Waffenmengen als durch das ersichtliche Vorhandensein eines flammenden nationalen Selbsterhaltungswillens und heroischen
Todesmutes. Denn ein Bund wird nicht mit Waffen geschlossen, sondern mit Menschen. So wird das englische Volk so
lange als wertvollster Bundesgenosse auf der Welt zu gelten
haben, solange es in seiner Führung und im Geiste der
breiten Masse jene Brutalität und Zähigkeit erwarten läßt,
die entschlossen sind, einen einmal begonnenen Kampf ohne
Rücksicht auf Zeit und Opfer mit allen Mitteln bis zum
siegreichen Ende durchzufechten, wobei die augenblicklich
vorhandene militärische Rüstung in keinem Verhältnis zu
der anderer Staaten zu stehen braucht.
Begreift man aber, daß die Wiedererhebung der deutschen Nation eine Frage der Wiedergewinnung unseres
politischen Selbsterhaltungswillen darstellt, so ist es auch
klar, daß dem nicht genügt wird durch eine Gewinnung
von an sich schon wenigstens dem Wollen nach nationalen
Elementen, sondern nur durch die Nationalisierung der
bewußt antinationalen Masse.
Eine junge Bewegung, die sich als Ziel die Wiederaufrichtung eines deutschen Staates mit eigener Souveränität stellt, wird mithin ihren Kampf restlos auf die Gewinnung der breiten Massen einzustellen haben. So jämmerlich auch im allgemeinen unser sogenanntes „nationales

Die Gewinnung der breiten Massen

367

Bürgertum“ ist, so unzulänglich seine nationale Gesinnung
auch erscheint, so sicher ist von dieser Seite ein ernstlicher
Widerstand gegen eine kraftvolle nationale Innen- und
Außenpolitik einst nicht zu erwarten. Selbst wenn aus den
bekannt borniert-kurzsichtigen Gründen heraus das deutsche
Bürgertum wie schon einst einem Bismarck gegenüber in
der Stunde einer kommenden Befreiung in passiver Resistenz verharren sollte, so ist doch ein aktiver Widerstand
dagegen bei seiner anerkannt sprichwörtlichen Feigheit
niemals zu befürchten.
Anders verhält es sich bei der Masse unserer international eingestellten Volksgenossen. Sie sind nicht nur in
ihrer primitiven Urwüchsigkeit mehr auf den Gedanken
der Gewalt eingestellt, sondern ihre jüdische Führung ist
brutaler und rücksichtsloser. Sie werden jede deutsche Erhebung genau so niederschlagen, wie sie einst dem deutschen
Heer das Rückgrat zerbrachen. Vor allem aber: sie werden
in diesem parlamentarisch regierten Staat kraft ihrer
Majorität der Zahl jede nationale Außenpolitik nicht nur
verhindern, sondern auch jede höhere Einschätzung der
deutschen Kraft und damit jede Bündnisfähigkeit ausschließen. Denn wir sind uns des Schwächemoments, das in unseren 15 Millionen Marxisten, Demokraten, Pazifisten und
Zentrümlern liegt, nicht nur selbst bewußt, sondern es
wird noch mehr vom Ausland erkannt, das den Wert eines
möglichen Bündnisses mit uns mißt nach dem Gewichte
dieser Belastung. Man verbündet sich nicht mit einem Staat,
dessen aktiver Volksteil jeder entschlossenen Außenpolitik
zumindest passiv gegenübersteht.
Dazu kommt noch die Tatsache, daß die Führung dieser
Parteien des nationalen Verrats jeder Erhebung schon
aus bloßem Selbsterhaltungstrieb feindlich gegenüberstehen
muß und wird. Es ist geschichtlich einfach nicht denkbar,
daß das deutsche Volk noch einmal seine frühere Stellung
einnehmen könnte, ohne mit denen abzurechnen, die die
Ursache und Veranlassung zu dem unerhörten Zusammenbruch gaben, der unseren Staat heimsuchte. Denn vor dem

368

Die Gewinnung der breiten Massen

Richterstuhle der Nachwelt wird der November 1918 nicht
als Hoch-, sondern als Landesverrat gewertet werden.
So ist jede Wiedergewinnung einer deutschen Selbständigkeit nach außen in erster Linie gebunden an die Wiedergewinnung der inneren willensmäßigen Geschlossenheit
unseres Volkes.
Allein auch rein technisch betrachtet, erscheint der Gedanke einer deutschen Befreiung nach außen so lange als
unsinnig, solange nicht in den Dienst dieses Freiheitsgedankens auch die breite Masse zu treten bereit ist. Rein
militärisch gesehen, wird es vor allem jedem Offizier bei
einigem Nachdenken einleuchten, daß man einen Kampf
nach außen mit Studentenbataillonen nicht zu führen vermag, sondern daß man dazu außer den Gehirnen eines
Volkes auch die Fäuste braucht. Man muß sich dabei noch
vor Augen halten, daß eine Nationalverteidigung, die sich
nur auf die Kreise der sogenannten Intelligenz stützte, einen
wahren Raubbau an unersetzlichem Gute triebe. Die junge
deutsche Intelligenz, die in den Kriegsfreiwilligenregimentern im Herbste 1914 in der flandrischen Ebene den Tod
fand, fehlte später bitter. Sie war das beste Gut, das die
Nation besaß, und ihr Verlust war im Verlaufe des Krieges nicht mehr zu ersetzen. Allein nicht nur der Kampf
selbst ist undurchführbar, wenn die stürmenden Bataillone
nicht die Massen der Arbeiter in ihren Reihen sehen,
sondern auch die Vorbereitung technischer Art ist ohne
die innere willensmäßige Einheit unseres Volkskörpers
unausführbar. Gerade unser Volk, das unter den tausend
Augen des Friedensvertrages von Versailles entwaffnet
dahinleben muß, vermag irgendwelche technische Vorbereitungen zur Erringung der Freiheit und menschlichen Unabhängigkeit nur dann zu treffen, wenn das Heer innerer
Spitzel auf diejenigen dezimiert wird, denen angeborene
Charakterlosigkeit gestattet, für die bekannten dreißig Silberlinge alles und jedes zu verraten. Mit diesen aber wird
man fertig. Unüberwindbar hingegen erscheinen die Millionen, die aus politischer Überzeugung der nationalen
Erhebung entgegentreten – unüberwindbar so lange, als

Die Nationalisierung der Massen

369

nicht die Ursache ihrer Gegnerschaft, die internationale
marxistische Weltanschauung, bekämpft und ihnen aus
Herz und Hirn gerissen wird.
Ganz gleich also, von welchem Gesichtspunkte aus man
die Möglichkeit der Wiedererringung unserer staatlichen
und völkischen Unabhängigkeit prüft, ob von dem der
außenpolitischen Vorbereitung, dem der technischen Rüstung oder dem des Kampfes selber, immer bleibt als Voraussetzung zu allem die vorherige Gewinnung der breiten
Masse unseres Volkes für den Gedanken unserer nationalen
Selbständigkeit übrig.
Ohne die Wiedererlangung der äußeren Freiheit bedeutet
aber jede innere Reform selbst im günstigsten Falle nur die
Steigerung unserer Erträgnisfähigkeit als Kolonie. Die
Überschüsse jeder sogenannten wirtschaftlichen Hebung
kommen unseren internationalen Kontrollherren zugute,
und jede soziale Besserung steigert im günstigsten Falle
die Arbeitsleistung für diese. Kulturelle Fortschritte werden der deutschen Nation überhaupt nicht beschieden sein,
sie sind zu sehr gebunden an die politische Unabhängigkeit
und Würde eines Volkstums.
Wenn also die günstige Lösung der deutschen Zukunft
gebunden ist an die nationale Gewinnung der breiten Masse
unseres Volkes, dann muß diese auch die höchste und gewaltigste Aufgabe einer Bewegung sein, deren Tätigkeit
sich nicht in der Befriedigung des Augenblickes erschöpfen
soll, sondern die all ihr Tun und Lassen nur zu prüfen hat
an den voraussichtlichen Folgen in der Zukunft.
So waren wir uns bereits im Jahre 1919 darüber klar,
daß die neue Bewegung als oberstes Ziel zunächst die Nationalisierung der Massen durchführen muß.
Daraus ergab sich in taktischer Hinsicht eine Reihe von
Forderungen.
1. Um die Masse der nationalen Erhebung zu gewinnen,
ist kein soziales Opfer zu schwer.
Was auch immer unseren Arbeitnehmern heute für wirt-

370

Die Nationalisierung der Massen

schaftliche Konzessionen gemacht werden, so stehen diese
in keinem Verhältnis zum Gewinne der gesamten Nation,
wenn sie mithelfen, die breiten Schichten wieder ihrem
Volkstume zu schenken. Nur kurzsichtige Borniertheit, wie
man sie leider häufig in unseren Unternehmerkreisen findet, kann verkennen, daß es auf die Dauer keinen wirtschaftlichen Aufschwung für sie gibt und damit auch keinen
wirtschaftlichen Nutzen mehr, wenn die innere völkische
Solidarität unserer Nation nicht wiederhergestellt wird.
Hätten die deutschen Gewerkschaften im Kriege die Interessen der Arbeiterschaft auf das rücksichtsloseste gewahrt, hätten sie selbst während des Krieges dem damaligen dividendenhungrigen Unternehmertum tausendmal
durch Streik die Bewilligung der Forderungen der von ihnen
vertretenen Arbeiter abgepreßt, hätten sie aber in den Belangen der nationalen Verteidigung sich ebenso fanatisch
zu ihrem Deutschtum bekannt, und hätten sie mit gleicher
Rücksichtslosigkeit dem Vaterlande gegeben, was des Vaterlandes ist, so wäre der Krieg nicht verlorengegangen.
Wie lächerlich aber würden alle und selbst die größten
wirtschaftlichen Konzessionen gewesen sein gegenüber der
ungeheuren Bedeutung des gewonnenen Krieges!
So hat eine Bewegung, die beabsichtigt, den deutschen
Arbeiter wieder dem deutschen Volke zu geben, sich darüber klar zu werden, daß wirtschaftliche Opfer bei dieser
Frage überhaupt keine Rolle spielen, solange nicht die Erhaltung und Unabhängigkeit der nationalen Wirtschaft
durch sie bedroht werden.
2. Die nationale Erziehung der breiten Masse kann nur
über den Umweg einer sozialen Hebung stattfinden, da
ausschließlich durch sie jene allgemein wirtschaftlichen Voraussetzungen geschaffen werden, die dem einzelnen gestatten, auch an den kulturellen Gütern der Nation teilzunehmen.
3. Die Nationalisierung der breiten Masse kann niemals
erfolgen durch Halbheiten, durch schwaches Betonen eines
sogenannten Objektivitätsstandpunktes, sondern durch rücksichtslose und fanatisch einseitige Einstellung auf das nun

Die Nationalisierung der Massen

371

einmal zu erstrebende Ziel. Das heißt also, man kann ein
Volk nicht „national“ machen im Sinne unseres heutigen
Bürgertums, also mit soundso viel Einschränkungen, sondern nur nationalistisch mit der ganzen Vehemenz, die dem
Extrem innewohnt. Gift wird nur durch Gegengift gebrochen, und nur die Schalheit eines bürgerlichen Gemüts
kann die mittlere Linie als den Weg ins Himmelreich
betrachten.
Die breite Masse eines Volkes besteht weder aus Professoren noch aus Diplomaten. Das geringe abstrakte Wissen, das sie besitzt, weist ihre Empfindungen mehr in die
Welt des Gefühls. Dort ruht ihre entweder positive oder
negative Einstellung. Sie ist nur empfänglich für eine
Kraftäußerung in einer dieser beiden Richtungen und niemals für eine zwischen beiden schwebende Halbheit. Ihre
gefühlsmäßige Einstellung aber bedingt zugleich ihre außerordentliche Stabilität. Der Glaube ist schwerer zu erschüttern als das Wissen, Liebe unterliegt weniger dem Wechsel
als Achtung, Haß ist dauerhafter als Abneigung, und die
Triebkraft zu den gewaltigsten Umwälzungen auf dieser
Erde lag zu allen Zeiten weniger in einer die Masse beherrschenden wissenschaftlichen Erkenntnis als in einem
sie beseelenden Fanatismus und manchmal in einer sie vorwärtsjagenden Hysterie.
Wer die breite Masse gewinnen will, muß den Schlüssel
kennen, der das Tor zu ihrem Herzen öffnet. Er heißt nicht
Objektivität, also Schwäche, sondern Wille und Kraft.
4. Die Gewinnung der Seele des Volkes kann nur gelingen, wenn man neben der Führung des positiven
Kampfes für die eigenen Ziele den Gegner dieser Ziele
vernichtet.
Das Volk sieht zu allen Zeiten im rücksichtslosen Angriff
auf einen Widersacher den Beweis des eigenen Rechtes,
und es empfindet den Verzicht auf die Vernichtung des
anderen als Unsicherheit in bezug auf das eigene Recht,
wenn nicht als Zeichen des eigenen Unrechtes.
Die breite Masse ist nur ein Stück der Natur, und ihr
Empfinden versteht nicht den gegenseitigen Händedruck von

372

Die Nationalisierung der Massen

Menschen, die behaupten, Gegensätzliches zu wollen. Was
sie wünscht, ist der Sieg des Stärkeren und die Vernichtung
des Schwachen oder seine bedingungslose Unterwerfung.
Die Nationalisierung unserer Masse wird nur gelingen,
wenn bei allem positiven Kampf um die Seele unseres
Volkes ihre internationalen Vergifter ausgerottet werden.
5. Alle großen Fragen der Zeit sind Fragen des Augenblicks und stellen nur Folgeerscheinungen bestimmter Ursachen dar. Ursächliche Bedeutung besitzt aber unter ihnen
allen nur eine, die Frage der rassischen Erhaltung des
Volkstums. Im Blute allein liegt sowohl die Kraft als auch
die Schwäche des Menschen begründet. Völker, welche nicht
die Bedeutung ihrer rassischen Grundlage erkennen und
beachten, gleichen Menschen, die Möpsen die Eigenschaften
von Windhunden anlernen möchten, ohne zu begreifen,
daß die Schnelligkeit des Windhundes wie die Gelehrigkeit des Pudels keine angelernten, sondern in der Rasse
liegende Eigenschaften sind. Völker, die auf die Erhaltung ihrer rassischen Reinheit verzichten, leisten damit auch
Verzicht auf die Einheit ihrer Seele in all ihren Äußerungen. Die Zerrissenheit ihres Wesens ist die naturnotwendige Folge der Zerrissenheit ihres Blutes, und die Veränderung ihrer geistigen und schöpferischen Kraft ist nur die
Wirkung der Änderung ihrer rassischen Grundlagen.
Wer das deutsche Volk von seinen ihm ursprünglich
wesensfremden Äußerungen und Untugenden von heute
befreien will, wird es erst erlösen müssen vom fremden
Erreger dieser Äußerungen und Untugenden.
Ohne klarste Erkenntnis des Rassenproblems und damit
der Judenfrage wird ein Wiederaufstieg der deutschen
Nation nicht mehr erfolgen.
Die Rassenfrage gibt nicht nur den Schlüssel zur Weltgeschichte, sondern auch zur menschlichen Kultur überhaupt.
6. Die Eingliederung der heute im internationalen Lager
stehenden breiten Masse unseres Volkes in eine nationale
Volksgemeinschaft bedeutet keinen Verzicht auf die Vertretung berechtigter Standesinteressen. Auseinandergehende
Standes- und Berufsinteressen sind nicht gleichbedeutend

Die Nationalisierung der Massen

373

mit Klassenspaltung, sondern sind selbstverständlich Folgeerscheinungen unseres wirtschaftlichen Lebens. Die Berufsgruppierung steht in keinerlei Weise einer wahrhaften
Volksgemeinschaft entgegen, denn diese besteht in der Einheit des Volkstums in allen jenen Fragen, die dieses Volkstum an sich betreffen.
Die Eingliederung eines Klasse gewordenen Standes in
die Volksgemeinschaft oder auch nur in den Staat erfolgt
nicht durch Herabsteigen höherer Klassen, sondern durch
das Hinaufheben der unteren. Träger dieses Prozesses kann
wieder niemals die höhere Klasse sein, sondern die für ihre
Gleichberechtigung kämpfende untere. Das heutige Bürgertum wurde nicht durch Maßnahmen des Adels dem Staate
eingegliedert, sondern durch eigene Tatkraft unter eigener
Führung.
Der deutsche Arbeiter wird nicht über den Umweg
schwächlicher Verbrüderungsszenen in den Rahmen der
deutschen Volksgemeinschaft gehoben, sondern durch bewußtes Heben seiner sozialen und kulturellen Lage, so
lange, bis die schwerwiegendsten Unterschiede als überbrückt gelten dürfen. Eine Bewegung, die sich diese Entwicklung zum Ziele setzt, wird ihre Anhängerschaft dabei
in erster Linie aus dem Arbeiterlager zu holen haben. Sie
darf auf Intelligenz nur in dem Maße zurückgreifen, in
dem diese das zu erstrebende Ziel bereits restlos erfaßt hat.
Dieser Umwandlungs- und Annäherungsprozeß wird nicht
in zehn oder zwanzig Jahren beendet sein, sondern umschließt erfahrungsgemäß viele Generationen.
Das schwere Hindernis für die Annäherung des heutigen Arbeiters an die nationale Volksgemeinschaft liegt
nicht in seiner standesmäßigen Interessenvertretung, sondern in seiner internationalen volks- und vaterlandsfeindlichen Führung und Einstellung. Die gleichen Gewerkschaften, fanatisch national in politischen und völkischen Belangen geleitet, würden Millionen Arbeiter zu wertvollsten Gliedern ihres Volkstums machen ohne Rücksicht auf
die im einzelnen stattfindenden Kämpfe in rein wirtschaftlichen Belangen.

374

Die Nationalisierung der Massen

Eine Bewegung, die den deutschen Arbeiter in ehrlicher
Weise seinem Volke wiedergeben und dem internationalen
Wahn entreißen will, muß auf das schärfste Front machen
gegen eine vor allem in Unternehmerkreisen herrschende
Auffassung, die unter Volksgemeinschaft die widerstandslose wirtschaftliche Auslieferung des Arbeitnehmers dem
Arbeitgeber gegenüber versteht, und die in jedem Versuch
der Wahrung selbst berechtigter wirtschaftlicher Existenzinteressen des Arbeitnehmers einen Angriff auf die Volksgemeinschaft sehen will. Das Vertreten dieser Auffassung
stellt das Vertreten einer bewußten Lüge dar; die Volksgemeinschaft legt ja nicht nur der einen Seite, sondern auch
den anderen ihre Verpflichtungen auf.
So sicher ein Arbeiter wider den Geist einer wirklichen
Volksgemeinschaft sündigt, wenn er ohne Rücksicht auf das
gemeinsame Wohl und den Bestand einer nationalen Wirtschaft, gestützt auf seine Macht, erpresserisch Forderungen
stellt, so sehr aber bricht auch ein Unternehmer diese Gemeinschaft, wenn er durch unmenschliche und ausbeuterische
Art seiner Betriebsführung die nationale Arbeitskraft mißbraucht und aus ihrem Schweiße Millionen erwuchert. Er
hat dann kein Recht, sich als national zu bezeichnen, kein
Recht, von einer Volksgemeinschaft zu sprechen, sondern
er ist ein egoistischer Lump, der durch das Hereintragen
des sozialen Unfriedens spätere Kämpfe provoziert, die so
oder so der Nation zum Schaden gereichen müssen.
Das Reservoir, aus dem die junge Bewegung ihre Anhänger schöpfen soll, wird also in erster Linie die Masse
unserer Arbeitnehmer sein. Diese gilt es dem internationalen Wahne zu entreißen, aus ihrer sozialen Not zu
befreien, dem kulturellen Elend zu entheben und als geschlossenen, wertvollen, national fühlenden und national
sein wollenden Faktor in die Volksgemeinschaft zu überführen.
Finden sich in den Kreisen der nationalen Intelligenz
Menschen mit wärmsten Herzen für ihr Volk und seine
Zukunft, erfüllt von tiefster Erkenntnis für die Bedeutung
des Kampfes um die Seele dieser Masse, sind sie in den

Die Nationalisierung der Massen

375

Reihen dieser Bewegung als wertvolles geistiges Rückgrat
hochwillkommen. Ein Gewinnen des bürgerlichen Wahlstimmviehs aber darf niemals das Ziel dieser Bewegung
sein. Sie würde sich in einem solchen Falle mit einer Masse
belasten, die ihrer ganzen Wesensart nach die Werbekraft
den breiten Schichten gegenüber zum Erlahmen brächte.
Denn ungeachtet der theoretischen Schönheit des Gedankens einer Zusammenführung breitester Massen von unten
und oben schon innerhalb des Rahmens der Bewegung, steht
dem doch die Tatsache gegenüber, daß man durch psychologische Beeinflussung bürgerlicher Massen in allgemeinen
Kundgebungen wohl Stimmungen zu erzeugen, ja selbst
Einsicht zu verbreiten vermag, aber nicht Charaktereigenschaften, oder besser gesagt, Untugenden zum Verschwinden bringt, deren Werden und Entstehen Jahrhunderte
umfaßte. Der Unterschied in bezug auf das beiderseitige
kulturelle Niveau und die beiderseitige Stellung zu den
Fragen wirtschaftlicher Belange ist zur Zeit noch so groß,
daß er, sobald der Rausch der Kundgebungen vergangen
ist, sofort als hemmend in Erscheinung treten würde.
Endlich aber ist es nicht das Ziel, eine Umschichtung im
an sich nationalen Lager vorzunehmen, sondern ein Gewinnen des antinationalen.
Und dieser Gesichtspunkt ist auch schließlich maßgebend
für die taktische Einstellung der gesamten Bewegung.
7. Diese einseitige, aber dadurch klare Stellungnahme hat
sich auch in der Propaganda der Bewegung auszudrücken
und wird anderseits selber wieder durch propagandistische
Gründe gefordert.
Soll die Propaganda für die Bewegung wirksam sein,
muß sie sich nach einer Seite allein wenden, da sie im anderen Fall bei der Verschiedenheit der geistigen Vorbildung
der beiden in Frage kommenden Lager entweder von der
einen Seite nicht verstanden oder von der anderen als
selbstverständlich und damit uninteressant abgelehnt würde.
Selbst die Ausdrucksweise und der Ton im einzelnen
kann nicht für zwei so extreme Schichten gleich wirksam
sein. Verzichtet die Propaganda auf die Urwüchsigkeit der

376

Die Nationalisierung der Massen

Ausdrucksweise, findet sie nicht den Weg zum Empfinden
der breiten Masse. Verwendet sie hingegen in Wort und
Gebärde die Derbheit des Gefühls der Masse und seiner
Äußerungen, so wird sie von der sogenannten Intelligenz
als roh und ordinär abgelehnt. Es gibt unter hundert
sogenannten Rednern kaum zehn, die in der Lage wären,
gleich wirksam heute vor einem Publikum aus Straßenfegern, Schlossern, Kanalräumern usw. zu sprechen und
morgen einen Vortrag mit notwendigerweise gleichem gedanklichem Inhalt vor einem Auditorium von Hochschulprofessoren und Studenten zu halten. Es gibt aber unter
tausend Rednern vielleicht nur einen einzigen, der es fertigbringt, vor Schlossern und Hochschulprofessoren zugleich
in einer Form zu sprechen, die beiden Teilen in ihrem
Auffassungsvermögen nicht nur entspricht, sondern beide
Teile auch gleich wirksam beeinflußt oder gar zum rauschenden Sturm des Beifalls mitreißt. Man muß sich aber
immer vor Augen halten, daß selbst der schönste Gedanke
einer erhabenen Theorie in den meisten Fällen seine Verbreitung nur durch kleine und kleinste Geister finden kann.
Nicht darauf kommt es an, was der geniale Schöpfer einer
Idee im Auge hat, sondern auf die Form und den Erfolg,
mit denen die Verkünder dieser Idee der breiten Masse
vermitteln.
Die starke werbende Kraft der Sozialdemokratie, ja der
gesamten marxistischen Bewegung überhaupt, beruhte zum
großen Teil in der Einheit und damit Einseitigkeit des
Publikums, an das sie sich wandte. Je scheinbar beschränkter, ja bornierter ihre Gedankengänge dabei waren, um
so leichter wurden sie von einer Masse aufgenommen und
verarbeitet, deren geistiges Niveau dem des Vorgebrachten entsprach.
Damit aber ergab sich für diese neue Bewegung ebenfalls eine einfache und klare Linie:
Die Propaganda ist in Inhalt und Form auf die breite
Masse anzusetzen und ihre Richtigkeit ist ausschließlich zu
messen an ihrem wirksamen Erfolg.
In einer Volksversammlung der breiten Schichten spricht

Die Nationalisierung der Massen

377

nicht der Redner am besten, der der anwesenden Intelligenz
geistig am nächsten steht, sondern derjenige, der das Herz
der Masse erobert.
Ein in solch einer Versammlung anwesender Intelligenzler, welcher trotz der ersichtlichen Wirkung des Redners
auf die zu erobernden unteren Schichten die Rede hinsichtlich der geistigen Höhe bekrittelt, beweist die vollständige
Unfähigkeit seines Denkens und die Wertlosigkeit seiner
Person für die junge Bewegung. Für sie kommt nur derjenige Intellektuelle in Frage, der Aufgabe und Ziel der
Bewegung schon so sehr erfaßt, daß er die Tätigkeit auch
der Propaganda ausschließlich nach ihrem Erfolge zu beurteilen gelernt hat und nicht nach den Eindrücken, die sie
auf ihn selber hinterläßt. Denn nicht zur Unterhaltung von
an sich schon nationalgesinnten Menschen hat die Propaganda zu dienen, sondern zur Gewinnung der Feinde unseres Volkstums, sofern sie unseres Blutes sind.
Im allgemeinen sollten nun für die junge Bewegung
jene Gedankengänge, die ich unter der Kriegspropaganda
schon kurz zusammenfaßte, bestimmend und maßgebend
werden für die Art und Durchführung ihrer eigenen Aufklärungsarbeit.
Daß sie richtig war, hat ihr Erfolg bewiesen.
8. Das Ziel einer politischen Reformbewegung wird nie
erreicht werden durch Aufklärungsarbeit oder durch Beeinflussung herrschender Gewalten, sondern nur durch die
Erringung der politischen Macht. Jede weltbewegende Idee
hat nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, sich derjenigen
Mittel zu versichern, die die Durchführung ihrer Gedankengänge ermöglichen. Der Erfolg ist der einzige irdische
Richter über das Recht oder Unrecht eines solchen Beginnens, wobei unter Erfolg nicht wie im Jahre 1918 die Erringung der Macht an sich zu verstehen ist, sondern die für
ein Volkstum segensreiche Auswirkung derselben. So ist ein
Staatsstreich nicht dann als gelungen anzusehen, wenn,
wie gedankenlose Staatsanwälte in Deutschland heute
meinen, den Revolutionären die Inbesitznahme der Staatsgewalt gelang, sondern nur dann, wenn in der Ver-

378

Höchste Autorität – höchste Verantwortung

wirklichung der einer solchen revolutionären Handlung zugrunde gelegten Absichten und Ziele der Nation mehr Heil
erwächst als unter dem vergangenen Regiment. Etwas,
das von der deutschen Revolution, wie sich der Banditenstreich des Herbstes 1918 bezeichnet, nicht gut behauptet
werden kann.
Wenn aber die Erringung der politischen Macht die Voraussetzung für die praktische Durchführung reformatorischer
Absichten bildet, dann muß eine Bewegung mit reformatorischen Absichten sich vom ersten Tage ihres Bestehens
an als Bewegung der Masse fühlen und nicht als literarischer Teeklub oder spießbürgerliche Kegelgesellschaft.
9. Die junge Bewegung ist ihrem Wesen und ihrer inneren Organisation nach antiparlamentarisch, d.h. sie lehnt
im allgemeinen wie in ihrem eigenen inneren Aufbau
ein Prinzip der Majoritätsbestimmung ab, in dem der
Führer nur zum Vollstrecker des Willens und der Meinung anderer degradiert wird. Die Bewegung vertritt im
kleinsten wie im größten den Grundsatz der unbedingten
Führerautorität, gepaart mit höchster Verantwortung.
Die praktischen Folgen dieses Grundsatzes in der Bewegung sind nachstehende:
Der erste Vorsitzende einer Ortsgruppe wird durch den
nächsthöheren Führer eingesetzt, er ist der verantwortliche
Leiter der Ortsgruppe. Sämtliche Ausschüsse unterstehen
ihm und nicht er umgekehrt einem Ausschuß. AbstimmungsAusschüsse gibt es nicht, sondern nur Arbeits-Ausschüsse.
Die Arbeit teilt der verantwortliche Leiter, der erste Vorsitzende, ein. Der gleiche Grundsatz gilt für die nächsthöhere
Organisation, den Bezirk, den Kreis oder den Gau. Immer
wird der Führer von oben eingesetzt und gleichzeitig mit
unbeschränkter Vollmacht und Autorität bekleidet. Nur der
Führer der Gesamtpartei wird aus vereinsgesetzlichen Gründen in der Generalmitgliederversammlung gewählt. Er ist
aber der ausschließliche Führer der Bewegung. Sämtliche
Ausschüsse unterstehen ihm und nicht er den Ausschüssen.
Er bestimmt und trägt damit aber auch auf seinen Schultern die Verantwortung. Es steht den Anhängern der

Ablehnung von Religionsstreitigkeiten

379

Bewegung frei, vor dem Forum einer neuen Wahl ihn
zur Verantwortung zu ziehen, ihn seines Amtes zu
entkleiden, insofern er gegen die Grundsätze der Bewegung verstoßen oder ihren Interessen schlecht gedient hat.
An seine Stelle tritt dann der besserkönnende, neue Mann,
jedoch mit gleicher Autorität und mit gleicher Verantwortlichkeit.
Es ist eine der obersten Aufgaben der Bewegung, dieses
Prinzip zum bestimmenden nicht nur innerhalb ihrer
eigenen Reihen, sondern auch für den gesamten Staat zu
machen.
Wer Führer sein will, trägt bei höchster unumschränkter
Autorität auch die letzte und schwerste Verantwortung.
Wer dazu nicht fähig oder für das Ertragen der Folgen
seines Tuns zu feige ist, taugt nicht zum Führer. Nur der
Held ist dazu berufen.
Der Fortschritt und die Kultur der Menschheit sind nicht
ein Produkt der Majorität, sondern beruhen ausschließlich
auf der Genialität und der Tatkraft der Persönlichkeit.
Diese heranzuzüchten und in ihre Rechte einzusetzen, ist
eine der Vorbedingungen zur Wiedergewinnung der Größe
und Macht unseres Volkstums.
Damit ist die Bewegung aber antiparlamentarisch, und
selbst ihre Beteiligung an einer parlamentarischen Institution kann nur den Sinn einer Tätigkeit zu deren Zertrümmerung besitzen, zur Beseitigung einer Einrichtung,
in der wir eine der schwersten Verfallserscheinungen der
Menschheit zu erblicken haben.
10. Die Bewegung lehnt jede Stellungnahme zu Fragen,
die entweder außerhalb des Rahmens ihrer politischen Arbeit liegen oder für sie als nicht von grundsätzlicher Bedeutung belanglos sind, entschieden ab. Ihre Aufgabe ist
nicht die einer religiösen Reformation, sondern die einer
politischen Reorganisation unseres Volkes. Sie sieht in beiden religiösen Bekenntnissen gleich wertvolle Stützen für
den Bestand unseres Volkes und bekämpft deshalb diejenigen Parteien, die dieses Fundament einer sittlich-religiösen

380

Weder monarchisch noch republikanisch

und moralischen Festigung unseres Volkskörpers zum Instrument ihrer Parteiinteressen herabwürdigen wollen.
Die Bewegung sieht endlich ihre Aufgabe nicht in der
Wiederherstellung einer bestimmten Staatsform und im
Kampfe gegen eine andere, sondern in der Schaffung derjenigen grundsätzlichen Fundamente, ohne die auf die
Dauer weder Republik noch Monarchie bestehen können.
Ihre Mission liegt nicht in der Begründung einer Monarchie oder der Festigung einer Republik, sondern in der
Schaffung eines germanischen Staates.
Die Frage der äußeren Ausgestaltung dieses Staates,
also seine Krönung, ist nicht von grundsätzlicher Bedeutung, sondern wird nur bedingt durch Fragen praktischer
Zweckmäßigkeit.
Bei einem Volk, das erst die großen Probleme und Aufgaben seines Daseins begriffen hat, werden die Fragen
äußerer Formalitäten nicht mehr zu inneren Kämpfen
führen.
11. Die Frage der inneren Organisation der Bewegung
ist eine solche der Zweckmäßigkeit und nicht des Prinzips.
Die beste Organisation ist nicht diejenige, die zwischen
der Führung einer Bewegung und den einzelnen Anhängern den größten, sondern diejenige, die den kleinsten Vermittlerapparat einschiebt. Denn die Aufgabe der Organisation ist die Vermittlung einer bestimmten Idee – die zunächst immer dem Kopfe eines einzelnen entspringt – an
eine Vielheit von Menschen sowie die Überwachung ihrer
Umsetzung in die Wirklichkeit.
Die Organisation ist damit in allem und jedem nur ein
notwendiges übel. Sie ist im besten Falle ein Mittel zum
Zweck, im schlimmsten Falle Selbstzweck.
Da die Welt mehr mechanische Naturen hervorbringt als
ideelle, pflegen sich die Formen der Organisation zumeist
leichter zu bilden als Ideen an sich.
Der Gang jeder nach Verwirklichung strebenden Idee,
besonders mit reformatorischem Charakter, ist in großen
Zügen folgender:
Irgendein genialer Gedanke entsteht im Gehirn eines

Das notwendige Übel der Organisation

381

Menschen, der sich berufen fühlt, seine Erkenntnis der
übrigen Menschheit zu vermitteln. Er predigt seine Anschauung und gewinnt allmählich einen bestimmten Kreis
von Anhängern. Dieser Vorgang der direkten und persönlichen Übermittlung der Ideen eines Menschen auf die
andere Mitwelt ist der idealste und natürlichste. Bei steigender Zunahme von Anhängern der neuen Lehre ergibt
sich allmählich die Unmöglichkeit für den Träger der Idee,
persönlich auf die zahllosen Anhänger weiter direkt einzuwirken, sie zu führen und zu leiten. In eben dem Maße,
in dem infolge des Wachstums der Gemeinde der direkte
und kürzeste Verkehr ausgeschaltet wird, tritt die Notwendigkeit einer verbindenden Gliederung ein: der ideale
Zustand wird damit beendet, und an seine Stelle tritt das
notwendige Übel der Organisation. Es bilden sich kleine
Untergruppen, die in der politischen Bewegung beispielsweise als Ortsgruppen die Keimzellen der späteren Organisation darstellen.
Diese Untergliederung darf jedoch, wenn nicht die Einheit der Lehre verlorengehen soll, immer erst dann stattfinden, wenn die Autorität des geistigen Begründers und
der von ihm herangebildeten Schule als unbedingt anerkannt gelten darf. Die geopolitische Bedeutung eines
zentralen Mittelpunktes einer Bewegung kann dabei nicht
überschätzt werden. Nur das Vorhandensein eines solchen,
mit dem magischen Zauber eines Mekka oder Rom umgebenen Ortes kann auf die Dauer einer Bewegung die
Kraft schenken, die in der inneren Einheit und der Anerkennung einer diese Einheit repräsentierenden Spitze begründet liegt.
So darf bei der Bildung der ersten organisatorischen
Keimzellen nie die Sorge aus dem Auge verloren werden,
dem ursprünglichen Ausgangsort der Idee die Bedeutung
nicht nur zu erhalten, sondern zu einer überragenden zu
steigern. Diese Steigerung der ideellen, moralischen und
tatsächlichen Übergröße des Ausgangs- und Leitpunktes der
Bewegung muß in eben dem Maße stattfinden, in dem
die zahllos gewordenen untersten Keimzellen der Bewe-

382

Die Autorität der Zentrale

gung neue Zusammenschlüsse in organisatorischen Formen
erfordern.
Denn wie die zunehmende Zahl einzelner Anhänger und
die Unmöglichkeit eines weiteren direkten Verkehrs mit
ihnen zur Bildung der untersten Zusammenfassungen führt,
so zwingt die endliche zahllose Vermehrung dieser untersten
Organisationsformen wieder zu höheren Zusammenschlüssen, die man politisch etwa als Gau- oder Bezirksverbände
ansprechen kann.
So leicht es vielleicht noch ist, die Autorität der ursprünglichen Zentrale gegenüber den untersten Ortsgruppen
aufrechtzuerhalten, so schwer wird es schon sein, diese Stellung den nunmehr sich bildenden höheren Organisationsformen gegenüber zu bewahren. Dieses aber ist die Voraussetzung für den einheitlichen Bestand einer Bewegung und
damit für die Durchführung einer Idee.
Wenn endlich auch diese größeren Zwischengliederungen
zu neuerlichen Organisationsformen zusammengeschlossen
werden, steigert sich auch weiter die Schwierigkeit, selbst
ihnen gegenüber den unbedingt führenden Charakter des
ursprünglichen Gründungsortes, seiner Schule usw. sicherzustellen.
Deshalb dürfen die mechanischen Formen einer Organisation nur in eben dem Maße ausgebaut werden, in dem
die geistige ideelle Autorität einer Zentrale bedingungslos gewahrt erscheint. Bei politischen Gebilden kann diese
Garantie oft nur durch die praktische Macht als gegeben
erscheinen.
Hieraus ergaben sich folgende Richtlinien für den inneren
Aufbau der Bewegung:
a) Konzentration der gesamten Arbeit zunächst auf einen
einzigen Ort: München. Heranbildung einer Gemeinde von
unbedingt verläßlichen Anhängern und Ausbildung einer
Schule für die spätere Verbreitung der Idee. Gewinnung
der notwendigen Autorität für später durch möglichst große
sichtbare Erfolge an diesem einen Ort.
Um die Bewegung und ihre Führer bekannt zu machen,
war es nötig, den Glauben an die Unbesiegbarkeit der mar-

Der innere Aufbau der Bewegung

383

xistischen Lehre an einem Orte für alle sichtbar nicht nur zu
erschüttern, sondern die Möglichkeit einer entgegengesetzten
Bewegung zu beweisen.
b) Bildung von Ortsgruppen erst dann, wenn die Autorität der Zentralleitung in München als unbedingt anerkannt gelten darf.
c) Die Bildung von Bezirks-, Gau- oder Landesverbänden erfolgt ebenfalls nicht nur nach dem Bedarf an sich,
sondern nach Erreichung der Sicherheit einer bedingungslosen Anerkennung der Zentrale.
Weiter aber ist die Bildung organisatorischer Formen
abhängig von den vorhandenen, als Führer in Betracht
kommenden Köpfen.
Es gibt dabei zwei Wege:
a) Die Bewegung verfügt über die notwendigen finanziellen Mittel zur Heran- und Ausbildung befähigter Köpfe
zum späteren Führertum. Sie setzt das dabei gewonnene
Material dann planmäßig nach den Gesichtspunkten taktischer und sonstiger Zweckmäßigkeiten ein.
Dieser Weg ist der leichtere und schnellere; er erfordert
jedoch große Geldmittel, da dieses Führermaterial nur besoldet in der Lage ist, für die Bewegung arbeiten zu können.
b) Die Bewegung ist infolge des Mangels an Geldmitteln nicht in der Lage, beamtete Führer einzusetzen, sondern ist zunächst auf ehrenamtlich tätige angewiesen.
Dieser Weg ist der langsamere und schwerere.
Die Führung der Bewegung muß große Gebiete unter
Umständen brachliegen lassen, sofern sich nicht aus den
Anhängern ein Kopf herausschält, fähig und gewillt, sich
der Leitung zur Verfügung zu stellen und die Bewegung
in dem betreffenden Gebiete zu organisieren und zu führen.
Es kann vorkommen, daß sich dann in großen Gebieten
niemand findet, in anderen Orten dagegen wieder zwei
oder gar drei annähernd gleich Fähige sind. Die Schwierigkeit, die in einer solchen Entwicklung liegt, ist groß und
kann nur nach Jahren überwunden werden.
Immer aber ist und bleibt die Voraussetzung für die

384

Der innere Aufbau der Bewegung

Bildung einer organisatorischen Form der zu ihrer Führung fähige Kopf.
So wertlos eine Armee in all ihren organisatorischen
Formen ohne Offiziere ist, so wertlos ist eine politische
Organisation ohne den entsprechenden Führer.
Für die Bewegung ist das Unterlassen der Bildung einer
Ortsgruppe besser als das Mißglücken ihrer Organisierung,
wenn eine leitende und vorwärtstreibende Führerpersönlichkeit fehlt.
Zum Führertum selber gehört nicht nur Wille, sondern
auch Fähigkeit, wobei jedoch der Willens- und Tatkraft
eine größere Bedeutung zugemessen werden muß als der
Genialität an sich, und am wertvollsten eine Verbindung
von Fähigkeit, Entschlußkraft und Beharrlichkeit ist.
12. Die Zukunft einer Bewegung wird bedingt durch den
Fanatismus, ja die Unduldsamkeit, mit der ihre Anhänger
sie als die allein richtige vertreten und anderen Gebilden
ähnlicher Art gegenüber durchsetzen.
Es ist der größte Fehler, zu glauben, daß die Stärke einer
Bewegung zunimmt durch die Vereinigung mit einer anderen, ähnlich beschaffenen. Jede Vergrößerung auf solchem
Weg bedeutet zunächst freilich eine Zunahme an äußerem
Umfang und damit in den Augen oberflächlicher Betrachter auch an Macht, in Wahrheit jedoch übernimmt sie
nur die Keime einer später wirksam werdenden inneren
Schwächung.
Denn was immer man von der Gleichartigkeit zweier
Bewegungen reden mag, so ist sie in Wirklichkeit doch nie
vorhanden. Denn im anderen Falle gäbe es eben praktisch
nicht zwei, sondern nur eine Bewegung. Und ganz gleich,
worin die Unterschiede liegen – und wären sie nur begründet in den verschiedenen Fähigkeiten der Führung –, sie
sind da. Dem Naturgesetz aller Entwicklung aber entspricht
nicht das Verkuppeln zweier eben nicht gleicher Gebilde,
sondern der Sieg des stärkeren und die durch den dadurch
bedingten Kampf allein ermöglichte Höherzüchtung der
Kraft und Stärke des Siegers.
Es mögen durch die Vereinigung zweier annähernd glei-

Unduldsamer Fanatismus

385

cher politischer Parteigebilde augenblickliche Vorteile erwachsen, auf die Dauer ist doch jeder auf solche Weise gewonnene Erfolg die Ursache später auftretender innerer
Schwächen.
Die Größe einer Bewegung wird ausschließlich gewährleistet durch die ungebundene Entwicklung ihrer inneren
Kraft und durch deren dauernde Steigerung bis zum endgültigen Siege über alle Konkurrenten.
Ja, man kann sagen, daß ihre Stärke und damit ihre
Lebensberechtigung überhaupt nur so lange in Zunahme
begriffen ist, solange sie den Grundsatz des Kampfes als die
Voraussetzung ihres Werdens anerkennt, und daß sie in
demselben Augenblick den Höhepunkt ihrer Kraft überschritten hat, in dem sich der vollkommene Sieg auf ihre
Seite neigt.
Es ist mithin einer Bewegung nur nützlich, diesem Siege
in einer Form nachzustreben, die zeitlich nicht zum augenblicklichen Erfolge führt, sondern die in einer durch unbedingte Unduldsamkeit herbeigeführten langen Kampfdauer auch ein langes Wachstum schenkt.
Bewegungen, die ihre Zunahme nur dem sogenannten
Zusammenschluß ähnlicher Gebilde, also ihre Stärke Kompromissen verdanken, gleichen Treibhauspflanzen. Sie schießen empor, allein ihnen fehlt die Kraft, Jahrhunderten
zu trotzen und schweren Stürmen zu widerstehen.
Die Größe jeder gewaltigen Organisation als Verkörperung einer Idee auf dieser Welt liegt im religiösen Fanatismus, in der sie sich unduldsam gegen alles andere, fanatisch überzeugt vom eigenen Recht, durchsetzt. Wenn eine
Idee an sich richtig ist und, in solcher Weise gerüstet, den
Kampf auf dieser Erde aufnimmt, ist sie unbesiegbar, und
jede Verfolgung wird nur zu ihrer inneren Stärke führen.
Die Größe des Christentums lag nicht in versuchten Vergleichsverhandlungen mit etwa ähnlich gearteten philosophischen Meinungen der Antike, sondern in der unerbittlichen fanatischen Verkündung und Vertretung der eigenen
Lehre.
Der scheinbare Vorsprung, den Bewegungen durch Zu14

386

Erziehung zum Kampf

sammenschlüsse erreichen, wird reichlich eingeholt durch die
dauernde Zunahme der Kraft einer unabhängig bleibenden, sich selbst verfechtenden Lehre und ihrer Organisation.
13. Die Bewegung hat grundsätzlich ihre Mitglieder so zu
erziehen, daß sie im Kampfe nicht etwas lässig Auferzogenes, sondern das selbst Erstrebte erblicken. Sie haben die
Feindschaft der Gegner mithin nicht zu fürchten, sondern
als Voraussetzung zur eigenen Daseinsberechtigung zu empfinden. Sie haben den Haß der Feinde unseres Volkstums
und unserer Weltanschauung und seine Äußerungen nicht zu
scheuen, sondern zu ersehen. Zu den Äußerungen dieses
Hasses aber gehören auch Lüge und Verleumdung.
Wer in den jüdischen Zeitungen nicht bekämpft, also verleumdet und verlästert wird, ist kein anständiger Deutscher
und kein wahrer Nationalsozialist. Der beste Gradmesser
für den Wert seiner Gesinnung, die Aufrichtigkeit seiner
Überzeugung und die Kraft seines Wollens ist die Feindschaft, die ihm von seiten des Todfeindes unseres Volkes
entgegengebracht wird.
Die Anhänger der Bewegung und in weiterem Sinne das
ganze Volk müssen immer und immer wieder darauf hingewiesen werden, daß der Jude in seinen Zeitungen stets
lügt, und daß selbst eine einmalige Wahrheit nur zur
Deckung einer größeren Fälschung bestimmt und damit
selber wieder gewollte Unwahrheit ist. Der Jude ist der
große Meister im Lügen, und Lug und Trug sind seine
Waffen im Kampfe.
Jede jüdische Verleumdung und jede jüdische Lüge ist
eine Ehrennarbe am Körper unserer Kämpfer.
Wen sie am meisten verlästern, der steht uns am nächsten,
und wen sie am tödlichsten hassen, der ist unser bester
Freund.
Wer des Morgens die jüdische Zeitung ergreift, ohne sich
in ihr verleumdet zu sehen, hat den vergangenen Tag nicht
nützlich verwertet; denn wäre es so, würde er vom Juden
verfolgt, gelästert, verleumdet, beschimpft, beschmutzt werden. Und nur wer diesen Todfeind unseres Volkstums und
jeder arischen Menschheit und Kultur am wirksamsten

Erziehung zur Achtung vor der Person

387

gegenübertritt, darf erwarten, die Verleumdungen dieser
Rasse und damit den Kampf dieses Volkes auch gegen sich
gerichtet zu sehen.
Wenn diese Grundsätze in Fleisch und Blut unserer Anhänger übergehen, wird die Bewegung unerschütterlich und
unbesiegbar werden.
14. Die Bewegung hat die Achtung vor der Person mit
allen Mitteln zu fördern; sie hat nie zu vergessen, daß im
persönlichen Wert der Wert alles Menschlichen liegt, daß
jede Idee und jede Leistung das Ergebnis der schöpferischen Kraft eines Menschen ist, und daß die Bewunderung
vor der Größe nicht nur einen Dankeszoll an diese darstellt, sondern auch ein einigendes Band um die Dankenden
schlingt.
Die Person ist nicht zu ersetzen; sie ist es besonders dann
nicht, wenn sie nicht das mechanische, sondern das kulturellschöpferische Element verkörpert. So wenig ein berühmter
Meister ersetzt werden kann und ein anderer die Vollendung seines halbfertig hinterlassenen Gemäldes zu übernehmen vermag, so wenig ist der große Dichter und Denker, der große Staatsmann und der große Feldherr zu
ersetzen. Denn deren Tätigkeit liegt immer auf dem Gebiete der Kunst; sie ist nicht mechanisch anerzogen, sondern
durch göttliche Gnade angeboren.
Die größten Umwälzungen und Errungenschaften dieser
Erde, ihre größten kulturellen Leistungen, die unsterblichen Taten auf dem Gebiete der Staatskunst usw., sie
sind für ewig unzertrennbar verknüpft mit einem Namen
und werden durch ihn repräsentiert. Der Verzicht auf die
Huldigung vor einem großen Geist bedeutet den Verlust
einer immensen Kraft, die aus dem Namen aller großen
Männer und Frauen strömt.
Dies weiß am besten der Jude. Gerade er, dessen Größen
nur groß sind in der Zerstörung der Menschheit und ihrer
Kultur, sorgt für ihre abgöttische Bewunderung. Nur die
Verehrung der Völker für ihre eigenen Geister versucht
er als unwürdig hinzustellen und stempelt sie zum „Personenkult“.

388

Die Gefahr der Nichtbeachtung der Bewegung

Sobald ein Volk so feige wird, dieser jüdischen Anmaßung und Frechheit zu unterliegen, verzichtet es auf die
gewaltige Kraft, die es besitzt; denn diese beruht nicht in
der Achtung vor der Masse, sondern in der Verehrung des
Genies und in der Erhebung und Erbauung an ihm.
Wenn Menschenherzen brechen und Menschenseelen verzweifeln, dann blicken aus dem Dämmerlicht der Vergangenheit die großen Überwinder von Not und Sorge,
von Schmach und Elend, von geistiger Unfreiheit und körperlichem Zwange auf sie hernieder und reichen den verzagenden Sterblichen ihre ewigen Hände!
Wehe dem Volke, das sich schämt, sie zu erfassen!
In der ersten Zeit des Werdens unserer Bewegung hatten wir unter nichts so sehr zu leiden wie unter der Bedeutungslosigkeit und dem Nichtbekanntsein unserer Namen.
Das schwerste in dieser ersten Zeit, da sich oft nur sechs,
sieben und acht Köpfe zusammenfanden, um den Worten
eines Redners zu lauschen, war, in diesem kleinsten Kreise
den Glauben an die gewaltige Zukunft der Bewegung zu
erwecken und zu erhalten.
Man bedenke, daß sich sechs oder sieben Männer, lauter
namenlose, arme Teufel zusammenschließen mit der Absicht,
eine Bewegung zu bilden, der es dereinst gelingen soll,
was bisher den gewaltigen, großen Massenparteien mißlang, die Wiederaufrichtung eines Deutschen Reiches erhöhter Macht und Herrlichkeit. Hätte man uns damals angegriffen, ja, hätte man uns auch nur verlacht, wir wären
glücklich gewesen in beiden Fällen. Denn das Niederdrükkende lag nur in der vollständigen Nichtbeachtung, die
wir damals fanden, und unter der ich am meisten damals litt.
Als ich in den Kreis der paar Männer eintrat, konnte
weder von einer Partei noch von einer Bewegung die Rede
sein. Ich habe meine Eindrücke anläßlich meines ersten Zusammentreffens mit diesem kleinen Gebilde schon geschil-

Jämmerliche sogenannte „Versammlungen“

389

dert. Ich hatte in den damals folgenden Wochen dann Zeit
und Gelegenheit, die zunächst unmögliche Erscheinung dieser sogenannten Partei zu studieren. Das Bild war, wahrhaftiger Gott, ein beklemmend niederdrückendes. Es war
nichts, aber auch schon rein gar nichts vorhanden. Der
Name einer Partei, deren Ausschuß praktisch die ganze
Mitgliedschaft repräsentierte, war so oder so das, was
sie zu bekämpfen versuchte, ein Parlament im kleinsten.
Auch hier herrschte die Abstimmung, und wenn sich die
großen Parlamente wenigstens noch über größere Probleme
monatelang die Kehlen heiser schreien, in diesem kleinen
Zirkel ging schon über die Beantwortung eines glücklich
eingelaufenen Briefes endloses Zwiegespräch los!
Die Öffentlichkeit wußte von dem allem natürlich überhaupt nichts. Kein Mensch in München kannte die Partei
auch nur dem Namen nach, außer ihren paar Anhängern
und den wenigen Bekannten derselben.
Jeden Mittwoch fand in einem Münchener Café eine
sogenannte Ausschußsitzung statt, einmal in der Woche ein
Sprechabend. Da die gesamte Mitgliedschaft der „Bewegung“ zunächst im Ausschuß vertreten war, waren die Personen natürlich immer dieselben. Es mußte sich jetzt darum
handeln, endlich den kleinen Zirkel zu sprengen, neue
Anhänger zu gewinnen, vor allem aber den Namen der
Bewegung um jeden Preis bekanntzumachen.
Wir bedienten uns dabei folgender Technik:
In jedem Monat, später alle vierzehn Tage, versuchten
wir eine „Versammlung“ abzuhalten. Die Einladungen
hierzu wurden auf einer Schreibmaschine oder zum Teil
auch mit der Hand auf Zettel geschrieben und die ersten
Male von uns selber verteilt bzw. ausgetragen. Jeder wendete sich an seinen Bekanntenkreis, um den einen oder anderen zu bewegen, eine dieser Veranstaltungen zu besuchen.
Der Erfolg war ein jämmerlicher.
Ich erinnere mich noch, wie ich selber in dieser ersten
Zeit einmal an die achtzig dieser Zettel ausgetragen hatte,
und wie wir nun am Abend auf die Volksmassen warteten,
die da kommen sollten.

390

Die erste Versammlung

Mit einstündiger Verspätung mußte endlich der „Vorsitzende“ die „Versammlung“ eröffnen. Wir waren wieder
sieben Mann, die alten Sieben.
Wir gingen dazu über, die Einladungszettel in einem
Münchener Schreibwarengeschäft auf der Maschine schreiben
und vervielfältigen zu lassen. Der Erfolg bestand bei der
nächsten Versammlung in einigen Zuhörern mehr. So stieg
die Zahl langsam von elf auf dreizehn, endlich auf siebzehn,
auf dreiundzwanzig, auf vierundzwanzig Zuhörer.
Durch ganz kleine Geldsammlungen im Kreise von uns
armen Teufeln wurden die Mittel aufgebracht, um endlich
eine Versammlung durch eine Anzeige des damals unabhängigen „Münchener Beobachters“ in München ankündigen lassen zu können. Der Erfolg war dieses Mal allerdings erstaunlich. Wir hatten die Versammlung im Münchener Hofbräuhauskeller angesetzt (nicht zu verwechseln
mit dem Münchener Hofbräuhausfestsaal), einem kleinen
Saal von knapp einhundertdreißig Personen Fassungsraum. Mir selber erschien der Raum wie eine große Halle,
und jeder von uns bangte, ob es gelingen würde, an dem
betreffenden Abend dieses „mächtige“ Gebäude mit Menschen zu füllen.
Um sieben Uhr waren einhundertelf Personen anwesend,
und die Versammlung wurde eröffnet.
Ein Münchener Professor hielt das Hauptreferat, und
ich sollte als zweiter zum ersten Male öffentlich sprechen.
Dem damaligen ersten Vorsitzenden der Partei, Herrn
Harrer, erschien die Sache als ein großes Wagnis. Der
sonst sicherlich redliche Herr hatte nun einmal die Überzeugung, daß ich wohl verschiedenes könnte, aber nur nicht
reden. Von dieser Meinung war er auch in der Folgezeit
nicht abzubringen.
Die Sache kam anders. Mir waren in dieser ersten als
öffentlich anzusprechenden Versammlung zwanzig Minuten
Redezeit zugebilligt worden.
Ich sprach dreißig Minuten, und was ich früher, ohne es
irgendwie zu wissen, einfach innerlich gefühlt hatte, wurde
nun durch die Wirklichkeit bewiesen: ich konnte reden! Nach

Die erste Versammlung

391

dreißig Minuten waren die Menschen in dem kleinen Raum
elektrisiert, und die Begeisterung äußerte sich zunächst darin,
daß mein Appell an die Opferwilligkeit der Anwesenden
zur Spende von dreihundert Mark führte. Damit aber war
eine große Sorge von uns genommen. Die finanzielle Beschränkung war ja in dieser Zeit so groß, daß wir nicht
einmal die Möglichkeit besaßen, für die Bewegung Leitsätze
drucken zu lassen oder gar Flugblätter herauszugeben. Nun
war der Grundstock gelegt zu einem kleinen Fonds, aus
dem dann wenigstens das Notdürftigste und Notwendigste
bestritten werden konnte.
Allein auch in einer anderen Hinsicht war der Erfolg
dieser ersten größeren Versammlung bedeutend.
Ich hatte damals begonnen, dem Ausschuß eine Anzahl
frischer junger Kräfte zuzuführen. Während meiner langjährigen Militärzeit hatte ich eine größere Menge treuer
Kameraden kennengelernt, die nun langsam auf Grund
meines Zuredens in die Bewegung einzutreten begannen.
Es waren lauter tatkräftige junge Menschen, an Disziplin
gewöhnt und von ihrer Dienstzeit her in dem Grundsatz
aufgewachsen: Unmöglich ist gar nichts, und es geht alles,
wenn man will.
Wie nötig aber ein solcher Blutzufluß war, konnte ich
selber schon nach wenigen Wochen Mitarbeit erkennen.
Der damalige erste Vorsitzende der Partei, Herr Harrer,
war eigentlich Journalist und als solcher sicher umfassend
gebildet. Doch hatte er eine für einen Parteiführer außerordentlich schwere Belastung: er war kein Redner für die
Masse. So peinlich gewissenhaft und genau seine Arbeit
an sich war, so fehlte ihr jedoch – vielleicht gerade infolge
der fehlenden großen rednerischen Begabung – auch der
größere Schwung. Herr Drexler, damals Vorsitzender der
Ortsgruppe München, war einfacher Arbeiter, als Redner
ebenfalls wenig bedeutend, im übrigen aber kein Soldat.
Er hatte nicht beim Heer gedient, war auch während des
Krieges nicht Soldat, so daß ihm, der seinem ganzen Wesen
nach an sich schwächlich und unsicher war, die einzige Schule
fehlte, die es fertigbringen konnte, aus unsicheren und

392

Soldaten als Grundstock der Bewegung

weichlichen Naturen Männer zu machen. So waren beide
Männer nicht aus einem Holz geschnitzt, daß sie befähigt
hätte, nicht nur den fanatischen Glauben an den Sieg
einer Bewegung im Herzen zu tragen, sondern auch
mit unerschütterlicher Willensenergie und, wenn nötig,
mit brutalster Rücksichtslosigkeit die Widerstände zu beseitigen, die sich dem Emporsteigen der neuen Idee in die
Wege stellen mochten. Dazu paßten nur Wesen, in denen
sich Geist und Körper jene militärischen Tugenden zu eigen
gemachte hatten, die man vielleicht am besten so bezeichnen
kann: Flink wie Windhunde, zäh wie Leder und hart wie
Kruppstahl.
Ich war damals selber noch Soldat. Mein Äußeres und
Inneres war nahezu sechs Jahre lang geschliffen worden,
so daß ich zunächst in diesem Kreise wohl als fremd empfunden werden mußte. Auch ich hatte das Wort verlernt: Das
geht nicht, oder das wird nicht gehen; das darf man nicht
wagen, das ist noch zu gefährlich usw.
Denn gefährlich war die Sache natürlich. Im Jahre 1920
war in vielen Gegenden Deutschlands eine nationale Versammlung, die es wagte, ihren Appell an die breiten Massen zu richten und öffentlich zu ihrem Besuche einzuladen,
einfach unmöglich. Die Teilnehmer an einer solchen wurden
mit blutigen Köpfen auseinandergeschlagen und verjagt.
Viel gehörte freilich zu einem solchen Kunststück nicht:
pflegte doch die größte sogenannte bürgerliche Massenversammlung vor einem Dutzend Kommunisten auseinanderzulaufen und auszureißen wie die Hasen vor dem Hunde.
Doch so wenig die Roten von einem solchen bürgerlichen
Trätäklub Notiz nahmen, dessen innere Harmlosigkeit und
damit Ungefährlichkeit für sich selbst sie besser kannten als
dessen Mitglieder selber, so entschlossen waren sie aber, eine
Bewegung mit allen Mitteln zu erledigen, die ihnen gefährlich schien – das Wirksamste in solchen Fällen bildete
jedoch zu allen Zeiten der Terror, die Gewalt.
Am verhaßtesten aber mußte den marxistischen Volksbetrügern eine Bewegung sein, deren ausgesprochenes Ziel
die Gewinnung derjenigen Masse war, die bisher im aus-

Die zweite Versammlung

393

schließlichen Dienste der internationalen marxistischen Juden- und Börsenparteien stand. Schon der Titel „Deutsche
Arbeiterpartei“ wirkte aufreizend. So konnte man sich leicht
vorstellen, daß bei der ersten passenden Gelegenheit die
Auseinandersetzung mit den damals noch siegestrunkenen
marxistischen Antreibern beginnen würde.
Im kleinen Kreis der damaligen Bewegung hatte man
vor einem solchen Kampfe denn auch eine gewisse Angst.
Man wollte möglichst wenig an die Öffentlichkeit treten,
aus Furcht, geschlagen zu werden. Man sah die erste große
Versammlung im Geiste schon gesprengt und die Bewegung
dann vielleicht für immer erledigt. Ich hatte einen schweren
Stand mit meiner Auffassung, daß man diesem Kampf
nicht ausweichen, sondern daß man ihm entgegentreten und
sich deshalb diejenige Rüstung zulegen müsse, die allein den
Schutz vor der Gewalt gewährt. Terror bricht man nicht
durch Geist, sondern durch Terror. Der Erfolg der ersten
Versammlung stärkte in dieser Richtung meine Stellung.
Man bekam Mut zu einer zweiten, schon etwas größer aufgezogenen.
Etwa Oktober 1919 fand im Eberlbräukeller die
zweite größere Versammlung statt. Thema: Brest-Litowsk
und Versailles. Als Redner traten vier Herren auf. Ich
selber sprach nahezu eine Stunde, und der Erfolg war größer als bei der ersten Kundgebung. Die Besucherzahl war
auf über einhundertdreißig gestiegen. Ein Störungsversuch
wurde durch meine Kameraden sofort im Keime erstickt.
Die Unruhestifter flogen mit zerbeulten Köpfen die Treppe
hinunter.
Vierzehn Tage darauf fand eine weitere Versammlung
im gleichen Saale statt. Die Besucherzahl war auf über einhundertsiebzig gestiegen – eine gute Besetzung des Raumes. Ich hatte wieder gesprochen, und wieder war der Erfolg größer als bei der vorhergegangenen Versammlung.
Ich drängte nach einem größeren Saal. Endlich fanden
wir einen solchen am anderen Ende der Stadt, im „Deutschen Reich“ an der Dachauer Straße. Die erste Versammlung im neuen Raum war schwächer besucht als die vorher-

394

Die innere Formgebung der Bewegung

gegangene: knapp einhundertvierzig Personen. Im Ausschuß begann die Hoffnung wieder zu sinken, und die ewigen Zweifler glaubten, als Ursache des schlechten Besuches
die zu häufige Wiederholung unserer „Kundgebungen“ ansehen zu müssen. Es gab heftige Auseinandersetzungen, in
denen ich den Standpunkt vertrat, daß eine Siebenhunderttausend-Einwohner-Stadt nicht nur alle vierzehn Tage
eine, sondern jede Woche zehn Versammlungen vertragen
müßte, daß man sich durch Rückschläge nicht irre machen
lassen dürfe, daß die eingeschlagene Bahn die richtige sei,
und daß früher oder später bei immer gleichbleibender Beharrlichkeit der Erfolg kommen müsse. Überhaupt war diese
ganze Zeit des Winters 1919/20 ein einziger Kampf, das
Vertrauen in die siegende Gewalt der jungen Bewegung
zu stärken und zu jenem Fanatismus zu steigern, der als
Glaube dann Berge zu versetzen vermag.
Die nächste Versammlung im gleichen Saale gab mir
schon wieder recht. Die Zahl der Besucher war auf über
zweihundert gestiegen, der äußere sowohl als der finanzielle Erfolg glänzend.
Ich trieb zur sofortigen Ansetzung einer weiteren Veranstaltung. Sie fand kaum vierzehn Tage später statt, und
die Zuhörermenge stieg auf über zweihundertsiebzig Köpfe.
Vierzehn Tage später riefen wir zum siebenten Male Anhänger und Freunde der jungen Bewegung zusammen, und
derselbe Raum konnte die Menschen nur mehr schwer fassen, es waren über vierhundert geworden.
In dieser Zeit erfolgte die innere Formgebung der jungen Bewegung. Es gab dabei in dem kleinen Kreis manches
Mal mehr oder weniger heftige Auseinandersetzungen. Von
verschiedenen Seiten – wie auch heute, so schon damals –
wurde die Bezeichnung der jungen Bewegung als Partei
bekrittelt. Ich habe in einer solchen Auffassung immer nur
den Beweis für die praktische Unfähigkeit und geistige
Kleinheit des Betreffenden gesehen. Es waren und sind
immer die Menschen, die Äußeres von Innerem nicht zu
unterscheiden vermögen und die den Wert einer Bewegung nach möglichst schwulstig klingenden Bezeichnungen

Deutschvölkische Wanderscholaren

395

abzuschätzen versuchen, wobei zu allem Unglück der Wortschatz unserer Urväter am meisten herhalten muß.
Es war damals schwer, den Leuten begreiflich zu machen,
daß jede Bewegung, solange sie nicht den Sieg ihrer Ideen
und damit ihr Ziel erreicht hat, Partei ist, auch wenn sie
sich tausendmal einen anderen Namen beilegt.
Wenn irgendein Mensch einen kühnen Gedanken, dessen
Verwirklichung im Interesse seiner Mitmenschen nützlich
erscheint, zur praktischen Durchführung bringen will, so
wird er sich zunächst Anhänger zu suchen haben, die bereit
sind, für seine Absichten einzutreten. Und wenn diese Absicht nur darin bestünde, das zur Zeit bestehende Parteiwesen zu vernichten, die Zersplitterung zu beenden, so sind
die Vertreter dieser Anschauung und Verkünder dieses Entschlusses eben selber Partei, so lange, bis nicht das Ziel errungen ist. Es ist Wortklauberei und Spiegelfechterei, wenn
irgendein bezopfter völkischer Theoretiker, dessen praktische Erfolge im umgekehrten Verhältnis zu seiner Weisheit
stehen, sich einbildet, den Charakter, den jede junge Bewegung als Partei besitzt, zu ändern durch eine Änderung
ihrer Bezeichnung.
Im Gegenteil.
Wenn irgend etwas unvölkisch ist, dann ist es dieses Herumwerfen mit besonders altgermanischen Ausdrücken, die
weder in die heutige Zeit passen noch etwas Bestimmtes
vorstellen, sondern leicht dazu führen können, die Bedeutung einer Bewegung im äußeren Sprachschatz derselben
zu sehen. Das ist ein wahrer Unfug, den man aber heute
unzählige Male beobachten kann.
Überhaupt habe ich schon damals und auch in der Folgezeit immer wieder vor jenen deutschvölkischen Wanderscholaren warnen müssen, deren positive Leistung immer
gleich Null ist, deren Einbildung aber kaum übertroffen zu
werden vermag. Die junge Bewegung mußte und muß sich
vor einem Zustrom an Menschen hüten, deren einzige Empfehlung zumeist in ihrer Erklärung liegt, daß sie schon dreißig oder gar vierzig Jahre lang für die gleiche Idee gekämpft hätten. Wer aber vierzig Jahre lang für eine soge-

396

Blechschwerter und präparierte Bärenfelle

nannte Idee eintritt, ohne selbst den geringsten Erfolg herbeiführen zu können, ja ohne den Sieg des Gegenteils verhindert zu haben, hat den Wahrheitsbeweis für die eigene
Unfähigkeit in vierzigjähriger Tätigkeit erbracht. Das Gefährliche liegt vor allem darin, daß solche Naturen sich nicht
als Glieder in die Bewegung einfügen wollen, sondern von
Führerkreisen faseln, in denen sie auf Grund ihrer uralten Tätigkeit allein eine passende Stelle zur weiteren
Betätigung zu erblicken vermögen. Wehe aber, wenn man
solchen Leuten eine junge Bewegung ausliefert! So wenig
ein Geschäftsmann, der in vierzigjähriger Tätigkeit ein
großes Geschäft konsequent vernichtete, zum Begründer
eines neuen taugt, so wenig paßt ein völkischer Methusalem,
der in eben dieser Zeit eine große Idee verkorkste und zum
Verkalken brachte, zur Führung einer neuen, jungen Bewegung!
Im übrigen kommen alle diese Menschen nur zu einem
Bruchteil in die neue Bewegung, um ihr zu dienen und
der Idee der neuen Lehre zu nützen, in den meisten Fällen
aber, um unter ihrem Schutze oder durch die Möglichkeiten,
die sie bietet, die Menschheit noch einmal mit ihren eigenen
Ideen unglücklich zu machen. Was aber das für Ideen sind,
läßt sich nur schwer wiedergeben.
Es ist das Charakteristische dieser Naturen, daß sie von
altgermanischem Heldentum, von grauer Vorzeit, Steinäxten, Ger und Schild schwärmen, in Wirklichkeit aber die
größten Feiglinge sind, die man sich vorstellen kann. Denn
die gleichen Leute, die mit altdeutschen, vorsorglich nachgemachten Blechschwertern in den Lüften herumfuchteln,
ein präpariertes Bärenfell mit Stierhörnern über dem bärtigen Haupte, predigen für die Gegenwart immer nur den
Kampf mit geistigen Waffen und fliehen vor jedem kommunistischen Gummiknüppel eiligst von dannen. Die Nachwelt
wird einmal wenig Veranlassung besitzen, das Heldendasein
dieser Rauschebärte in einem neuen Epos zu verherrlichen.
Ich habe diese Leute zu gut kennengelernt, um nicht vor
ihrer elenden Schauspielerei den tiefsten Ekel zu empfinden. Auf die breite Masse aber wirken sie lächerlich, und

Ablehnung des Wortes „völkisch“

397

der Jude hat allen Grund, diese völkischen Komödianten zu
schonen, sie sogar den wirklichen Verfechtern eines kommenden deutschen Staates vorzuziehen. Dabei sind diese Menschen noch maßlos eingebildet, wollen, trotz aller Beweise
ihrer vollkommenen Unfähigkeit, alles besser verstehen und
werden zu einer wahren Plage für die geradlinigen und
ehrlichen Kämpfer, denen Heldentum nicht nur in der Vergangenheit verehrungswürdig erscheint, sondern die sich
auch bemühen, der Nachwelt durch eigenes Handeln ein
gleiches Bild zu geben.
Auch läßt es sich oft nur schwer unterscheiden, wer von
diesen Leuten aus innerer Dummheit oder Unfähigkeit
handelt, oder wer aus bestimmten Gründen nur so tut.
Besonders bei den sogenannten religiösen Reformatoren auf
altgermanischer Grundlage habe ich immer die Empfindung,
als seien sie von jenen Mächten geschickt, die den Wiederaufstieg unseres Volkes nicht wünschen. Führt doch ihre
ganze Tätigkeit das Volk vom gemeinsamen Kampf gegen
den gemeinsamen Feind, den Juden, weg, um es statt
dessen seine Kräfte in ebenso unsinnigen wie unseligen
inneren Religionsstreitigkeiten verzehren zu lassen. Gerade
aus diesen Gründen aber ist die Aufrichtung einer starken
Zentralgewalt im Sinne der unbedingten Autorität der
Führung in der Bewegung nötig. Nur durch sie allein kann
solchen verderblichen Elementen das Handwerk gelegt
werden. Allerdings sind aus diesem Grunde die größten
Feinde einer einheitlichen, stramm geführten und geleiteten
Bewegung auch in den kreisen dieser völkischen Ahasvere
zu finden. Sie hassen in der Bewegung die Macht, die
ihren Unfug steuert.
Nicht umsonst hat die junge Bewegung sich einst auf ein
bestimmtes Programm festgelegt und das Wort „völkisch“
dabei nicht verwendet. Der Begriff völkisch ist infolge seiner
begrifflichen Unbegrenztheit keine mögliche Grundlage für
eine Bewegung und bietet keinen Maßstab für die Zugehörigkeit zu einer solchen. Je undefinierbarer dieser Begriff
praktisch ist, je mehr und umfangreichere Deutungen er
zuläßt, um so mehr steigt aber auch die Möglichkeit, sich

398

Ablehnung des Wortes „völkisch“

auf ihn zu berufen. Die Einschiebung eines derart unbestimmbaren und so vielseitig auslegbaren Begriffes in
den politischen Kampf führt zur Aufhebung jeder strammen
Kampfgemeinschaft, da diese es nicht verträgt, dem einzelnen die Bestimmung seines Glaubens und Wollens selbst
zu überlassen.
Es ist auch schandbar, wer sich heute alles mit dem Wort
„völkisch“ auf der Kappe herumtreibt, wieviel Leute ihre
eigene Auffassung über diesen Begriff haben. Ein bekannter Professor in Bayern, ein berühmter Kämpfer mit geistigen Waffen und reich an ebenso geistigen Marschleistungen nach Berlin, setzt den Begriff völkisch monarchischer
Einstellung gleich. Das gelahrte Haupt hat freilich bisher
vergessen, die Identität unserer deutschen Monarchen der
Vergangenheit mit einer völkischen Auffassung von heute
näher zu erklären. ich fürchte auch, daß dies dem Herrn
schwer gelingen würde. Denn etwas Unvölkischeres als die
meisten deutschen monarchischen Staatsgebilde kann man
sich gar nicht vorstellen. Wäre es anders, sie wären nie
verschwunden, oder aber ihr Verschwinden böte den Beweis
für die Unrichtigkeit der völkischen Weltanschauung.
So legt jeder diesen Begriff aus, wie er es eben versteht.
Als Grundlage aber für eine politische Kampfbewegung
kann eine solche Vielfältigkeit der Meinungen nicht in
Frage kommen.
Von der Weltfremdheit und besonders der Unkenntnis
der Volksseele dieser völkischen Johannesse des zwanzigsten
Jahrhunderts will ich dabei ganz absehen. Sie wird genügend illustriert durch die Lächerlichkeit, mit der sie von
links behandelt werden. Man läßt sie schwätzen und lacht
sie aus.
Wer es aber auf dieser Welt nicht fertigbringt, von
seinen Gegnern gehaßt zu werden, scheint mir als Freund
nicht viel wert zu sein. Und so war auch die Freundschaft
dieser Menschen für unsere Bewegung nicht nur
wertlos, sondern immer nur schädlich, und es war auch der
Hauptgrund, warum wir erstens den Namen „Partei“
wählten – wir durften hoffen, daß dadurch allein schon ein

„Geistige Waffen“ – „Stille Arbeiter“

399

ganzer Schwarm dieser völkischen Schlafwandler von uns
zurückgescheucht würde –, und warum wir uns zweitens als
Nationalsozialistische
Deutsche
Arbeit e r p a r t e i bezeichneten.
Der erste Ausdruck brachte uns die Altertumsschwärmer
vom Leibe, die Wortmenschen und äußerlichen Sprücheklopfer der sogenannten „völkischen Idee“, der zweite aber
befreite uns von dem ganzen Troß der Ritter mit dem „geistigen Schwert“, all der Jammerlappen, die die „geistige
Waffe“ als Schutzschild vor ihre tatsächliche Feigheit halten.
Es versteht sich von selbst, daß wir in der Folgezeit besonders von diesen letzteren am schwersten angegriffen wurden, natürlich nicht tätlich, sondern nur mit der Feder, wie
dies von einem solchen völkischen Gänsekiel ja nicht anders
zu erwarten ist. Für sie hatte freilich unser Grundsatz „Wer
uns mit Gewalt entgegentritt, dessen erwehren wir uns
mit Gewalt“ etwas Unheimliches an sich. Sie warfen uns
nicht nur die rohe Anbetung des Gummiknüppels, sondern
den mangelnden Geist an sich auf das eindringlichste vor.
Daß in einer Volksversammlung ein Demosthenes zum
Schweigen gebracht werden kann, wenn nur fünfzig Idioten, gestützt auf ihr Mundwerk und ihre Fäuste, ihn nicht
sprechen lassen wollen, berührt einen solchen Quacksalber
allerdings nicht im geringsten. Die angeborene Feigheit
läßt ihn nie in eine solche Gefahr geraten. Denn er
arbeitet nicht „lärmend“ und „aufdringlich“, sondern im
„stillen“.
Ich kann auch heute unsere junge Bewegung nicht genug
davor warnen, in das Netz dieser sogenannten „stillen
Arbeiter“ zu kommen. Sie sind nicht nur Feiglinge, sondern
auch immer Nichtskönner und Nichtstuer. Ein Mensch, der
eine Sache weiß, eine gegebene Gefahr kennt, die Möglichkeit einer Abhilfe mit seinen Augen sieht, hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, nicht im „stillen“ zu
arbeiten, sondern vor der Öffentlichkeit gegen das Übel
auf- und für seine Heilung einzutreten. Tut er das nicht,
dann ist er ein pflichtvergessener, elender Schwächling, der
entweder aus Feigheit versagt oder aus Faulheit und Un-

400

Die erste große Massenversammlung

vermögen. Der Großteil dieser „stillen Arbeiter“ aber tut
meistens nur so, als ob er weiß Gott was wüßte. Sie alle
können nichts, versuchen aber die ganze Welt mit ihren
Kunststücken zu bemogeln; sie sind faul, erwecken aber mit
ihrer behaupteten „stillen“ Arbeit den Eindruck einer ebenso enormen wie emsigen Tätigkeit, kurz und gut, sie sind
Schwindler, politische Schiebernaturen, denen die ehrliche
Arbeit der anderen verhaßt ist. Sobald solch ein völkischer
Nachtfalter sich auf den Wert der „Stille“ beruft, kann man
tausend gegen eins wetten, daß er in ihr nicht produziert,
sondern stiehlt, stiehlt von den Früchten der Arbeit anderer.
Dazu kommt noch die Arroganz, Einbildung und Frechheit, mit der dieses praktisch faulenzende, lichtscheue Gesindel über die Arbeit anderer herfällt, von oben herunter
zu bekritteln versucht und so in Wahrheit den Todfeinden
unseres Volkes hilft.
Jeder letzte Agitator, der den Mut besitzt, auf dem Wirtstisch unter seinen Gegnern stehend, männlich und offen seine
Anschauung zu vertreten, leistet mehr als tausend dieser
verlogenen, heimtückischen Duckmäuser. Er wird sicherlich
den einen oder anderen bekehren und für die Bewegung gewinnen können. Man wird seine Leistung überprüfen und am Erfolg die Wirkung seines Tuns festzustellen vermögen. Nur die feigen Schwindler, die ihre Arbeit
in der „Stille“ preisen und sich mithin in den Schutzmantel
einer zu verachtenden Anonymität hüllen, taugen zu gar
nichts und dürfen im wahrsten Sinne des Wortes als Drohnen bei der Wiedererhebung unseres Volkes gelten.
Anfang des Jahres 1920 trieb ich zur Abhaltung der
ersten ganz großen Massenversammlung. Darüber kam es
zu Meinungsverschiedenheiten. Einige führende Parteimitglieder hielten die Sache für viel zu verfrüht und damit
in der Wirkung für verhängnisvoll. Die rote Presse hatte
sich mit uns zu beschäftigen angefangen, und wir waren
glücklich genug, allmählich ihren Haß zu erringen. Wir

Die erste große Massenversammlung

401

hatten begonnen, als Diskussionsredner in anderen Versammlungen aufzutreten. Natürlich wurde jeder von uns
sofort niedergeschrien. Allein ein Erfolg war doch vorhanden. Man lernte uns kennen, und in eben dem Maße, in
dem sich diese Kenntnis vertiefte, stiegen die Abneigung
und Wut gegen uns. So durften wir also wohl darauf hoffen, bei unserer ersten großen Massenversammlung den
Besuch unserer Freunde aus dem roten Lager in größtem
Umfange zu erhalten.
Auch ich war mir klar darüber, daß die Wahrscheinlichkeit einer Sprengung groß war. Allein der Kampf mußte
eben ausgetragen werden, wenn nicht jetzt, dann einige
Monate später. Es lag ganz bei uns, schon am ersten Tage
die Bewegung durch blindes, rücksichtsloses Einstehen für
sie zu verewigen. Ich kannte vor allem die Mentalität der
Anhänger der roten Seiten nur zu gut, um nicht zu wissen,
daß ein Widerstand bis zum äußersten am ehesten nicht
nur Eindruck erweckt, sondern auch Anhänger gewinnt. Zu
diesem Widerstand mußte man eben entschlossen sein.
Der damalige erste Vorsitzende der Partei, Herr Harrer,
glaubte, meinen Ansichten in bezug auf den gewählten Zeitpunkt nicht beipflichten zu können und trat in der Folge
als ehrlicher, aufrechter Mann von der Führung der Bewegung zurück. An seine Stelle rückte Herr Anton Drexler
vor. Ich selber hatte mir die Organisation der Propaganda
vorbehalten und führte diese nun auch rücksichtslos durch.
So wurde als Termin für die Abhaltung
dieser ersten großen Volksversammlung
der noch unbekannten Bewegung der 24. Februar 1920 bestimmt.
Die Vorbereitungen leitete ich persönlich. Sie waren sehr
kurz. Überhaupt wurde der ganze Apparat darauf eingestellt, blitzschnelle Entscheidungen treffen zu können. Zu
Tagesfragen sollte in Form von Massenversammlungen
innerhalb vierundzwanzig Stunden Stellung genommen
werden. Die Ankündigung derselben sollte durch Plakate
und Flugblätter stattfinden, deren Tendenz nach jenen
Gesichtspunkten bestimmt wurde, die ich in meiner Ab-

402

Verbrüderung zwischen Marxismus und Zentrum

handlung über Propaganda in groben Umrissen schon
niedergelegt habe. Wirkung auf die breite Masse, Konzentration auf wenige Punkte, immerwährende Wiederholung
derselben, selbstsichere und selbstbewußte Fassung des
Textes in den Formen einer apodiktischen Behauptung,
größte Beharrlichkeit in der Verbreitung und Geduld im
Erwarten der Wirkung.
Als Farbe wurde grundsätzlich Rot gewählt, sie ist die
aufpeitschendste und mußte unsere Gegner am meisten
empören und aufreizen und uns ihnen dadurch so oder so
zur Kenntnis und in Erinnerung bringen.
In der Folgezeit zeigte sich auch in Bayern die innere
Verbrüderung zwischen Marxismus und Zentrum als politischer Partei am klarsten in der Sorge, mit der die hier
regierende Bayerische Volkspartei die Wirkung unserer
Plakate auf die roten Arbeitermassen abzuschwächen und
später zu unterbinden versuchte. Fand die Polizei kein
anderes Mittel, dagegen einzuschreiten, dann mußten zum
Schluß „Verkehrsrücksichten“ herhalten, bis man endlich
dem inneren, stillen, roten Bundesgenossen zuliebe unter
fördernder Beihilfe einer sogenannten Deutschnationalen
Volkspartei diese Plakate, die Hunderttausende von internationalen, verhetzten und verführten Arbeitern dem deutschen Volkstum wiedergegeben hatten, gänzlich verbot.
Diese Plakate – der ersten und zweiten Auflage dieses
Buches als Anhang beigefügt – können am besten das gewaltige Ringen belegen, das die junge Bewegung in dieser
Zeit ausfocht. Sie werden aber auch vor der Nachwelt Zeugnis ablegen für das Wollen und die Aufrichtigkeit unserer
Gesinnung und die Willkür sogenannter nationaler Behörden in der Unterbindung einer ihnen unbequemen Nationalisierung und damit Wiedergewinnung breiter Massen unseres Volkstums.
Sie werden auch die Meinung zerstören helfen, als ob
sich in Bayern eine nationale Regierung an sich befände,
und vor der Nachwelt noch dokumentieren, daß das nationale Bayern der Jahre 1919, 1920, 1921, 1922 und 1923
nicht etwa das Ergebnis einer nationalen Regierung war,

Pöhner und Frick

403

sondern diese nur gezwungenerweise Rücksicht nehmen
mußte auf ein allmählich national fühlendes Volk.
Die Regierungen selber taten alles, um diesen Gesundungsprozeß zu unterbinden und unmöglich zu machen.
Zwei Männer nur muß man dabei ausnehmen:
Der damalige Polizeipräsident E r n s t P ö h n e r und
sein treuer Berater, Oberamtmann F r i c k , waren die einzigen höheren Staatsbeamten, die schon damals den Mut
besaßen, erste Deutsche und dann Beamte zu sein. An verantwortlicher Stelle war Ernst Pöhner der einzige, der
nicht um die Gunst der Massen buhlte, sondern sich seinem
Volkstum verantwortlich fühlte und bereit war, für die
Wiederauferstehung des von ihm über alles geliebten
deutschen Volkes alles, auch, wenn nötig, seine persönliche
Existenz auf das Spiel zu setzen und zu opfern. Er war
denn auch immer der lästige Dorn in den Augen jener
käuflichen Beamtenkreaturen, denen nicht das Interesse
ihres Volkes und die notwendige Freiheitserhebung desselben, sondern der Befehl des Brotgebers das Gesetz des
Handelns vorschreibt, ohne Rücksicht auf das Wohl des
ihnen anvertrauten nationalen Gutes.
Vor allem aber gehörte er zu jenen Naturen, die im Unterschied zu den meisten Hütern unserer sogenannten Staatsautorität die Feindschaft der Volks- und Landesverräter
nicht fürchten, sondern sie als selbstverständliches Gut des
anständigen Mannes ersehnen. Der Haß von Juden und
Marxisten, ihr ganzer Kampf voll Lüge und Verleumdung
waren für ihn das einzige Glück inmitten des Elends
unseres Volkes.
Ein Mann von granitener Redlichkeit, von antiker
Schlichtheit und deutscher Geradlinigkeit, bei dem das
Wort „lieber tot als Sklave“ keine Phrase, sondern den
Inbegriff seines ganzen Wesens bildete.
Er und sein Mitarbeiter Dr. Frick sind in meinen Augen
die einzigen, die von Männern in staatlicher Stellung das
Recht besitzen, als Mithersteller eines nationalen Bayerns
zu gelten. –
Ehe wir nun zur Abhaltung unserer ersten Massen-

404

Die Abfassung des Programms

versammlung schritten, mußte nicht nur das notwendige
Propagandamaterial bereitgestellt, sondern mußten auch
die Leitsätze des Programms im Druck niedergelegt werden.
Ich werde die Richtlinien, die uns besonders bei der Abfassung des Programms vor Augen schwebten, im zweiten
Bande auf das gründlichste entwickeln. Ich will hier nur
feststellen, daß es geschaffen wurde, nicht nur um der
jungen Bewegung Form und Inhalt zu geben, sondern um
deren Ziele der breiten Masse verständlich zu machen.
Aus sogenannten Intelligenzkreisen hat man darüber gewitzelt und gespöttelt und versucht, daran Kritik zu üben.
Die Richtigkeit unserer damaligen Auffassung aber hat die
Wirksamkeit dieses Programms ergeben.
Ich habe in diesen Jahren Dutzende von neuen Bewegungen erstehen sehen, und sie alle sind wieder spurlos verschwunden und verweht. Eine einzige blieb: die
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Und heute
hege ich mehr denn je die Überzeugung, daß man sie bekämpfen kann, daß man versuchen mag, sie zu lähmen, daß
kleine Parteiminister uns die Rede und das Wort verbieten können, den Sieg unserer Gedanken werden sie
nimmermehr verhindern.
Wenn von der gesamten heutigen Staatsauffassung und
ihren Vertretern nicht einmal die Erinnerung mehr die
Namen künden wird, werden die Grundlagen des nationalsozialistischen Programms die Fundamente eines kommenden Staates sein.
Die viermonatige Versammlungstätigkeit vor dem Januar 1920 hatte uns langsam die kleinen Mittel erübrigen
lassen, die wir zur Drucklegung unserer ersten Flugschrift,
unseres ersten Plakates und unseres Programms benötigten.
Wenn ich als Abschluß dieses Bandes diese erste große
Massenversammlung der Bewegung nehme, so geschieht es
deshalb, weil mit ihr die Partei den engen Rahmen eines
kleinen Vereins sprengte und an Stelle dessen zum ersten
Male bestimmend auf den gewaltigen Faktor unserer Zeit,
die öffentliche Meinung, einwirkte.

Erstmalige Erläuterung des Programms

405

Ich selbst besaß damals nur eine einzige Sorge: Wird
der Saal gefüllt sein, oder werden wir vor gähnender
Leere sprechen? Ich hatte die felsenfeste innere Überzeugung, daß, wenn die Menschen kommen würden, der
Tag ein großer Erfolg für die junge Bewegung werden
müsse. So bangte ich dem damaligen Abend entgegen.
Um 7.30 Uhr sollte die Eröffnung stattfinden. 7.15 Uhr
betrat ich den Festsaal des Hofbräuhauses am Platzl in
München, und das Herz wollte mir fast vor Freude zerspringen. Der gewaltige Raum, denn gewaltig kam er mir
damals noch vor, war mit Menschen überfüllt, Kopf an
Kopf, eine fast zweitausend Menschen zählende Masse. Und
vor allem – es waren die gekommen, an die wir uns
wenden wollten. Weit über die Hälfte des Saales schien
von Kommunisten und Unabhängigen besetzt. Unsere erste
große Kundgebung war von ihnen zu einem schnellen Ende
bestimmt worden.
Allein es kam anders. Nachdem der erste Redner geendet,
ergriff ich das Wort. Wenige Minuten später hagelte es
Zwischenrufe, im Saal kam es zu heftigen Zusammenstößen.
Eine Handvoll treuester Kriegskameraden und sonstige Anhänger schlugen sich mit den Störenfrieden und vermochten
erst nach und nach einige Ruhe herzustellen. Ich konnte
wieder weitersprechen. Nach einer halben Stunde begann
der Beifall das Schreien und Brüllen langsam zu übertönen.
Und nun ergriff ich das Programm und begann es zum
ersten Male zu erläutern.
Von Viertelstunde zu Viertelstunde wurden die Zwischenrufe mehr und mehr zurückgedrängt von beifälligen Zurufen. Und als ich endlich die fünfundzwanzig Thesen
Punkt für Punkt der Masse vorlegte und sie bat, selber das
Urteil über sie zu sprechen, da wurden sie nun eine nach
der anderen unter immer mehr sich erhebendem Jubel angenommen, einstimmig und immer wieder einstimmig, und
als die letzte These so den Weg zum Herzen der Masse gefunden hatte, stand ein Saal voll Menschen vor mir, zusammengeschlossen von einer neuen Überzeugung, einem
neuen Glauben, von einem neuen Willen.

406

Die Bewegung nimmt ihren Lauf

Als sich nach fast vier Stunden der Raum zu leeren begann und die Masse sich Kopf an Kopf wie ein langsamer
Strom dem Ausgange zuwälzte, zuschob und zudrängte, da
wußte ich, daß nun die Grundsätze einer Bewegung in das
deutsche Volk hinauswanderten, die nicht mehr zum Vergessen zu bringen waren.
Ein Feuer war entzündet, aus dessen Glut dereinst das
Schwert kommen muß, das dem germanischen Siegfried die
Freiheit, der deutschen Nation das Leben wiedergewinnen
soll.
Und neben der kommenden Erhebung fühlte ich die Göttin der unerbittlichen Rache schreiten für die Meineidstat
des 9. November 1918.
So leerte sich langsam der Saal.
Die Bewegung nahm ihren Lauf.

Zweiter Band

DIE NATIONALSOZIALISTISCHE
BEWEGUNG

1. Kapitel

Weltanschauung und Partei
A m 24. Februar 1920 fand die erste große öffentliche
Massenkundgebung unserer jungen Bewegung statt. Im
Festsaale des Münchener Hofbräuhauses wurden die fünfundzwanzig Thesen des Programms der neuen Partei einer
fast zweitausendköpfigen Menschenmenge unterbreitet und
jeder einzelne Punkt unter jubelnder Zustimmung angenommen.
Damit waren die ersten Leitsätze und Richtlinien für
einen Kampf ausgegeben, der mit einem wahren Wust
althergebrachter Vorstellungen und Ansichten und mit unklaren, ja schädlichen Zielen aufräumen sollte. In die faule
und feige bürgerliche Welt sowohl wie in den Siegeszug
der marxistischen Eroberungswelle sollte eine neue Machterscheinung treten, um den Wagen des Verhängnisses in
letzter Stunde zum Stehen zu bringen.
Es war selbstverständlich, daß die neue Bewegung nur
dann hoffen durfte, die nötige Bedeutung und die erforderliche Stärke für diesen Riesenkampf zu erhalten, wenn es
ihr vom ersten Tage an gelang, in den Herzen ihrer Anhänger die heilige Überzeugung zu erwecken, daß mit ihr
dem politischen Leben nicht eine neue Wahlparole oktroyiert, sondern eine neue Weltanschauung von prinzipieller Bedeutung vorangestellt werden sollte.
Man muß bedenken, aus welch jämmerlichen Gesichtspunkten heraus sogenannte „Parteiprogramme“ normal zusammengeschustert und von Zeit zu Zeit aufgeputzt oder umgemodelt werden. Man muß die treibenden Motive besonders dieser bürgerlichen „Programm-Kommissionen“ unter
die Lupe nehmen, um das nötige Verständnis für die Be-

410

Die bürgerlichen „Programm-Kommissionen“

wertung dieser programmatischen Ausgeburten zu gewinnen.
Es ist immer eine einzige Sorge, die entweder zur Neuaufstellung von Programmen oder zur Abänderung der
vorhandenen antreibt: die Sorge um den nächsten Wahlausgang. Sowie in den Köpfen dieser parlamentarischen
Staatskünstler die Ahnung aufzudämmern pflegt, daß das
liebe Volk wieder einmal revoltiert und aus dem Geschirr
des alten Parteiwagens entschlüpfen will, pflegen sie die
Deichseln neu anzustreichen. Dann kommen die Sterngucker und Parteiastrologen, die sogenannten „erfahrenen“
und „gewiegten“, meistens alten Parlamentarier, die in
ihrer „reichen politischen Lehrzeit“ sich analoger Fälle zu
erinnern vermögen, da auch der Masse endlich die Stränge
ihrer Geduld gerissen, und die Ähnliches wieder bedrohlich nahe fühlen. So greifen sie zu den alten Rezepten,
bilden eine „Kommission“, horchen im lieben Volk herum,
beschnüffeln die Presseerzeugnisse und riechen so langsam
heraus, was das liebe breite Volk gerne haben möchte, was
es verabscheut und was es sich erhofft. Jede Berufsgruppe,
ja jede Angestelltenklasse wird genauestens studiert und
in ihren geheimsten Wünschen erforscht. Auch die „üblen
Schlagworte“ der gefährlichen Opposition pflegen dann
plötzlich reif für eine Überprüfung zu sein und tauchen
nicht selten, zum größten Erstaunen ihrer ursprünglichen
Erfinder und Verbreiter, ganz harmlos, wie selbstverständlich im Wissensschatz der alten Parteien auf.
So treten die Kommissionen zusammen und „revidieren“ das alte Programm und verfassen ein neues (die
Herrschaften wechseln dabei ihre Überzeugungen wie der
Soldat im Felde das Hemd, nämlich immer dann, wenn
das alte verlaust ist!), in dem jedem das Seine gegeben
wird. Der Bauer erhält den Schutz seiner Landwirtschaft,
der Industrielle den Schutz seiner Ware, der Konsument
den Schutz seines Einkaufs, den Lehrern werden die Gehälter erhöht, den Beamten die Pensionen aufgebessert,
Witwen und Waisen soll in reichlichstem Umfang der
Staat versorgen, der Verkehr wird gefördert, die Tarife

Aus dem Leben der „Volksvertreter“

411

sollen erniedrigt und gar die Steuern, wenn auch nicht
ganz, aber doch so ziemlich abgeschafft werden. Manches
Mal passiert es, daß man doch einen Stand vergessen oder
von einer im Volk umlaufenden Forderung nichts gehört
hat. Dann wird in letzter Eile noch hineingeflickt, was
Platz hat, so lange, bis man mit gutem Gewissen hoffen
darf, das Heer der normalen Spießer samt ihren Weibern wieder beruhigt zu haben und hochbefriedigt zu sehen.
So kann man innerlich also gerüstet im Vertrauen auf den
lieben Gott und die unerschütterliche Dummheit der wahlberechtigten Bürger den Kampf um die „neue Gestaltung“
des Reiches, wie man sagt, beginnen.
Wenn dann der Wahltag vorbei ist, die Parlamentarier
für fünf Jahre ihre letzte Volksversammlung abgehalten
haben, um sich von der Dressur des Plebs hinweg zur Erfüllung ihrer höheren und angenehmeren Aufgaben zu begeben, löst sich die Programm-Kommission wieder auf, und
der Kampf um die Neugestaltung der Dinge erhält wieder
die Formen des Ringens um das liebe tägliche Brot: Dieses heißt aber beim Parlamentarier Diäten.
Jeden Morgen begibt sich der Herr Volksvertreter in
das Hohe Haus, und wenn schon nicht ganz hinein, so doch
wenigstens bis in den Vorraum, in dem die Anwesenheitslisten aufliegen. Im angreifenden Dienste für das
Volk trägt er dort seinen Namen ein und nimmt als wohlverdienten Lohn eine kleine Entschädigung für diese fortgesetzten zermürbenden Anstrengungen entgegen.
Nach vier Jahren oder in sonstigen kritischen Wochen,
wenn die Auflösung der parlamentarischen Körperschaften
wieder näher und näher zu rücken beginnt, beschleicht die
Herren plötzlich ein unbezähmbarer Drang. So wie der
Engerling nicht anders kann, als sich zum Maikäfer zu
verwandeln, so verlassen diese parlamentarischen Raupen
das große gemeinsame Puppenhaus und flattern flügelbegabt hinaus zum lieben Volk. Sie reden wieder zu
ihren Wählern, erzählen von der eigenen enormen Arbeit
und der böswilligen Verstocktheit der anderen, bekommen
aber von der unverständigen Masse statt dankbaren Bei-

412

Marxismus und demokratisches Prinzip

falls manches Mal rohe, ja gehässige Ausdrücke an den
Kopf geworfen. Wenn sich diese Undankbarkeit des Volkes
bis zu einem gewissen Grade steigert, kann nur ein einziges
Mittel helfen: der Glanz der Partei muß wieder aufgebügelt werden, das Programm ist verbesserungsbedürftig,
die Kommission tritt erneut ins Leben, und der Schwindel beginnt von vorne. Bei der granitenen Dummheit
unserer Menschheit wundere man sich nicht über den Erfolg. Geleitet durch seine Presse und geblendet vom neuen
verlockenden Programm, kehrt das „bürgerliche“ wie das
„proletarische“ Stimmvieh wieder in den gemeinsamen
Stall zurück und wählt seine alten Betrüger.
Damit verwandelt sich der Volksmann und Kandidat
der schaffenden Stände wieder in die parlamentarische
Raupe und frißt sich am Gezweig des staatlichen Lebens
weiter dick und fett, um sich nach vier Jahren wieder in
den schillernden Schmetterling zu verwandeln.
Es gibt kaum etwas Deprimierenderes, als diesen ganzen
Vorgang in der nüchternen Wirklichkeit zu beobachten, diesem sich immer wiederholenden Betrug zusehen zu müssen.
Aus solchem geistigen Nährboden schöpft man im bürgerlichen Lager freilich nicht die Kraft, den Kampf mit der
organisierten Macht des Marxismus auszufechten.
Ernstlich denken die Herrschaften auch nie daran. Bei
aller zugegebenen Beschränktheit und geistigen Inferiorität
dieser parlamentarischen Medizinmänner der weißen Rasse
können sie selber sich nicht im Ernste einbilden, auf dem
Wege einer westlichen Demokratie gegen eine Lehre anzukämpfen, für welche die Demokratie samt allem, was drum
und dran hängt, im besten Falle ein Mittel zum Zweck
ist, das man anwendet, um den Gegner zu lähmen und
dem eigenen Handeln freie Bahn zu schaffen. Wenn nämlich ein Teil des Marxismus zur Zeit auch in äußerst
kluger Weise die unzertrennliche Verbindung mit den
Grundsätzen der Demokratie vorzutäuschen versucht, dann
möge man doch gefälligst nicht vergessen, daß in der kritischen Stunde diese Herrschaften sich um eine Majoritätsentscheidung nach westlich-demokratischer Auffassung einen

Marxismus und demokratisches Prinzip

413

Pfifferling kümmerten! Es war dies in den Tagen, als
die bürgerlichen Parlamentarier die Sicherheit des Reiches
in der monumentalen Borniertheit einer überragenden
Zahl garantiert sahen, während der Marxismus mit einem
Haufen von Straßenstrolchen, Deserteuren, Parteibonzen
und jüdischen Literaten kurzerhand die Macht an sich riß,
der Demokratie solcher Art eine schallende Maulschelle
versetzend. Daher gehört dann schon das gläubige Gemüt
eines solchen parlamentarischen Zauberpriesters bürgerlicher Demokratie dazu, um zu wähnen, daß jetzt oder in
der Zukunft die brutale Entschlossenheit der Interessenten
und Träger jener Weltpest einfach durch die Beschwörungsformeln eines westlichen Parlamentarismus gebannt
werden könnte.
Der Marxismus wird so lange mit der Demokratie marschieren, bis es ihm gelingt, auf indirektem Wege für seine
verbrecherischen Ziele sogar noch die Unterstützung der von
ihm zur Ausrottung bestimmten nationalen geistigen Welt
zu erhalten. Käme er aber heute zu der Überzeugung, daß
sich aus dem Hexenkessel unserer parlamentarischen Demokratie plötzlich eine Majorität zusammenbrauen ließe, die
– und wäre es nur auf Grund ihrer zur Gesetzgebung berechtigten Mehrzahl – dem Marxismus ernstlich auf den
Leib rückte, so wäre das parlamentarische Gaukelspiel gleich
zu Ende. Die Bannerträger der roten Internationale würden dann, statt einen Appell an das demokratische Gewissen zu richten, einen brandigen Aufruf an die proletarischen Massen erlassen, und ihr Kampf würde sich mit
einem Schlage aus der muffigen Luft der Sitzungsäle unserer Parlamente in die Fabriken und auf die Straße verpflanzen. Die Demokratie wäre damit sofort erledigt; und
was der geistigen Gelenkigkeit jener Völkerapostel in den
Parlamenten mißlungen war, würde dem Brecheisen und
Schmiedehammer aufgehetzter Proletariermassen genau wie
im Herbst 1918 blitzschnell gelingen: sie würden der bürgerlichen Welt schlagend beibringen, wie verrückt es ist,
sich einzubilden, mit dem Mittel westlicher Demokratie
der jüdischen Welteroberung entgegentreten zu können.

414

Weltanschauung gegen Weltanschauung

Wie gesagt, es gehört schon ein gläubiges Gemüt dazu,
sich einem solchen Spieler gegenüber an Regeln zu binden,
die für diesen immer nur zum Bluff oder zum eigenen
Nutzen vorhanden sind, die über Bord geschleudert werden,
sobald sie seinen Vorteilen nicht mehr entsprechen.
Da bei allen Parteien sogenannter bürgerlicher Einstellung in Wirklichkeit der ganze politische Kampf tatsächlich
nur im Raufen um einzelne Parlamentsstühle besteht, wobei Einstellungen und Grundsätze je nach Zweckmäßigkeit
wie Sandballast über Bord geworfen werden, so sind natürlich auch ihre Programme demgemäß abgestimmt und
– umgekehrt allerdings – auch ihre Kräfte danach bemessen. Es fehlt ihnen jene große magnetische Anziehung,
der die breite Masse immer nur folgt unter dem zwingenden Eindruck großer überragender Gesichtspunkte, der
Überzeugungskraft bedingungslosen Glaubens an dieselben,
gepaart mit dem fanatischen Kampfesmut, für sie einzustehen.
In einer Zeit aber, in welcher die eine
Seite, ausgerüstet mit allen Waffen einer,
wenn auch tausendmal verbrecherischen
Weltanschauung zum Sturm gegen eine bestehende Ordnung antritt, kann die andere
ewig nur Widerstand leisten, wenn sich dieser selber in den Formen eines neuen, in
unserem Falle politischen Glaubens kleidet und die Parole einer schwächlichen und
feigen Verteidigung mit dem Schlachtruf
mutigen und brutalen Angriffs vertauscht.
Wenn daher heute unserer Bewegung, besonders von seiten
sogenannter nationaler bürgerlicher Minister, etwa des
bayerischen Zentrums, der geistreiche Vorwurf gemacht
wird, daß sie auf eine „Umwälzung“ hinarbeite, kann
man einem solchen politisierenden Dreikäsehoch nur eines
zur Antwort geben: Jawohl, wir versuchen nachzuholen,
was ihr in eurer verbrecherischen Dummheit versäumt
habt. Ihr habt durch die Grundsätze eures parlamentarischen Kuhhandels mitgeholfen, die Nation in den Abgrund

Der Begriff „völkisch“

415

zu zerren; wir aber werden, und zwar in den Formen des
Angriffs, durch die Aufstellung einer neuen Weltanschauung und der fanatischen unerschütterlichen Verteidigung
ihrer Grundsätze unserem Volke die Stufen bauen, auf
denen es dereinst in den Tempel der Freiheit wieder emporzusteigen vermag.
So mußte in der Gründungszeit unserer Bewegung
unsere erste Sorge immer darauf gerichtet sein, zu verhüten, daß aus der Heerschar von Kämpfern für eine neue
hehre Überzeugung bloß ein Verein zur Förderung parlamentarischer Interessen werde.
Die erste vorbeugende Maßnahme war die Schaffung
eines Programms, das zielmäßig zu einer Entwicklung
drängte, die schon in ihrer inneren Größe geeignet erschien,
die kleinen und schwächlichen Geister unserer heutigen Parteipolitiker zu verscheuchen.
Wie richtig aber unsere Auffassung von der Notwendigkeit programmatischer Zielpunkte schärfster Prägung gewesen ist, ging am klarsten aus jenen verhängnisvollen
Gebrechen hervor, die endlich zum Zusammenbruche Deutschlands geführt haben.
Aus ihrer Erkenntnis heraus mußte sich eine neue
Staatsauffassung formen, die selber wieder ein wesentlicher
Bestandteil einer neuen Weltauffassung ist.
Ich habe mich schon im ersten Bande mit dem Worte
„völkisch“ insofern auseinandergesetzt, als ich feststellen
mußte, daß diese Bezeichnung begrifflich zu wenig begrenzt
erscheint, um die Bildung einer geschlossenen Kampfgemeinschaft zu gestatten. Alles Mögliche, das in allem Wesentlichen seiner Ansichten himmelweit auseinanderklafft, treibt
sich zur Zeit unter dem Deckwort „völkisch“ herum. Ehe
ich daher nun zu den Aufgaben und Zielen der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei übergehe, möchte
ich eine Klarstellung des Begriffes „völkisch“ sowie seines
Verhältnisses zur Parteibewegung geben.

416

Der Begriff „völkisch“

Der Begriff „völkisch“ erscheint so wenig klar abgesteckt,
so vielseitig auslegbar und so unbeschränkt in der praktischen Anwendung wie etwa das Wort „religiös“. Man
kann sich schwer auch unter dieser Bezeichnung etwas
ganz Präzises vorstellen, weder im Sinne gedanklichen
Erfassens noch in dem praktischen Auswirkens. Faßlich
vorstellbar wird die Bezeichnung „religiös“ erst in dem
Augenblick, in dem sie sich mit einer bestimmt umrissenen
Form dieses ihres Auswirkens verbindet. Es ist eine sehr
schöne, meist aber auch billige Erklärung, wenn man das
Wesen eines Menschen als „tiefinnerlich religiös“ bezeichnet. Es wird vielleicht auch einige wenige geben, die durch
eine solche ganz allgemeine Bezeichnung sich selbst befriedigt fühlen, ja, denen sie sogar ein bestimmtes, mehr oder
minder scharfes Bild jenes Seelenzustandes zu vermitteln
vermag. Da aber die große Masse weder aus Philosophen
noch aus Heiligen besteht, wird eine solche ganz allgemeine
religiöse Idee dem einzelnen meist nur die Freigabe seines
individuellen Denkens und Handelns bedeuten, ohne indes
zu jener Wirksamkeit zu führen, welche der religiösen inneren Sehnsucht in dem Augenblicke erwächst, da sich aus der
rein metaphysischen unbegrenzten Gedankenwelt ein klar
umgrenzter Glaube formt. Sicherlich ist dieser nicht der
Zweck an sich, sondern nur ein Mittel zum Zweck; doch ist
er das unumgänglich notwendige Mittel, um den Zweck
überhaupt erreichen zu können. Dieser Zweck aber ist nicht
nur ein ideeller, sondern im letzten Grunde genommen auch
ein eminent praktischer. Wie man sich überhaupt darüber
klar werden muß, daß die höchsten Ideale immer einer tiefsten Lebensnotwendigkeit entsprechen, genau so wie der
Adel der erhabensten Schönheit im letzten Grunde auch nur
im logisch Zweckmäßigsten liegt.
Indem der Glaube mithilft, den Menschen über das
Niveau eines tierischen Dahinlebens zu erheben, trägt er
in Wahrheit zur Festigung und Sicherung seiner Existenz
bei. Man nehme der heutigen Menschheit die durch ihre
Erziehung gestützten religiös-glaubensmäßigen, in ihrer
praktischen Bedeutung aber sittlich-moralischen Grundsätze

Vom religiösen Fühlen zum apodiktischen Glauben 417
durch Ausscheidung dieser religiösen Erziehung und ohne
dieselbe durch Gleichwertiges zu ersetzen, und man wird
das Ergebnis in einer schweren Erschütterung der Fundamente ihres Daseins vor sich haben. Man darf also wohl
feststellen, daß nicht nur der Mensch lebt, um höheren
Idealen zu dienen, sondern daß diese höheren Ideale umgekehrt auch die Voraussetzung zu seinem Dasein als
Mensch geben. So schließt sich der Kreis.
Natürlich liegen auch schon in der allgemeinen Bezeichnung „religiös“ einzelne grundsätzliche Gedanken oder
Überzeugungen, zum Beispiel die der Unzerstörbarkeit der
Seele, der Ewigkeit ihres Daseins, der Existenz eines
höheren Wesens usw. Allein alle diese Gedanken, und
mögen sie für den einzelnen noch so überzeugend sein, unterliegen so lange der kritischen Prüfung dieses einzelnen
und damit so lange einer schwankenden Bejahung oder Verneinung, bis eben nicht die gefühlsmäßige Ahnung oder
Erkenntnis die gesetzmäßige Kraft apodiktischen Glaubens
annimmt. Dieser vor allem ist der Kampffaktor, der der
Anerkennung religiöser Grundanschauungen Bresche schlägt
und die Bahn frei macht.
Ohne den klar begrenzten Glauben würde die Religiosität in ihrer unklaren Vielgestaltigkeit für das menschliche Leben nicht nur wertlos sein, sondern wahrscheinlich
zur allgemeinen Zerrüttung beitragen.
Ähnlich wie mit dem Begriff „religiös“ verhält es sich
mit der Bezeichnung „völkisch“. Auch in ihr liegen schon
einzelne grundsätzliche Erkenntnisse. Sie sind jedoch, wenn
auch von eminentester Bedeutung, ihrer Form nach so
wenig klar bestimmt, daß sie sich über den Wert einer mehr
oder minder anzuerkennenden Meinung erst dann erheben,
wenn sie als Grundelemente in den Rahmen einer politischen Partei gefaßt werden. D e n n d i e V e r w i r k lichung
weltanschauungsmäßiger
Ideale
und der aus ihnen abgeleiteten Forderungen erfolgt ebensowenig durch das reine
Gefühl oder das innere Wollen der Menschen an sich, als etwa die Erringung der
15

418 Vom völkischen Fühlen zum politischen Bekenntnis
Freiheit durch die allgemeine Sehnsucht
nach ihr. Nein, erst wenn der ideale Drang
nach Unabhängigkeit in den Formen militärischer Machtmittel die kampfesmäßige
Organisation erhält, kann der drängende
Wunsch eines Volkes in herrliche Wirklichkeit umgesetzt werden.
Jede Weltanschauung, sie mag tausendmal richtig und von höchstem Nutzen für die
Menschheit sein, wird so lange für die praktische Ausgestaltung eines Völkerlebens
ohne Bedeutung bleiben, als ihre Grundsätze nicht zum Panier einer Kampfbewegung geworden sind, die ihrerseits wieder
so lange Partei sein wird, als sich ihr Wirken nicht im Siege ihrer Ideen vollendet
hat und ihre Parteidogmen die neuen Staatsgrundsätze der Gemeinschaft eines Volkes
bilden.
Wenn aber eine geistige Vorstellung allgemeiner Art
einer kommenden Entwicklung als Fundament dienen will,
dann ist die erste Voraussetzung die Schaffung unbedingter
Klarheit über Wesen, Art und Umfang dieser Vorstellung,
da sich nur auf solcher Basis eine Bewegung bilden läßt,
die in der inneren Homogenität ihrer Überzeugungen die
nötige Kraft zum Kampfe zu entwickeln vermag. Aus allgemeinen Vorstellungen muß ein politisches Programm,
aus einer allgemeinen Weltanschauung ein bestimmter politischer Glaube geprägt werden. Dieser wird, da sein Ziel
ein praktisch erreichbares sein soll, nicht nur der Idee an
sich zu dienen haben, sondern auch Rücksicht nehmen müssen auf die Kampfmittel, die zur Erringung des Sieges dieser Idee vorhanden sind und Verwendung finden müssen. Zu
einer abstrakt richtigen geistigen Vorstellung, die der Programmatiker zu verkünden hat, muß sich die praktische
Erkenntnis des Politikers gesellen. So muß sich ein ewiges
Ideal als Leitstern einer Menschheit leider damit abfinden,
die Schwächen dieser Menschheit zu berücksichtigen, um nicht

Vom politischen Bekenntnis zur Kampfgemeinschaft 419
an der allgemeinen menschlichen Unzulänglichkeit von vornherein zu scheitern. Zum Erforscher der Wahrheit hat sich
der Kenner der Volkspsychose zu gesellen, um aus dem
Reiche des Ewig-Wahren und Idealen das menschlich Mögliche für kleine Sterbliche herauszuholen und Gestalt werden zu lassen.
Diese Umsetzung einer allgemeinen weltanschauungsmäßigen idealen Vorstellung von höchster Wahrhaftigkeit
in eine bestimmt begrenzte, straff organisierte, geistig und
willensmäßig einheitliche politische Glaubens- und Kampfgemeinschaft ist die bedeutungsvollste Leistung, da von
ihrer glücklichen Lösung allein die Möglichkeit eines Sieges
der Idee abhängt. Hier muß aus dem Heer von oft Millionen Menschen, die im einzelnen mehr oder weniger klar
und bestimmt diese Wahrheiten ahnen, zum Teil vielleicht
begreifen, e i n e r hervortreten, um mit apodiktischer Kraft
aus der schwankenden Vorstellungswelt der breiten Masse
granitene Grundsätze zu formen und so lange den Kampf
für ihre alleinige Richtigkeit aufzunehmen, bis sich aus
dem Wellenspiel einer freien Gedankenwelt ein eherner
Fels einheitlicher glaubens- und willensmäßiger Verbundenheit erhebt.
Das allgemeine Recht zu einer solchen Handlung liegt
begründet in ihrer Notwendigkeit, das persönliche Recht
im Erfolg.
Wenn wir versuchen, aus dem Worte „völkisch“ den sinngemäßen innersten Kern herauszuschälen, kommen wir zu
folgender Feststellung:
Unsere heutige landläufige politische Weltauffassung beruht im allgemeinen auf der Vorstellung, daß dem Staate
zwar an sich schöpferische, kulturbildende Kraft zuzusprechen sei, daß er aber mit rassischen Voraussetzungen nichts
zu tun habe, sondern eher noch ein Produkt wirtschaftlicher
Notwendigkeiten, bestenfalls aber das natürliche Ergebnis
politischen Machtdranges sei. Diese Grundanschauung führt
in ihrer logisch-konsequenten Weiterbildung nicht nur zu

420

Marxismus gegen Rasse und Persönlichkeit

einer Verkennung rassischer Urkräfte, sondern auch zu einer
Minderbewertung der Person. Denn die Ableugnung der
Verschiedenheit der einzelnen Rassen in bezug auf ihre allgemeinen kulturbildenden Kräfte muß zwangsläufig diesen
größten Irrtum auch auf die Beurteilung der Einzelperson
übertragen. Die Annahme von der Gleichartigkeit der
Rassen wird dann zur Grundlage einer gleichen Betrachtungsweise für die Völker und weiterhin für die einzelnen
Menschen. Daher ist auch der internationale Marxismus
selbst nur die durch den Juden Karl Marx vorgenommene
Übertragung einer tatsächlich schon längst vorhandenen
weltanschauungsmäßigen Einstellung und Auffassung in
die Form eines bestimmten politischen Glaubensbekenntnisses. Ohne den Untergrund einer derartigen, allgemein
bereits vorhandenen Vergiftung wäre der staunenswerte
politische Erfolg dieser Lehre auch niemals möglich gewesen. Karl Marx war wirklich nur der e i n e unter den
Millionen, der in dem Sumpfe einer langsam verkommenden Welt mit dem sicheren Blick des Propheten die wesentlichsten Giftstoffe erkannte, sie herausgriff, um sie, einem
Schwarzkünstler gleich, in eine konzentrierte Lösung zur
schnelleren Vernichtung des unabhängigen Daseins freier
Nationen auf dieser Erde zu bringen. Dieses alles aber
im Dienste seiner Rasse.
So ist die marxistische Lehre der kurzgefaßte geistige
Extrakt der heute allgemein gültigen Weltanschauung. Schon
aus diesem Grunde ist auch jeder Kampf unserer sogenannten bürgerlichen Welt gegen sie unmöglich, ja lächerlich, da
auch diese bürgerliche Welt im wesentlichen von all diesen
Giftstoffen durchsetzt ist und einer Weltanschauung huldigt,
die sich von der marxistischen im allgemeinen nur mehr
durch Grade und Personen unterscheidet. Die bürgerliche
Welt ist marxistisch, glaubt aber an die Möglichkeit der
Herrschaft bestimmter Menschengruppen (Bürgertum), während der Marxismus selbst die Welt planmäßig in die
Hand des Judentums überzuführen trachtet.
Demgegenüber erkennt die völkische Weltanschauung die
Bedeutung der Menschheit in deren rassischen Urelementen.

Völkische Einstellung auf Rasse und Persönlichkeit 421
Sie sieht im Staat prinzipiell nur ein Mittel zum Zweck
und faßt als seinen Zweck die Erhaltung des rassischen
Daseins der Menschen auf. Sie glaubt somit keineswegs an
eine Gleichheit der Rassen, sondern erkennt mit ihrer Verschiedenheit auch ihren höheren oder minderen Wert und
fühlt sich durch diese Erkenntnis verpflichtet, gemäß dem
ewigen Wollen, das dieses Universum beherrscht, den Sieg
des Besseren, Stärkeren zu fördern, die Unterordnung des
Schlechteren und Schwächeren zu verlangen. Sie huldigt
damit prinzipiell dem aristokratischen Grundgedanken der
Natur und glaubt an die Geltung dieses Gesetzes bis herab
zum letzten Einzelwesen. Sie sieht nicht nur den verschiedenen Wert der Rassen, sondern auch den verschiedenen Wert der Einzelmenschen. Aus der Masse schält sich
für sie die Bedeutung der Person heraus, dadurch aber
wirkt sie gegenüber dem desorganisierenden Marxismus
organisatorisch. Sie glaubt an die Notwendigkeit einer Idealisierung des Menschentums, da sie wiederum nur in dieser
die Voraussetzung für das Dasein der Menschheit erblickt.
Allein sie kann auch einer ethischen Idee das Existenzrecht
nicht zubilligen, sofern diese Idee eine Gefahr für das
rassische Leben der Träger einer höheren Ethik darstellt;
denn in einer verbastardierten und vernegerten Welt wären
auch alle Begriffe des menschlich Schönen und Erhabenen
sowie alle Vorstellungen einer idealisierten Zukunft unseres
Menschentums für immer verloren.
Menschliche Kultur und Zivilisation sind auf diesem Erdteil unzertrennlich gebunden an das Vorhandensein des
Ariers. Sein Aussterben oder Untergehen wird auf diesen
Erdball wieder die dunklen Schleier einer kulturlosen Zeit
senken.
Das Untergraben des Bestandes der menschlichen Kultur
durch die Vernichtung ihres Trägers aber erscheint in den
Augen einer völkischen Weltanschauung als das fluchwürdigste Verbrechen. Wer die Hand an das höchste Ebenbild
des Herrn zu legen wagt, frevelt am gütigen Schöpfer
dieses Wunders und hilft mit an der Vertreibung aus dem
Paradies.

422

Forderung des freien Kräftespiels

Damit entspricht die völkische Weltanschauung dem
innersten Wollen der Natur, da sie jenes freie Spiel der
Kräfte wiederherstellt, das zu einer dauernden gegenseitigen Höherzüchtung führen muß, bis endlich dem besten
Menschentum, durch den erworbenen Besitz dieser Erde,
freie Bahn gegeben wird zur Betätigung auf Gebieten, die
teils über, teils außer ihr liegen werden.
Wir alle ahnen, daß in ferner Zukunft Probleme an den
Menschen herantreten können, zu deren Bewältigung nur
eine höchste Rasse als Herrenvolk, gestützt auf die Mittel
und Möglichkeiten eines ganzen Erdballs, berufen sein
wird.
Es ist selbstverständlich, daß eine so allgemeine Feststellung des sinngemäßen Inhalts einer völkischen Weltanschauung zu tausendfältiger Auslegung führen kann. Tatsächlich finden wir ja auch kaum eine unserer jüngeren
politischen Neugründungen, die sich nicht irgendwie auf
diese Weltauffassung beruft. Sie beweist jedoch gerade
durch ihre eigene Existenz gegenüber den vielen anderen
die Unterschiedlichkeit ihrer Auffassungen. So tritt der von
einer einheitlichen Spitzenorganisation geführten marxistischen Weltanschauung ein Gemengsel von Anschauungen
entgegen, das schon ideenmäßig gegenüber der geschlossenen feindlichen Front wenig eindrucksvoll ist. Siege werden
durch so schwächliche Waffen nicht erfochten! Erst wenn
der – politisch durch den organisierten Marxismus geführten – internationalen Weltanschauung eine ebenso
einheitlich organisierte und geleitete völkische gegenübertritt, wird sich bei gleicher Kampfesenergie der Erfolg auf
die Seite der ewigen Wahrheit schlagen.
Die
organisatorische
Erfassung
einer
Weltanschauung kann aber ewig nur auf
Grund
einer
bestimmten
Formulierung
derselben stattfinden, und was für den
Glauben die Dogmen darstellen, sind für

Zusammenfassung der Partei

423

die sich bildende politische Partei die
Parteigrundsätze.
Damit muß also der völkischen Weltanschauung
ein
Instrument
geschaffen
werden, das ihr die Möglichkeit einer
kampfesmäßigen Vertretung gewährt, ähnlich wie die marxistische Parteiorganisation für den Internationalismus freie Bahn
schafft.
Dieses Ziel verfolgt die Nationalsozialistische Deutsche
Arbeiterpartei.
Daß eine solche parteimäßige Festlegung des völkischen
Begriffes die Voraussetzung zum Siege der völkischen Weltanschauung ist, wird am schärfsten bewiesen durch eine
Tatsache, die selbst von den Gegnern einer solchen parteimäßigen Bindung, wenigstens indirekt, zugegeben wird.
Gerade diejenigen, die nicht müde werden zu betonen, daß
die völkische Weltanschauung keineswegs „Erbpacht“ eines
einzelnen sei, sondern im Herzen von weiß Gott wie vielen
Millionen schlummert oder „lebt“, dokumentieren doch damit, daß die Tatsache des allgemeinen Vorhandenseins solcher Vorstellungen den Sieg der feindlichen Weltanschauung, die allerdings parteipolitisch klassisch vertreten wird,
eben nicht im geringsten zu hindern vermochte. Wäre es
anders, so müßte das deutsche Volk heute schon einen
gigantischen Sieg errungen haben und nicht am Rande eines
Abgrundes stehen. Was der internationalen Weltauffassung den Erfolg gab, war ihre Vertretung durch eine sturmabteilungsmäßig organisierte politische Partei; was die
gegenteilige Weltanschauung unterliegen ließ, war der bisherige Mangel einer einheitlich geformten Vertretung derselben. Nicht in einer unbegrenzten Freigabe der Auslegung einer allgemeinen Anschauung, sondern nur in der
begrenzten und damit zusammenfassenden Form einer politischen Organisation kann eine Weltanschauung kämpfen
und siegen.
Deshalb sah ich meine eigene Aufgabe besonders darin,
aus dem umfangreichen und ungestalteten Stoff einer

424

Bildung des politischen Glaubensbekenntnisses

allgemeinen Weltanschauung diejenigen Kernideen herauszuschälen und in mehr oder minder dogmatische Formen
umzugießen, die in ihrer klaren Begrenztheit sich dazu
eignen, jene Menschen, die sich darauf verpflichten, einheitlich zusammenzufassen. Mit anderen Worten: D i e
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei übernimmt aus dem Grundgedankengang einer allgemeinen völkischen Weltvorstellung die wesentlichen Grundzüge,
bildet aus denselben, unter Berücksichtigung der praktischen Wirklichkeit, der
Zeit und des vorhandenen Menschenmaterials sowie seiner Schwächen, ein politisches Glaubensbekenntnis, das nun seinerseits in der so ermöglichten straffen organisatorischen Erfassung großer Menschenmassen die Voraussetzung für die siegreiche
Durchfechtung
dieser
Weltanschauung
selber schafft.

2. Kapitel

Der Staat
S chon in den Jahren 1920/21 wurde unserer jungen
Bewegung aus den Kreisen der heutigen überlebten
bürgerlichen Welt immer wieder vorgehalten, daß unsere
Stellung zum heutigen Staat eine ablehnende sei, woraus
das parteipolitische Strauchrittertum aller Richtungen die
Berechtigung ableitete, den Unterdrückungskampf gegen
die junge, unbequeme Verkünderin einer neuen Weltanschauung mit allen Mitteln aufnehmen zu dürfen. Man
hat dabei freilich mit Absicht vergessen, daß sich die heutige
bürgerliche Welt selber unter dem Begriff Staat gar nichts
Einheitliches mehr vorzustellen vermag, daß es eine einheitliche Definition dafür nicht gibt und auch nicht geben
kann. Pflegen doch die Erklärer auf unseren staatlichen
Hochschulen oft in Gestalt von Staatsrechtslehrern zu sitzen,
deren höchste Aufgabe es sein muß, für die jeweilige
mehr oder minder glückliche Existenz ihres brotspendenden Nährquells Erklärungen und Deutungen zu finden. Je
unmöglicher ein Staat beschaffen ist, um so undurchsichtiger, gekünstelter und unverständlicher sind die Definitionen über seinen Daseinszweck. Was sollte z. B. ein kaiserlich-königlicher Universitätsprofessor über Sinn und
Zweck des Staates schreiben in einem Lande, dessen
staatliches Dasein wohl die größte Mißgeburt aller
Zeiten verkörperte? Eine schwere Aufgabe, wenn man
bedenkt, daß es für den heutigen Lehrer in staatsrechtlichen Dingen weniger eine Verpflichtung zur Wahrheit, als vielmehr eine Bindung an einen bestimmten
Zweck gibt. Der Zweck aber lautet: Erhaltung um jeden
Preis des jeweils in Frage kommenden Monstrums von

426

Drei herrschende Auffassungen vom Staat

menschlichem Mechanismus, jetzt Staat genannt. Da wundere man sich dann nicht, wenn man bei der Erörterung
dieses Problems reale Gesichtspunkte möglichst vermeidet,
um sich statt dessen in ein Gemengsel von „ethischen“, „sittlichen“, „moralischen“ und sonstigen ideellen Werten, Aufgaben und Zielen einzugraben.
Ganz allgemein kann man drei Auffassungen unterscheiden:
a) Die Gruppe derjenigen, die im Staat einfach eine
mehr oder weniger f r e i w i l l i g e Z u s a m m e n f a s sung von Menschen unter einer Regierungsgewalt erblicken.
Diese Gruppe ist die zahlreichste. In ihren Reihen befinden sich besonders die Anbeter unseres heutigen Legitimitätsprinzips, in deren Augen der Wille der Menschen
bei dieser ganzen Angelegenheit überhaupt keine Rolle
spielt. In der Tatsache des Bestehens eines Staates liegt
für sie allein schon eine geweihte Unverletzlichkeit begründet. Um diesen Wahnsinn menschlicher Gehirne zu schützen,
braucht man eine geradezu hündische Verehrung der sogenannten S t a a t s a u t o r i t ä t . In den Köpfen solcher
Leute wird im Handumdrehen aus einem Mittel der endgültige Zweck gemacht. Der Staat ist nicht mehr da, um
den Menschen zu dienen, sondern die Menschen sind da,
um eine Staatsautorität, die noch den letzten, irgendwie
beamteten Geist umschließt, anzubeten. Damit der Zustand dieser stillen, verzückten Verehrung sich nicht in
einen solchen der Unruhe verwandle, ist die Staatsautorität ihrerseits nur dazu da, die Ruhe und Ordnung aufrechtzuerhalten. Auch sie ist jetzt kein Zweck und kein
Mittel mehr. Die Staatsautorität hat für Ruhe und Ordnung zu sorgen, und die Ruhe und Ordnung hat der
Staatsautorität umgekehrt wieder das Dasein zu ermöglichen. Innerhalb dieser beiden Pole hat das ganze Leben
zu kreisen.
In Bayern wird eine solche Auffassung in erster Linie
von den Staatskünstlern des bayerischen Zentrums, genannt „Bayerische Volkspartei“, vertreten; in Österreich

Drei herrschende Auffassungen vom Staat

427

waren es die schwarz-gelben Legitimisten, im Reiche selber
sind es leider häufig sogenannte konservative Elemente,
deren Vorstellung über den Staat sich in diesen Bahnen
bewegt.
b) Die zweite Gruppe von Menschen ist der Zahl nach
schon etwas kleiner, da zu ihr diejenigen gerechnet werden
müssen, die an das Vorhandensein eines Staates wenigstens einige Bedingungen knüpfen. Sie wünschen nicht nur
gleiche Verwaltung, sondern auch, wenn möglich, g l e i c h e
S p r a c h e – wenn auch nur aus allgemein verwaltungstechnischen Gesichtspunkten heraus. Die Staatsautorität ist
nicht mehr der alleinige und ausschließliche Zweck des
Staates, sondern die Förderung des Wohles der Untertanen kommt hinzu. Gedanken von „Freiheit“, und zwar
meist mißverstandener Art, schieben sich in die Staatsauffassung dieser Kreise ein. Die Regierungsform erscheint
nicht mehr unantastbar durch die Tatsache ihres Bestehens
an sich, sondern wird auf ihre Zweckmäßigkeit hin geprüft.
Die Heiligkeit des Alters schützt nicht vor der Kritik der
Gegenwart. Im übrigen ist es eine Auffassung, die vom
Staate vor allem die günstige Gestaltung des wirtschaftlichen Lebens des einzelnen erwartet, die mithin von praktischen Gesichtspunkten aus und nach allgemein wirtschaftlichen Rentabilitätsanschauungen urteilt. Die hauptsächlichsten Vertreter dieser Ansichten treffen wir in den Kreisen
unseres normalen deutschen Bürgertums, besonders in
denen unserer liberalen Demokratie.
c) Die dritte Gruppe ist ziffernmäßig die schwächste.
Sie erblickt im Staat bereits ein Mittel zur Verwirklichung von meist sehr unklar vorgestellten m a c h t p o l i t i s c h e n T e n d e n z e n eines sprachlich ausgeprägten
und geeinten Staatsvolkes. Der Wille nach einer einheitlichen Staatssprache äußert sich dabei nicht nur in der
Hoffnung, diesem Staat damit ein tragfähiges Fundament
für äußeren Machtzuwachs zu schaffen, sondern nicht minder in der – übrigens grundfalschen – Meinung, dadurch
in einer bestimmten Richtung eine Nationalisierung durchführen zu können.

428

Falsche Vorstellungen von „Germanisation“

Es war in den letzten hundert Jahren ein wahrer Jammer, sehen zu müssen, wie in diesen Kreisen, manchmal im
besten Glauben, mit dem Worte „Germanisieren“ gespielt
wurde. Ich selbst erinnere mich noch daran, wie in meiner
Jugend gerade diese Bezeichnung zu ganz unglaublich falschen Vorstellungen verleitete. Selbst in alldeutschen Kreisen konnte man damals die Meinung hören, daß dem österreichischen Deutschtum unter fördernder Mithilfe der Regierung sehr wohl eine Germanisation des österreichischen
Slawentums gelingen könnte, wobei man sich nicht im geringsten darüber klar wurde, daß Germanisation nur am
Boden vorgenommen werden kann und niemals an Menschen. Denn was man im allgemeinen unter diesem Wort
verstand, war nur die erzwungene äußerliche Annahme der
deutschen Sprache. Es ist aber ein kaum faßlicher Denkfehler, zu glauben, daß, sagen wir, aus einem Neger oder
einem Chinesen ein Germane wird, weil er Deutsch lernt
und bereit ist, künftighin die deutsche Sprache zu sprechen
und etwa einer deutschen politischen Partei seine Stimme
zu geben. Daß jede solche Germanisation in Wirklichkeit
eine Entgermanisation ist, wurde unserer bürgerlichen
nationalen Welt niemals klar. Denn wenn heute durch das
Oktroyieren einer allgemeinen Sprache bisher sichtbar in
die Augen springende Unterschiede zwischen verschiedenen
Völkern überbrückt und endlich verwischt werden, so bedeutet dies den Beginn einer Bastardierung und damit in
unserem Fall nicht eine Germanisierung, sondern eine Vernichtung germanischen Elementes. Es kommt in der Geschichte nur zu häufig vor, daß es den äußeren Machtmitteln
eines Eroberervolkes zwar gelingt, den Unterdrückten ihre
Sprache aufzuzwingen, daß aber nach tausend Jahren ihre
Sprache von einem anderen Volk geredet wird und die
Sieger dadurch zu den eigentlich Besiegten werden.
Da das Volkstum, besser die Rasse, eben nicht in der
Sprache liegt, sondern im Blute, würde man von einer
Germanisation erst dann sprechen dürfen, wenn es gelänge,
durch einen solchen Prozeß das Blut der Unterlegenen umzuwandeln. Das aber ist unmöglich. Es sei denn, es er-

Falsche Vorstellungen von „Germanisation“

429

folge durch eine Blutsvermischung eine Änderung, welche
aber die Niedersenkung des Niveaus der höheren Rasse bedeutet. Das Endergebnis eines solchen Vorganges wäre
also die Vernichtung gerade der Eigenschaften, welche das
Eroberervolk einst zum Siege befähigt hatten. Besonders
die kulturellen Kräfte würden bei einer Paarung mit einer
minderen Rasse verschwinden, wenn auch das entstandene
Mischprodukt tausendmal die Sprache der früher höheren
Rasse spräche. Es wird eine Zeitlang noch ein gewisser
Ringkampf der verschiedenen Geister stattfinden, und es
kann sein, daß das immer tiefer sinkende Volk, gewissermaßen in einem letzten Aufbäumen, überraschende kulturelle Werte zutage fördert. Doch sind es nur die der
höheren Rasse zugehörigen Einzelelemente oder auch Bastarde, bei denen in erster Kreuzung das bessere Blut noch
überwiegt und sich durchzuringen versucht; niemals aber
Schlußprodukte der Mischung. In diesen wird sich immer
eine kulturell rückläufige Bewegung zeigen.
Es muß heute als ein Glück betrachtet werden, daß eine
Germanisation im Sinne Josephs II. in Österreich unterblieb. Ihr Erfolg wäre wahrscheinlich die Erhaltung des
österreichischen Staates gewesen, allein auch eine durch
sprachliche Gemeinschaft herbeigeführte Niedersenkung
des rassischen Niveaus der deutschen Nation. Im Laufe der
Jahrhundert hätte sich wohl ein gewisser Herdentrieb herauskristallisiert, allein die Herde selbst wäre minderwertig
geworden. Es wäre vielleicht ein Staatsvolk geboren worden, aber ein Kulturvolk verlorengegangen.
Für die deutsche Nation war es besser, daß dieser Vermischungsprozeß unterblieb, wenn auch nicht infolge einer
edlen Einsicht, sondern durch die kurzsichtige Beschränktheit der Habsburger. Wäre es anders gekommen, würde
das deutsche Volk heute kaum mehr als Kulturfaktor angesprochen werden können.
Aber nicht nur in Österreich, sondern auch in Deutschland selbst waren und sind die sogenannten nationalen
Kreise von ähnlich falschen Gedankengängen bewegt. Die
von so vielen geforderte Polenpolitik im Sinne einer Ger-

430

Nur Boden ist zu germanisieren

manisation des Ostens fußte leider fast immer auf dem
gleichen Trugschluß. Auch hier glaubte man eine Germanisation des polnischen Elements durch eine rein sprachliche
Eindeutschung desselben herbeiführen zu können. Auch hier
wäre das Ergebnis ein unseliges geworden: ein fremdrassiges Volk in deutscher Sprache seine fremden Gedanken
ausdrückend, die Höhe und Würde unseres eigenen Volkstums
durch seine eigene Minderwertigkeit kompromittierend.
Wie entsetzlich ist doch heute schon der Schaden, der auf
indirektem Wege unserem Deutschtum zugefügt wird, dadurch, daß das deutsch mauschelnde Judentum beim Betreten des amerikanischen Bodens infolge der Unkenntnis
vieler Amerikaner auf unser deutsches Konto geschrieben
wird! Es wird aber doch niemand einfallen, in der rein
äußerlichen Tatsache, daß diese verlauste Völkerwanderung
aus dem Osten meistens deutsch spricht, den Beweis für
ihre deutsche Abstammung und Volkszugehörigkeit zu erblicken.
Was in der Geschichte nutzbringend germanisiert wurde, war der Boden, den unsere Vorfahren mit dem Schwert erwarben
und mit deutschen Bauern besiedelten. Soweit sie dabei unserem Volkskörper fremdes Blut zuführten, wirkten sie mit an jener
unseligen Zersplitterung unseres inneren
Wesens, die sich in dem – leider vielfach
sogar noch gepriesenen – deutschen Überindividualismus auswirkt.
Auch in dieser dritten Gruppe gilt der Staat in gewissem
Sinne noch immer als Selbstzweck, die Staatserhaltung mithin als die höchste Aufgabe des menschlichen Daseins.
Zusammenfassend kann festgestellt werden: Alle diese
Anschauungen haben ihre tiefste Wurzel nicht in der Erkenntnis, daß die kultur- und wertbildenden Kräfte wesentlich auf rassischen Elementen beruhen, und daß der Staat
also sinngemäß als seine höchste Aufgabe die Erhaltung
und Steigerung der Rasse zu betrachten hat, diese Grundbedingung aller menschlichen Kulturentwicklung.

Der Staat nicht Selbstzweck

431

Die äußerste Schlußfolgerung jener falschen Auffassungen und Ansichten über Wesen und Zweck eines Staates
konnte dann durch den Juden Marx gezogen werden: indem die bürgerliche Welt den Staatsbegriff von rassischen
Verpflichtungen loslöste, ohne zu irgendeiner anderen,
gleichmäßig anerkannten Formulierung gelangen zu können, ebnete sie selbst einer Lehre den Weg, die den Staat
an sich negiert.
Schon auf diesem Gebiet muß deshalb der Kampf der
bürgerlichen Welt gegenüber der marxistischen Internationale glatt versagen. Sie hat die Fundamente selbst schon
längst geopfert, die zur Stützung ihrer eigenen Ideenwelt
unumgänglich notwendig wären. Ihr gerissener Gegner hat
die Schwächen ihres eigenen Baues erkannt und stürmt nun
mit den von ihnen selbst, wenn auch ungewollt, gelieferten
Waffen dagegen an.
Es ist deshalb die erste Verpflichtung für eine auf dem
Boden einer völkischen Weltanschauung beruhende neue
Bewegung, dafür zu sorgen, daß die Auffassung über das
Wesen und den Daseinszweck des Staates eine einheitliche
klare Form erhält.
Die grundsätzliche Erkenntnis ist dann die, d a ß d e r
Staat keinen Zweck, sondern ein Mittel
darstellt. Er ist wohl die Voraussetzung zur
Bildung einer höheren menschlichen Kultur, allein nicht die Ursache derselben.
Diese liegt vielmehr ausschließlich im Vorhandensein einer zur Kultur befähigten
R a s s e . Es könnten sich auf der Erde Hunderte von
mustergültigen Staaten befinden, im Falle des Aussterbens
des arischen Kulturträgers würde doch keine Kultur vorhanden sein, die der geistigen Höhe der höchsten Völker
von heute entspräche. Man kann noch weitergehen und
sagen, daß die Tatsache menschlicher Staatenbildung nicht
im geringsten die Möglichkeit der Vernichtung des menschlichen Geschlechtes ausschließen würde, sofern überlegene
geistige Fähigkeit und Elastizität, infolge des Fehlens des
rassischen Trägers derselben, verlorengingen.

432

Kulturelle Höhe durch Rasse bedingt

Würde z.B. heute die Oberfläche der Erde durch irgendein tektonisches Ereignis in Unruhe kommen und aus den
Fluten des Ozeans sich ein neuer Himalaja erheben, so
wäre in einer einzigen grausamen Katastrophe der Menschheit Kultur vernichtet. Kein Staat würde mehr bestehen,
aufgelöst die Bande aller Ordnung, zertrümmert die Dokumente einer tausendjährigen Entwicklung, ein einziges großes, wasser- und schlammüberflutetes Leichenfeld. Allein
wenn sich aus diesem Chaos des Grauens auch nur wenige
Menschen einer bestimmten kulturfähigen Rasse erhalten
hätten, würde, und wenn auch nach tausendjähriger Dauer,
die Erde nach ihrer Beruhigung wieder Zeugnisse menschlicher, schöpferischer Kraft erhalten. Nur die Vernichtung
der letzten kulturfähigen Rasse und ihrer einzelnen Träger
würde die Erde endgültig veröden. Umgekehrt sehen wir
selbst an Beispielen der Gegenwart, daß Staatsbildungen
in ihren stammesmäßigen Anfängen bei mangelnder Genialität ihrer rassischen Träger diese nicht vor dem Untergang zu bewahren vermögen. So wie große Tierarten der
Vorzeit anderen weichen mußten und restlos vergingen, so
muß auch der Mensch weichen, wenn ihm eine bestimmte
geistige Kraft fehlt, die ihn allein die nötigen Waffen zu
seiner Selbsterhaltung finden läßt.
Nicht der S t a a t an sich schafft eine bestimmte kulturelle Höhe, sondern er kann nur die Rasse erhalten, welche
diese bedingt. Im anderen Falle mag der Staat als solcher
jahrhundertelang gleichmäßig weiterbestehen, während in
der Folge einer vom ihm nicht verhinderten Rassenvermengung die kulturelle Fähigkeit und das dadurch bedingte allgemeine Lebensbild eines Volkes schon längst tiefgehende
Veränderung erlitten haben. Der heutige Staat beispielsweise kann als formaler Mechanismus sehr wohl noch soundso lange Zeit sein Dasein vortäuschen, die rassenmäßige
Vergiftung unseres Volkskörpers schafft jedoch einen kulturellen Niedergang, der schon jetzt erschreckend in Erscheinung tritt.
So ist die Voraussetzung zum Bestehen
eines höheren Menschentums nicht der

Nationalsozialistische Auffassung vom Staat

433

Staat, sondern das Volkstum, das hierzu
befähigt ist.
Diese Fähigkeit wird grundsätzlich immer vorhanden
sein und muß nur durch bestimmte äußere Bedingungen
zur praktischen Auswirkung aufgeweckt werden. Kulturell
und schöpferisch begabte Nationen oder besser Rassen tragen die Nützlichkeiten latent in sich, auch wenn im Augenblick ungünstige äußere Umstände eine Verwirklichung
dieser Anlagen nicht zulassen. Daher ist es auch ein unglaublicher Unfug, die Germanen der vorchristlichen Zeit
als „kulturlos“, als Barbaren hinzustellen. Sie sind es nie
gewesen. Nur zwang sie die Herbheit ihrer nordischen
Heimat unter Verhältnisse, die eine Entwicklung ihrer
schöpferischen Kräfte behinderten. Wären sie, ohne irgendeine antike Welt, in die günstigeren Gefilde des Südens
gekommen, und hätten sie in dem Material niederer Völker
die ersten technischen Hilfsmittel erhalten, so würde die
in ihnen schlummernde kulturbildende Fähigkeit genau so
zur leuchtendsten Blüte erwachsen sein, wie dies zum Beispiel bei den Hellenen der Fall war. Allein diese kulturschaffende Urkraft selbst entspringt wieder nicht einzig
ihrem nordischen Klima. Der Lappländer, nach dem Süden
gebracht, würde so wenig kulturbildend wirken wie etwa
der Eskimo. Nein, diese herrliche, schöpferisch gestaltende
Fähigkeit ist eben gerade dem Arier verliehen, ob er sie
schlummernd noch in sich trägt oder sie dem erwachenden
Leben schenkt, je nachdem günstige Umstände dies gestatten oder eine unwirtliche Natur verhindert.
Daraus ergibt sich folgende Erkenntnis:
Der Staat ist ein Mittel zum Zweck. Sein
Zweck liegt in der Erhaltung und Förderung einer Gemeinschaft physisch und seelisch gleichartiger Lebewesen. Diese Erhaltung selber umfaßt erstlich den rassenmäßigen Bestand und gestattet dadurch die
freie Entwicklung aller in dieser Rasse
schlummernden Kräfte. Von ihnen wird
immer wieder ein Teil in erster Linie der

434

Nationalsozialistische Auffassung vom Staat

Erhaltung des physischen Lebens dienen
und nur der andere der Förderung einer
geistigen Weiterentwicklung. Tatsächlich
schafft aber immer der eine die Voraussetzung für das andere.
Staaten, die nicht diesem Zwecke dienen,
sind Fehlerscheinungen, ja Mißgeburten.
Die Tatsache ihres Bestehens ändert so
wenig daran, als etwa der Erfolg einer Flibustiergemeinschaft die Räuberei zu rechtfertigen vermag.
Wir Nationalsozialisten dürfen als Verfechter einer
neuen Weltanschauung uns niemals auf jenen berühmten
„Boden der – noch dazu falschen – Tatsachen“ stellen.
Wir wären in diesem Falle nicht mehr die Verfechter einer
neuen großen Idee, sondern die Kulis der heutigen Lüge.
Wir haben schärfstens zu unterscheiden zwischen dem Staat
als einem Gefäß und der Rasse als dem Inhalt. Dieses
Gefäß hat nur dann einen Sinn, wenn es den Inhalt zu
erhalten und zu schützen vermag; im anderen Falle ist es
wertlos.
Somit ist der höchste Zweck des völkischen Staates die Sorge um die Erhaltung
derjenigen rassischen Urelemente, die, als
kulturspendend, die Schönheit und Würde
eines höheren Menschentums schaffen. Wir,
als Arier, vermögen uns unter einem Staat
also nur den lebendigen Organismus eines
Volkstums vorzustellen, der die Erhaltung dieses Volkstums nicht nur sichert,
sondern es auch durch Weiterbildung seiner geistigen und ideellen Fähigkeiten
zur höchsten Freiheit führt.
Was man uns heute jedoch als Staat aufzudrängen versucht, ist meistens nur die Ausgeburt tiefster menschlicher
Verirrung mit unsäglichem Leid als Folgeerscheinung.
Wir Nationalsozialisten wissen, daß wir mit dieser Auffassung als Revolutionäre in der heutigen Zeit stehen

Gesichtspunkte für Bewertung eines Staates

435

und auch als solche gebrandmarkt werden. Allein unser
Denken und Handeln soll keineswegs von Beifall oder Ablehnung unserer Zeit bestimmt werden, sondern von der
bindenden Verpflichtung an eine Wahrheit, die wir erkannten. Dann dürfen wir überzeugt sein, daß die höhere
Einsicht einer Nachwelt unser heutiges Vorgehen nicht nur
verstehen, sondern auch als richtig bestätigen und adeln
wird.
Daraus ergibt sich für uns Nationalsozialisten auch der
Maßstab für die Bewertung eines Staates. Dieser Wert
wird ein relativer sein, vom Gesichtspunkt des einzelnen
Volkstums aus; ein absoluter von dem der Menschheit an
sich. Das heißt mit anderen Worten:
Die Güte eines Staates kann nicht bewertet werden nach der kulturellen Höhe oder
der
Machtbedeutung
dieses
Staates
im
Rahmen der übrigen Welt, sondern ausschließlich nur nach dem Grade der Güte
dieser Einrichtung für das jeweils in
Frage kommende Volkstum.
Ein Staat kann als mustergültig bezeichnet werden, wenn
er den Lebensbedingungen eines durch ihn zu vertretenden
Volkstums nicht nur entspricht, sondern dieses Volkstum
gerade durch seine eigene Existenz praktisch am Leben erhält – ganz gleich, welche allgemein kulturelle Bedeutung
diesem staatlichen Gebilde im Rahmen der übrigen Welt
zukommt. Denn die Aufgabe des Staates ist es eben nicht,
Fähigkeiten zu erzeugen, sondern nur die, vorhandenen
Kräften freie Bahn zu schaffen. A l s o k a n n u m g e k e h r t
ein Staat als schlecht bezeichnet werden,
wenn er, bei aller kulturellen Höhe, den
Träger dieser Kultur in seiner rassischen
Zusammensetzung dem Untergange weiht.
Denn er zerstört damit praktisch die Voraussetzung für das
Fortbestehen dieser Kultur, die ja nicht er geschaffen, son-

436

Gesichtspunkte für Bewertung eines Staates

dern welche die Frucht eines durch die lebendige staatliche
Zusammenfassung gesicherten kulturschöpferischen Volkstums ist. Der Staat stellt eben nicht einen Inhalt dar, sondern eine Form. Es gibt also d i e j e w e i l i g e K u l t u r höhe eines Volkes nicht den Wertmesser
f ü r d i e G ü t e d e s S t a a t e s a b , in welchem es lebt.
Es ist sehr begreiflich, daß ein kulturell hochbegnadetes
Volk ein höherwertiges Bild abgibt als ein Negerstamm;
trotzdem kann der staatliche Organismus des ersteren, seiner Zweckerfüllung nach betrachtet, schlechter sein als der
des Negers. Wenngleich der beste Staat und die beste
Staatsform nicht in der Lage sind, aus einem Volke Fähigkeiten herauszuholen, die einfach fehlen und nie vorhanden waren, so ist ein schlechter Staat sicherlich in der
Lage, durch eine von ihm zugelassene oder gar geförderte
Vernichtung des rassischen Kulturträgers ursprünglich vorhandene Fähigkeiten in der Folgezeit zum Absterben zu
bringen.
Mithin kann das Urteil über die Güte eines Staates in
erster Linie nur bestimmt werden von dem relativen
Nutzen, den er für ein bestimmtes Volkstum besitzt, und
keineswegs von der Bedeutung, die ihm an sich in der
Welt zukommt.
Dieses relative Urteil kann rasch und gut gefällt werden,
das Urteil über den absoluten Wert nur sehr schwer, da
dieses absolute Urteil eigentlich schon nicht mehr bloß
durch den Staat, sondern vielmehr durch die Güte und
Höhe des jeweiligen Volkstums bestimmt wird.
Wenn man daher von einer höheren Mission des Staates
spricht, darf man nie vergessen, daß die höhere Mission
wesentlich im Volkstum liegt, dem der Staat, durch die
organische Kraft seines Daseins nur die freie Entwicklung
zu ermöglichen hat.
Wenn wir daher die Frage stellen, wie der Staat beschaffen sein soll, den wir Deutsche brauchen, dann müssen
wir uns erst Klarheit darüber schaffen, was für Menschen
er erfassen und welchem Zweck er dienen soll.
Unser deutsches Volkstum beruht leider nicht mehr auf

Folgen unserer rassischen Zerrissenheit

437

einem einheitlichen rassischen Kern. Der Prozeß der Verschmelzung der verschiedenen Urbestandteile ist auch noch
nicht so weit fortgeschritten, daß man von einer dadurch
neugebildeten Rasse sprechen könnte. Im Gegenteil: die
blutsmäßigen Vergiftungen, die unseren Volkskörper, besonders seit dem Dreißigjährigen Kriege, trafen, führten
nicht nur zu einer Zersetzung unseres Blutes, sondern auch
zu einer solchen unserer Seele. Die offenen Grenzen unseres
Vaterlandes, das Anlehnen an ungermanische Fremdkörper
längs dieser Grenzgebiete, vor allem aber der starke laufende Zufluß fremden Blutes ins Innere des Reiches selbst,
lassen infolge seiner dauernden Erneuerung keine Zeit übrig
für eine absolute Verschmelzung. Es wird keine neue Rasse
mehr herausgekocht, sondern die Rassebestandteile bleiben
nebeneinander, mit dem Ergebnis, daß besonders in kritischen Augenblicken, in denen sich sonst eine Herde zu sammeln pflegt, das deutsche Volk nach allen Windrichtungen
auseinanderläuft. Nicht nur gebietsmäßig sind die rassischen
Grundelemente verschieden gelagert, sondern auch im einzelnen, innerhalb des gleichen Gebietes. Neben nordischen
Menschen ostische, neben ostischen dinarische, neben beiden
westische und dazwischen Mischungen. Dies ist auf der einen
Seite von großem Nachteil: Es fehlt dem deutschen Volk
jener sichere Herdeninstinkt, der in der Einheit des Blutes
begründet liegt und besonders in gefahrdrohenden Momenten Nationen vor dem Untergang bewahrt, insofern bei
solchen Völkern dann alle kleineren inneren Unterschiede
sofort zu verschwinden pflegen und dem gemeinsamen
Feinde die geschlossene Front einer einheitlichen Herde
gegenübertritt. In dem Nebeneinander unserer unvermischt
gebliebenen rassischen Grundelemente verschiedenster Art
liegt das begründet, was man bei uns mit dem Wort Überindividualismus bezeichnet. In friedlichen Zeitläuften mag
er manchmal gute Dienste leisten, alles in allem genommen
aber hat er uns um die Weltherrschaft gebracht. Würde
das deutsche Volk in seiner geschichtlichen Entwicklung jene
herdenmäßige Einheit besessen haben, wie sie anderen Völkern zugute kam, dann würde das Deutsche Reich heute

438

Folgen unserer rassischen Zerrissenheit

wohl die Herrin des Erdballs sein. Die Weltgeschichte hätte
einen anderen Lauf genommen, und kein Mensch vermag
zu entscheiden, ob dann nicht auf diesem Wege eingetroffen wäre, was so viele verblendete Pazifisten heute durch
Winseln und Flennen zu erbetteln hoffen: e i n F r i e d e ,
gestützt nicht durch die Palmwedel tränenreicher pazifistischer Klageweiber, sondern
begründet
durch
das
siegreiche
Schwert eines die Welt in den Dienst einer
höheren Kultur nehmenden Herrenvolkes.
Die Tatsache des Nichtvorhandenseins eines blutsmäßig
einheitlichen Volkstums hat uns unsägliches Leid gebracht.
Sie hat vielen kleinen deutschen Potentaten Residenzen
geschenkt, dem deutschen Volk aber das Herrenrecht entzogen.
Auch heute noch leidet unser Volk unter dieser inneren
Zerrissenheit; allein, was uns in Vergangenheit und Gegenwart Unglück brachte, kann für die Zukunft unser Segen
sein. Denn so schädlich es auf der einen Seite auch war,
daß eine restlose Vermischung unserer ursprünglichen Rassenbestandteile unterblieb und dadurch die Bildung eines
einheitlichen Volkskörpers verhindert wurde, so glücklich
war es auf der anderen, als hierdurch wenigstens ein Teil
unseres besten Blutes rein erhalten blieb und der rassischen Senkung entging.
Sicher würde bei einer restlosen Vermengung unserer
rassischen Urelemente ein geschlossener Volkskörper entstanden sein, allein er wäre, wie jede Rassenkreuzung beweist, von einer geringeren Kulturfähigkeit erfüllt, als sie
der höchststehende der Urbestandteile ursprünglich besaß.
Dies ist der Segen des Unterbleibens restloser Vermischung:
daß wir auch heute noch in unserem deutschen Volkskörper
große unvermischt gebliebene Bestände an nordisch-germanischen Menschen besitzen, in denen wir den wertvollsten
Schatz für unsere Zukunft erblicken dürfen. In der trüben
Zeit der Unkenntnis aller rassischen Gesetze, da in völliger
Gleichwertung Mensch eben als Mensch erschien, mochte die
Klarheit über den verschiedenen Wert der einzelnen Ur-

Mission des deutschen Volkes

439

elemente fehlen. Heute wissen wir, daß eine restlose Durcheinandermischung der Bestandteile unseres Volkskörpers
uns infolge der dadurch entstandenen Einheit vielleicht
zwar die äußere Macht geschenkt hätte, daß jedoch das
höchste Ziel der Menschheit unerreichbar gewesen wäre,
da der einzige Träger, den das Schicksal ersichtlich zu dieser Vollendung ausersehen hat, im allgemeinen Rassenbrei
des Einheitsvolkes untergegangen wäre.
Was aber ohne unser Zutun durch ein gütiges Schicksal
verhindert wurde, haben wir heute, vom Gesichtspunkt
unserer nun gewonnenen Erkenntnis, zu überprüfen und
zu verwerten.
Wer von einer Mission des deutschen Volkes auf der Erde redet, muß wissen, daß sie
nur in der Bildung eines Staates bestehen
kann, der seine höchste Aufgabe in der Erhaltung und Förderung der unverletzt gebliebenen edelsten Bestandteile unseres
Volkstums, ja der ganzen Menschheit sieht.
Damit erhält der Staat zum ersten Male ein inneres
hohes Ziel. Gegenüber der lächerlichen Parole einer Sicherung von Ruhe und Ordnung zur friedlichen Ermöglichung
gegenseitiger Begaunerei erscheint die Aufgabe der Erhaltung und Förderung eines durch die Güte des Allmächtigen
dieser Erde geschenkten höchsten Menschentums als eine
wahrhaft hohe Mission.
Aus einem toten Mechanismus, der nur um seiner selbst
willen da zu sein beansprucht, soll ein lebendiger Organismus geformt werden mit dem ausschließlichen Zwecke:
einer höheren Idee zu dienen.
Das Deutsche Reich soll als Staat alle
Deutschen umschließen mit der Aufgabe,
aus diesem Volke die wertvollsten Bestände an rassischen Urelementen nicht
nur zu sammeln und zu erhalten, sondern
langsam und sicher zur beherrschenden
Stellung emporzuführen.

440

Der Staat – eine Waffe im Lebenskampf

Damit tritt an die Stelle eines, im Grunde genommen
erstarrten Zustandes eine Periode des Kampfes. Doch wie
immer und in allem auf dieser Welt wird auch hier das
Wort seine Geltung behalten, daß „wer rastet – rostet“,
und weiter, daß der Sieg ewig nur im Angriff liegt. Je
größer dabei das Kampfziel, das uns vor Augen schwebt,
und je geringer das Verständnis der breiten Masse im
Augenblick dafür sein mag, um so ungeheurer sind aber,
den Erfahrungen der Weltgeschichte nach, die Erfolge –
und die Bedeutung dieser Erfolge dann, wenn das Ziel
richtig erfaßt und der Kampf mit unerschütterlicher Beharrlichkeit durchgeführt wird.
Es mag freilich für viele unserer heutigen beamteten
Staatslenker beruhigender sein, für die Erhaltung eines
gegebenen Zustandes zu wirken, als für einen kommenden
kämpfen zu müssen. Sie werden es als viel leichter empfinden, im Staate einen Mechanismus zu sehen, der einfach
dazu da ist, sich selbst am Leben zu erhalten, so wie wiederum ihr Leben „dem Staate gehört“ – wie sie sich auszudrücken pflegen. Als ob dem Volkstum Entsprossenes logisch
anderem dienen könnte als eben dem Volkstum, oder der
Mensch für anderes wirken könnte als eben wieder für den
Menschen. E s i s t , w i e g e s a g t , n a t ü r l i c h l e i c h ter, in der Staatsautorität nur den formalen Mechanismus einer Organisation zu
erblicken als die souveräne Verkörperung
des Selbsterhaltungstriebes eines Volkst u m s a u f d e r E r d e . Denn in dem einen Fall ist für
diese schwachen Geister der Staat sowohl als die Staatsautorität schon der Zweck an sich, im anderen aber nur die
gewaltige Waffe im Dienste des großen ewigen Lebenskampfes um das Dasein, eine Waffe, der sich jeder zu fügen
hat, weil sie nicht formal mechanisch ist, sondern Ausdruck
eines gemeinsamen Willens zur Lebenserhaltung.
Daher werden wir auch im Kampfe für unsere neue
Auffassung, die ganz dem Ursinn der Dinge entspricht,
nur wenige Kampfgefährten aus einer Gesellschaft finden,
die nicht nur körperlich, sondern leider nur zu oft auch

Weltgeschichte wird durch Minoritäten gemacht

441

geistig veraltet ist. Nur Ausnahmen, Greise mit jungen
Herzen und frisch gebliebenem Sinn, werden aus jenen
Schichten zu uns kommen, niemals die, welche in der Erhaltung eines gegebenen Zustandes den letzten Sinn ihrer
Lebensaufgabe erblicken.
Uns gegenüber steht das unendliche Heer weniger der
böswillig Schlechten als der denkfaul Gleichgültigen und
gar der an der Erhaltung des heutigen Zustandes Interessierten. Allein gerade in dieser scheinbaren Aussichtslosigkeit unseres gewaltigen Ringens liegt die Größe unserer Aufgabe und auch die Möglichkeit des Erfolges begründet. Der Schlachtruf, der die kleinen Geister entweder von
vornherein verscheucht oder bald verzagen läßt, er wird
zum Signal des Zusammenfindens wirklicher Kampfnaturen.
Und darüber muß man sich klar sein: W e n n a u s e i n e m
Volke eine bestimmte Summe höchster Energie und Tatkraft auf ein Ziel vereint erscheint und mithin der Trägheit der breiten Massen endgültig entzogen ist, sind
diese wenigen Prozente zu Herren der gesamten Zahl emporgestiegen. Weltgeschichte
wird
durch
Minoritäten
gemacht
dann,
wenn sich in dieser Minorität der Zahl die
Majorität des Willens und der Entschlußkraft verkörpert.
Was deshalb heute vielen als erschwerend
gelten mag, ist in Wirklichkeit die Voraussetzung für unseren Sieg. Gerade in der
Größe und den Schwierigkeiten unserer
Aufgabe
liegt
die
Wahrscheinlichkeit,
daß sich zu ihrem Kampfe nur die besten
Kämpfer finden werden. In dieser Auslese
aber liegt die Bürgschaft für den Erfolg.
Im allgemeinen pflegt schon die Natur in der Frage der
rassischen Reinheit irdischer Lebewesen bestimmte korrigierende Entscheidungen zu treffen. Sie liebt die Bastarde

442

Unterlegenheit des Bastards

nur wenig. Besonders die ersten Produkte solcher Kreuzungen, etwa im dritten, vierten, fünften Glied, haben bitter zu leiden. Es wird ihnen nicht nur die Bedeutung des
ursprünglich höchsten Bestandteils der Kreuzung genommen, sondern es fehlt ihnen in der mangelnden Blutseinheit
auch die Einheit der Willens- und Entschlußkraft zum
Leben überhaupt. In allen kritischen Augenblicken, in
denen das rassisch einheitliche Wesen richtige, und zwar
einheitliche Entschlüsse trifft, wird das rassisch zerrissene
unsicher werden bzw. zu halben Maßnahmen gelangen.
Zusammen bedeutet das nicht nur eine gewisse Unterlegenheit des rassisch Zerrissenen gegenüber dem rassisch Einheitlichen, sondern in der Praxis auch die Möglichkeit eines
schnelleren Unterganges. I n z a h l l o s e n F ä l l e n , i n
denen die Rasse standhält, bricht der Bas t a r d z u s a m m e n . Darin ist die Korrektur der Natur
zu sehen. Sie geht aber häufig noch weiter. Sie schränkt
die Möglichkeit einer Fortpflanzung ein. Dadurch verhindert sie die Fruchtbarkeit weitgehender Kreuzungen überhaupt und bringt sie so zum Aussterben.
Würde also beispielsweise in einer bestimmten Rasse
von einem einzelnen Subjekt eine Verbindung mit einem
rassisch niederstehenden eingegangen, so wäre das Ergebnis zunächst eine Niedersenkung des Niveaus an sich, weiter
aber eine Schwächung der Nachkommenschaft gegenüber
der rassisch unvermischt gebliebenen Umgebung. Bei der
vollständigen Verhinderung eines weiteren Blutzusatzes von
seiten der höchsten Rasse würden bei dauernder gegenseitiger Kreuzung die Bastarde entweder infolge ihrer
durch die Natur weise verminderten Widerstandskraft aussterben oder im Laufe von vielen Jahrtausenden eine neue
Mischung bilden, bei welcher die ursprünglichen Einzelelemente durch tausendfältige Kreuzung restlos vermischt,
mithin nicht mehr erkennbar sind. Es hätte sich damit ein
neues Volkstum gebildet von einer bestimmten herdenmäßigen Widerstandsfähigkeit, jedoch gegenüber der bei der
ersten Kreuzung mitwirkenden höchsten Rasse in seiner
geistig-kulturellen Bedeutung wesentlich vermindert. Aber

Natürlicher Regenerationsprozeß der Rassen

443

auch in diesem letzten Falle würde im gegenseitigen Kampf
um das Dasein das Mischprodukt unterliegen, solange eine
höherstehende, unvermischt gebliebene Rasseneinheit als
Gegner noch vorhanden ist. Alle herdenmäßige, im Laufe
der tausend Jahre gebildete innere Geschlossenheit dieses
neuen Volkskörpers würde infolge der allgemeinen Senkung des Rassenniveaus und der dadurch bedingten Minderung der geistigen Elastizität und schöpferischen Fähigkeit dennoch nicht genügen, um den Kampf mit einer ebenso einheitlichen, geistig und kulturell jedoch überlegenen
Rasse siegreich zu bestehen.
Somit kann man folgenden gültigen Satz aufstellen:
Jegliche Rassenkreuzung führt zwangsläufig früher oder später zum Untergang
des Mischproduktes, solange der höherstehende Teil dieser Kreuzung selbst noch
in einer reinen irgendwie rassenmäßigen
E i n h e i t v o r h a n d e n i s t . Die Gefahr für das Mischprodukt ist erst beseitigt im Augenblick der Bastardierung
des letzten höherstehenden Rassereinen.
Darin liegt ein, wenn auch langsamer natürlicher Regenerationsprozeß begründet, der rassische Vergiftungen
allmählich wieder ausscheidet, solange noch ein Grundstock
rassisch reiner Elemente vorhanden ist und eine weitere
Bastardierung nicht mehr stattfindet.
Ein solcher Vorgang kann von selbst eintreten bei Lebewesen mit starkem Rasseninstinkt, die nur durch besondere
Umstände oder irgendeinen besonderen Zwang aus der
Bahn der normalen rassereinen Vermehrung geworfen wurden. Sowie diese Zwangslage beendet ist, wird der noch
rein gebliebene Teil sofort wieder nach Paarung unter
Gleichen streben, der weiteren Vermischung dadurch Einhalt gebietend. Die Bastardierungsergebnisse treten damit
von selbst wieder in den Hintergrund, es wäre denn, daß
ihre Zahl sich schon so unendlich vermehrt hätte, daß ein
ernstlicher Widerstand der reinrassig Übriggebliebenen
nicht mehr in Frage käme.
Der Mensch, der einmal instinktlos geworden ist und seine

444

Gefahren der Rassenmischung

ihm von der Not auferlegte Verpflichtung verkennt, darf
im allgemeinen jedoch auf solche Korrektur von seiten der
Natur so lange nicht hoffen, als er seinen verlorenen Instinkt nicht durch sehende Erkenntnis ersetzt hat; an ihr ist
es dann, die erforderliche Wiedergutmachungsarbeit zu leisten. Doch ist die Gefahr sehr groß, daß der einmal blind
gewordene Mensch die Rassenschranken immer mehr einreißt, bis endlich auch der letzte Rest seines besten Teiles
verloren ist. Dann bleibt wirklich nur mehr ein Einheitsbrei übrig, wie er den famosen Weltverbesserern unserer
Tage als Ideal vorschwebt; er würde aber aus dieser Welt
in kurzer Zeit die Ideale verjagen. Freilich: e i n e g r o ß e
Herde könnte so gebildet werden, ein Herdentier kann man zusammenbrauen, einen
Menschen als Kulturträger aber und besser noch als Kulturbegründer und Kulturschöpfer ergibt eine solche Mischung niem a l s . Die Mission der Menschheit könnte damit als beendigt angesehen werden.
Wer nicht will, daß die Erde diesem Zustand entgegengeht, muß sich zur Auffassung bekehren, daß es die Aufgabe vor allem der germanischen Staaten ist, in erster
Linie dafür zu sorgen, daß einer weiteren Bastardierung
grundsätzlich Einhalt geboten wird.
Die Generation unserer heutigen notorischen Schwächlinge wird selbstverständlich sofort dagegen aufschreien
und über Eingriffe in die heiligsten Menschenrechte jammern und klagen. N e i n , e s g i b t n u r e i n h e i l i g stes Menschenrecht, und dieses Recht ist
zugleich die heiligste Verpflichtung, nämlich: dafür zu sorgen, daß das Blut rein
erhalten bleibt, um durch die Bewahrung
des besten Menschentums die Möglichkeit
einer edleren Entwicklung dieser Wesen
zu geben.
Ein völkischer Staat wird damit in erster
Linie
die
Ehe
aus
dem
Niveau
einer
dauernden Rassenschande herauszuheben

Gefahren der Rassenmischung

445

haben, um ihr die Weihe jener Institution
zu geben, die berufen ist, Ebenbilder des
Herrn zu zeugen und nicht Mißgeburten
zwischen Mensch und Affe.
Der Protest dagegen aus sogenannten h u m a n e n Gründen steht besonders der Zeit verflucht schlecht an, die auf
der einen Seite jedem verkommenen Degeneraten die Möglichkeit seiner Fortvermehrung gibt, den Produkten selber
als auch den Zeitgenossen unsägliches Leid aufbürdend,
während andererseits in jeder Drogerie und sogar bei Straßenhändlern die Hilfsmittel zur Verhinderung der Geburten bei selbst gesündesten Eltern feilgeboten werden.
In diesem heutigen Staate der Ruhe und Ordnung, in den
Augen seiner Vertreter, dieser tapferen bürgerlich-nationalen Welt, ist also die Verhinderung der Zeugungsfähigkeit bei Syphilitikern, Tuberkulosen, erblich Belasteten,
Krüppeln und Kretins ein Verbrechen, dagegen wird die
praktische Unterbindung der Zeugungsfähigkeit bei Millionen der Allerbesten nicht als etwas Schlechtes angesehen
und verstößt nicht gegen die guten Sitten dieser scheinheiligen Gesellschaft, nützt vielmehr der kurzsichtigen Denkfaulheit. Denn andernfalls müßte man sich immerhin den
Kopf wenigstens darüber zerbrechen, wie die Voraussetzungen zu schaffen seien für die Ernährung und Erhaltung
derjenigen Wesen, die als gesunde Träger unseres Volkstums dereinst der gleichen Aufgabe bezüglich des kommenden Geschlechtes dienen sollen.
Wie grenzenlos unideal und unedel ist doch dieses ganze
System! Man bemüht sich nicht mehr, das Beste für die
Nachwelt heranzuzüchten, sondern läßt die Dinge laufen,
wie sie eben laufen. Daß sich dabei auch unsere Kirchen am
Ebenbilde des Herrn versündigen, dessen Bedeutung von
ihnen noch am allermeisten betont wird, liegt ganz in der
Linie ihres heutigen Wirkens, das immer vom Geiste redet
und den Träger desselben, den Menschen, zum verkommenen Proleten degenerieren läßt. Dann allerdings staunt
man mit blöden Gesichtern über die geringe Wirkung des
christlichen Glaubens im eigenen Lande, über die entsetz-

446

Völkischer Staat und Rassenhygiene

liche „Gottlosigkeit“ dieses körperlich verhunzten und damit natürlich auch geistig verlumpten Jammerpacks und
sucht sich dafür mit Erfolg bei Hottentotten und Zulukaffern mit dem Segen der Kirche zu entschädigen. Während
unsere europäischen Völker, Gott sei Lob und Dank, in den
Zustand eines körperlichen und moralischen Aussatzes verfallen, wandert der fromme Missionar nach Zentralafrika
und errichtet Negermissionen, bis unsere „höhere Kultur“
aus gesunden, wenn auch primitiven und tiefstehenden
Menschenkindern auch dort eine faulige Bastardbrut gemacht haben wird.
Es würde dem Sinne des Edelsten auf dieser Welt mehr
entsprechen, wenn unsere beiden christlichen Kirchen, statt
die Neger mit Missionen zu belästigen, die jene weder
wünschen noch verstehen, unsere europäische Menschheit
gütig, aber allen Ernstes belehren würden, daß es bei nicht
gesunden Eltern ein Gott wohlgefälligeres Werk ist, sich
eines gesunden armen kleinen Waisenkindes zu erbarmen,
um diesem Vater und Mutter zu schenken, als selber ein
krankes, sich und der anderen Welt nur Unglück und Leid
bringendes Kind ins Leben zu setzen.
Was auf diesem Gebiete heute von allen Seiten versäumt
wird, hat der völkische Staat nachzuholen. E r h a t d i e
Rasse in den Mittelpunkt des allgemeinen
Lebens zu setzen. Er hat für ihre Reinerhaltung zu sorgen. Er hat das Kind zum
kostbarsten Gut eines Volkes zu erklären.
Er muß dafür Sorge tragen, daß nur, wer
gesund ist, Kinder zeugt; daß es nur eine
Schande gibt: bei eigener Krankheit und
eigenen Mängeln dennoch Kinder in die
Welt zu setzen; doch eine höchste Ehre: darauf zu verzichten. Umgekehrt aber muß es
als verwerflich gelten: gesunde Kinder
der Nation vorzuenthalten. Der Staat muß
dabei als Wahrer einer tausendjährigen
Zukunft
auftreten,
der
gegenüber
der
Wunsch und die Eigensucht des einzelnen

Völkischer Staat und Rassenhygiene

447

als nichts erscheinen und sich zu beugen
haben. Er hat die modernsten ärztlichen
Hilfsmittel in den Dienst dieser Erkenntnis zu stellen. Er hat, was irgendwie ersichtlich krank und erblich belastet und damit weiter belastend ist, zeugungsunfähig
zu erklären und dies praktisch auch durchzusetzen. Er hat umgekehrt dafür zu sorgen,
daß die Fruchtbarkeit des gesunden Weibes
nicht beschränkt wird durch die finanzielle
Luderwirtschaft
eines
Staatsregiments,
das den Kindersegen zu einem Fluch für
die Eltern gestaltet. Er hat mit jener
faulen, ja verbrecherischen Gleichgültigkeit, mit der man heute die sozialen Voraussetzungen einer kinderreichen Familie
behandelt, aufzuräumen und muß sich an
Stelle dessen als oberster Schirmherr dieses köstlichsten Segens eines Volkes fühlen.
Seine Sorge gehört mehr dem Kinde als dem
Erwachsenen.
Wer körperlich und geistig nicht gesund
und würdig ist, darf sein Leid nicht im
Körper seines Kindes verewigen. Der völkische Staat hat hier die ungeheuerste Erziehungsarbeit zu leisten. Sie wird aber
dereinst auch als eine größere Tat erscheinen als die siegreichsten Kriege unseres
heutigen
bürgerlichen
Zeitalters
sind.
Er hat durch Erziehung den einzelnen zu
belehren, daß es keine Schande, sondern
nur
ein
bedauernswertes
Unglück
ist,
krank und schwächlich zu sein, daß es aber
ein Verbrechen und daher zugleich eine
Schande ist, dieses Unglück durch eigenen
Egoismus zu entehren, indem man es unschuldigen Wesen wieder aufbürdet; daß
es demgegenüber von einem Adel höch-

448

Völkischer Staat und Rassenhygiene

ster Gesinnung und bewundernswertester
Menschlichkeit zeugt, wenn der unschuldig Kranke, unter Verzicht auf ein eigenes
Kind, seine Liebe und Zärtlichkeit einem
unbekannten armen, jungen Sprossen seines Volkstums schenkt, der in seiner Gesundheit verspricht, dereinst ein kraftvolles Glied einer kraftvollen Gemeinschaft zu werden. Und der Staat hat in
dieser Erziehungsarbeit die rein geistige
Ergänzung seiner praktischen Tätigkeit
zu leisten. Er muß ohne Rücksicht auf Verständnis oder Unverständnis, Billigung
oder Mißbilligung in diesem Sinne handeln.
Eine nur sechshundertjährige Verhinderung der Zeugungsfähigkeit und Zeugungsmöglichkeit seitens körperlich
Degenerierter und geistig Erkrankter würde die Menschheit nicht nur von einem unermeßlichen Unglück befreien,
sondern zu einer Gesundung beitragen, die heute kaum
faßbar erscheint. Wenn so die bewußte planmäßige Förderung der Fruchtbarkeit der gesündesten Träger des Volkstums verwirklicht wird, so wird das Ergebnis eine Rasse
sein, die, zunächst wenigstens, die Keime unseres heutigen
körperlichen und damit auch geistigen Verfalls wieder ausgeschieden haben wird.
Denn hat erst ein Volk und ein Staat diesen Weg einmal
beschritten, dann wird sich auch von selbst das Augenmerk
darauf richten, gerade den rassisch wertvollsten Kern des
Volkes und gerade seine Fruchtbarkeit zu steigern, um endlich das gesamte Volkstum des Segens eines hochgezüchteten Rassengutes teilhaftig werden zu lassen.
Der Weg hierzu ist vor allem der, daß ein Staat die
Besiedelung gewonnener Neuländer nicht dem Zufall überläßt, sondern besonderen Normen unterwirft. Eigens gebildete Rassekommissionen haben den einzelnen das Siedlungsattest auszustellen; dieses aber ist gebunden an eine
festzulegende bestimmte rassische Reinheit. So können all-

Rassereine Randkolonien

449

mählich Randkolonien begründet werden, deren Bewohner
ausschließlich Träger höchster Rassenreinheit und damit
höchster Rassentüchtigkeit sind. Sie sind damit ein kostbarer nationaler Schatz des Volksganzen; ihr Wachsen muß
jeden einzelnen Volksgenossen mit Stolz und freudiger
Zuversicht erfüllen, liegt doch in ihnen der Keim zu einer
letzten großen Zukunftsentwicklung des eigenen Volkes, ja
der Menschheit geborgen.
Der völkischen Weltanschauung muß es
im völkischen Staat endlich gelingen, jenes
edlere Zeitalter herbeizuführen, in dem
die Menschen ihre Sorge nicht mehr in der
Höherzüchtung von Hunden, Pferden und
Katzen erblicken, sondern im Emporheben
des Menschen selbst, ein Zeitalter, in dem
der eine erkennend schweigend verzichtet,
der andere freudig opfert und gibt.
Daß dies möglich ist, darf man in einer Welt nicht verneinen, in der sich hunderttausend und aber hunderttausend
Menschen freiwillig das Zölibat auferlegen, durch nichts
verpflichtet und gebunden als durch ein kirchliches Gebot.
Soll der gleiche Verzicht nicht möglich sein, wenn an
seine Stelle die Mahnung tritt, der dauernd fortwirkenden
Erbsünde einer Rassenvergiftung endlich Einhalt zu tun
und dem allmächtigen Schöpfer Wesen zu geben, wie er sie
selbst erschuf?
Freilich, das jammervolle Heer unserer heutigen Spießbürger wird dies niemals verstehen. Sie werden darüber
lachen oder ihre schiefen Achseln zucken und ihre ewige
Ausrede herausstöhnen: „Das wäre an sich ja ganz schön,
aber das läßt sich ja doch nicht machen!“ Mit euch läßt
sich das freilich nicht mehr machen, eure Welt ist dafür
nicht geeignet! Ihr kennt nur e i n e Sorge: euer persönliches Leben, und e i n e n Gott: euer Geld! Allein, wir
wenden uns auch nicht an euch, sondern wenden uns an
die große Armee derjenigen, die zu arm sind, als daß ihr
persönliches Leben höchstes Glück der Welt bedeuten könnte,
an diejenigen, die den Regenten ihres Daseins nicht im
16

450

Appell an die deutsche Jugend

Golde sehen, sondern an andere Götter glauben. Vor allem
wenden wir uns an das gewaltige Heer unserer deutschen
Jugend. Sie wächst in eine große Zeitwende hinein, und was
die Trägheit und Gleichgültigkeit ihrer Väter verschuldete,
wird sie selbst zum Kampfe zwingen. Die deutsche Jugend
wird dereinst entweder der Bauherr eines neuen völkischen
Staates sein, oder sie wird als letzter Zeuge den völligen
Zusammenbruch, das Ende der bürgerlichen Welt erleben.
Denn wenn eine Generation unter Fehlern leidet, die sie
erkennt, ja sogar zugibt, um sich dann trotzdem, wie dies
heute von seiten unserer bürgerlichen Welt geschieht, mit
der billigen Erklärung zu begnügen, daß dagegen doch
nichts zu machen sein, dann ist eine solche Gesellschaft dem
Untergang verfallen. Das Charakteristische an unserer
bürgerlichen Welt ist es aber gerade, daß sie die Gebrechen
an sich gar nicht mehr zu leugnen vermag. Sie muß zugeben, daß vieles faul und schlecht ist, aber sie findet den
Entschluß nicht mehr, sich gegen das Übel aufzubäumen,
die Kraft eines Sechzig- oder Siebzigmillionenvolkes mit
verbissener Energie zusammenzuraffen und so der Gefahr
entgegenzustemmen. Im Gegenteil: wenn es anderswo geschieht, dann werden noch blöde Glossen darüber gerissen,
und man versucht wenigstens aus der Ferne die theoretische
Unmöglichkeit des Verfahrens nachzuweisen und den Erfolg
als undenkbar zu erklären. Kein Grund ist dabei einfältig
genug, um nicht als Stütze für die eigene Zwerghaftigkeit
und ihre geistige Einstellung zu dienen. Wenn zum Beispiel ein ganzer Kontinent der Alkoholvergiftung endlich den Kampf ansagt, um ein Volk aus den Klammern
dieses verheerenden Lasters herauszulösen, dann hat unsere europäische bürgerliche Welt dafür nichts übrig als
ein nichtssagendes Glotzen und Kopfschütteln, ein überlegenes Lächerlichfinden – das sich bei dieser lächerlichsten Gesellschaft besonders gut ausnimmt. Wenn aber
alles nichts nützt und dem erhabenen, unantastbaren
Schlendrian an irgendeiner Stelle der Welt dennoch entgegengetreten wird, und gar mit Erfolg, dann muß, wie
gesagt, wenigstens d i e s e r angezweifelt und herunter-

Energielosigkeit des Bürgertums

451

gesetzt werden, wobei man sich nicht einmal scheut, bürgerlich-moralische Gesichtspunkte gegen einen Kampf ins
Treffen zu bringen, der mit der größten Unmoral aufzuräumen sucht.
Nein, darüber sollen wir uns alle gar keiner Täuschung
hingeben: Unser derzeitiges Bürgertum ist für jede erhabene Aufgabe der Menschheit bereits wertlos geworden,
einfach, weil es qualitätslos, zu schlecht ist; und es ist zu
schlecht, weniger aus – meinetwegen – g e w o l l t e r
Schlechtigkeit heraus, als vielmehr infolge der unglaublichen Indolenz und allem, was aus ihr entspringt. Daher
sind auch jene politischen Klubs, die unter dem Sammelbegriff „bürgerliche Parteien“ sich herumtreiben, schon
längst nichts anderes mehr als Interessengemeinschaften
bestimmter Berufsgruppen und Standesklassen, und ihre
erhabenste Aufgabe ist nur mehr die bestmögliche egoistische Interessenvertretung. Daß eine solche politisierende
„Bourgeois“-Gilde zu allem eher taugt als zum Kampf,
liegt auf der Hand; besonders aber, wenn die Gegenseite
nicht aus vorsichtigen Pfeffersäcken, sondern aus Proletariermassen besteht, die zum äußersten aufgehetzt und
zum letzten entschlossen sind.
Wenn wir als erste Aufgabe des Staates im Dienste
und zum Wohle seines Volkstums die Erhaltung, Pflege
und Entwicklung der besten rassischen Elemente erkennen,
so ist es natürlich, daß sich diese Sorgfalt nicht nur bis
zur Geburt des jeweiligen kleinen jungen Volks- und Rassegenossen zu erstrecken hat, sondern daß sie aus dem jungen
Sprößling auch ein wertvolles Glied für eine spätere Weitervermehrung erziehen muß.
Und so wie im allgemeinen die Voraussetzung geistiger
Leistungsfähigkeit in der rassischen Qualität des gegebenen
Menschenmaterials liegt, so muß auch im einzelnen die Erziehung zuallererst die körperliche Gesundheit ins Auge
fassen und fördern; denn in der Masse genommen wird

452

Erziehungsgrundsätze des völkischen Staates

sich ein gesunder, kraftvoller Geist auch nur in einem gesunden und kraftvollen Körper finden. Die Tatsache, daß
Genies manches Mal körperlich wenig gutgebildete, ja sogar kranke Wesen sind, hat nichts dagegen zu sagen. Hier
handelt es sich um Ausnahmen, die – wie überall – die
Regel nur bestätigen. Wenn ein Volk aber in seiner Masse
aus körperlichen Degeneraten besteht, so wird sich aus diesem Sumpf nur höchst selten ein wirklich großer Geist erheben. Seinem Wirken aber wird wohl auf keinen Fall
mehr ein großer Erfolg beschieden sein. Das heruntergekommene Pack wird ihn entweder überhaupt nicht verstehen,
oder es wird willensmäßig so geschwächt sein, daß es dem
Höhenflug eines solchen Adlers nicht mehr zu folgen vermag.
Der völkische Staat hat in dieser Erkenntnis seine gesamte Erziehungsarbeit
in erster Linie nicht auf das Einpumpen
bloßen Wissens einzustellen, sondern auf
das Heranzüchten kerngesunder Körperbildung der geistigen Fähigkeiten. Hier
aber wieder an der Spitze die Entwicklung
des Charakters, besonders die Förderung
der Willens- und Entschlußkraft, verbunden mit der Erziehung zur Verantwortungsfreudigkeit, und erst als letztes die wissenschaftliche Schulung.
Der völkische Staat muß dabei von der Voraussetzung
ausgehen, d a ß
ein
zwar
wissenschaftlich
wenig gebildeter, aber körperlich gesunder Mensch mit gutem, festem Charakter,
erfüllt von Entschlußfreudigkeit und Willenskraft, für die Volksgemeinschaft wertvoller ist als ein geistreicher Schwächling.
Ein Volk von Gelehrten wird, wenn diese dabei körperlich
degenerierte, willensschwache und feige Pazifisten sind, den
Himmel nicht zu erobern, ja nicht einmal auf dieser Erde sich
das Dasein zu sichern vermögen. Im schweren Schicksals-

Erziehungsgrundsätze des völkischen Staates

453

kampf unterliegt selten der, der am wenigsten weiß, sondern immer derjenige, der aus seinem Wissen die schwächsten Konsequenzen zieht und sie am kläglichsten in die Tat
umsetzt. Endlich muß auch hier eine bestimmte Harmonie
vorhanden sein. E i n v e r f a u l t e r K ö r p e r w i r d d u r c h
einen strahlenden Geist nicht im geringsten
ä s t h e t i s c h e r g e m a c h t , ja, es ließe sich höchste Geistesbildung gar nicht rechtfertigen, wenn ihre Träger gleichzeitig körperlich verkommene und verkrüppelte, im Charakter willensschwache, schwankende und feige Subjekte
wären. Was das griechische Schönheitsideal unsterblich sein
läßt, ist die wundervolle Verbindung herrlichster körperlicher Schönheit mit strahlendem Geist und edelster Seele.
Wenn der Moltkesche Ausspruch: „Glück hat auf die
Dauer doch nur der Tüchtige“ Geltung besitzt, so sicherlich
für das Verhältnis von Körper und Geist: Auch der Geist
wird, wenn er gesund ist, in der Regel und auf die Dauer
nur in gesundem Körper wohnen.
Die körperliche Ertüchtigung ist daher im völkischen
Staat nicht eine Sache des einzelnen, auch nicht eine Angelegenheit, die in erster Linie die Eltern angeht, und die
erst in zweiter oder dritter die Allgemeinheit interessiert,
sondern eine Forderung der Selbsterhaltung des durch den
Staat vertretenen und geschützten Volkstums. So wie der
Staat, was die rein wissenschaftliche Ausbildung betrifft,
schon heute in das Selbstbestimmungsrecht des einzelnen
eingreift und ihm gegenüber das Recht der Gesamtheit
wahrnimmt, indem er, ohne Befragung des Wollens oder
Nichtwollens der Eltern, das Kind dem Schulzwang unterwirft, so muß in noch viel höherem Maße der völkische
Staat dereinst seine Autorität durchsetzen gegenüber der
Unkenntnis oder dem Unverständnis des einzelnen in den
Fragen der Erhaltung des Volkstums. Er hat seine Erziehungsarbeit so einzuteilen, daß die jungen Körper schon in
ihrer frühesten Kindheit zweckentsprechend behandelt werden und die notwendige Stählung für das spätere Leben
erhalten. Er muß vor allem dafür sorgen, daß nicht eine
Generation von Stubenhockern herangebildet wird.

454

Erziehungsgrundsätze des völkischen Staates

Diese Pflege- und Erziehungsarbeit hat schon einzusetzen
bei der jungen Mutter. So wie es möglich wurde, im Laufe
einer jahrzehntelangen sorgfältigen Arbeit infektionsfreie
Reinlichkeit bei der Geburt zu erzielen und das Kindbettfieber auf wenige Fälle zu beschränken, so muß es und wird
es möglich sein, durch gründliche Ausbildung von Schwestern und der Mütter selber schon in den ersten Jahren
des Kindes eine Behandlung herbeizuführen, die als vorzügliche Grundlage für die spätere Entwicklung dient.
Die Schule als solche muß in einem völkischen Staat unendlich mehr Zeit frei machen für die körperliche Ertüchtigung. Es geht nicht an, die jungen Gehirne mit einem
Ballast zu beladen, den sie erfahrungsgemäß nur zu einem
Bruchteil behalten, wobei zudem meist anstatt des Wesentlichen die unnötigen Nebensächlichkeiten hängenbleiben, da
das junge Menschenkind eine vernünftige Siebung des ihm
eingetrichterten Stoffes gar nicht vorzunehmen vermag.
Wenn heute, selbst im Lehrplan der Mittelschulen, Turnen
in einer Woche mit knappen zwei Stunden bedacht und die
Teilnahme daran sogar als nicht obligatorisch dem einzelnen
freigegeben wird, so ist dies, verglichen zur rein geistigen
Ausbildung, ein krasses Mißverhältnis. Es dürfte kein Tag
vergehen, an dem der junge Mensch nicht mindestens vormittags und abends je eine Stunde lang körperlich geschult
wird, und zwar in jeder Art von Sport und Turnen. Hierbei darf besonders ein Sport nicht vergessen werden, der
in den Augen von gerade sehr vielen „Völkischen“ als
roh und unwürdig gilt: das Boxen. Es ist unglaublich,
was für falsche Meinungen darüber in den „Gebildeten“kreisen verbreitet sind. Daß der junge Mensch fechten lernt
und sich dann herumpaukt, gilt als selbstverständlich und
ehrenwert, daß er aber boxt, das soll roh sein! Warum?
Es gibt keinen Sport, der wie dieser den Angriffsgeist in
gleichem Maße fördert, blitzschnelle Entschlußkraft verlangt,
den Körper zu stählerner Geschmeidigkeit erzieht. Es ist
nicht roher, wenn zwei junge Menschen eine Meinungsverschiedenheit mit den Fäusten ausfechten als mit einem geschliffenen Stück Eisen. Es ist auch nicht unedler, wenn ein

Wert des Sportes

455

Angegriffener sich seines Angreifers mit der Faust erwehrt,
statt davonzulaufen und nach einem Schutzmann zu schreien.
Vor allem aber, der junge, gesunde Knabe soll auch Schläge
ertragen lernen. Das mag in den Augen unserer heutigen
Geisteskämpfer natürlich als wild erscheinen. Doch hat der
völkische Staat eben nicht die Aufgabe, eine Kolonie friedsamer Ästheten und körperlicher Degeneraten aufzuzüchten. Nicht im ehrbaren Spießbürger oder der tugendsamen
alten Jungfer sieht er sein Menschheitsideal, sondern in der
trotzigen Verkörperung männlicher Kraft und in Weibern,
die wieder Männer zur Welt zu bringen vermögen.
So ist überhaupt der Sport nicht nur dazu da, den einzelnen stark, gewandt und kühn zu machen, sondern er soll
auch abhärten und lehren, Unbilden zu ertragen.
Würde unsere gesamte geistige Oberschicht einst nicht so
ausschließlich in vornehmen Anstandslehren erzogen worden sein, hätte sie an Stelle dessen durchgehends Boxen gelernt, so wäre eine deutsche Revolution von Zuhältern,
Deserteuren und ähnlichem Gesindel niemals möglich gewesen; denn was dieser Erfolg schenkte, war nicht die
kühne, mutige Tatkraft der Revolutionsmacher, sondern die
feige, jämmerliche Entschlußlosigkeit derjenigen, die den
Staat leiteten und für ihn verantwortlich waren. Allein
unsere gesamte geistige Führung war nur mehr „geistig“
erzogen worden und mußte damit in dem Augenblick wehrlos sein, in dem von der gegnerischen Seite statt geistiger
Waffen eben das Brecheisen in Aktion trat. Das war aber
alles nur möglich, weil besonders unsere höhere Schulbildung grundsätzlich nicht Männer heranzog, sondern vielmehr
Beamte, Ingenieure, Techniker, Chemiker, Juristen, Literaten und, damit diese Geistigkeit nicht ausstirbt, Professoren.
Unsere geistige Führung hat immer Blendendes geleistet,
während unsere willensmäßige meist unter aller Kritik
blieb.
Sicherlich wird man durch Erziehung aus einem grundsätzlich feig veranlagten Menschen keinen mutigen zu machen
vermögen, allein ebenso sicher wird auch ein an sich nicht
mutloser Mensch in der Entfaltung seiner Eigenschaften ge-

456

Suggestive Kraft des Selbstvertrauens

lähmt, wenn er durch Mängel seiner Erziehung in seiner
körperlichen Kraft und Gewandtheit dem anderen von vornherein unterlegen ist. Wie sehr die Überzeugung körperlicher Tüchtigkeit das eigene Mutgefühl fördert, ja den Angriffsgeist erweckt, kann man am besten am Heer ermessen.
Auch hier sind grundsätzlich nicht lauter Helden vorhanden
gewesen, sondern breiter Durchschnitt. Allein die überlegene
Ausbildung des deutschen Soldaten in der Friedenszeit
impfte dem ganzen Riesenorganismus jenen suggestiven
Glauben an die eigene Überlegenheit in einem Umfange
ein, den selbst unsere Gegner nicht für möglich gehalten
hatten. Denn was in den ganzen Monaten des Hochsommers und Herbstes 1914 von den vorwärtsfegenden deutschen Armeen an unsterblichem Angriffsgeist und Angriffsmut geleistet wurde, war das Ergebnis jener unermüdlichen Erziehung, die in den langen, langen Friedensjahren
aus den oft schwächlichen Körpern die unglaublichsten Leistungen herausholte, und so jenes Selbstvertrauen erzog,
das auch im Schrecken der größten Schlachten nicht verlorenging.
Gerade unser deutsches Volk, das heute
zusammengebrochen
den
Fußtritten
der
anderen
Welt
preisgegeben
daliegt,
braucht jene suggestive Kraft, die im
Selbstvertrauen liegt. Dieses Selbstvertrauen aber muß schon von Kindheit auf
dem jungen Volksgenossen anerzogen werden. Seine gesamte Erziehung und Ausbildung muß darauf angelegt werden, ihm
die Überzeugung zu geben, anderen unbedingt überlegen zu sein. Er muß in seiner
körperlichen Kraft und Gewandtheit den
Glauben an die Unbesiegbarkeit seines
ganzen Volkstums wiedergewinnen. Denn
was die deutsche Armee einst zum Siege
führte, war die Summe des Vertrauens,
das jeder einzelne zu sich und alle gemeinsam zu ihrer Führung besaßen. Was das

Eitelkeit im Dienst der Erziehung

457

deutsche Volk wieder emporrichten wird,
ist die Überzeugung von der Möglichkeit
der Wiedererringung der Freiheit. Diese
Überzeugung aber kann nur das Schlußprodukt der gleichen Empfindung von Millionen einzelner darstellen.
Auch hier gebe man sich keiner Täuschung hin:
Ungeheuerlich war der Zusammenbruch unseres Volkes,
ebenso ungeheuerlich aber wird die Anstrengung sein müssen, um eines Tages diese Not zu beenden. Wer glaubt, daß
unser Volk aus unserer jetzigen bürgerlichen Erziehungsarbeit zur Ruhe und Ordnung die Kraft erhält, eines
Tages die heutige Weltordnung, die unseren Untergang
bedeutet, zu zerbrechen und die Kettenglieder unserer Sklaverei den Gegnern ins Gesicht zu schlagen, der irrt bitter.
Nur durch ein Übermaß an nationaler Willenskraft, an
Freiheitsdurst und höchster Leidenschaft wird wieder ausgeglichen werden, was uns einst fehlte.
Auch die Kleidung der Jugend soll diesem Zwecke angepaßt werden. Es ist ein wahrer Jammer, sehen zu müssen,
wie auch unsere Jugend bereits einem Modewahnsinn unterworfen ist, der so recht mithilft, den Sinn des alten
Spruches: „Kleider machen Leute“, in einen verderblichen
umzukehren.
Gerade bei der Jugend muß auch die Kleidung in den
Dienst der Erziehung gestellt werden. Der Junge, der im
Sommer mit langen Röhrenhosen herumläuft, eingehüllt
bis an den Hals, verliert schon in seiner Bekleidung ein
Antriebsmittel für seine körperliche Ertüchtigung. Denn
auch der Ehrgeiz und, sagen wir es ruhig, die Eitelkeit
muß herangezogen werden. Nicht die Eitelkeit auf schöne
Kleider, die sich nicht jeder kaufen kann, sondern die Eitelkeit auf einen schönen, wohlgeformten Körper, den jeder
mithelfen kann, zu bilden.

458

Beaufsichtigung zwischen Schul- und Militärzeit

Auch für später ist dies zweckmäßig. Das Mädchen soll
seinen Ritter kennenlernen. Würde nicht die körperliche
Schönheit heute vollkommen in den Hintergrund gedrängt
durch unser laffiges Modewesen, wäre die Verführung von
Hunderttausenden von Mädchen durch krummbeinige, widerwärtige Judenbankerte gar nicht möglich. Auch dies ist
im Interesse der Nation, daß sich die schönsten Körper finden und so mithelfen, dem Volkstum neue Schönheit zu
schenken.
Heute wäre dies alles freilich am allernötigsten, weil die
militärische Erziehung fehlt und damit die einzige Einrichtung ausgeschieden ist, die im Frieden wenigstens teilweise
einholte, was durch unsere sonstige Erziehung versäumt
wurde. Und auch dort war der Erfolg nicht nur in der Ausbildung des einzelnen an sich zu suchen, sondern in dem
Einfluß, den er auf das Verhältnis der beiden Geschlechter
untereinander ausübte. Das junge Mädchen zog den Soldaten dem Nichtsoldaten vor.
Der völkische Staat hat die körperliche Ertüchtigung nicht
nur in den offiziellen Schuljahren durchzuführen und zu
überwachen, er muß auch in der Nachschulzeit dafür Sorge
tragen, daß, solange ein Junge in der körperlichen Entwicklung begriffen ist, diese Entwicklung zu seinem Segen ausschlägt. Es ist ein Unsinn, zu glauben, daß mit dem Ende
der Schulzeit das Recht des Staates auf die Beaufsichtigung seiner jungen Bürger plötzlich aussetzt, um mit der
Militärzeit wiederzukommen. Dieses Recht ist eine Pflicht
und als solche immer gleichmäßig vorhanden. Der heutige
Staat, der kein Interesse an gesunden Menschen besitzt, hat
nur diese Pflicht in verbrecherischer Weise außer acht gelassen. Er läßt die heutige Jugend auf Straßen und in Bordells verkommen, statt sie an die Zügel zu nehmen und körperlich so lange weiterzubilden, bis eines Tages ein gesunder Mann und ein gesundes Weib daraus erwachsen sind.
In welcher Form der Staat diese Erziehung weiterführt, kann heute gleichgültig sein, das Wesentliche ist, daß
er’s tut und die Wege sucht, die dem nützen. Der völkische
Staat wird genau so wie die geistige Erziehung auch die

Das Heer als letzte und höchste Schule

459

körperliche Ausbildung der Nachschulzeit als staatliche Aufgabe betrachten müssen und durch staatliche Einrichtungen
durchzuführen haben. Dabei kann diese Erziehung in großen Zügen schon die Vorbildung für den späteren Heeresdienst sein. Das Heer soll dann dem jungen Mann nicht
mehr wie bisher die Grundbegriffe des einfachsten Exerzierreglements beizubringen haben, es wird auch nicht Rekruten im heutigen Sinne zugeführt erhalten, es soll vielmehr den körperlich bereits tadellos vorgebildeten jungen
Menschen nur mehr in den Soldaten verwandeln.
Im völkischen Staat soll also das Heer nicht mehr dem einzelnen Gehen und Stehen beibringen, sondern es hat als die
letzte und höchste Schule vaterländischer Erziehung zu gelten. Der junge Rekrut soll im Heere die nötige Waffenausbildung erhalten, er soll aber zugleich auch weitergeformt
werden für sein sonstiges späteres Leben. An der Spitze der
militärischen Erziehung aber hat das zu stehen, was schon
dem alten Heer als höchstes Verdienst angerechnet werden
mußte: In dieser Schule soll der Knabe zum Mann gewandelt werden; und in dieser Schule soll er nicht nur gehorchen lernen, sondern dadurch auch die Voraussetzung zum
späteren Befehlen erwerben. Er soll lernen zu schweigen,
nicht nur, wenn er mit R e c h t getadelt wird, sondern soll
auch lernen, wenn nötig, U n r e c h t schweigend zu ertragen.
Er soll weiter, gefestigt durch den Glauben an seine eigene
Kraft, erfaßt von der Stärke des gemeinsam empfundenen
Korpsgeistes, die Überzeugung von der Unüberwindlichkeit
seines Volkstums gewinnen.
Nach Beendigung der Heeresdienstleistung sind ihm zwei
Dokumente auszustellen: sein S t a a t s b ü r g e r d i p l o m
als Rechtsurkunde, die ihm nunmehr öffentliche Betätigung
gestattet, und sein G e s u n d h e i t s a t t e s t als Bestätigung körperlicher Gesundheit für die Ehe.
Analog der Erziehung des Knaben kann der völkische
Staat auch die Erziehung des Mädchens von den gleichen
Gesichtspunkten aus leiten. Auch dort ist das Hauptgewicht
vor allem auf die körperliche Ausbildung zu legen, erst
dann auf die Förderung der seelischen und zuletzt der gei-

460

Bildung des Charakters

stigen Werte. Das Z i e l der weiblichen Erziehung hat
unverrückbar die kommende Mutter zu sein.
E r s t i n z w e i t e r L i n i e hat der völkische Staat die
Bildung des C h a r a k t e r s in jeder Weise zu fördern.
Sicherlich sind die wesentlichen Charaktereigenschaften im
einzelnen Menschen grundsätzlich vorgebildet: der egoistisch
Veranlagte ist und bleibt dies einmal für immer, genau so wie der Idealist im Grunde seines Wesens stets
Idealist sein wird. Allein zwischen den restlos ausgeprägten
Charakteren stehen doch Millionen von verschwommen und
unklar erscheinenden. Der geborene Verbrecher wird Verbrecher sein und bleiben; aber zahlreiche Menschen, bei
denen bloß eine gewisse Hinneigung zum Verbrecherischen
vorhanden ist, können durch richtige Erziehung noch zu
wertvollen Gliedern der Volksgemeinschaft werden; während
umgekehrt durch schlechte Erziehung aus schwankenden
Charakteren wirklich schlechte Elemente erwachsen können.
Wie oft wurde im Kriege Klage darüber geführt, daß
unser Volk so wenig s c h w e i g e n könne! Wie schwer war
es dadurch, selbst wichtige Geheimnisse der Kenntnis der
Feinde zu entziehen! Allein man stelle sich doch die Frage:
Was hat vor dem Kriege die deutsche Erziehung dafür getan, den einzelnen zur Verschwiegenheit zu bilden? Wurde
nicht leider schon in der Schule der kleine A n g e b e r manchesmal seinen verschwiegeneren Mitgefährten gegenüber
vorgezogen? Wurde und wird nicht Angeberei als rühmliche „Offenheit“ und Verschwiegenheit als schmähliche Verstocktheit angesehen? Hat man sich überhaupt bemüht, Verschwiegenheit als männlich wertvolle Tugend hinzustellen?
Nein, denn in den Augen unserer heutigen Schulerziehung
sind das Lappalien. Allein diese Lappalien kosten dem
Staat ungezählte Millionen Gerichtskosten, denn 90 Prozent aller Beleidigungs- und ähnlichen Prozesse entstanden
nur aus Mangel an Verschwiegenheit. Verantwortungslos
getane Äußerungen werden ebenso leichtsinnig weiter-

Erziehung zur Verschwiegenheit

461

getratscht, unsere Volkswirtschaft wird ständig durch leichtfertige Preisgabe wichtiger Fabrikationsmethoden usw. geschädigt, ja sogar alle stillen Vorbereitungen einer Landesverteidigung werden illusorisch gemacht, da das Volk eben
nicht schweigen gelernt hat, sondern alles weiterredet. Im
Kriege aber kann diese Schwatzsucht bis zum Verlust von
Schlachten führen und so wesentlich beitragen zum unglücklichen Ausgang des Kampfes. Man soll auch hier überzeugt
sein, daß, was in der Jugend nicht geübt wurde, im Alter
nicht gekonnt wird. Hierher gehört es auch, daß der Lehrer
z.B. sich grundsätzlich nicht von dummen Jungenstreichen
Kenntnis zu verschaffen sucht durch das Heranzüchten übler
Angeberei. Die Jugend hat ihren Staat für sich, sie steht
dem Erwachsenen in einer gewissen geschlossenen Solidarität
gegenüber, und dies ist selbstverständlich. Die Bindung
des Zehnjährigen zu seinem gleich alten Gefährten ist eine
natürlichere und größere als die zu dem Erwachsenen. Ein
Junge, der seinen Kameraden angibt, übt V e r r a t und
betätigt damit eine Gesinnung, die, schroff ausgedrückt und
ins Große übertragen, der des Landesverräters genau entspricht. So ein Knabe kann keineswegs als „b r a v e s ,
a n s t ä n d i g e s “ Kind angesehen werden, sondern als ein
Knabe von wenig wertvollen Charaktereigenschaften. Für
den Lehrer mag es bequem sein, zur Erhöhung seiner
Autorität sich derartiger Untugenden zu bedienen, allein in
das jugendliche Herz wird damit der Keim einer Gesinnung
gelegt, die sich später verhängnisvoll auswirken kann.
Schon mehr als einmal ist aus einem kleinen Angeber ein
großer Schuft geworden!
Dies soll nur ein Beispiel für viele sein. Heute ist die
bewußte Entwicklung guter, edler Charaktereigenschaften in
der Schule gleich Null. Dereinst muß darauf ganz anderes
Gewicht gelegt werden. T r e u e , O p f e r w i l l i g k e i t ,
V e r s c h w i e g e n h e i t sind Tugenden, die ein großes
Volk nötig b r a u c h t , und deren Anerziehung und Ausbildung in der Schule wichtiger ist als manches von dem,
was zur Zeit unsere Lehrpläne ausfüllt. Auch das Aberziehen von weinerlichem Klagen, von wehleidigem Heu-

462

Ausbildung der Willens- und Entschlußkraft

len usw. gehört in dieses Gebiet. Wenn eine Erziehung vergißt, schon beim Kinde darauf hinzuwirken, daß auch Leiden
und Unbill einmal schweigend ertragen werden müssen,
darf sie sich nicht wundern, wenn später in kritischer Stunde,
z.B. wenn einst der Mann an der Front steht, der ganze
Postverkehr einzig der Beförderung von gegenseitigen Jammer- und Winselbriefen dient. Wenn unserer Jugend in
den Volksschulen etwas weniger Wissen eingetrichert worden wäre und dafür mehr Selbstbeherrschung, so hätte sich
dies in den Jahren 1915/18 reich gelohnt.
So hat der völkische Staat in seiner Erziehungsarbeit
neben der körperlichen gerade auf die charakterliche Ausbildung höchsten Wert zu legen. Zahlreiche moralische Gebrechen, die unser heutiger Volkskörper in sich trägt, können durch eine so eingestellte Erziehung wenn schon nicht
ganz beseitigt, so doch sehr gemildert werden.
Von höchster Wichtigkeit ist die Ausbildung der Willens- und Entschlußkraft sowie die Pflege der Verantwortungsfreudigkeit.
Wenn beim Heer einst der Grundsatz galt, daß ein Befehl immer besser ist als keiner, so muß dies bei der Jugend
zunächst heißen: Eine Antwort ist immer besser als keine.
Die Furcht, aus Angst Falsches zu sagen, keine Antwort zu
geben, muß beschämender sein als eine unrichtig gegebene
Antwort. Von dieser primitivsten Grundlage aus ist die
Jugend dahingehend zu erziehen, daß sie den Mut zur Tat
erhält.
Man hat sich oft beklagt, daß in den Zeiten des Novembers
und Dezembers 1918 aber auch alle Stellen versagten,
daß von den Monarchen angefangen bis herunter zum letzten Divisionär niemand mehr die Kraft zu einem selbständigen Entschluß aufzubringen vermochte. Diese furchtbare
Tatsache ist ein Menetekel unserer Erziehung, denn in dieser
grausamen Katastrophe hat sich nur in einem ins Riesengroße verzerrten Maßstab geäußert, was im Kleinen all-

Pflege zur Verantwortungsfreudigkeit

463

gemein vorhanden war. Dieser Mangel an Wille ist es,
und nicht der Mangel an Waffen, der uns heute zu jedem
ernstlichenWiderstand unfähig macht. Er sitzt in unserem
ganzen Volk drinnen, verhindert jeden Entschluß, mit dem
ein Risiko verbunden ist, als ob die Größe einer Tat nicht
gerade im Wagnis bestünde. Ohne es zu ahnen, hat ein
deutscher General es fertiggebracht, für diese jammervolle
Willenslosigkeit die klassische Formel zu finden: „Ich handle
nur, wenn ich mit einundfünfzig Prozent Wahrscheinlichkeit
des Erfolges zu rechnen vermag.“ In diesen „einundfünfzig
Prozent“ liegt die Tragik des deutschen Zusammenbruches
begründet: wer vom Schicksal erst die Bürgschaft für den
Erfolg fordert, verzichtet damit von selbst auf die Bedeutung einer heroischen Tat. Denn diese liegt darin, daß man
in der Überzeugung von der Todesgefährlichkeit eines Zustandes den Schritt unternimmt, der vielleicht zum Erfolg
führen kann. Ein Krebskranker, dessen Tod andernfalls
gewiß ist, braucht nicht erst einundfünfzig Prozent auszurechnen, um eine Operation zu wagen. Und wenn diese
auch nur mit einem halben Prozent Wahrscheinlichkeit
Heilung verspricht, wird ein mutiger Mann sie wagen, im
anderen Falle mag er nicht ums Leben wimmern.
Die Seuche der heutigen feigen Willens- und Entschlußlosigkeit ist aber, alles in allem genommen, hauptsächlich
das Ergebnis unserer grundsätzlich verfehlten Jugenderziehung, deren verheerende Wirkung sich ins spätere Leben
hinein fortpflanzt und in der mangelnden Zivilcourage
der leitenden Staatsmänner ihren letzten Abschied und ihre
letzte Krönung findet.
In die gleiche Linie fällt auch die heute grassierende
Feigheit vor Verantwortung. Auch hier liegt der Fehler
schon in der Jugenderziehung, durchsetzt dann das ganze
öffentliche Leben und findet in der parlamentarischen
Regierungsinstitution seine unsterbliche Vollendung.
Schon in der Schule legt man leider mehr Wert auf das
„reumütige“ Geständnis und das „zerknirschte Abschwören“
des kleinen Sünders als auf ein freimütiges Bekenntnis.
Letzteres erscheint manchem Volksbildner von heute sogar

464

Grundsätze für die wissenschaftliche Schulung

als sichtbarstes Merkmal einer unverbesserlichen Verworfenheit, und so manchem Jungen wird unglaublicherweise
der Galgen wegen Eigenschaften prophezeit, die von unschätzbarem Werte wären, bildeten sie das Gemeingut eines
ganzen Volkes.
Wie der völkische Staat dereinst der Erziehung des Willens und der Entschlußkraft höchste Aufmerksamkeit zu widmen
hat, so muß er schon von klein an Verantwortungsfreudigkeit
und
Bekenntnismut
i n d i e H e r z e n d e r J u g e n d s e n k e n . Nur wenn
er diese Notwendigkeit in ihrer vollen Bedeutung erkennt,
wird er endlich, nach jahrhundertelanger Bildungsarbeit
als Ergebnis einen Volkskörper erhalten, der nicht mehr
jenen Schwächen unterliegen wird, die heute so verhängnisvoll zu unserem Untergange beigetragen haben.
Die wissenschaftliche Schulbildung, die heutzutage ja
eigentlich das Um und Auf der gesamten staatlichen Erziehungsarbeit ist, wird mit nur geringen Veränderungen
vom völkischen Staat übernommen werden können. Diese
Änderungen liegen auf drei Gebieten.
Erstens soll das jugendliche Gehirn im
allgemeinen nicht mit Dingen belastet
werden, die es zu fünfundneunzig Prozent nicht braucht und daher auch wieder
v e r g i ß t . Besonders der Lehrplan von Volks- und Mittelschulen stellt heute ein Zwitterding dar; in vielen
Fällen der einzelnen Lehrgegenstände ist der Stoff des zu
Lernenden so angeschwollen, daß nur ein Bruchteil davon
im Kopfe des einzelnen erhalten bleibt und auch nur ein
Bruchteil dieser Fülle Verwendung finden kann, während
er anderseits doch wieder nicht für den Bedarf eines in
einem bestimmten Fach Arbeitenden und sein Brot Verdienenden ausreicht. Man nehme zum Beispiel den normalen
Staatsbeamten mit absolviertem Gymnasium oder absol-

Keine Überlastung des Gehirns

465

vierter Oberrealschule in seinem fünfunddreißigsten oder
vierzigsten Lebensjahr vor und prüfe dessen einst mühsam eingepauktes Schulwissen nach. Wie wenig ist von
all dem damals eingetrichterten Zeug noch vorhanden!
Man wird freilich zur Antwort bekommen: „Ja, die
Menge des damals eingelernten Stoffes hatte eben
nicht nur den Zweck späteren Besitzes vielfacher Kenntnisse, sondern auch den einer Schulung der geistigen
Aufnahmefähigkeit, des Denkvermögens und besonders der
Merkkraft des Gehirns.“ Dies ist zum Teil richtig. Dennoch
liegt eine Gefahr darin, daß das jugendliche Gehirn mit
einer Flut von Eindrücken überschwemmt wird, die es in
den seltensten Fällen zu bewältigen und deren einzelne Elemente es nach ihrer größeren oder geringeren Wichtigkeit
weder zu sichten noch zu werten versteht; wobei zudem meist
nicht das Unwesentliche, sondern das Wesentliche vergessen und geopfert wird. So geht der hauptsächliche Zweck
dieses Viel-Lernens schon wieder verloren; denn er kann
doch nicht darin bestehen, durch ungemessene Häufung von
Lehrstoff das Gehirn an sich lernfähig zu machen, sondern
darin, dem späteren Leben jenen Schatz an Wissen mitzugeben, den der einzelne nötig hat und der durch ihn dann
wieder der Allgemeinheit zugute kommt. Dies wird aber
illusorisch, wenn der Mensch infolge der Überfülle des in
der Jugend ihm aufgedrängten Stoffes diesen später entweder überhaupt nicht mehr oder gerade das Wesentliche
davon längst nicht mehr besitzt. Es ist zum Beispiel nicht
einzusehen, warum Millionen von Menschen im Laufe der
Jahre zwei oder drei fremde Sprachen lernen müssen, die
sie dann nur zu einem Bruchteil verwerten können und deshalb auch in der Mehrzahl wieder vollkommen vergessen;
denn von hunderttausend Schülern, die zum Beispiel Französisch lernen, werden kaum zweitausend für diese Kenntnisse später eine ernstliche Verwendung haben, während
achtundneunzigtausend in ihrem ganzen weiteren Lebenslauf nicht mehr in die Lage kommen, das einst Gelernte
praktisch zu verwenden. Sie haben in ihrer Jugend mithin
Tausende von Stunden einer Sache hingegeben, die für

466

Grundsätze für den Sprachunterricht

sie später ohne Wert und Bedeutung ist. Auch der Einwand, daß dieser Stoff zur allgemeinen Bildung gehört,
ist unrichtig, nachdem man das nur vertreten könnte, wenn
die Menschen ihr ganzes Leben hindurch über das Gelernte verfügten. So müssen wirklich wegen der zweitausend Menschen, für welche die Kenntnis dieser Sprache von
Nutzen ist, achtundneunzigtausend umsonst gequält werden
und wertvolle Zeit opfern.
Dabei handelt es sich in diesem Fall um eine Sprache,
von der man nicht einmal sagen kann, daß sie eine Schulung des scharfen logischen Denkens bedeute, wie es etwa
auf das Lateinische zutrifft. Daher würde es wesentlich
zweckmäßiger sein, wenn man dem jungen Studierenden
eine solche Sprache nur in ihren allgemeinen Umrissen oder,
besser gesagt, in ihrem inneren Aufriß vermittelte, ihm
also Kenntnis des hervorstechenden Wesens dieser Sprache
gäbe, ihn vielleicht einführte in das Grundsätzliche ihrer
Grammatik und Aussprache, Satzbildung usw. an Musterbeispielen erörterte. Dies genügte für den allgemeinen
Bedarf und wäre, weil leichter zu überblicken und zu
merken, wertvoller als das heutige Einpauken der gesamten
Sprache, die doch nicht wirklich beherrscht und später wieder
vergessen wird. Dabei würde auch die Gefahr vermieden,
daß aus der überwältigenden Fülle des Stoffes nur einzelne
zufällige, unzusammenhängende Brocken im Gedächtnis
bleiben, da der junge Mensch eben nur das Bemerkenswerteste zu lernen erhielte, mithin die Siebung nach Wert
oder Unwert bereits vorweggenommen wäre.
Die hierdurch vermittelte allgemeine Grundlage dürfte
den meisten überhaupt genügen, auch fürs weitere Leben,
während sie jenem anderen, der diese Sprache später wirklich braucht, die Möglichkeit gibt, auf ihr weiterzubauen
und in freier Wahl sich ihrem Erlernen gründlichst zu
widmen.
Dadurch wird im Lehrplan die nötige Zeit gewonnen
für körperliche Ertüchtigung sowie für die gesteigerten
Forderungen auf den vorher bereits erwähnten Gebieten.
Besonders muß eine Änderung der bisherigen Unter-

Grundsätze für den Geschichtsunterricht

467

richtsmethode im Geschichtsunterricht vorgenommen werden. Es dürfte wohl kaum ein Volk mehr an Geschichte lernen als das deutsche; es wird aber kaum ein Volk geben, das
sie schlechter anwendet als das unsere. Wenn Politik werdende Geschichte ist, dann ist unsere geschichtliche Erziehung
durch die Art unserer politischen Betätigung gerichtet. Auch
hier geht es nicht an, über die jämmerlichen Ergebnisse
unserer politischen Leistungen zu maulen, wenn man nicht
entschlossen ist, für eine bessere Erziehung zur Politik zu
sorgen. Das Ergebnis unseres heutigen Geschichtsunterrichtes ist in neunundneunzig von hundert Fällen ein klägliches. Wenige Daten, Geburtsziffern und Namen pflegen
da übrigzubleiben, während es an einer großen, klaren
Linie gänzlich fehlt. Alles Wesentliche, auf das es eigentlich ankäme, wird überhaupt nicht gelehrt, sondern es bleibt
der mehr oder minder genialen Veranlagung des einzelnen
überlassen, aus der Flut von Daten, aus der Reihenfolge
von Vorgängen die inneren Beweggründe herauszufinden.
Man kann sich gegen diese bittere Feststellung sträuben soviel man will; man lese nur die während einer einzigen
Sitzungsperiode von unseren Herren Parlamentariern zu
politischen Problemen, etwa außenpolitischen Fragen, gehaltenen Reden aufmerksam durch; man bedenke dabei,
daß es sich hier – wenigstens behauptungsweise – um die
Auslese der deutschen Nation handelt, und daß jedenfalls
ein großer Teil dieser Leute die Bänke unserer Mittelschulen
drückte, teilweise sogar auf Hochschulen war, und man wird
daraus so recht ersehen können, wie gänzlich ungenügend
die geschichtliche Bildung dieser Menschen ist. Wenn sie
gar nicht Geschichte studiert hätten, sondern nur gesunden
Instinkt besäßen, würde es wesentlich besser und für die
Nation von größerem Nutzen sein.
Gerade im Geschichtsunterricht muß eine Kürzung des
Stoffes vorgenommen werden. Der Hauptwert liegt im
Erkennen der großen Entwicklungslinien. Je mehr der
Unterricht darauf beschränkt wird, um so mehr ist zu hoffen, daß dem einzelnen aus seinem Wissen später ein Vorteil erwächst, der summiert auch der Allgemeinheit zugute

468

Allgemeine Bildung – Fachbildung

kommt. Denn man lernt eben nicht Geschichte, um nur zu
wissen, was gewesen ist, sondern man lernt Geschichte, um
in ihr eine Lehrmeisterin für die Zukunft und für den
Fortbestand des eigenen Volkstums zu erhalten. Das ist
der Z w e c k , und der geschichtliche Unterricht ist nur ein
M i t t e l zu ihm. Heute ist aber auch hier das Mittel zum
Zweck geworden, der Zweck scheidet vollkommen aus. Man
sage nicht, daß gründliches Geschichtsstudium die Beschäftigung mit all diesen einzelnen Daten eben erfordere, da ja
nur aus ihnen heraus eine Festlegung der großen Linie
stattfinden könne. Diese Festlegung ist Aufgabe der Fachwissenschaft. Der normale Durchschnittsmensch ist aber kein
Geschichtsprofessor. Für ihn ist die Geschichte in erster Linie
dazu da, ihm jenes Maß geschichtlichen Einblicks zu vermitteln, das nötig ist für eine eigene Stellungnahme in
den politischen Angelegenheiten seines Volkstums. Wer Geschichtsprofessor werden will, der mag sich diesem Studium
später auf das gründlichste widmen. Er wird sich selbstverständlich auch mit allen und selbst den kleinsten Details zu
beschäftigen haben. Dazu kann aber auch unser heutiger
Geschichtsunterricht nicht genügen; denn der ist für den
normalen Durchschnittsmenschen zu umfangreich, für den
Fachgelehrten aber dennoch viel zu beschränkt.
Es ist im übrigen die Aufgabe eines völkischen Staates, dafür zu sorgen, daß endlich eine Weltgeschichte geschrieben wird,
in der die Rassenfrage zur dominierenden
Stellung erhoben wird.
Zusammenfassend: Der völkische Staat wird den allgemeinen wissenschaftlichen Unterricht auf eine gekürzte, das
Wesentliche umschließende Form zu bringen haben. Darüber hinaus soll die Möglichkeit einer gründlichsten
fachwissenschaftlichen Ausbildung geboten werden. Es genügt, wenn der einzelne Mensch ein allgemeines, in großen
Zügen gehaltenes Wissen als Grundlage erhält, und nur

Wert der humanistischen Bildung

469

auf dem Gebiet, welches dasjenige seines späteren Lebens
wird, gründlichste Fach- und Einzelausbildung genießt.
Die allgemeine Bildung müßte hierbei in allen Fächern
obligatorisch sein, die besondere Wahl dem einzelnen überlassen bleiben.
Die hierdurch erreichte Kürzung des Lehrplans und der
Stundenzahl kommt der Ausbildung des Körpers, des
Charakters, der Willens- und Entschlußkraft zugute.
Wie belanglos unser heutiger Schulunterricht, besonders
der Mittelschulen, für den Beruf des späteren Lebens ist,
wird am besten durch die Tatsache bewiesen, daß heute in
eine gleiche Stellung Menschen aus drei ganz verschieden
gearteten Schulen kommen können. Ausschlaggebend ist
eben wirklich nur die allgemeine Bildung und nicht das
eingetrichterte Spezialwissen. Dort aber, wo – wie schon
gesagt – wirklich ein Spezialwissen notwendig ist, kann
es innerhalb der Lehrpläne unserer heutigen Mittelschulen
selbstverständlich nicht erworben werden.
Mit solchen Halbheiten muß deshalb der völkische Staat
einst aufräumen.
Die zweite Änderung im wissenschaftlichen Lehrplan
muß für den völkischen Staat folgende sein:
Es liegt im Zuge unserer heutigen materialisierten Zeit,
daß unsere wissenschaftliche Ausbildung sich immer mehr den
nur realen Fächern zuwendet, also der Mathematik, Physik,
Chemie usw. So nötig dies für eine Zeit auch ist, in welcher
Technik und Chemie regieren und deren wenigstens äußerlich sichtbarste Merkmale im täglichen Leben sie darstellen,
so gefährlich ist es aber auch, wenn die allgemeine Bildung
einer Nation immer ausschließlich darauf eingestellt wird.
Diese muß im Gegenteil stets eine ideale sein. Sie soll
mehr den humanistischen Fächern entsprechen und nur die
Grundlagen für eine spätere fachwissenschaftliche Weiterbildung bieten. Im anderen Fall verzichtet man auf Kräfte,
welche für die Erhaltung der Nation immer noch wichtiger
sind als alles technische und sonstige Können. Insbesondere

470

Wert der humanistischen Bildung

soll man im Geschichtsunterricht sich nicht vom Studium der
Antike abbringen lassen. Römische Geschichte, in ganz großen Linien richtig aufgefaßt, ist und bleibt die beste Lehrmeisterin nicht nur für heute, sondern wohl für alle Zeiten.
Auch das hellenische Kulturideal soll uns in seiner vorbildlichen Schönheit erhalten bleiben. Man darf sich nicht durch
Verschiedenheiten der einzelnen Völker die größere Rassegemeinschaft zerreißen lassen. Der Kampf, der heute tobt,
geht um ganz große Ziele: eine Kultur kämpft um ihr
Dasein, die Jahrtausende in sich verbindet und Griechenund Germanentum gemeinsam umschließt.
Es soll ein scharfer Unterschied zwischen allgemeiner Bildung und besonderem Fachwissen bestehen. Da letzteres
gerade heute immer mehr in den Dienst des reinen Mammons zu sinken droht, muß die allgemeine Bildung, wenigstens in ihrer mehr idealen Einstellung, als Gegengewicht
erhalten bleiben. Auch hier muß man unentwegt den
Grundsatz einprägen, d a ß I n d u s t r i e u n d T e c h n i k ,
Handel und Gewerbe immer nur zu blühen
vermögen, solange eine idealistisch veranlagte Volksgemeinschaft die notwendigen Voraussetzungen bietet. Diese aber
liegen nicht in materiellem Egoismus,
sondern in verzichtfreudiger Opferbereitschaft.
Die heutige Ausbildung der Jugend hat sich im großen
und ganzen als erstes Ziel gesetzt, dem jungen Menschen
jenes Wissen einzupumpen, das er auf seinem späteren Lebenswege zu eigenem Fortkommen braucht. Man drückt dies
so aus: „Der Junge muß dereinst ein nützliches Glied der
menschlichen Gesellschaft werden.“ Darunter aber versteht
man seine Fähigkeit, sich einmal auf ordentliche Weise sein
tägliches Brot zu verdienen. Die oberflächliche staatsbürgerliche Ausbildung, die noch nebenherläuft, steht von vornherein auf schwachen Füßen. Da der Staat an sich nur eine

Landläufige „patriotische“ Erziehung

471

Form darstellt, ist es auch sehr schwer, Menschen auf diese
hin zu erziehen oder gar zu verpflichten. Eine Form kann
zu leicht zerbrechen. Einen klaren Inhalt aber besitzt – wie
wir sahen – der Begriff „Staat“ heute nicht. So bleibt
nichts übrig als die landläufige „patriotische“ Erziehung.
Im alten Deutschland lag ihr Hauptgewicht in einer oft
wenig klugen, aber meist sehr faden Verhimmelung kleiner
und kleinster Potentaten, deren Menge von vornherein
zum Verzicht auf eine umfassende Würdigung der wirklich
Großen unseres Volkes zwang. Das Ergebnis war daher
bei unseren breiten Massen eine nur sehr ungenügende
Kenntnis der deutschen Geschichte. Es fehlt auch hier die
große Linie.
Daß man auf solche Weise nicht zu einer wahrhaftigen
Nationalbegeisterung zu kommen vermochte, liegt auf der
Hand. Es fehlte unserer Erziehung die Kunst, aus dem geschichtlichen Werden unseres Volkes einige wenige Namen
herauszuheben und sie zum Allgemeingut des gesamten
deutschen Volkes zu machen, um so durch gleiches Wissen
und gleiche Begeisterung auch ein gleichmäßig verbindendes
Band um die ganze Nation zu schlingen. Man hat es nicht
verstanden, die wirklich bedeutsamen Männer unseres Volkes in den Augen der Gegenwart als überragende Heroen
erscheinen zu lassen, die allgemeine Aufmerksamkeit auf sie
zu konzentrieren und dadurch eine geschlossene Stimmung
zu erzeugen. Man vermochte nicht, aus den verschiedenen
Unterrichtsstoffen das für die Nation Ruhmvolle über das
Niveau einer sachlichen Darstellung zu erheben und an solchen leuchtenden Beispielen den Nationalstolz zu entflammen. Es würde dies der damaligen Zeit als übler Chauvinismus erschienen sein, den man in dieser Form wenig
geliebt hätte. Der biedere dynastische Patriotismus schien
angenehmer und leichter erträglich als die brausende Leidenschaft höchsten nationalen Stolzes. Jener war immer bereit, zu dienen, diese konnte eines Tages zur Herrin werden. Der monarchistische Patriotismus endete in Veteranenvereinen, die nationale Leidenschaft wäre in ihrem Wege
schwer zu bestimmen gewesen. Sie ist wie ein edles Pferd,

472

Landläufige „patriotische“ Erziehung

das nicht jeden im Sattel trägt. Was Wunder, wenn
man sich von einer solchen Gefahr lieber zurückhielt! Daß
eines Tages ein Krieg kommen könnte, der in Trommelfeuer und Gasschwaden eine gründliche Prüfung der inneren Haltbarkeit patriotischer Gesinnung vornehmen würde,
schien niemand für möglich zu halten. Als er dann aber
da war, rächte sich der Mangel an höchster nationaler
Leidenschaft und furchtbarster Weise. Für ihre kaiserlichen
und königlichen Herren zu sterben, hatten die Menschen
nur mehr wenig Lust, die „Nation“ aber war den meisten
unbekannt.
Seit die Revolution in Deutschland ihren Einzug gehalten
hat und der monarchistische Patriotismus damit von selbst
erlosch, ist der Zweck des Geschichtsunterrichts wirklich nur
mehr der bloßer Wissensaneignung. Nationalbegeisterung
kann dieser Staat nicht brauchen, was er aber gerne möchte,
wird er nie erhalten. Denn so wenig es einen dynastischen
Patriotismus von letzter Widerstandsfähigkeit in einem
Zeitalter geben konnte, da das Nationalitätenprinzip regiert, so noch viel weniger eine republikanische Begeisterung. Denn darüber dürfte wohl kein Zweifel herrschen,
daß unter dem Motto „Für die Republik“ das deutsche
Volk keine viereinhalb Jahre auf dem Schlachtfeld bleiben
würde; am allerwenigsten blieben die, welche dieses Wundergebilde erschaffen haben.
Tatsächlich verdankt diese Republik ihren
ungeschorenen Bestand nur der allseits
versicherten
Bereitwilligkeit
zur
freiwilligen Übernahme jeder Tributleistung
und
Unterzeichnung
jedes
Landesverz i c h t s . Sie ist der anderen Welt sympathisch; wie
jeder Schwächling angenehmer empfunden wird von denen,
die ihn brauchen, als ein knorriger Mann. F r e i l i c h
liegt
in
dieser
Sympathie
der
Feinde
für gerade diese bestimmte Staatsform
auch die vernichtendste Kritik derselben.
Man liebt die deutsche Republik und läßt sie leben, weil
man einen besseren Verbündeten für die Versklavungs-

Weckung des Nationalstolzes

473

arbeit an unserem Volke gar nicht finden könnte. Nur
dieser Tatsache allein verdankt dieses herrliche Gebilde sein
heutiges Bestehen. Daher kann es Verzicht leisten auf jede
wirklich nationale Erziehung und sich mit dem „Hoch“geschrei von Reichsbannerhelden begnügen, die übrigens,
wenn sie dieses Banner mit ihrem Blut schirmen müßten,
ausreißen würden wie Hasen.
Der völkische Staat wird für sein Dasein kämpfen müssen. Er wird es durch Dawesunterschriften weder erhalten,
noch seinen Bestand durch sie verteidigen können. Er wird
aber zu seiner Existenz und zu seinem Schutz gerade das
brauchen, auf was man jetzt glaubt verzichten zu können.
Je unvergleichlicher und wertvoller Form und Inhalt sein
werden, um so größer auch der Neid und Widerstand der
Gegner. Der beste Schutz wird dann nicht in seinen Waffen
liegen, sondern in seinen Bürgern; nicht Festungswälle
werden ihn beschirmen, sondern die lebendige Mauer von
Männern und Frauen, erfüllt von höchster Vaterlandsliebe
und fanatischer Nationalbegeisterung.
Als Drittes muß daher bei der wissenschaftlichen Erziehung berücksichtigt werden:
Auch in der Wissenschaft hat der völkische
Staat ein Hilfsmittel zu erblicken zur
Förderung des Nationalstolzes. Nicht nur
die Weltgeschichte, sondern die gesamte
Kulturgeschichte
muß
von
diesem
Gesichtspunkte aus gelehrt werden. Es darf
ein Erfinder nicht nur groß erscheinen
als Erfinder, sondern muß größer noch
erscheinen als Volksgenosse. Die Bewunderung jeder großen Tat muß umgegossen
werden
in
Stolz
auf
den
glücklichen
Vollbringer
derselben
als
Angehörigen
des eigenen Volkes. Aus der Unzahl all
der
großen
Namen
der
deutschen
Geschichte aber sind die größten herauszugreifen und der Jugend in so eindringlicher
Weise
vorzuführen,
daß
sie
zu

474

Weckung des Nationalstolzes

Säulen eines unerschütterlichen Nationalgefühles werden.
Planmäßig ist der Lehrstoff nach diesen Gesichtspunkten
aufzubauen, planmäßig die Erziehung so zu gestalten, daß
der junge Mensch beim Verlassen seiner Schule nicht ein
halber Pazifist, Demokrat oder sonst was ist, sondern ein
ganzer Deutscher.
Damit dieses Nationalgefühl von Anfang an echt sei und
nicht bloß in hohlem Schein bestehe, muß schon in der
Jugend ein eiserner Grundsatz in die noch bildungsfähigen
Köpfe hineingehämmert werden: W e r s e i n V o l k
liebt, beweist es einzig durch die Opfer,
die er für dieses zu bringen bereit ist.
Nationalgefühl, das nur auf Gewinn ausgeht, gibt es nicht. Nationalismus, der nur
Klassen umschließt, gibt es ebensowenig.
Hurraschreien bezeugt nichts und gibt
kein Recht, sich national zu nennen, wenn
dahinter nicht die große liebende Sorge
für die Erhaltung eines allgemeinen, gesunden Volkstums steht. Ein Grund zum
Stolz auf sein Volk ist erst dann vorhanden, wenn man sich keines Standes mehr
zu schämen braucht. Ein Volk aber, von
dem die eine Hälfte elend und abgehärmt
oder
gar
verkommen
ist,
gibt
ein
so
schlechtes Bild, daß niemand Stolz darüber empfinden soll. Erst wenn ein Volkstum in allen seinen Gliedern, an Leib und
Seele gesund ist, kann sich die Freude,
ihm anzugehören, bei allen mit Recht zu
jenem hohen Gefühl steigern, das wir mit
Nationalstolz bezeichnen. Diesen höchsten Stolz aber wird auch nur der empfinden, der eben die Größe seines Volkstums
kennt.
Die innige Vermählung von Nationalismus und sozialem Gerechtigkeitssinn ist

Angst vor Chauvinismus ist Impotenz

475

schon in das junge Herz hineinzupflanzen.
Dann wird dereinst ein Volk von Staatsbürgern
erstehen,
miteinander
verbunden und zusammengeschmiedet durch eine
gemeinsame Liebe und einen gemeinsamen
Stolz, unerschütterlich und unbesiegbar
für immer.
Die Angst unserer Zeit vor Chauvinismus
ist das Zeichen ihrer Impotenz. Da ihr jede
überschäumende Kraft nicht nur fehlt,
sondern sogar unangenehm erscheint, ist
sie auch für eine große Tat vom Schicksal
nicht mehr ausersehen. Denn die größten
Umwälzungen auf dieser Erde wären nicht
denkbar gewesen, wenn ihre Triebkraft
statt fanatischer, ja hysterischer Leidenschaften nur die bürgerlichen Tugenden
der Ruhe und Ordnung gewesen wären.
Sicher aber geht diese Welt einer großen
Umwälzung entgegen. Und es kann nur die
eine Frage sein, ob sie zum Heil der arischen
Menschheit oder zum Nutzen des ewigen
Juden ausschlägt.
Der völkische Staat wird dafür sorgen
müssen, durch eine passende Erziehung der
Jugend dereinst das für die letzten und
größten Entscheidungen auf diesem Erdball reife Geschlecht zu erhalten.
Das Volk aber, das diesen Weg zuerst betritt, wird siegen.
Die gesamte Bildungs- und Erziehungsarbeit des völkischen Staates muß ihre
Krönung darin finden, daß sie den Rassesinn und das Rassegefühl instinkt- und
verstandesmäßig in Herz und Gehirn der
ihr anvertrauten Jugend hineinbrennt. Es

476

Anerziehung von Rassesinn

soll kein Knabe und kein Mädchen die
Schule verlassen, ohne zur letzten Erkenntnis über die Notwendigkeit und das
Wesen der Blutreinheit geführt worden
z u s e i n . Damit wird die Voraussetzung geschaffen für
die Erhaltung der rassenmäßigen Grundlagen unseres
Volkstums und durch sie wiederum die Sicherung der
Vorbedingungen für die spätere kulturelle Weiterentwicklung.
Denn alle körperliche und alle geistige Ausbildung würde
im letzten Grunde dennoch wertlos bleiben, wenn sie nicht
einem Wesen zugute käme, das grundsätzlich bereit und
entschlossen ist, sich selbst und seine Eigenart zu erhalten.
Im anderen Falle würde das eintreten, was wir Deutschen schon jetzt im großen beklagen müssen, ohne daß vielleicht der ganze Umfang dieses tragischen Unglücks bisher
begriffen worden wäre: d a ß w i r a u c h i n Z u k u n f t
nur Kulturdünger bleiben, nicht nur im
Sinne der begrenzten Auffassung unserer
heutigen bürgerlichen Anschauung, die im
einzelnen verlorenen Volksgenossen nur
den verlorenen Staatsbürger sieht, sondern im Sinne der schmerzlichsten Erkenntnis, daß dann, trotz all unserm Wissen und
Können, unser Blut doch zur Niedersenkung bestimmt ist. Indem wir uns immer
wieder mit anderen Rassen paaren, erheben wir wohl diese aus ihrem bisherigen
Kulturniveau auf eine höhere Stufe, sinken aber von unserer eigenen Höhe für
ewig herab.
Übrigens hat auch diese Erziehung unter
dem Gesichtspunkte der Rasse ihre letzte
Vollendung im Heeresdienste zu erhalten.
Wie denn überhaupt die Militärdienstzeit
als Abschluß der normalen Erziehung des
durchschnittlichen Deutschen gelten soll.

Staatliche Auslese der Tüchtigen

477

So große Bedeutung im völkischen Staat
die Art der körperlichen und geistigen Erziehung haben wird, ebenso wichtig wird
auch die Menschenauslese an sich für ihn
s e i n . Heute tut man sich hierin leicht. Im allgemeinen
sind es die Kinder höherstehender, zur Zeit gut situierter
Eltern, die wieder einer höheren Ausbildung für würdig
erachtet werden. Fragen des Talents spielen dabei eine
untergeordnete Rolle. An sich kann das Talent immer nur
relativ bewertet werden. Ein Bauernjunge kann weit mehr
Talente besitzen als das Kind von Eltern aus einer seit
vielen Generationen gehobenen Lebensstellung, wenn er
auch im allgemeinen Wissen dem Bürgerkind nachsteht.
Dessen größeres Wissen hat aber an sich mit größerem oder
geringerem Talent gar nichts zu tun, sondern wurzelt in
der wesentlich größeren Fülle von Eindrücken, die das Kind
infolge seiner vielseitigeren Erziehung und reichen Lebensumgebung ununterbrochen erhält. Würde der talentierte
Bauernknabe von klein auf ebenfalls in solcher Umgebung
herangewachsen sein, so wäre seine geistige Leistungsfähigkeit eine ganz andere. Es gibt heute vielleicht ein einziges
Gebiet, auf dem wirklich weniger die Herkunft als vielmehr
die eigene angeborene Begabung entscheidet: das Gebiet
der Kunst. Hier, wo man eben nicht bloß „lernen“ kann,
sondern alles schon ursprünglich angeboren sein muß und
nur später einer mehr oder weniger günstigen Entwicklung
unterliegt, kommt Geld und Gut der Eltern fast nicht in
Betracht. Daher erweist sich hier auch am besten, daß Genialität nicht an höhere Lebensschichten oder gar an Reichtum gebunden ist. Die größten Künstler stammen nicht
selten aus den ärmsten Häusern. Und mancher kleine Dorfjunge ward später ein vielseitiger Meister.
Es spricht nicht gerade für große Gedankentiefe der Zeit,
daß man solche Erkenntnis nicht für das gesamte geistige
Leben nützt. Man meint, das, was bei der Kunst nicht geleugnet werden kann, treffe für die sogenannten realen
Wissenschaften nicht zu. Ohne Zweifel kann man bestimmte

478

Staatliche Auslese der Tüchtigen

mechanische Fertigkeiten dem Menschen anerziehen, so wie
es einer geschickten Dressur möglich ist, einem gelehrigen
Pudel die unglaublichsten Kunststücke beizubringen. Allein,
wie bei dieser Tierdressur nicht das Verständnis des Tieres
aus sich selbst heraus zu solchen Übungen führt, so auch
beim Menschen. Man kann ohne Rücksicht auf ein anderes
Talent auch dem Menschen bestimmte wissenschaftliche
Kunststücke beibringen, aber der Vorgang ist dann genau
der gleich leblose, innerlich unbeseelte wie beim Tier. Man
kann auf Grund eines bestimmten geistigen Drills einem
Durchschnittsmenschen sogar Über-Durchschnittswissen einbleuen; allein das bleibt eben totes und, im letzten Grund,
unfruchtbares Wissen. Es ergibt dann jenen Menschen, der
zwar ein lebendiges Lexikon sein mag, aber trotzdem in allen
besonderen Lagen und entscheidenden Augenblicken des Lebens jämmerlich versagt; er wird zu jeder, auch der bescheidensten Anforderung immer erst wieder abgerichtet werden
müssen, dagegen aus sich heraus nicht imstande sein, den geringsten Beitrag zur Weiterbildung der Menschheit zu geben.
Solch ein mechanisch eingedrilltes Wissen genügt höchstens
zur Übernahme von Staatsämtern in unserer heutigen Zeit.
Es ist selbstverständlich, daß sich in der Gesamtsumme der
Volkszahl einer Nation für alle möglichen Gebiete des täglichen Lebens Talente finden werden. Es ist weiter selbstverständlich, daß der Wert des Wissens um so größer sein
wird, je mehr das tote Wissen vom entsprechenden Talent
des einzelnen beseelt wird. S c h ö p f e r i s c h e L e i s t u n gen selbst können überhaupt nur entstehen,
wenn Fähigkeit und Wissen eine Ehe bilden.
Wie grenzenlos die heutige Menschheit in dieser Richtung
sündigt, mag noch ein Beispiel zeigen. Von Zeit zu Zeit
wird in illustrierten Blättern dem deutschen Spießer vor
Augen geführt, daß da und dort zum erstenmal ein Neger
Advokat, Lehrer, gar Pastor, ja Heldentenor oder dergleichen geworden ist. Während das blödselige Bürgertum eine
solche Wunderdressur staunend zur Kenntnis nimmt, voll
von Respekt für dieses fabelhafte Resultat heutiger Erziehungskunst, versteht der Jude sehr schlau, daraus einen

Staatliche Auslese der Tüchtigen

479

neuen Beweis für die Richtigkeit seiner den Völkern einzutrichternden Theorie von der G l e i c h h e i t d e r M e n s c h e n zu konstruieren. Es dämmert dieser verkommenen
bürgerlichen Welt nicht auf, daß es sich hier wahrhaftig
um eine Sünde an jeder Vernunft handelt; daß es ein verbrecherischer Wahnwitz ist, einen geborenen Halbaffen so
lange zu dressieren, bis man glaubt, aus ihm einen Advokaten gemacht zu haben, während Millionen Angehörige der
höchsten Kulturrasse in vollkommen unwürdigen Stellungen verbleiben müssen; daß es eine Versündigung am Willen des ewigen Schöpfers ist, wenn man Hunderttausende
und Hunderttausende seiner begabtesten Wesen im heutigen proletarischen Sumpf verkommen läßt, während man
Hottentotten und Zulukaffern zu geistigen Berufen hinaufdressiert. Denn um eine Dressur handelt es sich dabei, genau so wie bei der des Pudels, und nicht um eine wissenschaftliche „Ausbildung“. Die gleiche Mühe und Sorgfalt
auf Intelligenzrassen angewendet, würde jeden einzelnen
tausendmal eher zu gleichen Leistungen befähigen.
So unerträglich aber dieser Zustand wäre, wenn es sich
dabei jemals um mehr als um Ausnahmen handeln würde,
so unerträglich ist er schon heute da, wo nicht Talent und
Veranlagung für die höhere Ausbildung entscheiden. Jawohl, unerträglich ist der Gedanke, daß alljährlich Hunderttausende vollständig talentloser Menschen einer höheren
Ausbildung gewürdigt werden, während andere Hunderttausende von großer Begabung ohne jede höhere Ausbildung bleiben. Der Verlust, den die Nation dadurch erleidet,
ist nicht abzuschätzen. Wenn in den letzten Jahrzehnten der
Reichtum an bedeutenden Erfindungen besonders in Nordamerika außerordentlich zunahm, dann nicht zuletzt deshalb, weil dort wesentlich mehr Talente aus untersten
Schichten die Möglichkeit einer höheren Ausbildung finden,
als dies in Europa der Fall ist.
Zum Erfinden genügt eben nicht eingetrichtertes Wissen, sondern nur das vom Talent beseelte. Darauf aber legt
man bei uns heute keinen Wert; die gute Note allein soll
es ausmachen.

480

Staatliche Auslese der Tüchtigen

Auch hier wird der völkische Staat einst erziehend einzugreifen haben. E r h a t n i c h t d i e A u f g a b e , e i n e r
bestehenden Gesellschaftsklasse den maßgebenden Einfluß zu wahren, sondern die
Aufgabe, aus der Summe aller Volksgenossen die fähigsten Köpfe herauszuholen und
z u A m t u n d W ü r d e n z u b r i n g e n . Er hat nicht
nur die Verpflichtung, dem Durchschnittskind in der Volksschule eine bestimmte Erziehung zu geben, sondern auch die
Pflicht, das Talent auf die Bahn zu bringen, auf die es gehört. Er hat es vor allem als seine höchste Aufgabe zu betrachten, die Tore der staatlichen höheren Unterrichtsanstalten jeder Begabung zu öffnen, ganz gleich, aus welchen
Kreisen sie stammen möge. Er muß diese Aufgabe erfüllen,
da nur so aus der Schicht von Repräsentanten eines toten
Wissens die geniale Führung der Nation erwachsen kann.
Auch aus einem weiteren Grunde muß der Staat in dieser Richtung Vorsorge treffen: Unsere geistigen Schichten
sind besonders in Deutschland so in sich abgeschlossen und
verkalkt, daß ihnen die lebendige Verbindung nach unten
fehlt. Dies rächt sich nach zwei Seiten hin: Erstens fehlt
ihnen dadurch das Verständnis und die Empfindung für
die breite Masse. Sie sind zu lange schon aus diesem Zusammenhang herausgerissen, als daß sie noch das nötige
psychologische Verständnis für das Volk besitzen könnten.
Sie sind volksfremd geworden. Es fehlt diesen oberen
Schichten aber zweitens auch die nötige Willenskraft. Denn
diese ist in abgekasteten Intelligenzkreisen immer schwächer als in der Masse des primitiven Volkes. An wissenschaftlicher Bildung aber hat es uns Deutschen wahrhaftiger
Gott nie gefehlt, desto mehr jedoch an Willens- und Entschlußkraft. Je „geistvoller“ zum Beispiel unsere Staatsmänner waren, um so schwächlicher war meistens ihre wirkliche Leistung. Die politische Vorbereitung sowohl als die
technische Rüstung für den Weltkrieg war nicht deswegen ungenügend, weil etwa zu w e n i g g e b i l d e t e Köpfe unser Volk
regierten, sondern vielmehr, weil die Regierenden ü b e r b i l d e t e Menschen waren, vollgepfropft von Wissen und

Volksverbundenheit der katholischen Kirche

481

Geist, aber bar jedes gesunden Instinkts und ledig jeder
Energie und Kühnheit. Es war ein Verhängnis, daß unser
Volk seinen Daseinskampf ausfechten mußte unter der
Reichskanzlerschaft eines philosophierenden Schwächlings.
Hätten wir an Stelle eines Bethmann Hollweg einen robusteren Volksmann als Führer besessen, würde das Heldenblut des gemeinen Grenadiers nicht umsonst geflossen sein.
Ebenso war die übertrieben reingeistige Hochzüchtung unseres Führermaterials der beste Bundesgenosse für die revolutionierenden Novemberlumpen. Indem diese Geistigkeit das ihr anvertraute nationale Gut in der schmählichsten Weise zurückhielt, statt es voll und ganz einzusetzen,
schuf sie selber die Voraussetzung zum Erfolge der anderen.
Hier kann die katholische Kirche als vorbildliches Lehrbeispiel gelten. In der Ehelosigkeit ihrer Priester liegt der
Zwang begründet, den Nachwuchs für die Geistlichkeit
statt aus den eigenen Reihen immer wieder aus der Masse
des breiten Volkes holen zu müssen. Gerade diese Bedeutung des Zölibats wird aber von den meisten gar nicht erkannt. Sie ist die Ursache der unglaublich rüstigen Kraft,
die in dieser uralten Institution wohnt. Denn dadurch, daß
dieses Riesenheer geistlicher Würdenträger sich ununterbrochen aus den untersten Schichten der Völker heraus ergänzt, erhält sich die Kirche nicht nur die Instinkt-Verbundenheit mit der Gefühlswelt des Volkes, sondern sichert
sich auch eine Summe von Energie und Tatkraft, die in
solcher Form ewig nur in der breiten Masse des Volkes
vorhanden sein wird. Daher stammt die staunenswerte Jugendlichkeit dieses Riesenorganismus, die geistige Schmiegsamkeit und stählerne Willenskraft.
Es wird die Aufgabe eines völkischen
Staates sein, in seinem Unterrichtswesen
dafür Sorge zu tragen, daß eine dauernde
Erneuerung
der
bestehenden
geistigen
Schichten durch frische Blutzufuhr von
u n t e n s t a t t f i n d e t . Der Staat hat die Verpflichtung,
mit äußerster Sorgfalt und Genauigkeit aus der Gesamtzahl
der Volksgenossen das von Natur aus ersichtlich befähigte
17

482

Wertung der Arbeit

Menschenmaterial herauszusieben und im Dienste der Allgemeinheit zu verwenden. Denn Staat und Staatsmänner
sind nicht dazu da, einzelnen Klassen ein Unterkommen zu
ermöglichen, sondern den ihnen zukommenden Aufgaben
zu genügen. Das aber wird nur möglich sein, wenn zu
ihren Trägern grundsätzlich nur fähige und willensstarke
Persönlichkeiten herangebildet werden. Dies gilt nicht nur
für alle Beamtenstellen, sondern für die geistige Führung
der Nation überhaupt auf allen Gebieten. Auch darin liegt
ein Faktor für die Größe eines Volkes, daß es gelingt, die
fähigsten Köpfe für die ihnen liegenden Gebiete auszubilden und in den Dienst der Volksgemeinschaft zu stellen.
Wenn zwei Völker miteinander konkurrieren, die an sich gleich gut veranlagt sind,
so wird dasjenige den Sieg erringen, das
in seiner gesamten geistigen Führung seine
besten Talente vertreten hat, und dasjenige unterliegen, dessen Führung nur
eine große gemeinsame Futterkrippe für
bestimmte Stände oder Klassen darstellt,
ohne Rücksicht auf die angeborenen Fähigkeiten der einzelnen Träger.
Freilich erscheint dies in unserer heutigen Welt zunächst
unmöglich. Man wird sofort einwerfen, daß man dem Söhnchen, zum Beispiel eines höheren Staatsbeamten, doch nicht
zumuten dürfe, sagen wir, Handwerker zu werden, weil
irgendein anderer, dessen Eltern Handwerker waren, befähigter erscheint. Das mag bei der heutigen Einschätzung
der Handarbeit zutreffen. Daher wird auch der völkische
Staat zu einer prinzipiell anderen Einstellung dem Begriff Arbeit gegenüber gelangen müssen. E r w i r d , w e n n
notwendig selbst durch jahrhundertelange
Erziehung, mit dem Unfug, körperliche Tätigkeit zu mißachten, brechen müssen. Er
wird grundsätzlich den einzelnen Menschen
nicht nach der Art seiner Arbeit, sondern
nach Form und Güte der Leistung zu bew e r t e n h a b e n . Dies mag einer Zeit ganz ungeheuerlich

Wertung der Arbeit

483

erscheinen, welcher der geistloseste Kolonnenschreiber nur
deshalb, weil er mit der Feder arbeitet, mehr gilt als der
intelligenteste Feinmechaniker. Diese falsche Einschätzung
liegt aber, wie gesagt, nicht in der Natur der Dinge, sondern ist künstlich anerzogen und war früher nicht vorhanden. Der jetzige unnatürliche Zustand beruht eben auf den
allgemeinen Krankheitserscheinungen unserer vermaterialisierten Zeit.
Grundsätzlich ist der Wert jeder Arbeit ein doppelter:
e i n r e i n m a t e r i e l l e r u n d e i n i d e e l l e r . Der
materielle Wert beruht in der Bedeutung, und zwar der
materiellen Bedeutung einer Arbeit für das Leben der Gesamtheit. Je mehr Volksgenossen aus einer bestimmten vollbrachten Leistung Nutzen ziehen, und zwar direkten und indirekten, um so größer ist der materielle Wert einzuschätzen.
Diese Einschätzung findet ihrerseits den plastischen Ausdruck
im materiellen Lohn, welchen der einzelne für seine Arbeit
erhält. Diesem rein materiellen Wert steht nun gegenüber
der ideelle. Er beruht nicht auf der Bedeutung der geleisteten Arbeit materiell gemessen, sondern auf ihrer Notwendigkeit an sich. So sicher der materielle Nutzen einer Erfindung größer sein kann als der eines alltäglichen Handlangerdienstes, so sicher ist die Gesamtheit doch auf diesen
kleinsten Dienst genau so angewiesen wie auf jenen größten. Sie mag materiell einen Unterschied treffen in der Bewertung des Nutzens der einzelnen Arbeit für die Gesamtheit und kann dem durch die jeweilige Entlohnung Ausdruck verleihen; sie muß aber ideell die Gleichheit aller feststellen in dem Augenblick, in dem jeder einzelne sich bemüht,
auf seinem Gebiete – welches immer es auch sein mag –
sein Bestes zu tun. Darauf aber hat die Wertschätzung
eines Menschen zu beruhen, und nicht auf der Entlohnung.
Da in einem vernünftigen Staat die Sorge dahin gehen
soll, dem einzelnen die Tätigkeit zuzuweisen, die seiner
Fähigkeit entspricht, oder, anders ausgedrückt, die fähigen
Köpfe für die ihnen liegende Arbeit auszubilden, die
Fähigkeit aber prinzipiell nicht anerzogen, sondern angeboren sein muß, mithin ein Geschenk der Natur und nicht

484

Wertung der Arbeit

ein Verdienst des Menschen ist, so kann sich die allgemeine
bürgerliche Einschätzung auch nicht nach der dem einzelnen
gewissermaßen überwiesenen Arbeit richten. Denn diese
Arbeit fällt auf das Konto seiner Geburt sowie auf die dadurch veranlaßte Ausbildung, die er durch die Allgemeinheit erhielt. Die Wertschätzung des Menschen muß begründet werden auf der Art und Weise, in der er seiner ihm
von der Allgemeinheit überantworteten Aufgabe gerecht
wird. Denn die Tätigkeit, welche der einzelne verrichtet,
ist nicht der Zweck seines Daseins, sondern nur das Mittel
dazu. Vielmehr soll er sich als Mensch weiterbilden und
weiterveredeln, kann dies aber nur im Rahmen seiner
Kulturgemeinschaft, die immer auf dem Fundament eines
Staates beruhen muß. Zur Erhaltung dieses Fundamentes
hat er seinen Beitrag zu leisten. Die Form dieses Beitrags
bestimmt die Natur; an ihm liegt es nur, mit Fleiß und
Redlichkeit der Volksgemeinschaft zurückzuerstatten, was
sie ihm selbst gegeben hat. Wer dieses tut, verdient höchste
Wertschätzung und höchste Achtung. D e r m a t e r i e l l e
Lohn mag dem zugebilligt werden, dessen
Leistung für die Gesamtheit entsprechenden Nutzen trägt; der ideelle jedoch muß in
der Wertschätzung liegen, die jeder beanspruchen kann, der die Kräfte, welche die
Natur ihm gab und die Volksgemeinschaft
zur Ausbildung brachte, dem Dienste sein e s V o l k s t u m s w i d m e t . Dann aber ist es keine
Schande mehr, ein ordentlicher Handwerker zu sein, aber
wohl eine, als unfähiger Beamter dem lieben Gott den
Tag und dem guten Volk das tägliche Brot zu stehlen.
Dann wird man es auch für selbstverständlich halten, daß
ein Mensch nicht Aufgaben zugewiesen erhält, denen er
von vornherein nicht gewachsen ist.
Im übrigen gibt solche Tätigkeit auch den einzigen Maßstab für das Recht bei der allgemeinen gleichen rechtlichen
bürgerlichen Betätigung.
Die heutige Zeit baut sich ja selber ab; sie führt ein allgemeines Wahlrecht ein, schwätzt von gleichen Rechten, fin-

Wertung der Arbeit

485

det aber doch keine Begründung für dieselben. Sie sieht im
materiellen Lohn den Ausdruck des Wertes eines Menschen
und zertrümmert sich dadurch die Grundlage für die edelste
Gleichheit, die es überhaupt geben kann. Denn Gleichheit
beruht nicht und kann niemals beruhen auf den Leistungen
der einzelnen an sich, aber sie ist möglich in der Form, in
der jeder seine besonderen Verpflichtungen erfüllt. Nur dadurch wird der Zufall der Natur bei der Beurteilung des
Wertes des Menschen ausgeschaltet und der einzelne selbst
zum Schmied seiner Bedeutung gemacht.
In der heutigen Zeit, da sich ganze Menschengruppen
gegenseitig nur mehr nach Gehaltsgruppen zu würdigen wissen, hat man dafür – wie schon gesagt – kein Verständnis. Allein für uns darf dies kein Grund sein, auf die Vertretung unserer Gedanken zu verzichten. Im Gegenteil:
Wer diese Zeit, die innerlich krank und faul
ist, heilen will, muß zunächst den Mut aufbringen, die Ursachen dieses Leides klarzulegen. Das aber soll die Sorge der nationalsozialistischen Bewegung sein: über
alle Spießbürgerei hinweg, aus unserem
Volkstum heraus, diejenigen Kräfte zu
sammeln und zu ordnen, die als Vorkämpfer einer neuen Weltanschauung befähigt
sind.
Allerdings wird man den Einwand bringen, daß sich
im allgemeinen die ideelle Einschätzung von der materiellen schwer trennen lasse, ja, daß die sinkende Wertschätzung
der körperlichen Arbeit gerade durch ihre mindere Entlohnung hervorgerufen würde. Diese mindere Entlohnung
sei selber wieder die Ursache für eine Beschränkung der
Teilnahme des einzelnen Menschen an den Kulturgütern
seiner Nation. Dadurch aber werde gerade die ideelle Kultur des Menschen beeinträchtigt, die mit seiner Tätigkeit
an sich nichts zu tun haben brauche. Die Scheu vor körperlicher Arbeit sei erst recht darin begründet, daß, infolge der

486

Staffelung des Verdienstes

schlechteren Entlohnung, das Kulturniveau des Handarbeiters zwangsläufig heruntergedrückt werde und dadurch
die Rechtfertigung einer allgemeinen minderen Einschätzung
gegeben sei.
Darin liegt sehr viel Wahrheit. Gerade deshalb wird man
aber in der Zukunft sich vor einer zu großen Differenzierung der Lohnverhältnisse hüten müssen. Man sage nicht,
daß damit die Leistungen ausbleiben würden. Das wäre
das traurigste Zeichen des Verfalls einer Zeit, wenn der
Antrieb zu einer höheren geistigen Leistung nur mehr im
höheren Lohne läge. Wenn dieser Gesichtspunkt bisher auf
dieser Welt der einzig maßgebende gewesen wäre, würde
die Menschheit ihre größten wissenschaftlichen und kulturellen Güter niemals empfangen haben. Denn die größten
Erfindungen, die größten Entdeckungen, die umwälzendsten wissenschaftlichen Arbeiten, die herrlichsten Denkmäler menschlicher Kultur sind nicht aus dem Drange nach
Geld der Welt gegeben worden. Im Gegenteil, ihre Geburt
bedeutete nicht selben geradezu den Verzicht auf das irdische Glück des Reichtums.
Es mag sein, daß heute das Geld der ausschließliche
Regent des Lebens geworden ist, doch wird dereinst der
Mensch sich wieder vor höheren Göttern beugen. Vieles
mag heute nur dem Sehnen nach Geld und Vermögen sein
Dasein verdanken, aber es ist wohl nur wenig darunter,
dessen Nichtvorhandensein die Menschheit ärmer sein ließe.
Auch dies ist eine Aufgabe unserer Bewegung, daß sie
schon heute von einer Zeit künde, die dem einzelnen das
geben wird, was er zum Leben braucht, aber dabei den
Grundsatz hochhält, daß der Mensch nicht ausschließlich um
materieller Genüsse willen lebt. Dies soll dereinst seinen
Ausdruck in einer weise beschränkten Staffelung der Verdienste finden, die auch dem letzten redlich Arbeitenden
auf alle Fälle ein ehrliches, ordentliches Dasein als Volksgenosse und Mensch ermöglicht.
Man sage ja nicht, daß dies ein Idealzustand sei, wie ihn
diese Welt praktisch nicht vertrüge und tatsächlich nie erreichen werde.

Ideal und Wirklichkeit

487

Auch wir sind nicht so einfältig, zu glauben, daß es gelingen könnte, jemals ein
fehlerloses Zeitalter herbeizuführen. Allein
dies entbindet nicht von der Verpflichtung, erkannte Fehler zu bekämpfen, Schwächen zu überwinden und dem Ideal zuzustreben. Die herbe Wirklichkeit wird von
sich aus nur zu viele Einschränkungen herbeiführen. Gerade deshalb aber muß der
Mensch erst recht versuchen, dem letzten
Ziel zu dienen, und Fehlschläge dürfen ihn
von seiner Absicht so wenig abbringen, als
er auf eine Justiz verzichten kann, nur weil
ihr auch Irrtümer unterlaufen, und so
wenig man die Arznei verwirft, weil es
dennoch immer Krankheit geben wird.
Man hüte sich, die Kraft eines Ideals zu niedrig einzuschätzen. Wer in dieser Hinsicht heute kleinmütig wird, den
möchte ich, falls er einst Soldat war, zurückerinnern an eine
Zeit, deren Heldentum das überwältigendste Bekenntnis
zur Kraft idealer Motive darstellte. Denn, was die Menschen damals sterben ließ, war nicht die Sorge um das tägliche Brot, sondern die Liebe zum Vaterland, der Glaube
an die Größe desselben, das allgemeine Gefühl für die Ehre
der Nation. Und erst als das deutsche Volk sich von diesen
Idealen entfernte, um den realen Versprechungen der Revolution zu folgen, und die Waffe mit dem Rucksack vertauschte, kam es, statt in einen irdischen Himmel, ins Fegfeuer der allgemeinen Verachtung und nicht minder der
allgemeinen Not.
Deshalb ist es aber erst recht notwendig, den Rechenmeistern der derzeitigen r e a l e n R e p u b l i k den Glauben an ein i d e a l e s R e i c h gegenüberzustellen.

3. Kapitel

Staatsangehöriger und Staatsbürger
I m allgemeinen kennt das Gebilde, das heute fälschlicherweise als Staat bezeichnet wird, nur zwei Arten von
Menschen: Staatsbürger und Ausländer. Staatsbürger sind
alle diejenigen, die entweder durch ihre Geburt oder durch
spätere Einbürgerung das Staatsbürgerrecht besitzen; Ausländer sind alle diejenigen, die dieses gleiche Recht in
einem anderen Staate genießen. Dazwischen gibt es dann
noch kometenähnliche Erscheinungen, die sogenannten
Staatenlosen. Das sind Menschen, die die Ehre haben,
keinem der heutigen Staaten anzugehören, also nirgends
ein Staatsbürgerrecht besitzen.
Das Staatsbürgerrecht wird heute, wie schon oben erwähnt, in erster Linie durch die Geburt i n n e r h a l b der
Grenzen eines Staates erworben. Rasse oder Volkszugehörigkeit spielen dabei überhaupt keine Rolle. Ein Neger, der
früher in den deutschen Schutzgebieten lebte, nun in Deutschland seinen Wohnsitz hat, setzt damit in seinem Kind einen
„deutschen Staatsbürger“ in die Welt. Ebenso kann jedes
Juden- oder Polen-, Afrikaner- oder Asiatenkind ohne
weiteres zum deutschen Staatsbürger deklariert werden.
Außer der Einbürgerung durch Geburt besteht noch die
Möglichkeit der späteren Einbürgerung. Sie ist an verschiedene Vorbedingungen gebunden, zum Beispiel daran, daß
der in Aussicht genommene Kandidat wenn möglich kein
Einbrecher oder Zuhälter ist, daß er weiter politisch unbedenklich, d.h. also ein harmloser politischer Trottel ist, daß
er endlich nicht seiner neuerlichen staatsbürgerlichen Heimat
zur Last fällt. Gemeint ist damit in diesem realen Zeitalter natürlich nur die finanzielle Belastung. Ja, es gilt so-

Wie man heute Staatsbürger wird

489

gar als förderliche Empfehlung, einen vermutlich guten
künftigen Steuerzahler vorzustellen, um die Erwerbung
einer heutigen Staatsbürgerschaft zu beschleunigen.
Rassische Bedenken spielen dabei überhaupt keine Rolle.
Der ganze Vorgang der Erwerbung des Staatsbürgertums vollzieht sich nicht viel anders als der der Aufnahme
zum Beispiel in einen Automobilklub. Der Mann macht
seine Angaben, diese werden geprüft und begutachtet, und
eines Tages wird ihm dann auf einem Handzettel zur
Kenntnis gebracht, daß er Staatsbürger geworden sei, wobei man dies noch in eine witzig-ulkige Form kleidet. Man
teilt dem in Frage kommenden bisherigen Zulukaffer nämlich mit: „Sie sind hiermit Deutscher geworden!“
Dieses Zauberstück bringt ein Staatspräsident fertig. Was
kein Himmel schaffen könnte, das verwandelt solch ein beamteter Theophrastus Paracelsus im Handumdrehen. Ein
einfacher Federwisch, und aus einem mongolischen Wenzel
ist plötzlich ein richtiger „Deutscher“ geworden.
Aber nicht nur, daß man sich um die Rasse eines solchen
neuen Staatsbürgers nicht kümmert, man beachtet nicht
einmal seine körperliche Gesundheit. Es mag so ein Kerl
syphilitisch zerfressen sein wie er will, für den heutigen
Staat ist er dennoch als Bürger hochwillkommen, sofern er,
wie schon gesagt, finanziell keine Belastung und politisch
keine Gefahr bedeutet.
So nehmen alljährlich diese Gebilde, Staat genannt, Giftstoffe in sich auf, die sie kaum mehr zu überwinden vermögen.
Der Staatsbürger selber unterscheidet sich dann vom
Ausländer noch dadurch, daß ihm der Weg zu allen öffentlichen Ämtern freigegeben ist, daß er eventuell der Heeresdienstpflicht genügen muß und sich weiter dafür aktiv und
passiv an Wahlen beteiligen kann. Im großen und ganzen
ist dies alles. Denn den Schutz der persönlichen Rechte und
der persönlichen Freiheit genießt der Ausländer ebenso,
nicht selten sogar mehr; jedenfalls trifft dies in unserer
heutigen deutschen Republik zu.
Ich weiß, daß man dieses alles ungern hört; allein

490

Bürger – Staatsangehöriger – Ausländer

etwas Gedankenloseres, ja Hirnverbrannteres als unser
heutiges Staatsbürgerrecht ist schwerlich vorhanden. Es gibt
zur Zeit einen Staat, in dem wenigstens schwache Ansätze
für eine bessere Auffassung bemerkbar sind. Natürlich ist
dies nicht unsere vorbildliche deutsche Republik, sondern die
amerikanische Union, in der man sich bemüht, wenigstens
teilweise wieder die Vernunft zu Rate zu ziehen. Indem
die amerikanische Union gesundheitlich schlechten Elementen die Einwanderung grundsätzlich verweigert, von der
Einbürgerung aber bestimmte Rassen einfach ausschließt,
bekennt sie sich in leisen Anfängen bereits zu einer Auffassung, die dem völkischen Staatsbegriff zu eigen ist.
D e r v ö l k i s c h e S t a a t teilt seine Bewohner in drei
Klassen: in Staatsbürger, Staatsangehörige und Ausländer.
Durch die Geburt wird grundsätzlich nur die S t a a t s angehörigkeit
erworben. Die Staatsangehörigkeit
als solche berechtigt noch nicht zur Führung öffentlicher
Ämter, auch nicht zur politischen Betätigung im Sinne
einer Teilnahme an Wahlen, in aktiver sowohl als in passiver Hinsicht. Grundsätzlich ist bei jedem Staatsangehörigen
Rasse und Nationalität festzustellen. Es steht dem Staatsangehörigen jederzeit frei, auf seine Staatsangehörigkeit
zu verzichten und Staatsbürger in dem Lande zu werden,
dessen Nationalität der seinen entspricht. D e r A u s l ä n d e r unterscheidet sich vom Staatsangehörigen nur dadurch,
daß er eine Staatsangehörigkeit in einem fremden Staate
besitzt.
Der junge Staatsangehörige deutscher Nationalität ist
verpflichtet, die jedem Deutschen vorgeschriebene Schulbildung durchzumachen. Er unterwirft sich damit der Erziehung zum rassen- und nationalbewußten Volksgenossen. Er
hat später den vom Staate vorgeschriebenen weiteren körperlichen Übungen zu genügen und tritt endlich in das
Heer ein. Die Ausbildung im Heere ist eine allgemeine; sie
hat jeden einzelnen Deutschen zu erfassen und für den seiner
körperlichen und geistigen Fähigkeit nach möglichen militärischen Verwendungsbereich zu erziehen. Dem unbescholte-

Der Staatsbürger Herr des Reiches

491

nen gesunden jungen Mann wird daraufhin nach Vollendung seiner Heerespflicht in feierlichster Weise das
S t a a t s b ü r g e r r e c h t verliehen. Es ist die wertvollste
Urkunde für sein ganzes irdisches Leben. Er tritt damit ein
in alle Rechte des Staatsbürgers und nimmt teil an allen
Vorzügen desselben. Denn der Staat muß einen scharfen
Unterschied zwischen denen machen, die als Volksgenossen
Ursache und Träger seines Daseins und seiner Größe sind,
und solchen, die nur als „verdienende“ Elemente innerhalb
eines Staates ihren Aufenthalt nehmen.
Die Verleihung der S t a a t s b ü r g e r u r k u n d e ist
zu verbinden mit einer weihevollen Vereidigung auf die
Volksgemeinschaft und auf den Staat. In dieser Urkunde
muß ein alle sonstigen Klüfte überbrückendes gemeinsam
umschlingendes Band liegen. E s m u ß e i n e g r ö ß e r e
Ehre sein, als Straßenfeger Bürger dieses Reiches zu sein, als König in einem
fremden Staate.
Der
Staatsbürger
ist
gegenüber
dem
Ausländer bevorrechtigt. Er ist der Herr
d e s R e i c h e s . Diese höhere Würde verpflichtet aber
auch. Der Ehr- oder Charakterlose, der gemeine Verbrecher, der Vaterlandsverräter usw. kann dieser Ehre
jederzeit entkleidet werden. Er wird damit wieder Staatsangehöriger.
Das deutsche Mädchen ist Staatsangehörige und wird
mit ihrer Verheiratung erst Bürgerin. Doch kann auch den
im Erwerbsleben stehenden weiblichen deutschen Staatsangehörigen das Bürgerrecht verliehen werden.

Der Staatsbürger Herr des Reiches

491

4. Kapitel

Persönlichkeit und völkischer
Staatsgedanke
W enn der völkisch-nationalsozialistische Staat seine
Hauptaufgabe in der H e r a n b i l d u n g
und
Erh a l t u n g d e s T r ä g e r s d e s S t a a t e s sieht, dann
genügt es nicht allein, die rassischen Elemente als solche zu
fördern, dann zu erziehen und endlich für das praktische
Leben auszubilden, sondern es ist notwendig, daß er seine
eigene Organisation mit dieser Aufgabe in Einklang
bringt.
Es wäre ein Wahnwitz, den Wert des Menschen nach seiner Rassenzugehörigkeit abschätzen zu wollen, mithin dem
marxistischen Standpunkt: M e n s c h i s t g l e i c h M e n s c h
den Krieg zu erklären, wenn man dann doch nicht entschlossen ist, auch die letzten Konsequenzen zu ziehen. Die letzte
Konsequenz der Anerkennung der Bedeutung des Blutes,
also der rassenmäßigen Grundlage im allgemeinen, ist aber
die Übertragung dieser Einschätzung auf die einzelne Person. So wie ich im allgemeinen die Völker auf Grund
ihrer rassischen Zugehörigkeit verschieden bewerten muß,
so auch die einzelnen Menschen innerhalb einer Volksgemeinschaft. Die Feststellung, daß Volk nicht gleich Volk
ist, überträgt sich dann auf den einzelnen Menschen innerhalb einer Volksgemeinschaft etwa in dem Sinne, daß
Kopf nicht gleich Kopf sein kann, weil auch hier die blutsmäßigen Bestandteile wohl in großen Linien die gleichen
sind, allein im einzelnen doch tausendfältigen feinsten
Differenzierungen unterliegen.
Die erste Konsequenz dieser Erkenntnis ist zugleich die,
ich möchte sagen, gröbere, nämlich der Versuch, die inner-

Aufbau nach aristokratischem Prinzip

493

halb der Volksgemeinschaft als rassisch besonders wertvoll
erkannten Elemente maßgeblichst zu fördern und für ihre
besondere Vermehrung Sorge zu tragen.
Gröber ist diese Aufgabe deshalb, weil sie fast mechanisch erkannt und gelöst zu werden vermag. Schwieriger ist
es, aus der Gesamtheit aller die geistig und ideell wirklich
wertvollsten Köpfe zu erkennen und ihnen jenen Einfluß
einzuräumen, der nicht nur diesen überlegenen Geistern an
sich zukommt, sondern der vor allem der Nation von Nutzen
ist. Diese Siebung nach Fähigkeit und Tüchtigkeit kann nicht
mechanisch vorgenommen werden, sondern ist eine Arbeit,
die der Kampf des täglichen Lebens ununterbrochen besorgt.
Eine Weltanschauung, die sich bestrebt,
unter Ablehnung des demokratischen Massengedankens, dem besten Volk, also den
höchsten Menschen, diese Erde zu geben, muß
logischerweise auch innerhalb dieses Volkes wieder dem gleichen aristokratischen
Prinzip gehorchen und den besten Köpfen
die Führung und den höchsten Einfluß im
betreffenden Volk sichern. Damit baut sie
nicht auf dem Gedanken der Majorität, sondern auf dem der Persönlichkeit auf.
Wer heute glaubt, daß sich ein völkischer, nationalsozialistischer Staat etwa nur rein mechanisch durch eine bessere
Konstruktion seines Wirtschaftslebens von anderen Staaten
zu unterscheiden hätte, also durch einen besseren Ausgleich
von Reichtum und Armut oder durch mehr Mitbestimmungsrecht breiter Schichten am Wirtschaftsprozeß oder durch gerechtere Entlohnung, durch Beseitigung von zu großen Lohndifferenzen, der ist im Alleräußerlichsten steckengeblieben
und hat keine blasse Ahnung von dem, was wir als Weltanschauung zu bezeichnen haben. All das eben Geschilderte
bietet nicht die geringste Sicherheit für dauernden Bestand
und noch viel weniger den Anspruch auf Größe. Ein Volk,
das nur in diesen wirklich äußeren Reformen haften bliebe,
würde damit nicht im geringsten eine Garantie für den
Sieg dieses Volkes im allgemeinen Völkerringen erhalten.

494

Aufbau nach aristokratischem Prinzip

Eine Bewegung, die nur in einer derartigen allgemein
ausgleichenden und sicherlich gerechten Entwicklung den
Inhalt ihrer Mission empfindet, wird in Wahrheit keine
gewaltige und keine wirkliche, weil nicht tiefe Reform der
bestehenden Zustände herbeiführen, da ihr ganzes Handeln
am Ende nur in Äußerlichkeiten steckenbleibt, ohne dem
Volk jenes innere Gerüstetsein zu verschaffen, das es, ich
möchte fast sagen, mit zwangsläufiger Sicherheit endgültig
jene Schwächen überwinden läßt, unter denen wir heute zu
leiden haben.
Um dies leichter zu verstehen, ist es vielleicht zweckmäßig,
noch einmal einen Blick auf die wirklichen Ursprünge und
Ursachen der menschlichen Kulturentwicklung zu werfen.
Der erste Schritt, der den Menschen äußerlich sichtbar
vom Tiere entfernte, war der zur Erfindung. Die Erfindung
selbst beruht ursprünglich auf dem Finden von Listen und
Finten, deren Anwendung den Kampf um das Leben mit
anderen Wesen erleichtert und manchesmal überhaupt erst
günstig verlaufen läßt. Diese allerprimitivsten Erfindungen
lassen die Person deshalb noch nicht genügend klar in Erscheinung treten, weil sie dem nachträglichen oder besser
dem heutigen menschlichen Beobachter natürlich erst als
Massenerscheinung zum Bewußtsein kommen. Gewisse
Schliche und schlaue Maßregeln, die der Mensch zum Beispiel am Tier beobachten kann, fallen ihm erst summarisch
als Tatsache ins Auge, und er ist nicht mehr in der Lage,
ihren Ursprung festzustellen oder zu erforschen, sondern
behilft sich einfach damit, daß er solche Vorgänge als „instinktiv“ bezeichnet.
Dieses letztere Wort besagt nun in unserem Falle gar
nichts. Denn wer an eine höhere Entwicklung der Lebewesen glaubt, der muß zugeben, daß jede Äußerung ihres
Lebensdranges und -kampfes einmal einen Beginn gehabt
haben muß; daß e i n Subjekt damit angefangen haben
wird, und daß sich dann ein solcher Vorgang immer öfter
wiederholte und immer mehr ausbreitete, bis er endlich
fast in das Unterbewußtsein aller Angehörigen einer be-

Persönlichkeit und Kulturfortschritt

495

stimmten Art überging, um dann als Instinkt in Erscheinung zu treten.
Leichter wird man dies beim Menschen selbst verstehen
und glauben. Seine ersten klugen Maßnahmen im Kampfe
mit anderen Tieren – sie sind sicher ihrem Ursprunge nach
Handlungen einzelner besonders fähiger Subjekte gewesen.
Die Persönlichkeit war einst auch hier unbedingt das Veranlassende zu Entschlüssen und Ausführungen, die später
als ganz selbstverständlich von der ganzen Menschheit übernommen wurden. Genau so wie irgendeine militärische
Selbstverständlichkeit, die heute meinetwegen die Grundlage jedweder Strategie geworden ist, ursprünglich dennoch
einem ganz bestimmten Kopf ihre Entstehung verdankte
und nur im Laufe von vielen, vielleicht sogar Tausenden
von Jahren einfach als vollkommen selbstverständlich allgemein geltend wurde.
Dieses erste Empfinden ergänzt der Mensch durch ein
zweites: er lernt andere Dinge und auch Lebewesen in
den Dienst seines eigenen Lebenserhaltungskampfes einstellen; und damit beginnt die eigentliche Erfindertätigkeit
der Menschen, die wir heute allgemein sichtbar vor Augen
haben. Diese materiellen Erfindungen, die von der Verwendung des Steines als Waffe ausgehen, die zur Zähmung von Tieren führen, das Feuer durch künstliche Erzeugung dem Menschen geben und so fort bis zu den vielfältigen und staunenswerten Erfindungen unserer Tage,
lassen um so klarer die Person als Träger solchen Schaffens
erkennen, je näher die einzelnen Erfindungen unserer
heutigen Zeit liegen oder je bedeutender und einschneidender sie sind. Wir wissen also jedenfalls: Was wir an
materiellen Erfindungen um uns sehen, ist alles das Ergebnis der schöpferischen Kraft und Fähigkeit der einzelnen
Person. Und alle diese Erfindungen, sie helfen im letzten
Grunde mit, den Menschen über das Niveau der Tierwelt mehr und mehr zu erheben, ja ihn endgültig davon
zu entfernen. Sie dienen somit im tiefsten Grunde der sich
dauernd vollziehenden höheren Menschwerdung. Aber selbst
das, was einst als einfachste Finte den im Urwald jagenden

496

Wert der Persönlichkeit

Menschen den Kampf um das Dasein erleichterte, hilft in
Gestalt geistvoller wissenschaftlicher Erkenntnisse der Jetztzeit wieder mit, den Kampf der Menschheit um ihr heutiges
Dasein zu erleichtern und die Waffen zu schmieden für die
Kämpfe der Zukunft. Alles menschliche Denken und Erfinden dient in seinen letzten Auswirkungen zunächst dem
Lebenskampf des Menschen auf diesem Planeten, auch
wenn der sogenannte reale Nutzen einer Erfindung oder
einer Entdeckung oder einer tiefen wissenschaftlichen Einsicht in das Wesen der Dinge im Augenblicke nicht sichtbar
ist. Indem alles zusammen mithilft, den Menschen mehr
und mehr aus dem Rahmen der ihn umgebenden Lebewesen zu erheben, stärkt es und festigt es seine Stellung
so, daß er in jeglicher Hinsicht zum dominierenden Wesen
auf dieser Erde sich auswächst.
Alle Erfindungen sind also das Ergebnis des Schaffens
einer Person. Alle diese Personen selbst sind, ob gewollt
oder ungewollt, mehr oder minder große Wohltäter aller
Menschen. Ihr Wirken gibt Millionen, ja Milliarden von
menschlichen Lebewesen später Hilfsmittel zur Erleichterung der Durchführung ihres Lebenskampfes in die Hand.
Wenn wir im Ursprung der heutigen materiellen Kultur
immer einzelne Personen als Erfinder sehen, die sich dann
gegenseitig ergänzen und einer auf dem anderen wieder
weiterbauen, dann aber genau so in der Ausübung und
Durchführung der von den Erfindern erdachten und entdeckten Dinge. Denn auch sämtliche Produktionsprozesse
sind in ihrem Ursprung selbst wieder Erfindungen gleichzusetzen und damit abhängig von der Person. Auch die rein
theoretische gedankliche Arbeit, die, im einzelnen gar nicht
meßbar, dennoch die Voraussetzung für alle weiteren materiellen Erfindungen ist, erscheint wieder als das ausschließliche Produkt der Einzelperson. Nicht die Masse erfindet
und nicht die Majorität organisiert oder denkt, sondern in
allem immer nur der einzelne Mensch, die Person.
Eine menschliche Gemeinschaft erscheint nur dann als gut
organisiert, wenn sie diesen schöpferischen Kräften in möglichst entgegenkommender Weise ihre Arbeiten erleichtert

Wert der Persönlichkeit

497

und nutzbringend für die Gesamtheit anwendet. Das Wertvollste an der Erfindung selbst, mag sie nun im Materiellen oder in der Welt der Gedanken liegen, ist zunächst der
Erfinder als Person. Ihn also für die Gesamtheit nutzbringend anzusetzen, ist erste und höchste Aufgabe der Organisation einer Volksgemeinschaft. Ja, die Organisation
selbst hat nur eine Vollstreckung dieses Grundsatzes zu sein.
Damit wird sie auch erst vom Fluche des Mechanismus
erlöst und wird selbst zu etwas Lebendigem. S i e m u ß
in sich selbst eine Verkörperung des Strebens sein, die Köpfe über die Masse zu
stellen
und
diese
mithin
den
Köpfen
unterzuordnen.
Die Organisation darf also demnach das Heraustreten
der Köpfe aus der Masse nicht nur nicht verhindern, sondern sie muß im Gegenteil durch die Art ihres eigenen
Wesens dies im höchsten Grade ermöglichen und erleichtern.
Sie hat dabei von dem Grundsatze auszugehen, daß für
die Menschheit der Segen nie in der Masse lag, sondern in
ihren schöpferischen Köpfen ruhte, die daher in Wirklichkeit als die Wohltäter des Menschengeschlechts anzusprechen
sind. Ihnen den maßgebendsten Einfluß zu sichern und
ihr Wirken zu erleichtern, liegt im Interesse der Gesamtheit. Sicher wird dieses Interesse nicht befriedigt, und es
wird ihm nicht gedient durch die Herrschaft der nicht denkfähigen oder nicht tüchtigen, auf keinen Fall aber begnadeten Masse, sondern einzig durch die Führung der von
Natur aus mit besonderen Gaben dazu Befähigten.
Das Aussuchen dieser Köpfe besorgt, wie schon gesagt,
vor allem der harte Lebenskampf selbst. Vieles bricht und
geht zugrunde, erweist sich also doch nicht als zum Letzten
bestimmt, und wenige nur erscheinen zuletzt als auserwählt.
Auf den Gebieten des Denkens, des künstlerischen Schaffens, ja selbst denen der Wirtschaft findet dieser Ausleseprozeß auch heute noch statt, obwohl er besonders auf dem
letzteren schon einer schweren Belastung ausgesetzt ist. Die
Verwaltung des Staates und ebenso die durch die organisierte Wehrkraft der Nation verkörperte Macht sind gleich-

498

Das Majoritätsprinzip

falls von diesem Gedanken beherrscht. Überall dominiert
hier noch die Idee der Persönlichkeit, der Autorität derselben nach unten und der Verantwortlichkeit gegenüber
der höheren Person nach oben. Nur das politische Leben
hat sich heute bereits restlos von diesem natürlichsten Prinzip abgewendet. Während die gesamte menschliche Kultur
nur das Ergebnis der schöpferischen Tätigkeit der Person
ist, tritt in der gesamten, vor allem aber in der obersten
Leitung der Volksgemeinschaft das Prinzip des Wertes
der Majorität ausschlaggebend in Erscheinung und beginnt
von dort herunter allmählich das ganze Leben zu vergiften,
d.h. in Wirklichkeit: aufzulösen. Auch die destruktive Wirkung der Tätigkeit des Judentums in anderen Volkskörpern
ist im Grunde nur seinen ewigen Versuchen zuzuschreiben,
die Bedeutung der Person bei seinen Gastvölkern zu
unterhöhlen und die der Masse an ihre Stelle zu setzen.
Damit aber tritt an Stelle des organisatorischen Prinzips
der arischen Menschheit das destruktive des Juden. Er wird
dadurch „zum Ferment der Dekomposition“ von Völkern
und Rassen und im weiteren Sinne zum Auflöser der
menschlichen Kultur.
Der Marxismus aber stellt sich als den in Reinkultur
gebrachten Versuch des Juden dar, auf allen Gebieten des
menschlichen Lebens die überragende Bedeutung der Persönlichkeit auszuschalten und durch die Zahl der Masse zu
ersetzen. Dem entspricht politisch die parlamentarische Regierungsform, die wir, von den kleinsten Keimzellen der Gemeinde angefangen bis zur obersten Leitung des gesamten
Reiches, so unheilvoll wirken sehen, und wirtschaftlich das
System einer Gewerkschaftsbewegung, die nicht den wirklichen Interessen des Arbeitnehmers dient, sondern ausschließlich den zerstörenden Absichten des internationalen
Weltjuden. In eben dem Maße, in welchem die Wirtschaft
der Wirkung des Persönlichkeitsprinzips entzogen und an
Stelle dessen nur den Einflüssen und Einwirkungen der
Masse ausgeliefert wird, muß sie die im Dienste aller
stehende und für alle wertvolle Leistungsfähigkeit verlieren und allmählich einer sicheren Rückentwicklung ver-

Der Marxismus verneint den Persönlichkeitswert

499

Fallen. Sämtliche Betriebsratsorganisationen, die, statt die
Interessen der Arbeiter und Angestellten wahrzunehmen,
Einfluß auf die Produktion selbst zu gewinnen versuchen,
dienen dem gleichen zerstörenden Zwecke. Sie schädigen die
Gesamtleistung, dadurch in Wirklichkeit aber den einzelnen.
Denn die Befriedigung der Angehörigen eines Volkskörpers
erfolgt auf die Dauer nicht ausschließlich durch bloße
theoretische Phrasen, sondern vielmehr durch die auf den
einzelnen entfallenden Güter des täglichen Lebens und die
daraus endgültig resultierende Überzeugung, daß eine
Volksgemeinschaft in ihren gesamten Leistungen die Interessen der einzelnen wahrt.
Es spielt auch keine Rolle, ob der Marxismus auf Grund
seiner Massentheorie etwa fähig erscheint, die zur Zeit
bestehende Wirtschaft zu übernehmen und weiterzuführen.
Die Kritik über die Richtigkeit oder Unrichtigkeit dieses
Prinzips wird nicht entschieden durch den Nachweis seiner
Befähigung, das Bestehende für die Zukunft zu verwalten,
sondern ausschließlich nur durch den Beweis, selbst eine
solche Kultur schaffen zu können. Der Marxismus könnte
tausendmal die heutige Wirtschaft übernehmen und unter
seiner Führung weiterarbeiten lassen, so würde sogar ein
Erfolg dieser Tätigkeit doch gar nichts beweisen gegenüber
der Tatsache, daß er nicht in der Lage wäre, unter Anwendung seines Prinzips das selbst zu schaffen, was er als
fertig heute unternimmt.
Und dafür hat der Marxismus den praktischen Beweis
erbracht. Nicht nur, daß er nirgends eine Kultur oder auch
nur eine Wirtschaft selbst schöpferisch zu begründen vermochte, er war ja tatsächlich nicht einmal in der Lage, die
bestehende nach seinen Prinzipien weiter fortzuführen,
sondern mußte schon nach kürzester Zeit auf dem Wege von
Konzessionen zu den Gedankengängen des Persönlichkeitsprinzips zurückgreifen, genau so wie er auch in seiner
eigenen Organisation dieser Grundsätze nicht entraten kann.
Das hat aber die völkische Weltanschauung von der marxistischen grundsätzlich zu
unterscheiden, daß sie nicht nur den Wert

500

Die beste Staatsverfassung

der Rasse, sondern damit auch die Bedeutung der Person erkennt und mithin zu
den Grundpfeilern ihres ganzen Gebäud e s b e s t i m m t . Das sind die tragenden Faktoren ihrer
Weltauffassung.
Würde besonders die nationalsozialistische Bewegung die
fundamentale Bedeutung dieser grundsätzlichen Erkenntnis
nicht verstehen, sondern statt dessen am heutigen Staate
äußerlich herumflicken oder gar den Massenstandpunkt als
den ihren ansehen, dann würde sie in Wirklichkeit nur eine
Konkurrenzpartei zum Marxismus darstellen; das Recht,
sich eine Weltanschauung zu nennen, besäße sie damit nicht.
Wenn das soziale Programm der Bewegung nur darin bestände, die Persönlichkeit zu verdrängen und an ihre Stelle
die Masse zu setzen, dann wäre der Nationalsozialismus
selbst bereits vom Gift des Marxismus angefressen, wie
unsere bürgerliche Parteienwelt dies ist.
Der völkische Staat hat für die Wohlfahrt seiner Bürger
zu sorgen, indem er in allem und jedem die Bedeutung
des Wertes der Person anerkennt und so auf allen Gebieten
jenes Höchstmaß produktiver Leistungsfähigkeit einleitet,
die dem einzelnen auch ein Höchstmaß an Anteil gewährt.
Und der völkische Staat hat demgemäß die gesamte, besonders aber die oberste, also die politische Leitung restlos
vom parlamentarischen Prinzip der Majoritäts-, also Massenbestimmung zu befreien, um an Stelle dessen das Recht
der Person einwandfrei sicherzustellen.
Daraus ergibt sich folgende Erkenntnis:
Die beste Staatsverfassung und Staatsform ist diejenige, die mit natürlichster
Sicherheit die besten Köpfe der Volksgemeinschaft zu führender Bedeutung und
zu leitendem Einfluß bringt.
Wie aber im Wirtschaftsleben die fähigen Menschen
nicht von oben zu bestimmen sind, sondern sich selbst durchzuringen haben und so wie hier die unendliche Schulung
vom kleinsten Geschäft bis zum größten Unternehmen selbst
gegeben ist und nur das Leben dann die jeweiligen Prü-

Die beste Staatsverfassung

501

fungen vornimmt, so können natürlich auch die politischen
Köpfe nicht plötzlich „entdeckt“ werden. Genies außerordentlicher Art lassen keine Rücksicht auf die normale
Menschheit zu.
Der Staat muß in seiner Organisation, bei der kleinsten
Zelle, der Gemeinde, angefangen bis zur obersten Leitung
des gesamten Reiches, das Persönlichkeitsprinzip verankert
haben.
Es gibt keine Majoritätsentscheidungen, sondern nur
verantwortliche Personen, und das Wort „Rat“ wird wieder zurückgeführt auf seine ursprüngliche Bedeutung. Jedem
Manne stehen wohl Berater zur Seite, allein d i e E n t scheidung trifft ein Mann.
Der Grundsatz, der das preußische Heer seinerzeit zum
wundervollsten Instrument des deutschen Volkes machte,
hat in übertragenem Sinne dereinst der Grundsatz des
Aufbaues unserer ganzen Staatsauffassung zu sein:
Autorität jedes Führers nach unten und
Verantwortung nach oben.
Auch dann wird man nicht jener Korporationen entbehren können, die wir heute als Parlamente bezeichnen.
Allein ihre Räte werden dann wirklich beraten, aber die
Verantwortung kann und darf immer nur e i n Träger
besitzen und mithin auch nur dieser allein die Autorität
und das Recht des Befehls.
Die Parlamente an sich sind notwendig, weil ja vor
allem in ihnen die Köpfe die Möglichkeit haben, sich langsam emporzuheben, denen man später besondere verantwortliche Aufgaben überweisen kann.
Damit ergibt sich folgendes Bild:
Der völkische Staat hat, angefangen bei der Gemeinde
bis hinauf zur Leitung des Reiches, keinen Vertretungskörper, der etwas durch Majorität beschließt, sondern nur
Beratungskörper, die dem jeweilig gewählten Führer
zur Seite stehen und von ihm in die Arbeit eingeteilt
werden, um nach Bedarf selber auf gewissen Gebieten
wieder unbedingte Verantwortung zu übernehmen, genau

502

Beratende Kammern – verantwortliche Führer

so, wie sie im größeren der Führer oder Vorsitzende der
jeweiligen Korporation selbst besitzt.
Der völkische Staat duldet grundsätzlich nicht, daß über
Belange besonderer, zum Beispiel wirtschaftlicher Art
Menschen um Rat oder Urteil befragt werden, die auf
Grund ihrer Erziehung und Tätigkeit nichts von der Sache
verstehen können. Er gliedert deshalb seine Vertretungskörper von vornherein in p o l i t i s c h e u n d b e r u f liche ständische Kammern.
Um ein ersprießliches Zusammenwirken beider zu gewährleisten, steht über ihnen als Auslese stets ein besonderer Senat.
In keiner Kammer und in keinem Senate findet jemals
eine Abstimmung statt. Sie sind Arbeitseinrichtungen und
keine Abstimmungsmaschinen. Das einzelne Mitglied hat
beratende Stimme, aber niemals beschließende. Diese kommt
ausschließlich nur dem jeweils dafür verantwortlichen Vorsitzenden zu.
Dieser Grundsatz unbedingter Verbindung von absoluter
Verantwortlichkeit mit absoluter Autorität wird allmählich
eine Führerauslese heranzuzüchten, wie dies heute im Zeitalter des verantwortungslosen Parlamentarismus gar nicht
denkbar ist.
Damit wird die staatliche Verfassung der Nation in Übereinstimmung gebracht mit jenem Gesetz, dem sie schon auf
kulturellem und wirtschaftlichem Gebiete ihre Größe verdankt.
Was nun die Durchführbarkeit dieser Erkenntnisse betrifft, so bitte ich, nicht zu vergessen, daß das parlamentarische Prinzip der demokratischen Majoritätsbestimmung
keineswegs seit jeher die Menschheit beherrscht hat, sondern im Gegenteil nur in ganz kleinen Perioden der Geschichte zu finden ist, die aber immer Zeiträume des Verfalls von Völkern und Staaten sind.
Allerdings soll man nicht glauben, daß man durch rein
theoretische Maßnahmen von oben herunter einen solchen

Nat.-Soz. Bewegung und kommender Staat

503

Wandel herbeiführen könne, da er logischerweise nicht einmal bei der Verfassung des Staates haltmachen darf, sondern auch die gesamte übrige Gesetzgebung, ja das allgemeine bürgerliche Leben durchdringen muß. Solch eine
Umwälzung kann und wird nur stattfinden durch eine Bewegung, die selbst bereits im Geiste dieser Gedanken aufgebaut ist und somit in sich selbst schon den kommenden
Staat trägt.
Daher mag sich die nationalsozialistische Bewegung schon
heute restlos in diese Gedanken einleben und sie zur praktischen Auswirkung innerhalb ihrer eigenen Organisation
bringen, auf daß sie dereinst dem Staate nicht nur dieselben
Richtlinien weisen mag, sondern ihm auch bereits den vollendeten Körper ihres eigenen Staates zur Verfügung
stellen kann.

5. Kapitel

Weltanschauung und Organisation
D er völkische Staat, dessen allgemeines Bild ich in großen
Linien aufzuzeichnen versuchte, wird durch die bloße
Erkenntnis dessen, was diesem Staat notwendig ist, an sich
noch nicht verwirklicht. Es genügt nicht, zu wissen, wie ein
völkischer Staat aussehen soll. Viel wichtiger ist das Problem seiner Entstehung. Man darf nicht erwarten, daß die
heutigen Parteien, die doch in erster Linie Nutznießer des
derzeitigen Staates sind, von sich aus zu einer Umstellung
gelangen und aus freien Stücken eine Änderung ihrer derzeitigen Haltung durchführen. Dies ist um so weniger möglich, als ihre tatsächlich leitenden Elemente ja immer nur
Juden und wieder Juden sind. Die Entwicklung, die wir
zur Zeit durchmachen, würde aber, ungehemmt weitergeführt, eines Tages bei der alljüdischen Prophezeiung
landen – der Jude fräße tatsächlich die Völker der Erde,
würde ihr Herr.
So verfolgt er gegenüber den Millionen deutscher „Bourgeois“ und „Proleten“, die größtenteils aus mit Feigheit
gepaarter Indolenz und Dummheit in ihr Verderben
trotten, im höchsten Bewußtsein seines Zukunftszieles, unweigerlich seinen Weg. Eine Partei, die von ihm geleitet
wird, kann also keine anderen als seine Interessen verfechten, mit den Belangen arischer Völker aber haben
diese nichts gemein.
Wenn man also versuchen will, das ideale Bild eines
völkischen Staates in die reale Wirklichkeit zu überführen,
dann muß man, unabhängig von den bisherigen Mächten
des öffentlichen Lebens, nach einer neuen Kraft suchen,
die gewillt und fähig ist, den Kampf für ein solches Ideal

Kampf und Kritik

505

aufzunehmen. Denn um einen Kampf handelt es sich hierbei, insofern die erste Aufgabe nicht heißt: Schaffung einer
völkischen Staatsauffassung, sondern vor allem: Beseitigung
der vorhandenen jüdischen. Wie so oft in der Geschichte
liegt die Hauptschwierigkeit nicht im Formen des neuen Zustandes, sondern im Platzmachen für denselben. Vorurteile
und Interessen verbünden sich zu einer geschlossenen Phalanx und versuchen, den Sieg einer ihnen unangenehmen
oder sie bedrohenden Idee mit allen Mitteln zu verhindern.
Dadurch ist der Kämpfer für ein solches neues Ideal leider Gottes gezwungen, bei aller positiven Betonung desselben, in erster Linie den negativen Teil des Kampfes
durchzufechten, den, der zur Beseitigung des gegenwärtigen
Zustandes führen soll.
Eine junge Lehre von großer und neuer prinzipieller
Bedeutung wird, so unangenehm dies dem einzelnen auch
sein mag, als erste Waffe die Sonde der Kritik in aller
Schärfe ansetzen müssen.
Es zeugt von wenig tiefem Einblick in die geschichtlichen
Entwicklungen, wenn heute von den sogenannten Völkischen immer wieder Wert darauf gelegt wird, zu versichern,
daß sie sich keineswegs in n e g a t i v e r K r i t i k zu betätigen
gedenken, sondern nur i n a u f b a u e n d e r A r b e i t ; ein
ebenso kindlich-blödsinniges als echt „völkisches“ Gestammel und ein Beweis, wie spurlos an diesen Köpfen sogar
die Geschichte der eigenen Zeit vorübergegangen ist. Auch
der M a r x i s m u s hatte ein Ziel, und auch er kennt eine
a u f b a u e n d e T ä t i g k e i t (wenn es sich dabei auch
nur um die Errichtung einer Despotie des internationalen
Weltfinanzjudentums handelt!); allein er hat vorher nichtsdestoweniger s i e b z i g J a h r e lang K r i t i k g e ü b t ,
und zwar vernichtende, zersetzende Kritik und immer
wieder Kritik, so lange, bis durch diese ewig fressende
Säure der alte Staat zermürbt und zum Einsturz gebracht war. Dann erst begann sein sogenannter „Aufbau“.
Und das war selbstverständlich, richtig und logisch. Ein
bestehender Zustand wird durch die bloße Betonung und
Vertretung eines künftigen noch nicht beseitigt. Denn es

506

Weltanschauungen sind unduldsam

ist nicht anzunehmen, daß die Anhänger oder gar die
Interessenten des zur Zeit bereits bestehenden Zustandes
allein durch die Festlegung einer Notwendigkeit restlos
bekehrt und für den neuen gewonnen werden könnten.
Es kann im Gegenteil nur zu leicht der Fall eintreten, daß
dann eben zwei Zustände nebeneinander bestehen bleiben und damit die sogenannte W e l t a n s c h a u u n g zur
P a r t e i wird, aus deren Rahmen sie sich nicht wieder
zu erheben vermag. Denn die Weltanschauung ist unduldsam und kann sich mit der Rolle einer „Partei neben
anderen“ nicht begnügen, sondern fordert gebieterisch ihre
eigene, ausschließliche und restlose Anerkennung sowie die
vollkommene Umstellung des gesamten öffentlichen Lebens
nach ihren Anschauungen. Sie kann also das gleichzeitige
Weiterbestehen einer Vertretung des früheren Zustandes
nicht dulden.
Das gilt genau so für Religionen.
Auch das Christentum konnte sich nicht damit begnügen,
seinen eigenen Altar aufzubauen, sondern mußte zwangsläufig zur Zerstörung der heidnischen Altäre schreiten. Nur
aus dieser fanatischen Unduldsamkeit heraus konnte sich
der apodiktische Glauben bilden; diese Unduldsamkeit ist
sogar die unbedingte Voraussetzung für ihn.
Man kann sehr wohl den Einwand bringen, daß es sich
bei derartigen Erscheinungen in der Weltgeschichte meist
um solche spezifisch jüdischer Denkart handelt; ja, daß diese
Art von Unduldsamkeit und Fanatismus geradezu jüdische
Wesensart verkörpere. Dies mag tausendmal richtig sein,
und man kann diese Tatsache wohl tief bedauern und mit
nur allzu berechtigtem Unbehagen ihr Erscheinen in der
Geschichte der Menschheit als etwas feststellen, was dieser
bis dahin fremd gewesen war – doch ändert dies nichts
daran, daß dieser Zustand heute eben d a ist. Die Männer,
die unser deutsches Volk aus seinem jetzigen Zustand erlösen wollen, haben sich nicht den Kopf darüber zu zerbrechen, wie schön es wäre, wenn dieses und jenes nicht
wäre, sondern müssen versuchen, festzustellen, wie man das
Gegebene beseitigt. Eine von infernalischer Unduldsamkeit

Parteien neigen zu Kompromissen

507

erfüllte Weltanschauung wird aber nur zerbrochen werden
durch eine vom gleichen Geist vorwärtsgetriebene, vom
gleichen stärksten Willen verfochtene, dabei aber in sich
reine und durchaus wahrhafte neue Idee.
Der einzelne mag heute schmerzlich feststellen, daß in
die viel freiere antike Welt mit dem Erscheinen des Christentums der erste geistige Terror gekommen ist, er wird
die Tatsache aber nicht bestreiten können, daß die Welt
seitdem von diesem Zwange bedrängt und beherrscht wird,
und daß man Zwang nur wieder durch Zwang bricht und
Terror nur mit Terror. Erst dann kann aufbauend ein
neuer Zustand geschaffen werden.
Politische Parteien sind zu Kompromissen geneigt, Weltanschauungen niemals.
Politische Parteien rechnen selbst mit
Gegenspielern, Weltanschauungen proklamieren ihre Unfehlbarkeit.
Auch politische Parteien haben ursprünglich fast immer
die Absicht, zu alleiniger despotischer Herrschaft zu kommen; ein kleiner Trieb zu einer Weltanschauung steckt fast
immer in ihnen. Jedoch schon die Engigkeit ihres Programms raubt ihnen den Heroismus, den eine Weltanschauung fordert. Die Konzilianz ihres Wollens führt ihnen die
kleinen und schwächlichen Geister zu, mit denen man keine
Kreuzzüge zu führen imstande ist. So bleiben sie meist
schon frühzeitig in ihrer eigenen erbärmlichen Kleinheit
stecken. Damit geben sie aber den Kampf für eine Weltanschauung auf und versuchen, statt dessen durch sogenannte „positive Mitarbeit“ möglichst eilig ein Plätzchen am
Futtertrog bestehender Einrichtungen zu erobern und möglichst lange daran zu bleiben. Das ist ihr ganzes Streben.
Und sollten sie je durch einen etwas brutal veranlagten
konkurrierenden Kostgänger von dieser allgemeinen Futterkrippe weggedrängt werden, dann ist ihr Sinnen und
Trachten nur darauf eingestellt, sich, sei es durch Gewalt
oder List, in dem Rudel der Auch-Hungrigen wieder nach
vorne zu dringen, um endlich, koste es auch ihre heiligste

508

Gemeinschaft auf Grund neuer Weltanschauung

Überzeugung, sich an der geliebten Nährquelle laben zu
können. Schakale der Politik!
Da eine Weltanschauung niemals bereit
i s t , m i t e i n e r z w e i t e n z u t e i l e n , so kann sie
auch nicht bereit sein, an einem bestehenden Zustand, den
sie verurteilt, mitzuarbeiten, sondern fühlt die Verpflichtung, diesen Zustand und die gesamte gegnerische Ideenwelt mit allen Mitteln zu bekämpfen, d.h. deren Einsturz
vorzubereiten.
Sowohl dieser rein zersetzende Kampf, der von allen
anderen sofort in seiner Gefahr erkannt wird und mithin
auf gemeinsame Abwehr stößt, als auch der positive, der
zur Durchsetzung der eigenen neuen Gedankenwelt angreift,
erfordert entschlossene Kämpfer. So wird eine Weltanschauung ihre Idee nur dann zum Siege führen, wenn sie die
Formen einer kampfkräftigen Organisation bringt. Dazu
ist es jedoch erforderlich, daß sie, unter Berücksichtigung
dieser Elemente, aus ihrem allgemeinen Weltbild bestimmte
Gedanken herausgreift und sie in eine Form kleidet, die
in ihrer präzisen, schlagwortähnlichen Kürze geeignet erscheint, einer neuen Gemeinschaft von Menschen als
Glaubensbekenntnis zu dienen. Während das Programm
einer nur politischen Partei das Rezept für einen gesunden nächsten Wahlausgang ist, bedeutet das Programm
einer Weltanschauung die Formulierung einer Kriegserklärung gegen eine bestehende Ordnung, gegen einen
bestehenden Zustand, kurz gegen eine bestehende Weltauffassung überhaupt.
Es ist dabei nicht nötig, daß jeder einzelne, der für diese
Weltanschauung kämpft, vollen Einblick und genaue Kenntnis in die letzten Ideen und Gedankengänge der Führer
der Bewegung erhält. Notwendig ist vielmehr, daß ihm
einige wenige, ganz große Gesichtspunkte klargemacht werden und die wesentlichen Grundlinien sich ihm unauslöschlich einbrennen, so daß er von der Notwendigkeit des Sieges
seiner Bewegung und ihrer Lehre restlos durchdrungen ist.

Führung und Gefolgschaft

509

Es wird auch der einzelne Soldat nicht in die Gedankengänge höherer Strategie eingeweiht. So wie er vielmehr
zu straffer Disziplin und zur fanatischen Überzeugung von
dem Recht und der Kraft seiner Sache und zu restloser
Einstellung auf sie erzogen wird, so muß dies auch beim
einzelnen Anhänger einer Bewegung von großem Ausmaß
und großer Zukunft und größtem Wollen geschehen.
So wenig eine Armee taugen würde, deren einzelne Soldaten durchgehend Generäle wären, und sei es auch nur
ihrer Bildung und ihrer Einsicht nach, so wenig taugt eine
politische Bewegung als Vertretung einer Weltanschauung,
wenn sie nur ein Sammelbecken „geistreicher“ Menschen
sein möchte. Nein, sie braucht auch den primitiven Soldaten, da sonst eine innere Disziplin nicht zu erzielen ist.
Es liegt im Wesen einer O r g a n i s a t i o n , daß sie
nur bestehen kann, wenn einer höchsten geistigen Führung
eine breite, mehr gefühlsmäßig eingestellte Masse dient.
Eine Kompanie von zweihundert geistig ganz gleich fähigen
Menschen wäre auf die Dauer schwerer zu disziplinieren
als eine solche von hundertneunzig geistig weniger fähigen
und zehn höhergebildeten.
Aus dieser Tatsache hat einst die Sozialdemokratie den
größten Nutzen gezogen. Sie hat die aus dem Heeresdienst
entlassenen und dort schon zur Disziplin erzogenen Angehörigen der breiten Schichten unseres Volkes erfaßt und in
ihre ebenso stramme Parteidisziplin genommen. Auch ihre
Organisation stellte eine Armee von Offizieren und Soldaten dar. Der aus dem Heeresdienst entlassene d e u t s c h e
H a n d a r b e i t e r wurde der S o l d a t , der j ü d i s c h e
I n t e l l e k t u e l l e der O f f i z i e r ; die deutschen Gewerkschaftsbeamten kann man dabei als das Unteroffizierkorps ansehen. Was unser Bürgertum immer mit Kopfschütteln betrachtete, die Tatsache, daß dem Marxismus
nur die sogenannten ungebildeten Massen angehörten, war
in Wahrheit die Voraussetzung für den Erfolg desselben.
Denn während die bürgerlichen Parteien in ihrer einseitigen Geistigkeit eine untaugliche, disziplinlose Bande
darstellen, hatte der Marxismus in seinem weniggeistigen

510

Führung und Gefolgschaft

Menschenmaterial eine Armee von Parteisoldaten gebildet,
die dem jüdischen Dirigenten nun genau so blind gehorchten wie einst ihrem deutschen Offizier. Das deutsche Bürgertum, das sich um psychologische Probleme, weil darüber
hoch erhaben, grundsätzlich nie gekümmert hat, fand es
auch hier nicht notwendig, nachzudenken, um den tieferen
Sinn sowie die heimliche Gefahr dieser Tatsache zu erkennen. Man glaubte im Gegenteil, daß eine politische Bewegung, die nur aus Kreisen der „Intelligenz“ gebildet wird,
schon aus diesem Grunde wertvoller sei und mehr Anspruch,
ja selbst mehr Wahrscheinlichkeit besitze, an die Regierung
zu gelangen, als eine ungebildete Masse. M a n b e g r i f f
nie, daß die Stärke einer politischen Partei
keineswegs in einer möglichst großen und
selbständigen Geistigkeit der einzelnen
Mitglieder liegt, als vielmehr im disziplinierten Gehorsam, mit dem ihre Mitglieder der geistigen Führung Gefolgschaft
l e i s t e n . Das Entscheidende ist die Führung selbst. Wenn
zwei Truppenkörper miteinander kämpfen, wird nicht derjenige siegen, bei dem jeder einzelne die höchste strategische Ausbildung erhielt, sondern d e r j e n i g e , der die
überlegenste Führung und zugleich die disziplinierteste,
blindgehorsamste, bestgedrillte Truppe hat.
Das ist eine grundsätzliche Einsicht, die wir bei der Überprüfung der Möglichkeit, eine Weltanschauung in die Tat
umzusetzen, uns stets vor Augen halten müssen.
Wenn wir also, um eine Weltanschauung zum Sieg zu
führen, sie zu einer Kampfbewegung umzustellen haben,
so muß logischerweise das Programm der Bewegung auf
das Menschenmaterial Rücksicht nehmen, daß ihr zur Verfügung steht. So unverrückbar die Schlußziele und die
leitenden Ideen sein müssen, so genial und psychologisch
richtig muß das Werbeprogramm auf die Seele derjenigen
eingestellt sein, ohne deren Hilfe die schönste Idee ewig
nur Idee bleiben würde.
Wenn die völkische Idee aus dem unklaren Wollen von heute zu einem klaren

Die Leitsätze der Bewegung

511

Erfolg kommen will, dann muß sie aus
ihrer
weiten
Gedankenwelt
bestimmte
Leitsätze herausgreifen, die ihrem Wesen
und Inhalt nach geeignet sind, eine breitere Menschenmasse auf sich zu verpflichten, und zwar diejenige, die allein den
weltanschauungsmäßigen
Kampf
dieser
Idee gewährleistet. Dies ist die deutsche
Arbeiterschaft.
Deshalb wurde das Programm der neuen Bewegung in
wenigen, insgesamt f ü n f u n d z w a n z i g L e i t s ä t z e n
zusammengefaßt. Sie sind bestimmt, in erster Linie dem
Mann aus dem Volk ein grobes Bild des Wollens der Bewegung zu geben. Sie sind gewissermaßen ein p o l i t i s c h e s G l a u b e n s b e k e n n t n i s , das einerseits für
die Bewegung wirbt und andererseits sich eignet, die Geworbenen zu verbinden und zusammenzuschweißen durch
eine gemeinsam anerkannte Verpflichtung.
Dabei darf uns folgende Einsicht nie verlassen: Da das
sogenannte P r o g r a m m d e r B e w e g u n g in seinen
Schlußzielen wohl unbedingt richtig ist, in der Formulierung jedoch Rücksicht auf psychologische Momente nehmen
mußte, kann im Laufe der Zeit sehr wohl die Überzeugung
aufkommen, daß im einzelnen vielleicht bestimmte Leitsätze anders gefaßt werden, eine bessere Formulierung erhalten müßten. Jeder Versuch dazu wirkt sich aber meist
verhängnisvoll aus. Denn damit wird etwas, das unerschütterlich fest sein sollte, der Diskussion anheimgegeben, die,
sowie einmal ein einzelner Punkt der glaubensmäßig dogmatischen Festlegung entzogen ist, nicht ohne weiteres
eine neue, bessere und vor allem einheitliche Festlegung ergibt, sondern viel eher zu endlosen Debatten und zu einer
allgemeinen Wirrnis führen wird. Es bleibt in einem solchen Fall immer abzuwägen, was besser ist: eine neue,
glücklichere Formulierung, die eine Auseinandersetzung
innerhalb der Bewegung veranlaßt, oder eine im Augenblick vielleicht nicht allerbeste Form, die aber einen in sich
geschlossenen, unerschütterlichen, innerlich ganz einheit-

512

Die Leitsätze der Bewegung

lichen Organismus darstellt. Und jede Prüfung wird ergeben, daß letzteres vorzuziehen ist. Denn da es sich bei
Abänderungen immer nur um die äußere Formgebung handelt, werden solche Korrekturen immer wieder als möglich
oder wünschenswert erscheinen. E n d l i c h b e s t e h t a b e r
bei der Oberflächlichkeit der Menschen
die große Gefahr, daß sie in dieser rein
äußeren
Formulierung
eines
Programms
die wesentliche Aufgabe einer Bewegung
s e h e n . Damit tritt dann der Wille und die Kraft zur Verfechtung der Idee selbst zurück, und die Aktivität, die sich
nach außen wenden sollte, wird sich in inneren programmatischen Kämpfen aufreiben.
Bei einer in großen Zügen tatsächlich richtigen Lehre ist
es weniger schädlich, eine Fassung, selbst wenn sie der Wirklichkeit nicht mehr ganz entsprechen sollte, beizubehalten,
als durch eine Verbesserung derselben ein bisher als graniten geltendes Grundgesetz der Bewegung der allgemeinen
Diskussion mit ihren übelsten Folgeerscheinungen auszuliefern. Unmöglich ist es vor allem so lange, als eine Bewegung
selbst erst um den Sieg kämpft. Denn wie will man Menschen
mit blindem Glauben an die Richtigkeit einer Lehre erfüllen, wenn man durch dauernde Veränderungen am äußeren
Bau derselben selbst Unsicherheit und Zweifel verbreitet?
Das Wesentliche darf eben nie in der äußeren Fassung,
sondern stets nur im inneren Sinn gesucht werden. Und
dieser ist unveränderlich; und in seinem Interesse kann man
zuletzt nur wünschen, daß sich die Bewegung durch Fernhalten aller zersplitternden und Unsicherheit erzeugenden
Vorgänge die nötige Kraft zu seiner Verfechtung erhalte.
Auch hier hat man an der katholischen Kirche zu lernen.
Obwohl ihr Lehrgebäude in manchen Punkten, und zum
Teil ganz überflüssigerweise, mit der exakten Wissenschaft
und der Forschung in Kollision gerät, ist sie dennoch nicht
bereit, auch nur eine kleine Silbe von ihren Lehrsätzen zu
opfern. Sie hat sehr richtig erkannt, daß ihre Widerstandskraft nicht in einer mehr oder minder großen Anpassung
an die jeweiligen wissenschaftlichen Ergebnisse liegt, die in

Die Leitsätze der Bewegung

513

Wirklichkeit doch ewig schwanken, sondern vielmehr im
starren Festhalten an einmal niedergelegten Dogmen, die
dem Ganzen erst den Glaubenscharakter verleihen. So steht
sie heute fester da als je. Man kann prophezeien, daß in
eben dem Maße, in dem die Erscheinungen fliehen, sie selbst
als ruhender Pol in der Erscheinungen Flucht immer mehr
blinde Anhänglichkeit erringen wird.
Wer also den Sieg einer völkischen Weltanschauung wirklich und ernstlich wünscht,
der muß nicht nur erkennen, daß zur Erringung eines solchen Erfolges erstens
nur eine kampffähige Bewegung geeignet
ist, sondern daß zweitens eine solche Bewegung selbst nur standhalten wird unter
Zugrundelegung einer unerschütterlichen
Sicherheit und Festigkeit ihres Programms.
Sie darf sich nicht unterstehen, in der
Formulierung desselben dem jeweiligen
Zeitgeist Konzessionen zu machen, sondern muß eine einmal als günstig befundene Form für immer beibehalten, auf alle
Fälle aber so lange, bis sie der Sieg gek r ö n t h a t . Vorher zersplittert j e d e r V e r s u c h ,
Auseinandersetzungen über die Zweckmäßigkeit des einen
oder anderen Programmpunktes herbeizuführen, die Geschlossenheit und die Kampfkraft der Bewegung in dem
Maße, in dem ihre Anhänger sich an einer solchen inneren
Diskussion beteiligen. Damit ist nicht gesagt, daß eine
heute durchgeführte „Verbesserung“ nicht schon morgen
erneut kritischen Prüfungen unterworfen werden könnte,
um übermorgen abermals einen besseren Ersatz zu finden.
Wer hier einmal Schranken einreißt, gibt eine Bahn frei,
deren Anfang man kennt, deren Ende jedoch sich im Uferlosen verliert.
Diese wichtige Erkenntnis mußte in der jungen nationalsozialistischen Bewegung ihre Verwertung finden. D i e
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei erhielt mit ihrem Programm der
18

514

Die Leitsätze der Bewegung

fünfundzwanzig Thesen eine Grundlage,
d i e u n e r s c h ü t t e r l i c h s e i n m u ß . Die Aufgabe
der heutigen und der kommenden Mitglieder unserer Bewegung darf nicht in einer kritischen Umarbeitung dieser
Leitsätze, sondern vielmehr in ihrer Verpflichtung auf sie
bestehen. Denn sonst könnte die nächste Generation mit
demselben Recht ihrerseits wieder ihre Kraft für eine solche
rein formale Arbeit innerhalb der Partei verschwenden,
anstatt der Bewegung neue Anhänger und dadurch neue
Kräfte zuzuführen. Für die große Zahl der Anhänger wird
das Wesen unserer Bewegung weniger im Buchstaben unserer Leitsätze liegen als vielmehr in dem Sinne, den wir
ihnen zu geben imstande sind.
Diesen
Erkenntnissen
verdankte
die
junge Bewegung einst ihren Namen, nach
ihnen wurde später das Programm verfaßt,
und in ihnen liegt weiter die Art ihrer
Verbreitung begründet. Um den völkischen
Ideen zum Siege zu verhelfen, mußte eine
Volkspartei geschaffen werden, eine Partei,
die
nicht
nur
aus
intellektuellen
Führern, sondern auch aus Handarbeitern
besteht!
Jeder Versuch, ohne eine solche schlagkräftige
Organisation
an
die
Verwirklichung völkischer Gedankengänge zu schreiten, würde genau so wie in der Vergangenheit, heute und auch in aller Zukunft erfolglos
s e i n . Damit hat aber die Bewegung nicht nur das R e c h t ,
sondern die P f l i c h t , sich als Vorkämpferin und damit
als Repräsentantin dieser Ideen zu fühlen. So sehr die
G r u n d g e d a n k e n der nationalsozialistischen Bewegung
v ö l k i s c h e sind, so sehr sind zugleich die v ö l k i s c h e n
G e d a n k e n n a t i o n a l s o z i a l i s t i s c h . Wenn aber
der Nationalsozialismus siegen will, so muß er sich zu dieser Feststellung unbedingt und ausschließlich bekennen.
Er hat hier ebenfalls nicht nur das R e c h t , sondern
auch die P f l i c h t , die Tatsache schärfstens zu betonen, daß

Nationalsozialismus und völkische Idee

515

jeder Versuch, außerhalb des Rahmens der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei die völkische Idee
zu vertreten, unmöglich ist, in den meisten Fällen aber
geradezu auf Schwindel beruht.
Wenn jemand heute der Bewegung den Vorwurf macht,
sie tue, als ob sie die völkische Idee „g e p a c h t e t “ hätte,
so gibt es darauf nur eine einzige Antwort:
Nicht nur gepachtet, sondern für die
Praxis geschaffen.
Denn was bisher unter diesem Begriff vorhanden war,
war nicht geeignet, das Schicksal unseres Volkes auch nur
im geringsten zu beeinflussen, da allen diesen Ideen die
klare einheitliche Formulierung gefehlt hat. Es handelte
sich meistens nur um einzelne, zusammenhanglose Erkenntnisse von mehr oder minder großer Richtigkeit, die sich
nicht selten gegenseitig widersprachen, auf keinen Fall aber
eine innere Bindung untereinander hatten. Und selbst wenn
diese vorhanden gewesen wäre, so würde sie doch in ihrer
Schwäche niemals genügt haben, eine Bewegung darauf einzustellen und aufzubauen.
Allein die nationalsozialistische Bewegung vollbrachte dies.
Wenn heute alle möglichen Verbände und Verbändchen,
Gruppen und Grüppchen und meinetwegen auch „große
Parteien“ das Wort „völkisch“ für sich in Anspruch nehmen, so ist dies selbst schon eine Folge des Wirkens der
nationalsozialistischen Bewegung. Ohne
ihre Arbeit wäre es allen diesen Organis a t i o n e n n i e e i n g e f a l l e n , d a s W o r t „v ö l k i s c h “ a u c h n u r a u s z u s p r e c h e n , sie hätten sich
unter diesem Worte überhaupt nichts vorgestellt, und besonders ihre leitenden Köpfe würden in keinerlei Beziehung irgendwelcher Art zu diesem Begriffe gestanden sein.
Erst die Arbeit der NSDAP. hat diesen Begriff zu einem
inhaltschweren Wort gemacht, das nun von allen möglichen
Leuten in den Mund genommen wird; vor allem hat sie in

516

Nationalsozialismus und völkische Idee

ihrer eigenen erfolgreichen Werbetätigkeit die Kraft dieser
völkischen Gedanken gezeigt und bewiesen, so daß schon
die eigene Gewinnsucht die anderen zwingt, wenigstens
behauptungsweise Ähnliches zu wollen.
So wie sie bisher alles in den Dienst ihrer kleinlichen
Wahlspekulation gestellt haben, so ist für diese Parteien
der Begriff völkisch heute auch nur ein ganz äußerliches,
hohles Schlagwort geblieben, mit dem sie versuchen, die
werbende Kraft der nationalsozialistischen Bewegung bei
ihren eigenen Mitgliedern auszugleichen. Denn nur die
Sorge um ihren eigenen Bestand sowie die Angst vor dem
Emporkommen unserer von einer neuen Weltanschauung
getragenen Bewegung, deren universale Bedeutung sie
ebenso ahnen wie ihre gefährliche Ausschließlichkeit, legt
ihnen Worte in den Mund, die sie vor acht Jahren nicht
kannten, vor sieben Jahren verlachten, vor sechs als
Blödsinn bezeichneten, vor fünf bekämpften, vor vier
haßten, vor drei verfolgten, um sie nun endlich vor
zwei Jahren selbst zu annektieren und, vereint mit ihrem
sonstigen Wortschatz, als Kriegsgeschrei im Kampf zu
verwenden.
Und selbst heute muß man immer wieder darauf hinweisen, daß allen diesen Parteien jede Ahnung fehlt, w a s
d e m d e u t s c h e n V o l k e n o t t u t . Der schlagendste
Beweis dafür ist die Oberflächlichkeit, mit der sie das
Wort „völkisch“ in ihre Mäuler nehmen!
Nicht minder gefährlich sind dabei alle diejenigen, die
als Scheinvölkische sich herumtollen, phantastische Pläne
schmieden, meist auf nichts weiter gestützt als auf irgendeine
fixe Idee, die an sich richtig sein könnte, allein in ihrer
Isoliertheit dennoch ohne jede Bedeutung für die Bildung
einer großen einheitlichen Kampfgemeinschaft und auf keinen Fall geeignet sind, eine solche aufzubauen. Diese Leute,
die teils aus eigenem Denken, teils aus Gelesenem ein
Programm zusammenbrauen, sind häufig gefährlicher als die
offenen Feinde der völkischen Idee. Sie sind im günstigsten
Fall unfruchtbare Theoretiker, meistens aber verheerende
Schwadroneure und glauben nicht selten, durch wallenden

Nationalsozialismus und völkische Idee

517

Vollbart und urgermanisches Getue die geistige und gedankliche Hohlheit ihres Handelns und Könnens maskieren
zu können.
Im Gegensatz zu all diesen untauglichen Versuchen ist es
deshalb gut, wenn man sich die Zeit in das Gedächtnis
zurückruft, in der die junge nationalsozialistische Bewegung
mit ihrem Kampf begann.

6. Kapitel

Der Kampf der
ersten Zeit – Die Bedeutung der Rede
D ie erste große Versammlung am 24. Februar 1920 im
H o f b r ä u h a u s f e s t s a a l war noch nicht in uns
verklungen, als schon die Vorbereitungen für die nächste
getroffen wurden. Während es bis dahin als bedenklich
galt, in einer Stadt wie München alle Monate oder gar
alle vierzehn Tage eine kleine Versammlung abhalten zu
wollen, sollte nun alle acht Tage, also wöchentlich einmal,
eine große Massenversammlung stattfinden. Ich brauche
nicht zu versichern, daß uns dabei immer und immer nur
eine einzige Angst quälte: Würden die Menschen kommen,
und würden sie uns zuhören? – wenn ich auch persönlich schon damals die unerschütterliche Überzeugung hatte,
daß, wenn sie erst einmal da sind, die Leute auch bleiben
und der Rede folgen.
In dieser Zeit erhielt der Münchener Hofbräuhausfestsaal
für uns Nationalsozialisten eine fast weihevolle Bedeutung.
Jede Woche eine Versammlung, fast immer in diesem
Raum, und jedesmal der Saal besser gefüllt und die Menschen andächtiger! Ausgehend von der „Schuld am Krieg“,
um die sich damals kein Mensch kümmerte, über die Friedensverträge hinweg, wurde fast alles behandelt, was
irgendwie agitatorisch zweckmäßig oder ideenmäßig notwendig war. Besonders den Friedensverträgen selbst wurde
größte Aufmerksamkeit geschenkt. Was hat die junge Bewegung damals den großen Menschenmassen immer und
immer prophezeit, und wie ist fast alles davon bis jetzt eingetroffen! Heute kann man über diese Dinge leicht reden

Kampf gegen Vergiftungspropaganda

519

oder schreiben. Damals aber bedeutete eine öffentliche
Massenversammlung, in der sich nicht bürgerliche Spießer,
sondern verhetzte Proletarier befanden, mit dem Thema
„Der Friedensvertrag von Versailles“ einen Angriff gegen
die Republik und ein Zeichen reaktionärer, wenn nicht
monarchistischer Gesinnung. Schon beim ersten Satz, der
eine Kritik von Versailles enthielt, konnte man den stereotypen Zwischenruf entgegengeschleudert erhalten: „Und
Brest-Litowsk?“ „Brest-Litowsk?“ So brüllte die Masse
immer wieder und wieder, so lange, bis sie allmählich heiser
wurde oder der Referent schließlich den Versuch, zu überzeugen, aufgab. Man hätte seinen Kopf gegen die Wand
stoßen mögen vor Verzweiflung über solch ein Volk! Es
wollte nicht hören, nicht verstehen, daß Versailles eine
Schande und Schmach sei, ja nicht einmal, daß dieses Diktat
eine unerhörte Ausplünderung unseres Volkes bedeute. Die
marxistische Zerstörungsarbeit und die feindliche Vergiftungspropaganda hatten diese Menschen außer jeder Vernunft gebracht. Und dabei durfte man nicht einmal klagen.
Denn wie unermeßlich groß war die Schuld auf anderer
Seite! Was hatte das Bürgertum getan, um dieser furchtbaren Zersetzung Einhalt zu gebieten, ihr entgegenzutreten
und durch eine bessere und gründlichere Aufklärung der
Wahrheit die Bahn freizumachen? Nichts und wieder
nichts! Ich habe sie damals nirgends gesehen, alle die großen völkischen Apostel von heute. Vielleicht sprachen sie
in Kränzchen, an Teetischen oder in Zirkeln Gleichgesinnter,
aber da, wo sie hätten sein müssen, unter den Wölfen, dorthin wagten sie sich nicht; außer es fand sich eine Gelegenheit, mit ihnen heulen zu können.
Mir selbst war aber damals klar, daß für den kleinen
Grundstock, der zunächst die Bewegung bildete, die Frage
der Schuld am Kriege bereinigt werden mußte, und zwar
bereinigt im Sinne der historischen Wahrheit. Daß unsere
Bewegung breitesten Massen die Kenntnis des Friedensvertrags vermittelte, war eine Voraussetzung zu dem Erfolge der Bewegung in der Zukunft. Damals, als sie in diesem Frieden alle noch einen Erfolg der Demokratie sahen,

520

Gegen den Strom

mußte man dagegen Front machen und sich den Gehirnen
der Menschen für immer als Feind dieses Vertrages eingraben, auf daß später, wenn einst die herbe Wirklichkeit
dieses trügerische Flitterwerk ungeschminkt in seinem nackten Hasse enthüllen würde, die Erinnerung an unsere damalige Einstellung uns ihr Vertrauen erwürbe.
Schon in jener Zeit habe ich immer dafür Stellung genommen, in wichtigen prinzipiellen Fragen, in denen die
gesamte öffentliche Meinung eine falsche Haltung einnahm,
ohne Rücksicht auf Popularität, Haß oder Kampf gegen sie
Front zu machen. Die NSDAP. durfte nicht ein Büttel
der öffentlichen Meinung, sondern mußte ein Gebieter derselben werden. Nicht Knecht soll sie der Masse sein, sondern Herr!
Es besteht natürlich, und besonders für jede noch schwache
Bewegung, die große Versuchung, in Augenblicken, in denen
es einem übermächtigen Gegner gelungen ist, das Volk
durch seine Verführungskünste zu einem wahnsinnigen Entschluß oder zu falscher Haltung zu treiben, auch mitzutun
und mitzuschreien, zumal dann, wenn ein paar Gründe –
und wäre es auch nur scheinbar – vom Gesichtspunkte der
jungen Bewegung selbst angesehen, dafür sprechen könnten.
Die menschliche Feigheit wird dabei so eifrig nach solchen
Gründen suchen, daß sie fast stets irgend etwas findet, das
einen Schein von Recht geben würde, auch vom „eigenen
Gesichtspunkt“ aus solch ein Verbrechen mitzumachen.
Ich habe einige Male solche Fälle erlebt, in denen höchste
Energie notwendig war, um das Schiff der Bewegung nicht
in den künstlich erregten allgemeinen Strom hineinschwimmen oder besser, mit ihm treiben zu lassen. Das letztemal,
als es unserer infernalischen Presse, der ja die Existenz des
deutschen Volkes Hekuba ist, gelang, die Südtiroler Frage
zu einer Bedeutung emporzutreiben, die dem deutschen Volk
verhängnisvoll werden mußte. Ohne zu bedenken, wessen
Dienste sie damit besorgten, haben sich viele sogenannte
„nationale“ Männer und Parteien und Verbände lediglich
aus Feigheit vor der von den Juden aufgeführten öffentlichen Meinung dem allgemeinen Geschrei angeschlossen und

Politik auf weite Sicht

521

sinnlos mitgeholfen, den Kampf gegen ein System zu unterstützen, das wir Deutsche gerade in dieser heutigen Lage
als den einzigen Lichtblick in dieser verkommenden Welt
empfinden müßten. Während uns der internationale Weltjude langsam, aber sicher die Gurgel abdrückt, brüllen unsere sogenannten Patrioten gegen den Mann und ein System,
die es gewagt haben, sich wenigstens an einer Stelle der
Erde der jüdisch-freimaurerischen Umklammerung zu entziehen und dieser internationalen Weltvergiftung einen
nationalistischen Widerstand entgegenzusetzen. Es war aber
zu verlockend für schwache Charaktere, einfach die Segel
nach dem Wind zu stellen und vor dem Geschrei der öffentlichen Meinung zu kapitulieren. Und um eine Kapitulation
hat es sich gehandelt! Mögen die Menschen in ihrer inneren
Verlogenheit und Schlechtigkeit es auch nicht zugeben, vielleicht nicht einmal sich selbst gegenüber, so bleibt es doch
Wahrheit, daß nur Feigheit und Angst vor der durch den
Juden in Aufruhr gebrachten Volksabstimmung es war, die
sie zum Mittun veranlaßte. Alle anderen Begründungen sind
jämmerliche Ausflüchte des schuldbewußten kleinen Sünders.
Da war es notwendig, mit eiserner Faust die Bewegung
herumzureißen, um sie vor dem Verderben durch diese
Richtung zu bewahren. Eine solche Umstellung in dem
Augenblick zu versuchen, da die öffentliche Meinung durch
alle treibenden Kräfte angefacht wie eine große Flamme
nur nach einer Richtung hin brennt, ist allerdings im Augenblick nicht sehr populär, ja für den Wagemutigen manches
Mal fast todgefährlich. Aber nicht wenige Männer der Geschichte sind in solchen Augenblicken für ein Handeln gesteinigt worden, für das die Nachwelt später alle Veranlassung hatte, ihnen auf den Knien zu danken.
Damit aber muß eine Bewegung rechnen und nicht mit
dem augenblicklichen Beifall der Gegenwart. Es mag dann
schon so sein, daß in solchen Stunden dem einzelnen ängstlich zumute wird; allein er soll nie vergessen, daß nach
jeder solchen Stunde einmal auch die Erlösung kommt, und
daß eine Bewegung, die eine Welt erneuern will, nicht dem
Augenblick, sondern der Zukunft zu dienen hat.

522

Rednerische Erfahrungen

Man kann dabei feststellen, daß die größten und nachhaltigsten Erfolge in der Geschichte meistens die zu sein
pflegen, die bei ihrem Beginne am wenigsten Verständnis
fanden, weil sie zur allgemeinen öffentlichen Meinung, zu
ihrer Einsicht und zu ihrem Willen im schärfsten Gegensatz standen.
Das konnten wir damals schon, am ersten Tage unseres
öffentlichen Auftretens, erfahren. Wir haben wahrlich nicht
um die „Gunst der Massen gebuhlt“, sondern sind dem
Wahnsinn dieses Volkes entgegengetreten, überall. Fast
immer war es so, daß ich in diesen Jahren vor eine Versammlung von Menschen trat, die an das Gegenteilige von
dem glaubten, was ich sagen wollte, und das Gegenteil von
dem wollten, was ich glaubte. Dann war es die Aufgabe
von zwei Stunden, zwei- bis dreitausend Menschen aus ihrer
bisherigen Überzeugung herauszuheben, Schlag um Schlag
das Fundament ihrer bisherigen Einsichten zu zertrümmern
und sie schließlich hinüberzuleiten auf den Boden unserer
Überzeugung und unserer Weltanschauung.
Ich habe damals in kurzer Zeit etwas Wichtiges gelernt,
nämlich d e m F e i n d e d i e W a f f e s e i n e r E n t g e g nung gleich selber aus der Hand zu schlagen.
Man merkte bald, daß unsere Gegner, besonders in Gestalt
ihrer Diskussionsredner, mit einem ganz bestimmten „Repertoire“ auftraten, in welchem immer wiederkehrende
Einwände gegen unsere Behauptungen erhoben wurden, so
daß die Gleichartigkeit dieses Vorgangs auf eine zielbewußte
einheitliche Schulung hinwies. Und so war es ja auch. Wir
konnten hier die unglaubliche Diszipliniertheit der Propaganda unserer Gegner kennenlernen, und es ist heute noch
mein Stolz, das Mittel gefunden zu haben, diese Propaganda nicht nur unwirksam zu machen, sondern ihre Macher
endlich selbst damit zu schlagen. Zwei Jahre später war
ich Herr dieser Kunst.
Es war wichtig, sich in jeder einzelnen Rede vorher schon
klar zu werden über den vermutlichen Inhalt und die Form
der in der Diskussion zu erwartenden Gegeneinwände und
diese dann in der eigenen Rede bereits restlos zu zer-

Aufklärung über die Friedensverträge

523

pflücken. Es war dabei zweckmäßig, die möglichen Einwände
selbst immer sofort anzuführen und ihre Haltlosigkeit zu
beweisen; so wurde der Zuhörer, der, wenn auch vollgepfropft mit den ihm angelernten Einwänden, aber sonst
ehrlichen Herzens gekommen war, durch die vorweggenommene Erledigung der in seinem Gedächtnis eingeprägten
Bedenken leichter gewonnen. Das ihm eingelernte Zeug
wurde von selbst widerlegt und seine Aufmerksamkeit
immer mehr vom Vortrag angezogen.
Das war der Grund, weshalb ich schon nach meinem ersten
Vortrag über den „Friedensvertrag von Versailles“, den ich
noch als sogenannter „Bildungsmensch“ vor der Truppe gehalten hatte, den Vortrag insofern änderte, als ich nunmehr
über die „Friedensverträge von Brest-Litowsk und Versailles“ sprach. Denn ich konnte schon nach kürzester Zeit, ja
schon im Verlauf der Aussprache über diesen meinen ersten
Vortrag, feststellen, daß die Leute über den Friedensvertrag
von Brest-Litowsk in Wirklichkeit gar nichts wußten, daß
es aber der geschickten Propaganda ihrer Parteien gelungen war, gerade diesen Vertrag als einen der schändlichsten Vergewaltigungsakte der Welt hinzustellen. Der Beharrlichkeit, mit welcher der breiten Masse diese Lüge immer wieder vorgetragen wurde, war es zuzuschreiben, daß
Millionen von Deutschen im Friedensvertrag von Versailles
nur mehr eine gerechte Vergeltung für das zu Brest-Litowsk
von uns begangene Verbrechen sahen, somit jeden wirklichen Kampf gegen Versailles als Unrecht empfanden und
in manches Mal ehrlichster, sittlicher Entrüstung verblieben. Und dies war auch mit die Ursache, weshalb sich das
ebenso unverschämte wie ungeheuerliche Wort „Wiedergutmachung“ in Deutschland einzubürgern vermochte. Diese
verlogenste Heuchelei erschien Millionen unserer verhetzten
Volksgenossen wirklich als Vollzug einer höheren Gerechtigkeit. Entsetzlich, aber es war so. Den besten Beweis dafür
lieferte der Erfolg der nun von mir eingeleiteten Propaganda gegen den Friedensvertrag von Versailles, der ich
eine Aufklärung über den Vertrag von Brest-Litowsk vorausschickte. Ich stellte die beiden Friedensverträge gegen-

524

Aufklärung über die Friedensverträge

einander, verglich sie Punkt für Punkt, zeigte die in Wirklichkeit geradezu grenzenlose Humanität des einen Vertrages im Gegensatz zur unmenschlichen Grausamkeit des
zweiten, und das Ergebnis war ein durchschlagendes. Ich
habe über dieses Thema damals in Versammlungen von
zweitausend Menschen gesprochen, in denen mich oft die
Blicke aus dreitausendsechshundert feindlichen Augen trafen. Und drei Stunden später hatte ich vor mir eine
wogende Masse voll heiligster Empörung und maßlosestem
Grimm. Wieder war aus Herzen und Gehirnen einer nach
Tausenden zählenden Menge eine große Lüge herausgerissen und dafür eine Wahrheit eingepflanzt worden.
Die beiden Vorträge, nämlich über „Die wahren Ursachen des Weltkrieges“ und über „Die Friedensverträge
von Brest-Litowsk und Versailles“, hielt ich damals für die
allerwichtigsten, so daß ich sie Dutzende Male in immer
neuer Fassung wiederholte und wiederholte, bis wenigstens
über diesen Punkt eine bestimmte, klare und einheitliche
Auffassung unter den Menschen verbreitet war, aus denen
sich die Bewegung ihre ersten Mitglieder holte.
Diese Versammlungen hatten für mich selbst noch das
Gute, daß ich mich langsam zum Massenversammlungsredner umstellte, daß mir das Pathos geläufig wurde und
die Geste, die der große, tausend Menschen fassende Raum
erfordert.
Ich habe zu jener Zeit, außer, wie schon betont, in kleinen Zirkeln, keine Aufklärung in dieser Richtung von den
Parteien gesehen, die heute den Mund voll nehmen und
tun, als ob s i e einen Wandel in der öffentlichen Meinung
herbeigeführt hätten. Wenn aber ein sogenannter nationaler Politiker irgendwo einen Vortrag in dieser Richtung
hielt, dann nur vor Kreisen, die selbst schon meist seiner
Überzeugung waren, und bei denen das Vorgebrachte höchstens eine Bestärkung der eigenen Gesinnung darstellte.
Darauf aber kam es damals nicht an, sondern ausschließlich darauf, diejenigen Menschen durch Aufklärung und
Propaganda zu gewinnen, die bisher ihrer Erziehung und
Einsicht nach auf gegnerischem Boden standen.

Rede wirkungsvoller als Schrift

525

Auch das Flugblatt wurde von uns in den Dienst dieser
Aufklärung gestellt. Schon in der Truppe hatte ich ein
Flugblatt mit einer Gegenüberstellung der Friedensverträge von B r e s t - L i t o w s k und V e r s a i l l e s verfaßt, das in ganz großen Auflagen zur Verbreitung gelangte. Ich habe dann später für die Partei Bestände
davon übernommen, und auch hier war die Wirkung wieder eine gute. Die ersten Versammlungen zeichneten sich
überhaupt dadurch aus, daß die Tische bedeckt waren von
allen möglichen Flugblättern, Zeitungen, Broschüren usw.
Doch wurde das Hauptgewicht auf das gesprochene Wort
gelegt. Und tatsächlich ist auch nur dieses allein in der Lage,
wirklich große Umwälzungen herbeizuführen, und zwar aus
allgemein psychologischen Gründen.
Ich habe schon im ersten Bande ausgeführt, daß alle
gewaltigen, weltumwälzenden Ereignisse nicht durch Geschriebenes, sondern durch das gesprochene Wort herbeigeführt worden sind. Daran knüpfte sich in einem Teil der
Presse eine längere Diskussion, in der natürlich besonders
von unseren bürgerlichen Schlauköpfen sehr scharf gegen
eine solche Behauptung Stellung genommen wurde. Allein
schon der Grund, weshalb dies geschah, widerlegt die
Zweifler. Denn die bürgerliche Intelligenz protestiert gegen
eine solche Auffassung ja nur, weil ihr selbst die Kraft und
Fähigkeit der Massenbeeinflussung durch das gesprochene
Wort ersichtlich fehlt, da man sich immer mehr auf die rein
schriftstellerische Tätigkeit geworfen hatte und auf die wirklich agitatorische der Rede verzichtete. Eine solche Gepflogenheit führt aber mit der Zeit zwangsläufig zu dem, was
unser Bürgertum heute auszeichnet, nämlich zum Verlust
des psychologischen Instinktes für Massenwirkung und
Massenbeeinflussung.
Während der Redner aus der Menge heraus, vor welcher er spricht, eine dauernde Korrektur seines Vortrages
erhält, insofern er unausgesetzt an den Gesichtern seiner
Zuhörer ermessen kann, inwieweit sie seinen Ausführungen
mit Verständnis zu folgen vermögen und ob der Eindruck
und die Wirkung seiner Worte zum gewünschten Ziele

526

Rede wirkungsvoller als Schrift

führen, kennt der Schriftsteller seine Leser überhaupt nicht.
Deshalb wird er schon von vornherein nicht auf eine bestimmte ihm vor Augen befindliche Menschenmenge abzielen, sondern seine Ausführungen ganz allgemein halten.
Er verliert dadurch aber bis zu einem gewissen Grad an
psychologischer Feinheit und in der Folge an Geschmeidigkeit. So wird im allgemeinen ein glänzender Redner
immer noch besser zu schreiben vermögen, als ein glänzender Schriftsteller zu reden, außer er übt sich dauernd in
dieser Kunst. Dazu kommt, daß die Masse der Menschen an
sich faul ist, träge im Gleise alter Gewohnheiten bleibt und
von sich selbst aus nur ungern zu etwas Geschriebenem
greift, wenn es nicht dem entspricht, was man selber glaubt,
und nicht das bringt, was man sich erhofft. Daher wird
eine Schrift mit einer bestimmten Tendenz meistens nur
von Menschen gelesen werden, die selbst dieser Richtung
schon zuzurechnen sind. Höchstens ein Flugblatt oder ein
Plakat können durch ihre Kürze damit rechnen, auch bei
einem Andersdenkenden einen Augenblick lang Beachtung
zu finden. Größere Aussicht besitzt schon das Bild in allen
seinen Formen, bis hinauf zum Film. Hier braucht der
Mensch noch weniger verstandesmäßig zu arbeiten; es genügt, zu schauen, höchstens noch ganz kurze Texte zu lesen,
und so werden viele eher bereit sein, eine bildliche Darstellung aufzunehmen, als ein längeres Schriftstück zu lesen.
Das Bild bringt in viel kürzerer Zeit, fast möchte ich sagen
auf einen Schlag, dem Menschen eine Aufklärung, die er
aus Geschriebenem erst durch langwieriges Lesen empfängt.
Das wesentlichste aber ist, daß ein Schriftstück nie weiß,
in welche Hände es kommt, und doch seine bestimmte Fassung beibehalten muß. Die Wirkung wird im allgemeinen
um so größer sein, je mehr diese Fassung dem geistigen
Niveau und der Wesensart gerade derjenigen entspricht, die
seine Leser sein werden. Ein Buch, das für breite Massen
bestimmt ist, muß darum von vornherein versuchen, in Stil
und Höhe anders zu wirken als ein für höhere intellektuelle
Schichten bestimmtes Werk.
Nur in dieser Art der Anpassungsfähigkeit nähert das

Rede wirkungsvoller als Schrift

527

Geschriebene sich dem gesprochenen Wort. Der Redner kann
meinetwegen das gleiche Thema behandeln wie das
Buch, er wird doch, wenn er ein großer und genialer
Volksredner ist, denselben Vorwurf und denselben Stoff
kaum zweimal in gleicher Form wiederholen. Er wird sich
von der breiten Masse immer so tragen lassen, daß ihm
daraus gefühlsmäßig gerade die Worte flüssig werden, die
er braucht, um seinen jeweiligen Zuhörern zu Herzen zu
sprechen. Irrt er sich aber noch so leise, so hat er die lebendige Korrektur stets vor sich. Wie schon oben gesagt, vermag er dem Mienenspiel seiner Zuhörer abzulesen, ob sie
erstens verstehen, was er spricht, ob sie zweitens dem
Gesamten zu folgen vermögen, und inwieweit er sie drittens
von der Richtigkeit des Vorgebrachten überzeugt hat. Sieht
er – erstens –, daß sie ihn nicht verstehen, so wird er in
seiner Erklärung so primitiv und deutlich werden, daß selbst
der letzte ihn begreifen muß; fühlt er – zweitens –, daß
sie ihm nicht zu folgen vermögen, so wird er so vorsichtig
und langsam seine Gedanken aufbauen, bis selbst der
Schwächste unter allen nicht mehr zurückbleibt, und er wird
– drittens –, sowie er ahnt, daß sie von der Richtigkeit
des Vorgebrachten nicht überzeugt zu sein scheinen, dieses
so oft und in immer wieder neuen Beispielen wiederholen, ihre Einwände, die er unausgesprochen spürt, selbst
vorbringen und so lange widerlegen und zersplittern, bis
endlich die letzte Gruppe einer Opposition schon durch
ihre Haltung und ihr Mienenspiel ihn die Kapitulation
vor seiner Beweisführung erkennen läßt.
Dabei handelt es sich nicht selten bei den Menschen um
die Überwindung von Voreingenommenheiten, die nicht in
ihrem Verstand begründet, sondern meist unbewußt, nur
durch das Gefühl gestützt sind. Diese Schranke instinktiver
Abneigung, gefühlsmäßigen Hasses, voreingenommener
Ablehnung zu überwinden, ist tausendmal schwieriger als
die Richtigstellung einer fehlerhaften und irrigen wissenschaftlichen Meinung. Falsche Begriffe und schlechtes Wissen
können durch Belehrung beseitigt werden, Widerstände des
Gefühls niemals. Einzig ein Appell an diese geheimnis-

528

Erfolge des Marxismus durch Rede

vollen Kräfte selbst kann hier wirken; und das kann kaum
je der Schriftsteller, sondern fast einzig nur der Redner.
Den schlagendsten Beweis dafür liefert die Tatsache, daß
trotz einer oft sehr geschickt aufgemachten bürgerlichen
Presse, die in unerhörten Millionenauflagen unser Volk
überschwemmt, diese Presse die breite Masse nicht hindern
konnte, der schärfste Feind gerade dieser bürgerlichen Welt
zu werden. Die ganze Zeitungsflut und alle Bücher, die
vom Intellektualismus Jahr für Jahr produziert werden,
gleiten an den Millionen der unteren Schichten ab wie
Wasser vom geölten Leder. Dies kann nur zweierlei beweisen: entweder die Unrichtigkeit des Inhalts dieser gesamten Schreiberleistung unserer bürgerlichen Welt oder
die Unmöglichkeit, nur durch Schrifttum an das Herz der
breiten Masse zu gelangen. Allerdings besonders dann,
wenn dieses Schrifttum selbst so wenig psychologisch eingestellt ist, wie dies hier der Fall ist.
Man erwidere nur nicht (wie dies eine große deutschnationale Zeitung in Berlin versuchte), daß doch der M a r x i s m u s selbst gerade durch sein Schrifttum, insbesondere
durch die Wirkung des grundlegenden Werkes von Karl
Marx, den Gegenbeweis für diese Behauptung liefere.
Oberflächlicher hat man noch selten eine irrige Anschauung zu stützen versucht. Was dem M a r x i s m u s die
staunenswerte Macht über die breiten Massen gegeben hat,
ist keineswegs das formale, schriftlich niedergelegte Werk
jüdischer Gedankenarbeit, als vielmehr die ungeheuerliche
rednerische Propagandawelle, die im Laufe der Jahre
sich der breiten Masse bemächtigte. Von hunderttausend
deutschen Arbeitern kennen im Durchschnitt noch nicht
hundert dieses Werk, das seit jeher von tausendmal mehr
Intellektuellen und besonders Juden studiert wurde als von
wirklichen Anhängern dieser Bewegung aus den großen
unteren Schichten. Dieses Werk ist auch gar nicht für die
breiten Massen geschrieben worden, sondern ausschließlich
für die intellektuelle Führung jener jüdischen Welteroberungsmaschine; geheizt hat man sie dann mit ganz anderem
Stoff: der Presse. Denn das ist es, was die marxistische

Erfolge des Marxismus durch Rede

529

Presse von unserer bürgerlichen unterscheidet. D i e m a r xistische Presse ist geschrieben von Agitatoren, und die bürgerliche möchte gern
A g i t a t i o n t r e i b e n d u r c h S c h r e i b e r . Der sozialdemokratische Winkelredakteur, der fast stets aus dem
Versammlungslokal in die Redaktion kommt, kennt seine
Pappenheimer wie kein zweiter. Der bürgerliche Skribent
aber, der aus seiner Schreibstube heraus vor die breite
Masse tritt, wird schon von ihren bloßen Dünsten krank
und steht ihnen deshalb auch mit dem geschriebenen Wort
hilflos gegenüber.
Was dem Marxismus die Millionen von Arbeitern gewonnen hat, das ist weniger die Schreibart marxistischer
Kirchenväter als vielmehr die unermüdliche und wahrhaft gewaltige Propagandaarbeit von Zehntausenden unermüdlicher Agitatoren, angefangen vom großen Hetzapostel bis herunter zum kleinen Gewerkschaftsbeamten
und zum Vertrauensmann und Diskussionsredner; das
sind die Hunderttausende von Versammlungen, bei denen,
in qualmender Wirtsstube auf dem Tische stehend, diese
Volksredner auf die Massen einhämmerten und so eine
fabelhafte Kenntnis dieses Menschenmaterials zu gewinnen
wußten, was sie erst recht in die Lage versetzte, die richtigsten Angriffswaffen auf die Burg der öffentlichen Meinung
zu wählen. Und das waren weiter die gigantischen Massendemonstrationen, diese Hunderttausend-Mann-Aufzüge, die
dem kleinen armseligen Menschen die stolze Überzeugung
einbrannten, als kleiner Wurm dennoch Glied eines großen
Drachens zu sein, unter dessen glühendem Atem die verhaßte bürgerliche Welt dereinst in Feuer und Flammen
aufgehen und die proletarische Diktatur den letzten Endsieg feiern werde.
Von solcher Propaganda her kamen dann die Menschen,
die bereit und vorbereitet waren, eine sozialdemokratische
Presse zu lesen, jedoch eine Presse, die selber wieder nicht
geschrieben, sondern die geredet ist. Denn während im
bürgerlichen Lager Professoren und Schriftgelehrte, Theoretiker und Schreiber aller Art zuweilen auch zu reden ver-

530

Psychologische Bedingungen der Redewirkung

suchen, versuchen im Marxismus die Redner manches Mal
auch zu schreiben. Und gerade der Jude, der hier noch besonders in Betracht kommt, wird im allgemeinen, kraft
seiner verlogenen dialektischen Gewandtheit und Geschmeidigkeit, auch noch als Schriftsteller mehr agitierender Redner als schreibender Gestalter sein.
Das ist der Grund, warum die bürgerliche Zeitungswelt
(ganz abgesehen davon, daß sie selbst zum größten Teile
verjudet ist und deshalb kein Interesse hat, die breite Masse
wirklich zu belehren) nicht den geringsten Einfluß auf die
Einstellung der breitesten Schichten unseres Volkes auszuüben vermag.
Wie schwer es ist, gefühlsmäßige Vorurteile, Stimmungen,
Empfindungen usw. umzustoßen und durch andere zu ersetzen, von wie vielen kaum ermeßbaren Einflüssen und
Bedingungen der Erfolg abhängt, das kann der feinfühlige
Redner daran ermessen, daß selbst die Tageszeit, in welcher
der Vortrag stattfindet, von ausschlaggebendem Einfluß auf
dessen Wirkung sein kann. Der gleiche Vortrag, der gleiche
Redner, das gleiche Thema wirken ganz verschieden um zehn
Uhr vormittags, um drei Uhr nachmittags oder am Abend.
Ich selbst hatte als Anfänger noch Versammlungen für den
Vormittag angesetzt und erinnere mich im besonderen an
eine Kundgebung, die wir als Protest „gegen die Unterdrückung deutscher Gebiete“ im Münchner-Kindl-Keller abhielten. Dies war damals Münchens größter Saal, und das
Wagnis schien sehr groß zu sein. Um den Anhängern der
Bewegung und allen, die sonst kamen, den Besuch besonders
zu erleichtern, setzte ich die Versammlung auf einen Sonntagvormittag, zehn Uhr, an. Das Ergebnis war niederdrückend, doch zugleich außerordentlich belehrend: der Saal
voll, der Eindruck ein wahrhaft überwältigender, die Stimmung aber eisig kalt; niemand wurde warm, und ich selbst
als Redner fühlte mich tief unglücklich, keine Verbindung,
nicht den leisesten Kontakt mit meinen Zuhörern herstellen
zu können. Ich glaubte nicht schlechter gesprochen zu haben
als sonst; allein die Wirkung schien gleich Null zu sein.
Völlig unbefriedigt, wenn auch um eine Erfahrung reicher

Psychologische Bedingungen der Redewirkung

531

geworden, verließ ich die Versammlung. Proben, die ich
später in gleicher Art unternahm, führten zu demselben
Ergebnis.
Dies darf einen nicht wundernehmen. Man gehe in eine
Theatervorstellung und besehe sich ein Stück nachmittags
drei Uhr und das gleiche Stück in gleicher Besetzung abends
acht Uhr, und man wird erstaunt sein über die Verschiedenartigkeit der Wirkung und des Eindrucks. Ein Mensch mit
feinem Gefühl und der Fähigkeit, sich selbst über diese
Stimmung Klarheit zu verschaffen, wird ohne weiteres
feststellen können, daß der Eindruck der Vorführung nachmittags kein so großer ist wie der abends. Selbst für ein
Kinostück gilt die gleiche Feststellung. Wichtig ist dies deshalb, weil man beim Theater sagen könnte, daß vielleicht
der Schauspieler nachmittags sich nicht so müht wie abends.
Der Film jedoch ist nachmittags kein anderer als um neun
Uhr abends. Nein, die Zeit selbst übt hier eine bestimmte
Wirkung aus, genau so wie auf mich der Raum. Es gibt
Räume, die auch kalt lassen aus Gründen, die man nur
schwer erkennt, die jeder Erzeugung von Stimmung irgendwie heftigsten Widerstand entgegensetzen. Auch traditionelle
Erinnerungen und Vorstellungen, die im Menschen vorhanden sind, vermögen einen Eindruck maßgebend zu bestimmen. So wird eine „Parsifal“-Aufführung in Bayreuth
stets anders wirken als an irgendeiner anderen Stelle der
Welt. Der geheimnisvolle Zauber des Hauses auf dem
Festspielhügel der alten Markgrafenstadt kann nicht durch
Äußeres ersetzt oder auch nur eingeholt werden.
In allen diesen Fällen handelt es sich um Beeinträchtigungen der Willensfreiheit des Menschen. Am meisten gilt
dies natürlich für Versammlungen, in die an sich Menschen
von gegenteiliger Willenseinstellung kommen, und die nunmehr einem neuen Wollen gewonnen werden müssen. Morgens und selbst tagsüber scheinen die willensmäßigen
Kräfte der Menschen sich noch in höchster Energie gegen
den Versuch der Aufzwingung eines fremden Willens und
einer fremden Meinung zu sträuben. Abends dagegen
unterliegen sie leichter der beherrschenden Kraft eines stär-

532

Redner und Revolution

keren Wollens. Denn wahrlich stellt jede solche Versammlung einen Ringkampf zweier entgegengesetzter Kräfte dar.
Der überragenden Redekunst einer beherrschenden Apostelnatur wird es nun leichter gelingen, Menschen dem neuen
Wollen zu gewinnen, die selbst bereits eine Schwächung
ihrer Widerstandskraft in natürlichster Weise erfahren
haben, als solche, die noch im Vollbesitz ihrer geistigen
und willensmäßigen Spannkraft sind.
Dem gleichen Zweck dient ja auch der künstlich gemachte
und doch geheimnisvolle Dämmerschein katholischer Kirchen,
die brennenden Lichter, Weihrauch, Räucherpfannen usw.
In diesem Ringkampf des Redners mit den zu bekehrenden Gegnern wird dieser allmählich jene wundervolle Feinfühligkeit für die psychologischen Bedingungen der Propaganda bekommen, die dem Schreibenden fast stets fehlen.
Daher wird das Geschriebene in seiner begrenzten Wirkung
im allgemeinen mehr der Erhaltung, Festigung und Vertiefung einer bereits vorhandenen Gesinnung oder Ansicht
dienen. Alle wirklich großen historischen Umwälzungen sind
nicht durch das geschriebene Wort herbeigeführt, sondern
höchstens von ihm begleitet worden.
Man glaube nicht, daß die Französische Revolution je
durch philosophische Theorien zustande gekommen wäre,
hätte sie nicht eine durch Demagogen größten Stils geführte
Armee von Hetzern gefunden, die die Leidenschaften des
an sich gequälten Volkes aufpeitschten, bis endlich jener
furchtbare Vulkanausbruch erfolgte, der ganz Europa in
Schrecken erstarren ließ. Und ebenso ist die größte revolutionäre Umwälzung der neuesten Zeit, die bolschewistische Revolution in Rußland, nicht durch das Schrifttum Lenins erfolgt, sondern durch die haßaufwühlende
rednerische Betätigung zahlloser größter und kleinster
Hetzapostel.
Das Volk der Analphabeten ist wirklich nicht durch die
theoretische Lektüre eines Karl Marx zur kommunistischen
Revolution begeistert worden, sondern nur durch den gleißenden Himmel, den Tausende von Agitatoren, allerdings
alle im Dienste einer Idee, dem Volke vorredeten.

Bethmann und Lloyd George als Redner

533

Und das war noch immer so und wird ewig so bleiben.
Es entspricht ganz der verbohrten Weltfremdheit unserer
deutschen Intelligenz, zu glauben, daß zwangsläufig der
Schriftsteller dem Redner an Geist überlegen sein müsse.
Diese Auffassung wird in köstlichster Weise durch eine
Kritik der schon einmal erwähnten nationalen Zeitung
illustriert, in welcher festgestellt wird, daß man so oft enttäuscht sei, die Rede eines anerkannt großen Redners plötzlich im Druck zu sehen. Mich erinnert das an eine andere
Kritik, die ich im Laufe des Krieges unter die Hände bekam; sie nahm die Reden Lloyd Georges, der damals noch
Munitionsminister war, peinlichst unter die Lupe, um zur
geistreichen Feststellung zu kommen, daß es sich bei diesen
Reden um geistig und wissenschaftlich minderwertige, im
übrigen banale und selbstverständliche Produkte handle.
Ich bekam dann in Gestalt eines kleinen Bändleins einige
dieser Reden selbst in die Hand und mußte hellauf darüber
lachen, daß für diese psychologischen Meisterstücke seelischer
Massenbeeinflussung ein normaler deutscher Tintenritter
kein Verständnis besaß. Dieser Mann beurteilte diese Reden
eben ausschließlich nach dem Eindruck, den sie auf seine
eigene Blasiertheit hinterließen, während der große englische Demagoge sich einzig darauf eingestellt hatte, auf die
Masse seiner Zuhörer und im weitesten Sinne auf das gesamte untere englische Volk eine möglichst große Wirkung
auszuüben. Von diesem Standpunkt aus betrachtet, waren
die Reden dieses Engländers aber wunderbarste Leistungen, da sie von einer geradezu staunenswerten Kenntnis
der Seele der breiten Volksschichten zeugten. Ihre Wirkung
ist denn auch eine wahrhaft durchschlagende gewesen.
Man vergleiche damit das hilflose Gestammel eines
Bethmann Hollweg. Scheinbar waren diese Reden freilich
geistreicher, in Wirklichkeit aber zeigten sie nur die Unfähigkeit dieses Mannes, zu seinem Volke zu sprechen,
das er eben nicht kannte. Trotzdem bringt es das durchschnittliche Spatzenhirn einer deutschen, wissenschaftlich
natürlich höchst gebildeten Schreiberseele fertig, die Geistigkeit des englischen Ministers nach dem Eindruck abzu-

534

Bethmann und Lloyd George als Redner

schätzen, den eine auf Massenwirkung abzielende Rede auf
sein vor lauter Wissenschaft verkalktes Innere hinterläßt
und in Vergleich zu bringen zu der eines deutschen Staatsmannes, dessen geistreiches Geschwätz bei ihm natürlich auf
einen empfänglicheren Boden trifft. Daß Lloyd George an
Genialität einem Bethmann Hollweg nicht nur ebenbürtig,
sondern tausendmal überlegen war, bewies er eben dadurch, daß er in seinen Reden jene Form und jenen Ausdruck fand, die ihm das Herz seines Volkes öffneten und
dieses Volk endlich restlos seinem Willen dienen ließen.
Gerade in der Primitivität dieser Sprache, der Ursprünglichkeit ihrer Ausdrucksformen und der Anwendung leicht
verständlicher, einfachster Beispiele liegt der Beweis für
die überragende politische Fähigkeit dieses Engländers.
Denn die Rede eines Staatsmannes zu seinem Volk habe ich nicht zu messen nach dem
Eindruck, den sie bei einem Universitätsprofessor hinterläßt, sonder an der Wirk u n g , d i e s i e a u f d a s V o l k a u s ü b t . Und dies
allein gibt auch den Maßstab für die Genialität des
Redners.
Die staunenswerte Entwicklung unserer Bewegung, die
erst vor wenigen Jahren aus einem Nichts heraus gegründet wurde und heute schon für wert gehalten wird, von
allen inneren und äußeren Feinden unseres Volkes auf
das schärfste verfolgt zu werden, ist der steten Berücksichtigung und Anwendung dieser Erkenntnisse zuzuschreiben.
So wichtig auch das Schrifttum der Bewegung sein mag,
so wird es doch in unserer heutigen Lage größere Bedeutung für die gleiche und einheitliche Erziehung der oberen
und unteren Führer haben als für die Gewinnung gegnerisch eingestellter Massen. Nur in den seltensten Fällen
wird ein überzeugter Sozialdemokrat oder ein fanatischer
Kommunist sich herbeilassen, eine nationalsozialistische Broschüre oder gar ein Buch zu erwerben, dieses zu lesen und

Notwendigkeit der Massenversammlung

535

daraus einen Einblick in unsere Weltauffassung zu gewinnen oder die Kritik der seinen zu studieren. Selbst eine
Zeitung wird nur ganz selten gelesen werden, wenn sie
nicht von vornherein den Stempel der Parteizugehörigkeit
trägt. Übrigens würde dies auch wenig nutzen, denn das
Gesamtbild einer einzigen Zeitungsnummer ist ein so zerrissenes und in seiner Wirkung so zersplittertes, daß man
von einmaliger Kenntnisnahme keinen Einfluß auf den
Leser erwarten dürfte. Man darf und soll aber niemandem, für den schon Pfennige eine Rolle spielen, zumuten,
daß er, nur aus dem Drang nach objektiver Aufklärung,
dauernd eine gegnerische Zeitung abonniert. Es wird dies
unter Zehntausenden kaum einer tun. Erst wer der Bewegung bereits gewonnen ist, wird das Organ der Partei,
und zwar als laufenden Nachrichtendienst seiner Bewegung, dauernd lesen.
Ganz anders ist es schon mit dem „geredeten“ Flugblatt!
Das wird der eine oder andere, besonders wenn er es unentgeltlich bekommt, viel eher in die Hand nehmen, um so
mehr, wenn schon in der Überschrift ein Thema, das augenblicklich in aller Leute Mund ist, plastisch behandelt ist.
Nach mehr oder weniger gründlicher Durchsicht wird er
vielleicht durch ein solches Flugblatt auf neue Gesichtspunkte und Einstellungen, ja auch auf eine neue Bewegung
aufmerksam gemacht werden können. Allein auch dadurch
wird, selbst im günstigsten Fall, nur ein leiser Anstoß gegeben, niemals jedoch eine vollendete Tatsache geschaffen.
Denn auch das Flugblatt kann nur zu etwas anregen oder
auf etwas hinweisen, und seine Wirkung wird nur eintreten in Verbindung mit einer nachfolgenden gründlichen Belehrung und Aufklärung seiner Leser. Diese ist
und bleibt aber immer die M a s s e n v e r s a m m l u n g .
Die Massenversammlung ist auch schon
deshalb notwendig, weil in ihr der einzelne, der sich zunächst als werdender Anhänger einer jungen Bewegung vereinsamt fühlt und leicht der Angst verfällt,
allein zu sein, zum erstenmal das Bild einer

536

Notwendigkeit der Massenversammlung

größeren Gemeinschaft erhält, was bei den
meisten Menschen kräftigend und ermutig e n d w i r k t . Der gleiche Mann wird im Rahmen einer
Kompanie oder eines Bataillons, umgeben von allen seinen Kameraden, leichteren Herzens zum Sturm antreten,
als er dies, ganz auf sich allein angewiesen, täte. Im Rudel
fühlt er sich immer noch etwas geborgen und wenn auch in
der Wirklichkeit tausend Gründe dagegen sprächen.
Die Gemeinsamkeit der großen Kundgebung aber stärkt
nicht nur den einzelnen, sondern sie verbindet auch und
hilft mit, Korpsgeist zu erzeugen. Der Mann, der als erster
Vertreter einer neuen Lehre in seinem Unternehmen oder
in seiner Werkstätte schweren Bedrängnissen ausgesetzt ist,
bedarf notwendig jener Stärkung, die in der Überzeugung
liegt, ein Glied und Kämpfer einer großen umfassenden
Körperschaft zu sein. Den Eindruck dieser Körperschaft erhält er jedoch erstmalig nur in der gemeinsamen Massenkundgebung. Wenn er aus seiner kleinen Arbeitsstätte oder
aus dem großen Betrieb, in dem er sich recht klein fühlt,
zum ersten Male in die Massenversammlung hineintritt
und nun Tausende und Tausende von Menschen gleicher
Gesinnung um sich hat, wenn er als Suchender in die gewaltige Wirkung des suggestiven Rausches und der Begeisterung von drei- bis viertausend anderen mitgerissen wird,
wenn der sichtbare Erfolg und die Zustimmung von Tausenden ihm die Richtigkeit der neuen Lehre bestätigen und
zum erstenmal den Zweifel an der Wahrheit seiner bisherigen Überzeugung erwecken – dann unterliegt er selbst
dem zauberhaften Einfluß dessen, was wir mit dem Wort
Massensuggestion bezeichnen. Das Wollen, die Sehnsucht,
aber auch die Kraft von Tausenden akkumuliert sich in
jedem einzelnen. Der Mann, der zweifelnd und schwankend
eine solche Versammlung betritt, verläßt sie innerlich gefestigt: er ist zum Glied einer Gemeinschaft geworden.
Die nationalsozialistische Bewegung darf das nie vergessen und sie darf sich insbesondere nie von jenen bürgerlichen Gimpeln beeinflussen lassen, die alles besser wissen,
aber nichtsdestoweniger einen großen Staat samt ihrer

Notwendigkeit der Massenversammlung

537

eigenen Existenz und der Herrschaft ihrer Klasse verspielt
haben. Ja, sie sind ungeheuer gescheit, können alles, verstehen jedes – nur eines allein haben sie nicht verstanden,
nämlich zu verhindern, daß das deutsche Volk in die Arme
des Marxismus falle. Da haben sie erbärmlichst und jämmerlichst versagt, so daß ihre jetzige Eingebildetheit nur
Dünkel ist, der als Stolz bekanntlich immer neben der
Dummheit an einem Holz gedeiht.
Wenn diese Menschen heute dem gesprochenen Wort
keinen besonderen Wert zubilligen, tun sie dies übrigens
nur, weil sie von der Wirkungslosigkeit ihrer eigenen
Redereien sich, Gott sei Lob und Dank, schon selbst gründlichst überzeugt haben.

7. Kapitel

Das Ringen mit der roten Front
I ch habe 1919/20 und auch 1921 persönlich sogenannte
bürgerliche Versammlungen besucht. Sie übten auf mich
immer denselben Eindruck aus wie in meiner Jugend der
befohlene Löffel Lebertran. Man soll ihn nehmen, und er
soll sehr gut sein, aber er schmeckt scheußlich! Würde man
das deutsche Volk mit Stricken zusammenbinden und es mit
Gewalt in diese bürgerlichen „Kundgebungen“ hineinziehen
und bis nach Schluß jeder Vorstellung die Türen absperren
und keinen herauslassen, so könnte das vielleicht in einigen
Jahrhunderten auch zum Erfolge führen. Allerdings muß
ich offen gestehen, daß mich dann wahrscheinlich das Leben
nicht mehr freuen würde und ich dann lieber auch gar kein
Deutscher mehr sein wollte. Nachdem man aber das, Gott
sei Lob und Dank, nicht kann, soll man sich nur nicht wundern, wenn das gesunde unverdorbene Volk „bürgerliche
Massenversammlungen“ meidet wie der Teufel das Weihwasser.
Ich habe sie kennengelernt, diese Propheten einer bürgerlichen Weltanschauung, und wundere mich wirklich nicht,
sondern verstehe, warum sie dem gesprochenen Wort keinerlei Bedeutung beimessen. Ich besuchte damals Versammlungen der Demokraten, der Deutschnationalen, der DeutschVolksparteiler und auch der Bayerischen Volksparteiler
(bayer. Zentrum). Was einem dabei sofort auffiel, war die
homogene Geschlossenheit der Zuhörer. Es waren fast immer
nur Parteiangehörige, die an einer solchen Kundgebung
teilnahmen. Das Ganze, ohne jede Disziplin, glich mehr
einem gähnenden Kartenspielklub als einer Versammlung
des Volkes, das soeben seine größte Revolution durchgemacht.

Bürgerliche „Massenversammlungen“

539

Um diese friedliche Stimmung zu erhalten, geschah denn
auch von seiten der Referenten alles, was nur geschehen
konnte. Sie redeten, oder besser, sie lasen meist Reden vor
im Stil eines geistreichen Zeitungsartikels oder einer wissenschaftlichen Abhandlung, mieden alle Kraftwörter und
brachten hie und da einen schwächlichen professoralen Witz
dazwischen, bei dem der ehrenwerte Vorstandstisch pflichtgemäß zu lachen begann; wenn auch nicht laut, also aufreizend zu lachen, so doch vornehm gedämpft und zurückhaltend.
Und überhaupt schon dieser Vorstandstisch!
Ich sah einmal eine Versammlung im Wagnersaal zu
München; es war eine Kundgebung anläßlich der Wiederkehr des Tages der Völkerschlacht bei Leipzig. Die Rede
hielt oder las ein würdiger alter Herr, Professor an irgendeiner Universität. Auf dem Podium saß der Vorstand. Links
ein Monokel, rechts ein Monokel und zwischendrin einer
ohne Monokel. Alle drei im Gehrock, so daß man den Eindruck erhielt entweder eines Gerichtshofes, der soeben eine
Hinrichtung vorhat, oder einer feierlichen Kindstaufe,
jedenfalls also eines mehr religiösen Weiheaktes. Die sogenannte Rede, die sich gedruckt vielleicht ganz schön ausgenommen hätte, war in ihrer Wirkung einfach fürchterlich.
Schon nach dreiviertel Stunden döste die ganze Versammlung in einem Trancezustand dahin, der nur unterbrochen
wurde von dem Hinausgehen einzelner Männlein und
Weiblein, dem Geklapper der Kellnerinnen und dem Gähnen immer zahlreicherer Zuhörer. Drei Arbeiter, die, sei
es aus Neugierde oder als beauftragte Posten, in der
Versammlung anwesend waren, und hinter denen ich mich
postierte, blickten sich von Zeit zu Zeit mit schlecht verhehltem Grinsen an und stießen sich endlich gegenseitig mit dem
Ellbogen, worauf sie ganz leise den Saal verließen. Man
sah es ihnen an, daß sie um keinen Preis stören wollten.
Es war dies bei dieser Gesellschaft auch wirklich nicht notwendig. Endlich schien sich die Versammlung dem Ende zuzuneigen. Nachdem der Professor, dessen Stimme unterdessen immer leiser und leiser geworden war, seinen Vortrag
beschlossen hatte, erhob sich der zwischen beiden Monokel-

540

Bürgerliche „Massenversammlungen“

trägern sitzende Versammlungsleiter und schmetterte die
anwesenden „deutschen Schwestern“ und „Brüder“ an, wie
groß sein Dankgefühl sei und ihre Empfindung in dieser
Richtung sein müsse für den einzigartigen und herrlichen
Vortrag, den ihnen Herr Professor X. in ebenso genußreicher
wie gründlicher und tiefschürfender Art hier gegeben habe,
und der im wahrsten Sinne des Wortes ein „inneres Erleben“, ja eine „Tat“ gewesen sei. Es würde eine Profanierung dieser weihevollen Stunde bedeuten, wollte man
an diese lichten Ausführungen noch eine Diskussion anfügen,
so daß er deshalb im Sinne aller Anwesenden von einer
solchen Aussprache absehe und statt dessen alle ersuche,
sich von den Sitzen zu erheben, um einzustimmen in den
Ruf: „Wir sind ein einig Volk von Brüdern“ usw. Endlich
forderte er als Abschluß zum Gesange des Deutschlandliedes auf.
Und dann sangen sie, und mir kam es vor, als ob schon
bei der zweiten Strophe die Stimmen etwas weniger würden
und nur beim Refrain wieder mächtig anschwollen, und bei der
dritten verstärkte sich diese Empfindung, so daß ich glaubte,
daß nicht alle ganz sicher im Text gewesen sein mögen.
Allein was tut dies zur Sache, wenn ein solches Lied in
voller Inbrunst aus dem Herzen einer deutschnationalen
Seele zum Himmel tönt!
Daraufhin verlor sich die Versammlung, d.h. es eilte
jeder, daß er schnell hinauskam, die einen zum Bier, die
anderen in ein Café und wieder andere in die frische Luft.
Jawohl, hinaus in die frische Luft, nur hinaus! Das war
auch meine einzige Empfindung. Und das soll zur Verherrlichung eines heldenmütigen Ringens von Hunderttausenden von Preußen und Deutschen dienen? Pfui Teufel
und wieder Pfui Teufel!
So etwas mag die Regierung freilich lieben. Das ist
natürlich eine „friedliche“ Versammlung. Da braucht der
Minister für Ruhe und Ordnung wirklich keine Angst zu
haben, daß die Wogen der Begeisterung plötzlich das behördliche Maß bürgerlicher Anständigkeit sprengen könnten;
daß plötzlich im Rausche der Begeisterung die Menschen aus

Nationalsozialistische Massenversammlungen

541

dem Saale strömen, nicht um ins Cafè oder Wirtshaus zu
eilen, sondern um in Viererreihen im gleichen Schritt und
Tritt mit „Deutschland hoch in Ehren“ durch die Straßen
der Stadt zu marschieren und einer ruhebedürftigen Polizei
dadurch Unannehmlichkeiten zu bereiten.
Nein, mit solchen Staatsbürgern kann man zufrieden sein.
Dagegen waren die nationalsozialistischen Versammlungen allerdings keine „friedlichen“ Versammlungen. Da
prallten ja die Wogen zweier Weltanschauungen gegeneinander, und sie schlossen nicht mit dem faden Herunterleiern irgendeines patriotischen Liedes, sondern mit
dem fanatischen Ausbruch völkischer und nationaler Leidenschaft.
Es war gleich von Beginn an wichtig, in unseren Versammlungen blinde Disziplin einzuführen und die Autorität der Versammlungsleitung unbedingt sicherzustellen.
Denn was wir redeten, war nicht das kraftlose Gewäsch
eines bürgerlichen „Referenten“, sondern war durch Inhalt
und Form immer geeignet, den Gegner zur Entgegnung
zu reizen! Und Gegner waren in unseren Versammlungen!
Wie oft kamen sie herein in dicken Mengen, einzelne
Hetzer zwischen ihnen und auf allen Gesichtern die
Überzeugung widerspiegelnd: Heute machen wir Schluß
mit euch!
Ja, wie oft sind sie damals buchstäblich in Kolonnen
hereingeführt worden, unsere Freunde von der roten Farbe,
mit der vorher genau eingetrichterten Aufgabe, heute abend
den ganzen Kram auseinanderzuhauen und der Geschichte
ein Ende zu machen! Und wie oft stand dann alles auf Spitz
und Kopf, und nur die rücksichtslose Energie unserer Versammlungsleitung und das brutale Draufgängertum unseres
Saalschutzes konnte immer wieder die gegnerische Absicht
vereiteln.
Und sie hatten allen Grund, gereizt zu sein.
Schon die rote Farbe unserer Plakate zog sie in unsere
Versammlungssäle. Das normale Bürgertum war ja ganz

542

Die verdächtig roten Plakate

entsetzt darüber, daß auch wir zum Rot der Bolschewiken
gegriffen hatten, und man sah darin eine sehr zweideutige
Sache. die deutschnationalen Geister flüsterten sich im stillen immer wieder den Verdacht zu, daß wir im Grunde genommen auch nur eine Spielart des Marxismus wären,
vielleicht überhaupt nur verkappte Marxisten oder besser
Sozialisten. Denn den Unterschied zwischen Sozialismus und
Marxismus haben diese Köpfe bis heute noch nicht begriffen. Besonders als man auch noch entdeckte, daß wir in
unseren Versammlungen grundsätzlich keine „Damen und
Herren“, sondern nur „Volksgenossen und –genossinnen“
begrüßten und unter uns nur von Parteigenossen sprachen,
da schien das marxistische Gespenst für viele unserer Gegner
erwiesen. Wie oft haben wir uns geschüttelt vor Lachen
über diese einfältigen bürgerlichen Angsthasen angesichts
des geistvollen Rätselratens über unsere Herkunft, unsere
Absichten und unser Ziel.
Wir haben die rote Farbe unserer Plakate nach genauem
und gründlichem Überlegen gewählt, um dadurch die linke
Seite zu reizen, zur Empörung zu bringen und sie zu verleiten, in unsere Versammlungen zu kommen, wenn auch
nur, um sie zu sprengen, damit wir auf diese Weise überhaupt mit den Leuten reden konnten.
Es war nun köstlich, in diesen Jahren die Ratlosigkeit
und auch Hilflosigkeit unserer Gegner an ihrer ewig schwankenden Taktik zu verfolgen. Erst forderten sie ihre Anhänger auf, von uns keine Notiz zu nehmen und unsere
Versammlungen zu meiden.
Dies wurde auch im allgemeinen befolgt.
Da aber im Laufe der Zeit einzelne dennoch kamen und
diese Zahl sich langsam, aber immer mehr vermehrte und
der Eindruck unserer Lehre ersichtlich war, wurden die Führer allmählich nervös und unruhig und verbohrten sich in
die Überzeugung, daß man dieser Entwicklung nicht ewig
zusehen dürfe, sondern mit Terror ein Ende bereiten müsse.
Daraufhin kamen nun die Aufforderungen an die „klassenbewußten Proletarier“, in Massen in unsere Versammlungen zu gehen, um die „monarchistische, reaktionäre

Schwankende Taktik der Marxisten

543

Hetze“ in ihren Vertretern mit den Fäusten des Proletariats zu treffen.
Da waren auf einmal unsere Versammlungen schon dreiviertel Stunden vor der Zeit gefüllt mit Arbeitern. Sie
glichen einem Pulverfaß, daß jeden Augenblick in die Luft
gehen konnte und an dem schon die brennende Lunte lag.
Doch kam es immer anders. Die Menschen kamen herein
als unsere Feinde und gingen hinaus, wenn schon nicht als
unsere Anhänger, so doch als nachdenklich, ja kritisch gewordene Prüfer der Richtigkeit ihrer eigenen Lehre. Allmählich aber wurde es so, daß nach meinem dreistündigen
Vortrag Anhänger und Gegner in eine einzige begeisterte
Masse zusammenschmolzen. Da war dann jedes Signal zum
Sprengen vergeblich. Und da bekamen es die Führer erst
recht mit der Angst zu tun, und man wendete sich wieder
denen zu, die gegen diese Taktik schon früher Stellung genommen hatten und die jetzt mit einem gewissen Schein
von Recht auf ihre Ansicht hinwiesen, das allein Richtige
sei es, dem Arbeiter grundsätzlich den Besuch unserer Versammlungen zu verbieten.
Da kamen sie nicht mehr oder doch weniger. Allein schon
nach kurzer Zeit begann das ganze Spiel erneut von vorne.
Das Verbot wurde doch nicht gehalten, die Genossen
kamen immer mehr, und endlich siegten wieder die Anhänger der radikalen Taktik. Wir sollten gesprengt werden.
Wenn sich dann nach zwei, drei, oft auch acht und zehn
Versammlungen herausstellte, daß das Sprengen leichter
gesagt als getan war und das Ergebnis jeder einzelnen Versammlung ein Abbröckeln der roten Kampftruppen bedeutete, dann kam plötzlich wieder die andere Parole: „Proletarier, Genossen und Genossinnen! Meidet die Versammlungen der nationalsozialistischen Hetzer!"
Die gleiche, ewig schwankende Taktik fand man übrigens
auch in der roten Presse. Bald versuchte man uns totzuschweigen, um sich dann von der Zwecklosigkeit dieses Versuchs zu überzeugen und wieder zum Gegenteil zu greifen.
Wir wurden jeden Tag irgendwie „erwähnt“, und zwar
meistens, um dem Arbeiter die unbedingte Lächerlichkeit

544

Die Gegner machen uns bekannt

unserer ganzen Existenz klarzumachen. Nach einiger Zeit
mußten die Herren aber doch fühlen, daß uns das nicht nur
nicht schadete, sondern im Gegenteil insofern nützte, als
natürlich viele einzelne sich doch die Frage vorlegen mußten, warum man denn einer Erscheinung soviel Worte
widme, wenn sie eine so lächerliche war. Die Leute wurden
neugierig. Darauf schwenkte man plötzlich und begann, uns
eine Zeitlang als wahre Generalverbrecher der Menschheit
zu behandeln. Artikel über Artikel, in denen unser Verbrechertum erläutert und immer wieder aufs neue bewiesen
wurde, Skandalgeschichten, wenn auch von A bis Z aus den
Fingern gesogen, sollten dann noch ein übriges tun. Allein
von der Wirkungslosigkeit auch dieser Angriffe schien man
sich nach kurzer Zeit überzeugt zu haben; im Grunde genommen half dies alles ja nur mit, die allgemeine Aufmerksamkeit erst recht auf uns zu konzentrieren.
Ich habe damals den Standpunkt eingenommen: Ganz
gleich, ob sie über uns lachen oder schimpfen, ob sie uns
als Hanswurste oder als Verbrecher hinstellen; die Hauptsache ist, daß sie uns erwähnen, daß sie sich immer wieder
mit uns beschäftigen, und daß wir allmählich in den Augen
der Arbeiter selber wirklich als die Macht erscheinen, mit
der zur Zeit allein noch eine Auseinandersetzung stattfindet.
Was wir wirklich sind und was wir wirklich wollen, das
werden wir eines schönen Tages der jüdischen Pressemeute
schon zeigen.
Ein Grund, warum es damals meist nicht zu direkten
Sprengungen unserer Versammlungen kam, war allerdings
auch die ganz unglaubliche Feigheit der Führer unserer
Gegner. In allen kritischen Fällen haben sie kleine Hänschen vorgeschickt, höchstens außerhalb der Säle auf das
Resultat der Sprengung gewartet.
Wir waren über die Absichten der Herrschaften fast immer sehr gut unterrichtet. Nicht nur, weil wir aus Zweckmäßigkeitsgründen selbst viele Parteigenossen innerhalb
der roten Formationen stecken ließen, sondern weil die roten
Drahtzieher selbst von einer, in diesem Falle uns sehr nützlichen Geschwätzigkeit ergriffen waren, wie man sie in un-

Rechtswidrige Polizeipraxis

545

serem deutschen Volke leider überhaupt sehr häufig findet.
Sie konnten nicht dicht halten, wenn sie so etwas ausgebrütet
hatten, und zwar pflegten sie meistens schon zu gackern,
ehe noch das Ei gelegt war. So hatten wir oft und oft die
umfassendsten Vorbereitungen getroffen, ohne daß die
roten Sprengkommandos selbst auch nur eine Ahnung besaßen, wie nahe ihnen der Hinauswurf bevorstand.
Diese Zeit zwang uns, den Schutz unserer Versammlungen selbst in die Hand zu nehmen; auf den behördlichen
Schutz kann man nie rechnen; im Gegenteil, er kommt erfahrungsgemäß immer nur den Störern zugute. Denn der
einzige tatsächliche Erfolg eines behördlichen Eingreifens,
und zwar durch Polizei, war höchstens die Auflösung der
Versammlung, also ihre Schließung. Und das war ja auch
einzig das Ziel und die Absicht der gegnerischen Störer.
Überhaupt hat sich hier bei der Polizei eine Praxis herausgebildet, die das Ungeheuerlichste an Rechtswidrigkeit
darstellt, das man sich vorstellen kann. Wenn nämlich durch
irgendwelche Drohungen der Behörde bekannt wird, daß
die Gefahr einer Versammlungssprengung besteht, dann
verhaftet diese nicht die Droher, sondern verbietet den
anderen, Unschuldigen, die Versammlung, auf welche Weisheit sich ein normaler Polizeigeist noch kolossal viel einbildet. Sie nennen es eine „vorbeugende Maßnahme zur
Verhinderung einer Gesetzwidrigkeit“.
Der entschlossene Bandit hat es also jederzeit in der
Hand, dem anständigen Menschen seine politische Tätigkeit
und Betätigung unmöglich zu machen. Im Namen der Ruhe
und Ordnung beugt sich die Staatsautorität vor dem Banditen und ersucht den anderen, diesen gefälligst nicht zu
provozieren. Wenn also Nationalsozialisten an gewissen
Stellen Versammlungen abhalten wollten und die Gewerkschaften erklärten, daß dies zu einem Widerstand seitens
ihrer Mitglieder führen würde, dann setzte die Polizei beileibe nicht die erpresserischen Burschen hinter Schloß und
Riegel, sondern verbot uns die Versammlung. Ja, diese
Organe des Gesetzes besaßen sogar die unglaubliche Schamlosigkeit, uns dies unzählige Male schriftlich mitzuteilen.
19

546

Psychologisch richtige Versammlungsleitung

Wollte man sich vor solchen Eventualitäten schützen,
mußte man also dafür sorgen, daß jeder Versuch einer
Störung schon im Keim unmöglich wurde.
Hierbei kam aber noch folgendes in Betracht: J e d e
Versammlung,
die
ihren
Schutz
ausschließlich durch die Polizei erhält, diskreditiert die Veranstalter in den Augen der
b r e i t e n M a s s e . Versammlungen, deren Abhaltung nur
durch die Abstellung eines großen Polizeiaufgebotes garantiert werden, wirken nicht werbend, insofern die Voraussetzung zum Gewinnen der unteren Schichten eines Volkes immer eine ersichtlich vorhandene Kraft ist.
So wie ein mutiger Mann Frauenherzen leichter erobern
wird als ein Feigling, so gewinnt eine heldenhafte Bewegung auch eher das Herz eines Volkes als eine feige, die nur
durch polizeilichen Schutz am Leben erhalten wird.
Besonders aus diesem letzteren Grunde mußte die junge
Partei dafür sorgen, ihre Existenz selbst zu vertreten, sich
selbst zu schützen und den gegnerischen Terror selbst zu
brechen.
Der Versammlungsschutz wurde aufgebaut:
1.auf einer energischen und psychologisch richtigen Leitung der Versammlung;
2.auf einem organisierten Ordnertrupp.
Wenn wir Nationalsozialisten damals eine Versammlung
abhielten, waren w i r Herren derselben und nicht ein
anderer. Und wir haben dieses Herrenrecht ununterbrochen
in jeder Minute schärfstens betont. Unsere Gegner wußten
ganz genau, daß, wer damals provozierte, unnachsichtlich
hinausflog, und wären wir selbst nur ein Dutzend gewesen
unter einem halben Tausend. In den damaligen Versammlungen, besonders außerhalb Münchens, trafen auf fünfzehn, sechzehn Nationalsozialisten fünf-, sechs-, sieben- und
achthundert Gegner. Allein wir hätten dennoch keine Provokation geduldet, und unsere Versammlungsbesucher wußten sehr gut, daß wir uns lieber hätten totschlagen lassen,
als zu kapitulieren. Es war auf öfter als einmal, daß

Marxistische Versammlungstechnik

547

sich eine Handvoll Parteigenossen gegen eine brüllende
und schlagende rote Übermacht heldenmütig durchgesetzt hat.
Sicherlich wären in solchen Fällen diese fünfzehn oder
zwanzig Mann zum Schlusse überwältigt worden. Allein die
anderen wußten, daß vorher mindestens der doppelten oder
dreifachen Zahl von ihnen der Schädel eingeschlagen worden wäre, und das riskierten sie nicht gerne.
Wir haben hier aus dem Studium marxistischer und
bürgerlicher Versammlungstechnik zu lernen versucht und
haben auch gelernt.
Die Marxisten hatten von jeher eine blinde Disziplin,
so daß der Gedanke der Sprengung einer marxistischen Versammlung wenigstens von bürgerlicher Seite gar nicht kommen konnte. Um so mehr beschäftigten sich immer die Roten
selbst mit derlei Absichten. Sie hatten es allmählich nicht
nur zu einer bestimmten Virtuosität auf diesem Gebiete gebracht, sondern gingen endlich so weit, in großen Gebieten
des Reiches eine nichtmarxistische Versammlung an sich
schon als Provokation des Proletariats zu bezeichnen; besonders dann, wenn die Drahtzieher witterten, daß bei der
Versammlung ihr eigenes Sündenregister vielleicht aufgezählt werden könnte, um die Niedertracht ihrer volksbelügenden und volksbetrügerischen Tätigkeit zu enthüllen.
Sowie dann auch eine solche Versammlung angekündigt
wurde, erhob die gesamte rote Presse ein wütendes Geschrei, wobei sich diese prinzipiellen Gesetzesverächter nicht
selten als erste an die Behörden wandten mit der ebenso
dringenden als drohenden Bitte, diese „Provokation des
Proletariats“, „auf daß Ärgeres verhütet werde“, sofort zu
verhindern. Je nach der Größe des beamteten Kalbskopfes
wählten sie ihre Sprache und erzielten ihren Erfolg. Befand
sich aber auf einem solchen Posten ausnahmsweise wirklich
ein deutscher Beamter, nicht eine beamtete Kreatur, und
lehnte die unverschämte Zumutung ab, dann folgte die bekannte Aufforderung, eine solche „Provokation des Proletariats“ nicht zu dulden, sondern sich am Soundsovielten in
Massen in der Versammlung einzufinden, um „den bürger-

548

Bürgerliche Versammlungstechnik

lichen Kreaturen mit Hilfe der schwieligen Faust des Proletariats das schandvolle Handwerk zu legen".
Nun muß man so eine bürgerliche Versammlung gesehen,
muß ihre Versammlungsleitung in ihrem ganzen Jammer
und in ihrer Angst einmal miterlebt haben! Gar oft wurde
ja auf solche Drohungen hin eine Versammlung glatt abgesagt. Immer war aber die Furcht so groß, daß man statt
um acht Uhr selten vor drei Viertel neun Uhr oder neun
Uhr zur Eröffnung kam. Der Vorsitzende bemühte sich dann
durch neunundneunzig Komplimente, den anwesenden
„Herren der Opposition“ klarzumachen, wie sehr er und
auch alle anderen Anwesenden sich innerlich freuten (glatte
Lüge!) über den Besuch von Männern, die noch nicht auf
ihrem Boden stünden, weil ja nur durch gegenseitige Aussprache (die er damit gleich von vornherein feierlichst zusagte) die Auffassungen einander nähergebracht, das gegenseitige Verständnis geweckt und eine Brücke geschlagen
werden könnte. Wobei er nebenbei noch versicherte, daß
es keineswegs die Absicht der Versammlung wäre, Leute
ihrer bisherigen Auffassung etwa abspenstig zu machen.
Beileibe nein, es solle nur jeder nach seiner Fasson selig
werden, aber auch den anderen selig werden lassen, und
darum bitte er, daß man den Referenten seine Ausführungen, die ohnedies nicht sehr lang sein würden, zu Ende
führen lasse und der Welt nicht auch in dieser Versammlung das beschämende Schauspiel des inneren deutschen
Bruderhaders biete… Brrr.
Das Brudervolk von links hatte dafür allerdings meist
kein Verständnis; sondern ehe der Referent noch begonnen
hatte, mußte er unter den wüstesten Beschimpfungen auch
schon zusammenpacken, und man erhielt nicht selten den
Eindruck, als ob er dem Schicksal noch dankbar wäre für
die schnelle Abkürzung der martervollen Prozedur. Unter
ungeheurem Spektakel verließen solche bürgerlichen Versammlungstoreadore die Arena, sofern sie nicht mit zerbeulten Köpfen die Treppen hinunterflogen, was sogar oft
der Fall war.
So bedeutete es für die Marxisten allerdings etwas Neues,

Nationalsozialistische Ordnertruppe

549

als wir Nationalsozialisten unsere ersten Versammlungen
aufzogen, und besonders wie wir sie aufzogen. Sie kamen
herein in der Überzeugung, das Spielchen, das sie so oft
gespielt, selbstverständlich auch bei uns wiederholen zu
können. „Heute machen wir Schluß!“ Wie so mancher hat
nicht diesen Satz beim Hereingehen in unsere Versammlung
großmäulig einem anderen zugerufen, um blitzschnell, ehe
er noch zum zweiten Zwischenruf kam, schon vor dem
Saaleingang zu sitzen.
Erstens war schon die Leitung der Versammlung bei uns
eine andere. Es wurde nicht darum gebettelt, unseren Vortrag gnädigst zu gestatten, auch nicht von vornherein jedem
eine endlose Aussprache zugesichert, sondern kurzerhand
festgestellt, daß die Herren der Versammlung wir seien,
daß wir infolgedessen das Hausrecht besäßen, und daß
jeder, der es wagen sollte, auch nur einen Zwischenruf zu
machen, unbarmherzig dort hinausflöge, von wo er hereingekommen sei. Daß wir weiter jede Verantwortung für
einen solchen Burschen ablehnen müßten; wenn Zeit bleibe
und es uns paßte, so würden wir eine Diskussion stattfinden
lassen, wenn nicht, dann keine, und der Herr Referent, Pg.
Soundso, habe jetzt das Wort.
Schon darüber staunten sie.
Zweitens verfügten wir über einen straff organisierten
Saalschutz. Bei den bürgerlichen Parteien pflegte dieser
Saalschutz oder besser Ordnerdienst meistens aus Herren
zu bestehen, die in der Würde ihres Alters ein gewisses
Anrecht auf Autorität und Respekt zu besitzen glaubten. Da
sich nun die marxistisch verhetzten Massen um Alter, Autorität und Respekt nicht im geringsten kümmerten, war die
Existenz dieses bürgerlichen Saalschutzes praktisch sozusagen
aufgehoben.
Ich habe gleich zu Beginn unserer großen Versammlungstätigkeit die Organisation eines Saalschutzes eingeleitet als
einen O r d n e r d i e n s t , der grundsätzlich lauter junge
Burschen umfaßte. Es waren zum Teil Kameraden, die ich
vom Militärdienst her kannte, andere erst gewonnene junge
Parteigenossen, die von allem Anbeginn darüber belehrt

550

Nationalsozialistische Ordnertruppe

und daraufhin erzogen wurden, daß Terror nur durch
Terror zu brechen sei, daß auf dieser Erde der Mutige
und Entschlossene noch stets den Erfolg für sich gehabt
habe; daß wir für eine gewaltige Idee fechten, so groß und
erhaben, daß sie sehr wohl verdiene, mit dem letzten Tropfen Blut beschirmt und beschützt zu werden. Sie waren
durchdrungen von der Lehre, daß, wenn einmal die Vernunft schweige und die Gewalt die letzte Entscheidung
habe, die beste Waffe der Verteidigung im Angriff liege,
und daß unserer Ordnertruppe der Ruf schon vorangehen
müsse, kein Debattierklub, sondern eine zum äußersten
entschlossene Kampfgemeinschaft zu sein.
Und wie hatte sich diese Jugend nicht nach einer solchen
Parole gesehnt!
Wie ist diese Feldzugsgeneration enttäuscht und entrüstet gewesen, voll Ekel und Abscheu über die bürgerliche
Schlappschwänzigkeit!
Da wurde es einem so recht klar, wie die Revolution
wirklich nur dank der verheerenden bürgerlichen Führung
unseres Volkes möglich war. Die Fäuste, das deutsche Volk
zu beschützen, sie wären selbst damals noch dagewesen, nur
die Schädel für den Einsatz hatten gefehlt. Wie haben mich
die Augen meiner Jungens damals oft angeleuchtet, wenn ich
ihnen die Notwendigkeit ihrer Mission auseinandersetzte,
ihnen immer und immer wieder versicherte, daß alle Weisheit auf dieser Erde erfolglos bleibt, wenn nicht die Kraft
in ihre Dienste tritt, sie beschirmt und schützt, daß die milde
Göttin des Friedens nur an der Seite des Kriegsgottes
wandeln kann, und daß jegliche große Tat dieses Friedens
des Schutzes und der Hilfe der Kraft bedarf! Wie ist ihnen
der Gedanke der Wehrpflicht nun in einer viel lebendigeren
Form aufgegangen! Nicht in dem verkalkten Sinn alter,
verknöcherter Beamtenseelen, im Dienste der toten Autorität eines toten Staates, sondern in der lebendigen Erkenntnis der Pflicht, durch Hingabe des Lebens des einzelnen
für das Dasein seines Volkes im gesamten einzutreten,
immer und jederzeit, an jeder Stelle und an jedem Orte.
Und wie sind diese Jungen dann eingetreten!

Bedeutung des einheitlichen Systems

551

Gleich einem Schwarm von Hornissen flogen sie auf die
Störer unserer Versammlungen los, ohne Rücksicht auf deren
Übermacht, und mochte sie eine noch so große sein, ohne
Rücksicht auf Wunden und blutige Opfer, ganz erfüllt von
dem großen Gedanken, der heiligen Mission unserer Bewegung freie Bahn zu schaffen.
Schon im Hochsommer 1920 nahm die Organisation der
Ordnertruppe allmählich bestimmte Formen an, um sich im
Frühjahr 1921 nach und nach in Hundertschaften zu gliedern, die sich selbst wieder in Gruppen teilten.
Und dies war dringend notwendig, denn unterdessen
war die Versammlungstätigkeit dauernd gestiegen. Wohl
kamen wir auch jetzt noch oft im Münchener Hofbräuhausfestsaal zusammen, allein noch öfter in den größeren Sälen
der Stadt. Der Bürgerbräufestsaal und der MünchnerKindl-Keller erlebten im Herbst und Winter 1920/21 immer gewaltigere Massenversammlungen, und das Bild war
immer dasselbe: K u n d g e b u n g e n d e r N S D A P .
mußten schon damals meist vor Beginn
wegen Überfüllung polizeilich gesperrt
werden.
Die Organisation unserer Ordnertruppe brachte eine sehr
wichtige Frage zur Klärung. Die Bewegung besaß bis dorthin kein Parteizeichen und auch keine Parteiflagge. Das
Fehlen solcher Symbole hatte nicht nur augenblicklich Nachteile, sondern war für die Zukunft unerträglich. Die Nachteile bestanden vor allem darin, daß den Parteigenossen
jedes äußere Kennzeichen ihrer Zusammengehörigkeit fehlte,
während es für die Zukunft nicht zu ertragen war, eines
Zeichens entbehren zu müssen, daß den Charakter eines
Symbols der Bewegung besaß und als solches der Internationale entgegengesetzt werden konnte.
Welche Bedeutung aber einem solchen Symbol psychologisch zukommt, hatte ich schon in meiner Jugend öfter als
einmal Gelegenheit zu erkennen und auch gefühlsmäßig zu

552

Altes und neues Schwarz-Rot-Gold

verstehen. Nach dem Krieg erlebte ich dann in Berlin eine
Massenkundgebung des Marxismus vor dem Kgl. Schloß
und Lustgarten. Ein Meer von roten Fahnen, roten Binden
und roten Blumen gab dieser Kundgebung, an der schätzungsweise hundertzwanzigtausend Personen teilnahmen,
ein schon rein äußerlich gewaltiges Ansehen. Ich konnte
selbst fühlen und verstehen, wie leicht der Mann aus dem
Volke dem suggestiven Zauber eines solchen grandios wirkenden Schauspiels unterliegt.
Das Bürgertum, das parteipolitisch überhaupt keine Weltanschauung vorstellt oder vertritt, hatte darum auch keine
eigene Fahne. Es bestand aus „Patrioten“ und lief demnach
in den Farben des Reiches herum. Wären diese selbst das
Symbol einer bestimmten Weltanschauung gewesen, dann
hätte man es verstehen können, daß die Inhaber des
Staates in dessen Flagge auch die Repräsentantin ihrer
Weltanschauung erblickten, da ja das Symbol ihrer Weltanschauung durch ihre eigene Tätigkeit Staats- und Reichsflagge geworden war.
So verhielten sich die Dinge aber nicht.
Das Reich war ohne Zutun des deutschen Bürgertums
gezimmert und die Flagge selbst aus dem Schoße des Krieges geboren worden. Somit war sie aber wirklich nur eine
Staatsflagge und besaß keinerlei Bedeutung im Sinne einer
besonderen weltanschaulichen Mission.
Nur an einer Stelle des deutschen Sprachgebietes war
so etwas wie eine bürgerliche Parteifahne vorhanden, in
Deutschösterreich. Indem ein Teil des dortigen nationalen
Bürgertums die Farben der achtundvierziger Jahre,
Schwarz-Rot-Gold, zu seiner Parteifahne erkoren hatte,
schuf es ein Symbol, das, wenn auch weltanschaulich ohne
jede Bedeutung, staatspolitisch dennoch revolutionären Charakter trug. D i e s c h ä r f s t e n F e i n d e d i e s e r F a h n e
Schwarz-Rot-Gold waren damals – dies
soll man heute nie vergessen – Sozialdemokraten und Christlich-Soziale bzw.
K l e r i k a l e . Gerade sie haben damals diese Farben beschimpft und besudelt und beschmutzt, genau so wie sie spä-

Alte und neue Reichsflagge

553

ter, 1918, Schwarz-Weiß-Rot in die Gosse zogen. Allerdings
war das Schwarz-Rot-Gold der deutschen Parteien des
alten Österreichs die Farbe des Jahres 48, also einer Zeit,
die phantastisch gewesen sein mochte, allein im einzelnen
die ehrlichsten deutschen Seelen als Vertreter besaß, wenn
auch unsichtbar im Hintergrunde der Jude als Drahtzieher
stand. Mithin haben erst der Vaterlandsverrat und die
schamlose Verschacherung von deutschem Volke und deutschem Gute diese Fahne dem Marxismus und dem Zentrum
so sympathisch gemacht, daß sie sie heute als höchstes
Heiligtum verehren und eigene Banner zum Schutze der von
ihnen einst bespienen Flagge gründen.
So stand bis zum Jahre 1920 tatsächlich dem Marxismus
keine Fahne gegenüber, die weltanschaulich den polaren
Gegensatz zu ihm verkörpert hätte. Denn wenn sich auch
das deutsche Bürgertum in seinen besseren Parteien nach
dem Jahre 1918 nicht mehr dazu bequemen wollte, die jetzt
auf einmal entdeckte schwarzrotgoldene Reichsflagge als
sein eigenes Symbol zu übernehmen, so hatte man selbst
doch der neuen Entwicklung kein eigenes Programm für
die Zukunft entgegenzusetzen, im besten Fall den Gedanken einer Rekonstruktion des vergangenen Reiches.
Und diesem Gedanken verdankt die schwarzweißrote
Fahne des alten Reiches ihre Wiederauferstehung als
Flagge unserer sogenannten nationalen bürgerlichen Parteien.
Daß nun das Symbol eines Zustandes, der
vom Marxismus unter wenig rühmlichen
Umständen
und
Begleiterscheinungen
überwunden werden konnte, schlecht zum
Zeichen
taugt,
unter
welchem
dieser
gleiche Marxismus wieder vernichtet werden soll, liegt auf der Hand. So heilig und
teuer diese alten einzigschönen Farben in
ihrer
jugendfrischen
Zusammenstellung
jedem anständigen Deutschen sein müssen,
der unter ihnen gekämpft und das Opfer von
so vielen gesehen hat, so wenig gilt diese

554

Alte und neue Reichsflagge

Fahne als Symbol für einen Kampf der Zukunft.
Ich habe immer, zum Unterschied von bürgerlichen Politikern, in unserer Bewegung den Standpunkt vertreten,
daß es für die deutsche Nation ein wahres Glück sei, die
alte Fahne verloren zu haben. Was die Republik unter ihrer
Flagge macht, kann uns gleichbleiben. Aus tiefstem Herzen aber sollten wir dem Schicksal danken, daß es gnädig
genug die ruhmvollste Kriegsflagge aller Zeiten davor bewahrt hat, als Bettuch der schmachvollsten Prostitution verwendet zu werden. Das heutige Reich, das sich und seine
Bürger verkauft, dürfte niemals die schwarzweißrote
Ehren- und Heldenfahne führen.
Solange die Novemberschande währt, mag sie auch ihre
äußere Hülle tragen und nicht auch diese noch einer redlicheren Vergangenheit zu stehlen versuchen. Unsere bürgerlichen Politiker sollten es sich in das Gewissen rufen,
daß, wer für den Staat die schwarzweißrote Flagge wünscht,
einen Diebstahl an unserer Vergangenheit begeht. Die einstige Flagge paßte wirklich auch nur für das einstige Reich,
genau so wie, Gott sei Lob und Dank, die Republik sich
die für sie passende wählte.
Das war auch der Grund, weshalb wir Nationalsozialisten im Aufziehen der alten Fahne kein ausdrucksvolles
Symbol unserer eigenen Tätigkeit hätten erblicken können.
Denn wir wollen ja nicht das alte, an seinen eigenen Fehlern zugrunde gegangene Reich wieder vom Tode erwecken,
sondern einen neuen Staat erbauen.
Die Bewegung, die heute in diesem Sinne mit dem Marxismus kämpft, muß damit auch in ihrer Fahne schon das
Symbol des neuen Staates tragen.
Die Frage der neuen Flagge, d.h. ihr Aussehen, beschäftigte uns damals sehr stark. Es kamen von allen Seiten
Vorschläge, die allerdings meist besser gemeint als gut gelungen waren. Denn die neue Fahne mußte ebensosehr ein
Symbol unseres eigenen Kampfes sein, wie sie andererseits
auch von großer plakatmäßiger Wirkung sein sollte. Wer
sich selbst viel mit der Masse zu beschäftigen hat, wird in all

Die nationalsozialistische Flagge

555

diesen scheinbaren Kleinigkeiten doch sehr wichtige Angelegenheiten erkennen. Ein wirkungsvolles Abzeichen
kann in Hunderttausenden von Fällen den ersten Anstoß
zum Interesse an einer Bewegung geben.
Aus diesem Grunde mußten wir alle Vorschläge zurückweisen, unsere Bewegung durch eine weiße Fahne, wie dies
von vielen Seiten vorgeschlagen wurde, mit dem alten Staat
oder, richtiger, mit jenen schwächlichen Parteien zu identifizieren, deren einziges politisches Ziel die Wiederherstellung vergangener Zustände ist. Außerdem ist Weiß
keine mitreißende Farbe. Sie paßt für keusche Jungfrauenvereinigungen, aber nicht für umwälzende Bewegungen
einer revolutionären Zeit.
Auch Schwarz kam in Vorschlag: An sich passend für die
heutige Zeit, war in ihr aber keine irgendwie zu deutende
Darstellung des Wollens unserer Bewegung gegeben. Endlich wirkt diese Farbe auch nicht mitreißend genug.
Weiß-Blau schied aus, trotz der ästhetisch wundervollen
Wirkung, als Farbe eines deutschen Einzelstaates und einer
leider nicht im besten Rufe stehenden politischen Einstellung auf partikularistische Engherzigkeit. Im übrigen hätte
man auch hier nur sehr schwer einen Hinweis auf unsere
Bewegung finden können. Das gleiche galt für Schwarz-Weiß.
Schwarz-Rot-Gold kam an sich nicht in Frage.
Auch Schwarz-Weiß-Rot nicht, aus bereits erwähnten
Gründen, jedenfalls nicht in der bisherigen Fassung. In
der Wirkung steht diese Farbenzusammenstellung allerdings hoch über allen anderen erhaben. Es ist der strahlendste Akkord, den es gibt.
Ich selbst trat immer für die Beibehaltung der alten
Farben ein, nicht nur weil sie mir als Soldat das Heiligste
sind, das ich kenne, sondern weil sie auch in ihrer ästhetischen Wirkung meinem Gefühl weitaus am meisten entsprechen. Dennoch mußte ich die zahllosen Entwürfe, die
damals aus den Kreisen der jungen Bewegung einliefen,
und die meistens das Hakenkreuz in die alte Fahne hineingezeichnet hatten, ausnahmslos ablehnen. Ich selbst
– als Führer – wollte nicht sofort mit meinem eigenen

556

Die nationalsozialistische Flagge

Entwurf an die Öffentlichkeit treten, da es ja möglich war,
daß ein anderer einen ebenso guten oder vielleicht auch
besseren bringen würde. Tatsächlich hat ein Zahnarzt aus
Starnberg auch einen gar nicht schlechten Entwurf geliefert, der übrigens dem meinen ziemlich nahekam, nur den
einen Fehler hatte, daß das Hakenkreuz mit gebogenen
Haken in eine weiße Scheibe hineinkomponiert war.
Ich selbst hatte unterdes nach unzähligen Versuchen eine
endgültige Form niedergelegt; eine Fahne aus rotem
Grundtuch mit einer weißen Scheibe und in deren Mitte
ein schwarzes Hakenkreuz. Nach langen Versuchen fand ich
auch ein bestimmtes Verhältnis zwischen der Größe der
Fahne und der Größe der weißen Scheibe sowie der Form
und Stärke des Hakenkreuzes.
Und dabei ist es dann geblieben.
In gleichem Sinne wurden nun sofort Armbinden für die
Ordnungsmannschaften in Auftrag gegeben, und zwar eine
rote Binde, auf der sich ebenfalls die weiße Scheibe mit
schwarzem Hakenkreuz befindet.
Auch das Parteiabzeichen wurde nach gleichen Richtlinien entworfen: eine weiße Scheibe auf rotem Felde und
in der Mitte das Hakenkreuz. Ein Münchner Goldschmied,
Füß, lieferte den ersten verwendbaren und dann auch beibehaltenen Entwurf.
Im Hochsommer 1920 kam zum ersten Male die neue
Flagge vor die Öffentlichkeit. Sie paßte vorzüglich zu unserer jungen Bewegung. So wie diese jung und neu war,
war sie es auch. Kein Mensch hatte sie vorher je gesehen;
sie wirkte damals wie eine Brandfackel. Wir selber empfanden alle eine fast kindliche Freude, als eine treue Parteigenossin den Entwurf zum ersten Male ausgeführt und
die Fahne abgeliefert hatte. Schon einige Monate später
besaßen wir in München ein halbes Dutzend davon, und
die immer mehr und mehr um sich greifende Ordnertruppe
besonders trug dazu bei, das neue Symbol der Bewegung
zu verbreiten.
U n d e i n S y m b o l i s t d i e s w a h r l i c h ! Nicht nur,
daß durch die einzigen, von uns allen heißgeliebten Farben,

Deutung des nationalsozialistischen Symbols

557

die einst dem deutschen Volke soviel Ehre errungen hatten,
unsere Ehrfurcht vor der Vergangenheit bezeugt wird, sie
war auch die beste Verkörperung des Wollens der Bewegung. Als nationale Sozialisten sehen wir in unserer Flagge
unser Programm. Im R o t sehen wir den sozialen Gedanken der Bewegung, im W e i ß den nationalistischen, im
H a k e n k r e u z die Mission des Kampfes für den Sieg
des arischen Menschen und zugleich mit ihm auch den Sieg
des Gedankens der schaffenden Arbeit, die selbst ewig antisemitisch war und antisemitisch sein wird.
Zwei Jahre später, als aus der Ordnertruppe schon längst
eine viel tausend Mann umfassende Sturmabteilung geworden war, schien es nötig, dieser Wehrorganisation der jungen Weltanschauung noch ein besonderes Symbol des Sieges
zu geben: d i e S t a n d a r t e . Auch sie habe ich selbst entworfen und dann einem alten, treuen Parteigenossen, dem
Goldschmiedmeister G a h r , zur Ausführung übergeben.
Seitdem gehört die Standarte zu den Wahr- und Feldzeichen des nationalsozialistischen Kampfes.
Die Versammlungstätigkeit, die im Jahre 1920 sich
immer mehr steigerte, führte endlich dazu, daß wir manche
Woche sogar zwei Versammlungen abhielten. Vor unseren
Plakaten stauten sich die Menschen, die größten Säle der
Stadt waren immer gefüllt, und Zehntausende verführter
Marxisten fanden den Weg zurück zu ihrer Volksgemeinschaft, um Kämpfer für ein kommendes, freies Deutsches
Reich zu werden. Die Öffentlichkeit in München hatte uns
kennengelernt. Man sprach von uns, und das Wort „Nationalsozialist“ wurde vielen geläufig und bedeutete schon ein
Programm. Auch die Schar der Anhänger, ja selbst der
Mitglieder begann ununterbrochen zu wachsen, so daß wir
im Winter 1920/21 schon als starke Partei in München auftreten konnten.
Es gab damals außer den marxistischen Parteien keine
Partei, vor allem keine n a t i o n a l e , die auf solche
Massenkundgebungen hätte hinweisen können wie wir. Der

558

Die erste Zirkusversammlung

fünftausend Menschen fassende Münchner-Kindl-Keller war
öfter als einmal zum Brechen voll gewesen, und nur einen
einzigen Raum gab es, an den wir uns noch nicht herangewagt hatten, und dies war der Zirkus Krone.
Ende Januar 1921 stiegen für Deutschland wieder schwere
Sorgen auf. Das Pariser Abkommen, auf Grund dessen sich
Deutschland zur Zahlung der wahnwitzigen Summe von hundert Milliarden Goldmark verpflichtete, sollte in der Form
des Londoner Diktats Wirklichkeit werden.
Eine in München seit langem bestehende Arbeitsgemeinschaft sogenannter völkischer Verbände wollte aus diesem
Anlaß zu einem größeren gemeinsamen Protest einladen.
Die Zeit drängte sehr, und ich selbst war angesichts des
ewigen Zauderns und Zögerns, gefaßte Beschlüsse auch zur
Durchführung zu bringen, nervös. Man redete zuerst von
einer Kundgebung am Königsplatz, unterließ dies aber wieder, da man Angst davor hatte, von den Roten auseinandergehauen zu werden, und projektierte eine Protestkundgebung vor der Feldherrnhalle. Allein auch davon kam
man wieder ab und schlug endlich eine gemeinsame Versammlung im Münchner-Kindl-Keller vor. Unterdes war
Tag für Tag vergangen, die großen Parteien hatten von
dem furchtbaren Ereignis überhaupt keine Notiz genommen, und die Arbeitsgemeinschaft selber konnte sich nicht
entschließen, endlich einen festen Termin für die beabsichtigte Kundgebung zu bestimmen.
Dienstag, den 1. Februar 1921, forderte ich dringlichst
einen endgültigen Entscheid. Ich wurde vertröstet auf Mittwoch. Mittwoch verlangte ich nun unbedingt klare Auskunft, ob und wann die Versammlung stattfinden sollte.
Die Auskunft war wieder unbestimmt und ausweichend;
es hieß, man „beabsichtige“, die Arbeitsgemeinschaft für
den Mittwoch in acht Tagen zu einer Kundgebung aufzubieten.
Damit war mir der Geduldsfaden gerissen, und ich beschloß, die Protestkundgebung nun allein durchzuführen.
Mittwoch mittags diktierte ich in zehn Minuten das Plakat in die Schreibmaschine und ließ gleichzeitig den Zirkus

Die erste Zirkusversammlung

559

Krone für den nächsten Tag, Donnerstag, den 3. Februar,
mieten.
Damals war dies ein unendlich großes Wagnis. Nicht
nur, daß es fraglich schien, den riesenhaften Raum füllen
zu können, lief man auch Gefahr, gesprengt zu werden.
Unsere Ordnertruppe war für diesen kolossalen Raum
noch lange nicht ausreichend. Ich hatte auch keine richtige
Vorstellung über die Art des möglichen Vorgehens im
Falle einer Sprengung. Ich hielt es damals für viel schwieriger im Zirkusgebäude als in einem normalen Saal. Doch
war dies, wie es sich dann herausstellte, gerade umgekehrt.
In dem Riesenraum konnte man tatsächlich leichter einer
Sprengtruppe Herr werden als in enggepferchten Sälen.
Sicher war nur eines: jeder Mißerfolg konnte uns auf
sehr lange Zeit zurückwerfen. Denn eine einzige erfolgreiche Sprengung hätte unseren Nimbus mit einem Schlage
zerstört und die Gegner ermutigt, das einmal Gelungene
immer wieder zu versuchen. Das hätte zu einer Sabotage
unserer ganzen weiteren Versammlungstätigkeit führen
können, was erst nach vielen Monaten und nach schwersten
Kämpfen zu überwinden gewesen wäre.
Wir hatten nur einen Tag Zeit zu plakatieren, nämlich
den Donnerstag selbst. Leider regnete es schon morgens,
und die Befürchtung schien begründet, ob unter solchen
Umständen nicht viele Leute lieber zu Hause bleiben würden, statt bei Regen und Schnee in eine Versammlung zu
eilen, bei der es möglicherweise Mord und Totschlag geben
konnte.
Überhaupt bekam ich Donnerstag vormittag auf einmal
Angst, der Raum könnte doch nicht voll werden (ich wäre
damit ja auch vor der Arbeitsgemeinschaft der Blamierte
gewesen), so daß ich nun schleunigst einige Flugblätter diktierte und in Druck gab, um sie nachmittags verbreiten zu
lassen. Die enthielten natürlich die Aufforderung zum
Besuch der Versammlung.
Zwei Lastkraftwagen, die ich mieten ließ, wurden in
möglichst viel R o t eingehüllt, darauf ein paar unserer
Fahnen gepflanzt und jeder mit fünfzehn bis zwanzig

560

Die erste Zirkusversammlung

Parteigenossen besetzt; sie erhielten den Befehl, fleißig durch
die Straßen der Stadt zu fahren, Flugblätter abzuwerfen,
kurz, Propaganda für die Massenkundgebung am Abend zu
machen. Es war zum erstenmal, daß Lastkraftwagen mit
Fahnen durch die Stadt fuhren, auf denen sich keine Marxisten befanden. Das Bürgertum starrte daher den rot
dekorierten und mit flatternden Hakenkreuzfahnen geschmückten Wagen mit offenen Mäulern nach, während in
den äußeren Vierteln sich auch zahllose geballte Fäuste erhoben, deren Besitzer ersichtlich wutentbrannt schienen über
die neueste „Provokation des Proletariats“. Denn Versammlungen abzuhalten, hatte nur der Marxismus das Recht,
genau so wie auf Lastkraftwagen herumzufahren.
Um sieben Uhr abends war der Zirkus noch nicht gut besetzt. Ich wurde alle zehn Minuten telephonisch verständigt
und war selbst ziemlich unruhig; denn um sieben Uhr oder
ein Viertel nach sieben Uhr waren die anderen Säle meistens schon halb, ja oft schon fast voll gewesen. Allerdings
klärte sich dies bald auf. Ich hatte nicht mit den riesigen
Dimensionen des neuen Raumes gerechnet: tausend Personen ließen den Hofbräuhausfestsaal schon sehr schön besetzt erscheinen, während sie vom Zirkus Krone einfach verschluckt wurden. Man sah sie kaum. Kurze Zeit darauf
kamen jedoch günstigere Meldungen, und um drei Viertel
acht Uhr hieß es, daß der Raum zu drei Vierteln gefüllt sei
und sehr große Massen vor den Kassenschaltern stünden.
Daraufhin fuhr ich los.
Zwei Minuten nach acht Uhr kam ich vor dem Zirkus an.
Es war noch immer eine Menschenmenge vor ihm zu sehen,
zum Teil bloß Neugierige, auch viele Gegner darunter, die
die Ereignisse außen abwarten wollten.
Als ich die mächtige Halle betrat, erfaßte mich die gleiche
Freude wie ein Jahr vordem in der ersten Versammlung
im Münchener Hofbräuhausfestsaal. Aber erst nachdem ich
mich durch die Menschenmauern hindurchgedrückt und das
hochgelegene Podium erreicht hatte, sah ich den Erfolg in
seiner ganzen Größe. Wie eine Riesenmuschel lag dieser
Saal vor mir, angefüllt mit Tausenden und Tausenden

Die erste Zirkusversammlung

561

von Menschen. Selbst die Manege war schwarz besetzt. Über
fünftausendsechshundert Karten waren ausgegeben worden, und rechnete man die gesamte Zahl der Arbeitslosen,
der armen Studenten und unsere Ordnungsmannschaften
mit ein, so dürften etwa sechseinhalbtausend Personen dagewesen sein.
„Zukunft oder Untergang“ lautete das Thema, und mir
jubelte das Herz auf angesichts der Überzeugung, daß die
Zukunft da unten vor mir lag.
Ich begann zu sprechen und redete gegen zweieinhalb
Stunden, und das Gefühl sagte mir schon nach der ersten
halben Stunde, daß die Versammlung ein großer Erfolg
werden würde. Die Verbindung zu all diesen tausend einzelnen war hergestellt. Schon nach der ersten Stunde begann der Beifall in immer größeren spontanen Ausbrüchen
mich zu unterbrechen, um nach zwei Stunden wieder abzuebben und in jene weihevolle Stille überzugehen, die
ich später in diesem Raume so oft und oft erlebt habe und
die jedem einzelnen wohl unvergeßlich bleiben wird. Man
hörte dann kaum mehr als den Atemzug dieser Riesenmenge, und erst als ich das letzte Wort gesprochen, brandete es plötzlich auf, um in dem in höchster Inbrunst gesungenen „Deutschland“-Lied seinen erlösenden Abschluß
zu finden.
Ich verfolgte es noch, wie sich langsam der Riesenraum
zu leeren begann und ein ungeheueres Menschenmeer durch
den gewaltigen mittleren Ausgang fast zwanzig Minuten
lang hinausdrängte. Erst dann verließ ich selbst, überglücklich, meinen Platz, um mich nach Hause zu begeben.
Von dieser ersten Versammlung im Zirkus Krone zu
München wurden Aufnahmen gemacht. Sie zeigen besser als
Worte die Größe der Kundgebung. Bürgerliche Blätter
brachten Abbildungen und Notizen, erwähnten jedoch nur,
daß es sich um eine „nationale“ Kundgebung gehandelt
hätte, verschwiegen aber in üblich bescheidener Weise die
Veranstalter.
Damit waren wir zum ersten Male aus dem Rahmen einer
gewöhnlichen Tagespartei weit hinausgetreten. Man konnte

562

Versammlung folgt auf Versammlung

jetzt nicht mehr an uns vorbeigehen. Um nun ja nicht den
Eindruck aufkommen zu lassen, als handle es sich bei diesem
Versammlungserfolg nur um eine Eintagsfliege, setzte ich
augenblicklich für die kommende Woche zum zweiten Male
eine Kundgebung im Zirkus an, und der Erfolg war derselbe. Wieder war der Riesenraum zum Brechen mit Menschenmassen gefüllt, so daß ich mich entschloß, in der kommenden Woche zum drittenmal eine Versammlung im gleichen Stil abzuhalten. Und zum drittenmal war der Riesenzirkus von unten bis oben gepreßt voll von Menschen.
Nach dieser Einleitung des Jahres 1921 steigerte ich die
Versammlungstätigkeit in München noch mehr. Ich ging
nun dazu über, nicht nur jede Woche eine, sondern manche
Wochen zwei Massenversammlungen abzuhalten, ja, im
Hochsommer und im Spätherbst wurden es manchmal drei.
Wir versammelten uns nun immer im Zirkus und konnten
zu unserer Genugtuung feststellen, daß alle unsere Abende
den gleichen Erfolg brachten.
Das Ergebnis war eine immer steigende Anhängerzahl
der Bewegung und eine große Zunahme der Mitglieder.
Solche Erfolge ließen natürlich auch unsere Gegner nicht
ruhen. Nachdem sie in ihrer Taktik immer schwankend sich
bald zum Terror und bald zum Totschweigen bekannten,
konnten sie die Entwicklung der Bewegung, wie sie selbst
erkennen mußten, weder mit dem einen noch mit dem anderen irgendwie hemmen. So entschlossen sie sich in einer
letzten Anstrengung zu einem Terrorakt, um unserer weiteren Versammlungstätigkeit damit endgültig einen Riegel
vorzuschieben.
Als äußeren Anlaß zu der Aktion benützte man ein höchst
geheimnisvolles Attentat auf einen Landtagsabgeordneten
namens Erhard Auer. Besagter Erhard Auer sollte abends
von irgend jemand angeschossen worden sein. Das heißt, er
war es nicht tatsächlich, aber es sei versucht worden, auf
ihn zu schießen. Fabelhafte Geistesgegenwart sowie der

Der vergebliche Sprengungsversuch

563

sprichwörtliche Mut des sozialdemokratischen Parteiführers
hätten aber den frevelhaften Angriff nicht nur vereitelt,
sondern die verruchten Täter selbst in schmählichste Flucht
geschlagen. Sie waren so eilig und so weit geflohen, daß
die Polizei auch später von ihnen nicht mehr die leiseste
Spur erwischen konnte. Dieser geheimnisvolle Vorgang
wurde von dem Organ der sozialdemokratischen Partei in
München nun benützt, um in maßlosester Weise gegen die
Bewegung zu hetzen und darunter auch in altgewohnter
Geschwätzigkeit anzudeuten, was demnächst kommen müsse.
Es sei dafür gesorgt, daß unsere Bäume nicht in den Himmel wüchsen, sondern daß von proletarischen Fäusten nun
rechtzeitig eingegriffen würde.
Und wenige Tage später war schon der Tag des Eingriffs da.
Eine Versammlung im Münchener Hofbräuhausfestsaal,
in der ich selber sprechen sollte, war zur endgültigen Auseinandersetzung gewählt worden.
Am 4. November 1921 erhielt ich nachmittags zwischen
sechs und sieben Uhr die ersten positiven Nachrichten, daß
die Versammlung unbedingt gesprengt werden würde, und
daß man zu diesem Zweck besonders aus einigen roten Betrieben große Arbeitermassen in die Versammlung zu schikken beabsichtige.
Einem unglücklichen Zufall war es zuzuschreiben, daß
wir diese Verständigung nicht schon früher bekamen. Wir
hatten am selben Tage unsere alte ehrwürdige Geschäftsstelle in der Sterneckergasse in München aufgegeben und
waren in eine neue übersiedelt, das heißt, wir waren aus
der alten fort, konnten aber in die neue nicht hinein, weil
in ihr noch gearbeitet wurde. Da auch das Telephon in der
einen abgerissen und in der zweiten noch nicht eingebaut
war, sind an diesem Tage eine ganze Anzahl telephonischer
Versuche, die beabsichtigte Sprengung uns mitzuteilen, vergeblich gewesen.
Dies hatte zur Folge, daß die Versammlung selbst nur
durch sehr schwache Ordnertruppen geschützt war. Nur
eine zahlenmäßig wenig starke Hundertschaft von sechs-

564

Der vergebliche Sprengungsversuch

undvierzig Köpfen war anwesend, der Alarmapparat aber
noch nicht so ausgebaut, um abends im Verlauf von einer
Stunde eine ausgiebige Verstärkung herbeizuholen. Dazu
kam noch, daß ja derartige alarmierende Gerüchte schon
unzählige Male uns zu Ohren gekommen waren, ohne daß
dann irgend etwas Besonderes geschehen war. Der alte
Spruch, daß angekündigte Revolutionen meist ausbleiben,
hatte sich auch bei uns bis dahin noch immer als richtig
erwiesen.
So geschah auch aus diesem Grunde vielleicht nicht alles,
was an dem Tage hätte geschehen können, um mit brutalster Entschlossenheit einer Sprengung entgegenzutreten.
Endlich hielten wir den Münchener Hofbräuhausfestsaal
für eine Sprengung als denkbar ungeeignet. Wir hatten sie
mehr für die größten Säle befürchtet, besonders für den
Zirkus. Insofern hat uns dieser Tag eine wertvolle Lehre
gegeben. Wir haben später die ganzen Fragen, ich darf
schon sagen, mit wissenschaftlicher Methodik studiert und
sind zu Resultaten gekommen, die zum Teil ebenso unglaublich wie interessant waren und in der Folgezeit für
die organisatorische und taktische Leitung unserer Sturmabteilungen von grundlegender Bedeutung waren.
Als ich um drei Viertel acht Uhr in die Vorhalle des Hofbräuhauses kam, konnte allerdings ein Zweifel über die
vorhandene Absicht nicht mehr bestehen. Der Saal war
übervoll und deshalb polizeilich gesperrt worden. Die Gegner, die sehr früh erschienen waren, befanden sich im Saal
und unsere Anhänger zum größten Teil draußen. Die kleine
SA. erwartete mich in der Vorhalle. Ich ließ die Türen
zum großen Saal schließen und hieß dann die fünfundvierzig oder sechsundvierzig Mann antreten. Ich habe den
Jungen vorgestellt, daß sie wahrscheinlich heute der Bewegung zum ersten Male auf Biegen und Brechen die Treue
halten müßten, und daß keiner von uns den Saal verlassen
dürfe, außer sie trügen uns als Tote hinaus; ich würde
selbst im Saale bleiben, glaubte nicht, daß mich auch nur
einer von ihnen verlassen würde; erblickte ich aber selber
einen, der sich als Feigling erweise, so würde ich ihm

Der vergebliche Sprengungsversuch

565

persönlich die Binde herunterreißen und das Abzeichen fortnehmen. Dann forderte ich sie auf, beim geringsten Versuch zur Sprengung augenblicklich vorzugehen und dessen
eingedenk zu sein, daß man sich am besten verteidigt, indem man selbst angreift.
Ein dreifaches Heil, das dieses Mal rauher und heiserer
klang als sonst, war die Antwort.
Dann ging ich in den Saal hinein und konnte nun mit
eigenen Augen die Lage überblicken. Sie saßen dick herinnen und suchten mich schon mit Augen zu durchbohren.
Zahllose Gesichter waren mit verbissenem Haß mir zugewandt, während andere wieder, unter höhnischen Grimassen, sehr eindeutige Zurufe losließen. Man würde heute
„Schluß machen mit uns“, wir sollten auf unsere Gedärme
achtgeben, man würde uns das Maul endgültig verstopfen,
und was es solcher schönen Redensarten sonst noch gab. Sie
waren sich ihrer Übermacht bewußt und fühlten sich danach.
Dennoch konnte die Versammlung eröffnet werden, und
ich begann zu sprechen. Ich stand im Hofbräuhausfestsaal
immer an einer der Längsfronten des Saales, und mein
Podium war ein Biertisch. Ich befand mich also eigentlich
mitten unter den Leuten. Vielleicht trug dieser Umstand
dazu bei, um gerade in diesem Saale immer eine Stimmung entstehen zu lassen, wie ich sie sonst an keiner Stelle
ähnlich wieder gefunden habe.
Vor mir, besonders links vor mir, saßen und standen
lauter Gegner. Es waren durchaus robuste Männer und
Burschen, zu einem großen Teil aus der Maffei-Fabrik, von
Kustermann, aus den Isariazählerwerken usw. Die linke
Saalwand entlang hatten sie sich bereits ganz dicht bis an
meinen Tisch vorgeschoben und begannen nun Maßkrüge
zu sammeln, d.h. sie bestellten immer wieder Bier und
stellten die ausgetrunkenen Krüge unter den Tisch. Ganze
Batterien entstanden so, und es hätte mich wundergenommen, wenn die Sache heute wieder gut ausgegangen wäre.
Nach ungefähr eineinhalb Stunden – solange konnte ich
trotz aller Zwischenrufe sprechen – war es fast so, als ob
ich Herr der Lage würde. Die Führer der Sprengtrupps

566

Der vergebliche Sprengungsversuch

schienen dies selbst auch zu fühlen; denn sie wurden immer
unruhiger, gingen öfters hinaus, kamen wieder herein und
redeten sichtlich nervös auf ihre Leute ein.
Ein psychologischer kleiner Fehler, den ich in der Abwehr
eines Zwischenrufes beging und der mir, kaum, daß ich das
Wort aus dem Munde hatte, selbst zum Bewußtsein kam,
gab das Signal zum Losschlagen.
Ein paar zornige Zwischenrufe, und ein Mann sprang
plötzlich auf einen Stuhl und brüllte in den Saal hinein:
„F r e i h e i t ! “ Auf welches Signal hin die Freiheitskämpfer mit ihrer Arbeit begannen.
In wenigen Sekunden war der ganze Raum erfüllt von
einer brüllenden und schreienden Menschenmenge, über die,
Haubitzenschüssen ähnlich, unzählige Maßkrüge flogen; dazwischen das Krachen von Stuhlbeinen, das Zerplatschen
der Krüge, Gröhlen und Johlen und Aufschreien.
Es war ein blödsinniger Spektakel.
Ich blieb auf meinem Platz stehen und konnte beobachten,
wie restlos meine Jungen ihre Pflicht erfüllten.
Da hätte ich eine bürgerliche Versammlung sehen mögen!
Der Tanz hatte noch nicht begonnen, als auch schon meine
Sturmtruppler, denn so hießen sie von diesem Tage an, angriffen. Wie Wölfe stürzten sie in Rudeln von acht oder
zehn immer wieder auf ihre Gegner los und begannen sie
nach und nach tatsächlich aus dem Saale zu dreschen. Schon
nach fünf Minuten sah ich kaum mehr einen von ihnen, der
nicht schon blutüberströmt gewesen wäre. Wie viele habe ich
damals erst so recht kennengelernt; an der Spitze meinen
braven Maurice, meinen heutigen Privatsekretär Heß und
viele andere, die, selbst schon schwer verletzt, immer wieder
angriffen, solange sie sich nur auf den Beinen halten konnten. Zwanzig Minuten lang dauerte der Höllenlärm, dann
aber waren die Gegner, die vielleicht sieben- und achthundert Mann zählen mochten, von meinen nicht einmal fünfzig Mann zum größten Teil aus dem Saale geschlagen und
die Treppen hinuntergejagt. Nur in der linken rückwärtigen
Saalecke hielt sich noch ein großer Haufen und leistete erbittertsten Widerstand. Da vielen plötzlich vom Saaleingang

„Die Versammlung geht weiter“

567

zum Podium her zwei Pistolenschüsse, und nun ging eine
wilde Knallerei los. Fast jubelte einem doch wieder das
Herz angesichts solcher Auffrischung alter Kriegserlebnisse.
Wer schoß, ließ sich von da ab nicht mehr unterscheiden;
nur das eine konnte man feststellen, daß von dem Augenblick an sich die Wut meiner blutenden Jungen noch mächtig gesteigert hatte und endlich die letzten Störer, überwältigt, aus dem Saal hinausgetrieben wurden.
Es waren ungefähr fünfundzwanzig Minuten vergangen;
der Saal selbst sah aus, als ob eine Granate eingeschlagen
hätte. Viele meiner Anhänger wurden gerade verbunden,
andere mußten weggefahren werden, allein wir waren die
Herren der Lage geblieben. Hermann Esser, der an diesem
Abend die Versammlungsleitung übernommen hatte, erklärte: „D i e V e r s a m m l u n g g e h t w e i t e r . D a s
W o r t h a t d e r R e f e r e n t “, und ich sprach dann
wieder.
Nachdem wir die Versammlung selbst schon geschlossen
hatten, kam plötzlich ein aufgeregter Polizeileutnant hereingestürzt und krähte mit wildfuchtelnden Armen in den Saal
hinein: „Die Versammlung ist aufgelöst.“
Unwillkürlich mußte ich über diesen Nachzügler der
Ereignisse lachen; echt polizeiliche Wichtigtuerei. Je kleiner
sie sind, um so größer müssen sie wenigstens scheinen.
Wir hatten an dem Abend wirklich viel gelernt, und auch
unsere Gegner haben die Lehre, die sie ihrerseits empfangen
hatten, nicht mehr vergessen.
Bis zum Herbst 1923 hat uns seitdem die „Münchener
Post“ keine Fäuste des Proletariats mehr angekündigt.

8. Kapitel

Der Starke ist am mächtigsten allein
I ch habe im vorhergehenden das Bestehen einer A r beitsgemeinschaft
deutschvölkischer
V e r b ä n d e erwähnt und möchte an dieser Stelle das
Problem dieser Arbeitsgemeinschaften kurz erörtern.
Im allgemeinen versteht man unter einer Arbeitsgemeinschaft eine Gruppe von Verbänden, die zur Erleichterung
ihrer Arbeit in ein gewisses gegenseitiges Verhältnis treten,
eine gemeinsame Führung von mehr oder minder großer
Kompetenz wählen und nun gemeinsame Aktionen gemeinsam durchführen. Schon daraus geht hervor, daß es sich
hierbei um Vereine, Verbände oder Parteien handeln muß,
deren Ziele und Wege nicht zu weit auseinanderliegen. Es
wird behauptet, dies sei auch immer der Fall. Es wirkt nun
für den normalen Durchschnittsbürger ebenso erfreulich wie
beruhigend, zu hören, daß solche Verbände endlich, indem sie
sich in solcher „Arbeitsgemeinschaft“ zusammenfinden, das
„Gemeinsam-Verbindende“ entdeckt haben und das „Trennende zurückstellen“. Dabei herrscht die allgemeine Überzeugung, daß einer solchen Vereinigung dann eine enorme
Kraftsteigerung zukomme, und daß die ansonst schwachen
Grüppchen dadurch plötzlich zu einer Macht geworden seien.
Dies ist jedoch meistens falsch!
Es ist interessant und in meinen Augen zum besseren
Verständnis dieser Frage wichtig, sich Klarheit darüber zu
verschaffen, wieso es denn überhaupt zur Bildung von Verbänden, Vereinen oder dergleichen kommen kann, die alle
behaupten, das gleiche Ziel verfolgen zu wollen. An und
für sich wäre es doch logisch, daß e i n Ziel auch nur von

Prioritätsrecht einer Bewegung

569

e i n e m Verband verfochten wird und daß vernünftigerweise nicht mehrere Verbände das gleiche Ziel verfechten.
Ohne Zweifel war jenes Ziel zuerst nur von e i n e m
Verband ins Auge gefaßt worden. Ein Mann verkündet
an irgendeiner Stelle eine Wahrheit, ruft zur Lösung einer
bestimmten Frage auf, setzt ein Ziel und bildet eine Bewegung, die der Verwirklichung seiner Absicht dienen soll.
Es wird somit ein Verein oder eine Partei gegründet,
die, je nach ihrem Programm, entweder die Beseitigung
bestehender Mißstände oder die Erreichung eines besonderen Zustandes in der Zukunft herbeiführen soll.
Sowie einmal eine solche Bewegung ins Leben getreten
ist, besitzt sie damit praktisch ein gewisses P r i o r i t ä t s r e c h t . Es wäre nun eigentlich selbstverständlich, daß alle
Menschen, die das gleiche Ziel wie sie zu verfechten gedenken, sich in eine solche Bewegung einfügen und deren
Kraft dadurch stärken, um so der gemeinsamen Arbeit besser dienen zu können. Besonders jeder geistig regsame
Kopf müßte gerade in einer solchen Eingliederung die Voraussetzung zum wirklichen Erfolg gemeinsamen Ringens
empfinden. Mithin müßte es vernünftigerweise und bei
einer gewissen Redlichkeit (auf die kommt, wie ich später
nachweisen will, sehr viel an) für ein Ziel auch nur eine Bewegung geben.
Daß dem nicht so ist, kann zwei Ursachen zugeschrieben
werden. Die eine davon möchte ich fast als eine tragische
bezeichnen, während die zweite erbärmlich und in der
menschlichen Schwäche selbst zu suchen ist. Im tiefsten
Grund sehe ich aber in beiden nur Tatsachen, die geeignet
sind, das Wollen an sich, die Energie und Intensität desselben zu steigern und durch diese Höherzüchtung menschlicher Tatkraft die Lösung des in Frage stehenden Problems endlich zu ermöglichen.
Die tragische Ursache, warum es bei der Lösung einer
bestimmten Aufgabe meist nicht bei einem einzigen Verbande bleibt, ist folgende: Jede Tat großen Stils auf dieser
Erde wird im allgemeinen die Erfüllung eines in Millionen Menschen schon längst vorhanden gewesenen Wunsches,

570

Das Ringen um die Führung

einer im stillen von vielen gehegten Sehnsucht sein. Ja,
es kann vorkommen, daß Jahrhunderte sehnsuchtsvoll die
Lösung einer bestimmten Frage herbeiwünschen, weil sie
unter der Unerträglichkeit eines bestehenden Zustandes
seufzen, ohne daß die Erfüllung dieses allgemeinen Sehnens
in Erscheinung träte. Völker, die aus einer solchen Not
überhaupt keine heroische Lösung mehr finden, kann man
als impotent bezeichnen, während wir die Lebenskraft
eines Volkes und die durch sie noch verbürgte Bestimmung
zum Leben am schlagendsten dann bewiesen sehen, wenn
ihm für die Befreiung aus einem großen Zwange oder zur
Beseitigung einer bitteren Not oder zur Befriedigung seiner
ruhelos, weil unsicher gewordenen Seele vom Schicksal eines
Tages der dafür begnadete Mann geschenkt wird, der endlich die lang ersehnte Erfüllung bringt.
Es liegt nun ganz im Wesen sogenannter großer Zeitfragen, daß sich an ihrer Lösung Tausende betätigen, daß
viele sich berufen glauben, ja, daß das Schicksal selbst verschiedene zur Wahl vorschlägt, um nun im freien Spiel
der Kräfte dem Stärkeren, Tüchtigeren endgültig den Sieg
zu geben und ihm die Lösung des Problems anzuvertrauen.
So mag es sein, daß Jahrhunderte, unzufrieden mit der
Gestaltung ihres religiösen Lebens, sich nach einer Erneuerung sehnen, und daß aus diesem seelischen Drange
heraus Dutzende und mehr Männer erstehen, die sich auf
Grund ihrer Einsicht und ihres Wissens zur Lösung dieser
religiösen Not berufen glauben, um als Propheten einer
neuen Lehre oder wenigstens als Kämpfer gegen eine bestehende in Erscheinung zu treten.
Sicher wird auch hier, kraft natürlicher Ordnung, der
Stärkste dazu bestimmt sein, die große Mission zu erfüllen;
allein die Erkenntnis, daß eben dieser e i n e der ausschließlich Berufene sei, pflegt den anderen meistens erst
sehr spät zu kommen. Sie sehen sich im Gegenteil alle
als gleichberechtigt und berufen zur Lösung der Aufgabe
an, und die Mitwelt vermag gewöhnlich am allerwenigsten zu unterscheiden, wer von ihnen – weil allein zum
Höchsten befähigt – einzig ihre Unterstützung verdient.

Das Ringen um die Führung

571

So treten im Laufe von Jahrhunderten, ja oft innerhalb eines gleichen Zeitabschnittes verschiedene Männer
auf, gründen Bewegungen, um Ziele zu verfechten, die,
wenigstens behauptungsweise, die gleichen sind oder doch
von der großen Masse als gleich empfunden werden. Das
Volk selbst hegt wohl unbestimmte Wünsche und hat allgemeine Überzeugungen, ohne sich indes über das eigentliche Wesen des Zieles oder des eigenen Wunsches oder
gar der Möglichkeit ihrer Erfüllung genau klar werden zu
können.
Die Tragik liegt darin, daß jene Männer auf ganz verschiedenen Wegen einem gleichen Ziele zustreben, ohne sich
zu kennen, und daher, im reinsten Glauben an ihre eigene
Mission, sich für verpflichtet halten, ohne Rücksicht auf
andere ihre eigenen Wege zu gehen.
Daß solche Bewegungen, Parteien, religiöse Gruppen
vollkommen unabhängig voneinander, allein aus dem allgemeinen Zeitwollen heraus, entstehen, um sich nach einer
gleichen Richtung zu betätigen, ist das, was wenigstens
auf den ersten Blick als tragisch erscheint, weil man allzusehr zu der Meinung neigt, die auf verschiedene Wege zerstreute Kraft könnte, auf einen einzigen zusammengefaßt,
schneller und sicherer zum Erfolge führen. Dies ist aber
nicht der Fall. Sondern die Natur selbst trifft in ihrer unerbittlichen Logik den Entscheid, indem sie die verschiedenen
Gruppen miteinander in den Wettbewerb treten und um
die Siegespalme ringen läßt und die Bewegung ans Ziel
führt, die den klarsten, nächsten und sichersten Weg gewählt hat.
Wie aber sollte die Richtigkeit oder Unrichtigkeit eines
Weges von außen her bestimmt werden, wenn nicht dem
Spiel der Kräfte freie Bahn gegeben, die letzte Bestimmung dem doktrinären Entscheid menschlicher Besserwisser
entzogen und der untrügerischen Beweisführung des sichtbaren Erfolges überantwortet worden wäre, der schließlich
der Richtigkeit einer Handlung immer die letzte Bestätigung
geben wird!
Marschieren also verschiedene Gruppen auf getrennten

572

Österreich und Preußen

Wegen dem gleichen Ziele zu, so werden sie, soweit sie von
dem Vorhandensein ähnlicher Bestrebungen Kenntnis genommen haben, die Art ihres Weges gründlicher überprüfen, denselben womöglich abkürzen und unter Anspannung ihrer äußersten Energie versuchen, das Ziel schneller
zu erreichen.
So ergibt sich aus diesem Wettkampf eine Höherzüchtung
des einzelnen Kämpfers, und die Menschheit hat ihre Erfolge nicht selten mit den Lehren zu verdanken, die aus
dem Mißgeschick gescheiterter früherer Versuche gezogen
wurden.
So können wir in der auf den ersten Blick tragisch erscheinenden Tatsache anfänglicher, ohne bewußtes Verschulden einzelner entstandener Zersplitterung das Mittel erkennen, durch welches schließlich das beste Verfahren erzielt wurde.
Wir sehen in der Geschichte, daß nach Anschauung der
meisten die beiden Wege, welche dereinst zur Lösung der
deutschen Frage einzuschlagen möglich waren und deren
hauptsächlichste Repräsentanten und Verfechter Österreich
und Preußen, Habsburg und Hohenzollern gewesen sind,
von vornherein hätten zusammengelegt werden müssen;
man hätte sich nach ihrer Ansicht dem einen oder dem
anderen Weg in vereinigter Kraft anvertrauen sollen.
Dann aber würde damals der Weg des zuletzt bedeutenderen Vertreters beschritten worden sein; die österreichische
Absicht hätte jedoch niemals zu einem Deutschen Reich
geführt.
Und nun erstand das Reich stärkster deutscher Einigkeit gerade aus dem, was Millionen Deutsche blutenden Herzens als
letztes und furchtbarstes Zeichen unseres
Bruderzwistes empfunden: die deutsche
Kaiserkrone wurde in Wahrheit auf dem
Schlachtfelde von Königgrätz geholt und
nicht in den Kämpfen vor Paris, wie man
nachträglich meinte.
So war die Gründung des Deutschen Reiches an sich

Ursachen der völkischen Zersplitterung

573

nicht das Ergebnis irgendeines gemeinsamen Wollens auf
gemeinsamen Wegen, sondern vielmehr das Ergebnis bewußten, manchmal auch unbewußten Ringens nach der
Hegemonie, aus welchem Ringen Preußen endlich als Sieger hervorging. Und wer nicht in parteipolitischer Verblendung der Wahrheit entsagt, der wird bestätigen müssen,
daß die sogenannte Weisheit der Menschen niemals den
gleichen weisen Entschluß gefaßt haben würde, wie ihn die
Weisheit des Lebens, d.h. des freien Spiels der Kräfte,
endlich Wirklichkeit hat werden lassen. Denn wer hätte in
deutschen Landen vor zweihundert Jahren wohl ernstlich
geglaubt, daß das Hohenzollernsche Preußen dereinst Keimzelle, Gründer und Lehrer des neuen Reiches sein würde
und nicht Habsburg?! Wer wollte dagegen heute noch
leugnen, daß das Schicksal so besser gehandelt hat; ja, wer
könnte sich heute überhaupt noch ein Deutsches Reich vorstellen, getragen von den Grundsätzen einer fauligen und
verkommenen Dynastie?
Nein, die natürliche Entwicklung hat, wenn auch nach
jahrhundertelangem Kampf, endlich doch den Besten auf
d i e Stelle gebracht, auf die er gehörte.
Das wird immer so sein, wird ewig so bleiben, wie es
bisher immer so war.
Deshalb ist es nicht zu beklagen, wenn sich verschiedene
Leute auf den Weg begeben, um ans gleiche Ziel zu gelangen: Der Kräftigste und Schnellste wird auf solche Weise
erkannt und wird Sieger werden.
Es gibt nun noch eine zweite Ursache dafür, warum im
Völkerleben häufig Bewegungen scheinbar gleicher Art das
scheinbar gleiche Ziel dennoch auf verschiedenen Wegen zu
erreichen suchen. D i e s e Ursache ist nicht nur nicht tragisch,
sondern sogar recht erbärmlich. Sie liegt in der traurigen
Mischung von Neid, Eifersucht, Ehrgeiz und diebischer Gesinnung, die man leider in einzelnen Subjekten der Menschheit manches Mal vereinigt findet.
Sowie nämlich ein Mann auftritt, der die Not seines
Volkes tief erkennt und nun, nachdem er sich über das
Wesen der Krankheit letzte Klarheit verschafft hat, ernstlich

574

Ursachen der völkischen Zersplitterung

versucht, sie zu beheben, wenn er ein Ziel fixiert und den
Weg gewählt hat, der zu diesem Ziele führen kann –
dann werden sofort kleine und kleinste Geister aufmerksam
und verfolgen nun eifrig das Tun dieses Mannes, der die
Augen der Öffentlichkeit auf sich gezogen hat. Genau wie
Sperlinge, die, scheinbar gänzlich uninteressiert, in Wirklichkeit aber dennoch aufs äußerste gespannt, einen glücklicheren Genossen, der ein Stückchen Brot gefunden hat,
dauernd beobachten, um plötzlich in einem unbedachten
Augenblick zu räubern, so auch diese Menschen. Es braucht
einer nur sich auf einen neuen Weg zu begeben, so werden
schon viele faule Herumlungerer stutzig und wittern irgendeinen lohnenden Bissen, der vielleicht am Ende dieses
Weges liegen könnte. Sowie sie dann herausgebracht, wo
er etwa zu finden ist, machen sie sich eifrig auf die Beine,
um auf einem anderen, womöglich schnelleren Weg zum
Ziele zu kommen.
Ist nun die neue Bewegung gegründet und hat sie ihr
bestimmtes Programm empfangen, dann kommen jene Menschen und behaupten, dieses gleiche Ziel zu verfechten; doch
beileibe nicht, indem sie sich redlich in die Reihen einer solchen Bewegung stellen und so die Priorität derselben anerkennen, sondern sie bestehlen das Programm und gründen darauf eine eigene Partei. Sie sind dabei unverschämt
genug, der gedankenlosen Mitwelt zu versichern, daß sie
schon lange vorher genau dasselbe gewollt hätten wie der
andere, und nicht selten gelingt es ihnen, sich damit in
günstiges Licht zu setzen, anstatt berechtigterweise der allgemeinen Verachtung zu verfallen. Denn ist es nicht eine
große Unverfrorenheit, vorzugeben, die Aufgabe, die ein
anderer auf seine Fahne geschrieben hat, auf die eigene zu
schreiben, dessen programmatische Richtpunkte zu entlehnen, dann aber, als hätte man selbst dies alles geschaffen,
seine eigenen Wege zu gehen? Diese Unverfrorenheit zeigt
sich aber besonders darin, daß dieselben Elemente, die zuerst durch ihre Neugründungen die Zersplitterung verursacht haben, erfahrungsgemäß am allermeisten von der
Notwendigkeit der Einigkeit und Einheit reden, sobald sie

Ursachen der völkischen Zersplitterung

575

zu bemerken glauben, daß der Vorsprung des Gegners doch
nicht mehr eingeholt werden kann.
Solchem Vorgang ist die sogenannte „völkische Zersplitterung“ zu verdanken.
Allerdings war die Bildung einer ganzen Reihe als
völkisch bezeichneter Gruppen, Parteien usw. im Jahre
1918/19 von den Gründern gänzlich unverschuldet aus der
natürlichen Entwicklung der Dinge heraus erfolgt. Aus
ihnen allen hatte sich schon im Jahre 1920 die NSDAP.
als Siegerin langsam herauskristallisiert. Die grundsätzliche Redlichkeit jener einzelnen Gründer konnte nun durch
nichts glänzender bewiesen werden als durch den bei vielen
wahrhaft bewundernswerten Entschluß, der stärkeren Bewegung die eigene, ersichtlich weniger erfolgreiche zum
Opfer zu bringen, d.h. sie aufzulösen oder bedingungslos
einzugliedern.
Dies gilt besonders für den Hauptkämpfer der damaligen Deutschsozialistischen Partei in Nürnberg, Julius Streicher. Die NSDAP. und die DSP. waren mit gleichen
Schlußzielen, jedoch gänzlich unabhängig voneinander,
entstanden. Hauptsächlichster Vorkämpfer der DSP. war,
wie gesagt, der damalige Lehrer Julius Streicher in Nürnberg. Zunächst war auch er von der Mission und der Zukunft seiner Bewegung heilig überzeugt. Sowie er aber die
größere Kraft und das stärkere Wachstum der NSDAP.
klar und zweifelsfrei erkennen konnte, stellte er seine
Tätigkeit für die DSP. und die Werkgemeinschaft ein und
forderte seine Anhänger auf, sich der aus dem gegenseitigen
Ringen siegreich hervorgegangenen NSDAP. einzuordnen
und nun in ihren Reihen für das gemeinsame Ziel weiterzufechten. Ein persönlich ebenso schwerer als grundanständiger Entschluß.
Aus dieser ersten Zeit der Bewegung ist denn auch
keinerlei Zersplitterung übriggeblieben, sondern fast durchwegs hat das ehrliche Wollen der damaligen Männer auch
zum ehrlichen, geraden und richtigen Ende geführt. Das,
was wir heute mit dem Wort „völkische Zersplitterung“ belegen, verdankt seine Existenz, wie schon betont, ausnahms-

576

„Arbeitsgemeinschaften“

los der zweiten der von mir angeführten Ursachen: Ehrgeizige Männer, die vordem nie eigene Gedanken, noch viel
weniger eigene Ziele gehabt hatten, fühlten sich genau in
dem Moment „berufen“, in welchem sie den Erfolg der
NSDAP. unleugbar reifen sahen.
Plötzlich entstanden Programme, die restlos von dem
unseren abgeschrieben waren, Ideen wurden verfochten, die
man von uns entlehnt, Ziele aufgestellt, für die wir schon
seit Jahren gekämpft, Wege gewählt, welche die NSDAP.
schon längst beschritten hatte. Man versuchte mit allen
Mitteln zu begründen, warum man diese neuen Parteien,
trotz der längst bestehenden NSDAP., zu bilden gezwungen gewesen sei; allein, je edlere Motive man unterschob, um so unwahrer waren jene Phrasen.
In
Wahrheit
war
ein
einziger
Grund
maßgebend gewesen: der persönliche Ehrgeiz der Begründer, eine Rolle spielen
zu wollen, zu der die eigene zwergenhafte
Erscheinung von sich aus wirklich nichts
mitbrachte
als
eine
große
Kühnheit,
fremde Gedanken zu übernehmen, eine
Kühnheit, die man im sonstigen bürgerlichen Leben als diebisch zu bezeichnen
pflegt.
Es gab damals nichts an Vorstellungen und Ideen
anderer, was ein solcher politischer Kleptomane nicht in
kürzester Zeit für sein neues Geschäft angesammelt hätte.
Die solches taten, waren aber dieselben Leute, die dann
später tränenden Auges die „völkische Zersplitterung“ tief
beklagten und unausgesetzt von der „Notwendigkeit der
Einheit“ redeten, in der stillen Hoffnung, die anderen endlich doch so weit übertölpeln zu können, daß sie, des
ewigen anklagenden Geschreies müde, zu den bisher gestohlenen Ideen auch noch die für deren Durchführung geschaffenen Bewegungen den Dieben hinwerfen würden.
Gelang ihnen dies jedoch nicht und hielt die Rentabilität
der neuen Unternehmungen, dank der geringen geistigen
Ausmaße ihrer Besitzer, nicht das, was man sich von ihr

„Arbeitsgemeinschaften“

577

versprochen hatte, dann pflegte man es allerdings billiger
zu geben und war schon glücklich, wenn man in einer der
sogenannten Arbeitsgemeinschaften landen konnte.
Alles, was damals nicht auf eigenen Beinen zu stehen
vermochte, schloß sich zu solchen Arbeitsgemeinschaften zusammen; wohl von dem Glauben ausgehend, daß acht
Lahme, ineinander eingehängt, sicherlich einen Gladiator
ergeben.
Befand sich aber unter den Lahmen wirklich ein Gesunder, dann brauchte er schon seine ganze Kraft, nur um
die anderen auf den Beinen zu halten, und wurde dadurch
endlich selbst gelähmt.
Das Zusammengehen in sogenannten Arbeitsgemeinschaften haben wir immer als eine Frage der Taktik anzusehen; doch dürfen wir uns dabei von folgender grundsätzlichen Erkenntnis niemals trennen:
Durch die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft werden schwache Verbände niemals
in kräftige verwandelt, wohl aber kann
und wird ein kräftiger Verband durch sie
nicht selten eine Schwächung erleiden. Die
Meinung, daß aus der Zusammenstellung
schwacher Gruppen sich ein Kraftfaktor ergeben müsse, ist unrichtig, da die Majorität in jeglicher Form und unter allen
Voraussetzungen
erfahrungsgemäß
die
Repräsentantin
der
Dummheit
und
der
Feigheit
sein
wird
und
mithin
jede
Vielheit von Verbänden, sowie sie durch
eine selbstgewählte mehrköpfige Leitung
dirigiert wird, der Feigheit und Schwäche
ausgeliefert ist. Auch wird durch solchen
Zusammenschluß
das
freie
Spiel
der
Kräfte
unterbunden,
der
Kampf
zur
Auslese der Besten abgestellt und somit
der notwendige und endgültige Sieg des
Gesünderen und Stärkeren für immer verh i n d e r t . Es sind also derartige Zusammenschlüsse Feinde
20

578

„Arbeitsgemeinschaften“

der natürlichen Entwicklung, denn meist hindern sie die
Lösung des Problems, für das gekämpft wird, weit mehr,
als sie sie fördern.
Es kann vorkommen, daß aus rein taktischen Erwägungen
heraus die oberste Leitung einer Bewegung, die in die
Zukunft sieht, dennoch mit ähnlichen Verbänden über die
Behandlung bestimmter Fragen auf ganz kurze Zeit eine
Einigung eingeht und vielleicht auch gemeinsame Schritte
unternimmt. Allein dies darf nie zur Verewigung solchen
Zustandes führen, will nicht die Bewegung selbst damit
auf ihre erlösende Mission Verzicht leisten. Denn hat sie
sich erst endgültig in einer solchen Vereinigung verstrickt,
verliert sie die Möglichkeit und auch das Recht, im Sinne
einer natürlichen Entwicklung ihre eigene Kraft sich voll
auswirken zu lassen, so die Rivalen zu überwinden und
als Siegerin das gesteckte Ziel zu erreichen.
Man vergesse niemals, daß alles wirklich Große auf dieser Welt nicht erkämpft
wurde von Koalitionen, sondern daß es
stets der Erfolg eines einzelnen Siegers
war. Koalitionserfolge tragen schon durch
die Art ihrer Herkunft den Keim zu künftigem Abbröckeln, ja zum Verlust des schon
Erreichten. Große, wahrhaft weltumwälzende Revolutionen geistiger Art sind
überhaupt nur denkbar und zu verwirklichen
als
Titanenkämpfe
von
Einzelgebilden, niemals aber als Unternehmen
von Koalitionen.
So wird auch vor allem der völkische
Staat niemals geschaffen werden durch das
kompromißhafte Wollen einer völkischen
Arbeitsgemeinschaft, sondern nur durch
den
stahlharten
Willen
einer
einzigen
Bewegung, die sich durchgerungen hat
gegen alle.

9. Kapitel

Grundgedanken über Sinn und
Organisation der SA.
D ie Stärke des alten Staates ruhte auf drei Säulen:
der
monarchischen
Staatsform,
dem
Verwaltungskörper und dem Heer. Die Revolution des Jahres 1918 hat
die Staatsform beseitigt, das Heer zersetzt und den Verwaltungskörper der Parteikorruption ausgeliefert. Damit
sind aber die wesentlichsten Stützen einer sogenannten
Staatsautorität zerschlagen worden. Diese beruht an sich
fast immer auf drei Elementen, die grundsätzlich jeder
Autorität zugrunde liegen.
Das erste Fundament zur Bildung von
A u t o r i t ä t b i e t e t s t e t s d i e P o p u l a r i t ä t . Eine
Autorität jedoch, die allein auf diesem Fundamente ruht,
ist noch äußerlich schwach, unsicher und schwankend. Jeder
Träger einer solchen rein auf Popularität fußenden Autorität muß deshalb trachten, die Grundlage dieser Autorität
zu verbessern und zu sichern durch Bildung von Macht. I n
der Macht also, in der Gewalt, sehen wir
die
zweite
Grundlage
jeder
Autorität.
Sie ist bereits wesentlich stabiler, sicherer, durchaus aber
nicht immer kraftvoller als die erste. V e r e i n e n s i c h
Popularität und Gewalt und vermögen sie
gemeinsam eine gewisse Zeit zu überdauern, dann kann eine Autorität auf noch
festerer Grundlage erstehen, die Autorität
der Tradition. Wenn endlich Popularität,
Kraft und Tradition sich verbinden, darf
eine Autorität als unerschütterlich betrachtet werden.

580

Die drei Grundlagen der Autorität

Durch die Revolution ist dieser letzte Fall vollständig
ausgeschaltet worden. Ja, es gab nicht einmal mehr eine
Autorität der Tradition. Mit dem Zusammenbruch des
alten Reiches, der Beseitigung der alten Staatsform, der
Vernichtung der ehemaligen Hoheitszeichen und Reichssymbole ist die Tradition jäh abgerissen worden. Die Folge
davon war die schwerste Erschütterung der Staatsautorität.
Selbst die zweite Säule der Staatsautorität, die G e w a l t , war nicht mehr vorhanden. Um überhaupt die
Revolution durchführen zu können, war man gezwungen
gewesen, die Verkörperung der organisierten Kraft und
Gewalt des Staates, nämlich das Heer, zu zersetzen; ja,
man mußte die zerfressenen Teile der Armee selbst als
revolutionäre Kampfelemente verwenden. Wenn auch die
Frontarmeen dieser Zersetzung in nicht einheitlichem Maße
anheimgefallen waren, so wurden sie doch, je mehr sie
die ruhmvollen Stätten ihres viereinhalbjährigen heldenhaften Ringens hinter sich ließen, von der Säure der Desorganisation der Heimat angefressen und endeten, in den
Demobilmachungsorganisationen angekommen, ebenfalls im
Durcheinander des sogenannten freiwilligen Gehorsams der
Soldatenratsepoche.
Auf diese meuternden, den Heeresdienst im Sinne einer
achtstündigen Arbeitszeit auffassenden Soldatenhaufen
konnte man allerdings keine Autorität mehr stützen. Damit
war das zweite Element, dasjenige, das die Festigkeit der
Autorität erst verbürgt, auch beseitigt, und die Revolution
besaß eigentlich nur mehr das ursprünglichste, die P o p u l a r i t ä t , um ihre Autorität darauf aufzubauen. Gerade
diese Grundlage war aber eine außerordentlich unsichere.
Wohl gelang der Revolution mit einem einzigen gewaltigen
Anhieb die Zerschmetterung des alten Staatsgebäudes,
allein im tiefsten Grunde doch nur, weil das normale
Gleichgewicht innerhalb der Struktur unseres Volkes durch
den Krieg schon beseitigt worden war.
Jeder Volkskörper kann in drei große Klassen gegliedert
werden: in ein Extrem des besten Menschentums auf der
einen Seite, gut im Sinne aller Tugenden, besonders aus-

Die drei Klassen des Volkskörpers

581

gezeichnet durch Mut und Opferfreudigkeit, andererseits
ein Extrem des schlechtesten Menschenauswurfs, schlecht im
Sinne des Vorhandenseins aller egoistischen Triebe und
Laster. Zwischen beiden Extremen liegt als dritte Klasse
die große, breite mittlere Schicht, in der sich weder strahlendes Heldentum noch gemeinste Verbrechergesinnung
verkörpert.
Zeiten
des
Emporstiegs
eines
Volkskörpers zeichnen sich aus, ja existieren nur
durch die absolute Führung des extrembesten Teiles.
Zeiten einer normalen, gleichmäßigen
Entwicklung oder eines stabilen Zustandes zeichnen sich aus und bestehen durch
das ersichtliche Dominieren der Elemente
der Mitte, wobei die beiden Extreme sich
gegenseitig die Waage halten, beziehungsweise sich aufheben.
Zeiten des Zusammenbruchs eines Volkskörpers werden bestimmt durch das vorherrschende
Wirken
der
schlechtesten
Elemente.
Bemerkenswert ist aber dabei, daß die breite Masse, als
die Klasse der Mitte, wie ich sie bezeichnen will, nur dann
fühlbar in Erscheinung tritt, wenn die beiden Extreme
selbst sich in gegenseitigem Ringen binden, daß sie aber
im Falle des Sieges eines der Extreme sich stets dem Sieger
willfährig unterordnet. Im Falle des Dominierens der
Besten wird die breite Masse diesem folgen, im Falle des
Emporkommens der Schlechtesten wird sie ihnen mindestens keinen Widerstand entgegensetzen; denn kämpfen
wird die Masse der Mitte selber niemals.
Der Krieg hat nun in seinem viereinhalbjährigen blutigen Geschehen das innere Gleichgewicht dieser drei Klassen
insofern gestört, als man – bei Anerkennung aller Opfer
der Mitte – dennoch feststellen muß, daß er zu einer fast
vollständigen Ausblutung des Extrems des besten Menschentums führte. Denn was in diesen viereinhalb Jahren

582

Das Opfer der Besten

an unersetzlichem deutschen Heldenblut vergossen wurde, ist
wirklich ungeheuer. Man summiere alle die Hunderttausende
von Einzelfällen zusammen, in denen es immer wieder
hieß: F r e i w i l l i g e vor die Front, f r e i w i l l i g e
Patrouillengänger, f r e i w i l l i g e Meldegänger, F r e i willige
für
Telephontrupps,
Freiwillige
für
Brückenübergänge, F r e i w i l l i g e für U-Boote, F r e i w i l l i g e für Flugzeuge, F r e i w i l l i g e für Sturmbataillone usw. – immer und immer wieder durch viereinhalb Jahre hindurch bei tausend Anlässen Freiwillige und
wieder Freiwillige –, und man sieht stets das gleiche Ergebnis: Der bartlose Jüngling oder der reife Mann, beide
von glühender Vaterlandsliebe, von großem persönlichem
Mut oder höchstem Pflichtbewußtsein erfüllt, s i e meldeten
sich. Zehntausend, ja hunderttausend solcher Fälle kamen
vor, und allmählich wurde dieses Menschentum immer dünner und dünner. Was nicht fiel, war entweder zu Krüppeln
zerschossen oder verkrümelte sich allmählich infolge der
Kleinheit der übriggebliebenen Zahl. Man bedenke aber
vor allem, daß das Jahr 1914 ganze Armeen aus sogenannten Freiwilligen aufstellte, die, dank der verbrecherischen Gewissenlosigkeit unserer parlamentarischen Taugenichtse, keine gültige Friedensausbildung erhalten hatten
und so nun als wehrloses Kanonenfutter dem Feinde preisgegeben waren. Die vierhunderttausend, die damals in den
Kämpfen in Flandern fielen oder zu Krüppeln wurden,
konnten nicht mehr ersetzt werden. Ihr Verlust war mehr
als das Ausscheiden einer bloßen Zahl. Durch ihren Tod
schnellte die Waage, auf der guten Seite zu wenig beschwert, in die Höhe, und schwerer wogen nun als früher
die Elemente der Gemeinheit, der Niedertracht und der
Feigheit, kurz die Masse des Extrems des Schlechten.
Denn noch eins kam dazu:
Nicht nur, daß auf den Schlachtfeldern das Extrem
des Besten in der ungeheuerlichsten Weise durch die viereinhalb Jahre hindurch gelichtet worden war, das Extrem
des Schlechten hatte sich in der wundervollsten Art unterdessen konserviert. Sicherlich traf auf jeden sich freiwillig

Das Überwuchern der Schlechten

583

meldenden Helden, der nach heiligem Opfertod dann die
Stufen nach Walhall emporstieg, ein Drückeberger, der
sehr vorsichtig dem Tode den Rücken kehrte, um sich
statt dessen mehr oder weniger nützlich in der Heimat zu
betätigen.
So ergibt das Ende des Krieges folgendes Bild: Die
mittlere breite Schicht der Nation hat ihren Zoll an
pflichtgemäßen Blutopfern gebracht; das Extrem der Besten
hat sich in vorbildlichem Heldentum fast restlos aufgeopfert; das Extrem der Schlechten, unterstützt durch unsinnigste Gesetze einerseits und durch die Nichtanwendung
der Kriegsartikel andererseits, ist leider ebenso restlos erhalten geblieben.
Dieser wohlkonservierte Abschaum unseres Volkskörpers
hat dann die Revolution gemacht, und er konnte sie nur
machen, weil das Extrem bester Elemente ihm nicht mehr
gegenüberstand: – es war nicht mehr am Leben.
Damit aber war die deutsche Revolution von vornherein
nur eine bedingt populäre Sache. Nicht das deutsche Volk
an sich hat diese Kainstat verbrochen, sondern das lichtscheue Gesindel seiner Deserteure, Zuhälter usw.
Der Mann an der Front, er begrüßte das Ende des blutigen Ringens, war glücklich, die Heimat wieder betreten zu
können, Weib und Kind wieder sehen zu dürfen. Allein
mit der Revolution selbst hatte er innerlich nichts zu tun;
er liebte sie nicht, und noch viel weniger liebte er ihre
Erreger und Organisatoren. In den viereinhalb Jahren
schwersten Kampfes hatte er die Parteihyänen vergessen,
und ihr ganzer Hader war ihm fremd geworden.
Nur bei einem kleinen Teil des deutschen Volkes war die
Revolution wirklich populär geworden: nämlich bei jener
Klasse ihrer Helfer, die den Rucksack als Erkennungszeichen aller Ehrenbürger dieses neuen Staates gewählt
hatten. Sie liebten Revolution nicht um ihrer selbst
willen, wie so manche irrtümlich heute noch glauben, sondern wegen ihrer Folgen.
Allein auf die Popularität bei diesen marxistischen Freibeutern ließ sich wahrlich nur schwer eine Autorität dauernd

584

Desorganisation als Folge

stützen. Und doch brauchte gerade die junge Republik
Autorität um jeden Preis, wollte sie nicht nach einem
kurzen Chaos von einer sich aus den letzten Elementen der
guten Seite unseres Volkes zusammenschließenden Vergeltungsmacht plötzlich wieder verschlungen werden.
Sie fürchteten damals nichts mehr, jene Träger des
Umsturzes, als im Strudel ihrer eigenen Wirrnis selber
jeden Boden zu verlieren und plötzlich von einer ehernen
Faust, wie sie in solchen Zeitläuften öfter als einmal aus
dem Leben der Völker herauswächst, gefaßt und auf einen
anderen Boden gestellt zu werden. Die Republik mußte sich
um jeden Preis konsolidieren.
So war sie fast augenblicklich gezwungen, neben der
schwankenden Säule ihrer schwachen Popularität sich wieder eine Organisation der Gewalt zu schaffen, um auf ihr
eine festere Autorität begründen zu können.
Als die Matadoren der Revolution in den Tagen des
Dezember, Januar, Februar 1918/19 den Boden unter
den Füßen wanken fühlten, hielten sie Umschau nach Menschen, die bereit sein würden, die schwache Position, die
ihnen die Liebe ihres Volkes bot, durch die Gewalt der
Waffe zu stärken. Die „antimilitaristische“ Republik
brauchte Soldaten. Da aber die erste und einzige Stütze
ihrer Staatsautorität – nämlich ihre Popularität – nur
in einer Gesellschaft von Zuhältern, Dieben, Einbrechern,
Deserteuren, Drückebergern usw. wurzelte, also in jenem
Teil des Volkes, den wir als das Extrem des Schlechten
bezeichnen müssen, war alles Werben nach Menschen, die
das eigene Leben im Dienste des neuen Ideals zu opfern
bereit waren, in diesen Kreisen vergebliche Liebesmühe
gewesen. D i e t r a g e n d e S c h i c h t d e s r e v o l u tionären Gedankens und der Durchführung
der
Revolution
war
weder
fähig
noch bereit, die Soldaten zum Schutze
derselben zu stellen. Denn diese Schicht
wollte
keineswegs
die
Organisation
eines
republikanischen
Staatskörpers,
sondern
die
Desorganisation
des
vor-

Entstehung der Freikorps

585

handenen
zur
besseren
Befriedigung
ihrer Instinkte. Ihre Parole hieß nicht:
Ordnung und Ausbau der deutschen Republik, als vielmehr: Ausplünderung derselben.
So mußte der Schrei nach Hilfe, den die Volksbeauftragten damals in tausend Ängsten ausstießen, in dieser Schicht
ungehört verhallen, ja im Gegenteil Abwehr und Verbitterung auslösen. Denn man empfand in einem solchen Beginnen einen Bruch von Treu und Glauben, witterte man
doch in der Bildung einer nicht mehr allein auf ihrer
Popularität fußenden, sondern durch Macht gestützten
Autorität den Beginn des Kampfes gegen das für diese
Elemente allein Maßgebliche der Revolution: gegen das
Recht auf Diebstahl und zuchtlose Herrschaft einer aus den
Mauern der Zuchthäuser ausgebrochenen und von ihren
Ketten befreiten Horde von Dieben und Plünderern, kurz
schlechtem Gesindel.
Die Volksbeauftragten mochten rufen soviel sie wollten,
es kam niemand aus ihren Reihen, und nur der Gegenruf
„Verräter“ gab ihnen die Auffassung jener Träger ihrer
Popularität kund.
Damals fanden sich zum ersten Male zahlreiche junge
Deutsche bereit, im Dienste der „Ruhe und Ordnung“, wie
sie meinten, noch einmal den Soldatenrock zuzuknöpfen,
Karabiner und Gewehr über die Schulter zu nehmen, um
mit angezogenem Stahlhelm den Destrukteuren der Heimat entgegenzutreten. A l s f r e i w i l l i g e S o l d a t e n
schlossen sie sich in freie Korps zusammen und begannen, während sie die Revolution grimmig haßten, dieselbe Revolution zu beschützen und dadurch praktisch
zu festigen.
Im besten Glauben handelten sie so.
Der w i r k l i c h e Organisator der Revolution und ihr
tatsächlicher Drahtzieher, der internationale Jude, hatte
damals die Situation richtig abgeschätzt. Das deutsche Volk

586

Unangebrachte Milde gegen Deserteure

war noch nicht reif, um in den bolschewistischen Blutsumpf
hineingezerrt werden zu können, wie dies in Rußland gelang. Es lag dies zum großen Teil an der rassisch immer
noch größeren Einheit zwischen deutscher Intelligenz und
deutschem Handarbeiter. Weiter in der großen Durchdringung selbst breitester Volksschichten mit Bildungselementen, wie dies ähnlich nur in den andern westeuropäischen
Staaten der Fall ist, in Rußland jedoch vollkommen fehlte.
Dort war schon die Intelligenz selbst größtenteils nichtrussischer Nationalität oder wenigstens nichtslawischen
Rassecharakters. Die dünne intellektuelle Oberschicht des
damaligen Rußlands konnte jederzeit abgehoben werden
infolge des vollkommenen Fehlens verbindender Zwischenbestandteile zur Masse des großen Volkes. Das geistige
und auch das moralische Niveau dieser letzteren aber war
dort entsetzlich tief.
Sowie es in Rußland gelang, den ungebildeten, nicht
lesen- und nicht schreibenkönnenden Haufen in der breiten
Masse gegen die mit ihm in keinerlei Beziehung und Verbindung stehende dünne intellektuelle Oberschicht zu hetzen,
war das Schicksal dieses Landes entschieden, die Revolution
gelungen; der russische Analphabet war damit zum wehrlosen Sklaven seiner jüdischen Diktatoren gemacht, die
ihrerseits allerdings klug genug waren, diese Diktatur von
der Phrase der „Volksdiktatur“ tragen zu lassen.
In Deutschland kam noch folgendes dazu: So sicher die
Revolution nur infolge der allmählichen Zersetzung des
Heeres gelingen konnte, so sicher war der wirkliche Träger
der Revolution und Zersetzer des Heeres nicht der Soldat
der Front gewesen, sondern das mehr oder weniger lichtscheue Gesindel, das sich entweder in den Heimatgarnisonen herumtrieb oder als „unabkömmlich“ irgendwo in
der Wirtschaft Dienste verrichtete. Verstärkt wurde diese
Armee noch durch Zehntausende von Deserteuren, die ohne
besonderes Risiko der Front den Rücken kehren konnten.
Der wirkliche Feigling scheut zu allen Zeiten natürlich
nichts mehr als den Tod. Den Tod aber hatte er an der
Front Tag für Tag in tausendfältigen Erscheinungen vor

Deserteure und Revolution

587

Augen. W i l l m a n s c h w a c h e , s c h w a n k e n d e o d e r
gar feige Burschen nichtsdestoweniger zu
ihrer Pflicht anhalten, dann gibt es von
jeher nur eine Möglichkeit: Es muß der
Deserteur wissen, daß seine Desertion
gerade das mit sich bringt, was er fliehen
will. An der Front kann man sterben, als
D e s e r t e u r m u ß m a n s t e r b e n . Nur durch solch eine
drakonische Bedrohung jedes Versuches zur Fahnenflucht
kann eine abschreckende Wirkung nicht nur für den einzelnen, sondern auch für die Gesamtheit erzielt werden.
Und hier lagen Sinn und Zweck der Kriegsartikel.
Es war ein schöner Glaube, den großen Kampf um das
Dasein eines Volkes durchfechten zu können, lediglich gestützt auf die aus der Erkenntnis der Notwendigkeit heraus geborene und erhaltene f r e i w i l l i g e Treue. Die
freiwillige Pflichterfüllung hat immer die Besten in ihrem
Handeln bestimmt, nicht aber den Durchschnitt. Darum
sind derartige Gesetze notwendig, wie zum Beispiel die
gegen Diebstahl, die ja nicht für die grundsätzlich Ehrlichen
geschaffen wurden, sondern für die wankelmütigen, schwachen Elemente. Solche Gesetze sollen durch die Abschrekkung der Schlechten verhindern, daß sich ein Zustand entwickle, in dem endlich der Ehrliche als der Dümmere betrachtet würde und mithin immer mehr zur Anschauung
käme, daß es zweckmäßiger sei, sich ebenfalls am Diebstahl
zu beteiligen, als mit leeren Händen zuzusehen oder gar
sich bestehlen zu lassen.
So war es falsch, zu glauben, daß man in einem Kampf,
der aller menschlichen Voraussicht nach jahrelang toben
konnte, der Hilfsmittel würde entbehren können, die die
Erfahrung vieler Jahrhunderte, ja Jahrtausende als diejenigen erscheinen ließ, die in ernsten Zeiten und Augenblicken schwerster Nervenbeanspruchung schwache und unsichere Menschen zur Erfüllung ihrer Pflicht zu zwingen
vermögen.
Für den kriegsfreiwilligen Helden brauchte man selbstverständlich keinen Kriegsartikel, wohl aber für den feigen

588

Die Furcht vor dem Frontsoldaten

Egoisten, der in der Stunde der Not seines Volkes sein
Leben höher schätzt als das der Gesamtheit. Solch ein
charakterloser Schwächling aber kann nur durch Anwendung der härtesten Strafe abgehalten werden, seiner Feigheit nachzugeben. Wenn Männer dauernd mit dem Tode
ringen und durch Wochen ruhelos in schlammgefüllten
Trichtern, bei manches Mal schlechtester Verpflegung, auszuharren haben, kann der unsicher werdende Kantonist
nicht durch Drohung mit Gefängnis oder selbst Zuchthaus
bei der Stange gehalten werden, sondern allein durch rücksichtslose Anwendung der Todesstrafe. Denn er sieht erfahrungsgemäß in solcher Zeit das Gefängnis als einen
immer noch tausendmal angenehmeren Ort an als das
Schlachtfeld, sintemalen im Gefängnis doch wenigstens sein
unschätzbares Leben nicht bedroht wird. Daß man im Kriege
aber praktisch die Todesstrafe ausschaltete, die Kriegsartikel also in Wirklichkeit außer Kurs setzte, hat sich entsetzlich gerächt. Eine Armee von Deserteuren ergoß sich,
besonders im Jahre 1918, in Etappe und Heimat und half
mit, jene große, verbrecherische Organisation zu bilden, die
wir dann als die Macherin der Revolution nach dem 7. November 1918 plötzlich vor uns sahen.
Die Front selbst hatte damit eigentlich nichts zu tun.
Nur Sehnsucht nach Frieden haben ihre Angehörigen natürlich alle empfunden. Allein gerade in dieser Tatsache lag
eine außerordentliche Gefahr für die Revolution. Denn als
sich nach dem Waffenstillstand die deutschen Armeen der
Heimat zu nähern begannen, da war die bange Frage der
damaligen Revolutionäre immer nur die gleiche: W a s
werden die Fronttruppen machen? Werden
die Feldgrauen das dulden?
In diesen Wochen mußte die Revolution in Deutschland
wenigstens ä u ß e r l i c h gemäßigt erscheinen, wenn sie
nicht Gefahr laufen wollte, von einigen deutschen Divisionen plötzlich blitzschnell zusammengehauen zu werden.
Denn wenn damals auch nur ein einziger Divisionär den Entschluß gefaßt hätte, mit
seiner ihm treu ergebenen Division die

Die Furcht vor dem Frontsoldaten

589

roten
Fetzen
herunterzuholen
und
die
„Räte“ an die Wand stellen zu lassen,
etwaigen
Widerstand
aber
mit
Minenwerfern und Handgranaten zu brechen, so
würde diese Division in noch nicht einmal
vier Wochen zu einer Armee von sechzig
D i v i s i o n e n a n g e s c h w o l l e n s e i n . Davor zitterten die jüdischen Drahtzieher mehr als vor irgend etwas
anderem. Und gerade um dies zu verhindern, mußte man
der Revolution eine gewisse Mäßigung auferlegen, sie
durfte nicht in Bolschewismus ausarten, sondern mußte,
wie die Dinge nun einmal lagen, „Ruhe und Ordnung“
heucheln. Daher die zahlreichen großen Konzessionen, der
Appell an den alten Beamtenkörper, an die alten Armeeführer. Man brauchte sie wenigstens noch eine gewisse Zeit,
und erst als die Mohren ihre Schuldigkeit getan hatten,
konnte man wagen, ihnen die gebührenden Fußtritte zu
versetzen und die Republik aus den Händen der alten
Staatsdiener zu nehmen und den Klauen der Revolutionsgeier auszuliefern.
Nur so durfte man hoffen, alte Generale und alte Staatsbeamte zu düpieren, um einen eventuellen Widerstand derselben durch die anscheinende Harmlosigkeit und Milde des
neuen Zustandes von vornherein zu entwaffnen.
Wie sehr dies gelungen ist, hat die Praxis gezeigt.
Allein die Revolution war nicht gemacht worden von
Elementen der Ruhe und Ordnung, als vielmehr von
solchen des Aufruhrs, des Diebstahls und der Plünderung.
Und diesen war weder die Entwicklung der Revolution dem
eigenen Wollen entsprechend, noch konnte ihnen aus taktischen Gründen der Verlauf erläutert und mundgerecht
gemacht werden.
Mit der allmählichen Zunahme der Sozialdemokratie
hatte diese immer mehr den Charakter einer brutalen Revolutionspartei verloren. Nicht, als ob sie gedanklich je einem
anderen Ziele als dem der Revolution gehuldigt, oder ihre
Führer je andere Absichten gehabt hätten; durchaus nicht.
Allein, was endlich übrigblieb, war nur noch die Absicht

590

Zusammenspiel der Linksparteien

und ein zur Ausführung derselben nicht mehr passender
Körper. M i t e i n e r Z e h n m i l l i o n e n p a r t e i k a n n
m a n k e i n e R e v o l u t i o n m e h r m a c h e n . In einer
solchen Bewegung hat man nicht länger ein Extrem der
Aktivität vor sich, sondern die breite Masse der Mitte, also
die Trägheit.
In dieser Erkenntnis fand noch während des Krieges die
berühmte Spaltung der Sozialdemokratie durch den Juden
statt, d.h.: Während sich die sozialdemokratische Partei,
entsprechend der Trägheit ihrer Masse, wie ein Bleigewicht an die nationale Verteidigung hing, zog man aus
ihr die radikal-aktivistischen Elemente heraus und formierte sie zu besonders schlagkräftigen neuen Angriffskolonnen. U n a b h ä n g i g e P a r t e i u n d S p a r t a k u s bund waren die Sturmbataillone des revol u t i o n ä r e n M a r x i s m u s . Sie hatten die vollendete
Tatsache zu schaffen, auf deren Boden dann die jahrzehntelang darauf vorbereitete Masse der sozialdemokratischen
Partei treten konnte. Das feige Bürgertum wurde dabei
vom Marxismus richtig eingeschätzt und einfach „en canaille“ behandelt. Man nahm von ihm überhaupt keine
Notiz, wissend, daß die hündische Unterwürfigkeit der politischen Gebilde einer alten ausgedienten Generation zu
ernstlichem Widerstand niemals fähig sein würde.
Sowie die Revolution gelungen war und die Hauptstützen
des alten Staates als gebrochen gelten konnten, die zurückmarschierende Frontarmee aber als unheimliche Sphinx
aufzutauchen begann, mußte in der natürlichen Entwicklung der Revolution gebremst werden; das Gros der sozialdemokratischen Armee besetzte die eroberte Stellung, und
die unabhängigen und spartakistischen Sturmbataillone
wurden beiseitegeschoben.
Dies ging jedoch nicht ohne Kampf.
Nicht nur, daß sich die aktivistischen Angriffsformationen
der Revolution, weil nicht befriedigt, nun betrogen fühlten und von sich aus weiterschlagen wollten, war ihr unbändiges Randalieren den Drahtziehern der Revolution
selber nur erwünscht. Denn kaum, daß der Umsturz vorbei

Das Einfangen der Bürgerlichen

591

war, gab es in ihm selber bereits scheinbar zwei Lager,
nämlich: die Partei der Ruhe und Ordnung und die Gruppe
des blutigen Terrors. Was aber war nun natürlicher, als
daß unser Bürgertum sofort mit fliegenden Fahnen in das
Lager der Ruhe und Ordnung einrückte? Jetzt war auf
einmal für diese erbärmlichsten politischen Organisationen
die Möglichkeit einer Betätigung gegeben, bei der sie, ohne
es sagen zu müssen, dennoch im stillen bereits wieder einen
Boden unter den Füßen gefunden hatten und in eine gewisse Solidarität mit der Macht kamen, die sie haßten, aber
noch inständiger fürchteten. Das politische deutsche Bürgertum hatte die hohe Ehre erhalten, sich mit den dreimal
verfluchten Marxistenführern zur Bekämpfung der Bolschewisten an einen Tisch setzen zu dürfen.
So bildete sich bereits im Dezember 1918 und Januar
1919 folgender Zustand heraus:
Von einer Minderheit schlechtester Elemente ist eine Revolution gemacht worden, hinter die sofort die gesamten
marxistischen Parteien traten. Die Revolution selbst hat
ein scheinbar gemäßigtes Gepräge, was ihr die Feindschaft
der fanatischen Extremisten zuzieht. Diese beginnen mit
Handgranaten und Maschinengewehren herumzuknallen,
Staatsbauten zu besetzen, kurz, die gemäßigte Revolution
zu bedrohen. Um den Schrecken einer solchen weiteren
Entwicklung zu bannen, wird ein Waffenstillstand geschlossen zwischen den Trägern des neuen Zustandes und den
Anhängern des alten, um nun gemeinsam gegen die Extremisten den Kampf führen zu können. Das Ergebnis ist, daß
die Feinde der Republik damit ihren Kampf gegen die
Republik als solche eingestellt haben und mithelfen, diejenigen niederzuzwingen, die selbst, wenn auch aus ganz
anderen Gesichtspunkten heraus, ebenfalls Feinde dieser
Republik sind. Das weitere Ergebnis aber ist, daß dadurch
endgültig die Gefahr eines Kampfes der Anhänger des
alten Staates gegen die des neuen abgebogen erscheint.
Man kann sich diese Tatsache gar nicht oft und scharf
genug vor Augen halten. Nur wer sie begreift, versteht, wie
es möglich war, daß einem Volk, das zu neun Zehnteln

592

Kapitulation der Bürgerlichen

eine Revolution nicht gemacht hat, zu sieben Zehnteln sie
ablehnt, zu sechs Zehnteln sie haßt, endlich von einem
Zehntel dennoch diese Revolution aufgezwungen werden
konnte.
Allmählich verbluteten die spartakistischen Barrikadenkämpfer auf der einen Seite und die nationalistischen Fanatiker und Idealisten auf der anderen, und in eben dem
Maße, in dem diese beiden Extreme sich gegenseitig aufrieben, siegte, wie immer, die Masse der Mitte. Bürgertum
und Marxismus fanden sich auf dem Boden der gegebenen
Tatsachen, und die Republik begann sich zu „konsolidieren“.
Was allerdings die bürgerlichen Parteien zunächst nicht
hinderte, besonders vor den Wahlen, noch eine Zeitlang
den monarchischen Gedanken zu zitieren, um mit den Geistern der vergangenen Welt die kleineren Geister ihrer Anhänger zu beschwören und erneut einfangen zu können.
Ehrlich war dies nicht. Sie hatten innerlich alle schon
längst mit der Monarchie gebrochen, und die Unsauberkeit
des neuen Zustandes begann ihre verführerischen Wirkungen auch im bürgerlichen Parteilager geltend zu machen.
Der gewöhnliche bürgerliche Politiker fühlt sich heute wohler im Korruptionsschlamm der Republik als in der reinlichen Härte, die ihm vom vergangenen Staat her noch in
Erinnerung ist.
Wie schon gesagt, war die Revolution nach der Zertrümmerung des alten Heeres gezwungen, sich zur Stärkung
ihrer Staatsautorität einen neuen Machtfaktor zu schaffen.
Wie die Dinge lagen, konnte sie diesen nur aus Anhängen
einer ihr eigentlich entgegengesetzten Weltanschauung gewinnen. Aus ihnen allein konnte dann auch langsam ein
neuer Heereskörper entstehen, der, äußerlich begrenzt
durch die Friedensverträge, in seiner Gesinnung im Laufe
der Zeit zu einem Instrument der neuen Staatsauffassung
umgeformt werden mußte.
Legt man sich die Frage vor, wieso – abgesehen von allen
wirklichen Fehlern des alten Staates, welche zur Ursache

Warum gelang der Umsturz?

593

wurden – die Revolution als Aktion gelingen konnte, so
kommt man zu dem Ergebnis:
1. infolge der Erstarrung unserer Begriffe
von
Pflichterfüllung
und
Gehorsam
und
2. infolge der feigen Passivität unserer
sogenannten
staatserhaltenden
Parteien.
Hierzu sei noch folgendes gesagt:
Die Erstarrung unserer Begriffe von Pflichterfüllung und
Gehorsam hat ihren letzten Grund in unserer gänzlich
anationalen und immer nur rein staatlichen Erziehung.
Daraus resultiert auch hier die Verkennung von Mittel
und Zweck. Pflichtbewußtsein, Pflichterfüllung und Gehorsam sind nicht Zwecke an sich, genau so wenig, wie der
Staat ein Zweck an sich ist, sondern sie sollen alle die Mittel
sein, einer Gemeinschaft seelisch und physisch gleichartiger
Lebewesen die Existenz auf dieser Erde zu ermöglichen
und zu sichern. I n e i n e r S t u n d e , d a e i n V o l k s körper sichtlich zusammenbricht und allem
Augenscheine nach der schwersten Bedrückung
ausgeliefert
wird,
dank
des
Handelns einiger Lumpen, bedeuten Gehorsam und Pflichterfüllung diesen gegenüber doktrinären Formalismus, ja reinen
Wahnwitz, wenn andererseits durch Verweigerung von Gehorsam und „Pflichterfüllung“
die
Errettung
eines
Volkes
vor seinem Untergang ermöglicht würde.
Nach unserer heutigen bürgerlichen Staatsauffassung hat
der Divisionär, der seinerzeit von oben den Befehl erhielt,
nicht zu schießen, pflichtgemäß und damit recht gehandelt,
indem er nicht schoß, da der bürgerlichen Welt der gedankenlose formale Gehorsam wertvoller ist als das Leben des
eigenen Volkes. Nach nationalsozialistischer Auffassung tritt
aber in solchen Augenblicken nicht der Gehorsam gegenüber
schwachen Vorgesetzten in Kraft, sondern der Gehorsam
gegenüber der Volksgemeinschaft. Es tritt in einer solchen

594

Passivität der „Staatserhaltenden“

Stunde die Pflicht der persönlichen Verantwortung einer
ganzen Nation gegenüber in Erscheinung.
Daß eine lebendige Auffassung dieser Begriffe in unserem Volk oder, besser, in unseren Regierungen verlorengegangen war, um dort einer rein doktrinären und formalen
zu weichen, war die Ursache des Gelingens der Revolution.
Zum zweiten Punkt wäre folgendes zu bemerken:
Der tiefere Grund für die Feigheit der „staatserhaltenden“ Parteien ist vor allem das Ausscheiden des aktivistischen, gut gesinnten Teiles unseres Volkes aus ihren Reihen,
der im Felde verblutete. Davon abgesehen, waren unsere
bürgerlichen Parteien, die wir als die einzigen politischen
Gebilde bezeichnen können, die auf dem Boden des alten
Staates standen, überzeugt, ihre Anschauungen ausschließlich auf geistigem Wege und mit geistigen Mitteln vertreten
zu dürfen, da die Anwendung von physischen allein dem
Staate zukäme. Nicht nur, daß man in einer solchen Auffassung das Zeichen einer allmählich sich herausbildenden
dekadenten Schwäche zu erblicken hat, war sie auch unsinnig
in einer Zeit, in der ein politischer Gegner diesen Standpunkt bereits längst verlassen hatte und statt dessen in
aller Offenheit betonte, wenn möglich seine politischen
Ziele auch durch Gewalt verfechten zu wollen. In dem
Augenblick, in dem in der Welt der bürgerlichen Demokratie, als Folgeerscheinung derselben, der Marxismus auftauchte, war ihr Appell, den Kampf mit „geistigen Waffen“
zu führen, ein Unsinn, der sich eines Tages furchtbar rächen
mußte. Denn der Marxismus selbst vertrat von jeher die
Auffassung, daß die Anwendung einer Waffe nur nach
Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten zu erfolgen hat und das
Recht hierzu immer im Gelingen liegt.
Wie richtig diese Auffassung ist, wurde in den Tagen
vom 7.–11. November 1918 bewiesen. Damals kümmerte
sich der Marxismus nicht im geringsten um Parlamentarismus und Demokratie, sondern gab beiden durch brüllende
und schießende Verbrecherhaufen den Todesstoß. Daß die
bürgerlichen Schwätzerorganisationen im selben Augenblick
wehrlos waren, ist selbstverständlich.

Kapitulation vor dem Marxismus

595

Nach der Revolution, da die bürgerlichen Parteien, wenn
auch unter Änderung ihrer Firmenschilder, plötzlich wieder
auftauchten und ihre tapferen Führer aus der Verborgenheit finsterer Keller und luftiger Speicher hervorkrochen,
da hatten sie, wie alle Vertreter derartiger alter Gebilde,
ihre Fehler nicht vergessen und ebenso nichts hinzugelernt.
Ihr politisches Programm lag in der Vergangenheit, sofern
sie sich nicht mit dem neuen Zustand innerlich bereits ausgesöhnt hatten, ihr Ziel jedoch war, sich am neuen Zustand
wenn möglich beteiligen zu dürfen, und ihre einzigen
Waffen blieben nach wie vor ihre Worte.
Auch nach der Revolution haben die bürgerlichen Parteien in jämmerlicher Weise jederzeit vor der Straße
kapituliert.
Als das Republikschutzgesetz zur Annahme kommen sollte,
war eine Majorität dafür zunächst nicht vorhanden. Allein
vor den zweihunderttausend demonstrierenden Marxisten
packte die bürgerlichen „Staatsmänner“ eine derartige
Angst, daß sie gegen ihre Überzeugung das Gesetz annahmen, in der erbaulichen Furcht, andernfalls beim Verlassen
des Reichstages von der wütenden Masse windelweich geprügelt zu werden. Was dann leider zufolge der Annahme
ausblieb. –
So ging denn auch die Entwicklung des neuen Staates
ihre Bahnen, als ob es eine nationale Opposition überhaupt nicht gegeben hätte.
Die einzigen Organisationen, die in dieser Zeit Mut und
Kraft besessen hätten, dem Marxismus und seinen verhetzten Massen entgegenzutreten, waren zunächst die Freikorps,
später die Selbstschutzorganisationen, Einwohnerwehren
usw. und endlich die Traditionsverbände.
Warum aber auch ihr Dasein in der Entwicklung der
deutschen Geschichte keinerlei nur irgendwie wahrnehmbare Umstellung herbeiführte, lag an folgendem:
So wie die sogenannten nationalen Parteien keinerlei Einfluß auszuüben vermochten, mangels irgendwelcher bedrohlichen Macht auf der Straße, so konnten

596

Versagen der nationalen Parteien

hinwieder die sogenannten Wehrverbände
keinerlei Einfluß ausüben mangels irgendwelcher politischer Idee und vor allem
jedes wirklichen politischen Zieles.
Was dem Marxismus einst den Erfolg
gegeben hatte, war das vollendete Zusammenspiel von politischem Wollen und
aktivistischer Brutalität. Was das nationale Deutschland von jeder praktischen
Gestaltung der deutschen Entwicklung ausschaltete, war das Fehlen einer geschlossenen
Zusammenarbeit
brutaler
Macht
mit genialem politischen Wollen.
Welcher Art das Wollen der „nationalen“ Parteien auch
sein mochte, sie hatten nicht die geringste Macht, dieses
Wollen zu verfechten, am wenigsten auf der Straße.
Die Wehrverbände hatten alle Macht, waren die Herren
der Straße und des Staates und besaßen keine politische
Idee und kein politisches Ziel, für die ihre Macht zum
Nutzen des nationalen Deutschlands eingesetzt worden wäre
oder auch nur hätte eingesetzt werden können. In beiden
Fällen war es die Schlauheit des Juden, die es fertigbrachte,
durch kluges Zureden und Bestärken eine förmliche Verewigung, auf alle Fälle aber zunehmende Vertiefung dieses
unseligen Verhängnisses herbeizuführen.
Der Jude war es, der durch seine Presse unendlich geschickt den Gedanken des „unpolitischen Charakters“ der
Wehrverbände zu lancieren verstand, wie er wiederum im
politischen Leben ebenso schlau stets die „reine Geistigkeit“ des Kampfes pries und forderte. Millionen deutscher
Dummköpfe plapperten dann diesen Unsinn nach, ohne
auch nur eine blasse Ahnung zu haben, wie sie sich selbst
damit praktisch entwaffneten und dem Juden wehrlos auslieferten.
Aber auch hierfür gibt es freilich wieder eine natürliche
Erklärung. D e r M a n g e l e i n e r g r o ß e n n e u gestaltenden Idee bedeutet zu allen Zeiten eine Beschränkung der Kampfkraft.

Ohne Idee keine Kampfkraft

597

Die Überzeugung vom Recht der Anwendung selbst brutalster Waffen ist stets
gebunden
an
das
Vorhandensein
eines
fanatischen Glaubens an die Notwendigkeit des Sieges einer umwälzenden neuen
Ordnung dieser Erde.
Eine Bewegung, die nicht für solche
höchste Ziele und Ideale ficht, wird daher
nie zur letzten Waffe greifen.
Das Aufzeigen einer neuen großen Idee ist das Geheimnis des Erfolges der Französischen Revolution gewesen; der
Idee verdankt die russische den Sieg, und der Faschismus
hat nur durch die Idee die Kraft erhalten, ein Volk in
segensreichster Weise einer umfassendsten Neugestaltung
zu unterwerfen.
Bürgerliche Parteien sind hierzu nicht befähigt.
Allein nicht nur die bürgerlichen Parteien sahen ihr
politisches Ziel in einer Restauration der Vergangenheit,
sondern auch die Wehrverbände, soweit sie sich überhaupt
mit politischen Zielen befaßten. Alte Kriegervereins- und
Kyffhäusertendenzen wurden in ihnen lebendig und halfen
mit, die schärfste Waffe, die das nationale Deutschland
damals hatte, politisch abzustumpfen und im Landsknechtsdienst der Republik verkommen zu lassen. Daß sie dabei
selbst in bester Gesinnung, vor allem aber im besten
Glauben handelten, ändert nicht das geringste am unseligen
Wahnwitz dieser damaligen Vorgänge.
Allmählich erhielt der Marxismus in der sich konsolidierenden Reichswehr die erforderliche Machtstütze seiner
Autorität und begann daraufhin konsequent und logisch,
die gefährlich erscheinenden nationalen Wehrverbände, als
nunmehr überflüssig, abzubauen. Einzelne besonders verwegene Führer, denen man mit Mißtrauen gegenüberstand,
wurden vor die Schranken der Gericht zitiert und hinter
schwedische Gardinen gesteckt. An allen aber hat sich das
Los erfüllt, das sie selbst verschuldet hatten.

598

Vertretung der völkischen Idee

Mit der Gründung der NSDAP. war zum ersten
Male eine Bewegung in Erscheinung getreten, deren Ziel
nicht, ähnlich dem der bürgerlichen Parteien, in einer
mechanischen Restauration der Vergangenheit lag, sondern
in dem Bestreben, an Stelle des heutigen widersinnigen
Staatsmechanismus einen organischen völkischen Staat zu
errichten.
Die junge Bewegung stand dabei vom
ersten Tage an auf dem Standpunkt, daß
ihre Idee geistig zu vertreten ist, daß aber
der Schutz dieser Vertretung, wenn notwendig, auch durch brachiale Mittel ges i c h e r t w e r d e n m u ß . Getreu ihrer Überzeugung von
der ungeheuren Bedeutung der neuen Lehre erscheint es
ihr selbstverständlich, daß für die Errichtung des Zieles
kein Opfer zu groß sein darf.
Ich habe schon auf die Momente hingewiesen, die eine
Bewegung, sofern sie das Herz eines Volkes gewinnen will,
verpflichten, aus eigenen Reihen die Verteidigung gegen
terroristische Versuche der Gegner zu übernehmen. Auch ist
es eine ewige Erfahrung der Weltgeschichte, daß ein von
einer Weltanschauung vertretener Terror nie durch eine
formale Staatsgewalt gebrochen werden kann, sondern stets
nur einer neuen, ebenso kühn und entschlossen vorgehenden
anderen Weltanschauung zu unterliegen vermag. Dies wird
dem Empfinden der beamteten Staatshüter zu allen Zeiten
unangenehm sein, ohne daß aber dadurch die Tatsache aus
der Welt geschafft wird. Die Staatsgewalt kann nur dann
für Ruhe und Ordnung garantieren, wenn sich der Staat
inhaltlich deckt mit der jeweils herrschenden Weltanschauung, so daß gewalttätige Elemente nur den Charakter einzelner verbrecherischer Naturen besitzen und nicht als Vertreter eines den staatlichen Anschauungen extrem gegenüberstehenden Gedankens angesehen werden. In einem
solchen Falle kann der Staat jahrhundertelang die größten
Gewaltmaßnahmen gegen einen ihn bedrohenden Terror
anwenden, am Ende wird er dennoch nichts gegen ihn
vermögen, sondern unterliegen.

Notwendigkeit der Schutztruppe

599

Der deutsche Staat wird auf das schwerste berannt vom
Marxismus. Er hat in seinem siebzigjährigen Kampf den
Sieg dieser Weltanschauung nicht zu verhindern vermocht,
sondern wurde trotz insgesamt Tausenden von Jahren an
Zuchthaus- und Gefängnisstrafen und blutigster Maßnahmen, die er in zahllosen Fällen über die Kämpfer der ihn
bedrohenden marxistischen Weltanschauung verhängte, dennoch zu einer fast vollständigen Kapitulation gezwungen.
(Auch dies wird der normale bürgerliche Staatsleiter ableugnen wollen, selbstverständlich ohne daß er zu überzeugen vermag.)
Der Staat aber, der am 9. November 1918 vor dem Marxismus bedingungslos zu Kreuze kroch, wird nicht plötzlich
morgen als dessen Bezwinger auferstehen, im Gegenteil:
bürgerliche Schwachköpfe auf Ministerstühlen faseln heute
bereits von der Notwendigkeit, nicht gegen die Arbeiter zu
regieren, wobei ihnen unter dem Begriff „Arbeiter“ der
Marxismus vorschwebt. Indem sie aber den deutschen Arbeiter mit dem Marxismus identifizieren, begehen sie nicht
nur eine ebenso feige wie verlogene Fälschung an der
Wahrheit, sondern sie versuchen, durch ihre Motivierung
ihr eigenes Zusammenbrechen vor der marxistischen Idee
und Organisation zu verbergen.
Angesichts dieser Tatsache aber, nämlich der restlosen
Unterwerfung des heutigen Staates unter den Marxismus, erwächst der nationalsozialistischen Bewegung erst
recht die Pflicht, nicht nur geistig den Sieg ihrer Ideen vorzubereiten, sondern auch deren Verteidigung gegenüber
dem Terror der siegestrunkenen Internationale selbst zu
übernehmen.
Ich habe bereits geschildert, wie aus dem praktischen
Leben heraus sich langsam in unserer jungen Bewegung
ein Versammlungsschutz bildete, wie dieser allmählich den
Charakter einer bestimmten Ordnertruppe annahm und
nach einer organisatorischen Formung strebte.
So sehr das dann allmählich entstehende Gebilde äußerlich einem sogenannten Wehrverbande gleichen mochte, so
wenig war es damit zu vergleichen.

600

Aufgabe der Schutztruppe

Wie schon erwähnt, hatten die deutschen Wehrorganisationen keinen eigenen bestimmten politischen Gedanken.
Sie waren wirklich nur Selbstschutzverbände von mehr oder
minder zweckmäßiger Ausbildung und Organisation, so daß
sie eigentlich eine illegale Ergänzung der jeweiligen legalen
Machtmittel des Staates darstellten. Ihr freikorpsartiger
Charakter war nur begründet durch die Art ihrer Bildung
und durch den Zustand des damaligen Staates, keineswegs
aber kommt ihnen ein solcher Titel etwa zu als freie Formationen des Kampfes für eine freie, eigene Überzeugung.
Diese besaßen sie trotz aller oppositionellen Haltung einzelner Führer und ganzer Verbände gegen die Republik dennoch nicht. D e n n e s g e n ü g t n i c h t , v o n d e r M i n derwertigkeit eines bestehenden Zustandes überzeugt zu sein, um von einer
Überzeugung im höheren Sinne sprechen
zu können, sondern diese wurzelt nur in
dem Wissen von einem neuen Zustand und
im inneren Erschauen eines Zustandes,
den zu erreichen man als Notwendigkeit
empfindet und für dessen Verwirklichung
sich einzusetzen man als höchste Lebensaufgabe ansieht.
Das unterscheidet die Ordnertruppe der damaligen nationalsozialistischen Bewegung grundsätzlich von allen Wehrverbänden, daß sie nicht im geringsten eine Dienerin der
durch die Revolution geschaffenen Zustände war oder
sein wollte, sondern daß sie vielmehr ausschließlich für ein
neues Deutschland rang.
Diese Ordnertruppe besaß allerdings anfangs nur den
Charakter eines Saalschutzes. Ihre erste Aufgabe war eine
beschränkte: sie bestand in der Ermöglichung der Abhaltung von Versammlungen, die ohne sie glatt vom Gegner
verhindert worden wären. Sie war schon damals erzogen
worden zum blindlings auzuführenden Angriff, aber nicht
etwa, weil sie, wie man in dummen deutschvölkischen Kreisen daherredete, den Gummiknüppel als höchsten Geist
verehrte, sondern weil sie begriff, daß der größte Geist aus-

Schutz der Nation, nicht des Staates

601

geschaltet werden kann, wenn sein Träger von einem
Gummiknüppel erschlagen wird, wie tatsächlich in der Geschichte nicht selten die bedeutendsten Köpfe unter den
Hieben kleinster Heloten endeten. Sie wollte nicht die Gewalt als das Ziel hinstellen, sondern die Verkünder des
geistigen Ziels vor der Bedrängung durch Gewalt schützen.
Und sie hat dabei begriffen, daß sie nicht verpflichtet ist,
den Schutz eines Staates zu übernehmen, der der Nation
keinen Schutz gewährt, sondern daß sie im Gegenteil den
Schutz der Nation zu übernehmen hat gegen diejenigen, die
Volk und Staat zu vernichten drohten.
Nach der Versammlungsschlacht im Münchener Hofbräuhaus erhielt die Ordnertruppe einmal für immer, zur
dauernden Erinnerung an die heldenhaften Sturmangriffe
der kleinen Zahl von damals, den Namen S t u r m a b t e i l u n g . Wie schon diese Bezeichnung sagt, stellt sie
damit nur eine A b t e i l u n g der Bewegung dar. Sie ist
ein Glied in ihr, genau so wie die Propaganda, die Presse,
die wissenschaftlichen Institute und anderes lediglich Glieder der Partei bilden.
Wie notwendig ihr Ausbau war, konnten wir nicht nur
in dieser denkwürdigen Versammlung sehen, sondern auch
bei unserem Versuch, die Bewegung aus München allmählich in das übrige Deutschland hinauszutreiben. Sowie wir
dem Marxismus gefährlich erschienen waren, ließ dieser keine
Gelegenheit unbenutzt, um jeden Versuch einer nationalsozialistischen Versammlung schon im Keime zu ersticken,
beziehungsweise deren Abhaltung durch Sprengung zu verhindern. Dabei war es ganz selbstverständlich, daß die Parteiorganisationen des Marxismus aller Schattierungen jede
solche Absicht und jeden solchen Vorfall in den Vertretungskörpern blind deckten. Was sollte man aber zu bürgerlichen Parteien sagen, die, selbst vom Marxismus niedergedroschen, es in vielen Orten gar nicht wagen durften, ihre
Redner öffentlich auftreten zu lassen, und die trotzdem mit
einer ganz unverständlichen, blöden Befriedigung für uns
irgendwie ungünstig verlaufende Kämpfe gegen den Marxismus verfolgten. Sie waren glücklich, daß der, der von

602

Versagen der Staatsorgane

ihnen selbst nicht bezwungen werden konnte, der sie vielmehr selbst bezwang, auch von uns nicht zu brechen war.
Was sollte man sagen zu Staatsbeamten, Polizeipräsidenten,
ja selbst Ministern, die mit wirklich unanständiger Gesinnungslosigkeit sich nach außen als „nationale“ Männer
hinzustellen beliebten, bei allen Auseinandersetzungen aber,
die wir Nationalsozialisten mit dem Marxismus hatten, diesem die schmählichsten Handlangerdienste leisteten! Was
sollte man zu Menschen sagen, die in ihrer Selbsterniedrigung so weit gingen, daß sie für ein erbärmliches Lob
jüdischer Zeitungen ohne weiteres die Männer verfolgten,
deren heldenmütigem Einsatz des eigenen Lebens sie es
zum Teil zu verdanken hatten, wenn sie nicht wenige Jahre
vorher von der roten Meute als zerfetzte Kadaver an
Laternenpfähle gehängt worden waren!
Es waren dies so traurige Erscheinungen, daß sie einmal
den unvergeßlichen verstorbenen Präsidenten Pöhner, der
in seiner harten Geradlinigkeit alle Kriecher haßte, wie
nur ein Mensch mit ehrlichem Herzen zu hassen vermag,
zu dem derben Ausspruch hinrissen: „Ich wollte in meinem
ganzen Leben nichts anderes sein als erst ein Deutscher
und dann ein Beamter, und ich möchte niemals mit jenen
Kreaturen verwechselt werden, die sich als Beamtenhuren
jedem prostituieren, der augenblicklich den Herrn zu spielen vermag.“ –
Es war dabei besonders traurig, daß diese Sorte von Menschen allmählich Zehntausende der ehrlichsten und bravsten
deutschen Staatsdiener nicht nur unter ihre Gewalt bekam,
sondern auch noch mit ihrer eigenen Gesinnungslosigkeit
langsam ansteckte, die redlichen dagegen mit grimmigem
Haß verfolgte und endlich aus Amt und Stellung hinausbiß,
während sie dabei sich selbst immer noch in heuchlerischer
Verlogenheit als „nationale“ Männer präsentierte.
Von solchen Menschen durften wir irgendeine Unterstützung niemals erhoffen, und wir haben sie auch nur in
ganz seltenen Fällen erhalten. Lediglich der Ausbau eigenen
Schutzes konnte die Tätigkeit der Bewegung sicherstellen
und ihr zugleich jene öffentliche Aufmerksamkeit und allge-

Selbstschutz, nicht „Wehrverband“

603

meine Achtung erringen, die man dem zollt, der sich, wenn
angegriffen, selber zur Wehr setzt.
Als Leitgedanke für die innere Ausbildung dieser Sturmabteilung war immer die Absicht vorherrschend, sie, neben
aller körperlichen Ertüchtigung, zu einer unerschütterlich
überzeugten Vertreterin der nationalsozialistischen Idee
auszubilden und endlich ihre Disziplin im höchsten Ausmaß zu festigen. Sie sollte nichts zu tun haben mit einer
Wehrorganisation bürgerlicher Auffassung, ebenso aber
auch gar nichts mit einer Geheimorganisation.
Warum ich schon zu jener Zeit mich auf das schärfste
dagegen verwahrte, die SA. der NSDAP. als sogenannten
Wehrverband aufziehen zu lassen, hatte seinen Grund in
folgender Erwägung:
Rein sachlich kann eine Wehrausbildung eines Volkes
nicht durch private Verbände durchgeführt werden, außer
unter Beihilfe ungeheuerster staatlicher Mittel. Jeder andere Glaube fußt auf großer Überschätzung des eigenen Könnens. Es ist nun einmal ausgeschlossen, daß man mit sogenannter „freiwilliger Disziplin“ über einen bestimmten
Umfang hinaus Organisationen aufbauen kann, die militärischen Wert besitzen. Es fehlt hier die wichtigste Stütze
der Befehlsgewalt, nämlich die Strafgewalt. Wohl war es
im Herbst oder besser noch im Frühjahr 1919 möglich, sogenannte „Freikorps“ aufzustellen, allein nicht nur, daß sie
damals zum größten Teil durch die Schule des alten Heeres
gegangene Frontkämpfer besaßen, sondern die Art der Verpflichtung, die sie den einzelnen auferlegten, unterwarf
diese wenigstens auf befristete Zeit ebenso unbedingt dem
militärischen Gehorsam.
Dies fehlt einer freiwilligen „Wehrorganisation“ von
heute vollständig. Je größer ihr Verband wird, um so
schwächer wird die Disziplin, um so geringer dürfen die Anforderungen sein, die man im einzelnen an die Leute stellt,
und um so mehr wird das Ganze den Charakter der alten
unpolitischen Krieger- und Veteranenvereine annehmen.
Eine freiwillige Erziehung zum Heeresdienst ohne sichergestellte unbedingte Befehlsgewalt wird in großen Massen

604

Warum keine Wehrverbände?

nie durchzuführen sein. Es werden immer nur wenige die
Bereitwilligkeit besitzen, sich aus freien Stücken einem
Zwang zum Gehorsam zu unterwerfen, wie er beim Heere
als selbstverständlich und natürlich galt.
Weiter läßt sich eine wirkliche Ausbildung nicht durchführen infolge der lächerlich geringen Mittel, die für einen
solchen Zweck einem sogenannten Wehrverbande zur Verfügung stehen. Die beste, zuverlässigste Ausbildung müßte
aber gerade die Hauptaufgabe einer solchen Institution
sein. Seit dem Kriege sind nun acht Jahre verflossen, und
seit dieser Zeit ist kein Jahrgang unserer deutschen Jugend
mehr planmäßig ausgebildet worden. Es kann aber doch
nicht die Aufgabe eines Wehrverbandes sein, die bereits
ausgebildeten Jahrgänge von einst zu erfassen, da man ihm
sonst sofort mathematisch vorrechnen kann, wann das letzte
Mitglied diese Korporation verlassen wird. Selbst der
jüngste Soldat von 1918 wird in zwanzig Jahren kampfunfähig sein, und wir nähern uns in bedenklicher Schnelle
diesem Zeitpunkte. Damit wird jeder sogenannte Wehrverband zwangsläufig immer mehr den Charakter einer alten
Kriegervereinigung annehmen. Dies kann aber nicht der
Sinn einer Einrichtung sein, sie sich eben nicht als K r i e g e r - , sondern als W e h r verein bezeichnet, und die schon
durch ihren Namen auszudrücken bestrebt ist, daß sie nicht
nur in der Erhaltung der Tradition und der Zusammengehörigkeit ehemaliger Soldaten ihre Mission erblickt, sondern in der Ausbildung des Wehrgedankens und in der
praktischen Vertretung dieses Gedankens, also in der Schaffung eines wehrhaften Körpers.
Diese Aufgabe jedoch erfordert dann unbedingt die Ausbildung der bisher noch nicht militärisch gedrillten Elemente, und dies ist in der Praxis tatsächlich unmöglich. Mit
einer wöchentlich ein- oder zweistündigen Ausbildung kann
man wirklich keinen Soldaten schaffen. Bei den heutigen
enorm gesteigerten Anforderungen, die der Kriegsdienst
an den einzelnen Mann stellt, ist eine zweijährige Dienstzeit vielleicht gerade noch ausreichend, um den unausgebildeten jungen Mann in einen gelernten Soldaten zu ver-

Warum keine Wehrverbände?

605

wandeln. Wir haben ja alle im Felde die fürchterlichen
Folgen vor Augen gehabt, die sich für junge, im Kriegshandwerk nicht gründlich ausgebildete Soldaten ergaben.
Freiwilligenformationen, die fünfzehn und zwanzig Wochen
lang mit eiserner Entschlossenheit bei grenzenloser Hingabe gedrillt worden waren, stellten an der Front nichtsdestoweniger nur Kanonenfutter dar. Nur in die Reihen
erfahrener alter Soldaten eingeteilt, konnten jüngere, vier
bis sechs Monate lang ausgebildete Rekruten nützliche
Glieder eines Regiments abgeben; sie wurden hierbei von
den „Alten“ geleitet und wuchsen sich dann allmählich in
ihre Aufgaben hinein.
Wie aussichtslos aber wirkt demgegenüber der Versuch,
ohne klare Befehlsgewalt und ohne umfassende Mittel durch
eine wöchentlich ein- bis zweistündige sogenannte Ausbildung eine Truppe heranziehen zu wollen! Damit kann man
vielleicht alte Soldaten wieder auffrischen, junge Menschen
aber niemals zu Soldaten machen.
Wie gleichgültig und vollständig wertlos ein solches Vorgehen in seinen Ergebnissen sein würde, kann noch besonders belegt werden durch die Tatsache, daß in derselben
Zeit, in der ein sogenannter freiwilliger Wehrverband mit
Ach und Krach und Mühe und Nöten ein paar tausend an
sich gutwillige Menschen (an andere kommt er überhaupt
nicht heran) im Wehrgedanken ausbildet oder auszubilden
versucht, der Staat selber durch die pazifistisch-demokratische Art seiner Erziehung Millionen und Millionen junger
Leute konsequent ihrer natürlichen Instinkte beraubt, ihr
logisches vaterländisches Denken vergiftet und sie so allmählich zu einer jeglichen Willkür gegenüber geduldigen
Hammelherde verwandelt.
Wie lächerlich sind doch im Vergleich hierzu alle Anstrengungen der Wehrverbände, ihre Gedanken der deutschen Jugend vermitteln zu wollen!
Aber fast noch wichtiger ist folgender Gesichtspunkt, der
mich schon immer gegen jeden Versuch einer sogenannten
militärischen Wehrhaftmachung auf freiwilliger Verbandsgrundlage Stellung nehmen ließ:

606

Warum keine Wehrverbände?

Angenommen, es würde trotz der vorher erwähnten
Schwierigkeiten dennoch einem Verbande gelingen, eine
bestimmte Anzahl Deutscher Jahr für Jahr zu wehrhaften
Männern auszubilden, und zwar sowohl im Hinblick auf
ihre Gesinnung als auch auf ihre körperliche Tüchtigkeit
und waffenmäßige Schulung, so müßte das Ergebnis dennoch gleich Null sein in einem Staat, der seiner ganzen
Tendenz nach eine solche Wehrhaftmachung gar nicht
wünscht, ja direkt haßt, da sie dem innersten Ziele seiner
Leiter – der Verderber dieses Staates – vollständig
widerspricht.
Auf alle Fälle aber würde ein solches Ergebnis wertlos
sein unter Regierungen, die nicht nur durch die Tat bewiesen haben, daß ihnen an der militärischen Kraft der
Nation nichts liegt, sondern die vor allem auch gar nie
gewillt sein würden, einen Appell an diese Kraft zu erlassen, außer höchstens zur Stützung ihres eigenen verderblichen Daseins.
Und heute ist das doch so. Oder ist es nicht lächerlich,
für ein Regiment einige zehntausend Mann im Zwielicht der
Dämmerung militärisch ausbilden zu wollen, wenn der
Staat wenige Jahre vorher achteinhalb Millionen bestausgebildeter Soldaten schmählich preisgab, nicht nur sich
ihrer nicht mehr bediente, sondern als Dank für ihre Opfer
sogar noch der allgemeinen Beschimpfung aussetzte! Man
will also Soldaten heranbilden für ein Staatsregiment,
das die ruhmvollsten Soldaten von einst beschmutzte und
bespuckte, ihnen die Ehrenzeichen von der Brust reißen
ließ, die Kokarden wegnahm, die Fahnen zertrat und ihre
Leitungen herabwürdigte? Oder hat dieses heutige Staatsregiment jemals auch nur einen Schritt unternommen, die
Ehre der alten Armee wiederherzustellen, ihre Zersetzer
und Beschimpfer zur Verantwortung zu ziehen? Nicht das
geringste. Im Gegenteil: wir können letztere in höchsten
Staatsämtern thronen sehen. – Wie sagte man doch zu
Leipzig: „Das Recht geht mit der Macht.“ Da jedoch heute
in unserer Republik die Macht in den Händen der gleichen
Männer liegt, die einst die Revolution anzettelten, diese

Warum keine Wehrverbände?

607

Revolution aber den gemeinsten Landesverrat, ja, die erbärmlichste Schurkentat der deutschen Geschichte überhaupt darstellt, so läßt sich wirklich gar kein Grund dafür
finden, daß die Macht gerade dieser Charaktere durch Bildung einer neuen jungen Armee erhöht werden sollte. Alle
Gründe der Vernunft sprechen jedenfalls dagegen.
Was aber dieser Staat, auch nach der Revolution von
1918, der militärischen Stärkung seiner Position für einen
Wert beimaß, ging noch einmal klar und eindeutig hervor
aus seiner Stellungnahme zu den damals bestehenden großen Selbstschutzorganisationen. Solange sie zum Schutz persönlich feiger Revolutionskreaturen einzutreten hatten,
waren sie nicht unwillkommen. Sowie aber, dank der allmählichen Verlumpung unseres Volkes, die Gefahr für
diese beseitigt schien und der Bestand der Verbände nunmehr eine nationalpolitische Stärkung bedeutete, waren
sie überflüssig, und man tat alles, um sie zu entwaffnen, ja,
wenn möglich, auseinanderzujagen.
Die Geschichte weist Dankbarkeit von Fürsten nur in
seltenen Beispielen nach. Aber gar auf Dankbarkeit revolutionärer Mordbrenner, Volksausplünderer und Nationalverräter zu rechnen, bringt nur ein neubürgerlicher Patriot
fertig. Ich könnte mich jedenfalls bei einer Prüfung des
Problems, ob freiwillige Wehrverbände zu schaffen seinen,
niemals der Frage enthalten: Für wen bilde ich die jungen
Leute aus? Zu welchem Zweck werden sie verwendet, und
wann sollen sie aufgerufen werden? Die Antwort darauf
gibt zugleich die besten Richtlinien für das eigene Verhalten.
Wenn der heutige Staat auf ausgebildete Bestände dieser Art je zurückgreifen würde, dann geschähe dies niemals
zu einer Vertretung nationaler Interessen nach außen, sondern immer nur zum Schutze der Vergewaltiger der Nation
im Innern vor der vielleicht eines Tages aufflammenden
allgemeinen Wut des betrogenen, verratenen und verkauften Volkes.
Die SA. der NSDAP. durfte schon aus diesem Grunde
mit einer militärischen Organisation gar nichts zu tun

608

Keine Geheimorganisationen

haben. Sie war ein Schutz- und Erziehungsmittel der nationalsozialistischen Bewegung, und ihre Aufgaben lagen auf
einem ganz anderen Gebiet als auf dem sogenannter Wehrverbände.
Sie sollte aber auch keine Geheimorganisation darstellen.
Der Zweck von Geheimorganisationen kann nur ein gesetzwidriger sein. Damit aber beschränkt sich der Umfang einer
solchen Organisation von selbst. Es ist nicht möglich, besonders angesichts der Schwatzhaftigkeit des deutschen Volkes,
eine Organisation von einiger Größe aufzubauen und sie
gleichzeitig nach außen geheimzuhalten oder auch nur ihre
Ziele zu verschleiern. Jede solche Absicht wird tausendfältig
vereitelt werden. Nicht nur, daß unseren Polizeibehörden
heute ein Stab von Zuhältern und ähnlichem Gesindel zur
Verfügung steht, die für den Judaslohn von dreißig Silberlingen verraten, was sie finden können, und erfinden, was
zu verraten wäre, sind die eigenen Anhänger selbst niemals zu einem in solchem Fall notwendigen Schweigen zu
bringen. Nur ganz kleine Gruppen können durch jahrelanges Aussieben den Charakter wirklicher Geheimorganisationen annehmen. Doch schon die Kleinheit solcher Gebilde würde ihren Wert für die nationalsozialistische Bewegung aufheben. W a s w i r b r a u c h t e n u n d b r a u chen, waren und sind nicht hundert oder
zweihundert verwegene Verschwörer, sondern hunderttausend und aber hunderttausend fanatische Kämpfer für unsere
Weltanschauung. Nicht in geheimen Konventikeln soll gearbeitet werden, sondern in gewaltigen Massenaufzügen, und
nicht durch Dolch und Gift oder Pistole
kann der Bewegung die Bahn freigemacht
werden,
sondern
durch
die
Eroberung
der Straße. Wir haben dem Marxismus
beizubringen, daß der künftige Herr der
Straße der Nationalsozialismus ist, genau so, wie er einst der Herr des Staates
sein wird.

Keine Geheimorganisationen

609

Die Gefahr von Geheimorganisationen liegt heute weiter noch darin, daß bei den Mitgliedern häufig die Größe
der Aufgabe vollständig verkannt wird und sich statt dessen
die Meinung bildet, es könnte das Schicksal eines Volkes
wirklich durch eine einzelne Mordtat plötzlich im günstigen
Sinne entschieden werden. Solch eine Meinung kann ihre
geschichtliche Berechtigung haben, nämlich dann, wenn ein
Volk unter der Tyrannei irgendeines genialen Unterdrükkers schmachtet, von dem man weiß, daß nur seine überragende Persönlichkeit allein die innere Festigkeit und
Furchtbarkeit des feindlichen Druckes gewährleistet. In
solch einem Fall mag aus einem Volk ein opferwilliger
Mann plötzlich hervorspringen, um den Todesstahl in die
Brust des verhaßten Einzigen zu stoßen. Und nur das republikanische Gemüt schuldbewußter kleiner Lumpen wird
eine solche Tat als das Verabscheuungswürdigste ansehen,
während der größte Freiheitssänger unseres Volkes sich
unterstanden hat, in seinem „Tell“ eine Verherrlichung
solchen Handelns zu geben.
In den Jahren 1919 und 1920 bestand die Gefahr, daß
der Angehörige von Geheimorganisationen, mitgerissen von
großen Vorbildern der Geschichte und durchschauert vom
grenzenlosen Unglück des Vaterlandes, versuchte, sich an
den Verderbern der Heimat zu rächen, in dem Glauben, dadurch der Not seines Volkes ein Ende zu bereiten. Jeder
solche Versuch war aber ein Unsinn, deshalb, weil der Marxismus ja gar nicht dank der überlegenen Genialität und
persönlichen Bedeutung eines einzelnen gesiegt hatte, sondern vielmehr durch die grenzenlose Jämmerlichkeit, das
feige Versagen der bürgerlichen Welt. Die grausamste Kritik,
die man an unserem Bürgertum üben kann, ist die Feststellung, daß die Revolution selbst ja nicht einen einzigen Kopf
von einiger Größe hervorgebracht und es sich ihr dennoch
unterworfen hat. Es ist immer noch verständlich, vor einem
Robespierre, einem Danton oder Marat zu kapitulieren,
aber es ist vernichtend, vor dem dürren Scheidemann, dem
feisten Herrn Erzberger und einem Friedrich Ebert und
all den zahllosen anderen politischen Knirpsen zu Kreuz
21

610

Sind Landesverräter zu „beseitigen“?

gekrochen zu sein. Es war ja wirklich auch nicht e i n Kopf
da, in dem man etwa den genialen Mann der Revolution
und damit das Unglück des Vaterlandes hätte sehen können, sondern da waren lauter Revolutionswanzen, Rucksackspartakisten en gros und en détail. Irgendeinen davon
aus dem Wege schaffen, war vollkommen belanglos und
hatte höchstens den einen Erfolg, daß ein paar andere ebenso große und ebenso durstige Blutsauger um so eher an
seine Stelle kamen.
Man konnte in jenen Jahren gar nicht scharf genug
gegen eine Auffassung einschreiten, die in wirklich großen
Erscheinungen der Geschichte ihre Ursache und Begründung hatte, aber nicht im geringsten auf das augenblickliche Zwergenzeitalter paßte.
Auch bei der Frage der B e s e i t i g u n g s o g e n a n n t e r L a n d e s v e r r ä t e r ist die gleiche Betrachtung anzustellen. Es ist lächerlich unlogisch, einen Burschen umzubringen, der eine Kanone verraten hat, während nebenan
in höchsten Würdenstellen Kanaillen sitzen, die ein ganzes
Reich verkauften, das vergebliche Opfer von zwei Millionen
Toten auf dem Gewissen haben, Millionen Krüppel verantworten müssen, dabei aber seelenruhig ihre republikanischen Geschäfte machen. Kleine Landesverräter beseitigen
ist sinnlos in einem Staat, dessen Regierung selbst die
Landesverräter von jeder Strafe befreit. Denn so kann es
passieren, daß eines Tages der redliche Idealist, der für
sein Volk einen schuftigen Waffenverräter beseitigt, von
kapitalen Landesverrätern zur Verantwortung gezogen wird.
Und da ist es doch eine wichtige Frage: Soll man solche eine
verräterische kleine Kreatur wieder durch eine Kreatur
beseitigen lassen oder durch einen Idealisten? In einem
Fall ist der Erfolg zweifelhaft und der Verrat für später
fast sicher; im anderen Fall wird ein kleiner Schuft beseitigt und dabei das Leben eines vielleicht nicht zu ersetzenden Idealisten aufs Spiel gesetzt.
Im übrigen ist in dieser Frage meine Stellungnahme die,
daß man nicht kleine Diebe hängen soll, um große laufen
zu lassen, sondern daß einst ein deutscher Nationalgerichts-

Sportliche Ausbildung der SA.

611

hof etliche Zehntausend der organisierenden und damit verantwortlichen Verbrecher des Novemberverrats und alles
dessen, was dazugehört, abzuurteilen und hinzurichten hat.
Ein solches Exempel wird dann auch dem kleinsten Waffenverräter einmal für immer die notwendige Lehre sein.
Das alles sind Erwägungen, die mich veranlaßten, immer
wieder die Teilnahme an Geheimorganisationen zu verbieten und die SA. selbst vor dem Charakter solcher Organisationen zu bewahren. Ich habe in jenen Jahren die nationalsozialistische Bewegung von Experimenten ferngehalten,
deren Vollführer meistens herrliche idealistisch gesinnte
junge Deutsche waren, deren Tat aber nur sie selbst zum
Opfer werden ließ, indem sie das Schicksal des Vaterlandes
nicht im geringsten zu bessern vermochten.
Wenn aber die SA. weder eine militärische Wehrorganisation noch ein Geheimverband sein durfte, dann mußten
sich daraus folgende Konsequenzen ergeben:
1. Ihre Ausbildung hat nicht nach militärischen Gesichtspunkten, sondern nach
parteizweckmäßigen zu erfolgen.
Soweit die Mitglieder dabei körperlich zu ertüchtigen
sind, darf der Hauptwert nicht auf militärisches Exerzieren, sondern vielmehr auf sportliche Betätigung gelegt
werden. Boxen und Jiu-Jitsu sind mir immer wichtiger erschienen als irgendeine schlechte, weil doch nur halbe Schießausbildung. Man gebe der deutschen Nation sechs Millionen
sportlich tadellos trainierte Körper, alle von fanatischer
Vaterlandsliebe durchglüht und zu höchstem Angriffsgeist
erzogen, und ein nationaler Staat wird aus ihnen, wenn
notwendig, in nicht einmal zwei Jahren, eine Armee geschaffen haben, wenigstens insofern ein gewisser Grundstock für sie vorhanden ist. Dieser kann aber, wie heute die
Verhältnisse liegen, nur die Reichswehr sein und nicht ein
in Halbheiten steckengebliebener Wehrverband. Die körperliche Ertüchtigung soll dem einzelnen die Überzeugung
seiner Überlegenheit einimpfen und ihm jene Zuversicht

612

Kennzeichnung der Öffentlichkeit

geben, die ewig nur im Bewußtsein der eigenen Kraft
liegt; zudem soll sie ihm jene sportlichen Fertigkeiten beibringen, die zur Verteidigung der Bewegung als Waffe
dienen.
2. Um von vornherein jeden geheimen
Charakter der SA. zu verhüten, muß, abgesehen von ihrer sofort jedermann kenntlichen Bekleidung, schon die Größe ihres
Bestandes ihr selbst den Weg weisen, welcher der Bewegung nützt und aller Öffentl i c h k e i t b e k a n n t i s t . Sie darf nicht im Verborgenen
tagen, sondern soll unter freiem Himmel marschieren und
damit eindeutig einer Betätigung zugeführt werden, die
alle Legenden von „Geheimorganisation“ endgültig zerstört. Um sie auch geistig von allen Versuchen, durch kleine
Verschwörungen ihren Aktivismus zu befriedigen, abzuziehen, mußte sie, von allem Anfang an, in die große Idee
der Bewegung vollständig eingeweiht und in der Aufgabe,
diese Idee zu vertreten, so restlos ausgebildet werden, daß
von vornherein der Horizont sich weitete und der einzelne
Mann seine Mission nicht in der Beseitigung irgendeines
kleineren oder größeren Gauners sah, sondern in dem Sicheinsetzen für die Errichtung eines neuen nationalsozialistischen völkischen Staates. Dadurch aber wurde der Kampf
gegen den heutigen Staat aus der Atmosphäre kleiner
Rache- und Verschwörungsaktionen herausgehoben zur
Größe eines weltanschaulichen Vernichtungskrieges gegen
den Marxismus und sein Gebilde.
3. Die organisatorische Formung der SA.
sowie ihre Bekleidung und Ausrüstung
ist sinngemäß nicht nach den Vorbildern
der alten Armee, sondern nach einer durch
ihre Aufgabe bestimmten Zweckmäßigkeit
vorzunehmen.
Diese Anschauungen, die mich im Jahre 1920 und 1921
leiteten, und die ich allmählich der jungen Organisation
einzuimpfen versuchte, hatten den Erfolg, daß wir bis zum
Hochsommer 1922 schon über eine stattliche Anzahl von

Erster Aufmarsch in München

613

Hundertschaften verfügten, die im Spätherbst 1922 nach
und nach ihre besondere kennzeichnende Bekleidung erhielten. Unendlich wichtig für die weitere Ausgestaltung
der SA. waren drei Ereignisse.
1. Die große allgemeine Demonstration aller vaterländischen Verbände gegen das Republikschutzgesetz im Spätsommer 1922 auf dem K ö n i g s p l a t z z u M ü n c h e n .
Die vaterländischen Verbände Münchens hatten damals
den Aufruf erlassen, der als Protest gegen die Einführung
des Republikschutzgesetzes zu einer riesenhaften Kundgebung
in München aufforderte. Auch die nationalsozialistische Bewegung sollte sich an ihr beteiligen. Der geschlossene Aufmarsch der Partei wurde eingeleitet durch sechs Münchener
Hundertschaften, denen dann die Sektionen der politischen
Partei folgten. Im Zuge selbst marschierten zwei Musikkapellen, und ungefähr fünfzehn Fahnen wurden mitgetragen. Das Eintreffen der Nationalsozialisten auf dem
bereits zur Hälfte gefüllten großen Platz, der sonst fahnenleer war, erregte eine unermeßliche Begeisterung. Ich selbst
hatte die Ehre, vor der nun sechzigtausend Köpfe zählenden
Menschenmenge als einer der Redner sprechen zu dürfen.
Der Erfolg der Veranstaltung war überwältigend, besonders deshalb, weil, allen roten Drohungen zum Trotz,
zum erstenmal bewiesen wurde, daß auch das nationale
München auf der Straße marschieren konnte. Rote republikanische Schutzbündler, die gegen anmarschierende Kolonnen mit Terror vorzugehen versuchten, wurden binnen
weniger Minuten von SA.-Hundertschaften mit blutigen
Schädeln auseinandergetrieben. Die nationalsozialistische
Bewegung hat damals zum ersten Male ihre Entschlossenheit gezeigt, künftighin auch für sich das Recht auf die
Straße in Anspruch zu nehmen und damit dieses Monopol
den internationalen Volksverrätern und Vaterlandsfeinden
aus der Hand zu winden.
Das Ergebnis dieses Tages war der nicht mehr anzufechtende Beweis für die psychologische und auch organisatorische
Richtigkeit unserer Auffassungen über den Ausbau der SA.
Sie wurde nun auf der so erfolgreich bewährten Grund-

614

Zug nach Koburg

lage energisch erweitert, so daß schon wenige Wochen später die doppelte Zahl an Hundertschaften in München aufgestellt war.
2. D e r Z u g n a c h K o b u r g im Oktober 1922.
„Völkische“ Verbände beabsichtigten, in Koburg einen
sogenannten „Deutschen Tag“ abzuhalten. Ich selbst erhielt eine Einladung hierzu mit dem Vermerk, daß es erwünscht wäre, wenn ich noch einige Begleitung mitbrächte.
Dieses Ersuchen, daß ich vormittags um elf Uhr in die Hand
erhielt, kam mir sehr gelegen. Schon eine Stunde später
waren die Anordnungen zu einem Besuch dieses „Deutschen
Tages“ hinausgegeben. Als „Begleitung“ bestimmte ich achthundert Mann der SA., die in ungefähr vierzehn Hundertschaften von München aus durch Sonderzug nach dem bayerisch gewordenen Städtchen befördert werden sollten. Entsprechende Befehle gingen an nationalsozialistische SA.Gruppen, die unterdes an anderen Orten gebildet worden
waren, hinaus.
Es war das erstemal, daß in Deutschland ein derartiger
Sonderzug fuhr. An allen Orten, an denen neue SA.-Leute
einstiegen, erregte der Transport größtes Aufsehen. Viele
hatten unsere Fahnen noch nie vorher gesehen; der Eindruck derselben war ein sehr großer.
Als wir in Koburg auf dem Bahnhof eintrafen, empfing
uns eine Deputation der Festleitung des „Deutschen Tages“,
die uns einen als „Vereinbarung“ bezeichneten Befehl der
dortigen Gewerkschaften beziehungsweise der Unabhängigen und Kommunistischen Partei übermittelte, des Inhalts,
daß wir die Stadt nicht mit entrollten Fahnen, nicht mit
Musik (wir hatten eine eigene zweiundvierzig Mann starke
Kapelle mitgenommen) und nicht in geschlossenem Zuge
betreten dürften.
Ich lehnte diese schmählichen Bedingungen sofort glatt
ab, versäumte aber nicht, den anwesenden Herren der Leitung dieser Tagung mein Befremden darüber auszudrücken,
daß mit diesen Menschen Verhandlungen gepflogen und
Abkommen getroffen würden, und erklärte, daß die SA.
augenblicklich in Hundertschaften antreten und mit klingen-

Zug nach Koburg

615

der Musik und wehenden Fahnen in die Stadt marschieren
werde.
So geschah es dann auch.
Schon auf dem Bahnhofsplatz empfing uns eine nach
vielen Tausenden zählende, gröhlende und johlende
Menschenmenge. „Mörder“, „Banditen“, „Räuber“, „Verbrecher“, waren die Kosenamen, mit denen uns die vorbildlichen
Begründer der deutschen Republik liebreich überschütteten.
Die junge SA. hielt mustergültige Ordnung, die Hundertschaften formierten sich auf dem Platz vor dem Bahnhof
und nahmen zunächst von den Anpöbelungen keine Notiz.
Durch ängstliche Polizeiorgane wurde der abmarschierende
Zug in der für uns alle ganz fremden Stadt nicht, wie bestimmt, in unser Quartier, eine an der Peripherie Koburgs
liegende Schützenhalle, sondern in den Hofbräuhauskeller,
nahe dem Zentrum der Stadt, geleitet. Links und rechts
vom Zuge nahm das Toben der begleitenden Volksmassen
immer mehr zu. Kaum daß die letzte Hundertschaft in den
Hof des Kellers eingebogen war, versuchten auch schon
große Massen, unter ohrenbetäubendem Geschrei nachzurücken. Um dies zu verhüten, schloß die Polizei den
Keller ab. Da dieser Zustand ein unerträglicher war, ließ
ich nun die SA. noch einmal antreten, ermahnte sie kurz
und forderte von der Polizei die augenblickliche Öffnung
der Tore. Nach längerem Zögern kam sie dem auch nach.
Wir marschierten nun den Weg, den wir gekommen
waren, wieder zurück, um zu unserem Quartier zu gelangen, und da mußte nun allerdings endlich Front gemacht
werden. Nachdem man durch Schreien und beleidigende
Zurufe die Hundertschaften nicht aus der Ruhe hatte bringen können, griffen die Vertreter des wahren Sozialismus,
der Gleichheit und Brüderlichkeit, zu Steinen. Damit war
unsere Geduld zu Ende, und so hagelte es zehn Minuten
lang links und rechts vernichtend nieder, und eine Viertelstunde später war nichts Rotes mehr auf den Straßen zu
sehen.
Nachts kam es noch zu schweren Zusammenstößen. Patrouillen der SA. hatten Nationalsozialisten, die einzeln

616

Zug nach Koburg

überfallen worden waren, in gräßlichem Zustande aufgefunden. Daraufhin wurde mit den Gegnern kurzer Prozeß gemacht. Schon am nächsten Morgen war der rote Terror, unter dem Koburg schon seit Jahren gelitten hatte,
niedergebrochen.
Mit echt marxistisch-jüdischer Verlogenheit versuchte
man nun durch Handzettel die „Genossen und Genossinnen
des internationalen Proletariats“ noch einmal auf die Straße
zu hetzen, indem man, unter vollständiger Verdrehung der
Tatsachen, behauptete, daß unsere „Mordbanden“ den
„Ausrottungskrieg gegen friedliche Arbeiter“ in Koburg
begonnen hätten. Um halb zwei Uhr sollte die große „Volksdemonstration“, zu der man Zehntausende von Arbeitern
aus der ganzen Umgebung erhoffte, stattfinden. Ich ließ
deshalb, fest entschlossen, den roten Terror endgültig zu
erledigen, um zwölf Uhr die SA. antreten, die unterdes auf
fast eineinhalbtausend Mann angeschwollen war, und setzte
mich mit ihr in Marsch zur Feste Koburg, über den großen
Platz, auf dem die rote Demonstration stattfinden sollte.
Ich wollte sehen, ob sie es noch einmal wagen würden, uns
zu belästigen. Als wir den Platz betraten, waren anstatt
der angekündigten Zehntausend nur wenige Hundert anwesend, die bei unserem Nahen sich im allgemeinen still
verhielten, teilweise ausrissen. Nur an einigen Stellen versuchten rote Trupps, die unterdessen von außen gekommen waren und uns noch nicht kannten, uns wieder
anzustänkern; aber im Handumdrehen wurde ihnen gründlich die Lust dazu genommen. Und nun konnte man sehen,
wie die bisher ängstlich eingeschüchterte Bevölkerung langsam aufwachte, Mut bekam, durch Zurufe uns zu begrüßen
wagte und abends bei unserem Abzug an vielen Stellen in
spontanen Jubel ausbrach.
Plötzlich erklärte uns am Bahnhof das Eisenbahnpersonal, daß es den Zug nicht fahren würde. Ich ließ darauf
einigen Rädelsführern mitteilen, daß ich in diesem Falle
zusammenzufangen gedächte, was mir an roten Bonzen
in die Hände fiele, und daß wir dann eben selbst fahren würden, allerdings auf Lokomotive und Tender und

Bewährung der SA. als Kampforganisation

617

in jedem Wagen ein paar Dutzend von Brüdern der internationalen Solidarität mitzunehmen vorhätten. Ich versäumte
auch
nicht,
die
Herren
aufmerksam
zu
machen, daß die Fahrt mit unseren eigenen Kräften selbstverständlich ein unendlich riskantes Unternehmen sein
würde und es nicht ausgeschlossen wäre, daß wir uns alle
zusammen Genick und Knochen brächen. Freuen würde uns
aber, dann wenigstens nicht allein, sondern in Gleichheit
und Brüderlichkeit mit den roten Herrschaften ins Jenseits
zu wandern.
Daraufhin fuhr der Zug sehr pünktlich ab, und wir
kamen am nächsten Morgen wieder heil in München an.
In Koburg wurde damit zum ersten Male seit dem Jahre
1914 die Gleichheit der Staatsbürger vor dem Gesetz wiederhergestellt. Denn wenn heute irgendein gimpelhafter
höherer Beamter sich zu der Behauptung versteigt, daß der
Staat das Leben seiner Bürger beschütze, dann traf dies für
damals jedenfalls nicht zu; denn die Bürger mußten sich
in jener Zeit vor den Repräsentanten des heutigen Staates
verteidigen.
Die Bedeutung dieses Tages konnte in ihren Folgen zunächst gar nicht voll eingeschätzt werden. Nicht nur, daß
die sieghafte SA. in ihrem Selbstvertrauen und im Glauben
an die Richtigkeit ihrer Führung außerordentlich gehoben
wurde, begann auch die Umwelt, sich mit uns eingehender
zu beschäftigen, und viele erkannten zum ersten Male in
der nationalsozialistischen Bewegung die Institution, die
aller Wahrscheinlichkeit nach dereinst berufen sein würde,
dem marxistischen Wahnsinn ein entsprechendes Ende zu
bereiten.
Nur die Demokratie stöhnte, daß man es wagen konnte,
sich nicht friedlich den Schädel einschlagen zu lassen, sondern daß wir uns in einer demokratischen Republik unterstanden hatten, einem brutalen Angriff mit Fäusten und
Stöcken statt mit pazifistischen Gesängen entgegenzutreten.
Die bürgerliche Presse im allgemeinen war teils jämmerlich, teils gemein, wie immer, und nur wenige aufrichtige
Zeitungen begrüßten es, daß man wenigstens an einer

618

Bewährung der SA. als Kampforganisation

Stelle den marxistischen Wegelagerern endlich das Handwerk gelegt hatte.
In Koburg selbst aber hat immerhin ein Teil der marxistischen Arbeiterschaft, der übrigens selbst nur als verführt angesehen werden mußte, durch die Fäuste nationalsozialistischer Arbeiter belehrt, einsehen gelernt, daß auch
diese Arbeiter für Ideale kämpfen, da man sich erfahrungsgemäß nur für etwas, an das man glaubt und das man
liebt, auch schlägt.
Den größten Nutzen hatte allerdings die SA. selbst. Sie
wuchs nun sehr schnell an, so daß beim Parteitag am
27. Januar 1923 bereits gegen sechstausend Mann an der
Fahnenweihe teilnehmen konnten und dabei die ersten
Hundertschaften in ihrer neuen Tracht vollkommen eingekleidet waren.
Die Erfahrungen in Koburg hatten eben gezeigt, wie
notwendig es ist, und zwar nicht nur um den Korpsgeist
zu stärken, sondern auch, um Verwechslungen zu vermeiden und dem gegenseitigen Nichterkennen vorzubeugen,
eine einheitliche Bekleidung der SA. einzuführen. Bis dahin
trug sie nur die Armbinde, nun kamen die Windjacke und
die bekannte Mütze dazu.
Die Erfahrungen von Koburg hatten aber noch weiter
die Bedeutung, daß wir nun darangingen, planmäßig in
allen Orten, in denen der rote Terror seit vielen Jahren
jede Versammlung Andersdenkender verhindert hatte, diesen zu brechen und die Versammlungsfreiheit herzustellen.
Ab jetzt wurden immer wieder nationalsozialistische Bataillone in solchen Orten zusammengezogen, und allmählich
fiel in Bayern eine rote Hochburg nach der anderen der
nationalsozialistischen Propaganda zum Opfer. Die SA.
hatte sich immer mehr in ihre Aufgabe hineingewachsen,
und sie war damit von dem Charakter einer sinnlosen und
lebensunwichtigen Wehrbewegung immer weiter weggerückt und zu einer lebendigen Kampforganisation
für die Errichtung eines neuen deutschen Staates emporgestiegen.
Bis zum März 1923 währte diese logische Entwicklung.

Der Abschluß 1923

619

Dann trat ein Ereignis ein, das mich zwang, die Bewegung
aus ihrer bisherigen Bahn zu nehmen und einer Umgestaltung zuzuführen.
3. Die in den ersten Monaten des Jahres 1923 erfolgte
B e s e t z u n g d e s R u h r g e b i e t e s durch die Franzosen
hatte in der Folgezeit eine große Bedeutung für die Entwicklung der SA.
Es ist auch heute noch nicht möglich und besonders aus
nationalem Interesse nicht zweckmäßig, in aller Öffentlichkeit darüber zu reden oder zu schreiben. Ich kann mich nur
so weit äußern, als in öffentlichen Verhandlungen dieses
Thema schon berührt und der Öffentlichkeit dadurch zur
Kenntnis gebracht ist.
Die Besetzung des Ruhrgebietes, die uns nicht überraschend kam, ließ die begründete Hoffnung erstehen, daß
nunmehr endgültig mit der feigen Politik des Zurückweichens gebrochen und damit den Wehrverbänden eine
ganz bestimmte Aufgabe zufallen würde. Auch die SA., die
damals schon viele Tausende junger, kraftvoller Männer
umfaßte, durfte dann diesem nationalen Dienst nicht entzogen werden. Im Frühjahr und im Hochsommer des Jahres
1923 erfolgte ihre Umstellung zu einer militärischen Kampforganisation. Ihr war zum großen Teil die spätere Entwicklung des Jahres 1923 zuzuschreiben, soweit sie unsere
Bewegung betraf.
Da ich an anderer Stelle in großen Zügen die Entwicklung des Jahres 1923 behandle, will ich hier nur feststellen, daß die Umgestaltung der damaligen SA., wenn die
Voraussetzungen, die zu ihrer Umgestaltung geführt hatten,
also die Aufnahme des aktiven Widerstandes gegen Frankreich, nicht zutrafen, vom Gesichtspunkt der Bewegung aus
eine schädliche war.
Der Abschluß des Jahres 1923 war, so entsetzlich er im
ersten Augenblick erscheinen mag, von einer höheren Warte
aus betrachtet, insofern ein nahezu notwendiger, als er die
durch die Haltung der deutschen Reichsregierung gegenstandslos gemachte, für die Bewegung aber nun schädliche
Umstellung der SA. mit einem Schlage beendete und damit

620

Die neue SA. von 1925

die Möglichkeit schuf, eines Tages dort wieder aufzubauen,
wo man einst den richtigen Weg verlassen mußte.
Die im Jahre 1925 neugegründete NSDAP. hat ihre SA.
nun wieder nach den eingangs erwähnten Grundsätzen aufzustellen, auszubilden und zu organisieren. Sie muß damit
wieder zurückkehren zu den ursprünglich gesunden Anschauungen und hat es nun wieder als ihre höchste Aufgabe
anzusehen, in ihrer SA. ein Instrument zur Vertretung und
Stärkung des Weltanschauungskampfes der Bewegung zu
schaffen.
Sie darf weder dulden, daß die SA. zu einer Art Wehrverband noch zu einer Geheimorganisation herabsinkt; sie
muß sich vielmehr bemühen, in ihr eine Hunderttausendmanngarde der nationalsozialistischen und damit zutiefst
völkischen Idee heranzubilden.

10. Kapitel

Der Föderalismus als Maske
I m Winter des Jahres 1919 und noch mehr im Frühjahr und Sommer 1920 wurde die junge Partei gezwungen, zu einer Frage Stellung zu nehmen, die schon
im Kriege zu außerordentlicher Bedeutung emporstieg. Ich
habe im ersten Band in der kurzen Schilderung der mir
persönlich sichtbar gewordenen Merkmale des drohenden
deutschen Zusammenbruchs auf die besondere Art der Propaganda hingewiesen, die sowohl von seiten der Engländer
als auch der Franzosen zur Aufreißung der alten Kluft
zwischen Nord und Süd stattfand. Im Frühjahr 1915 erschienen die ersten systematischen Hetzblätter gegen Preußen, als den Alleinschuldigen am Kriege. Bis zum Jahre
1916 war dieses System zu einem vollständigen, ebenso geschickten wie niederträchtigen Ausbau gekommen. Die auf
die niedersten Instinkte berechnete Verhetzung des Süddeutschen gegen den Norddeutschen begann auch schon nach kurzer Zeit Früchte zu tragen. Es ist ein Vorwurf, den man
gegen die damaligen maßgebenden Stellen sowohl in der Regierung wie auch in der Heeresleitung – besser, in den
bayerischen Kommandostellen – erheben muß, und den
diese nicht von sich abschütteln können, daß sie in gottverblendeter Pflichtvergessenheit nicht mit der notwendigen
Entschlossenheit dagegen eingeschritten sind. Man tat nichts!
Im Gegenteil, an verschiedenen Stellen schien man es gar
nicht so ungern zu sehen und war vielleicht borniert genug,
zu denken, daß durch eine solche Propaganda nicht nur der
Einheitsentwicklung des deutschen Volkes ein Riegel vorgeschoben werden würde, sondern daß damit auch automatisch eine Stärkung der föderativen Kräfte eintreten

622 Kriegsgesellschaften und antipreußische Stimmung
müßte. Kaum jemals in der Geschichte ist eine böswillige
Unterlassung böser gerächt worden. Die Schwächung, die
man Preußen zuzufügen glaubte, hat ganz Deutschland betroffen. Ihre Folge aber war die Beschleunigung des Zusammenbruchs, der jedoch nicht etwa nur Deutschland zertrümmerte, sondern in erster Linie gerade die Einzelstaaten selbst.
In der Stadt, in welcher der künstlich geschürte Haß
gegen Preußen am heftigsten tobte, brach als erster die
Revolution gegen das angestammte Königshaus aus.
Nun wäre es allerdings falsch, zu glauben, daß der feindlichen Kriegspropaganda allein die Fabrikation dieser antipreußischen Stimmung zuzuschreiben gewesen sei, und daß
Entschuldigungsgründe für das von ihr ergriffene Volk
nicht vorhanden gewesen wären. Die unglaubliche Art der
Organisation unserer Kriegswirtschaft, die in einer geradezu wahnwitzigen Zentralisation das gesamte Reichsgebiet bevormundete und – ausgaunerte, war ein Hauptgrund für das Entstehen jener antipreußischen Gesinnung.
Denn für den normalen kleinen Mann waren
die Kriegsgesellschaften, die nun einmal
ihre Zentrale in Berlin besaßen, identisch
mit Berlin, und Berlin selbst gleichbedeut e n d m i t P r e u ß e n . Daß die Organisatoren dieses
Raubinstituts, Kriegsgesellschaften genannt, weder Berliner noch Preußen, ja überhaupt nicht Deutsche waren,
kam dem Einzelnen damals kaum zum Bewußtsein. Er sah
nur die grobe Fehlerhaftigkeit und die dauernden Übergriffe dieser verhaßten Einrichtung in der Reichshauptstadt und übertrug nun seinen ganzen Haß selbstverständlich auf diese Reichshauptstadt und Preußen zugleich, um
so mehr, als von bestimmter Seite nicht nur nichts dagegen
unternommen, sondern im stillen eine solche Deutung sogar schmunzelnd begrüßt wurde.
Der Jude war viel zu klug, um nicht schon damals zu
verstehen, daß der infame Beutezug, den er unter dem
Deckmantel der Kriegsgesellschaften gegen das deutsche
Volk organisierte, Widerstand hervorrufen würde, ja mußte.

Preußenhetze als Ablenkungsmanöver

623

Solange dieser ihm selbst nicht an die Gurgel sprang,
brauchte er ihn nicht zu fürchten. Um aber eine Explosion
der zur Verzweiflung und Empörung getriebenen Massen
nach dieser Richtung zu verhindern, konnte es gar kein
besseres Rezept geben als das, ihre Wut anderweitig aufflammen zu lassen und so zu verbrauchen.
Mochte ruhig Bayern gegen Preußen und Preußen gegen
Bayern streiten, je mehr, desto besser! Der heißeste Kampf
der beiden bedeutete für den Juden den sichersten Frieden. Die allgemeine Aufmerksamkeit war damit vollständig abgelenkt von der internationalen Völkermade, man
schien sie vergessen zu haben. Und wenn die Gefahr aufzutauchen schien, daß besonnene Elemente, die es auch in
Bayern zahlreich gab, zur Einsicht und Einkehr und zur
Zurückhaltung mahnten und dadurch der erbitterte Kampf
abzuflauen drohte, so brauchte der Jude in Berlin nur eine
neue Provokation in Szene zu setzen und den Erfolg abzuwarten. Augenblicklich stürzten sich alle Nutznießer des
Streites zwischen Nord und Süd auf jeden solchen Vorfall
und bliesen so lange, bis die Glut der Empörung wieder zu
hellem Feuer emporgestiegen war.
Es war ein geschicktes, raffiniertes Spiel, das der Jude
damals zur steten Beschäftigung und Ablenkung der einzelnen deutschen Stämme trieb, um sie unterdessen desto
gründlicher ausplündern zu können.
Dann kam die Revolution.
Wenn nun bis zum Jahre 1918, oder, besser gesagt, bis
zum November dieses Jahres der Durchschnittsmensch,
besonders aber der wenig gebildete Spießer und Arbeiter,
den wirklichen Hergang und die unausbleiblichen Folgen
des Streites der deutschen Stämme untereinander, vor
allem in Bayern, noch nicht richtig erkennen konnte, dann
hätte es wenigstens der sich „national“ nennende Teil am
Tage des Ausbruchs der Revolution begreifen müssen. Denn
kaum war die Aktion gelungen, als in Bayern auch schon
der Führer und Organisator der Revolution zum Vertreter
„bayerischer“ Interessen wurde. D e r i n t e r n a t i o n a l e
Jude Kurt Eisner begann Bayern gegen

624

Kurt Eisner, „bayerischer Partikularist“

P r e u ß e n a u s z u s p i e l e n . Es war aber doch selbstverständlich, daß ausgerechnet dieser Orientale, der als
Zeitungsjournaille sich unausgesetzt hier und dort im übrigen Deutschland herumtrieb, wohl als letzter berufen gewesen wäre, bayerische Interessen zu wahren, und daß gerade ihm Bayern das Gleichgültigste sein konnte, das es
auf Gottes weiter Welt gab.
Indem Kurt Eisner der revolutionären
Erhebung in Bayern eine ganz bewußte
Spitze gegen das übrige Reich gab, handelte
er nicht im geringsten aus bayerischen Gesichtspunkten heraus, sondern nur als Bea u f t r a g t e r d e s J u d e n t u m s . Er benützte die vorhandenen Instinkte und Abneigungen des bayerischen Volkes, um mittels ihrer Deutschland leichter zerschlagen zu
können. Das zertrümmerte Reich aber wäre spielend eine
Beute des Bolschewismus geworden.
Die von ihm angewandte Taktik wurde auch nach seinem
Tode zunächst fortgeführt. Der Marxismus, der gerade die
Einzelstaaten und ihre Fürsten in Deutschland immer mit
blutigstem Hohn übergossen hatte, appellierte als „Unabhängige Partei“ nun plötzlich eben an diejenigen Gefühle
und Instinkte, die in Fürstenhäusern und Einzelstaaten
ihre stärkste Wurzel hatten.
Der Kampf der Räterepublik gegen die anrückenden Befreiungskontingente war in erster Linie als „Kampf bayerischer Arbeiter“ gegen den „preußischen Militarismus“
propagandistisch aufgezogen worden. Nur daraus kann man
auch verstehen, warum in München, ganz zum Unterschied
von anderen deutschen Gebieten, das Niederwerfen der
Räterepublik nicht zur Besinnung der breiten Massen, sondern vielmehr zu einer noch größeren Verbitterung und
Verbissenheit gegen Preußen führte.
Die Kunst, mit der die bolschewistischen Agitatoren die
Beseitigung der Räterepublik als „preußisch-militaristischen“
Sieg gegen das „antimilitaristisch“ und „antipreußisch“ gesinnte bayerische Volk hinzustellen verstanden, trug reiche
Früchte. Während Kurt Eisner noch anläßlich der Wahlen

Mein Kampf gegen die Preußenhetze

625

in den gesetzgebenden Bayerischen Landtag in München
keine zehntausend Anhänger aufbrachte, die Kommunistische Partei sogar unter dreitausend blieb, waren nach
dem Zusammenbruch der Republik beide Parteien zusammen auf nahezu hunderttausend Wähler gestiegen.
Schon in dieser Zeit setzte mein persönlicher Kampf gegen
die wahnwitzige Verhetzung der deutschen Stämme untereinander ein.
Ich glaube, ich habe in meinem Leben noch keine unpopulärere Sache begonnen als meinen damaligen Widerstand gegen die Preußenhetze. In München hatten schon
während der Räteperepublik die ersten Massenversammlungen
stattgefunden, in denen der Haß gegen das übrige Deutschland, insbesondere aber gegen Preußen, zu solcher Siedehitze aufgepeitscht wurde, daß es nicht nur für einen Norddeutschen mit Todesgefahr verbunden war, einer solchen
Versammlung beizuwohnen, sondern daß der Abschluß derartiger Kundgebungen meist ganz offen mit dem wahnsinnigen Geschrei endigte: „Los von Preußen!“ – „Nieder
mit Preußen!“ – „Krieg gegen Preußen!“, eine Stimmung, die ein besonders glänzender Vertreter bayerischer
Hoheitsinteressen im Deutschen Reichstag in den Schlachtruf zusammenfaßte: „L i e b e r b a y e r i s c h s t e r b e n
als preußisch verderben.“
Man muß die damaligen Versammlungen miterlebt
haben, um zu verstehen, was es für mich selbst bedeutete,
als ich mich zum ersten Male, umringt von einer Handvoll
Freunde, in einer Versammlung im Löwenbräukeller zu
München gegen diesen Wahnsinn zur Wehr setzte. Es waren
Kriegskameraden, die mir damals Beistand leisteten, und
man kann sich vielleicht in unser Gefühl hineinversetzen,
wenn eine vernunftlos gewordene Masse gegen uns brüllte
und uns niederzuschlagen drohte, die während der Zeit,
da wir das Vaterland verteidigt hatten, zum weitaus
größten Teil als Deserteure und Drückeberger sich in
Etappen oder in der Heimat herumgetrieben hatte. Für
mich freilich hatten diese Auftritte das Glück, daß sich die
Schar meiner Getreuen erst recht mit mir verbunden

626

Mein Kampf gegen die Preußenhetze

fühlte und bald auf Leben und Tod auf mich eingeschworen war.
Diese Kämpfe, die sich immer wiederholten und durch
das ganze Jahr 1919 hinzogen, schienen sich gleich zu Beginn des Jahres 1920 noch zu verstärken. Es gab Versammlungen – ich erinnere mich besonders an eine im Wagnersaal an der Sonnenstraße in München –, in denen meine
unterdes größer gewordene Gruppe schwerste Kämpfe zu
bestehen hatte, die nicht selten damit endeten, daß man
Dutzende meiner Anhänger mißhandelte, niederschlug, mit
Füßen trat, um sie endlich, mehr Leichnamen als Lebenden gleich, aus den Sälen zu werfen.
Der Kampf, den ich erst als Einzelperson, nur unterstützt
von meinen Kriegsgefährten, aufgenommen hatte, wurde
nun als eine, ich möchte fast sagen, heilige Aufgabe von
der jungen Bewegung weitergeführt.
Es ist noch heute mein Stolz, sagen zu können, daß wir
damals – fast ausschließlich angewiesen auf unsere bayerischen Anhänger – dennoch dieser Mischung von Dummheit und Verrat langsam, aber sicher das Ende bereitet
haben. Ich sage Dummheit und Verrat deshalb, weil ich,
bei aller Überzeugung von der an sich wirklich gutmütigdummen Masse der Mitläufer, den Organisatoren und Anstiftern solche Einfalt nicht zugute rechnen kann. Ich hielt
sie und halte sie auch heute noch für von Frankreich besoldete und bezahlte Verräter. In einem Falle, im Falle
Dorten, hat ja unterdes die Geschichte bereits ihr Urteil
gesprochen.
Was die Sache damals besonders gefährlich werden ließ,
war die Geschicklichkeit, mit der man die wahren Tendenzen zu verhüllen verstand, indem man föderalistische
Absichten als die einzige Veranlassung zu diesem Treiben
in den Vordergrund schob. Daß die Schürung von Preußenhaß mit Föderalismus nichts zu tun hat, liegt allerdings
auf der Hand. Merkwürdig berührt auch eine „föderative
Tätigkeit“, die es versucht, einen anderen Bundesstaat aufzulösen oder aufzuteilen. Denn ein ehrlicher Föderalist,
bei dem die Zitierung des Bismarckschen Reichsgedankens

„Föderative Tätigkeit“

627

keine verlogene Phrase darstellt, dürfte nicht im selben
Atemzug dem von Bismarck geschaffenen oder doch vollendeten preußischen Staat Teile abzutrennen wünschen
oder sogar solche Separationsbestrebungen öffentlich unterstützen. Wie würde man im München geschrien haben, wenn
eine konservative preußische Partei die Loslösung Frankens von Bayern begünstigt oder gar in öffentlicher Aktion
verlangt und gefördert hätte! Leid tun konnten einem bei
all dem wirklich nur die ehrlich föderalistisch gesinnten
Naturen, die dieses verruchte Gaunerspiel nicht durchschaut hatten; denn sie waren in erster Linie die Betrogenen. Indem der föderative Gedanke solcherart belastet
wurde, schaufelten ihm seine eigenen Anhänger das Grab.
Man kann keine föderalistische Gestaltung des Reiches
propagieren, wenn man das wesentlichste Glied eines solchen Staatsbaues, nämlich Preußen, selbst heruntersetzt,
beschimpft und beschmutzt, kurz als Bundesstaat, wenn
möglich, unmöglich macht. Es war dies um so unglaublicher,
als sich dabei der Kampf dieser sogenannten Föderalisten
gerade gegen d a s Preußen wendete, das am wenigsten mit
der Novemberdemokratie in Verbindung gebracht werden
kann. Denn nicht gegen die Väter der Weimarer Verfassung, die übrigens selbst zum größten Teil Süddeutsche oder
Juden waren, richteten sich Schmähungen und Angriffe dieser sogenannten „Föderalisten“, sondern gegen die Vertreter des alten konservativen Preußens, also die Antipoden der Weimarer Verfassung. Daß man sich dabei besonders hütete, den Juden anzutasten, darf nicht wundernehmen, liefert aber vielleicht den Schlüssel zur Lösung
des ganzen Rätsels.
So wie vor der Revolution der Jude die Aufmerksamkeit
von seinen Kriegsgesellschaften oder, besser, von sich selbst,
abzulenken verstand und die Masse, besonders des bayerischen Volkes, gegen Preußen umzustellen wußte, so mußte
er nach der Revolution auch den neuen und nun zehnmal
größeren Raubzug irgendwie decken. Und wieder gelang
es ihm, in diesem Fall die sogenannten „nationalen Elemente“ Deutschlands gegeneinander zu hetzen: k o n s e r -

628

Jüdische Verhetzungstaktik

vativ eingestellte Bayern gegen ebenso
k o n s e r v a t i v d e n k e n d e P r e u ß e n . Und wieder
betrieb er es in gerissenster Weise, indem er, der allein
die Geschicke des Reiches an seinen Fäden hielt, so grobe
und taktlose Übergriffe provozierte, daß das Blut der
jeweils Betroffenen dadurch immer aufs neue in Wallung
geraten mußte. Nie aber gegen den Juden, sondern immer
gegen den deutschen Bruder. N i c h t d a s B e r l i n v o n
vier Millionen emsig arbeitenden, fleißigen,
schaffenden
Menschen
sah
der
Bayer, sondern das faule, zersetzte Berlin
des übelsten Westens! Doch nicht gegen
diesen Westen kehrte sich sein Haß, sondern gegen die „preußische“ Stadt.
Es war wirklich oft zum Verzweifeln.
Diese Geschicklichkeit des Juden, die öffentliche Aufmerksamkeit von sich abzulenken und anderweitig zu beschäftigen, kann man auch heute wieder studieren.
Im Jahre 1918 konnte von einem planmäßigen Antisemitismus gar keine Rede sein. Noch erinnere ich mich der
Schwierigkeiten, auf die man stieß, sowie man nur das
Wort Jude in den Mund nahm. Man wurde entweder
dumm angeglotzt, oder man erlebte heftigsten Widerstand.
Unsere ersten Versuche, der Öffentlichkeit den wahren Feind
zu zeigen, schienen damals fast aussichtslos zu sein, und
nur ganz langsam begannen sich die Dinge zum Besseren
zu wenden. So verfehlt der „S c h u t z - u n d T r u t z b u n d “ in seiner o r g a n i s a t o r i s c h e n Anlage war,
so groß war nichtsdestoweniger sein Verdienst, die Judenfrage als solche wieder aufgerollt zu haben. Jedenfalls
begann im Winter 1918/19 so etwas wie Antisemitismus
langsam Wurzel zu fassen. Später hat dann allerdings die
nationalsozialistische Bewegung die Judenfrage ganz anders
vorwärtsgetrieben. Sie hat es vor allem fertiggebracht,
dieses Problem aus dem engbegrenzten Kreise oberer und
kleinbürgerlicher Schichten herauszuheben und zum treibenden Motiv einer großen Volksbewegung umzuwandeln.
Kaum aber, daß es gelungen war, dem deutschen Volk in

Konfessionelle Zwietracht

629

dieser Frage den großen, einigenden Kampfgedanken zu
schenken, als der Jude auch schon zur Gegenwehr schritt.
Er griff zu seinem alten Mittel. Mit fabelhafter Schnelligkeit hat er in die völkische Bewegung selbst die Brandfackel
des Zankes hineingeworfen und den Zwiespalt gesät. Am
Aufwerfen der ultramontanen Frage und
in der daraus erwachsenden gegenseitigen
B e k ä m p f u n g von Katholizismus und Protestantismus
stak, wie die Verhältnisse nun einmal lagen, die einzige
Möglichkeit, die öffentliche Aufmerksamkeit mit anderen
Problemen zu beschäftigen, um den konzentrierten Ansturm
vom Judentum abzuhalten. Wie die Männer, die gerade
diese Frage in unser Volk hineinschleuderten, sich an ihm
versündigten, das können sie niemals wieder gutmachen.
Der Jude hat jedenfalls das gewollte Ziel erreicht: Katholiken und Protestanten führen miteinander einen fröhlichen Krieg, und der Todfeind der arischen Menschheit und
des gesamten Christentums lacht sich ins Fäustchen.
So wie man es einst verstanden hatte, Jahre hindurch
die öffentliche Meinung mit dem Kampf zwischen Föderalismus und Unitarismus zu beschäftigen und sie darin
aufzureiben, indes der Jude die Freiheit der Nation verschacherte und unser Vaterland der internationalen Hochfinanz verriet, so gelingt es ihm jetzt wieder, die zwei deutschen Konfessionen gegeneinander Sturm laufen zu lassen,
während beider Grundlagen vom Gift des internationalen
Weltjuden zerfressen und unterhöhlt werden.
Man halte sich die Verwüstungen vor Augen, welche die
jüdische Bastardierung jeden Tag an unserem Volke anrichtet, und man bedenke, daß diese Blutvergiftung nur
nach Jahrhunderten oder überhaupt nicht mehr aus unserem Volkskörper entfernt werden kann; man bedenke weiter, wie die rassische Zersetzung die letzten arischen Werte
unseres deutschen Volkes herunterzieht, ja oft vernichtet,
so daß unsere Kraft als kulturtragende Nation ersichtlich
mehr und mehr im Rückzug begriffen ist, und wir der
Gefahr anheimfallen, wenigstens in unseren Großstädten
dorthin zu kommen, wo Süditalien heute bereits ist. Diese

630

Konfessionelle Zwietracht

Verpestung unseres Blutes, an der Hunderttausende unseres Volkes wie blind vorübergehen, wird aber vom Juden
heute planmäßig betrieben. Planmäßig schänden diese
schwarzen Völkerparasiten unsere unerfahrenen, jungen
blonden Mädchen und zerstören dadurch etwas, was auf
dieser Welt nicht mehr ersetzt werden kann. Beide, jawohl,
beide christliche Konfessionen sehen dieser Entweihung und
Zerstörung eines durch Gottes Gnade der Erde gegebenen
edlen und einzigartigen Lebewesens gleichgültig zu. Für
die Zukunft der Erde liegt aber die Bedeutung nicht darin,
ob die Protestanten die Katholiken oder die Katholiken
die Protestanten besiegen, sondern darin, ob der arische
Mensch ihr erhalten bleibt oder ausstirbt. Dennoch kämpfen die beiden Konfessionen heute nicht etwa gegen den
Vernichter dieser Menschen, sondern suchen sich selbst gegenseitig zu vernichten. Gerade der völkisch Eingestellte
hätte die heiligste Verpflichtung, jeder in seiner eigenen
Konfession dafür zu sorgen, d a ß m a n n i c h t n u r
immer
äußerlich
von
Gottes
Willen
redet, sondern auch tatsächlich Gottes
Willen erfülle und Gottes Werk nicht
s c h ä n d e n l a s s e . Denn Gottes Wille gab den Menschen einst ihre Gestalt, ihr Wesen und ihre Fähigkeiten.
Wer sein Werk zerstört, sagt damit der Schöpfung des
Herrn, dem göttlichen Wollen, den Kampf an. Darum
sei jeder tätig, und zwar jeder gefälligst in seiner
Konfession, und jeder empfinde es als seine erste und
heiligste Pflicht, Stellung gegen den zu nehmen, der in
seinem Wirken durch Reden oder Handeln aus dem Rahmen seiner eigenen Glaubensgemeinschaft heraustritt und
in die andere hineinzustänkern versucht. Denn das Bekämpfen von Wesenseigenheiten einer Konfession innerhalb
unserer einmal vorhandenen religiösen Spaltung führt in
Deutschland zwangsläufig zu einem Vernichtungskrieg
zwischen beiden Konfessionen. Unsere Verhältnisse gestatten
hier gar keinen Vergleich etwa mit Frankreich oder Spanien oder gar Italien. Man kann zum Beispiel in allen
drei Ländern einen Kampf gegen den Klerikalismus oder

Konfessionelle Zwietracht

631

Ultramontanismus propagieren, ohne Gefahr zu laufen,
daß bei diesem Versuch das französische, spanische oder italienische Volk als solches auseinanderfalle. Man darf dies
aber nicht in Deutschland, da sich hier sicher auch die Protestanten an einem solchen Beginnen beteiligen würden.
Damit erhält jedoch die Abwehr, die anderswo nur von
Katholiken gegen Übergriffe politischer Art ihrer eigenen
Oberhirten stattfinden würde, sofort den Charakter eines
Angriffs von Protestantismus gegen Katholizismus. Was
von Angehörigen der eigenen Konfession, selbst wenn es
ungerecht ist, immer noch ertragen wird, findet augenblicklich schärfste Ablehnung von vornherein, sowie der Bekämpfer einer anderen Glaubensgemeinschaft entstammt.
Dies geht so weit, daß selbst Menschen, die an sich ohne
weiteres bereit wären, einen ersichtlichen Mißstand innerhalb ihrer eigenen religiösen Glaubensgemeinschaft abzustellen, sofort davon abgehen und ihren Widerstand nach
außen kehren, sowie von einer nicht zu ihrer Gemeinschaft
gehörigen Stelle eine solche Korrektur empfohlen oder gar
gefordert wird. Sie empfinden dies als einen ebenso unberechtigten wie unzulässigen, ja unanständigen Versuch, sich
in Dinge einzumischen, die den Betreffenden nichts angehen. Derartige Versuche werden auch dann nicht entschuldigt, wenn sie mit dem höheren Recht der Interessen
der nationalen Gemeinschaft begründet werden, da heute
religiöse Gefühle immer noch tiefer sitzen als alle nationalen
und politischen Zweckmäßigkeiten. Und dies wird auch gar
nicht anders dadurch, daß man nun die beiden Konfessionen
in einen gegenseitigen erbitterten Kampf hineintreibt, sondern vermöchte nur anders zu werden, indem man durch
beiderseitige Verträglichkeit der Nation eine Zukunft
schenkte, die in ihrer Größe allmählich auch auf diesem
Gebiet versöhnend wirken würde.
Ich stehe nicht an, zu erklären, daß ich in den Männern,
die heute die völkische Bewegung in die Krise religiöser
Streitigkeiten hineinziehen, schlimmere Feinde meines
Volkes sehe als im nächstbesten international eingestellten
Kommunisten. Denn diesen zu bekehren, ist die national-

632

Konfessionelle Zwietracht

sozialistische Bewegung berufen. Wer aber diese aus ihren
eigenen Reihen heraus von ihrer wirklichen Mission entfernt, handelt am verwerflichsten. Er ist, ob bewußt oder
unbewußt spielt gar keine Rolle, ein Streiter für jüdische
Interessen. Denn jüdisches Interesse ist es heute, die völkische Bewegung in dem Augenblick in einem religiösen
Kampf verbluten zu lassen, in dem sie beginnt, für den
Juden eine Gefahr zu werden. Und ich betone ausdrücklich
das Wort verbluten lassen; denn nur ein geschichtlich ganz
ungebildeter Mann kann sich vorstellen, mit dieser Bewegung heute eine Frage lösen zu können, an der Jahrhunderte und große Staatsmänner zerschellt sind.
Im übrigen sprechen die Tatsachen für sich. Die Herren,
die im Jahre 1924 plötzlich entdeckten, daß die oberste
Mission der völkischen Bewegung der Kampf gegen den
„Ultramontanismus“ sei, haben nicht den Ultramontanismus zerbrochen, aber die völkische Bewegung zerrissen. Ich
muß mich auch dagegen verwahren, daß in den Reihen der
völkischen Bewegung irgendein unreifer Kopf vermeint,
das zu können, was selbst ein Bismarck nicht konnte.
Es wird immer die oberste Pflicht der Leitung der
nationalsozialistischen Bewegung sein, gegen jeden Versuch,
die nationalsozialistische Bewegung in den Dienst solcher
Kämpfe zu stellen, schärfstens Front zu machen und die
Propagandisten einer solchen Absicht augenblicklich aus den
Reihen der Bewegung zu entfernen. Tatsächlich war es auch
bis Herbst 1923 restlos gelungen. Es konnte in den Reihen
unserer Bewegung der g l ä u b i g s t e
Protestant
n e b e n d e m g l ä u b i g s t e n K a t h o l i k e n sitzen, ohne
je in den geringsten Gewissenskonflikt mit seiner religiösen
Überzeugung geraten zu müssen. Der gemeinsame gewaltige
Kampf, den die beiden gegen den Zerstörer der arischen
Menschheit führten, hat sie im Gegenteil gelehrt, sich
gegenseitig zu achten und zu schätzen. Und dabei hat gerade
in diesen Jahren die Bewegung den schärfsten Kampf
gegen das Zentrum ausgefochten, allerdings nie aus
religiösen, sondern ausschließlich aus national-, rasse- und

Bundes- oder Einheitsstaat?

633

wirtschaftspolitischen Gründen. Der Erfolg sprach damals
genau so für uns, wie er heute gegen die Besserwisser
zeugt.
Es ist in den letzten Jahren manchesmal so weit gekommen, daß völkische kreise in der gottverlassenen Blindheit
ihrer konfessionellen Auseinandersetzungen den Wahnsinn
ihres Handelns nicht einmal daraus erkannten, daß atheistische Marxistenzeitungen nach Bedarf plötzlich Anwälte
religiöser Glaubensgemeinschaften wurden, um durch Hinund Hertragen von manchmal wirklich zu dummen Äußerungen die eine oder die andere Seite zu belasten und das
Feuer dadurch zum äußersten zu schüren.
Gerade bei einem Volk aber, das, wie das deutsche, in
seiner Geschichte schon so oft bewiesen hat, daß es imstande
ist, für Phantome Kriege bis zum Weißbluten zu führen,
wird jeder solche Kampfruf todgefährlich sein. Immer
wurde dadurch unser Volk von den wirklich realen Fragen
seines Daseins abgelenkt. Während wir in religiösen Streitigkeiten uns verzehrten, wurde die andere Welt verteilt.
Und während die völkische Bewegung überlegt, ob die
ultramontane Gefahr größer ist als die jüdische oder umgekehrt, zerstört der Jude die rassischen Grundlagen unseres
Daseins und v e r n i c h t e t d a d u r c h u n s e r V o l k f ü r
i m m e r . Ich kann, was diese Art von „völkischen“ Kämpfern betrifft, der nationalsozialistischen Bewegung und damit auch dem deutschen Volke aus aufrichtigstem Herzen nur
wünschen: Herr, bewahre sie vor solchen Freunden, auch
sie wird mit ihren Feinden dann schon fertig werden.
Der in den Jahren 1919/20/21 und weiterhin von den
Juden in so schlauer Weise propagierte Kampf zwischen
Föderalismus und Unitarismus zwang, bei aller Ablehnung desselben, doch auch die nationalsozialistische Bewegung, zu seinen wesentlichen Problemen Stellung zu
nehmen. Soll Deutschland B u n d e s - o d e r E i n h e i t s s t a a t sein, und was hat man praktisch unter beiden zu
verstehen? Mir scheint die wichtigere Frage die zweite zu

634

Bundes- oder Einheitsstaat?

sein, weil sie nicht nur zum Verständnis des ganzen Problems grundlegend ist, sondern auch weil sie klärend ist
und versöhnenden Charakter besitzt.
Was ist ein Bundesstaat?
Unter Bundesstaat verstehen wir einen Verband von
souveränen Staaten, die aus freiem Willen kraft ihrer
Souveränität sich zusammenschließen und dabei jenen Teil
der Hoheitsrechte im einzelnen an die Gesamtheit abtreten,
der die Existenz des gemeinsamen Bundes ermöglicht und
gewährleistet.
Diese theoretische Formulierung trifft in der Praxis bei
keinem der heute auf Erden bestehenden Bundesstaaten
restlos zu. Am wenigsten bei der amerikanischen Union, in
welcher beim weitaus größten Teil der Einzelstaaten von
irgendeiner ursprünglichen Souveränität überhaupt nicht
geredet werden kann, sondern viele derselben erst im Laufe
der Zeit gewissermaßen hineingezeichnet wurden in die Gesamtfläche des Bundes. Daher handelt es sich bei den Einzelstaaten der amerikanischen Union auch in den meisten
Fällen mehr um kleinere und größere, aus verwaltungstechnischen Gründen gebildete, vielfach mit dem Lineal abgegrenzte Territorien, die vordem eigene staatliche Souveränität nicht besessen hatten und auch gar nicht besitzen
konnten. Denn nicht diese Staaten hatten die Union gebildet, sondern die Union gestaltete erst einen großen Teil
solcher sogenannter Staaten. Die dabei den einzelnen Territorien überlassenen, oder besser zugesprochenen, höchst
umfangreichen Selbstrechte entsprechen nicht nur dem ganzen Wesen dieses Staatenbundes, sondern vor allem auch
der Größe seiner Grundfläche, seinen räumlichen Dimensionen, die ja fast dem Ausmaß eines Kontinents gleichkommen. Man kann somit bei den Staaten der amerikanischen Union nicht von deren staatlicher Souveränität sprechen, sondern nur von deren verfassungsmäßig festgelegten
und garantierten Rechten, besser vielleicht Befugnissen.
Auch für Deutschland ist die obige Formulierung nicht
voll und ganz zutreffend. Obwohl in Deutschland ohne
Zweifel zuerst die Einzelstaaten, und zwar als Staaten, be-

Bundes- oder Einheitsstaat?

635

standen hatten und aus ihnen das Reich gebildet wurde.
Allein schon die Bildung des Reiches ist nicht erfolgt auf
Grund des freien Willens oder gleichen Zutuns der Einzelstaaten, sondern durch die Auswirkung der Hegemonie
eines Staates unter ihnen, Preußens. Schon die rein territorial große Verschiedenheit der deutschen Staaten gestattet
keinen Vergleich mit der Gestaltung zum Beispiel der
amerikanischen Union. Der Größenunterschied zwischen den
einstigen kleinsten deutschen Bundesstaaten und den größeren oder gar dem größten erweist die Nichtgleichartigkeit
der Leistungen, aber auch das Ungleichmäßige des Anteils an
der Begründung des Reiches, an der Formung des Bundesstaates. Tatsächlich konnte man aber auch bei den meisten
dieser Staaten von einer wirklichen Souveränität nicht
sprechen, außer das Wort Staatssouveränität hätte keine
andere Bedeutung als die einer amtlichen Phrase. In
Wirklichkeit hatte nicht nur die Vergangenheit, sondern
auch die Gegenwart mit zahlreichen dieser sogenannten
„souveränen Staaten“ aufgeräumt und damit am klarsten
die Schwäche dieser „souveränen“ Gebilde bewiesen.
Es soll hier nicht festgestellt werden, wie im einzelnen
diese Staaten sich geschichtlich bildeten, wohl aber, daß sie
fast in keinem Falle sich mit stammesmäßigen Grenzen
decken. Sie sind rein politische Erscheinungen und reichen
mit ihren Wurzeln meist in die traurigste Zeit der Ohnmacht des Deutschen Reiches und der sie bedingenden, wie
auch umgekehrt dadurch selbst wieder bedingten Zersplitterung unseres deutschen Vaterlandes.
Dem allem trug, wenigstens teilweise, die Verfassung des
alten Reiches auch Rechnung, insofern sie im Bundesrat
den einzelnen Staaten nicht die gleiche Vertretung einräumte, sondern entsprechend der Größe und tatsächlichen
Bedeutung sowie der Leistung der Einzelstaaten bei der
Bildung des Reiches Abstufungen vornahm.
Die von den Einzelstaaten zur Ermöglichung der Reichsbildung abgetretenen Hoheitsrechte wurden nur zum kleinsten Teil aus eigenem Willen aufgegeben, zum größten
Teil waren sie praktisch entweder ohnehin nicht vorhanden,

636

Bundes- oder Einheitsstaat?

oder sie waren unter dem Druck der preußischen Übermacht
einfach genommen worden. Allerdings ging Bismarck dabei
nicht von dem Grundsatz aus, dem Reiche zu geben, was
den einzelnen Staaten nur irgend genommen werden
konnte, sondern von den Einzelstaaten nur abzuverlangen,
was das Reich unbedingt brauchte. Ein ebenso gemäßigter
wie weiser Grundsatz, der auf der einen Seite auf Gewohnheit und Tradition die höchste Rücksicht nahm und auf der
anderen dadurch von vornherein dem neuen Reich ein
großes Maß von Liebe und freudiger Mitarbeit sicherte. Es
ist aber grundfalsch, diesen Entschluß Bismarcks etwa seiner
Überzeugung zuzuschreiben, daß damit das Reich für alle
Zeit genügend an Hoheitsrechten besäße. Diese Überzeugung
hatte Bismarck keineswegs; im Gegenteil, er wollte nur
der Zukunft überlassen, was im Augenblick schwer durchzuführen und zu ertragen gewesen wäre. Er hoffte auf die
langsam ausgleichende Wirkung der Zeit und auf den Druck
der Entwicklung an sich, der er auf die Dauer mehr Kraft
zutraute als einem Versuch, die augenblicklichen Widerstände der einzelnen Staaten sofort zu brechen. Er hat damit die Größe seiner staatsmännischen Kunst gezeigt und
am besten bewiesen. Denn in Wirklichkeit ist die Souveränität des Reiches dauernd auf Kosten der Souveränität
der einzelnen Staaten gestiegen. Die Zeit hat erfüllt, was
Bismarck sich von ihr erhoffte.
Mit dem deutschen Zusammenbruch und der Vernichtung
der monarchischen Staatsform ist diese Entwicklung zwangsläufig beschleunigt worden. Denn da die einzelnen deutschen Staaten ihr Dasein weniger stammesmäßigen Unterlagen als rein politischen Ursachen zuzuschreiben hatten,
mußte die Bedeutung dieser Einzelstaaten in dem Augenblick in ein Nichts zusammensinken, in dem die wesentlichste
Verkörperung der politischen Entwicklung dieser Staaten,
die
monarchische
Staatsform
und
ihre
D y n a s t i e n , ausgeschaltet wurden. Eine ganze Anzahl
dieser „Staatsgebilde“ verlor dadurch so sehr jeglichen
inneren Halt, daß sie damit von selbst auf ein weiteres
Dasein Verzicht leisteten und sich aus reinen Zweckmäßig-

Bundes- oder Einheitsstaat?

637

keitsgründen mit anderen zusammenschlossen oder aus
freiem Willen in größeren aufgingen; der schlagendste Beweis für die außerordentliche Schwäche der tatsächlichen
Souveränität dieser kleinen Gebilde und der geringen Einschätzung, die sie selbst bei ihren eigenen Bürgern fanden.
Hat also die Beseitigung der monarchischen Staatsform
und ihrer Träger dem bundesstaatlichen Charakter des
Reiches schon einen starken Stoß versetzt, so noch mehr die
Übernahme der aus dem „Friedens“-Vertrag resultierenden
Verpflichtungen.
Daß die bisher bei den Ländern liegende Finanzhoheit
an das Reich verlorenging, war im selben Augenblick
natürlich und selbstverständlich, in welchem das Reich durch
den verlorenen Krieg einer finanziellen Verpflichtung unterworfen wurde, die durch Einzelbeiträge der Länder niemals
mehr ihre Deckung gefunden hätte. Auch die weiteren
Schritte, die zur Übernahme von Post und Eisenbahn durch
das Reich führten, waren zwangsläufige Auswirkungen der
durch die Friedensverträge allmählich in die Wege geleiteten Versklavung unseres Volkes. Das Reich war gezwungen, sich in den geschlossenen Besitz immer neuer Werte zu
setzen, um den Verpflichtungen, die infolge weiterer Auspressungen eintraten, genügen zu können.
So wahnwitzig häufig die F o r m e n waren, unter denen
sich die Verreichlichung vollzog, so logisch und selbstverständlich war der Vorgang an sich. Schuld daran trugen die
Parteien und Männer, die einst nicht alles getan hatten,
um den Krieg siegreich zu beenden. Schuld daran hatten,
besonders in Bayern, die Parteien, die in Verfolgung
egoistischer Selbstziele dem Reichsgedanken während des
Krieges entzogen hatten, was sie nach dem Verlust desselben zehnfach ersetzen mußten. Rächende Geschichte! Nur
kam die Strafe des Himmels selten so jäh nach der Versündigung als in diesem Falle. Dieselben Parteien, die
noch wenige Jahre vordem die Interessen ihrer Einzelstaaten – und dies besonders in Bayern – über das Interesse des Reiches gestellt hatten, mußten es nun erleben,
wie unter dem Druck der Geschehnisse das Interesse des

638

Bundes- oder Einheitsstaat?

Reiches die Existenz der Einzelstaaten abwürgte. Alles
durch ihr eigenes Mitverschulden.
Es ist eine Heuchelei sondergleichen, den Wählermassen
gegenüber (denn nur an diese richtet sich die Agitation
unserer heutigen Parteien) über den Verlust von Hoheitsrechten der einzelnen Länder zu klagen, während sich alle
diese Parteien ausnahmslos gegenseitig überboten haben
in einer Erfüllungspolitik, die in ihren letzten Konsequenzen natürlich auch zu tiefgreifenden Veränderungen im
inneren Deutschland führen mußte. Das Bismarcksche Reich
war nach außen frei und ungebunden. Finanzielle Verpflichtungen so schwerwiegender und dabei völlig unproduktiver Art, wie sie das heutige Dawes-Deutschland zu tragen hat, besaß dieses Reich nicht. Allein auch im Innern
war es in seiner Kompetenz auf wenige und unbedingt
notwendige Belange beschränkt. Somit konnte es sehr wohl
einer eigenen Finanzhoheit entbehren und von den Beiträgen der Länder leben; und es ist selbstverständlich, daß
einerseits die Wahrung des Besitzes eigener Hoheitsrechte
und andererseits verhältnismäßig geringe finanzielle Abgaben an das Reich der Reichsfreudigkeit der Länder sehr
zustatten kamen. Es ist aber unrichtig, ja unaufrichtig,
heute mit der Behauptung Propaganda machen zu wollen,
daß die derzeit mangelnde Reichsfreudigkeit bloß der
f i n a n z i e l l e n H ö r i g k e i t der Länder dem Reiche
gegenüber zuzuschreiben wäre. Nein, so liegen die Dinge
wirklich nicht. D i e m i n d e r e F r e u d e a m R e i c h s gedanken ist nicht dem Verluste von Hoheitsrechten
seitens
der
Länder
zuzuschreiben, sondern ist vielmehr das Resultat der jammervollen Repräsentation, die
das deutsche Volk derzeit durch seinen
S t a a t e r f ä h r t . Trotz aller Reichsbanner- und Verfassungsfeiern ist das heutige Reich dem Herzen des Volkes
in allen Schichten fremd geblieben, und republikanische
Schutzgesetze können wohl von einer Verletzung republikanischer Einrichtungen abschrecken, sich aber niemals die
Liebe auch nur eines einzigen Deutschen erwerben. I n

Bundes- oder Einheitsstaat?

639

der übergroßen Sorge, die Republik vor
ihren eigenen Bürgern durch Paragraphen
und Zuchthaus zu schützen, liegt die vernichtendste Kritik und Herabsetzung der
gesamten Institution selbst.
Allein auch aus einem anderen Grunde ist die von gewissen Parteien heute aufgestellte Behauptung, daß das
Schwinden der Reichsfreudigkeit den Übergriffen des Reiches auf bestimmte Hoheitsrechte der Länder zuzuschreiben
wäre, unwahr. Angenommen, das Reich hätte die Erweiterung seiner Kompetenzen nicht vorgenommen, so
glaube man doch ja nicht, daß dann die Liebe der einzelnen
Länder zum Reich eine größere wäre, wenn nichtsdestoweniger die Gesamtausgaben dieselben sein müßten wie
jetzt. Im Gegenteil: Würden die einzelnen Länder heute
Abgaben in der Höhe zu tragen haben, wie sie das Reich
zur Erfüllung der Versklavungsdiktate braucht, so würde
die Reichsfeindlichkeit noch unendlich viel größer sein. Die
Beiträge der Länder an das Reich wären nicht nur sehr
schwer hereinzubringen, sondern müßten geradezu auf dem
Wege der Zwangsexekution eingetrieben werden. Denn
da die Republik nun einmal auf dem Boden der Friedensverträge steht und weder den Mut noch irgendwie die
Absicht besitzt, sie zu brechen, muß sie mit ihren Verpflichtungen rechnen. S c h u l d d a r a n s i n d j e d o c h w i e der nur die Parteien, die ununterbrochen
den geduldigen Wählermassen von der notwendigen Selbständigkeit der Länder vorreden, dabei aber eine Reichspolitik fördern und unterstützen, die ganz zwangsläufig zur Beseitigung auch der letzten
dieser sogenannten „Hoheitsrechte“ führen muß.
Ich sage z w a n g s l ä u f i g deshalb, weil dem heutigen
Reich gar keine andere Möglichkeit bleibt, seinen durch
eine verruchte Innen- und Außenpolitik aufgebürdeten
Lasten gerecht zu werden. Auch hier treibt ein Keil den
anderen, und jede neue Schuld, die das Reich durch seine

640

Nationalstaat oder Sklavenkolonie?

verbrecherische Vertretung deutscher Interessen nach außen
auf sich lädt, muß im Innern durch einen stärkeren Druck
nach unten ausgeglichen werden, der seinerseits wieder die
allmähliche Beseitigung sämtlicher Hoheitsrechte der einzelnen Staaten erfordert, um nicht in ihnen Keimzellen des
Widerstandes erstehen oder auch nur bestehen zu lassen.
Überhaupt muß als charakteristischer Unterschied der
heutigen Reichspolitik gegenüber der von einst festgestellt
werden: D a s a l t e R e i c h g a b i m I n n e r n F r e i heit und bewies nach außen Stärke, während die Republik nach außen Schwäche
zeigt und im Innern die Bürger unterd r ü c k t . In beiden Fällen bedingt das eine das andere:
Der kraftvolle Nationalstaat braucht nach
innen weniger Gesetze infolge der größeren Liebe und Anhänglichkeit seiner Bürger, der internationale Sklavenstaat kann
nur durch Gewalt seine Untertanen zum
F r o n d i e n s t a n h a l t e n . Denn es ist eine der unverschämtesten Frechheiten des heutigen Regiments, von „freien
Bürgern“ zu reden. Solche besaß nur das alte Deutschland.
Die Republik als Sklavenkolonie des Auslandes hat keine Bürger, sondern bestenf a l l s U n t e r t a n e n . Sie besitzt deshalb auch keine
N a t i o n a l f l a g g e , sondern nur eine durch behördliche
Verfügungen und gesetzliche Bestimmungen eingeführte
und bewachte M u s t e r s c h u t z m a r k e . Dieses als Geßlerhut der deutschen Demokratie empfundene Symbol wird
daher auch unserem Volke immer innerlich fremd bleiben.
Die Republik, die seinerzeit ohne jedes Gefühl für Tradition und ohne jede Ehrfurcht vor der Größe der Vergangenheit deren Symbole in den Kot trat, wird einst
staunen, wie oberflächlich die Untertanen an ihren eigenen Symbolen hängen. Sie hat sich selbst den Charakter eines Intermezzos der deutschen Geschichte gegeben.
So ist dieser Staat heute um seines eigenen Bestandes
willen gezwungen, die Hoheitsrechte der einzelnen Länder

Vereinheitlichungstendenzen

641

mehr und mehr zu beschneiden, nicht nur aus allgemein
materiellen Gesichtspunkten, sondern auch aus ideellen.
Denn indem er seinen Bürgern das letzte Blut durch seine
finanzielle Erpresserpolitik entzieht, muß er ihnen zwangsläufig auch die letzten Rechte nehmen, wenn er nicht will,
daß die allgemeine Unzufriedenheit eines Tages zur hellen
Rebellion ausschlägt.
In Umkehrung obenstehenden Satzes ergibt sich für uns
Nationalsozialisten folgende grundlegende Regel: E i n
kraftvolles
nationales
Reich,
das
die
Interessen seiner Bürger nach außen im
höchsten
Umfange
wahrnimmt
und
beschirmt, vermag nach innen Freiheit zu
bieten, ohne für die Festigkeit des Staates
bangen zu müssen. Andererseits kann aber
eine kraftvolle nationale Regierung selbst
große Eingriffe in die Freiheit des einzelnen sowohl als der Länder ohne Schaden für den Reichsgedanken vornehmen
und
verantworten,
wenn
der
einzelne
Bürger in solchen Maßnahmen ein Mittel
zur Größe seines Volkstums erkennt.
Sicherlich gehen alle Staaten der Welt in ihrer inneren
Organisation einer gewissen Vereinheitlichung entgegen.
Auch Deutschland wird hierin keine Ausnahme machen. Es
ist heute schon ein Unsinn, von einer „Staatssouveränität“
einzelner Länder zu sprechen, die in Wirklichkeit schon durch
die lächerliche Größe dieser Gebilde nicht gegeben ist. Sowohl auf verkehrs- als auch auf verwaltungstechnischem
Gebiete wird die Bedeutung der Einzelstaaten immer mehr
heruntergedrückt. Der moderne Verkehr, die moderne Technik läßt Entfernung und Raum immer mehr zusammenschrumpfen. Ein Staat von einst stellt heute nur mehr eine
Provinz dar, und Staaten der Gegenwart galten früher Kontinenten gleich. Die Schwierigkeit, rein technisch gemessen,
einen Staat wie Deutschland zu verwalten, ist nicht größer
als die Schwierigkeit der Leitung einer Provinz wie Brandenburg vor hundertzwanzig Jahren. Die Überwindung der
22

642

Mißbrauch der Zentralisierung

Entfernung von München nach Berlin ist heute leichter
als die von München nach Starnberg vor hundert Jahren.
Und das ganze Reichsgebiet von heute ist im Verhältnis
zur derzeitigen Verkehrstechnik kleiner als irgendein mittlerer deutscher Bundesstaat zur Zeit der Napoleonischen
Kriege. Wer sich den aus einmal gegebenen Tatsachen
resultierenden Folgen verschließt, bleibt eben in der Zeit
zurück. Menschen, welche dies tun, gab es zu allen Zeiten
und wird es auch in der Zukunft immer geben. Sie können
jedoch das Rad der Geschichte kaum hemmen, niemals zum
Stillstand bringen.
Wir Nationalsozialisten dürfen an den Konsequenzen
dieser Wahrheiten nicht blind vorübergehen. Auch hier
dürfen wir uns nicht einfangen lassen von den Phrasen
unserer sogenannten nationalen bürgerlichen Parteien.
Ich gebrauche die Bezeichnung Phrasen deshalb, weil diese
Parteien selber gar nicht ernstlich an die Möglichkeit einer
Durchführung ihrer Absichten glauben, und weil sie zweitens selber mit- und hauptschuldig sind an der heutigen
Entwicklung. Besonders in Bayern ist der Schrei nach dem
Abbau der Zentralisation wirklich nur mehr eine Parteimache ohne jeden ernsten Hintergedanken. In allen Augenblicken, da diese Parteien aus ihren Phrasen wirklich Ernst
hätten machen müssen, versagten sie ausnahmslos jämmerlich. Jeder sogenannte „Raub an Hoheitsrechten“ des
bayerischen Staates durch das Reich wurde, abgesehen von
einem widerlichen Gekläff, praktisch widerstandslos hingenommen. J a , w e n n w i r k l i c h e s e i n e r w a g t e ,
gegen dieses irrsinnige System ernstlich
Front zu machen, dann wurde der, „als
nicht auf dem Boden des heutigen Staates
stehend“, von denselben Parteien verfemt
und verdammt und so lange verfolgt, bis
man ihn entweder durch das Gefängnis
oder ein gesetzwidriges Redeverbot mundt o t g e m a c h t h a t t e . Gerade daraus müssen unsere Anhänger am meisten die innere Verlogenheit dieser sogenannten föderalistischen Kreise erkennen. So wie zum Teil

Unterdrückung der Einzelstaaten

643

die Religion ist ihnen auch der föderative Staatsgedanke
nur ein Mittel für ihre oft schmutzigen Parteiinteressen.
So sehr also eine gewisse Vereinheitlichung besonders auf dem Gebiete des Verkehrswesens natürlich erscheint, so sehr
kann doch für uns Nationalsozialisten die
Verpflichtung bestehen, gegen eine solche
Entwicklung im heutigen Staat schärfstens Stellung zu nehmen, nämlich dann,
wenn die Maßnahmen nur den Zweck haben,
eine verhängnisvolle Außenpolitik zu dekk e n u n d z u e r m ö g l i c h e n . Gerade weil das heutige
Reich die sogenannte Verreichlichung von Eisenbahn, Post,
Finanzen usw. nicht aus höheren nationalpolitischen Gesichtspunkten vorgenommen hat, sondern nur, um damit
die Mittel und Pfänder in die Hand zu bekommen für
eine uferlose Erfüllungspolitik, müssen wir Nationalsozialisten alles tun, was irgend geeignet erscheint, die Durchführung einer solchen Politik zu erschweren, womöglich zu
verhindern. Dazu gehört aber der Kampf gegen die heutige
Zentralisierung lebenswichtiger Einrichtungen unseres Volkes, die nur vorgenommen wird, um dadurch die Milliardenbeträge und Pfandobjekte für unsere Nachkriegspolitik
dem Auslande gegenüber flüssig zu machen.
Aus diesem Grunde hat auch die nationalsozialistische
Bewegung gegen solche Versuche Stellung genommen.
Der zweite Grund, der uns veranlassen kann, einer derartigen Zentralisierung Widerstand zu leisten, ist der, daß
dadurch die Macht eines Regierungssystems im Innern
gefestigt werden könnte, das in seinen gesamten Auswirkungen das schwerste Unglück über die deutsche Nation
gebracht hat. D a s h e u t i g e j ü d i s c h - d e m o k r a tische Reich, das für die deutsche Nation
zum wahren Fluch geworden ist, sucht die
Kritik der Einzelstaaten, die noch nicht

644

Zentralisation begünstigt Parteiwirtschaft

sämtlich von diesem Zeitgeist erfüllt sind,
unwirksam zu machen durch deren Herabdrücken zu vollständiger Bedeutungslos i g k e i t . Demgegenüber haben wir Nationalsozialisten
allen Anlaß, zu versuchen, der Opposition dieser Einzelstaaten nicht nur die Grundlage einer erfolgverheißenden
staatlichen Kraft zu geben, sondern ihren Kampf gegen die
Zentralisation überhaupt zum Ausdruck eines höheren nationalen allgemeinen deutschen Interesses zu machen. Während also d i e B a y e r i s c h e V o l k s p a r t e i a u s
kleinherzig-partikularistischen Gesichtspunkten „Sonderrechte“ für den bayerischen Staat zu erhalten bestrebt ist, haben
wir diese Sonderstellung zu verwenden im
Dienste eines gegen die heutige Novemberdemokratie stehenden höheren Nationalinteresses.
Der dritte Grund, der uns weiter bestimmen kann, gegen
die derzeitige Zentralisation zu kämpfen, ist die Überzeugung, daß ein größer Teil der sogenannten Verreichlichung in Wirklichkeit keine Vereinheitlichung, auf keinen
Fall aber eine Vereinfachung ist, sondern daß es sich in
vielen Fällen nur darum handelt, den Hoheitsrechten der
Länder Institutionen zu entziehen, um deren Tore dann
den Interessen der Revolutionsparteien zu öffnen. Noch
niemals wurde in der deutschen Geschichte schamlosere
Günstlingswirtschaft getrieben als in der demokratischen
Republik. E i n g r o ß e r T e i l d e r h e u t i g e n Z e n tralisierungswut fällt auf das Konto jener
Parteien, die einst die Bahn dem Tüchtigen freizumachen versprachen, dabei aber
bei Besetzung von Ämtern und Posten ausschließlich
die
Parteizugehörigkeit
im
A u g e h a t t e n . Insbesondere Juden ergossen sich seit
Bestehen der Republik in unglaublichen Mengen in die
durch das Reich zusammengerafften Wirtschaftsbetriebe
und Verwaltungsapparate, so daß beide heute zu einer
Domäne jüdischer Betätigung geworden sind.

Staatshoheit des Reiches

645

Vor allem diese dritte Erwägung muß uns aus taktischen Gründen verpflichten, jede weitere Maßnahme auf
dem Wege der Zentralisation schärfstens zu überprüfen
und, wenn notwendig, gegen sie Stellung zu nehmen.
Immer aber haben unsere Gesichtspunkte
dabei höhere nationalpolitische und niemals kleinliche partikularistische zu sein.
Diese letztere Bemerkung ist notwendig, um nicht bei
unseren Anhängern die Meinung entstehen zu lassen, als
ob wir Nationalsozialisten dem Reiche an sich nicht das
Recht zusprechen würden, eine höhere Souveränität zu
verkörpern als die der einzelnen Staaten. Über dieses
Recht soll und kann es bei uns gar keinen Zweifel geben.
Da für uns der Staat an sich nur eine Form
ist, das Wesentliche jedoch sein Inhalt,
die Nation, das Volk, ist es klar, daß ihren
souveränen Interessen alles andere sich
unterzuordnen hat. Insbesondere können
wir keinem einzelnen Staat innerhalb der
Nation und des diese vertretenden Reiches
eine
machtpolitische
Souveränität
und
S t a a t s h o h e i t z u b i l l i g e n . Der Unfug einzelner
Bundesstaaten, sogenannte Vertretungen im Ausland und
untereinander zu unterhalten, muß aufhören und wird
einmal aufhören. Solange derartiges möglich ist, dürfen
wir uns nicht wundern, wenn das Ausland immer noch
Zweifel in die Festigkeit unseres Reichsgefüges setzt und
demgemäß sich benimmt. Der Unfug dieser Vertretungen
ist um so größer, als ihnen neben den Schäden nicht der
geringste Nutzen zugeschrieben werden kann. Interessen
eines Deutschen im Auslande, die durch den Gesandten des
Reiches nicht gewahrt werden können, vermögen noch viel
weniger durch den Gesandten eines im Rahmen der heutigen Weltordnung lächerlich erscheinenden Kleinstaates
wahrgenommen zu werden. In diesen kleinen Bundesstaaten kann man wirklich nur Angriffspunkte erblicken für
besonders von e i n e m Staat immer noch gern gesehene
Auflösungsbestrebungen innerhalb und außerhalb des Deut-

646

Kulturelle Aufgaben der Länder

schen Reiches. Auch dafür dürfen wir Nationalsozialisten
kein Verständnis haben, daß irgendein altersschwach gewordener Adelsstamm seinem meist schon sehr dürr gewordenen Reis durch Bekleidung des Gesandtenpostens
neuen Nährboden gibt. Unsere diplomatischen Vertretungen im Ausland waren schon zur Zeit des alten Reiches so
jämmerlich, daß weitere Ergänzungen der damals gemachten Erfahrungen höchst überflüssig sind.
Die Bedeutung der einzelnen Länder wird in Zukunft
unbedingt mehr auf kulturpolitisches Gebiet zu verlegen
sein. Der Monarch, der für die Bedeutung Bayerns das
meiste tat, war nicht irgendein störrischer, antideutsch eingestellter Partikularist, sondern vielmehr der ebenso großdeutsch gesonnene wie kunstsinnig empfindende Ludwig I.
Indem er die Kräfte des Staates in erster Linie für den Ausbau der kulturellen Position Bayerns verwendete und nicht
für die Stärkung der machtpolitischen, hat er Besseres und
Dauerhafteres geleistet, als dies sonst je möglich gewesen
wäre. Indem er München damals aus dem Rahmen einer
wenig bedeutenden provinziellen Residenz in das Format
einer großen deutschen Kunstmetropole hineinhob, schuf
er einen geistigen Mittelpunkt, der selbst heute noch die
wesensverschiedenen Franken an diesen Staat zu fesseln vermag. Angenommen, München wäre geblieben, was es einst
war, so hätte sich in Bayern ein gleicher Vorgang wie in
Sachsen wiederholt, nur mit dem Unterschied, daß das bayerische Leipzig, Nürnberg, keine bayerische, sondern eine
fränkische Stadt geworden wäre. Nicht die „Nieder-mitPreußen“-Schreier haben München groß gemacht, sondern
Bedeutung gab dieser Stadt der König, der in ihr der deutschen Nation ein Kunst-Kleinod schenken wollte, das gesehen und beachtet werden musste und gesehen und beachtet
wurde. Und darin liegt auch für die Zukunft eine Lehre. D i e
Bedeutung der Einzelstaaten wird künftig
überhaupt nicht mehr auf staats- und machtpolitischem Gebiet liegen; ich erblicke sie
entweder auf stammesmäßigem oder auf
k u l t u r p o l i t i s c h e m G e b i e t e . Allein selbst hier wird

Heer und Einzelstaaten

647

die Zeit nivellierende wirken. Die Leichtigkeit des modernen
Verkehrs schüttelt die Menschen derart durcheinander, daß
langsam und stetig die Stammesgrenzen verwischt werden
und so selbst das kulturelle Bild sich allmählich auszugleichen beginnt.
Das Heer ist ganz besonders scharf von allen einzelstaatlichen Einflüssen fernzuhalten. Der kommende nationalsozialistische Staat soll nicht in den Fehler der Vergangenheit verfallen und dem Heer eine Aufgabe unterschieben,
die es nicht hat und gar nicht haben darf. D a s d e u t s c h e
Heer ist nicht dazu da, eine Schule für die
Erhaltung
von
Stammeseigentümlichkeiten zu sein, sondern vielmehr eine Schule
des gegenseitigen Verstehens und Anpass e n s a l l e r D e u t s c h e n . Was sonst immer im Leben
der Nation trennend sein mag, soll durch das Heer zu einender Wirkung gebracht werden. Es soll weiter den einzelnen jungen Mann aus dem engen Horizont seines Ländchens herausheben und ihn hineinstellen in die deutsche
Nation. Nicht die Grenzen seiner Heimat, sondern die seines
Vaterlandes muß er sehen lernen; denn diese hat er einst
auch zu beschützen. Es ist deshalb unsinnig, den jungen
Deutschen in seiner Heimat zu belassen, sondern zweckmäßig ist, ihm in seiner Heereszeit Deutschland zu zeigen. Dies ist heute um so notwendiger, als der junge Deutsche
nicht mehr so wie einst auf Wanderschaft geht und dadurch
seinen Horizont erweitert. Ist es in dieser Erkenntnis nicht
widersinnig, den jungen Bayern wenn möglich wieder in
München zu belassen, den Franken in Nürnberg, den Badener in Karlsruhe, den Württemberger in Stuttgart usw., und
ist es nicht vernünftiger, dem jungen Bayern einmal den
Rhein und einmal die Nordsee zu zeigen, dem Hamburger
die Alpen, dem Ostpreußen das deutsche Mittelgebirge und
so fort? Der landsmannschaftliche Charakter soll in der
Truppe bleiben, aber nicht in der Garnison. Jeder Versuch
einer Zentralisation mag unsere Mißbilligung finden, die
des Heeres aber niemals! Im Gegenteil, wollten wir keinen
derartigen Versuch begrüßen, über diesen einen müßten

648

Ein Volk – ein Staat

wir uns freuen. Ganz abgesehen davon, daß bei der Größe
des heutigen Reichsheeres die Aufrechterhaltung einzelstaatlicher Truppenteile absurd wäre, sehen wir in der erfolgten Vereinheitlichung des Reichsheeres einen Schritt,
den wir auch in der Zukunft, bei der Wiedereinführung
eines Volksheeres, niemals mehr aufgeben dürfen.
Im übrigen wird eine junge sieghafte Idee
jede Fessel ablehnen müssen, die ihre Aktivität im Vorwärtstreiben ihrer Gedanken lähmen könnte. Der Nationalsozialismus muß grundsätzlich das Recht in Anspruch nehmen, der gesamten deutschen
Nation ohne Rücksicht auf bisherige bundesstaatliche
Grenzen
seine
Prinzipien
aufzuzwingen und sie in seinen Ideen und
Gedanken zu erziehen. So wie sich die Kirchen nicht gebunden und begrenzt fühlen
durch
politische
Grenzen,
ebensowenig
die nationalsozialistische Idee durch einzelstaatliche Gebiete unseres Vaterlandes.
Die nationalsozialistische Lehre ist nicht
die Dienerin der politischen Interessen
einzelner Bundesstaaten, sondern soll dereinst die Herrin der deutschen Nation werden. Sie hat das Leben eines Volkes zu bestimmen und neu zu ordnen und muß deshalb
für sich gebieterisch das Recht in Anspruch
nehmen, über Grenzen, die eine von uns abgelehnte Entwicklung zog, hinwegzugehen.
Je vollständiger der Sieg ihrer Ideen
wird, um so größer mag dann die Freiheit
im einzelnen sein, die sie im Innern bietet.

11. Kapitel

Propaganda und Organisation
D as Jahr 1921 hatte in mehrfacher Hinsicht für mich
und die Bewegung eine besondere Bedeutung erhalten.
Nach meinem Eintritt in die Deutsche Arbeiterpartei
übernahm ich sofort die Leitung der Propaganda. Ich hielt
dieses Fach für das augenblicklich weitaus wichtigste. Es
galt ja zunächst weniger, sich den Kopf über organisatorische Fragen zu zerbrechen, als die Idee selbst einer größeren Zahl von Menschen zu vermitteln. Die Propaganda
mußte der Organisation weit voraneilen und dieser erst das
zu bearbeitende Menschenmaterial gewinnen. Auch bin ich
ein Feind von zu schnellem und zu pedantischem Organisieren. Es kommt dabei meist nur ein toter Mechanismus
heraus, aber selten eine lebendige Organisation. Denn Organisation ist etwas, das dem organischen Leben, der organischen Entwicklung sein Bestehen zu verdanken hat.
Ideen, die eine bestimmte Anzahl von Menschen erfaßt
haben, werden immer nach einer gewissen Ordnung streben, und diesem inneren Ausgestalten kommt sehr großer
Wert zu. Man hat aber auch hier mit der Schwäche der
Menschen zu rechnen, die den einzelnen verleitet, sich
wenigstens anfangs instinktiv gegen einen überlegenen Kopf
zu stemmen. Sowie eine Organisation von oben herab
mechanisch aufgezogen wird, besteht die große Gefahr, daß
ein einmal eingesetzter, selbst noch nicht genau erkannter
und vielleicht wenig fähiger Kopf aus Eifersucht das Emporkommen tüchtigerer Elemente innerhalb der Bewegung zu
hindern suchen wird. Der Schaden, der in einem solchen
Falle entsteht, kann, besonders bei einer jungen Bewegung,
von verhängnisvoller Bedeutung sein.

650

Theoretiker – Organisator – Agitator

Aus diesem Grunde ist es zweckmäßiger, eine Idee
erst eine Zeitlang von einer Zentrale aus propagandistisch
zu verbreiten und das sich allmählich ansammelnde Menschenmaterial dann sorgfältig nach Führerköpfen durchzusuchen und zu prüfen. Es wird sich dabei manches Mal
herausstellen, daß an sich unscheinbare Menschen nichtsdestoweniger als geborene Führer anzusehen sind.
Ganz falsch wäre es allerdings, im Reichtum an theoretischen Erkenntnissen charakteristische Beweise für Führereigenschaft
und
Führertüchtigkeit
erblicken
zu wollen.
Das Gegenteil trifft häufig zu.
Die großen Theoretiker sind nur in den seltensten Fällen
auch große Organisatoren, da die Größe des Theoretikers
und Programmatikers in erster Linie in der Erkenntnis
und Festlegung abstrakt richtiger Gesetze liegt, während
der Organisator in erster Linie Psychologe sein muß. Er
hat den Menschen zu nehmen, wie er ist, und muß ihn
deshalb kennen. Er darf ihn ebensowenig überschätzen wie
in seiner Masse zu gering achten. Er muß im Gegenteil
versuchen, der Schwäche und der Bestialität gleichermaßen
Rechnung zu tragen, um unter Berücksichtigung aller Faktoren ein Gebilde zu schaffen, das als lebendiger Organismus von stärkster und stetiger Kraft erfüllt und so geeignet ist, eine Idee zu tragen und ihr den Weg zum Erfolg freizumachen.
Noch seltener aber ist ein großer Theoretiker ein großer
Führer. Viel eher wird das der A g i t a t o r sein, was
viele, die nur wissenschaftlich über eine Frage arbeiten,
nicht gerne hören wollen; und doch ist das verständlich. Ein
Agitator, der die Fähigkeit aufweist, eine Idee der breiten
Masse zu vermitteln, muß immer Psychologe sein, sogar
wenn er nur Demagoge wäre. Er wird dann immer noch
besser zum Führer geeignet sein als der menschenfremde,
weltferne Theoretiker. D e n n F ü h r e n h e i ß t : M a s s e n b e w e g e n k ö n n e n . Die Gabe, Ideen zu gestalten,
hat mit Führerfähigkeit gar nichts zu schaffen. Es ist dabei

Anhänger und Mitglieder

651

ganz müßig, darüber zu streiten, was von größerer Bedeutung ist, Menschheitsideale und Menschheitsziele aufzustellen oder sie zu verwirklichen. Es geht hier wie so oft im
Leben: das eine wäre vollkommen sinnlos ohne das andere.
Die schönste theoretische Einsicht bleibt ohne Zweck und
Wert, wenn nicht der Führer die Massen zu ihr hin in Bewegung setzt. Und umgekehrt, was sollte alle Führergenialität und aller Führerschwung, wenn nicht der geistvolle
Theoretiker die Ziele für das menschliche Ringen aufstellen
würde? Die Vereinigung aber von Theoretiker, Organisator
und Führer in einer Person ist das Seltenste, was man auf
dieser Erde finden kann; diese Vereinigung schafft den großen Mann.
Ich habe mich in der ersten Zeit meiner Tätigkeit in der
Bewegung, wie schon bemerkt, der Propaganda gewidmet.
Ihr mußte es gelingen, allmählich einen kleinen Kern von
Menschen mit der neuen Lehre zu erfüllen, um so das
Material heranzubilden, das später die ersten Elemente
einer Organisation abgeben konnte. Dabei ging das Ziel
der Propaganda meist über das der Organisation hinaus.
Wenn eine Bewegung die Absicht hegt, eine Welt einzureißen und eine neue an ihrer Stelle zu erbauen, dann
muß in den Reihen ihrer eigenen Führerschaft über folgende Grundsätze vollkommene Klarheit herrschen: J e d e
Bewegung wird das von ihr gewonnene Menschenmaterial zunächst in zwei große Gruppen zu sichten haben: in Anhänger und Mitglieder.
Aufgabe der Propaganda ist es, Anhänger zu werben, Aufgabe der Organisation,
Mitglieder zu gewinnen.
Anhänger einer Bewegung ist, wer sich
mit ihren Zielen einverstanden erklärt,
Mitglied ist, wer für sie kämpft.
Der
Anhänger
wird
einer
Bewegung
durch die Propaganda geneigt gemacht.
Das
Mitglied
wird
durch
die
Organisation veranlaßt, selbst mitzuwirken zur

652

Anhänger und Mitglieder

Werbung neuer Anhänger, aus denen sich
dann
wieder
Mitglieder
herausbilden
können.
Da die Anhängerschaft nur eine passive
Anerkennung einer Idee bedingt, während
die Mitgliedschaft die aktive Vertretung
und Verteidigung fordert, werden auf zehn
Anhänger immer höchstens ein bis zwei
Mitglieder treffen.
Die Anhängerschaft wurzelt nur in der
Erkenntnis,
die
Mitgliedschaft
in
dem
Mute, das Erkannte selbst zu vertreten und
weiter zu verbreiten.
Die Erkenntnis in ihrer passiven Form
entspricht der Majorität der Menschheit,
die träge und feige ist. Die Mitgliedschaft
bedingt aktivistische Gesinnung und entspricht damit nur der Minorität der Menschen.
Die Propaganda wird demgemäß unermüdlich dafür zu sorgen haben, daß eine
Idee Anhänger gewinnt, während die Organisation
schärfstens
darauf
bedacht
sein muß, aus der Anhängerschaft selbst
nur das Wertvollste zum Mitglied zu machen. Die Propaganda braucht sich deshalb
nicht den Kopf zu zerbrechen über die Bedeutung jedes einzelnen der von ihr Belehrten, über Fähigkeit, Können und Verständnis oder den Charakter derselben,
während die Organisation aus der Masse
dieser Elemente sorgfältigst zu sammeln
hat, was den Sieg der Bewegung wirklich
ermöglicht.
Die
Propaganda
versucht
eine
Lehre
dem ganzen Volke aufzuzwingen, die Or-

Propaganda und Organisation

653

ganisation erfaßt in ihrem Rahmen nur
diejenigen, die nicht aus psychologischen
Gründen zum Hemmschuh für eine weitere
Verbreitung der Idee zu werden drohen.
Die Propaganda bearbeitet die Gesamtheit im Sinne einer Idee und macht sie
reif für die Zeit des Sieges dieser Idee,
während die Organisation den Sieg erficht durch den dauernden, organischen
und kampffähigen Zusammenschluß derjenigen Anhänger, die fähig und gewillt
erscheinen, den Kampf für den Sieg zu
führen.
Der Sieg einer Idee wird um so eher möglich sein, je umfassender die Propaganda
die Menschen in ihrer Gesamtheit bearbeitet hat und je ausschließlicher, straffer
und fester die Organisation ist, die den
Kampf praktisch durchführt.
Daraus ergibt sich, daß die Zahl der Anhänger nicht groß genug sein kann, die
Zahl der Mitglieder aber leichter zu groß
als zu klein sein wird.
Wenn die Propaganda ein ganzes Volk
mit einer Idee erfüllt hat, kann die Organisation mit einer Handvoll Menschen
die Konsequenzen ziehen. Propaganda und
Organisation, also Anhänger und Mitglieder, stehen damit in einem bestimmten
gegenseitigen Verhältnis. Je besser die
Propaganda gearbeitet hat, um so kleiner
kann die Organisation sein, und je grö-

654

Propaganda und Organisation

ßer die Zahl der Anhänger ist, um so bescheidener kann die Zahl der Mitglieder
sein und umgekehrt: Je schlechter die
Propaganda ist, um so größer muß die Organisation sein, und je kleiner die Anhängerschar einer Bewegung bleibt, um so umfangreicher
muß
deren
Mitgliederzahl
sein, wenn sie überhaupt noch auf einen Erfolg rechnen will.
Die erste Aufgabe der Propaganda ist
die Gewinnung von Menschen für die spätere Organisation; die erste Aufgabe der
Organisation ist die Gewinnung von Menschen zur Fortführung der Propaganda.
Die zweite Aufgabe der Propaganda ist
die Zersetzung des bestehenden Zustandes und die Durchsetzung dieses Zustandes mit der neuen Lehre, während die
zweite
Aufgabe
der
Organisation
der
Kampf um die Macht sein muß, um durch
sie den endgültigen Erfolg der Lehre zu
erreichen.
Der durchschlagendste Erfolg einer weltanschaulichen Revolution wird immer dann
erfochten werden, wenn die neue Weltanschauung möglichst allen Menschen gelehrt und, wenn notwendig, später aufgezwungen wird, während die Organisation
der Idee, also die Bewegung, nur so viele
erfassen soll, als zur Besetzung der Nervenzentren des in Frage kommenden Staates unbedingt erforderlich sind.
Das heißt mit anderen Worten folgendes:
In jeder wirklich großen weltumwälzenden Bewegung

Propaganda und Organisation

655

wird die Propaganda zunächst die Idee dieser Bewegung zu
verbreiten haben. Sie wird also unermüdlich versuchen, die
neuen Gedankengänge den andern klarzumachen, diese mithin auf ihren Boden herüberzuziehen oder doch in ihrer
eigenen bisherigen Überzeugung unsicher zu machen. Da
nun die Verbreitung einer Lehre, also die Propaganda,
ein Rückgrat besitzen muß, so wird die Lehre sich eine feste
Organisation geben müssen. Die Organisation erhält ihre
Mitglieder aus der von der Propaganda gewonnenen allgemeinen Anhängerschaft. Diese wird um so schneller wachsen, je intensiver die Propaganda betrieben wird, und diese
wieder vermag um so besser zu arbeiten, je stärker und
kraftvoller die Organisation ist, die hinter ihr steht.
Höchste Aufgabe der Organisation ist es daher, dafür
zu sorgen, daß nicht irgendwelche innere Uneinigkeiten
innerhalb der Mitgliedschaft der Bewegung zu einer Spaltung und damit zur Schwächung der Arbeit in der Bewegung führen; weiter, daß der Geist des entschlossenen Angriffs nicht ausstirbt, sondern sich dauernd erneuert und
festigt. Die Zahl der Mitglieder braucht damit nicht ins
Uferlose zu wachsen, im Gegenteil; da nur ein Bruchteil der
Menschheit energisch und kühn veranlagt ist, würde eine
Bewegung, die ihre Organisation endlos vergrößert, dadurch
zwangsläufig eines Tages geschwächt werden. O r g a n i s a tionen, also Mitgliederzahlen, die über
eine gewisse Höhe hinauswachsen, verlieren allmählich ihre Kampfkraft und
sind nicht mehr fähig, die Propaganda einer
Idee entschlossen und angriffsweise zu
unterstützen, beziehungsweise auszuwerten.
Je größer und innerlich revolutionärer
nun eine Idee ist, um so aktivistischer wird
deren Mitgliederstand werden, da mit der
umstürzenden Kraft der Lehre eine Gefahr für deren Träger verbunden ist, die
geeignet erscheint, kleine, feige Spießer
v o n i h r f e r n z u h a l t e n . Sie werden sich im stillen
als Anhänger fühlen, aber ablehnen, dies durch die Mit-

656

Beschränkung der Mitgliederaufnahme

gliedschaft in aller Öffentlichkeit zu bekennen. D a d u r c h
aber erhält die Organisation einer wirklich umwälzenden Idee nur die aktivsten
der von der Propaganda gewonnenen Anh ä n g e r a l s M i t g l i e d e r . Gerade in dieser durch
natürliche Auslese verbürgten Aktivität der Mitgliedschaft
einer Bewegung liegt aber die Voraussetzung zu einer ebenso aktiven weiteren Propagierung derselben wie auch zum
erfolgreichen Kampf um die Verwirklichung der Idee.
Die größte Gefahr, die einer Bewegung drohen kann, ist
ein durch zu schnelle Erfolge abnorm angewachsener Mitgliederstand. Denn so sehr auch eine Bewegung, solange sie
bitter zu kämpfen hat, von allen feigen und egoistisch veranlagten Menschen gemieden wird, so schnell pflegen diese
die Mitgliedschaft zu erwerben, wenn durch die Entwicklung ein großer Erfolge der Partei wahrscheinlich geworden ist oder sich bereits eingestellt hat.
Dem ist es zuzuschreiben, warum viele siegreiche Bewegungen vor dem Erfolg oder besser vor der letzten Vollendung ihres Wollens aus unerklärlicher innerer Schwäche
plötzlich zurückbleiben, den Kampf einstellen und endlich
absterben. Infolge ihres ersten Sieges sind so viele schlechte,
unwürdige, besonders aber feige Elemente in ihre Organisation gekommen, daß diese Minderwertigen über die
Kampfkräftigen schließlich das Übergewicht erlangen und
die Bewegung nun in den Dienst ihrer eigenen Interessen
zwingen, sie auf das Niveau ihrer eigenen geringen Heldenhaftigkeit herunterdrücken und nichts tun, den Sieg der
ursprünglichen Idee zu vollenden. Das fanatische Ziel ist
damit verwischt, die Kampfkraft gelähmt worden oder,
wie die bürgerliche Welt in solchem Falle sehr richtig zu
sagen pflegt: „In den Wein ist nun auch Wasser gekommen.“ Und dann können allerdings die Bäume nicht mehr
in den Himmel wachsen.
Es ist deshalb sehr notwendig, daß eine
Bewegung aus reinem Selbsterhaltungstrieb heraus, sowie sich der Erfolg auf
ihre Seite stellt, sofort die Mitglieder-

Beschränkung der Mitgliederaufnahme

657

aufnahme sperrt und weiterhin nur mehr
mit äußerster Vorsicht und nach gründlichster
Prüfung
eine
Vergrößerung
ihrer
O r g a n i s a t i o n v o r n i m m t . Sie wird nur dadurch
den Kern der Bewegung unverfälscht frisch und gesund zu
erhalten vermögen. S i e m u ß d a f ü r s o r g e n , d a ß
dann ausschließlich dieser Kern allein die
Bewegung weiterleitet, d.h. die Propaganda bestimmt, die zu ihrer allgemeinen
Anerkennung führen soll und als Inhaberin der Macht die Handlungen vornimmt,
die zur praktischen Verwirklichung ihrer
Ideen notwendig sind.
Aus dem Grundstamm der alten Bewegung hat sie nicht
nur alle wichtigen Positionen des eroberten Gebildes zu
besetzen, sondern auch die gesamte Leitung zu bilden. Und
das so lange, bis die bisherigen Grundsätze und Lehren der
Partei zum Fundament und Inhalt des neuen Staates geworden sind. Erst dann kann der aus ihrem Geiste geborenen besonderen Verfassung dieses Staates langsam der
Zügel in die Hand gegeben werden. Das vollzieht sich meistens aber wieder nur in gegenseitigem Ringen, da es weniger eine Frage menschlicher Einsicht als des Spiels und
Wirkens von Kräften ist, die im vornherein wohl erkannt,
aber nicht für ewig gelenkt werden können.
Alle großen Bewegungen, mochten sie
religiöser oder politischer Natur sein,
haben ihre gewaltigen Erfolge nur der
Erkenntnis und Anwendung dieser Grundsätze zuzuschreiben, besonders aber alle
dauerhaften Erfolge sind ohne Berücksichtigung dieser Gesetze gar nicht denkbar.
Ich habe mich als Propagandaleiter der Partei sehr bemüht, nicht nur für die Größe der späteren Bewegung den
Boden vorzubereiten, sondern durch eine sehr radikale Auffassung in dieser Arbeit auch dahin gewirkt, daß die Or-

658

Abschreckung der Lauen

ganisation nur bestes Material erhalte. Denn je radikaler
und aufpeitschender meine Propaganda war, um so mehr
schreckte dies Schwächlinge und zaghafte Naturen zurück und
verhinderte deren Eindringen in den ersten Kern unserer
Organisation. Sie sind vielleicht Anhänger geblieben, aber
gewiß nicht mit lauter Betonung, sondern unter ängstlichem Verschweigen dieser Tatsache. Wieviel Tausende
haben mir nicht damals versichert, daß sie ja an sich ganz
einverstanden mit allem wären, aber nichtsdestoweniger
unter keinen Umständen Mitglied sein könnten. Die Bewegung wäre so radikal, daß eine Mitgliedschaft bei ihr den
einzelnen wohl schwersten Beanstandungen, ja Gefahren
aussetze, so daß man es dem ehrsamen, friedlichen Bürger
nicht verdenken dürfe, wenigstens zunächst beiseitezustehen,
wenn er auch mit dem Herzen vollkommen zur Sache gehöre.
Und das war gut so.
Wenn diese Menschen, die mit der Revolution innerlich
nicht einverstanden waren, damals alle in unsere Partei
gekommen wären, und zwar als Mitglieder, so könnten
wir uns heute als fromme Bruderschaft, aber nicht mehr
als junge kampfesfreudige Bewegung betrachten.
Die lebendige und draufgängerische Form, die ich damals
unserer Propaganda gab, hat die radikale Tendenz unserer
Bewegung gefestigt und garantiert, da nunmehr wirklich
nur radikale Menschen – von Ausnahmen abgesehen –
zur Mitgliedschaft bereit waren.
Dabei hat diese Propaganda doch so gewirkt, daß uns
schon nach kurzer Zeit Hunderttausende innerlich nicht nur
recht gaben, sondern unseren Sieg wünschten, wenn sie
auch persönlich zu feige waren, dafür Opfer zu bringen
oder gar einzutreten.
Bis Mitte 1921 konnte diese bloß werbende Tätigkeit noch
genügen und der Bewegung von Nutzen sein. Besondere
Ereignisse im Hochsommer dieses Jahres ließen es aber
angezeigt erscheinen, daß nun nach dem langsam sichtbaren
Erfolg der Propaganda die Organisation dem angepaßt
und gleichgestellt werde.
Der Versuch einer Gruppe völkischer Phantasten, unter

Reorganisation der Bewegung

659

fördernder Unterstützung des damaligen Vorsitzenden der
Partei, sich die Leitung derselben zu verschaffen, führte zum
Zusammenbruch dieser kleinen Intrige und übergab mir in
einer Generalmitgliederversammlung einstimmig die gesamte Leitung der Bewegung. Zugleich erfolgte die Annahme einer neuen Satzung, die dem ersten Vorsitzenden der
Bewegung die volle Verantwortung überträgt, Ausschußbeschlüsse grundsätzlich aufhebt und an Stelle dessen ein
System von Arbeitsteilung einführt, das sich seitdem in der
segensreichsten Weise bewährt hat.
Ich habe vom 1. August 1921 ab diese innere Reorganisation der Bewegung übernommen und dabei die Unterstützung einer Reihe ausgezeichneter Kräfte gefunden, die
ich in einem besonderen Anhange noch zu nennen für nötig
halte.
Bei dem Versuch, die Ergebnisse der Propaganda nun
organisatorisch zu verwerten und damit festzulegen, mußte
ich mit einer Reihe von bisherigen Gewohnheiten aufräumen und Grundsätze zur Einführung bringen, die keine der
bestehenden Parteien besaß oder auch nur anerkannt hätte.
In den Jahren 1919 bis 1920 hatte die Bewegung zu
ihrer Leitung einen Ausschuß, der durch Mitgliederversammlungen, die selber wieder durch das Gesetz vorgeschrieben wurden, gewählt war. Der Ausschuß bestand aus einem
ersten und zweiten Kassierer, einem ersten und zweiten
Schriftführer und als Kopf einem ersten und zweiten Vorsitzenden. Dazu kamen noch ein Mitgliederwart, der Chef
der Propaganda und verschiedene Beisitzer.
Dieser Ausschuß verkörperte, so komisch es war, eigentlich
das, was die Bewegung selbst am schärfsten bekämpfen
wollte, nämlich den P a r l a m e n t a r i s m u s . Denn es
war selbstverständlich, daß es sich dabei um ein Prinzip
handelte, das von der kleinsten Ortsgruppe über die späteren Bezirke, Gaue, Länder hinweg bis zur Reichsleitung
ganz dasselbe System verkörperte, unter dem wir alle
litten und auch heute noch leiden.
Es war dringend notwendig, eines Tages hier Wandel zu
schaffen, wenn nicht die Bewegung infolge der schlechten

660

Aufhebung des „Parlamentarismus“

Grundlage ihrer inneren Organisation für dauernd verdorben und dadurch unfähig werden sollte, einst ihrer
hohen Mission zu genügen.
Die Ausschußsitzungen, über die ein Protokoll geführt
wurde und in denen mit Majorität abgestimmt und Entscheidungen getroffen worden waren, stellten in Wirklichkeit ein Parlament im kleinen dar. Auch hier fehlte jede
persönliche Verantwortung und Verantwortlichkeit. Auch
hier regierten der gleiche Widersinn und dieselbe Unvernunft
wie in unseren großen staatlichen Vertretungskörpern. Man
ernannte für diesen Ausschuß Schriftführer, Männer für
das Kassenwesen, Männer für die Mitgliederschaft der Organisation, Männer für die Propaganda und für weiß Gott
sonst noch was, ließ sie dann aber doch zu jeder einzelnen
Frage alle gemeinsam Stellung nehmen und durch Abstimmung entscheiden. Also der Mann, der für Propaganda da
war, stimmte ab über eine Angelegenheit, die den Mann
der Finanzen betraf, und dieser wieder stimmte ab über
eine Angelegenheit, die die Organisation anging, und dieser
wieder über eine Sache, die nur die Schriftführer hätte bekümmern sollen usw.
Warum man dann aber erst einen besonderen Mann für
Propaganda bestimmte, wenn Kassierer, Schriftwarte, Mitgliederwarte usw. über diese angehenden Fragen zu urteilen
hatten, erscheint einem gesunden Gehirn genau so unverständlich, wie es unverständlich wäre, wenn in einem großen Fabrikunternehmen immer die Vorstände oder Konstrukteure anderer Abteilungen und anderer Zweige die
Fragen entscheiden müßten, die mit ihren Angelegenheiten
gar nichts zu tun haben.
Ich habe mich diesem Wahnsinn nicht gefügt, sondern
bin schon nach ganz kurzer Zeit den Sitzungen ferngeblieben. Ich machte meine Propaganda und damit basta, und
verbat es mir im übrigen, daß der nächstbeste Nichtskönner
auf diesem Gebiet etwa versuchte, mir dreinzureden. Genau
so wie ich umgekehrt auch den anderen nicht in den Kram
hineinfuhr.
Als die Annahme der neuen Statuten und meine Be-

Verantwortlichkeit des Führers

661

rufung auf den Posten des ersten Vorsitzenden mir unterdes die notwendige Autorität und das entsprechende Recht
gegeben hatten, fand dieser Unsinn auch sofort eine Ende.
An Stelle von Ausschußbeschlüssen wurde das Prinzip der
absoluten Verantwortlichkeit eingeführt.
Der erste Vorsitzende ist verantwortlich für die gesamte
Leitung der Bewegung. Er teilt die unter ihm stehenden
Kräfte des Ausschusses sowohl als die sonst noch notwendigen Mitarbeiter in die zu leistende Arbeit ein. Jeder
dieser Herren ist damit für die ihm übertragenen Aufgaben
restlos verantwortlich. Er untersteht nur dem ersten Vorsitzenden, der für das Zusammenwirken aller zu sorgen hat,
beziehungsweise durch die Auswahl der Personen und die
Ausgabe allgemeiner Richtlinien diese Zusammenarbeit
selbst herbeiführen muß.
Dieses Gesetz der prinzipiellen Verantwortlichkeit ist allmählich zur Selbstverständlichkeit innerhalb der Bewegung
geworden, wenigstens soweit dies die Parteileitung betrifft.
In den kleinen Ortsgruppen und vielleicht auch noch in
Gauen und Bezirken wird es jahrelang dauern, bis man
diese Grundsätze durchdrücken wird, da natürlich Angsthasen
und Nichtskönner sich immer dagegen wehren werden;
ihnen wird die alleinige Verantwortlichkeit für ein Unternehmen stets unangenehm sein; sie fühlen sich freier und
wohler, wenn sie bei jeder schweren Entscheidung die Rückendeckung durch die Majorität eines sogenannten Ausschusses
haben. Es scheint mir aber notwendig, gegen solche Gesinnung mit äußerster Schärfe Stellung zu nehmen, der Feigheit vor der Verantwortlichkeit keine Konzession zu machen
und dadurch, wenn auch erst nach langer Zeit, eine Auffassung von Führerpflicht und Führerkönnen zu erzielen,
die ausschließlich diejenigen zur Führung bringen wird,
die wirklich dazu berufen und auserwählt sind.
Jedenfalls muß aber eine Bewegung, die den parlamentarischen Wahnsinn bekämpfen will, selbst von ihm frei
sein. Sie kann auch nur auf solcher Grundlage die Kraft
zu ihrem Kampfe gewinnen.
Eine Bewegung, die in einer Zeit der

662

Der Embryo-Zustand der Bewegung

Herrschaft der Majorität in allem und
jedem sich selbst grundsätzlich auf das
Prinzip
des
Führergedankens
und
der
daraus bedingten Verantwortlichkeit einstellt, wird eines Tages mit mathematischer Sicherheit den bisherigen Zustand
überwinden
und
als
Siegerin
hervorgehen.
Dieser Gedanke führte innerhalb der Bewegung zu einer
vollständigen Neuorganisation derselben. Und in seiner
logischen Auswirkung auch zu einer sehr scharfen Trennung
der geschäftlichen Betriebe der Bewegung von der allgemein
politischen Leitung. Grundsätzlich wurde der Gedanke der
Verantwortlichkeit auch auf die gesamten Parteibetriebe
ausgedehnt und führte nun zwangsläufig in eben dem
Maße zu einer Gesundung derselben, in dem sie, von politischen Einflüssen befreit, auf rein wirtschaftliche Gesichtspunkte eingestellt wurden.
Als ich im Herbst 1919 zur damaligen Sechsmännerpartei
kam, hatte diese weder eine Geschäftsstelle noch einen Angestellten, ja nicht einmal Formulare oder Stempel, nichts
Gedrucktes war vorhanden. Ausschußlokal war erst ein Gasthof in der Herrnstraße und später ein Café am Gasteig.
Das war ein unmöglicher Zustand. Ich setzte mich denn auch
kurze Zeit danach in Bewegung und suchte eine ganze Anzahl Münchener Restaurants und Gastwirtschaften ab, in
der Absicht, ein Extrazimmer oder einen sonstigen Raum für
die Partei mieten zu können. Im ehemaligen Sterneckerbräu
im Tal befand sich ein kleiner gewölbeartiger Raum, der
früher einmal den Reichsräten von Bayern als eine Art
Kneipzimmer gedient hatte. Er war finster und dunkel und
paßte dadurch ebensogut für seine frühere Bestimmung, als
er wenig der ihm zugedachten neuen Verwendung entsprach.
Das Gäßchen, in das sein einziges Fenster mündete, war
so schmal, daß selbst am hellsten Sommertage das Zimmer
düster und finster blieb. Dies wurde unsere erste Geschäftsstelle. Da die Miete monatlich nur fünfzig Mark betrug
(für uns damals eine Riesensumme!), konnten wir aber

Aufbau der Bewegung

663

keine großen Anforderungen stellen und durften uns nicht
einmal beklagen, als man vor unserem Einzug noch schnell
die einst für die Reichsräte bestimmte Täfelung der Wände
herausriß, so daß der Raum nun wirklich mehr den Eindruck einer Gruft als den eines Büros hinterließ.
Und doch war dies schon ein ungeheurer Fortschritt.
Langsam erhielten wir elektrisches Licht, noch langsamer
ein Telephon; ein Tisch mit einigen geliehenen Stühlen kam
hinein, endlich eine offene Stellage, noch etwas später ein
Schrank; zwei Kredenzen, die dem Wirt gehörten, sollten
zur Aufbewahrung von Flugblättern, Plakaten usw. dienen.
Der bisherige Betrieb, das heißt die Leitung der Bewegung durch eine in der Woche einmal stattfindende Sitzung
des Ausschusses, war auf die Dauer unhaltbar. Nur ein
von der Bewegung besoldeter Beamte konnte einen laufenden Geschäftsbetrieb garantieren.
Das war damals sehr schwer. Die Bewegung hatte noch
so wenig Mitglieder, daß es eine Kunst war, unter ihnen
einen geeigneten Mann ausfindig zu machen, der bei geringsten Ansprüchen für seine eigene Person die vielfältigsten Ansprüche der Bewegung befriedigen konnte.
In einem Soldaten, einem ehemaligen Kameraden von
mir, S c h ü ß l e r , wurde nach langem Suchen der erste
Geschäftsführer der Partei gefunden. Er kam erst täglich
zwischen sechs und acht Uhr in unser neues Büro, später
zwischen fünf und acht Uhr, endlich jeden Nachmittag, und
kurze Zeit darauf wurde er voll übernommen und verrichtete nun vom Morgen bis in die späte Nacht hinein
seinen Dienst. Er war ein ebenso fleißiger wie redlicher,
grundehrlicher Mensch, der sich persönlich alle Mühe gab,
und der besonders der Bewegung selbst treu anhing. Schüßler brachte eine kleine Adler-Schreibmaschine mit, die sein
Eigentum war. Es war das erste derartige Instrument im
Dienste unserer Bewegung. Sie wurde später durch Ratenzahlungen von der Partei erworben. Ein kleiner Kassenschrank schien notwendig zu sein, um die Kartothek und die
Mitgliedsbücher vor Diebesfingern zu sichern. Die Anschaffung erfolgte also nicht, um die großen Gelder zu deponieren,

664

Aufbau der Bewegung

die wir damals etwa besessen hätten. Im Gegenteil, es war
alles unendlich ärmlich, und ich habe oft von meinen kleinen
Ersparnissen zugesetzt.
Eineinhalb Jahre später war die Geschäftsstelle zu klein,
und es erfolgte der Umzug in das neue Lokal an der
Corneliusstraße. Wieder war es eine Wirtschaft, in die wir
zogen, allein wir besaßen nun nicht mehr bloß einen Raum,
sondern bereits drei Räume und einen großen Schalterraum dazu. Damals kam uns das schon als viel vor. Hier
blieben wir bis zum November 1923.
Im Dezember 1920 erfolgte die Erwerbung des „Völkischen Beobachter“. Dieser, der schon seinem Namen entsprechend im allgemeinen für völkische Belange eintrat,
sollte nun zum Organ der NSDAP. umgestellt werden.
Er erschien erst wöchentlich zweimal, wurde Anfang 1923
Tageszeitung und erhielt Ende August 1923 sein später
bekanntes großes Format.
Ich habe damals als vollständiger Neuling auf dem Gebiete des Zeitungswesens auch manches schlimme Lehrgeld
bezahlen müssen.
An sich mußte einem die Tatsache, daß gegenüber der
ungeheuren jüdischen Presse kaum eine einzige wirklich
bedeutende völkische Zeitung bestand, zu denken geben.
Es lag dies, wie ich dann in der Praxis unzählige Male
selber feststellen konnte, zu seinem sehr großen Teil an der
wenig geschäftstüchtigen Aufmachung der sogenannten völkischen Unternehmungen überhaupt. Sie wurden viel zu
sehr nach dem Gesichtspunkt geführt, daß Gesinnung vor
die Leistung zu treten hätte. Ein ganz falscher Standpunkt,
insofern die Gesinnung ja nichts Äußerliches sein darf,
sondern geradezu ihren schönsten Ausdruck in der Leistung
findet. Wer für sein Volk wirklich Wertvolles schafft, bekundet damit eine ebenso wertvolle Gesinnung, während
ein anderer, der bloß Gesinnung heuchelt, ohne in Wirklichkeit seinem Volke nützliche Dienste zu verrichten, ein
Schädling jeder wirklichen Gesinnung ist. Er belastet auch
die Gemeinschaft mit seiner Gesinnung.
Auch der „V ö l k i s c h e B e o b a c h t e r “ war, wie schon

Aufbau der Bewegung

665

der Name sagt, ein sogenanntes „völkisches“ Organ mit all
den Vorzügen und noch mehr Fehlern und Schwächen, die
den völkischen Einrichtungen anhafteten. So ehrenhaft sein
Inhalt war, so kaufmännisch unmöglich war die Verwaltung
des Unternehmens. Auch bei ihm lag die Meinung zugrunde, daß völkische Zeitungen durch völkische Spenden
erhalten werden müßten, anstatt der, daß sie sich im Konkurrenzkampf mit den anderen eben durchzusetzen haben,
und daß es eine Unanständigkeit ist, die Nachlässigkeiten
oder Fehler der geschäftlichen Führung des Unternehmens
durch Spenden gutgesinnter Patrioten decken zu wollen.
Ich habe mich jedenfalls bemüht, diesen Zustand, den ich
in seiner Bedenklichkeit bald erkannt hatte, zu beseitigen,
und das Glück half mir dabei insofern, als es mich den
Mann kennenlernen ließ, der seitdem nicht nur als geschäftlicher Leiter der Zeitung, sondern auch als Geschäftsführer der Partei für die Bewegung unendlich Verdienstvolles geleistet hat. Im Jahre 1914, also im Felde, lernte
ich (damals noch als meinen Vorgesetzten) den heutigen
Generalgeschäftsführer der Partei, M a x A m a n n , kennen.
In den vier Jahren Kriegszeit hatte ich Gelegenheit, fast
dauernd die außerordentliche Fähigkeit, den Fleiß und die
peinliche Gewissenhaftigkeit meines späteren Mitarbeiters
zu beobachten.
Im Hochsommer 1921, als die Bewegung sich in einer
schweren Krise befand und ich mit einer Anzahl von Angestellten nicht mehr zufrieden sein konnte, ja mit einem
einzelnen die bitterste Erfahrung gemacht hatte, wandte
ich mich an meinen einstigen Regimentskameraden, den
mir der Zufall eines Tages zuführte, mit der Bitte, er möge
nun der Geschäftsführer der Bewegung werden. Nach langem Zögern – Amann befand sich in einer aussichtsreichen
Stellung – willigte er endlich ein, allerdings unter der
ausdrücklichen Bedingung, daß er niemals einen Büttel für
irgendwelche nichtskönnende Ausschüsse abzugeben haben
würde, sondern ausschließlich nur einen einzigen Herrn
anerkenne.
Es ist das unauslöschliche Verdienst dieses kaufmännisch

666

Aufbau der Bewegung

wirklich umfassend gebildeten ersten Geschäftsführers der
Bewegung, in die Parteibetriebe Ordnung und Sauberkeit
hineingebracht zu haben. Sie sind seitdem vorbildlich geblieben und konnten von keiner der Untergliederungen der
Bewegung erreicht, geschweige denn übertroffen werden.
Wie immer im Leben ist aber überragende Tüchtigkeit nicht
selten der Anlaß zu Neid und Mißgunst. Das mußte man
natürlich auch in diesem Falle erwarten und geduldig in
Kauf nehmen.
Schon im Jahre 1922 waren im allgemeinen feste Richtlinien sowohl für den geschäftlichen als auch rein organisatorischen Ausbau der Bewegung vorhanden. Es bestand
bereits eine vollständige Zentralkartothek, die sämtliche zur
Bewegung gehörenden Mitglieder umfaßte. Ebenso war die
Finanzierung der Bewegung in gesunde Bahnen gebracht
worden. Laufende Ausgaben mußten durch laufende Einnahmen gedeckt werden, außerordentliche Einnahmen wurden nur für außerordentliche Ausgaben verwendet. Trotz
der Schwere der Zeit blieb die Bewegung dadurch, abgesehen von kleineren laufenden Rechnungen, fast schuldenfrei, ja es gelang ihr sogar, eine dauernde Vermehrung
ihrer Werte vorzunehmen. Es wurde gearbeitet wie in
einem Privatbetrieb: das angestellte Personal hatte sich
durch Leistung auszuzeichnen und konnte sich keineswegs nur
auf die berühmte „Gesinnung“ berufen. Die Gesinnung jedes Nationalsozialisten beweist sich zuerst in seiner Bereitwilligkeit, in seinem Fleiß und Können zur Leistung der
ihm von der Volksgemeinschaft übertragenen Arbeit. Wer
seine Pflicht hier nicht erfüllt, soll sich nicht einer Gesinnung
rühmen, gegen die er selbst in Wahrheit sündigt. Von dem
neuen Geschäftsführer der Partei wurde, entgegen allen
möglichen Einflüssen, mit äußerster Energie der Standpunkt vertreten, daß Parteibetriebe keine Sinekure für
wenig arbeitsfreudige Anhänger oder Mitglieder sein dürfen.
Eine Bewegung, die in so scharfer Form gegen die parteimäßige Korruption unseres heutigen Verwaltungsapparates
kämpft, muß ihren eigenen Apparat von solchen Lastern
rein halten. Es kam der Fall vor, daß in die Verwal-

Aufbau der Bewegung

667

tung der Zeitung Angestellte aufgenommen wurden, die
ihrer früheren Gesinnung nach zur Bayerischen Volkspartei
gehörten, allein an ihren Leistungen gemessen, sich als ausgezeichnet qualifiziert erwiesen. Das Ergebnis dieses Versuches war im allgemeinen hervorragend. Gerade durch
diese ehrliche und offene Anerkennung der wirklichen Leistung des einzelnen hat sich die Bewegung die Herzen dieser
Angestellten schneller und gründlicher erobert, als dies sonst
je der Fall gewesen wäre. Sie wurden später gute Nationalsozialisten und blieben dies, nicht nur dem Munde nach,
sondern bezeugten es durch die gewissenhafte, ordentliche
und redliche Arbeit, die sie im Dienste der neuen Bewegung
vollbrachten. Es ist selbstverständlich, daß der gutqualifizierte
Parteigenosse dem ebensogut angeschriebenen Nichtparteigenossen vorgezogen wurde. Allein niemand erhielt eine
Anstellung auf Grund seiner Parteizugehörigkeit allein.
Die Entschiedenheit, mit welcher der neue Geschäftsführer
diese Grundsätze vertrat und allmählich, allen Widerständen
zum Trotz, durchsetzte, war später für die Bewegung von
größtem Nutzen. Nur dadurch war es möglich, daß in der
schwierigen Inflationszeit, da Zehntausende von Unternehmen zugrunde gingen und Tausende von Zeitungen
schließen mußten, die Geschäftsleitung der Bewegung nicht
nur stehenblieb und ihren Aufgaben genügen konnte, sondern daß der „Völkische Beobachter“ einen immer größeren Ausbau erfuhr. Er war damals in die Reihe der großen
Zeitungen eingetreten.
Das Jahr 1921 hatte weiter die Bedeutung, daß es mir
durch meine Stellung als Vorsitzender der Partei langsam
gelang, auch die einzelnen Parteibetriebe der Kritik und
dem Hineinreden von soundso viel Ausschußmitgliedern zu
entziehen. Es war dies wichtig, weil man einen wirklich
fähigen Kopf für eine Aufgabe nicht gewinnen konnte,
wenn ihm dauernd Nichtskönner dazwischenschwätzten, die
alles besser verstanden, um in Wirklichkeit einen heillosen
Wirrwarr zurückzulassen. Worauf sich dann allerdings diese
Alleskönner meistens ganz bescheiden zurückzogen, um ein
anderes Feld für ihre kontrollierende und inspirierende

668

Aufbau der Bewegung

Tätigkeit auszuspionieren. Es gab Menschen, die von einer
förmlichen Krankheit besessen waren, hinter allem und
jedem etwas zu finden, und die sich in einer Art Dauerschwangerschaft von ausgezeichneten Plänen, Gedanken,
Projekten, Methoden befanden. Ihr idealstes und höchstes
Ziel war dann meist die Bildung eines Ausschusses, der als
Kontrollorgan die ordentliche Arbeit der anderen fachmännisch zu beschnüffeln hatte. Wie beleidigend und wie
unnationalsozialistisch es aber ist, wenn Menschen, die eine
Sache nicht verstehen, den wirklichen Fachleuten ununterbrochen dreinreden, kam manchem dieser Ausschüßler wohl
nicht zum Bewußtsein. Ich habe es jedenfalls als meine
Pflicht angesehen, in diesen Jahren alle ordentlich arbeitenden und mit Verantwortung belasteten Kräfte der Bewegung vor solchen Elementen in Schutz zu nehmen, ihnen
die notwendige Rückendeckung und das freie Arbeitsfeld
nach vorne zu verschaffen.
Das beste Mittel, solche Ausschüsse, die nichts taten oder
nur praktisch undurchführbare Beschlüsse zusammenbrauten, unschädlich zu machen, war allerdings das, ihnen irgendeine wirkliche Arbeit zuzuweisen. Es war zum Lachen, wie
lautlos sich dann solch ein Verein verflüchtigte und plötzlich ganz unauffindbar wurde. Ich gedachte dabei unserer
größten derartigen Institution, des Reichstages. Wie würden da plötzlich alle verduften, wenn man ihnen nur statt
des Geredes eine wirkliche Arbeit zuwiese, und zwar eine
Arbeit, die jeder einzelne dieser Schwadroneure unter persönlichster Verantwortlichkeit zu leisten hätte.
Ich habe schon damals immer die Forderung gestellt, daß
wie überall im privaten Leben auch in der Bewegung für
die einzelnen Betriebe so lange gesucht werden müßte, bis
der ersichtlich fähige und ehrliche Beamte, Verwalter oder
Leiter sich gefunden hätte. Diesem war dann aber unbedingte Autorität und Handlungsfreiheit nach unten zu
geben bei Aufbürdung restloser Verantwortlichkeit nach
oben, wobei niemand Autorität Untergebenen gegenüber
erhält, der nicht selbst Besserkönner der betreffenden Arbeit
ist. Im Verlaufe von zwei Jahren habe ich mich mit meiner

Aufbau der Bewegung

669

Ansicht immer mehr durchgesetzt, und heute ist sie in der
Bewegung, wenigstens soweit die oberste Leitung in Frage
kommt, bereits selbstverständlich.
Der sichtbare Erfolg dieser Handlung aber zeigte sich am
9. November 1923: Als ich vier Jahre vorher zur Bewegung kam, war nicht einmal ein Stempel vorhanden. Am
9. November 1923 fand die Auflösung der Partei, die Beschlagnahme ihres Vermögens statt. Dieses bezifferte sich
einschließlich aller Wertobjekte und der Zeitung bereits auf
über hundertsiebzigtausend Goldmark.

12. Kapitel

Die Gewerkschaftsfrage
D as schnelle Wachstum der Bewegung zwang uns, im
Jahre 1922 zu einer Frage Stellung zu nehmen, die
auch heute nicht restlos gelöst ist.
Bei unseren Versuchen, diejenigen Methoden zu studieren, die am ehesten und leichtesten der Bewegung den Weg
zum Herzen der breiten Masse bahnen konnten, stießen wir
immer auf den Einwand, daß der Arbeiter uns nie vollständig gehören könne, solange seine Interessenvertretung
auf rein beruflichem und wirtschaftlichem Gebiet in den
Händen Andersgesinnter und deren politischen Organisationen ruhe.
Dieser Einwand hatte natürlich viel für sich. Der Arbeiter, der in einem Betrieb tätig war, konnte der allgemeinen Überzeugung nach gar nicht existieren, wenn er
nicht Mitglied einer Gewerkschaft wurde. Nicht nur, daß
seine beruflichen Belange dadurch allein geschützt erschienen,
war auch seine Stellung im Betriebe auf die Dauer lediglich
als Gewerkschaftsangehöriger denkbar. Die Majorität der
Arbeiter befand sich in gewerkschaftlichen Verbänden. Diese
hatten im allgemeinen die Lohnkämpfe durchgefochten und
die tariflichen Verträge abgeschlossen, die dem Arbeiter nun
ein bestimmtes Einkommen sicherstellten. Ohne Zweifel
kamen die Ergebnisse dieser Kämpfe allen Arbeitern des
Betriebes zugute, und es mußten sich besonders für den anständigen Menschen Gewissenskonflikte ergeben, wenn er
den von den Gewerkschaften erkämpften Lohn wohl einsteckte, aber sich selbst vom Kampf ausschloß.
Mit dem normalen bürgerlichen Unternehmer konnte
man über diese Probleme schwer sprechen. Sie hatten weder

Sind Gewerkschaften notwendig?

671

Verständnis (oder wollten keines haben) für die materielle
Seite der Frage noch für die moralische. Endlich sprechen
ja ihre vermeintlichen eigenen wirtschaftlichen Interessen
von vornherein gegen jede organisatorische Zusammenfassung der ihnen unterstellten Arbeitskräfte, so daß sich schon
aus diesem Grunde bei den meisten ein unbefangenes Urteil schwer bilden kann. Es ist also hier, wie so oft, notwendig, daß man sich an die Außenstehenden wendet, die nicht
der Versuchung unterliegen, vor lauter Bäumen den Wald
nicht zu sehen. Diese werden dann bei gutem Willen viel
leichter Verständnis für eine Angelegenheit bekommen, die
so oder so zu den wichtigsten unseres heutigen und künftigen Lebens gehört.
Ich habe mich schon im ersten Band über Wesen und
Zweck und über die Notwendigkeit von Gewerkschaften geäußert. Ich habe dort den Standpunkt eingenommen, daß,
solange nicht entweder durch staatliche Maßnahmen (die
jedoch meistens unfruchtbar sind) oder durch eine allgemeine
neue Erziehung eine Änderung der Stellungnahme des
Arbeitgebers zum Arbeitnehmer eintritt, diesem gar nichts
anderes übrigbleibt, als unter Berufung auf sein Recht als
gleichwertiger Kontrahent im Wirtschaftsleben seine Interessen selbst zu wahren. Ich betonte weiter, daß eine solche
Wahrnehmung durchaus im Sinne einer ganzen Volksgemeinschaft läge, wenn durch sie soziale Ungerechtigkeiten,
die in der Folge zu schweren Schädigungen des ganzen Gemeinschaftswesens eines Volkes führen müssen, verhindert
werden können. Ich erklärte weiterhin, daß die Notwendigkeit so lange als gegeben erachtet werden muß, solange
es unter den Unternehmern Menschen gibt, die von sich
aus nicht nur kein Gefühl für soziale Pflichten, sondern
nicht einmal für primitivste menschliche Rechte besitzen; und
ich zog daraus den Schluß, daß, wenn eine solche Selbstwehr einmal als notwendig angesehen wird, ihre Form
sinngemäß nur in einer Zusammenfassung der Arbeitnehmer auf gewerkschaftlicher Grundlage bestehen kann.
An dieser allgemeinen Auffassung hat sich bei mir auch im
Jahre 1922 nichts geändert. Wohl aber mußte nun eine

672

Sind Gewerkschaften notwendig?

klare und bestimmte Formulierung für die Einstellung zu
diesen Problemen gesucht werden. Es ging nicht an, sich
weiterhin einfach mit Erkenntnissen zufrieden zu geben,
sondern es war nötig, aus diesen praktischen Folgerungen
zu ziehen.
Es handelte sich um die Beantwortung folgender Fragen:
1.Sind Gewerkschaften notwendig?
2.Soll die NSDAP. selbst sich gewerkschaftlich betätigen oder ihre Mitglieder
in irgendeiner Form einer solchen Betätigung zuführen?
3.Welcher Art muß eine nationalsozialistische Gewerkschaft sein? Was sind unsere Aufgaben und ihre Ziele?
4.Wie kommen wir zu solchen Gewerkschaften.
Ich glaube, die e r s t e F r a g e eigentlich zur Genüge beantwortet zu haben. Wie die Dinge heute liegen, können
meiner Überzeugung nach die Gewerkschaften gar nicht entbehrt werden. Im Gegenteil, sie gehören zu den wichtigsten
Einrichtungen des wirtschaftlichen Lebens der Nation. Ihre
Bedeutung liegt aber nicht nur auf sozialpolitischem Gebiet,
sondern noch viel mehr auf einem allgemeinen nationalpolitischen. Denn ein Volk, dessen breite Masse durch eine
richtige Gewerkschaftsbewegung die Befriedigung ihrer
Lebensbedürfnisse, zugleich aber auch eine Erziehung erhält, wird dadurch eine außerordentliche Stärkung seiner
gesamten Widerstandskraft im Daseinskampf erlangen.
Die Gewerkschaften sind vor allem notwendig als Bausteine des künftigen Wirtschaftsparlaments beziehungsweise der Ständekammern.
Die z w e i t e F r a g e ist ebenfalls noch leicht zu beantworten. Wenn die Gewerkschaftsbewegung wichtig ist, dann
ist es klar, daß der Nationalsozialismus nicht nur rein
theoretisch, sondern auch praktisch zu ihr Stellung nehmen
muß. Allerdings ist dann das W i e schon schwerer zu klären.
Die nationalsozialistische Bewegung, die als Ziel ihres

Nationalsozialistische Gewerkschaften?

673

Wirkens den nationalsozialistischen völkischen Staat vor
Augen hat, darf nicht im Zweifel darüber sein, daß alle
künftigen Institutionen dieses Staates von einst aus der
Bewegung selbst herauswachsen müssen. Es ist der größte
Fehler, zu glauben, daß man plötzlich aus dem Nichts, nur
im Besitze der Macht, eine bestimmte Reorganisation vornehmen kann, ohne schon vorher einen gewissen Grundstock
an Menschen, die vor allem gesinnungsmäßig vorgebildet
sind, zu besitzen. Auch hier gilt der Grundsatz, daß wichtiger
als die äußere Form, die mechanisch sehr schnell zu schaffen
ist, immer der Geist bleibt, der eine solche Form erfüllt.
Befehlsmäßig kann man zum Beispiel sehr wohl das Führerprinzip diktatorisch einem Staatsorganismus aufpfropfen. Lebendig wird dieses aber nur dann sein, wenn es in
eigener Entwicklung aus kleinstem heraus sich selbst allmählich gebildet hat und durch die dauernde Auswahl, die
die harte Wirklichkeit des Lebens ununterbrochen vornimmt, im Laufe von vielen Jahren das für die Durchführung dieses Prinzips notwendige Führermaterial erhielt.
Man darf sich also nicht vorstellen, plötzlich aus einer
Aktentasche die Entwürfe zu einer neuen Staatsverfassung
ans Tageslicht ziehen und diese nun durch einen Machtspruch von oben „einführen“ zu können. Versuchen kann
man so etwas, allein das Ergebnis wird sicher nicht lebensfähig, meist schon ein totgeborenes Kind sein. Das erinnert
mich ganz an die Entstehung der Weimarer Verfassung und
an den Versuch, dem deutschen Volk mit einer neuen Verfassung auch eine neue Fahne zu spendieren, die in keinem
inneren Zusammenhang mit dem Erleben unseres Volkes
im letzten halben Jahrhundert stand.
Auch der nationalsozialistische Staat muß sich vor solchen
Experimenten hüten. Er kann dereinst nur aus einer schon
längst vorhandenen Organisation herauswachsen. Diese
Organisation muß das nationalsozialistische Leben ursprünglich in sich besitzen, um endlich einen lebendigen
nationalsozialistischen Staat zu schaffen.
Wie schon betont, werden die Keimzellen zu den Wirtschaftskammern in den verschiedenen Berufsvertretungen,
23

674

Nationalsozialistische Gewerkschaften?

also vor allem in den Gewerkschaften, zu liegen haben. Sollen
aber diese spätere Ständevertretung und das zentrale Wirtschaftsparlament eine nationalsozialistische Institution darstellen, dann müssen auch diese wichtigen Keimzellen Träger einer nationalsozialistischen Gesinnung und Auffassung
sein. Die Institutionen der Bewegung sind in den Staat
überzuführen, aber der Staat kann nicht plötzlich entsprechende Einrichtungen aus dem Nichts hervorzaubern, wenn
sie nicht vollkommen leblose Gebilde bleiben sollen.
Schon aus diesem höchsten Gesichtspunkte heraus muß
die nationalsozialistische Bewegung die Notwendigkeit
eigener gewerkschaftlicher Betätigung anerkennen.
Sie muß dies weiter noch deshalb, weil eine wirklich
nationalsozialistische Erziehung sowohl der Arbeitgeber als
auch der Arbeitnehmer im Sinne eines beiderseitigen Eingliederns in den gemeinsamen Rahmen der Volksgemeinschaft nicht erfolgt durch theoretische Belehrungen, Aufrufe
oder Ermahnungen, sondern durch den Kampf des täglichen
Lebens. An ihm und durch ihn hat die Bewegung die einzelnen großen wirtschaftlichen Gruppen zu erziehen und sie
in den großen Gesichtspunkten einander näherzubringen.
Ohne eine solche Vorarbeit bleibt jede Hoffnung auf das
Erstehen einer einstigen wahrhaften Volksgemeinschaft
blanke Illusion. Nur das große weltanschauliche Ideal,
das die Bewegung verficht, kann langsam jenen allgemeinen Stil bilden, der dann einst die neue Zeit als eine
wirklich innerlich festfundierte erscheinen läßt und nicht
als eine nur äußerlich gemachte.
So muß sich die Bewegung nicht nur zu dem Gedanken
der Gewerkschaft als solchem bejahend einstellen, sondern
sie muß der Unsumme ihrer Mitglieder und Anhänger
in der praktischen Betätigung die erforderliche Erziehung
für den kommenden nationalsozialistischen Staat zuteil
werden lassen.
Die Beantwortung der d r i t t e n F r a g e ergibt sich
aus dem Vorhergesagten.
Die nationalsozialistische Gewerkschaft
ist kein Organ des Klassenkampfes, son-

Nationalsozialistische Gewerkschaften?

675

dern
ein
Organ
der
Berufsvertretung.
Der
nationalsozialistische
Staat
kennt
keine „Klassen“, sondern in politischer
Hinsicht nur Bürger mit vollständig gleichen Rechten und demgemäß auch gleichen allgemeinen Pflichten und daneben
Staatsangehörige,
die
in
staatspolitischer Hinsicht aber vollständig rechtlos
sind.
Die Gewerkschaft im nationalsozialistischen Sinne hat
nicht die Aufgabe, durch Zusammenfassung bestimmter Menschen innerhalb eines Volkskörpers diese allmählich in eine
Klasse umzuwandeln, um mit ihr dann den Kampf gegen
andere, ähnlich organisierte Gebilde innerhalb der Volksgemeinschaft aufzunehmen. Diese Aufgabe können wir der
Gewerkschaft an sich überhaupt nicht zuschreiben, sondern
sie wurde ihr erst verliehen in dem Augenblick, in dem sie
zum Kampfinstrument des Marxismus wurde. N i c h t d i e
Gewerkschaft
ist
„klassenkämpferisch“,
sondern der Marxismus hat aus ihr ein
Instrument für seinen Klassenkampf gem a c h t . Er schuf die wirtschaftliche Waffe, die der internationale Weltjude anwendet zur Zertrümmerung der wirtschaftlichen Basis der freien, unabhängigen Nationalstaaten, zur Vernichtung ihrer nationalen Industrie und ihres
nationalen Handels und damit zur Versklavung freier Völker im Dienste des überstaatlichen Weltfinanz-Judentums.
Die nationalsozialistische Gewerkschaft
hat demgegenüber durch die organisatorische Zusammenfassung bestimmter Gruppen
von
Teilnehmern
am
nationalen
Wirtschaftsprozeß die Sicherheit der nationalen
Wirtschaft
selbst
zu
erhöhen
und deren Kraft zu stärken durch korrigierende
Beseitigung
all
jener
Mißstände, die in ihren letzten Folgeerscheinungen auf den nationalen Volkskörper
destruktiv einwirken, die lebendige Kraft

676 Erkenntnisse nat.-soz. Arbeitgeber und Arbeitnehmer
der Volksgemeinschaft, damit aber auch
die des Staates schädigen und nicht zuletzt
der Wirtschaft selbst zum Unheil und Verderben geraten.
Für die nationalsozialistische Gewerkschaft ist damit der
Streik nicht ein Mittel der Zertrümmerung und Erschütterung der nationalen Produktion, sondern zu ihrer Steigerung und Flüssigmachung durch die Bekämpfung all jener
Mißstände, die infolge ihres unsozialen Charakters die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft und damit die Existenz der
Gesamtheit behindern. Denn die Leistungsfähigkeit des einzelnen steht stets in ursächlichem Zusammenhange mit der
allgemeinen rechtlichen und sozialen Stellung, die er im
Wirtschaftsprozeß einnimmt und der nur daraus allein
resultierenden Erkenntnis über die Notwendigkeit des Gedeihens dieses Prozesses zu seinem eigenen Vorteil.
Der
nationalsozialistische
Arbeitnehmer muß wissen, daß die Blüte der nationalen Wirtschaft sein eigenes materielles
Glück bedeutet.
Der
nationalsozialistische
Arbeitgeber
muß wissen, daß das Glück und die Zufriedenheit seiner Arbeitnehmer die Voraussetzung
für
die
Existenz
und
Entwicklung seiner eigenen wirtschaftlichen
Größe ist.
Nationalsozialistische Arbeitnehmer und
nationalsozialistische
Arbeitgeber
sind
beide
Beauftragte
und
Sachwalter
der
g e s a m t e n V o l k s g e m e i n s c h a f t . Das hohe Maß
persönlicher Freiheit, das ihnen in ihrem Wirken dabei
zugebilligt wird, ist durch die Tatsache zu erklären, daß erfahrungsgemäß die Leistungsfähigkeit des einzelnen durch
weitgehende Freiheitsgewährung mehr gesteigert wird als
durch Zwang von oben, und es weiter geeignet ist zu verhindern, daß der natürliche Ausleseprozeß, der den Tüchtigsten, Fähigsten und Fleißigsten befördern soll, etwa
unterbunden wird.

Ständekammern und Wirtschaftsparlament

677

Für die nationalsozialistische Gewerkschaft ist deshalb der
Streik ein Mittel, das nur so lange angewendet werden
darf und wohl auch muß, als nicht ein nationalsozialistischer
völkischer Staat besteht. Dieser freilich soll an Stelle des
Massenkampfes der beiden großen Gruppen – Arbeitgeberund Arbeitnehmertum – (der in seinen Folgen als Produktionsverminderung stets die Volksgemeinschaft insgesamt schädigt!) die Rechtssorge und den Rechtsschutz aller
übernehmen. Den W i r t s c h a f t s k a m m e r n selbst wird
die Verpflichtung zur Inbetriebhaltung der nationalen
Wirtschaft und zur Beseitigung von den diese schädigenden
Mängeln und Fehlern obliegen. Was heute durch die
Kämpfe von Millionen ausgefochten wird, muß dereinst
in S t ä n d e k a m m e r n und im z e n t r a l e n W i r t s c h a f t s p a r l a m e n t seine Erledigung finden. Damit
toben nicht mehr Unternehmertum und Arbeiter im Lohnund Tarifkampf gegeneinander, die wirtschaftliche Existenz
beider schädigend, sondern lösen diese Probleme gemeinsam an höherer Stelle, der über allem stets das Wohl der
Volksgesamtheit und des Staates in leuchtenden Lettern
vorschweben muß.
Auch hier hat, wie durchweg, der eherne Grundsatz zu
gelten, daß erst das Vaterland und dann die Partei kommt.
Die Aufgabe der nationalsozialistischen Gewerkschaft ist
die Erziehung und Vorbereitung zu diesem Ziele selbst,
das dann heißt: G e m e i n s a m e A r b e i t a l l e r a n
der Erhaltung und Sicherung unseres Volkes und seines Staates, entsprechend der
dem einzelnen angeborenen und durch die
Volksgemeinschaft
zur
Ausbildung
gebrachten Fähigkeiten und Kräfte.
Die v i e r t e F r a g e : Wie kommen wir zu solchen Gewerkschaften? schien seinerzeit am weitaus schwersten zu
beantworten.
Es ist im allgemeinen leichter, eine Gründung in einem
Neuland vorzunehmen als auf altem Gebiet, das bereits
eine ähnliche Gründung besitzt. In einem Ort, in dem noch
kein Geschäft einer bestimmten Art am Platze ist, kann

678

Keine doppelten Gewerkschaften

man leicht ein solches errichten. Schwerer ist es, wenn sich
schon ein ähnliches Unternehmen vorfindet, und am schwersten, wenn dabei Bedingungen gegeben sind, unter denen
nur eines allein zu gedeihen vermag. Denn hier stehen die
Gründer vor der Aufgabe, nicht nur ihr eigenes neues Geschäft einzuführen, sondern sie müssen, um bestehen zu
können, das bisher am Orte befindliche vernichten.
Eine nationalsozialistische Gewerkschaft
neben anderen Gewerkschaften ist sinnlos.
Denn auch sie muß sich durchdrungen fühlen von ihrer weltanschaulichen Aufgabe und der aus dieser geborenen Verpflichtung zur Unduldsamkeit gegen andere ähnliche oder
gar feindliche Gebilde und zur Betonung der ausschließlichen Notwendigkeit des eigenen Ich. Es gibt auch hier
kein Sich-Verständigen und keinen Kompromiß mit verwandten Bestrebungen, sondern nur die Aufrechterhaltung
des a b s o l u t e n a l l e i n i g e n R e c h t e s .
Es gab nun zwei Wege, zu einer solchen Entwicklung zu
kommen:
1. M a n k o n n t e e i n e e i g e n e G e w e r k s c h a f t
gründen und dann allmählich den Kampf
gegen die internationalen marxistischen
G e w e r k s c h a f t e n a u f n e h m e n , oder man konnte
2. i n d i e m a r x i s t i s c h e n G e w e r k s c h a f t e n
eindringen und diese selbst mit dem neuen
G e i s t e z u e r f ü l l e n t r a c h t e n , beziehungsweise zu
Instrumenten der neuen Gedankenwelt umformen.
Gegen den ersten Weg sprachen folgende Bedenken: Unsere finanziellen Schwierigkeiten waren zu jener Zeit immer
noch sehr erheblich, die Mittel, die uns zur Verfügung
standen, ganz unbedeutend. Die allmählich immer mehr um
sich greifende Inflation erschwerte die Lage noch dadurch,
daß in diesen Jahren von einem greifbaren materiellen
Nutzen der Gewerkschaft für das Mitglied kaum hätte gesprochen werden können. Der einzelne Arbeiter hatte, von
solchem Gesichtspunkt aus betrachtet, damals gar keinen
Grund, in die Gewerkschaft einzubezahlen. Selbst die schon
bestehenden marxistischen waren fast am Zusammenbruch,

Gewerkschaft und Führerfrage

679

bis ihnen durch die geniale Ruhraktion des Herrn Cuno
die Millionen plötzlich in den Schoß fielen. Dieser sogenannte „nationale“ Reichskanzler darf als der Retter der
marxistischen Gewerkschaften bezeichnet werden.
Mit solchen finanziellen Möglichkeiten durften wir damals nicht rechnen; und es konnte niemanden verlocken, in
eine neue Gewerkschaft einzutreten, die ihm infolge ihrer
finanziellen Ohnmacht nicht das geringste zu bieten vermocht hätte. Andererseits muß ich mich unbedingt dagegen
wehren, in einer solchen neuen Organisation nur ein Druckpöstchen für mehr oder minder große Geister zu schaffen.
Überhaupt spielte die Personenfrage mit die allergrößte
Rolle. Ich hatte damals nicht einen einzigen Kopf, dem ich
die Lösung dieser gewaltigen Aufgabe zugetraut hätte.
Wer in jener Zeit die marxistischen Gewerkschaften wirklich zertrümmert hätte,
um an Stelle dieser Institution des vernichtenden Klassenkampfes der nationalsozialistischen
Gewerkschaftsidee
zum
Siege zu verhelfen, der gehörte mit zu den
ganz großen Männern unseres Volkes, und
seine Büste hätte dereinst in der Walhalla
zu Regensburg der Nachwelt gewidmet werden müssen.
Ich habe aber keinen Schädel gekannt, der auf ein solches
Postament gepaßt hätte.
Es ist ganz falsch, sich in dieser Ansicht durch die Tatsache
beirren zu lassen, daß die internationalen Gewerkschaften
selbst ja auch nur über lauter Durchschnittsköpfe verfügen.
Dies besagt in Wirklichkeit gar nichts; denn als jene einst
gegründet worden war, gab es sonst nichts. Heute muß
die nationalsozialistische Bewegung gegen eine längst bestehende gigantische und bis ins kleinste ausgebaute
Riesenorganisation ankämpfen. Der Eroberer muß aber
stets genialer sein als der Verteidiger, will er diesen bezwingen. Die marxistische Gewerkschaftsburg kann heute
wohl von gewöhnlichen Bonzen verwaltet werden, gestürmt
wird sie aber nur von der wilden Energie und genialen

680

Erst Weltanschauungskampf

Fähigkeit eines überragenden Großen auf der anderen
Seite. Wenn sich ein solcher nicht findet, ist es zwecklos, mit
dem Schicksal zu hadern, und noch viel unsinniger, mit
unzulänglichem Ersatz die Sache zwingen zu wollen.
Hier gilt es, die Erkenntnis zu verwerten, daß es im
Leben manches Mal besser ist, eine Sache zunächst liegen zu
lassen, als sie mangels geeigneter Kräfte nur halb oder
schlecht zu beginnen.
Eine andere Erwägung, die man ja nicht als demagogisch bezeichnen sollte, kam noch hinzu. Ich hatte damals
und besitze auch heute noch die unverrückbare Überzeugung,
daß es gefährlich ist, einen großen politisch-weltanschaulichen Kampf zu frühzeitig mit wirtschaftlichen Dingen zu
verknüpfen. Besonders bei unserem deutschen Volk gilt dies.
Denn hier wird in einem solchen Falle das wirtschaftliche
Ringen sofort die Energie vom politischen Kampf abziehen.
Sowie die Leute erst die Überzeugung gewonnen haben,
daß sie durch Sparsamkeit auch zu einem Häuschen gelangen könnten, werden sie sich bloß dieser Aufgabe widmen
und keine Zeit mehr erübrigen zum politischen Kampf
gegen diejenigen, die ihnen so oder so eines Tages die ersparten Groschen wieder abzunehmen gedenken. Statt im
politischen Kampf zu ringen für die gewonnene Einsicht
und Überzeugung, gehen sie dann nur mehr in ihren „Siedlungs“-Gedanken auf und sitzen am Ende meistens zwischen
allen Stühlen.
Die nationalsozialistische Bewegung steht heute am Beginn ihres Ringens. Zum großen Teil muß sie erst ihr weltanschauliches Bild formen und vollenden. Sie hat mit allen
Fasern ihrer Energie für die Durchsetzung ihrer großen
Ideale zu streiten, und ein Erfolg ist nur denkbar, wenn die
gesamte Kraft restlos in den Dienst dieses Kampfes tritt.
Wie sehr aber die Beschäftigung mit nur wirtschaftlichen
Problemen die aktive Kampfkraft lähmen kann, sehen wir
gerade heute in einem klassischen Beispiel vor uns:
Die Revolution des November 1918 wurde
nicht von Gewerkschaften gemacht, sondern
setzte sich gegen diese durch. Und das deutsche

Erst Weltanschauungskampf

681

Bürgertum führt um die deutsche Zukunft
keinen politischen Kampf, weil es diese
Zukunft in der aufbauenden Arbeit der
Wirtschaft genügend gesichert vermeint.
Wir sollten aus solchen Erfahrungen lernen; denn auch
bei uns würde es nicht anders gehen. Je mehr wir die gesamte Kraft unserer Bewegung zum politischen Kampf zusammenballen, um so eher werden wir auf Erfolg auf der
ganzen Linie rechnen dürfen; je mehr wir uns aber v o r z e i t i g mit Gewerkschafts-, Siedelungs- und ähnlichen Problemen belasten, um so geringer wird der Nutzen für unsere
Sache, als Ganzes genommen, sein. Denn so wichtig diese
Belange sein mögen, ihre Erfüllung wird doch nur dann
in großem Umfange eintreten, wenn wir bereits in der
Lage sind, die öffentliche Macht in den Dienst dieser Gedanken zu stellen. Bis dahin würden diese Probleme die
Bewegung um so mehr lähmen, je früher sie sich damit beschäftigen und je stärker dadurch ihr w e l t a n s c h a u l i c h e r Wille beeinträchtigt würde. E s k ö n n t e d a n n
leicht dahin kommen, daß gewerkschaftliche Momente die politische Bewegung
lenkten, statt daß die Weltanschauung die
Gewerkschaft in ihre Bahnen zwingt.
Wirklicher Nutzen für die Bewegung sowohl als für unser Volk überhaupt kann
aber aus einer nationalsozialistischen Gewerkschaftsbewegung nur dann erwachsen,
wenn diese weltanschaulich schon so stark
von unseren nationalsozialistischen Ideen
erfüllt ist, daß sie nicht mehr Gefahr läuft,
in marxistische Spuren zu geraten. Denn
eine nationalsozialistische Gewerkschaft,
die ihre Mission nur in der Konkurrenz zu
der marxistischen sieht, wäre schlimmer
a l s k e i n e . Sie hat ihren Kampf der marxistischen Gewerkschaft nicht nur als O r g a n i s a t i o n , sondern vor
allem als I d e e anzusagen. Sie muß in ihr die Verkünderin
des Klassenkampfes und Klassengedankens treffen und soll

682

Besser keine Gründung als Fehlgründung

an Stelle dessen zur Wahrerin der beruflichen Interessen
deutscher Bürger werden.
Alle diese Gesichtspunkte sprachen damals und sprechen
auch heute noch g e g e n die Gründung e i g e n e r Gewerkschaften, es wäre denn, daß plötzlich ein K o p f erschiene,
der vom Schicksal ersichtlich zur Lösung gerade dieser
Frage berufen ist.
Es gab also nur zwei andere Möglichkeiten: entweder
den eigenen Parteigenossen zu empfehlen, aus den Gewerkschaften herauszugehen oder in den bisherigen zu bleiben,
um dort möglichst destruktiv zu wirken.
Ich habe im allgemeinen diesen letzteren Weg empfohlen.
Besonders im Jahre 1922/23 konnte man dies ohne weiteres tun: denn der finanzielle Nutzen, den während der
Inflationszeit die Gewerkschaft von den infolge der Jugend
unserer Bewegung doch noch nicht sehr zahlreichen Mitgliedern aus ihren Reihen einstrich, war gleich Null. Der
Schaden für sie aber war ein sehr großer, denn die nationalsozialistischen Anhänger waren ihre schärfsten Kritiker
und dadurch ihre inneren Zersetzer.
Ganz abgelehnt habe ich damals alle Experimente, die
schon von vornherein den Mißerfolg in sich trugen. Ich
hätte es als ein Verbrechen angesehen, einem Arbeiter von
seinem kärglichen Verdienst soundso viel abzunehmen für
eine Institution, von deren Nutzen für ihre Mitglieder ich
nicht die innere Überzeugung besaß.
Wenn eine neue politische Partei eines Tages wieder verschwindet, so ist dies kaum jemals ein Schaden, sondern fast
immer ein Nutzen, und es hat niemand irgendein Recht,
darüber zu jammern; denn was der einzelne einer politischen Bewegung gibt, gibt er à fonds perdu. Wer aber in
eine Gewerkschaft einbezahlt, hat ein Recht auf Erfüllung
der ihm zugesicherten Gegenleistungen. Wird diesem nicht
Rechnung getragen, dann sind die Macher einer solchen Gewerkschaft Betrüger, zumindest aber leichtfertige Menschen, die zur Verantwortung gezogen werden müssen.
Nach dieser Anschauung wurde im Jahre 1922 denn auch
von uns gehandelt. Andere verstanden es scheinbar besser

Besser keine Gründung als Fehlgründung

683

und gründeten Gewerkschaften. Sie warfen uns den Mangel einer solchen als das sichtbarste Zeichen unserer fehlerhaften und beschränkten Einsicht vor. Allein es dauerte
nicht lange, bis diese Gründungen selbst wieder verschwanden, so daß das Schlußergebnis dasselbe wie bei uns war.
Nur mit dem einen Unterschied, daß wir weder uns selbst
noch andere betrogen hatten.

13. Kapitel

Deutsche Bündnispolitik nach dem
Kriege
D ie Zerfahrenheit der außenpolitischen Leitung des Reiches in der Aufstellung grundsätzlicher Richtlinien für
eine zweckmäßige Bündnispolitik setzte sich nach der Revolution nicht nur fort, sondern wurde noch übertroffen. Denn
wenn vor dem Kriege in erster Linie allgemeine politische
Begriffsverwirrungen als Ursache unserer verfehlten Staatsleitung nach außen gelten durften, dann war es nach dem
Krieg ein Mangel an ehrlichem Wollen. Es war natürlich,
daß die Kreise, die durch die Revolution endlich ihre destruktiven Ziele erreicht sahen, kein Interesse an einer
Bündnispolitik besitzen konnten, deren Endergebnis die Wiederaufrichtung eines freien deutschen Staates sein mußte.
Nicht nur, daß eine solche Entwicklung dem inneren Sinne
des Novemberverbrechens widersprochen, nicht nur, daß sie
die Internationalisierung der deutschen Wirtschaft und Arbeitskraft unterbrochen oder gar beendet hätte: es wäre
auch die politische Auswirkung im Innern als Folgeerscheinung einer außenpolitischen Freiheitserkämpfung für die
Träger der heutigen Reichsgewalten in der Zukunft verhängnisvoll gewesen. Man kann sich eben die Erhebung
einer Nation nicht denken ohne eine vorhergegangene Nationalisierung derselben, so wie umgekehrt jeder gewaltige
außenpolitische Erfolg zwangsläufig Rückwirkungen im gleichen Sinne ergibt. Jeder Freiheitskampf führt erfahrungsgemäß zu einer Steigerung des Nationalgefühls, des Selbstbewußtseins und damit aber auch zu einer schärferen Empfindlichkeit antinationalen Elementen und ebensolchen Bestrebungen gegenüber. Zustände und Personen, die in friedsamen Zeiten geduldet, ja oft nicht einmal beachtet werden,

Gründe des Versagens

685

finden in Perioden aufwühlender nationaler Begeisterung
nicht nur Ablehnung, sondern einen Widerstand, der ihnen
nicht selten zum Verhängnis wird. Man erinnere sich nur
z.B. an die allgemeine Spionenfurcht, die bei Ausbruch
von Kriegen in der Siedehitze menschlicher Leidenschaften
plötzlich hervorbricht und zu brutalsten, manchmal sogar
ungerechten Verfolgungen führt, obwohl sich jeder sagen
kann, daß die Spionengefahr in den langen Jahren einer
Friedenszeit größer sein wird, auch wenn sie aus natürlichen Gründen die allgemeine Beachtung nicht im gleichen
Umfang findet.
Der feine Instinkt der durch die Novemberereignisse an
die Oberfläche gespülten Staatsparasiten ahnt schon aus
diesem Grunde in einer durch kluge Bündnispolitik unterstützten Freiheitsbewegung unseres Volkes und der dadurch
bedingten Entflammung nationaler Leidenschaften die mögliche Vernichtung des eigenen verbrecherischen Daseins.
So wird es verständlich, warum die seit dem Jahre 1918
maßgebenden Regierungsstellen in außenpolitischer Hinsicht versagten und die Leitung des Staates den wirklichen
Interessen der deutschen Nation fast immer planmäßig entgegenarbeitete. Denn was auf den ersten Blick als planlos
erscheinen könnte, entlarvt sich bei näherem Hinsehen nur
als die konsequente Weiterverfolgung des Weges, den die
Novemberrevolution 1918 zum ersten Male in aller Öffentlichkeit beschritt.
Freilich muß man hier unterscheiden zwischen den verantwortlichen oder besser „verantwortlichseinsollenden“
Führern unserer Staatsgeschäfte, dem Durchschnitt unserer
parlamentarischen Politikaster und der großen stupiden
Hammelherde unseres schafsgeduldigen Volkes.
Die einen wissen, was sie wollen. Die anderen machen
mit, entweder weil sie es wissen oder doch zu feige sind,
dem Erkannten als schädlich Empfundenen rücksichtslos entgegenzutreten. Die übrigen aber fügen sich aus Unverständnis und Dummheit.
Solange die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei
nur den Umfang eines kleinen und wenig bekannten

686

Ziel der Außenpolitik: Freiheit für morgen

Vereines besaß, konnten außenpolitische Probleme in den
Augen mancher Anhänger untergeordnete Bedeutung besitzen. Dies besonders deshalb, weil ja gerade unsere Bewegung immer grundsätzlich die Auffassung vertrat und
vertreten muß, daß die äußere Freiheit weder vom Himmel noch durch irdische Gewalten als Geschenk gegeben
wird, sondern vielmehr nur die Frucht einer inneren Kraftentfaltung zu sein vermag. N u r d i e B e s e i t i g u n g d e r
Ursachen unseres Zusammenbruchs sowie
die Vernichtung der Nutznießer desselben
kann die Voraussetzung zum äußeren Freiheitskampf schaffen.
Man kann also schon verstehen, wenn aus solchen Gesichtspunkten heraus in der ersten Zeit der jungen Bewegung der Wert der außenpolitischen Fragen gegenüber
der Bedeutung ihrer inneren reformatorischen Absichten
zurückgesetzt wurde.
Soweit jedoch der Rahmen des kleinen, unbedeutenden
Vereins geweitet und endlich gesprengt wurde und das junge
Gebilde die Bedeutung eines großen Verbandes bekam,
ergab sich auch bereits die Notwendigkeit, zu den Fragen
der außenpolitischen Entwicklung Stellung zu nehmen.
Es galt, Richtlinien festzulegen, die den fundamentalen Anschauungen unserer Weltauffassung nicht nur nicht widersprechen, sondern sogar einen Ausfluß dieser Betrachtungsweise darstellen.
Gerade aus dem Mangel an außenpolitischer Schulung
unseres Volkes ergibt sich eine Verpflichtung für die junge
Bewegung, den einzelnen Führern sowohl als der breiten
Masse durch großzügige Richtlinien eine Form des außenpolitischen Denkens zu vermitteln, die die Voraussetzung
ist für jede einst stattfindende praktische Durchführung
der außenpolitischen Vorbereitungen zur Wiedergewinnungsarbeit der Freiheit unseres Volkes sowie einer wirklichen Souveränität des Reiches.
Der wesentlichste Grund- und Leitsatz, der bei der Beurteilung dieser Frage uns immer vorschweben muß, ist
der, daß auch die Außenpolitik nur ein Mittel zum Zweck,

Ziel der Außenpolitik: Freiheit für morgen

687

der Zweck aber ausschließlich die Förderung unseres eigenen Volkstums ist. Es kann keine außenpolitische Erwägung
von einem anderen Gesichtspunkt aus geleitet werden als
dem: N ü t z t e s u n s e r e m V o l k j e t z t o d e r i n
der Zukunft, oder wird es ihm von Schaden sein?
Es ist dies die einzig vorgefaßte Meinung, die bei der
Behandlung dieser Frage gelten darf. Parteipolitische, religiöse, humane, überhaupt alle übrigen Gesichtspunkte
scheiden restlos aus.
War vor dem Kriege die Aufgabe einer deutschen Außenpolitik die Sicherstellung der Ernährung unseres Volkes
und seiner Kinder auf diesem Erdball durch die Vorbereitung
der Wege, die zu diesem Ziele führen konnten, sowie die
Gewinnung der dabei benötigten Hilfskräfte in der Form
zweckmäßiger Bundesgenossen, so ist sie heute die gleiche,
nur mit dem Unterschiede: V o r d e m K r i e g e g a l t
es, der Erhaltung des deutschen Volkstums
zu dienen unter Berücksichtigung der vorhandenen Kraft des unabhängigen Machtstaates, heute gilt es, dem Volke erst die
Kraft in der Form des freien Machtstaates
wiederzugeben, die die Voraussetzung für
die
spätere
Durchführung
einer
praktischen Außenpolitik im Sinne der Erhaltung, Förderung und Ernährung unseres
Volkes für die Zukunft ist.
Mit anderen Worten: D a s Z i e l e i n e r d e u t s c h e n
Außenpolitik von heute hat die Vorbereitung zur Wiedererringung der Freiheit von
morgen zu sein.
Dabei muß gleich ein fundamentaler Grundsatz immer im
Auge behalten werden: D i e M ö g l i c h k e i t , f ü r e i n
Volkstum die Unabhängigkeit wieder zu
erringen, ist nicht absolut gebunden an die
Geschlossenheit eines Staatsgebietes, sondern vielmehr an das Vorhandensein eines

688 Voraussetzung für die Befreiung verlorener Gebiete
wenn auch noch so kleinen Restes dieses Volkes und Staates, der, im Besitz der nötigen
Freiheit, nicht nur der Träger der geistigen
Gemeinschaft des gesamten Volkstums, sondern auch der Vorbereiter des militärischen Freiheitskampfes zu sein vermag.
Wenn ein Volk von hundert Millionen Menschen, um die
staatliche Geschlossenheit zu wahren, gemeinsam das Joch
der Sklaverei erduldet, so ist dies schlimmer, als wenn ein
solcher Staat und ein solches Volk zertrümmert worden
wäre und nur ein Teil davon im Besitze der vollen Freiheit bliebe. Freilich unter der Voraussetzung, daß dieser
Rest erfüllt wäre von der heiligen Mission, nicht nur
die geistige und kulturelle Unzertrennbarkeit dauernd zu
proklamieren, sondern auch die waffenmäßige Vorbereitung
zu treffen für die endliche Befreiung und die Wiedervereinigung der unglücklichen unterdrückten Teile.
Weiter ist zu bedenken, daß die Frage der
Wiedergewinnung verlorener Gebietsteile
eines Volkes und Staates immer in erster
Linie die Frage der Wiedergewinnung der
politischen Macht und Unabhängigkeit des
Mutterlandes ist, daß mithin in einem solchen Falle die Interessen verlorener Gebiete rücksichtslos zurückgestellt werden
müssen gegenüber dem einzigen Interesse
der
Wiedergewinnung
der
Freiheit
des
Hauptgebietes. Denn die Befreiung unterdrückter, abgetrennter Splitter eines Volkstums oder von Provinzen eines Reiches findet nicht statt auf Grund eines Wunsches
der Unterdrückten oder eines Protestes
der Zurückgebliebenen, sondern durch die
Machtmittel der mehr oder weniger souverän gebliebenen Reste des ehemaligen
gemeinsamen Vaterlandes.
Mithin ist die Voraussetzung für die Gewinnung verlorener Gebiete die intensivste Förderung und Stärkung

Falsche Kolonialpolitik vor dem Kriege

689

des übriggebliebenen Reststaates sowie der im Herzen
schlummernde unerschütterliche Entschluß, die dadurch sich
bildende neue Kraft in gegebener Stunde dem Dienste der
Befreiung und Einigung des gesamten Volkstums zu weihen: also Z u r ü c k s t e l l u n g der Interessen der abgetrennten Gebiete gegenüber dem einzigen Interesse, dem
verbliebenen Rest jenes Maß an politischer Macht und
Kraft zu erringen, das die Voraussetzung für eine Korrektur des Willens feindlicher Sieger ist. D e n n u n t e r drückte Länder werden nicht durch flammende Proteste in den Schoß eines gemeinsamen Reiches zurückgeführt, sondern durch ein schlagkräftiges Schwert.
Dieses Schwert zu schmieden, ist die Aufgabe der innerpolitischen Leitung eines
Volkes; die Schmiedearbeit zu sichern und
Waffengenossen zu suchen, die Aufgabe
der außenpolitischen.
Im ersten Band des Werkes habe ich mich mit der Halbheit unserer Bündnispolitik vor dem Kriege auseinandergesetzt. Von den vier Wegen für eine künftige Erhaltung
unseres Volkstums und die Ernährung desselben hatte man
den vierten und ungünstigsten gewählt. An Stelle einer
gesunden europäischen Bodenpolitik griff man zur Kolonial- und Handelspolitik. Dies war um so fehlerhafter, als
man nun vermeinte, dadurch einer waffenmäßigen Auseinandersetzung entschlüpfen zu können. Das Ergebnis dieses Versuches, sich auf alle Stühle setzen zu wollen, war
der bekannte Fall zwischen dieselben, und der Weltkrieg
bildete nur die letzte dem Reiche vorgelegte Quittung über
seine verfehlte Leitung nach außen.
Der richtige Weg wäre schon damals der d r i t t e gewesen: S t ä r k u n g d e r K o n t i n e n t a l m a c h t d u r c h
G e w i n n u n g n e u e n B o d e n s i n E u r o p a , wobei
gerade dadurch eine Ergänzung durch spätere koloniale

690

Falsche Kolonialpolitik vor dem Kriege

Gebiete in den Bereich des natürlich Möglichen gerückt
erschien. Diese Politik wäre allerdings nur durchführbar
gewesen im Bunde mit England oder unter einer so abnormen Förderung der militärischen Machtmittel, daß auf
vierzig oder fünfzig Jahre kulturelle Aufgaben vollständig
in den Hintergrund gedrängt worden wären. Dies hätte
sich sehr wohl verantworten lassen. Die kulturelle Bedeutung einer Nation ist fast immer gebunden an die politische
Freiheit und Unabhängigkeit derselben, mithin ist diese
die Voraussetzung für das Vorhandensein oder besser Entstehen der ersteren. Daher kann kein Opfer für die Sicherung der politischen Freiheit zu groß sein. Was den allgemeinen kulturellen Belangen durch eine übermäßige Förderung der militärischen Machtmittel des Staates entzogen
wird, wird später auf das reichlichste wieder hereingebracht
werden können. Ja, man darf sagen, daß nach einer solchen
komprimierten Anstrengung nur in der Richtung der Erhaltung der staatlichen Unabhängigkeit eine gewisse Entspannung oder ein Ausgleich zu erfolgen pflegt durch ein
oft geradezu überraschendes Aufblühen der bisher vernachlässigten kulturellen Kräfte eines Volkstums. Aus der Not
der Perserkriege erwuchs die Blüte des perikleischen Zeitalters, und über den Sorgen der Punischen Kriege begann
das römische Staatswesen sich dem Dienste einer höheren
Kultur zu widmen.
Allerdings kann man eine solche restlose Unterordnung
aller sonstigen Belange eines Volkstums unter die einzige
Aufgabe der Vorbereitung eines kommenden Waffenganges
zur späteren Sicherung des Staates nicht der Entschlußkraft einer Majorität von parlamentarischen Dummköpfen
und Taugenichtsen anvertrauen. Den Waffengang unter
Hintansetzung alles sonstigen vorzubereiten vermochte der
Vater eines Friedrich des Großen, aber die Väter unseres
demokratischen Parlamentunsinns jüdischer Prägung vermögen es nicht.
Schon aus diesem Grunde konnte also in der Vorkriegszeit die waffenmäßige Vorbereitung für eine Erwerbung
von Grund und Boden in Europa nur eine mäßige sein, so

Heutige europäische Machtverhältnisse

691

daß der Unterstützung durch zweckmäßige Bundesgenossen
nur schwer zu entraten war.
Da man aber überhaupt von einer planmäßigen Vorbereitung des Krieges nichts wissen wollte, verzichtete man
auf Grunderwerb in Europa und opferte, indem man sich
statt dessen der Kolonial- und Handelspolitik zuwandte,
das sonst mögliche Bündnis mit England, ohne aber nun
logischerweise sich auf Rußland zu stützen, und stolperte
endlich, von allen, außer dem habsburgischen Erbübel, verlassen, in den Weltkrieg hinein.
Zur Charakteristik unserer heutigen Außenpolitik muß
gesagt werden, daß eine irgendwie sichtbare oder gar verständliche Richtlinie überhaupt nicht vorliegt. Wenn man
vor dem Kriege in verfehlter Weise den vierten Weg betrat,
um ihn allerdings ebenfalls nur halb und halb zu gehen,
dann ist seit der Revolution überhaupt ein Weg auch dem
schärfsten Auge nicht mehr erkennbar. Mehr noch als vor
dem Kriege fehlt jede planmäßige Überlegung, es wäre
denn die des Versuches, selbst die letzte Möglichkeit einer
Wiedererhebung unseres Volkes zu zerschlagen.
Eine kühle Überprüfung der heutigen europäischen Machtverhältnisse führt zu folgendem Ergebnis:
Seit dreihundert Jahren wurde die Geschichte unseres
Kontinents maßgebend bestimmt durch den Versuch Englands, über dem Umwege ausgeglichener, sich gegenseitig
bindender Machtverhältnisse der europäischen Staaten sich
die notwendige Rückendeckung für große, weltpolitische
britische Ziele zu sichern.
Die traditionelle Tendenz der britischen Diplomatie, der
in Deutschland nur die Überlieferung des preußischen
Heeres gegenübergestellt zu werden vermag, lief seit dem
Wirken der Königin Elisabeth planmäßig darauf hinaus,
jedes Emporsteigen einer europäischen Großmacht über
den Rahmen der allgemeinen Größenordnung hinaus mit
allen Mitteln zu verhindern und, wenn nötig, durch militärische Eingriffe zu brechen. Die Machtmittel, die England in

692

England und Deutschland

diesem Falle anzuwenden pflegte, waren verschiedene, je
nach der vorhandenen Lage oder der gestellten Aufgabe;
die Entschlossenheit und Willenskraft zu ihrem Einsatz jedoch immer die gleiche. Ja, je schwieriger im Laufe der Zeit
Englands Lage wurde, um so nötiger schien der britischen
Reichsleitung die Aufrechterhaltung des Zustandes einer,
infolge gegenseitig rivalisierender Größe stattfindenden
allgemeinen Lähmung der einzelstaatlichen Kräfte Europas.
Die politische Loslösung des ehemaligen nordamerikanischen Kolonialgebietes führte in der Folgezeit erst recht zu
den größten Anstrengungen der Erhaltung einer unbedingt
europäischen Rückendeckung. So konzentrierte sich – nach
der Vernichtung Spaniens und der Niederlande als großer
Seemächte – die Kraft des englischen Staates so lange
gegen das emporstrebende Frankreich, bis endlich mit dem
Sturze Napoleons I. die Hegemonie-Gefahr dieser gefährlichsten Militärmacht für England als gebrochen angesehen
werden konnte.
Die Umstellung der britischen Staatskunst gegen Deutschland wurde nur langsam vorgenommen, nicht nur, weil
zunächst infolge des Mangels einer nationalen Einigung
der deutschen Nation eine ersichtliche Gefahr für England nicht bestand, sondern auch weil die propagandistisch
für einen bestimmten staatlichen Zweck aufgezogene öffentliche Meinung nur langsam neuen Zielen zu folgen vermag.
Die nüchterne Erkenntnis des Staatsmannes erscheint hier
in gefühlsmäßige Werte umgesetzt, die nicht nur tragfähiger
sind in der jeweiligen Wirksamkeit, sondern auch stabiler
in bezug auf ihre Dauer. Es mag mithin der Staatsmann
nach dem Erreichen einer Absicht seine Gedankengänge
ohne weiteres neuen Zielen zuwenden, die Masse jedoch
wird nur in langsamer, propagandistischer Arbeit gefühlsmäßig zum Instrument der neuen Ansicht ihres Lebens
umgeformt werden können.
Schon mit dem Jahre 1870/71 hatte England indes seine
neue Stellung festgelegt. Schwankungen, die infolge der
weltwirtschaftlichen Bedeutung Amerikas sowie der machtpolitischen Entwicklung Rußlands einige Male eintraten,

England und Deutschland

693

wurden leider von Deutschland nicht benützt, so daß immer
mehr eine Festigung der ursprünglichen Tendenz der britischen Staatskunst erfolgen mußte.
England sah in Deutschland die Macht, deren handelsund damit weltpolitische Bedeutung, nicht zuletzt infolge
seiner enormen Industrialisierung, in so bedrohlichem Umfange zunahm, daß man bereits ein Abwägen der Stärke
der beiden Staaten auf gleichen Gebieten vornehmen konnte.
Die „wirtschaftsfriedliche“ Eroberung der Welt, die unseren Staatslenkern als der letzten Weisheit höchster Schluß
erschien, wurde für den englischen Politiker der Grund
zur Organisation des Widerstandes dagegen. Daß sich dieser
Widerstand in die Form eines umfassend organisierten Angriffs kleidete, entsprach dann vollständig dem Wesen einer
Staatskunst, deren Ziele eben nicht in der Erhaltung eines
fragwürdigen Weltfriedens lagen, sondern in der Festigung
der britischen Weltherrschaft. Daß sich dabei England aller
Staaten als Bundesgenossen bediente, die militärisch überhaupt in Frage kommen konnten, entsprach ebensosehr seiner traditionellen Vorsicht in der Abschätzung der Kraft
des Gegners als der Einsicht in die augenblickliche eigene
Schwäche. Mit „Skrupellosigkeit“ kann man dies deshalb
nicht bezeichnen, weil eine solche umfassende Organisation
eines Krieges nicht zu beurteilen ist nach heroischen Gesichtspunkten, sondern nach zweckmäßigen. E i n e D i p l o matie hat dafür zu sorgen, daß ein Volk
nicht heroisch zugrunde geht, sondern
praktisch erhalten wird. Jeder Weg, der
hierzu führt, ist dann zweckmäßig, und
sein Nichtbegehen muß als pflichtvergessenes Verbrechen bezeichnet werden.
Mit der Revolutionierung Deutschlands fand die britische
Sorge einer drohenden germanischen Welthegemonie ihre
für die englische Staatskunst erlösende Beendigung.
Ein Interesse an der v o l l s t ä n d i g e n Auslöschung
Deutschlands von der europäischen Landkarte liegt seitdem
auch für England nicht mehr vor. Im Gegenteil, gerade der
entsetzliche Niederbruch, der in den Novembertagen 1918

694

Verschiebung des „Gleichgewichts“

stattfand, stellte die britische Diplomatie vor eine neue,
zunächst gar nicht für möglich gehaltene Lage:
Viereinhalb Jahre lang hatte das britische Weltreich gefochten, um das vermeintliche Übergewicht einer kontinentalen Macht zu brechen. Nun trat plötzlich ein Sturz ein,
der diese Macht überhaupt von der Bildfläche zu entfernen
schien. Es zeigte sich ein derartiger Mangel selbst an primitivstem Selbsterhaltungstrieb, daß das europäische Gleichgewicht durch eine Tat von kaum achtundvierzig Stunden
aus den Angeln gehoben schien: D e u t s c h l a n d v e r nichtet, und Frankreich die erste kontinental-politische Macht Europas.
Die enorme Propaganda, die in diesem Kriege das britische Volk zum Durchhalten bei der Stange hielt, maßlos
verhetzte, in allen Urinstinkten und Leidenschaften aufwühlte, mußte nun wie ein Bleigewicht auf den Entschlüssen der britischen Staatsmänner lasten. Mit der kolonial-,
wirtschafts- und handelspolitischen Vernichtung Deutschlands war das britische Kriegsziel erreicht, was darüber
hinausging, war eine Schmälerung englischer Interessen.
Durch die Auslöschung eines deutschen Machtstaates im
kontinentalen Europa konnten nur die Feinde Englands gewinnen. Dennoch war in den Novembertagen 1918 und bis
zum Hochsommer 1919 hinein eine Umstellung der englischen Diplomatie, die ja in diesem langen Kriege mehr als
je zuvor die gefühlsmäßigen Kräfte der breiten Masse gebraucht hatte, nicht mehr möglich. Sie war nicht möglich
vom Gesichtspunkt der nun einmal gegebenen Einstellung
des eigenen Volkes aus und war nicht möglich angesichts
der Lagerung der militärischen Machtverhältnisse. Frankreich hatte das Gesetz des Handelns an sich gerissen und
konnte den anderen diktieren. Die einzige Macht jedoch,
die in diesen Monaten des Feilschens und Handelns eine
Änderung hätte herbeiführen vermocht, Deutschland
selber, lag in den Zuckungen des inneren Bürgerkrieges
und verkündete durch den Mund seiner sogenannten Staatsmänner immer wieder die Bereitwilligkeit zur Annahme
eines jeden Diktates.

Englands Kriegsziel nicht erreicht

695

Wenn nun im Völkerleben eine Nation,
infolge des restlosen Mangels eines eigenen Selbsterhaltungstriebes, aufhört, ein
möglicher
„aktiver“
Bundesgenosse
zu
sein, pflegt sie zum Sklavenvolk herunterzusinken und ihr Land dem Schicksal einer
Kolonie zu verfallen.
Gerade um Frankreichs Macht nicht übergroß anwachsen zu lassen, war eine Beteiligung Englands an seinen Raubgelüsten
die einzig mögliche Form des eigenen
Handelns.
Tatsächlich hat England sein Kriegsziel
n i c h t e r r e i c h t . Das Emporsteigen einer europäischen
Macht über die Stärkeverhältnisse des kontinentalen Staatssystems Europas hinaus wurde nicht nur nicht verhindert,
sondern in erhöhtem Maße begründet.
Deutschland als Militärstaat war im Jahre 1914 eingekeilt
zwischen zwei Länder, von denen das eine über die gleiche
Macht und das andere über eine größere verfügte. Dazu
kam die überlegene Seegeltung Englands. Frankreich und
Rußland allein boten jeder übermäßigen Entwicklung deutscher Größe Hindernisse und Widerstand. Die außerordentlich ungünstige militärgeographische Lage des Reiches konnte
als weiterer Sicherheitskoeffizient gegen eine zu große
Machtzunahme dieses Landes gelten. Besonders die Küstenfläche war, militärisch betrachtet, für einen Kampf mit
England ungünstig, klein und beengt, die Landfront demgegenüber übermäßig weit und offen.
Anders die Stellung Frankreichs von heute: Militärisch
die erste Macht, ohne einen ernstlichen Rivalen auf dem
Kontinent; in seinen Grenzen nach dem Süden gegen Spanien und Italien so gut wie geschützt; gegen Deutschland
gesichert durch die Ohnmacht unseres Vaterlandes; in seiner
Küste in langer Front vor den Lebensnerven des britischen Reiches hingelagert. Nicht nur für Flugzeuge und
Fernbatterien bilden die englischen Lebenszentren lohnende
Ziele, sondern auch der Wirkung des U-Bootes gegenüber

696

Politische Ziele Frankreichs und Englands

wären die Verkehrsstränge des britischen Handels bloßgelegt. Ein U-Boot-Krieg, gestützt auf die lange atlantische
Küste sowohl als auf die nicht minder großen Strecken
der französischen Randgebiete des Mittelländischen Meeres
in Europa und Nord-Afrika, würde zu verheerenden Wirkungen führen.
So war die Frucht des Kampfes gegen
die Machtentwicklung Deutschlands politisch die Herbeiführung der französischen
Hegemonie auf dem Kontinent. Das militärische Ergebnis: die Festigung Frankreichs
als erste Vormacht zu Lande und die Anerkennung der Union als gleichstarke Seemacht. Wirtschaftspolitisch: die Auslieferung
größter
britischer
Interessengebiete an die ehemaligen Verbündeten.
So wie nun Englands traditionelle politische Ziele eine gewisse Balkanisierung Europas wünschen und benötigen, genau
so diejenigen Frankreichs eine Balkanisierung Deutschlands.
Englands Wunsch ist und bleibt die Verhütung
des
übermäßigen
Emporsteigens
einer kontinentalen Macht zu weltpolitischer Bedeutung, d.h. also die Aufrechterhaltung einer bestimmten Ausgeglichenheit der Machtverhältnisse der europäischen Staaten untereinander; denn dies
erscheint als Voraussetzung einer britischen Welthegemonie.
Frankreichs Wunsch ist und bleibt die
Verhütung der Bildung einer geschlossenen Macht Deutschlands, die Aufrechterhaltung
eines
Systems
deutscher,
in
ihren
Kräfteverhältnissen
ausgeglichener Kleinstaaten ohne einheitliche Führung unter Besetzung des linken Ufers des
Rheins als Voraussetzung für die Schaffung und Sicherung seiner Hegemoniestellung in Europa.

Bündnismöglichkeiten für Deutschland

697

Das letzte Ziel französischer Diplomatie
wird ewig im Gegensatze stehen zur letzten
Tendenz der britischen Staatskunst.
Wer von dem obigen Gesichtspunkt aus eine Prüfung der
heutigen B ü n d n i s m ö g l i c h k e i t e n für Deutschland
vornimmt, muß zu der Überzeugung gelangen, daß als
letzte durchführbare Bindung nur eine Anlehnung an England übrigbleibt. So entsetzlich auch die Folgen der englischen Kriegspolitik für Deutschland waren und sind, so
darf man sich doch nicht der Einsicht verschließen, daß ein
zwangsläufiges Interesse Englands an einer V e r n i c h t u n g Deutschlands h e u t e nicht mehr besteht, ja, daß im
Gegenteil Englands Politik von Jahr zu Jahr mehr auf
eine Hemmung des maßlosen französischen Hegemonietriebes hinauslaufen muß. Nun wird aber Bündnispolitik
nicht getrieben vom Gesichtspunkt rückblickender Verstimmungen aus, sondern vielmehr befruchtet von der Erkenntnis zurückblickender Erfahrungen. Die Erfahrung aber sollte
uns nun belehrt haben, daß Bündnisse zur Durchführung
n e g a t i v e r Ziele an innerer Schwäche kranken. V ö l kerschicksale werden fest aneinandergeschmiedet nur durch die Aussicht eines gemeinsamen Erfolges im Sinne gemeinsamer
Erwerbungen,
Eroberungen,
kurz
einer
beiderseitigen Machterweiterung.
Wie wenig außenpolitisch denkend unser Volk ist, kann
man am klarsten ersehen aus den laufenden Pressemeldungen über die mehr oder minder große „Deutschfreundlichkeit“ des einen oder anderen fremden Staatsmannes, wobei dann in dieser vermuteten Einstellung solcher Persönlichkeiten zu unserem Volkstum eine besondere Garantie
für eine hilfreiche Politik uns gegenüber erblickt wird. Es
ist dies ein ganz unglaublicher Unsinn, eine Spekulation
auf die beispiellose Einfalt des normalen politisierenden
deutschen Spießbürgers. Es gibt weder einen englischen

698

Bündnismöglichkeiten für Deutschland

noch amerikanischen oder italienischen Staatsmann, der
jemals „p r o - d e u t s c h “ eingestellt wäre. Es wird jeder
Engländer als Staatsmann natürlich erst recht E n g l ä n d e r sein, jeder Amerikaner A m e r i k a n e r , und es
wird sich kein Italiener bereitfinden, eine andere Politik zu machen als eine p r o - i t a l i e n i s c h e . Wer also
Bündnisse mit fremden Nationen aufbauen zu können
glaubt auf einer p r o - d e u t s c h e n Gesinnung der dort
leitenden Staatsmänner, ist entweder ein Esel oder ein
unwahrer Mensch. Die Voraussetzung zur Aneinanderkettung von Völkerschicksalen liegt niemals in einer gegenseitigen Hochachtung oder gar Zuneigung begründet, sondern in der Voraussicht einer Zweckmäßigkeit für beide
Kontrahenten. D.h. also: So sehr, sagen wir, ein englischer
Staatsmann immer pro-englische Politik betreiben wird
und niemals pro-deutsche, so sehr können aber ganz bestimmte Interessen dieser p r o - e n g l i s c h e n Politik aus
den verschiedensten Gründen heraus p r o - d e u t s c h e n
Interessen gleichen. Dies braucht natürlich nur bis zu einem
gewissen Grad der Fall zu sein und kann eines Tages in
das reine Gegenteil umschlagen; a l l e i n d i e K u n s t
eines leitenden Staatsmannes zeigt sich
eben gerade darin, für die Durchführung
eigener Notwendigkeiten in bestimmten
Zeiträumen immer diejenigen Partner zu
finden, die für die Vertretung ihrer Interessen den gleichen Weg gehen müssen.
Die praktische Nutzanwendung für die Gegenwart kann
sich damit aber nur aus der Beantwortung folgender Fragen ergeben: W e l c h e S t a a t e n b e s i t z e n z u r Z e i t
kein Lebensinteresse daran, daß durch eine
vollständige
Ausschaltung
eines
deutschen
Mittel-Europas
die
französische
Wirtschafts- und Militärmacht zur unbedingten,
herrschenden
Hegemonie-Stellung gelangt? Ja, welche Staaten werden
auf Grund ihrer eigenen Daseinsbedingungen und ihrer bisherigen traditionellen

Bündnismöglichkeiten für Deutschland

699

politischen Leitung in einer solchen Entwicklung eine Bedrohung der eigenen Zukunft erblicken?
Denn darüber muß man sich endlich vollständig klar werden: Der unerbittliche Todfeind des deutschen Volkes ist
und bleibt Frankreich. Ganz gleich, wer in Frankreich
regierte oder regieren wird, ob Bourbonen oder Jakobiner,
Napoleoniden oder bürgerliche Demokraten, klerikale Republikaner oder rote Bolschewisten: das Schlußziel ihrer
außenpolitischen Tätigkeit wird immer der Versuch einer
Besitzergreifung der Rheingrenze sein und einer Sicherung
dieses Stromes für Frankreich durch ein aufgelöstes und
zertrümmertes Deutschland.
England wünscht kein Deutschland als
Weltmacht, Frankreich aber keine Macht,
die Deutschland heißt: ein denn doch sehr
wesentlicher
Unterschied!
Heute
aber
kämpfen wir nicht für eine Weltmachtstellung, sondern haben zu ringen um den Bestand unseres Vaterlandes, um die Einheit
unserer Nation und um das tägliche Brot
f ü r u n s e r e K i n d e r . Wenn wir von diesem Gesichtspunkte aus Ausschau halten wollen nach europäischen Bundesgenossen, so bleiben nur zwei Staaten übrig: E n g l a n d und I t a l i e n .
England wünscht nicht ein Frankreich, dessen militärische
Faust, vom übrigen Europa ungehemmt, den Schutz einer
Politik zu übernehmen vermag, die sich so oder so eines
Tages mit englischen Interessen kreuzen muß. England
kann niemals ein Frankreich wünschen, das, im Besitz der
ungeheuren westeuropäischen Eisen- und Kohlengruben,
die Voraussetzungen zu einer gefahrdrohenden wirtschaftlichen Weltstellung erhält. Und England kann weiter niemals ein Frankreich wünschen, dessen kontinental-politische
Lage dank der Zertrümmerung des übrigen Europas als
so gesichert erscheint, daß die Wiederaufnahme der größeren Linie einer französischen Weltpolitik nicht nur ermöglicht, sondern geradezu erzwungen wird. Die Zeppelinbom-

700

Ist Deutschland heute bündnisfähig?

ben von einst könnten sich jede Nacht vertausendfachen; die
militärische Übermacht Frankreichs drückt schwer auf das
Herz des großbritannischen Weltreichs.
Aber auch Italien kann und wird eine weitere Festigung
der französischen Vormachtstellung in Europa nicht wünschen. Italiens Zukunft wird immer durch eine Entwicklung
bedingt sein, die gebietsmäßig sich um das Mittelländische
Meerbecken gruppiert. Was Italien in den Krieg trieb, war
wirklich nicht die Sucht, Frankreich zu vergrößern, sondern
vielmehr die Absicht, dem verhaßten adriatischen Rivalen
den Todesstoß zu geben. Jede weitere kontinentale Stärkung Frankreichs bedeutet jedoch für die Zukunft eine
Hemmung Italiens, wobei man sich nie darüber täuschen
soll, daß verwandtschaftliche Verhältnisse unter den Völkern in keinerlei Weise Rivalitäten auszuschalten vermögen.
Bei nüchternster und kältester Überlegung sind es heute
in erster Linie diese beiden Staaten E n g l a n d und
I t a l i e n , deren natürlichste eigene Interessen den Existenzvoraussetzungen der deutschen Nation wenigstens im
allerwesentlichsten nicht entgegenstehen, ja in einem bestimmten Maße sich mit ihnen identifizieren.
Allerdings dürfen wir bei der Beurteilung einer solchen
Bündnismöglichkeit drei Faktoren nicht übersehen. Der
erste liegt bei uns, die beiden anderen bei den in Frage
kommenden Staaten selber.
Kann man sich mit dem heutigen Deutschl a n d ü b e r h a u p t v e r b ü n d e n ? Kann eine Macht,
die in einem Bündnis eine Hilfe für die Durchführung
eigener o f f e n s i v e r Ziele sehen will, sich mit einem
Staate verbünden, dessen Leitungen seit Jahren ein Bild
jämmerlichster Unfähigkeit, pazifistischer Feigheit bieten
und dessen größerer Volksteil in demokratisch-marxistischer
Verblendung die Interessen des eigenen Volkes und Landes in himmelschreiender Weise verrät? Kann irgendeine
Macht heute denn hoffen, ein wertvolles Verhältnis zu
einem Staate herstellen zu können, im Glauben, dereinst

Ist Deutschland heute bündnisfähig?

701

gemeinsame Interessen auch gemeinsam zu verfechten, wenn
dieser Staat ersichtlich weder Mut noch Lust besitzt, auch
nur einen Finger zur Verteidigung des eigenen nackten
Lebens zu rühren? Wird irgendeine Macht, für die ein
Bündnis mehr ist und mehr sein soll als ein Garantievertrag zur Aufrechterhaltung eines Zustandes langsamen
Dahinfaulens, ähnlich dem Sinne des verheerenden alten
Dreibundes, sich einem Staate auf Gedeih und Verderb
verpflichten, dessen charakteristische Lebensäußerungen nur
in kriechender Unterwürfigkeit nach außen und schandvoller Unterdrückung nationaler Tugenden nach innen bestehen; einem Staate, der keine Größe mehr besitzt, da er
sie auf Grund seines ganzen Verhaltens nicht mehr verdient;
mit Regierungen, die sich keinerlei Achtung seitens ihrer
Staatsbürger zu rühmen vermögen, so daß das Ausland unmöglich größere Bewunderung für sie hegen kann?
N e i n , eine Macht, die selbst auf Ansehen hält und die
von Bündnissen sich mehr erhofft als Provisionen für
beutehungrige Parlamentarier, wird sich mit dem derzeitigen Deutschland nicht verbünden, ja, sie kann es nicht. I n
unserer
heutigen
Bündnisunfähigkeit
liegt ja auch der tiefste und letzte Grund
für die Solidarität der feindlichen Räub e r . Da Deutschland sich niemals wehrt, außer durch ein
paar flammende „Proteste“ unserer parlamentarischen
Auslese, die übrige Welt aber keinen Grund hat, zu unserem Schutze zu kämpfen, und der liebe Gott feige Völker
prinzipiell nicht frei macht – entgegen dem dahin zielenden
Geflenne unserer vaterländischen Verbände –, so bleibt
selbst den Staaten, die kein d i r e k t e s Interesse an unserer vollständigen Vernichtung besitzen, gar nichts anderes
übrig, als an den Raubzügen Frankreichs teilzunehmen,
und wäre es nur aus dem Grunde, durch ein solches Mitgehen und Teilnehmen am Raube wenigstens die ausschließliche Stärkung Frankreichs allein zu verhindern.
Zum zweiten darf die Schwierigkeit nicht übersehen werden, in den uns bisher feindlichen Ländern eine Umstellung der durch Massenpropaganda in einer bestimmten

702 Auseinandergehen britischer und jüdischer Interessen
Richtung beeinflußten großen Volksschichten vorzunehmen. Man kann eben nicht jahrelang ein Volkstum als
„hunnisch“, „räuberhaft“, „vandalisch“ usw. hinstellen, um
plötzlich über Nacht das Gegenteil zu entdecken und den
ehemaligen Feind als Bundesgenossen von morgen zu
empfehlen.
Noch mehr Aufmerksamkeit muß jedoch einer dritten
Tatsache zugewendet werden, die von wesentlicher Bedeutung für die Ausgestaltung der kommenden europäischen
Bündnisverhältnisse sein wird:
So gering von britisch-staatlichen Gesichtspunkten aus
gesehen das Interesse Englands an einer weiteren Vernichtung Deutschlands ist, so groß aber ist dasjenige des
internationalen Börsenjudentums an einer solchen Entwicklung. Der Zwiespalt zwischen der offiziellen oder, besser
gesagt, traditionellen britischen Staatskunst und den maßgebenden jüdischen Börsenkräften zeigt sich nirgends besser
als in der verschiedenen Stellungnahme zu den Fragen der
englischen Außenpolitik. D a s
Finanzjudentum
wünscht, entgegen den Interessen des britischen Staatswohls, nicht nur die restlose
wirtschaftliche
Vernichtung
Deutschlands, sondern auch die vollkommene polit i s c h e V e r s k l a v u n g . Die Internationalisierung unserer deutschen Wirtschaft, d.h. die Übernahme der deutschen Arbeitskraft in den Besitz der jüdischen Weltfinanz,
läßt sich restlos nur durchführen in einem politisch bolschewistischen Staat. Soll die marxistische Kampftruppe des internationalen jüdischen Börsenkapitals aber dem deutschen
Nationalstaat endgültig das Rückgrat brechen, so kann dies
nur geschehen unter freundlicher Nachhilfe von außen.
Frankreichs Armeen müssen deshalb das deutsche Staatsgebilde so lange berennen, bis das innen mürbe gewordene
Reich der bolschewistischen Kampftruppe des internationalen Weltfinanzjudentums erliegt.
So ist der Jude heute der große Hetzer zur
restlosen
Zerstörung
Deutschlands.
Wo
immer wir in der Welt Angriffe gegen

Jüdische Welthetze gegen Deutschland

703

Deutschland lesen, sind Juden ihre Fabrikanten, gleichwie ja auch im Frieden und
während des Krieges die jüdische Börsenund
Marxistenpresse
den
Haß
gegen
Deutschland planmäßig schürte, so lange,
bis Staat um Staat die Neutralität aufgab
und unter Verzicht auf die wahren Interessen der Völker in den Dienst der Weltkriegskoalition eintrat.
Die Gedankengänge des Judentums dabei sind klar. Die
Bolschewisierung Deutschlands, d.h. die Ausrottung der
nationalen völkischen deutschen Intelligenz und die dadurch ermöglichte Auspressung der deutschen Arbeitskraft
im Joche der jüdischen Weltfinanz, ist nur als Vorspiel gedacht für die Weiterverbreitung dieser jüdischen Welteroberungstendenz. Wie so oft in der Geschichte, ist in dem
gewaltigen Ringen Deutschland der große Drehpunkt. Werden unser Volk und unser Staat das Opfer dieser blut- und
geldgierigen jüdischen Völkertyrannen, so sinkt die ganze
Erde in die Umstrickung dieses Polypen; befreit sich
Deutschland aus dieser Umklammerung, so darf diese größte
Völkergefahr als für die gesamte Welt gebrochen gelten.
So sicher also das Judentum seine ganze Wühlarbeit
einsetzen wird, um die Feindschaft der Nationen gegen
Deutschland nicht nur aufrechtzuerhalten, sondern wenn
möglich noch weiter zu steigern, so sicher deckt sich diese
Tätigkeit nur zu einem Bruchteil mit den wirklichen Interessen der dadurch vergifteten Völker. I m a l l g e m e i nen wird nun das Judentum in den einzelnen Volkskörpern immer mit denjenigen Waffen kämpfen, die auf Grund der
erkannten Mentalität dieser Nationen am
wirksamsten erscheinen und den meisten
E r f o l g v e r s p r e c h e n . In unserem blutsmäßig außerordentlich zerrissenen Volkskörper sind es deshalb die diesem entsprossenen, mehr oder minder „weltbürgerlichen“,
pazifistisch-ideologischen Gedanken, kurz die internationalen Tendenzen, deren es sich bei seinem Kampfe um die

704 Übereinstimmung französischer und jüdischer Interessen
Macht bedient; in Frankreich arbeitet es mit dem erkannten und richtig eingeschätzten Chauvinismus, in England
mit wirtschaftlichen und weltpolitischen Gesichtspunkten;
kurz, es bedient sich immer der wesentlichsten Eigenschaften, die die Mentalität eines Volkes darstellen. Erst wenn
es auf solchem Wege einen bestimmten überwuchernden
Einfluß wirtschaftlicher und politischer Machtfülle errungen hat, streift es die Fesseln dieser übernommenen Waffen ab und kehrt nun in eben diesem Maße die wirklichen
inneren Absichten seines Wollens und seines Kampfes hervor. Es zerstört nun immer rascher, bis es so einen Staat
nach dem anderen in ein Trümmerfeld verwandelt, auf dem
dann die Souveränität des ewigen Judenreiches aufgerichtet werden soll.
In England sowohl als in Italien ist der
Zwiespalt in den Anschauungen der besseren bodenständigen Staatskunst und dem
Wollen
des
jüdischen
Weltbörsentums
klar, ja manchmal kraß in die Augen
springend.
Nur in Frankreich besteht heute mehr denn je eine
innere Ü b e r e i n s t i m m u n g zwischen den A b s i c h t e n d e r B ö r s e , d e r s i e t r a g e n d e n J u d e n und
den Wünschen einer c h a u v i n i s t i s c h e i n g e s t e l l t e n n a t i o n a l e n S t a a t s k u n s t . Allein gerade in dieser I d e n t i t ä t liegt eine immense Gefahr für Deutschland. Gerade aus diesem Grunde ist und bleibt Frankreich
der weitaus furchtbarste Feind. D i e s e s a n s i c h i m mer mehr der Vernegerung anheimfallende
Volk bedeutet in seiner Bindung an die
Ziele der jüdischen Weltbeherrschung eine
lauernde Gefahr für den Bestand der weiß e n R a s s e E u r o p a s . Denn die Verpestung durch
Negerblut am Rhein im Herzen Europas entspricht ebensosehr der sadistisch-perversen Rachsucht dieses chauvinistischen Erbfeindes unseres Volkes wie der eisig kalten
Überlegung des Juden, auf diesem Wege die Bastardierung
des europäischen Kontinents im Mittelpunkte zu beginnen

Zwei Verbündete möglich: England – Italien

705

und der weißen Rasse durch die Infizierung mit niederem
Menschentum die Grundlagen zu einer selbstherrlichen Existenz zu entziehen.
Was Frankreich, angespornt durch eigene
Rachsucht, planmäßig geführt durch den
Juden, heute in Europa betreibt, ist eine
Sünde
wider
den
Bestand
der
weißen
Menschheit und wird auf dieses Volk dereinst alle Rachegeister eines Geschlechts
hetzen, das in der Rassenschande die Erbsünde der Menschen erkannt hat.
Für
Deutschland
jedoch
bedeutet
die
französische Gefahr die Verpflichtung,
unter
Zurückstellung
aller
Gefühlsmomente, dem die Hand zu reichen, der, ebenso
bedroht wie wir, Frankreichs Herrschgelüste nicht erdulden und ertragen will.
In Europa wird es für Deutschland in absehbarer Zukunft nur zwei Verbündete
geben können: England und Italien.
Wer sich die Mühe nimmt, heute rückblickend die außenpolitische Leitung Deutschlands seit der Revolution zu verfolgen, der wird nicht anders können, als sich angesichts des
fortwährenden unfaßbaren Versagens unserer Regierungen
an den Kopf zu greifen, um entweder einfach zu verzagen oder in flammender Empörung einem solchen Regiment den Kampf anzusagen. Mit Unverstand haben diese
Handlungen nichts mehr zu tun: Denn was jedem denkenden Gehirn eben als undenkbar erschienen wäre, haben
die geistigen Zyklopen unserer Novemberparteien fertiggebracht: s i e b u h l t e n u m F r a n k r e i c h s G u n s t .
Jawohl, in diesen ganzen Jahren hat man mit der rührenden Einfalt eines unverbesserlichen Phantasten immer wieder versucht, sich bei den Franzosen anzubiedern, scharwenzelte immer wieder vor der „großen Nation“ und glaubte,
in jedem gerissenen Trick des französischen Henkers sofort
24

706

Anbiederung an Frankreich

das erste Anzeichen einer sichtbaren Gesinnungsänderung
erblicken zu dürfen. D i e t a t s ä c h l i c h e n D r a h t zieher unserer Politik haben natürlich
diesem irrsinnigen Glauben niemals gehuldigt. Für sie war das Anbiedern an
Frankreich
nur
das
selbstverständliche
Mittel, auf solche Weise jede praktische
B ü n d n i s p o l i t i k z u s a b o t i e r e n . Sie waren sich
über Frankreichs und seiner Hintermänner Ziele nie im
unklaren. Was sie zwang, so zu tun, als ob sie dennoch
ehrlich an die Möglichkeit einer Änderung des deutschen
Schicksals glaubten, war die nüchterne Erkenntnis, daß im
anderen Fall ja wahrscheinlich unser Volk selbst einen
anderen Weg gegangen wäre.
Es ist natürlich auch für uns schwer, in den Reihen der
eigenen Bewegung England als möglichen Bundesgenossen
für die Zukunft hinzustellen. Unsere jüdische Presse verstand es ja immer wieder, den Haß besonders auf England
zu konzentrieren, wobei so mancher gute deutsche Gimpel
dem Juden bereitwilligst auf die hingehaltene Leimrute
flog, vom „Wiedererstarken“ einer deutschen Seemacht
schwätzte, gegen den Raub unserer Kolonien protestierte,
ihre Wiedergewinnung empfahl und somit half, das Material zu liefern, das der jüdische Lump dann seinen Stammesgenossen in England zur praktischen propagandistischen Verwertung überweisen konnte. Denn daß wir heute
nicht um „Seegeltung“ usw. zu kämpfen haben, das sollte
allmählich auch in den Köpfen unserer politisierenden bürgerlichen Einfaltspinsel aufdämmern. Die Einstellung der
deutschen Nationalkraft auf diese Ziele, ohne die gründlichste vorherige Sicherung unserer Stellung in Europa,
war schon vor dem Kriege ein Unsinn. Heute gehört eine
solche Hoffnung zu jenen Dummheiten, die man im Reiche
der Politik mit dem Wort Verbrechen belegt.
Es war wirklich manchmal zum Verzweifeln, wenn man
zusehen mußte, wie die jüdischen Drahtzieher es fertigbrachten, unser Volk mit heute höchst nebensächlichen Dingen zu beschäftigen, zu Kundgebungen und Protesten auf-

Die Südtiroler Frage

707

zuputschen, während in denselben Stunden Frankreich sich
Stück für Stück aus dem Leibe unseres Volkskörpers riß,
und uns die Grundlagen unserer Unabhängigkeit planmäßig entzogen wurden.
Ich muß dabei eines besonderen Steckenpferdes gedenken, das in diesen Jahren der Jude mit außerordentlicher
Geschicklichkeit ritt: Südtirol.
Jawohl, S ü d t i r o l . Wenn ich mich hier an dieser
Stelle gerade mit dieser Frage beschäftige, dann nicht zum
letzten, um eine Abrechnung zu halten mit jenem allerverlogensten Pack, das, auf die Vergeßlichkeit und Dummheit
unserer breiteren Schichten bauend, sich hier anmaßt, eine
nationale Empörung zu mimen, die besonders den parlamentarischen Betrügern ferner liegt als einer Elster redliche Eigentumsbegriffe.
Ich möchte betonen, daß ich persönlich zu den Leuten gehörte, die, als über das Schicksal Südtirols mitentschieden
wurde – also angefangen vom August 1914 bis zum November 1918 – sich dorthin stellten, wo die praktische Verteidigung auch dieses Gebietes stattfand, nämlich in das
Heer. Ich habe in diesen Jahren meinen Teil mitgekämpft,
nicht damit Südtirol verlorengeht, sondern damit es genau
so wie jedes andere deutsche Land dem Vaterland erhalten
bleibt.
Wer damals nicht mitkämpfte, das waren die parlamentarischen Strauchdiebe, dieses gesamte politisierende Parteigesindel. Im Gegenteil, während wir in der Überzeugung
kämpften, daß nur ein siegreicher Ausgang des Krieges
allein auch dieses Südtirol dem deutschen Volkstum erhalten
würde, haben die Mäuler dieser Ephialtesse gegen diesen
Sieg so lange gehetzt und gewühlt, bis endlich der kämpfende Siegfried dem hinterhältigen Dolchstoß erlag. D e n n
die Erhaltung Südtirols in deutschem Besitz war natürlich nicht garantiert durch
die
verlogenen
Brandreden
schneidiger
Parlamentarier am Wiener Rathausplatz
oder vor der Münchener Feldherrnhalle,
sondern
nur
durch
die
Bataillone
der

708

Die Südtiroler Frage

kämpfenden Front. Wer diese zerbrach,
hat Südtirol verraten, genau so wie auch
alle anderen deutschen Gebiete.
Wer aber heute glaubt, durch Proteste, Erklärungen,
vereinsmeierliche Umzüge usw. die Südtiroler Frage lösen
zu können, der ist entweder ein ganz besonderer Lump
oder aber ein deutscher Spießbürger.
Darüber muß man sich doch wohl klar
sein, daß die Wiedergewinnung der verlorenen Gebiete nicht durch feierliche Anrufungen des lieben Herrgotts erfolgt oder
durch fromme Hoffnungen auf einen Völkerbund, sondern nur durch Waffengewalt.
Es fragt sich also nur, wer bereit ist, mit Waffengewalt
die Wiedergewinnung dieser verlorenen Gebiete zu ertrotzen.
Was meine Person betrifft, könnte ich hier bei gutem
Gewissen versichern, daß ich soviel Mut noch aufbrächte,
um an der Spitze eines zu bildenden parlamentarischen
Sturmbataillons, bestehend aus Parlamentsschwätzern und
sonstigen Parteiführern sowie verschiedenen Hofräten, an
der siegreichen Eroberung Südtirols teilzunehmen. Weiß
der Teufel, es sollte mich freuen, wenn einmal über den
Häuptern einer derartig „flammenden“ Protestkundgebung
plötzlich ein paar Schrapnelle auseinandergingen. Ich glaube,
wenn ein Fuchs in einen Hühnerstall einbräche, könnte
das Gegacker kaum ärger sein und das In-Sicherheit-Bringen des einzelnen Federviehs nicht beschleunigter erfolgen
als das Ausreißen einer solchen prachtvollen „Protestvereinigung“.
Aber das Niederträchtigste an der Sache ist ja, daß die
Herren selber gar nicht glauben, auf diesem Wege irgend
etwas erreichen zu können. Sie kennen die Unmöglichkeit
und Harmlosigkeit ihres ganzen Getues persönlich am allerbesten. Allein, sie tun eben so, weil es natürlich heute
etwas leichter ist, für die Wiedergewinnung Südtirols zu
s c h w ä t z e n , als es einst war, für seine Erhaltung zu
k ä m p f e n . Jeder leistet eben seinen Teil; damals opfer-

Hintertreibung deutsch-italienischer Verständigung 709
ten wir unser Blut, und heute wetzt diese Gesellschaft ihre
Schnäbel.
Besonders köstlich ist es noch, dabei zu sehen, wie den
Wiener Legitimistenkreisen bei ihrer heutigen Wiedereroberungsarbeit von Südtirol der Kamm förmlich anschwillt. Vor sieben Jahren hat ihr erhabenes und erlauchtes Herrscherhaus allerdings durch die Schurkentat eines
meineidigen Verrates mitgeholfen, daß die Weltkoalition
als Siegerin auch Südtirol zu gewinnen vermochte. Damals haben diese Kreise die Politik ihrer verräterischen
Dynastie unterstützt und sich einen Pfifferling um Südtirol noch um sonst etwas gekümmert. Natürlich, heute
ist es einfacher, den Kampf für diese Gebiete aufzunehmen, wird doch dieser jetzt nur mit „geistigen“ Waffen ausgefochten, und es ist doch immerhin leichter, sich in einer
„Protestversammlung“ die Kehle heiser zu reden – aus
innerer erhabener Entrüstung heraus – und in einem
Zeitungsartikel die Finger wund zu schmieren, als etwa
während der Besetzung des Ruhrgebietes, sagen wir, Brükken in die Luft zu jagen.
Der Grund, warum man in den letzten Jahren von ganz
bestimmten Kreisen aus die Frage „Südtirol“ zum Angelpunkt des deutsch-italienischen Verhältnisses machte, liegt
ja klar auf der Hand. J u d e n u n d h a b s b u r g i s c h e
Legitimisten haben das größte Interesse
daran, eine Bündnispolitik Deutschlands
zu verhindern, die eines Tages zur Wiederauferstehung eines deutschen freien Vaterlandes führen könnte. Nicht aus Liebe zu
Südtirol macht man heute dieses Getue –
denn dem wird dadurch nicht geholfen,
sondern nur geschadet –, sondern aus
Angst vor einer etwa möglichen deutschitalienischen Verständigung.
Es liegt dabei nur in der Linie der allgemeinen Verlogenheit und Verleumdungstendenz dieser Kreise, wenn sie
mit eisig kalter und frecher Stirne versuchen, die Dinge so
darzustellen, als ob etwa w i r Südtirol „verraten“ hätten.

710

Wer Südtirol verriet

Das muß diesen Herren mit aller Deutlichkeit gesagt werden: S ü d t i r o l h a t „ v e r r a t e n “ e r s t e n s j e d e r
Deutsche, der in den Jahren 1914-1918 bei
geraden Gliedern nicht irgendwo an der
Front stand und seine Dienste seinem
Vaterlande zur Verfügung stellte;
zweitens jeder, der in diesen Jahren
nicht mitgeholfen hat, die Widerstandsfähigkeit unseres Volkskörpers für die
Durchführung des Krieges zu stärken und
die Ausdauer unseres Volkes zum Durchhalten dieses Kampfes zu festigen;
drittens
Südtirol
hat
verraten
jeder,
der am Ausbruch der Novemberrevolution
– sei es direkt durch die Tat oder indirekt
durch die feige Duldung derselben – mitwirkte und dadurch die Waffe, die allein
Südtirol hätte retten können, zerschlagen hat;
und viertens, Südtirol haben verraten
alle die Parteien und ihre Anhänger, die
ihre Unterschriften unter die Schandverträge von Versailles und St. Germain
setzten.
Jawohl, so liegen die Dinge, meine tapferen Herren
Wortprotestler!
Heute werde ich nur von der nüchternen
Erkenntnis geleitet, daß man verlorene
Gebiete nicht durch die Zungenfertigkeit
geschliffener
parlamentarischer
Mäuler
zurückgewinnt,
sondern
durch
ein
geschliffenes Schwert zu erobern hat, also
durch einen blutigen Kampf.
Da allerdings stehe ich nicht an zu erklären, daß ich nun, da die Würfel gefallen
sind,
eine
Wiedergewinnung
Südtirols
durch Krieg nicht nur für unmöglich halte,
sondern auch persönlich in der Überzeu-

Nicht Waffengewalt, sondern Bündnispolitik

711

gung ablehnen würde, daß für diese Frage
nicht die flammende Nationalbegeisterung
des gesamten deutschen Volkes in einem
Maße zu erreichen wäre, die die Voraussetzung zu einem Siege böte. Ich glaube
im Gegenteil, daß, wenn dieses Blut dereinst eingesetzt würde, es ein Verbrechen
wäre, den Einsatz für zweihunderttausend
Deutsche zu vollziehen, während nebenan
über sieben Millionen unter der Fremdherrschaft schmachten und die Lebensader
des deutschen Volkes den Tummelplatz
afrikanischer Negerhorden durchläuft.
Wenn die deutsche Nation den Zustand
ihrer drohenden Ausrottung in Europa beenden will, dann hat sie nicht in den Fehler
der Vorkriegszeit zu verfallen und sich
Gott und die Welt zum Feind zu machen,
sondern dann wird sie den gefährlichsten
Gegner erkennen müssen, um mit der gesamten konzentrierten Kraft auf ihn einzuschlagen. Und wenn dieser Sieg erfochten
wird durch Opfer an anderer Stelle, dann
werden die kommenden Geschlechter unseres Volkes uns dennoch nicht verurteilen.
Sie werden die schwere Not und die tiefen
Sorgen und den dadurch geborenen bitteren Entschluß um so mehr zu würdigen
wissen, je strahlender der daraus entsprossene Erfolg sein wird.
Was uns heute leiten muß, ist immer wieder die grundlegende Einsicht, daß die Wiedergewinnung verlorener Gebiete eines Reiches in erster Linie die Frage der Wiedergewinnung der politischen Unabhängigkeit und Macht des
Mutterlandes ist.
Diese durch eine kluge Bündnispolitik zu ermöglichen
und zu sichern, ist die erste Aufgabe einer kraftvollen Leitung unseres Staatswesens nach außen.

712

Drei Fragen zur Bündnispolitik

Gerade wir Nationalsozialisten aber haben uns zu
hüten, in das Schlepptau unserer vom Juden geführten
bürgerlichen Wortpatrioten zu kommen. W e h e , w e n n
auch unsere Bewegung, statt das Fechten
vorzubereiten,
sich
in
Protesten
üben
würde!
An der phantastischen Auffassung des
Nibelungenbündnisses mit dem habsburgischen Staatskadaver ist Deutschland mit
zugrunde gegangen. Phantastische Sentimentalität in der Behandlung der außenpolitischen Möglichkeiten von heute ist
das beste Mittel, unseren Wiederaufstieg
für immer zu verhindern.
Es ist notwendig, daß ich mich hier auch noch ganz kurz
mit jenen Einwänden beschäftige, die sich auf die vorhergehend bereits gestellten drei Fragen beziehen werden,
nämlich auf die Fragen, ob man sich
erstens mit dem heutigen Deutschland in
seiner vor aller Augen liegenden sichtbaren
Schwäche überhaupt verbünden wird;
zweitens, ob die feindlichen Nationen zu
einer solchen Umstellung fähig erscheinen und
drittens, ob nicht der nun einmal gegebene Einfluß des Judentums stärker als
alle Erkenntnis und aller gute Wille ist
und so sämtliche Pläne durchkreuzen und
zunichte machen wird.
Die erste Frage denke ich zur einen Hälfte genügend
erörtert zu haben. Selbstverständlich wird sich mit dem
heutigen Deutschland niemand verbünden. Es wird keine
Macht der Welt ihr Schicksal an einen Staat zu ketten
wagen, dessen Regierungen jegliches Vertrauen zerstören
müssen. Was aber nun den Versuch vieler unserer Volksgenossen betrifft, der Regierung für ihr Handeln die der-

Erste Anzeichen deutscher Wiedergeburt

713

zeitige jämmerliche Mentalität unseres Volkes zugute zu
halten oder gar als Entschuldigung gelten zu lassen, so
muß man hiergegen schärfstens Stellung nehmen.
Sicherlich ist die Charakterlosigkeit unseres Volkes seit
sechs Jahren eine tieftraurige, die Gleichgültigkeit den wichtigsten Belangen des Volkstums gegenüber eine wahrhaft
niederdrückende, die Feigheit aber manches Mal himmelschreiend. Allein man soll doch nie vergessen, daß es sich
dabei dennoch um ein Volk handelt, das wenige Jahre vorher der Welt das bewunderungswürdigste Beispiel höchster
menschlicher Tugenden geboten hat. Angefangen von den
Augusttagen 1914 bis zum Ende des gewaltigen Völkerringens hat kein Volk der Erde mehr an männlichem Mut,
zäher Ausdauer und geduldigem Ertragen offenbart als
unser heute so armselig gewordenes deutsches Volk. Niemand wird behaupten wollen, daß die Schmach unserer
jetzigen Zeit der charakteristische Wesensausdruck unseres
Volkstums sei. Was wir heute um uns und in uns erleben
müssen, ist nur der grauenvolle, sinn- und vernunftzerstörende Einfluß der Meineidstat des 9. November 1918.
Mehr als je gilt hier das Dichterwort vom Bösen, das fortzeugend Böses muß gebären. Allein auch in dieser Zeit sind
die guten Grundelemente unserem Volke nicht ganz verlorengegangen, sie schlummern nur unerweckt in der Tiefe,
und manches Mal konnte man wie Wetterleuchten am
schwarzbehangenen Firmament Tugenden aufstrahlen sehen,
deren sich das spätere Deutschland als erste Anzeichen einer
beginnenden Genesung einst erinnern wird. Öfter als einmal haben sich Tausende und Tausende junge Deutsche gefunden mit dem opferbereiten Entschluß, das jugendliche
Leben so wie 1914 wieder freiwillig und freudig auf dem
Altar des geliebten Vaterlandes zum Opfer zu bringen.
Wieder schaffen Millionen von Menschen emsig und fleißig,
als hätte es nie die Zerstörungen durch eine Revolution
gegeben. Der Schmied steht wieder am Amboß, hinter dem
Pfluge wandelt der Bauer, und in der Studierstube sitzt
der Gelehrte, alle mit der gleichen Mühe und gleichen Ergebenheit gegenüber ihrer Pflicht.

714

Versäumte Auswertung des Versailler Vertrages

Die Unterdrückungen von seiten unserer Feinde finden
nicht mehr das rechtsprechende Lachen von einst, sondern
verbitterte und vergrämte Gesichter. Ein großer Wechsel
in der Gesinnung hat sich ohne Zweifel vollzogen.
Wenn sich dieses alles auch heute noch nicht in einer
Wiedergeburt des politischen Machtgedankens und Selbsterhaltungstriebes unseres Volkes äußert, dann tragen die
Schuld daran diejenigen, die weniger durch des Himmels
als ihre eigene Berufung seit 1918 unser Volk zu Tode
regieren.
Jawohl, wenn man heute unsere Nation beklagt, so darf
man doch die Frage stellen: Was tat man, um sie zu bessern? Ist die geringe Unterstützung von Entschlüssen unserer Regierungen – die ja in Wirklichkeit kaum da waren
– durch das Volk nur das Zeichen für die geringe Lebenskraft unseres Volkstums oder nicht noch mehr das Zeichen
für das vollkommene Versagen der Behandlung dieses kostbaren Gutes? W a s h a b e n u n s e r e R e g i e r u n g e n
getan, um in dieses Volk wieder den Geist
stolzer
Selbstbehauptung,
männlichen
Trotzes und zornigen Hasses hineinzupflanzen?
Als im Jahre 1919 der Friedensvertrag dem deutschen
Volk aufgebürdet wurde, da wäre man berechtigt gewesen,
zu hoffen, daß gerade durch dieses Instrument maßloser
Unterdrückung der Schrei nach deutscher Freiheit mächtig
gefördert werden würde. F r i e d e n s v e r t r ä g e , d e r e n
Forderungen wie Geißelhiebe Völker treffen, schlagen nicht selten den ersten Trommelwirbel für die spätere Erhebung.
Was konnte man aus dem Friedensvertrag von Versailles machen!
Wie konnte dieses Instrument einer maßlosen Erpressung und schmachvollsten Erniedrigung in den Händen einer
wollenden Regierung zum Mittel werden, die nationalen
Leidenschaften bis zur Siedehitze aufzupeitschen! Wie
konnte bei einer genialen propagandistischen Verwertung

„Herr, segne unseren Kampf“

715

dieser sadistischen Grausamkeiten die Gleichgültigkeit
eines Volkes zur Empörung und die Empörung zur hellsten
Wut gesteigert werden!
Wie konnte man jeden einzelnen dieser Punkte dem Gehirn und der Empfindung dieses Volkes so lange einbrennen, bis endlich in sechzig Millionen Köpfen, bei Männern und Weibern, die gemeinsam empfundene Scham und
der gemeinsame Haß zu jenem einzigen feurigen Flammenmeer geworden wäre, aus dessen Gluten dann stahlhart ein
Wille emporsteigt und ein Schrei sich herauspreßt:
Wir wollen wieder Waffen!
Jawohl, dazu kann ein solcher Friedensvertrag dienen.
In der Maßlosigkeit seiner Unterdrückung, in der Schamlosigkeit seiner Forderungen liegt die größte Propagandawaffe zur Wiederaufrüttelung der eingeschlafenen Lebensgeister einer Nation.
Dann muß allerdings, von der Fibel des Kindes angefangen bis zur letzten Zeitung, jedes Theater und jedes
Kino, jede Plakatsäule und jede freie Bretterwand in den
Dienst dieser einzigen großen Mission gestellt werden, bis
daß das Angstgebet unserer heutigen Vereinspatrioten
„Herr, mach uns frei!“ sich in dem Gehirn des kleinsten
Jungen verwandelt zur glühenden Bitte: „A l l m ä c h tiger Gott, segne dereinst unsere Waffen;
sei so gerecht, wie du es immer warst; urteile jetzt, ob wir die Freiheit nun verdienen; Herr, segne unseren Kampf!“
Man hat alles versäumt und nichts getan.
Wer will sich nun wundern, wenn unser Volk nicht so ist,
wie es sein sollte und sein könnte? Wenn die andere Welt
in uns nur den Büttel sieht, den willfährigen Hund, der
dankbar nach den Händen leckt, die ihn vorher geschlagen
haben?
Sicherlich wird unsere Bündnisfähigkeit heute belastet
durch unser Volk, am schwersten aber durch unsere Regierungen. Sie sind in ihrer Verderbtheit die Schuldigen, daß
nach acht Jahren maßlosester Unterdrückung so wenig Wille
zur Freiheit vorhanden ist.

716

Die Umstellung antideutscher Psychose

So sehr also eine aktive Bündnispolitik gebunden ist an
die nötige Werteinschätzung unseres Volkes, so sehr ist diese
wieder bedingt durch das Bestehen einer Regierungsgewalt,
die nicht Handlanger sein will für fremde Staaten, nicht
Fronvogt über die eigene Kraft, sondern vielmehr Herold
des nationalen Gewissens.
Besitzt unser Volk aber eine Staatsleitung, die darin ihre
Mission sieht, so werden keine sechs Jahre vergehen und
der kühnen außenpolitischen Leitung des Reiches wird ein
ebenso kühner Wille eines freiheitsdurstigen Volkes zur
Verfügung stehen.
Der zweite Einwand, die große Schwierigkeit der Umstellung der feindlichen Völker zu freundschaftlich Verbündeten, kann wohl so beantwortet werden:
Die in den übrigen Ländern durch die
Kriegspropaganda
herangezüchtete
allgemeine
antideutsche
Psychose
bleibt
zwangsläufig so lange bestehen, als nicht
durch die allen sichtbare Wiedererstehung
eines deutschen Selbsterhaltungswillens
das Deutsche Reich wieder die Charaktermerkmale
eines
Staates
erhalten
hat,
der auf dem allgemeinen europäischen
Schachbrett spielt und mit dem man spiel e n k a n n . Erst wenn in Regierung und Volk die unbedingte Sicherung für eine mögliche Bündnisfähigkeit gegeben erscheint, kann die eine oder andere Macht aus gleichlaufenden Interessen heraus daran denken, durch propagandistische Einwirkungen die öffentliche Meinung umzubilden.
Auch dies erfordert naturgemäß Jahre andauernder geschickter Arbeit. Gerade in der Notwendigkeit dieser langen Zeitdauer für die Umstimmung eines Volkes liegt die Vorsicht
bei ihrer Vornahme begründet, d.h. man wird nicht an eine
solche Tätigkeit herantreten, wenn man nicht die unbedingte
Überzeugung vom Werte einer solchen Arbeit und ihren
Früchten in der Zukunft besitzt. Man wird nicht auf das

Sichtbarer Wille zum Freiheitskampf

717

leere Geflunker eines mehr oder weniger geistreichen Außenministers hin die seelische Einstellung einer Nation ändern
wollen, ohne die Garantie für den realen Wert einer neuen
greifbar zu besitzen. Es würde dies sonst zur vollkommenen
Zersplitterung der öffentlichen Meinung führen. Die zuverlässigste Sicherheit für die Möglichkeit einer späteren Verbindung mit einem Staate liegt aber eben nicht begründet
in schwulstigen Redensarten einzelner Regierungsmitglieder,
sondern vielmehr in der ersichtlichen Stabilität einer bestimmten, zweckmäßig erscheinenden Regierungstendenz sowie in einer analog eingestellten öffentlichen Meinung. Der
Glaube hieran wird um so fester sein, je größer die sichtbare
Tätigkeit einer Regierungsgewalt auf dem Gebiet der propagandistischen Vorbereitung und Unterstützung ihrer Arbeit
ist und je unzweideutiger umgekehrt der Wille der öffentlichen Meinung sich in der Regierungstendenz widerspiegelt.
Man wird also ein Volk – in unserer
Lage – dann für bündnisfähig halten,
wenn Regierung und öffentliche Meinung
gleichmäßig fanatisch den Willen zum
Freiheitskampf verkünden und vertreten.
Dies ist die Voraussetzung einer dann erst in Angriff zu
nehmenden Umstellung der öffentlichen Meinung anderer
Staaten, die auf Grund ihrer Erkenntnis gewillt sind, zur
Vertretung ihrer ureigensten Interessen einen Weg an der
Seite des ihnen hierfür passend erscheinenden Partners zu
gehen, also ein Bündnis abzuschließen.
Nun gehört dazu aber noch eines: D a d i e U m s t e l lung einer bestimmten geistigen Verfassung eines Volkes an sich schwere Arbeit
erfordert und von vielen zunächst nicht
verstanden werden wird, ist es ein Verbrechen
und
eine
Dummheit
zugleich,
durch eigene Fehler diesen anderswollenden Elementen Waffen für ihre Gegenarbeit zu liefern.
Man muß begreifen, daß es notwendigerweise eine Zeitlang dauern wird, bis ein Volk restlos die inneren Ab-

718

Konzentration auf einen Gegner

sichten einer Regierung erfaßt hat, da Erklärungen über die
letzten Schlußziele einer bestimmten politischen Vorarbeit
nicht gegeben werden können, sondern nur entweder mit
dem blinden Glauben der Masse oder der intuitiven Einsicht
der geistig höherstehenden Führerschichten gerechnet werden kann. Da bei vielen Menschen jedoch dieses hellseherische
politische Tastgefühl und Ahnungsvermögen nicht vorhanden
ist, Erläuterungen aber aus politischen Gründen nicht gegeben werden können, wird sich immer ein Teil der intellektuellen Führerschicht gegen neue Tendenzen wenden, die
infolge ihrer Undurchsehbarkeit leicht als bloße Experimente gedeutet werden können. So wird der Widerstand
der besorgten konservativen Staatselemente wachgerufen.
Es ist jedoch aus diesem Grunde erst recht höchste Verpflichtung, dafür zu sorgen, daß solchen Störern einer Anbahnung von gegenseitigem Verstehen alle verwertbaren
Waffen nach Möglichkeit aus der Hand gewunden werden,
besonders dann, wenn es sich, wie in unseren Fällen,
ohnehin nur um ganz unrealisierbare, rein phantastische
Schwätzereien aufgeblasener Vereinspatrioten und spießbürgerlicher Kaffeehauspolitiker handelt. Denn daß das
Schreien nach einer neuen Kriegsflotte, der Wiedergewinnung unserer Kolonien usw. wirklich bloß ein albernes Geschwätz ist, ohne auch nur einen Gedanken praktischer Ausführbarkeit zu besitzen, wird man bei ruhigem Überlegen
wohl kaum zu bestreiten vermögen. Wie man aber in England diese unsinnigsten Ergüsse teils harmloser, teils verrückter, immer aber im stillen Dienste unserer Todfeinde
stehender Protestkämpen, politisch ausnützt, kann nicht als
günstig für Deutschland bezeichnet werden. So erschöpft
man sich in schädlichen Demonstratiönchen gegen Gott und
alle Welt und vergißt den ersten Grundsatz, der die Voraussetzung für jeden Erfolg ist, nämlich: W a s d u t u s t , t u e
ganz! Indem man gegen fünf oder zehn Staaten mault, unterläßt man die Konzentration
der gesamten willensmäßigen und physischen Kräfte zum Stoß ins Herz unseres
verruchtesten Gegners und opfert die Mög-

Abrechnung mit den Verrätern

719

lichkeit einer bündnismäßigen Stärkung
für diese Auseinandersetzung.
Auch hier liegt eine Mission der nationalsozialistischen Bewegung. Sie muß unser
Volk lehren, über Kleinigkeiten hinweg
aufs Größte zu sehen, sich nicht in Nebensächlichkeiten zu zersplittern, sondern
nie zu vergessen, daß das Ziel, für das wir
heute zu fechten haben, die nackte Existenz unseres Volkes ist, und der einzige
Feind, den wir treffen müssen, die Macht
ist und bleibt, die diese Existenz uns raubt.
Es mag uns manches bitter schmerzen.
Aber dies ist noch lange kein Grund, der
Vernunft zu entsagen und in unsinnigem
Geschrei mit aller Welt zu hadern, statt
in konzentrierte Kraft sich gegen den
tödlichsten Feind zu stellen.
Im übrigen hat das deutsche Volk so lange
kein moralisches Recht, die andere Welt ob
ihres Gebarens anzuklagen, solange es
nicht die Verbrecher zur Rechenschaft gezogen hat, die das eigene Land verkauften und verrieten. Das ist kein heiliger
Ernst, wenn man wohl gegen England, Italien usw. aus der Ferne schimpft und protestiert, aber die Lumpen unter sich wandeln läßt, die im Sold der feindlichen
Kriegspropaganda uns die Waffen entwanden, das moralische Rückgrat zerbrachen und das gelähmte Reich um dreißig
Silberlinge verjobberten.
Der Feind tut nur, was vorauszusehen
war. Aus seinem Verhalten und Handeln
sollten wir lernen.
Wer sich aber durchaus nicht zur Höhe einer solchen Auffassung bekennen will, der mag als letztes noch bedenken,
daß dann eben nur Verzicht übrigbleibt, weil dann jede

720

Siegen die nationalsozialistischen Interessen?

Bündnispolitik für alle Zukunft ausscheidet. Denn wenn
wir mit England uns nicht zu verbünden vermögen, weil
es uns die Kolonien raubte, mit Italien nicht, weil es Südtirol besitzt, mit Polen und der Tschechoslowakei an sich nicht,
dann bliebe außer Frankreich – das uns nebenbei aber
doch Elsaß-Lothringen stahl – in Europa niemand übrig.
Ob damit dem deutschen Volke gedient ist, kann kaum
zweifelhaft sein. Zweifelhaft ist es nur immer, ob eine
solche Meinung von einem einfältigen Tropf vertreten
wird oder einem gerissenen Gauner.
Soweit es sich dabei um Führer handelt, glaube ich
immer an das letztere.
So kann nach menschlichem Ermessen eine Umstellung
der Psyche einzelner, bisher feindlicher Völker, deren wahre
Interessen in der Zukunft ähnlich den unseren gelagert sind,
sehr wohl erfolgen, wenn die innere Stärke unseres Staates
sowie der ersichtliche Wille zur Wahrung unseres Daseins
uns als Bundesgenossen wieder wert erscheinen lassen und
weiter den Gegnern einer solchen kommenden Verbindung
mit vordem uns feindlichen Völkern nicht wieder durch
eigene Ungeschicklichkeiten oder gar verbrecherische Handlungen der Nährstoff zu ihrem Treiben gegeben wird.
Am schwersten zu beantworten ist der dritte Einwand.
Ist es denkbar, daß die Vertreter der wirklichen Interessen der bündnismöglichen Nationen ihre Ansichten durchzusetzen vermögen gegenüber dem Wollen des jüdischen
Todfeindes freier Volks- und Nationalstaaten?
Können die Kräfte z.B. der traditionellen britischen
Staatskunst den verheerenden jüdischen Einfluß noch brechen oder nicht?
Diese Frage ist, wie schon gesagt, sehr schwer zu beantworten. Sie hängt von zu vielen Faktoren ab, als daß ein
bündiges Urteil gesprochen werden könnte. Sicher ist
jedenfalls eines: I n einem S t a a t e k a n n d i e d e r z e i tige Staatsgewalt als so fest stabilisiert
angesehen werden und so unbedingt den

Faschistisches Italien und Judentum

721

Interessen des Landes dienend, daß von
einer wirklich wirksamen Verhinderung
politischer Notwendigkeiten durch internationale jüdische Kräfte nicht mehr gesprochen werden kann.
D e r K a m p f , d e n d a s faschistische Italien g e g e n
die drei Hauptwaffen des Judentums, wenn
auch vielleicht im tiefsten Grunde unbewußt (was ich persönlich nicht glaube)
durchführt, ist das beste Anzeichen dafür,
daß, wenn auch auf indirektem Wege, dieser
überstaatlichen Macht die Giftzähne ausgebrochen werden. Das Verbot der freimaurerischen
Geheimgesellschaften,
die
Verfolgung der übernationalen Presse sowie der dauernde Abbruch des internationalen Marxismus und umgekehrt die stete
Festigung der faschistischen Staatsauffassung werden im Laufe der Jahre die italienische Regierung immer mehr den Interessen des italienischen Volkes dienen
lassen können, ohne Rücksicht auf das Gezische der jüdischen Welthydra.
Schwieriger liegen die Dinge in England. In diesem
Lande der „freiesten Demokratie“ diktiert der Jude auf
dem Umweg der öffentlichen Meinung heute noch fast unbeschränkt. Und dennoch findet auch dort ein ununterbrochenes Ringen statt zwischen den Vertretern britischer
Staatsinteressen und den Verfechtern einer jüdischen Weltdiktatur.
Wie hart diese Gegensätze häufig aufeinanderprallen,
konnte man nach dem Kriege zum ersten Male am klarsten
erkennen in der verschiedenen Einstellung der britischen
Staatsleitung einerseits und der Presse andererseits zum
japanischen Problem.
Sofort nach Beendigung des Krieges begann die alte
gegenseitige Gereiztheit zwischen Amerika und Japan wieder in Erscheinung zu treten. Natürlich konnten auch die

722

England und das Judentum

großen europäischen Weltmächte dieser neuen drohenden
Kriegsgefahr gegenüber nicht in Gleichgültigkeit verharren.
Alle verwandtschaftlichen Bindungen vermögen in England
dennoch nicht ein gewisses Gefühl neidischer Besorgtheit
gegenüber dem Anwachsen der amerikanischen Union auf
allen Gebieten internationaler Wirtschafts- und Machtpolitik zu verhindern. Aus dem einstigen Kolonialland,
dem Kinde der großen Mutter, scheint eine neue Herrin
der Welt zu erstehen. Man versteht, wenn England heute
in sorgenvoller Unruhe seine alten Bündnisse überprüft
und die britische Staatskunst mit Bangen einem Zeitpunkt
entgegenstarrt, an dem es nicht mehr heißen wird:
„E n g l a n d ü b e r d e n M e e r e n ! “, sondern „D i e
M e e r e d e r U n i o n “.
Dem gigantischen amerikanischen Staatenkoloß mit seinen enormen Reichtümern einer jungfräulichen Erde ist
schwerer beizukommen als einem eingezwängten Deutschen
Reich. Wenn jemals auch hier die Würfel um die letzte Entscheidung rollen würden, wäre England, wenn auf sich allein
gestellt, dem Verhängnis geweiht. So greift man begierig
nach der gelben Faust und klammert sich an einen Bund,
der, rassisch gedacht, vielleicht unverantwortlich, staatspolitisch jedoch die einzige Möglichkeit einer Stärkung der
britischen Weltstellung gegenüber dem emporstrebenden
amerikanischen Kontinent darstellt.
Während sich also die englische Staatsleitung trotz des
gemeinsamen Kampfes auf den europäischen Schlachtfeldern nicht entschließen wollte, den Bund mit dem asiatischen Partner zu lockern, fiel die gesamte jüdische Presse
diesem Bunde in den Rücken.
Wie ist es möglich, daß die jüdischen Organe, bis 1918
die getreuen Schildträger des britischen Kampfes gegen das
Deutsche Reich, nun auf einmal Treubruch üben und eigene
Wege gehen?
Die Vernichtung Deutschlands war nicht englisches, sondern in erster Linie jüdisches Interesse, genau so wie auch
heute eine Vernichtung Japans weniger britisch-staatlichen
Interessen dient, als den weit ausgreifenden Wünschen der

England und das Judentum

723

Leiter des erhofften jüdischen Weltreichs. Während sich
England um die Erhaltung seiner Stellung auf dieser Welt
abmüht, organisiert der Jude seinen Angriff zur Eroberung
derselben.
Er sieht die heutigen europäischen Staaten bereits als
willenlose Werkzeuge in seiner Faust, sei es auf dem Umweg einer sogenannten westlichen Demokratie oder in der
Form der direkten Beherrschung durch russischen Bolschewismus. Aber nicht nur die Alte Welt hält er so umgarnt,
sondern auch der Neuen droht das gleiche Schicksal. Juden
sind die Regenten der Börsenkräfte der amerikanischen
Union. Jedes Jahr läßt sie mehr zum Kontrollherrn der
Arbeitskraft
eines
Einhundertzwanzig-Millionen-Volkes
aufsteigen; nur ganz wenige stehen auch heute noch, zu
ihrem Zorne, ganz unabhängig da.
In gerissener Geschicklichkeit kneten sie die öffentliche
Meinung und formen aus ihr das Instrument eines Kampfes
für die eigene Zukunft.
Schon glauben die größten Köpfe der Judenheit die Erfüllung ihres testamentarischen Wahlspruches des großen
Völkerfraßes herannahen zu sehen.
Innerhalb dieser großen Herde entnationalisierter Kolonialgebiete könnte ein einziger unabhängiger Staat das
ganze Werk in letzter Stunde noch zu Fall bringen. Denn
eine bolschewisierte Welt vermag nur zu bestehen, wenn sie
alles umfaßt.
Bleibt auch nur ein Staat in seiner nationalen Kraft und
Größe erhalten, wird und muß das jüdische Weltsatrapenreich, wie jede Tyrannei auf dieser Welt, der Kraft des
nationalen Gedankens erliegen.
Nun weiß der Jude zu genau, daß er sin seiner tausendjährigen Anpassung wohl europäische Völker zu unterhöhlen und zu geschlechtslosen Bastarden zu erziehen vermag,
allein einem asiatischen Nationalstaat von der Art Japans
dieses Schicksal kaum zuzufügen in der Lage wäre. Er vermag heute den Deutschen und den Engländer, Amerikaner
und Franzosen zu mimen, zum gelben Asiaten fehlen ihm
die Brücken. So sucht er den japanischen Nationalstaat

724

Japan und das Judentum

noch mit der Kraft ähnlicher Gebilde von heute zu brechen,
um sich des gefährlichen Widersachers zu entledigen, ehe in
seiner Faust die letzte staatliche Macht zu einer Despotie
über wehrlose Wesen verwandelt wird.
Er scheut in seinem tausendjährigen Judenreich einen
japanischen Nationalstaat und wünscht deshalb dessen
Vernichtung noch vor Begründung seiner eigenen Diktatur.
So hetzt er heute die Völker gegen Japan wie einst gegen
Deutschland, und so kann es kommen, daß, während die
britische Staatskunst noch auf das Bündnis mit Japan zu
bauen versucht, die britisch jüdische Presse bereits den
Kampf gegen den Bundesgenossen fordert und unter der
Proklamation der Demokratie und unter dem Schlachtruf:
„Nieder mit dem japanischen Militarismus und Kaiserismus!“ den Vernichtungskrieg vorbereitet.
So ist der Jude heute in England unbotmäßig geworden.
Der Kampf gegen die jüdische Weltgefahr wird damit
auch dort beginnen.
Und wieder hat gerade die nationalsozialistische Bewegung ihre gewaltigste Aufgabe zu erfüllen:
Sie muß dem Volk die Augen öffnen über
die fremden Nationen und muß den wahren
Feind unserer heutigen Welt immer und
immer wieder in Erinnerung bringen. An
Stelle des Hasses gegen Arier, von denen
uns fast alles trennen kann, mit denen uns
jedoch gemeinsames Blut oder die große
Linie
einer
zusammengehörigen
Kultur
verbindet, muß sie den bösen Feind der
Menschheit, als den wirklichen Urheber
allen
Leides,
dem
allgemeinen
Zorne
weihen.
Sorgen aber muß sie dafür, daß wenigstens in unserem Lande der tödlichste
Gegner erkannt und der Kampf gegen ihn
als leuchtendes Zeichen einer lichteren
Zeit auch den anderen Völkern den Weg

Unser Kampf gegen den Weltfeind

725

weisen möge zum Heil einer ringenden arischen Menschheit.
Im übrigen mag dann die Vernunft unsere
Leiterin sein, der Wille unsere Kraft. Die
heilige Pflicht, so zu handeln, gebe uns Beharrlichkeit,
und
höchster
Schirmherr
bleibe unser Glaube.

14. Kapitel

Ostorientierung oder Ostpolitik
E s sind zwei Gründe, die mich veranlassen, das Verhältnis Deutschlands zu Rußland einer besonderen Prüfung zu unterziehen:
1. handelt es sich in diesem Falle um die vielleicht entscheidendste Angelegenheit der deutschen Außen-politik
überhaupt und
2. ist diese Frage auch der Prüfstein für die politische
Fähigkeit der jungen nationalsozialistischen Bewegung, klar zu denken und richtig zu handeln.
Ich muß gestehen, daß mich besonders der zweite Punkt
manches Mal mit banger Sorge erfüllt. Da unsere junge
Bewegung das Material ihrer Anhänger nicht aus dem
Lager der Indifferenten holt, sondern aus meist sehr extremen Weltanschauungen, ist es nur zu natürlich, wenn diese
Menschen auch auf dem Gebiete des außenpolitischen Verständnisses zunächst belastet sind mit den Voreingenommenheiten oder dem geringen Verständnis der Kreise, denen
sie vorher politisch und weltanschaulich zugerechnet werden
mußten. Dabei gilt dies keineswegs nur für den Mann,
der von l i n k s zu uns kommt. Im Gegenteil. So schädlich dessen bisherige Belehrung über solche Probleme sein
mochte, so wurde sie in nicht seltenen Fällen, wenigstens
teilweise, wieder ausgeglichen durch einen vorhandenen
Rest natürlichen und gesunden Instinktes. Es war dann
nur notwendig, die frühere aufgedrungene Beeinflussung
durch eine bessere Einstellung zu ersetzen, und man konnte
sehr häufig als besten Verbündeten den noch vorhandenen
an sich gesunden Instinkt und Selbsterhaltungstrieb erkennen.

Voreingenommenheit in außenpolitischen Fragen

727

Viel schwerer ist es dagegen, einen Menschen zum klaren
politischen Denken zu bestimmen, dessen bisherige Erziehung auf dem Gebiete nicht minder bar jeder Vernunft
und Logik war, der aber zu allem auch den letzten Rest
natürlichen Instinktes auf dem Altar der Objektivität geopfert hatte. Gerade die Angehörigen unserer sogenannten
Intelligenz sind am schwersten zu einer wirklich klaren und
logischen Vertretung ihrer Interessen und der Interessen
ihres Volkes nach außen zu bewegen. Sie sind nicht nur
belastet mit einem förmlichen Bleigewicht unsinnigster Vorstellungen und Voreingenommenheiten, sondern haben zu
allem Überfluß außerdem noch jeden gesunden Trieb zur
Selbsterhaltung verloren und aufgegeben. Auch die nationalsozialistische Bewegung hat mit diesen Menschen schwere
Kämpfe zu bestehen, schwer deshalb, weil sie leider trotz
vollkommenen Unvermögens nicht selten von einer außerordentlichen Einbildung besessen sind, die sie auf andere,
meistens sogar gesündere Menschen ohne jede innere Berechtigung von oben herabblicken läßt. Hochnäsig-arrogante Besserwisser ohne alle Fähigkeit kühlen Prüfens und
Wägens, die aber als Voraussetzung jedes außenpolitischen
Wollens und Tuns angesehen werden muß.
Da gerade diese Kreise heute beginnen, die Zielrichtung
unserer Außenpolitik in der unseligsten Weise von einer
wirklichen Vertretung völkischer Interessen unseres Volkes
abzudrehen, um sie statt dessen in den Dienst ihrer phantastischen Ideologie zu stellen, fühle ich mich verpflichtet,
vor meinen Anhängern die wichtigste außenpolitische Frage,
nämlich das Verhältnis zu Rußland, besonders und so
gründlich zu behandeln, als dies zum allgemeinen Verständnis nötig und im Rahmen eines solchen Werkes möglich ist.
Ich will dabei im allgemeinen noch folgendes vorausschicken:
Wenn wir unter Außenpolitik die Regelung des Verhältnisses eines Volkes zur übrigen Welt zu verstehen
haben, so wird die Art der Regelung durch ganz bestimmte
Tatsachen bedingt werden. Als Nationalsozialisten können

728

Bedeutung der Grundfläche des Staates

wir weiter über das Wesen der Außenpolitik eines völkischen Staates folgenden Satz aufstellen:
Die Außenpolitik des völkischen Staates
hat die Existenz der durch den Staat zusammengefaßten Rasse auf diesem Planeten sicherzustellen, indem sie zwischen
der Zahl und dem Wachstum des Volkes
einerseits und der Größe und Güte des
Grund und Bodens andererseits ein gesundes, lebensfähiges, natürliches Verhältnis schafft.
Als g e s u n d e s Verhältnis darf dabei immer nur jener
Zustand angesehen werden, der die Ernährung eines Volkes auf eigenem Grund und Boden sichert. Jeder andere
Zustand, mag er auch Jahrhunderte, ja selbst Jahrtausende
andauern, ist nichtsdestoweniger ein ungesunder und wird
früher oder später zu einer Schädigung, wenn nicht zur
Vernichtung des betreffenden Volkes führen.
Nur ein genügend großer Raum auf dieser Erde sichert einem Volke die Freiheit
des Daseins.
Dabei kann man die notwendige Größe des Siedlungsgebietes nicht ausschließlich von den Erfordernissen der
Gegenwart aus beurteilen, ja, nicht einmal von der Größe
des Bodenertrages, umgerechnet auf die Zahl des Volkes.
Denn, wie ich schon im ersten Band unter „Deutsche Bündnispolitik vor dem Kriege“ ausführte, k o m m t d e r
Grundfläche eines Staates außer ihrer Bedeutung als direkter Nährquelle eines Volkes auch noch eine andere, die militärpolit i s c h e , z u . Wenn ein Volk in der Größe seines Grund
und Bodens seine Ernährung an sich gesichert hat, so ist
es dennoch notwendig, auch noch die Sicherstellung des
vorhandenen Bodens selbst zu bedenken. Sie liegt in der
allgemeinen machtpolitischen Stärke des Staates, die wieder nicht wenig durch militärgeographische Gesichtspunkte
bestimmt wird.
So wird das deutsche Volk seine Zukunft nur als Welt-

Raumgröße und Weltmacht

729

macht vertreten können. Durch fast zweitausend Jahre war
die Interessenvertretung unseres Volkes, wie wir unsere
mehr oder minder glückliche außenpolitische Betätigung
bezeichnen sollten, W e l t g e s c h i c h t e . Wir selbst sind
Zeugen dessen gewesen: denn das gigantische Völkerringen
der Jahre 1914 bis 1918 war nur das Ringen des deutschen
Volkes um seine Existenz auf dem Erdball, die Art des
Vorganges selbst bezeichnen wir aber als Weltkrieg.
In diesen Kampf schritt das deutsche Volk als v e r m e i n t l i c h e Weltmacht. Ich sage hier vermeintliche, denn
in Wirklichkeit war es keine. Würde das deutsche Volk im
Jahre 1914 ein anderes Verhältnis zwischen Bodenfläche
und Volkszahl gehabt haben, so wäre Deutschland wirklich
Weltmacht gewesen, und der Krieg hätte, von allen anderen Faktoren abgesehen, günstig beendet werden können.
Es ist hier nicht meine Aufgabe oder auch nur meine Absicht, auf das „Wenn“ hinzuweisen, falls das „Aber“ nicht gewesen wäre. Wohl empfinde ich es jedoch als unbedingte Notwendigkeit, den bestehenden Zustand ungeschminkt und nüchtern darzulegen, auf seine beängstigenden Schwächen hinzuweisen, um wenigstens in den Reihen der nationalsozialistischen Bewegung die Einsicht in das Notwendige zu vertiefen.
Deutschland ist heute keine Weltmacht.
Selbst wenn unsere augenblickliche militärische Ohnmacht
überwunden würde, hätten wir doch auf diesen Titel keinerlei Anspruch mehr. Was bedeutet heute auf dem Planeten ein Gebilde, das in seinem Verhältnis von Volkszahl zur
Grundfläche so jämmerlich beschaffen ist wie das derzeitige
Deutsche Reich? In einem Zeitalter, in dem allmählich die
Erde in den Besitz von Staaten aufgeteilt wird, von denen
manche selbst nahezu Kontinente umspannen, kann man
nicht von Weltmacht bei einem Gebilde reden, dessen politisches Mutterland auf die lächerliche Grundfläche von kaum
fünfhunderttausend Quadratkilometer beschränkt ist.
Rein territorial angesehen, verschwindet der Flächeninhalt des Deutschen Reiches vollständig gegenüber dem der
sogenannten Weltmächte. Man führe ja nicht England als
Gegenbeweis an, denn das englische Mutterland ist wirk-

730

Französische und deutsche Kolonialpolitik

lich nur die große Hauptstadt des britischen Weltreiches,
das fast ein Viertel der ganzen Erdoberfläche sein eigen
nennt. Weiter müssen wir als Riesenstaaten in erster Linie
die amerikanische Union, sodann Rußland und China ansehen. Lauter Raumgebilde von zum Teil mehr als zehnfach größerer Fläche als das derzeitige Deutsche Reich. Und
selbst Frankreich muß unter diese Staaten gerechnet werden. Nicht nur, daß es in immer größerem Umfang aus den
farbigen Menschenbeständen seines Riesenreiches das Heer
ergänzt, macht es auch rassisch in seiner Vernegerung so rapide Fortschritte, daß man tatsächlich von einer Entstehung
eines afrikanischen Staates auf europäischem Boden reden
kann. Die Kolonialpolitik des heutigen Frankreichs ist nicht
zu vergleichen mit der des vergangenen Deutschlands. Würde
sich die Entwicklung Frankreichs im heutigen Stile noch
dreihundert Jahre fortsetzen, so wären die letzten fränkischen Blutsreste in dem sich bildenden europa-afrikanischen
Mulattenstaat untergegangen. Ein gewaltiges, geschlossenes
Siedlungsgebiet vom Rhein bis zum Kongo, erfüllt von
einer aus dauernder Bastardierung langsam sich bildenden
niederen Rasse.
Das unterscheidet die französische Kolonialpolitik von
der alten deutschen.
Die einstige deutsche Kolonialpolitik war halb, wie alles,
was wir taten. Sie hat weder das Siedlungsgebiet der deutschen Rasse vergrößert, noch hat sie den – wenn auch verbrecherischen – Versuch unternommen, durch den Einsatz
von schwarzem Blut eine Machtstärkung des Reiches herbeizuführen. Die Askari in Deutsch-Ostafrika waren ein
kleiner, zögernder Schritt auf diesem Wege. Tatsächlich dienten sie nur zur Verteidigung der Kolonie selbst. Der Gedanke, schwarze Truppen auf einen europäischen Kriegsschauplatz zu bringen, war, ganz abgesehen von der tatsächlichen Unmöglichkeit im Weltkrieg, auch als eine unter günstigeren Umständen zu verwirklichende Absicht nie vorhanden gewesen, während er, umgekehrt, bei den Franzosen von jeher als innere Begründung ihrer kolonialen
Betätigung angesehen und empfunden wurde.

Geschichtliche Mission des Nationalsozialismus

731

So sehen wir heute auf der Erde eine Anzahl von Machtstaaten, die nicht nur in ihrer Volkszahl zum Teil weit über
die Stärke unseres deutschen Volkes hinausschießen, sondern die vor allem in ihrer Grundfläche die größte Stütze
ihrer politischen Machtstellung besitzen. Noch nie war, an
Grundfläche und Volkszahl gemessen, das Verhältnis des
Deutschen Reiches zu anderen in die Erscheinung tretenden Weltstaaten so ungünstig wie zu Beginn unserer Geschichte vor zweitausend Jahren und dann wieder heute.
Damals traten wir als junges Volk stürmend in eine Welt
zerfallender großer Staatengebilde, deren letzten Riesen,
Rom, wir selbst mithalfen, zur Strecke zu bringen. Heute
befinden wir uns in einer Welt von sich bildenden großen
Machtstaaten, in der unser eigenes Reich immer mehr zur
Bedeutungslosigkeit herabsinkt.
Es ist notwendig, daß wir uns diese bittere Wahrheit
kühl und nüchtern vor Augen halten. Es ist notwendig, daß
wir das Deutsche Reich nach Volkszahl und Flächeninhalt
in seinem Verhältnis zu anderen Staaten durch die Jahrhunderte hindurch verfolgen und vergleichen. Ich weiß,
daß dann jeder mit Bestürzung zu dem Resultat kommen
wird, welches ich eingangs dieser Betrachtung schon aussprach: D e u t s c h l a n d i s t k e i n e W e l t m a c h t
mehr, gleichgültig, ob es militärisch stark
oder schwach dasteht.
Wir sind außer jedem Verhältnis zu den anderen großen
Staaten der Erde geraten, und dies nur dank der geradezu
verhängnisvollen außenpolitischen Leitung unseres Volkes,
dank völligen Fehlens einer, ich möchte fast sagen testamentarischen Festlegung auf ein bestimmtes außenpolitisches Ziel und dank des Verlustes jedes gesunden Instinktes
und Triebes zur Selbsterhaltung.
Wenn die nationalsozialistische Bewegung wirklich die Weihe einer großen Mission für unser Volk vor der Geschichte erhalten will, muß sie, durchdrungen von der
Erkenntnis und erfüllt vom Schmerz über
seine wirkliche Lage auf dieser Erde,

732

Geschichtliche Mission des Nationalsozialismus

kühn und zielbewußt den Kampf aufnehmen gegen die Ziellosigkeit und Unfähigkeit, die bisher unser deutsches Volk auf
seinen außenpolitischen Wegen leiteten.
Sie muß dann, ohne Rücksicht auf „Traditionen“ und Vorurteile, den Mut finden,
unser Volk und seine Kraft zu sammeln zum
Vormarsch auf jener Straße, die aus der
heutigen
Beengtheit
des
Lebensraumes
dieses Volk hinausführt zu neuem Grund
und Boden und damit auch für immer von der
Gefahr befreit, auf dieser Erde zu vergehen
oder als Sklavenvolk die Dienste anderer
besorgen zu müssen.
Die nationalsozialistische Bewegung muß
versuchen, das Mißverhältnis zwischen unserer Volkszahl und unserer Bodenfläche
– diese als Nährquelle sowohl wie auch
als machtpolitischer Stützpunkt angesehen –, zwischen unserer historischen Vergangenheit
und
der
Aussichtslosigkeit
unserer Ohnmacht in der Gegenwart zu bes e i t i g e n . Sie muß sich dabei bewußt bleiben, daß wir
als Wahrer höchsten Menschentums auf dieser Erde auch
an eine höchste Verpflichtung gebunden sind, und sie wird
um so mehr dieser Verpflichtung zu genügen vermögen,
je mehr sie dafür sorgt, daß das deutsche Volk rassisch
zur Besinnung gelangt und sich außer der Zucht von
Hunden, Pferden und Katzen auch des e i g e n e n Blutes
erbarmt.
Wenn ich die bisherige deutsche Außenpolitik als ziellos
und unfähig bezeichne, so liegt der Beweis für meine Behauptung im tatsächlichen Versagen dieser Politik. Wäre
unser Volk geistig minderwertig oder feige gewesen, so
könnten die Ergebnisse seines Ringens auf der Erde nicht
schlimmer sein, als wir sie heute vor uns sehen. Auch die

Die bleibenden Früchte tausendjähriger Politik

733

Entwicklung der letzten Jahrzehnte vor dem Kriege darf
uns darüber nicht hinwegtäuschen; denn man kann nicht
die Stärke eines Reiches an ihm selbst messen, sondern nur
auf dem Wege des Vergleiches mit anderen Staaten. Gerade
ein solcher Vergleich liefert aber den Beweis, daß die
Stärkezunahme anderer Staaten nicht nur eine gleichmäßigere, sondern auch in der Endwirkung eine größere war;
daß also der Weg Deutschlands, trotz allem scheinbaren
Aufstieg, in Wahrheit sich von dem der anderen Staaten
mehr und mehr entfernte und weit zurückblieb, kurz, der
Größenunterschied zu unseren Ungunsten sich erweiterte.
Ja, selbst der Volkszahl nach blieben wir, je länger, desto
mehr, zurück. Da nun unser Volk an Heldenmut bestimmt
von keinem anderen der Erde übertroffen wird, ja, alles
in allem genommen, für die Erhaltung seines Daseins sicherlich den größten Bluteinsatz von allen Völkern der Erde
gab, kann der Mißerfolg nur in der v e r f e h l t e n A r t
des Einsatzes liegen.
Wenn wir in diesem Zusammenhang die politischen Erlebnisse unseres Volkes seit über tausend Jahren überprüfen, alle die zahllosen Kriege und Kämpfe vor unseren
Augen vorüberziehen lassen, und das durch sie geschaffene,
heute vor uns liegende Endresultat untersuchen, so werden
wir gestehen müssen, daß aus diesem Blutmeer eigentlich
nur drei Erscheinungen hervorgegangen sind, die wir als
bleibende Früchte klar bestimmter außenpolitischer und
überhaupt politischer Vorgänge ansprechen dürfen:
1. die hauptsächlich von Bajuwaren betätigte Kolonisation der Ostmark,
2. die Erwerbung und Durchdringung des Gebietes östlich der Elbe und
3. die von den Hohenzollern betätigte Organisation des
brandenburgisch-preußischen Staates als Vorbild und
Kristallisationskern eines neuen Reiches.
Eine lehrreiche Warnung für die Zukunft!
Jene beiden ersten großen Erfolge unserer Außenpolitik
sind die dauerhaftesten geblieben. Ohne sie würde unser
Volk heute überhaupt keine Rolle mehr spielen. Sie waren

734

Die bleibenden Früchte tausendjähriger Politik

der erste, leider aber auch der einzige gelungene Versuch,
die steigende Volkszahl in Einklang zu bringen mit der
Größe von Grund und Boden. Und es muß als wahrhaft
verhängnisvoll angesehen werden, daß unsere deutsche Geschichtsschreibung diese beiden weitaus gewaltigsten und
für die Nachwelt bedeutungsvollsten Leistungen nie richtig
zu würdigen verstand, demgegenüber aber alles mögliche
verherrlicht, phantastisches Heldentum, zahllose abenteuerliche Kämpfe und Kriege bewundernd preist, anstatt endlich zu erkennen, wie bedeutungslos für die große Entwicklungslinie der Nation die meisten dieser Ereignisse
gewesen sind.
Der dritte große Erfolg unserer politischen Tätigkeit
liegt in der Bildung des preußischen Staates und der durch
ihn herbeigeführten Züchtung eines besonderen Staatsgedankens sowie des der modernen Welt angepaßten, in
organisierte Form gebrachten Selbsterhaltungs- und Selbstverteidigungstriebes des deutschen Heeres. Die Umstellung
des Wehrgedankens des einzelnen zur Wehrpflicht der Nation ist diesem Staatsgebilde und seiner neuen Staatsauffassung entsprossen. Die Bedeutung dieses Vorgangs
kann gar nicht überschätzt werden. Gerade das durch seine
blutsmäßige Zerrissenheit überindividualistisch zersetzte
deutsche Volk erhielt auf dem Wege der Disziplinierung
durch den preußischen Heeresorganismus wenigstens einen
Teil der ihm längst abhanden gekommenen Organisationsfähigkeit zurück. Was bei den anderen Völkern im Trieb
ihrer Herdengemeinschaft noch ursprünglich vorhanden ist,
erhielten wir, wenigstens teilweise, durch den Prozeß der
militärischen Ausbildung künstlich für unsere Volksgemeinschaft wieder zurück. Daher ist auch die Beseitigung der
allgemeinen Wehrpflicht – die für Dutzende anderer Völker belanglos sein könnte – für uns von der folgenschwersten Bedeutung. Zehn deutsche Generationen ohne korrigierende und erziehende militärische Ausbildung, den üblen
Wirkungen ihrer blutsmäßigen und dadurch weltanschaulichen Zerrissenheit überlassen – und unser Volk hätte wirklich den letzten Rest einer selbständigen Existenz auf diesem

Keinen Hurra-Patriotismus!

735

Planeten verloren. Der deutsche Geist könnte nur im Einzelmenschen im Schoße fremder Nationen seinen Beitrag
zur Kultur leisten, ohne auch nur in seinem Ursprung erkannt zu werden. Kulturdünger so lange, bis der letzte
Rest arisch-nordischen Blutes in uns verdorben oder ausgelöscht sein würde.
Es ist bemerkenswert, daß die Bedeutung dieser wirklichen politischen Erfolge, die unser Volk in seinen mehr
als tausendjährigen Kämpfen davontrug, von unseren Gegnern weit besser begriffen und gewürdigt wird als von uns
selbst. Wir schwärmen auch heute noch von einem Heroismus, der unserem Volke Millionen seiner edelsten Blutträger raubte, im Endergebnis jedoch vollkommen unfruchtbar blieb.
Die Auseinanderhaltung der wirklichen politischen Erfolge unseres Volkes und des für unfruchtbare Zwecke
eingesetzten nationalen Blutes ist von höchster Bedeutung für unser Verhalten in der Gegenwart und in der
Zukunft.
Wir Nationalsozialisten dürfen nie und
nimmer in den üblichen Hurra-Patriotismus unserer heutigen bürgerlichen Welt
einstimmen. Insbesondere ist es todgefährlich, die letzte Entwicklung vor dem Kriege
als auch nur im geringsten bindend für uns e r e n e i g e n e n W e g a n z u s e h e n . Aus der ganzen
geschichtlichen Periode des neunzehnten Jahrhunderts kann
für uns nicht eine einzige Verpflichtung gefolgert werden,
die in dieser Periode selbst begründet läge. Wir haben
uns, im Gegensatz zum Verhalten der Repräsentanten dieser Zeit, wieder zur Vertretung des obersten Gesichtspunktes jeder Außenpolitik zu bekennen, nämlich: d e n B o d e n
in Einklang zu bringen mit der Volkszahl.
Ja, wir können aus der Vergangenheit nur lernen, daß wir
die Zielsetzung für unser politisches Handeln in doppelter
Richtung vorzunehmen haben: G r u n d u n d B o d e n a l s
Ziel unserer Außenpolitik, und ein neues,

736

Der Ruf nach den alten Grenzen

weltanschaulich gefestigtes, einheitliches
Fundament als Ziel politischen Handelns
im Innern.
Ich will noch kurz Stellung nehmen zur Frage, inwiefern
die Forderung nach Grund und Boden sittlich und moralisch berechtigt erscheint. Es ist dies notwendig, da leider
selbst in den sogenannten völkischen Kreisen alle möglichen salbungsvollen Schwätzer auftreten, die sich bemühen, dem deutschen Volk als Ziel seines außenpolitischen
Handelns die Wiedergutmachung des Unrechts von 1918 vorzuzeichnen, darüber hinaus jedoch die ganze Welt der völkischen Brüderlichkeit und Sympathie zu versichern für
nötig halten.
Vorwegnehmen möchte ich dabei folgendes: D i e F o r derung nach Wiederherstellung der Grenzen des Jahres 1914 ist ein politischer Unsinn von Ausmaßen und Folgen, die ihn als
Verbrechen erscheinen lassen. Ganz abgesehen davon, daß die Grenzen des Reiches
im Jahre 1914 alles andere eher als logische waren. Denn sie waren in Wirklichkeit weder vollständig in bezug auf die Zusammenfassung der Menschen deutscher
Nationalität noch vernünftig in Hinsicht
auf ihre militärgeographische Zweckmäßigkeit. Sie waren nicht das Ergebnis eines
überlegten politischen Handelns, sondern
Augenblicksgrenzen
eines
in
keinerlei
Weise abgeschlossenen politischen Ringens, ja zum Teil Folgen eines Zufallsspiel e s . Man könnte mit demselben Recht und in vielen Fällen mit mehr Recht irgendein anderes Stichjahr der deutschen Geschichte herausgreifen, um in der Wiederherstellung der damaligen Verhältnisse das Ziel einer außenpolitischen Betätigung zu erklären. Obige Forderung entspricht
aber ganz unserer bürgerlichen Welt, die auch hier nicht

Der Ruf nach den alten Grenzen

737

einen einzigen tragenden politischen Gedanken für die Zukunft besitzt, vielmehr nur in der Vergangenheit lebt, und
zwar in der allernächsten; denn selbst der Blick nach rückwärts reicht nicht über ihre eigene Zeit hinaus. Das Gesetz
der Trägheit bindet sie an einen gegebenen Zustand, läßt
sie Widerstand leisten gegen jegliche Veränderung desselben, ohne jedoch die Aktivität dieser Gegenwehr jemals
über das nackte Beharrungsvermögen zu steigern. So ist es
selbstverständlich, daß der politische Horizont dieser Leute
über die Grenze des Jahres 1914 nicht hinausreicht. Indem sie aber die Wiederherstellung jener Grenzen als
das politische Ziel ihres Handelns proklamieren, verbinden sie stets aufs neue den zerfallenden Bund unserer
Gegner. Nur so ist es erklärlich, daß acht Jahre nach einem
Weltringen, an dem Staaten mit teilweise heterogensten
Wünschen und Zielen teilnahmen, noch immer die Koalition der damaligen Sieger sich in mehr oder wenige geschlossener Form zu halten vermag.
Alle diese Staaten waren seinerzeit Nutznießer am deutschen Zusammenbruch. Die Furcht vor unserer Stärke ließ
damals den Geiz und Neid der einzelnen Großen untereinander zurücktreten. Sie sahen in einer möglichst allgemein durchgeführten Beerbung unseres Reiches den besten
Schutz gegen eine kommende Erhebung. Das schlechte Gewissen und die Angst vor der Kraft unseres Volkes ist der
dauerhafteste Kitt, die einzelnen Glieder dieses Bundes
auch heute noch zusammenzuhalten.
Und wir täuschen sie nicht. Indem unsere bürgerliche
Welt die Wiederherstellung der Grenzen vom Jahre 1914 als
politisches Programm für Deutschland aufstellt, scheucht sie
jeden etwa aus dem Bunde unserer Feinde springen wollenden Partner wieder zurück, da dieser Angst haben muß, isoliert angegriffen zu werden und dadurch des Schutzes der
einzelnen Mitverbündeten verlustig zu gehen. Jeder einzelne
Staat fühlt sich durch jene Parole betroffen und bedroht.
Dabei ist sie in zweifacher Hinsicht unsinnig:
1. weil die Machtmittel fehlen, um sie aus dem Dunst
der Vereinsabende in die Wirklichkeit umzusetzen, und
25

738

Der Ruf nach den alten Grenzen

2. weil, wenn sie sich auch verwirklichen ließe, das
Ergebnis doch wieder so erbärmlich wäre, daß es sich,
wahrhaftiger Gott, nicht lohnen würde, d a f ü r erneut das Blut unseres Volkes einzusetzen.
Denn, daß auch die Wiederherstellung der Grenzen des
Jahres 1914 nur mit Blut zu erreichen wäre, dürfte kaum
für irgend jemand fraglich erscheinen. Nur kindlich-naive
Geister mögen sich in dem Gedanken wiegen, auf Schleichund Bettelwegen eine Korrektur von Versailles herbeiführen zu können. Ganz abgesehen davon, daß ein solcher
Versuch eine Talleyrand-Natur voraussetzen würde, die wir
nicht besitzen. Die eine Hälfte unserer politischen Existenzen besteht aus sehr geriebenen, aber ebenso charakterlosen
und überhaupt unserem Volke feindlich gesinnten Elementen, während die andere sich aus gutmütigen, harmlosen
und willfährigen Schwachköpfen zusammensetzt. Zudem
haben sich die Zeiten seit dem Wiener Kongresse geändert:
Nicht Fürsten und fürstliche Mätressen
schachern und feilschen um Staatsgrenzen,
sondern der unerbittliche Weltjude kämpft
f ü r s e i n e H e r r s c h a f t ü b e r d i e V ö l k e r . Kein
Volk entfernt diese Faust anders von seiner Gurgel als
durch das Schwert. Nur die gesammelte konzentrierte
Stärke einer kraftvoll sich aufbäumenden nationalen
Leidenschaft vermag der internationalen Völkerversklavung
zu trotzen. Ein solcher Vorgang ist und bleibt aber ein
blutiger.
Wenn man jedoch der Überzeugung huldigt, daß die
deutsche Zukunft, so oder so, den höchsten Einsatz erfordert, muß man, ganz abgesehen von allen Erwägungen politischer Klugheit an sich, schon um dieses Einsatzes willen
ein dessen würdiges Ziel aufstellen und verfechten.
Die Grenzen des Jahres 1914 bedeuten für die Zukunft
der deutschen Nation gar nichts. In ihnen lag weder ein
Schutz der Vergangenheit, noch läge in ihnen eine Stärke
für die Zukunft. Das deutsche Volk wird durch sie weder
seine innere Geschlossenheit erhalten, noch wird seine Ernährung durch sie sichergestellt, noch erscheinen diese

Außenpolitisches Ziel des Nationalsozialismus

739

Grenzen, vom militärischen Gesichtspunkt aus betrachtet,
als zweckmäßig oder auch nur befriedigend, noch können
sie endlich das Verhältnis bessern, in dem wir uns zur
Zeit den anderen Weltmächten oder, besser gesagt, den
wirklichen Weltmächten gegenüber befinden. Der Abstand von England wird nicht verkürzt, die Größe der
Union nicht erreicht; ja, nicht einmal Frankreich würde
eine wesentliche Schmälerung seiner weltpolitischen Bedeutung erfahren.
Nur eines wäre sicher: Selbst bei günstigem Erfolge
würde ein solcher Versuch der Wiederherstellung der Grenzen von 1914 zu einer weiteren Ausblutung unseres Volkskörpers führen in einem Umfange, daß für die das Leben
und die Zukunft der Nation wirklich sichernden Entschlüsse
und Taten kein wertvoller Bluteinsatz mehr vorhanden
wäre. Im Gegenteil, im Rausche eines solchen seichten Erfolges würde man auf jede weitere Zielsetzung um so lieber
verzichten, als die „nationale Ehre“ ja repariert und der
kommerziellen Entwicklung, wenigstens bis auf weiteres,
wieder einige Tore geöffnet wären.
Demgegenüber müssen wir Nationalsozialisten unverrückbar an unserem außenpolitischen Ziele festhalten, nämlich dem d e u t s c h e n V o l k d e n i h m g e b ü h r e n den Grund und Boden auf dieser Erde zu
s i c h e r n . Und diese Aktion ist die einzige, die vor Gott
und unserer deutschen Nachwelt einen Bluteinsatz gerechtfertigt erscheinen läßt: Vor Gott, insofern wir auf diese
Welt gesetzt sind mit der Bestimmung des ewigen Kampfes
um das tägliche Brot, als Wesen, denen nichts geschenkt
wird, und die ihre Stellung als Herren der Erde nur der
Genialität und dem Mute verdanken, mit dem sie sich diese
zu erkämpfen und zu wahren wissen; vor unserer deutschen
Nachwelt aber, insofern wir keines Bürgers Blut vergossen, aus dem nicht tausend andere der Nachwelt geschenkt werden. Der Grund und Boden, auf dem dereinst
deutsche Bauerngeschlechter kraftvolle Söhne zeugen können, wird die Billigung des Einsatzes der Söhne von heute
zulassen, die verantwortlichen Staatsmänner aber, wenn
25*

740

Keine Sentimentalität in der Außenpolitik

auch von der Gegenwart verfolgt, dereinst freisprechen
von Blutschuld und Volksopferung.
Ich muß mich dabei schärfstens gegen jene völkischen
Schreiberseelen wenden, die in einem solchen Bodenerwerb
eine „Verletzung heiliger Menschenrechte“ zu erblicken vorgeben und demgemäß ihr Geschreibsel dagegen ansetzen.
Man weiß ja nie, wer hinter einem solchen Burschen steckt.
Sicher ist nur, daß die Verwirrung, die sie anzurichten vermögen, den Feinden unseres Volkes erwünscht und gelegen kommt. Durch eine solche Haltung helfen sie frevelhaft mit, unserem Volke von innen heraus den Willen für
die einzig richtige Art der Vertretung seiner Lebensnotwendigkeiten zu schwächen und zu beseitigen. Denn kein
Volk besitzt auf dieser Erde auch nur einen Quadratmeter
Grund und Boden auf höheren Wunsch und laut höherem
Recht. So wie Deutschlands Grenzen Grenzen des Zufalls
sind und Augenblicksgrenzen im jeweiligen politischen Ringen der Zeit, so auch die Grenzen der Lebensräume der anderen Völker. Und so, wie die Gestaltung unserer Erdoberfläche nur dem gedankenlosen Schwachkopf als graniten
unveränderlich erscheinen mag, in Wahrheit aber nur für
jede Zeit einen scheinbaren Ruhepunkt in einer laufenden
Entwicklung darstellt, geschaffen in dauerndem Werden
durch die gewaltigen Kräfte der Natur, um vielleicht schon
morgen durch größere Kräfte Zerstörung oder Umbildung
zu erfahren, so auch im Völkerleben die Grenzen der Lebensräume.
Staatsgrenzen werden durch Menschen
geschaffen und durch Menschen geändert.
Die Tatsache des Gelingens eines unmäßigen Bodenerwerbs durch ein Volk ist keine höhere Verpflichtung zur
ewigen Anerkennung desselben. Sie beweist höchstens die
Kraft der Eroberer und die Schwäche der Dulder. Und nur
in dieser Kraft allein liegt dann das Recht. Wenn das
deutsche Volk heute, auf unmöglicher Grundfläche zusammengepfercht, einer jämmerlichen Zukunft entgegengeht,
so ist dies ebensowenig ein Gebot des Schicksals, wie ein
Auflehnen dagegen eine Brüskierung desselben darstellt.

Keine Sentimentalität in der Außenpolitik

741

Genau so wenig wie etwa eine höhere Macht einem anderen
Volke mehr Grund und Boden als dem deutschen zugesprochen hat oder durch die Tatsache dieser ungerechten Bodenverteilung beleidigt wird. So wie unsere Vorfahren den Boden, auf dem wir heute leben, nicht vom Himmel geschenkt
erhielten, sondern durch Lebenseinsatz erkämpfen mußten,
so wird auch uns in Zukunft den Boden und damit das Leben für unser Volk keine göttliche Gnade zuweisen, sondern nur die Gewalt eines siegreichen Schwertes.
So sehr wir heute auch alle die Notwendigkeit einer
Auseinandersetzung mit Frankreich erkennen, so wirkungslos bliebe sie in der großen Linie, wenn sich in ihr unser
außenpolitisches Ziel erschöpfen würde. Sie kann und wird
nur Sinn erhalten, wenn sie die Rückendeckung bietet für
eine Vergrößerung des Lebensraumes unseres Volkes in
Europa. Denn nicht in einer kolonialen Erwerbung haben
wir die Lösung dieser Frage zu erblicken, sondern ausschließlich im Gewinn eines Siedlungsgebietes, das die
Grundfläche des Mutterlandes selbst erhöht und dadurch
nicht nur die neuen Siedler in innigster Gemeinschaft mit
dem Stammland erhält, sondern der gesamten Raummenge
jene Vorteile sichert, die in ihrer vereinten Größe liegen.
Die völkische Bewegung hat nicht der Anwalt anderer
Völker, sondern der Vorkämpfer des eigenen Volkes zu
sein. Andernfalls ist sie überflüssig und hat vor allem gar
kein Recht, über die Vergangenheit zu maulen. Denn dann
handelt sie wie diese. So wie die alte deutsche Politik zu
Unrecht von dynastischen Gesichtspunkten bestimmt wurde,
so wenig darf die künftige von völkischen Allerweltsgefühlsduseleien geleitet werden. Insbesondere aber sind wir
nicht der Schutzpolizist der bekannten „armen, kleinen Völker“, sondern Soldaten unseres eigenen.
Wir Nationalsozialisten haben jedoch noch weiter zu
gehen: D a s R e c h t a u f G r u n d u n d B o d e n k a n n
zur Pflicht werden, wenn ohne Bodenerweiterung ein großes Volk dem Unterg a n g g e w e i h t e r s c h e i n t . Noch ganz besonders
dann, wenn es sich dabei nicht um ein x-beliebiges Neger-

742

Wiederaufnahme der Ostland-Politik

völkchen handelt, sondern um die germanische Mutter all
des Lebens, das der heutigen Welt ihr kulturelles Bild
gegeben hat. D e u t s c h l a n d w i r d e n t w e d e r W e l t m a c h t o d e r ü b e r h a u p t n i c h t s e i n . Zur Weltmacht aber braucht es jene Größe, die ihm in der heutigen Zeit die notwendige Bedeutung und seinen Bürgern
das Leben gibt.
Damit
ziehen
wir
Nationalsozialisten
bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir
setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen
Germanenzug nach dem Süden und Westen
Europas und weisen den Blick nach dem
Land im Osten. Wir schließen endlich ab die
Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.
Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund
und Boden reden, können wir in erster Linie nur an
R u ß l a n d und die ihm untertanen Randstaaten denken.
Das Schicksal selbst scheint uns hier einen Fingerzeig
geben zu wollen. Indem es Rußland dem Bolschewismus
überantwortete, raubte es dem russischen Volke jene Intelligenz, die bisher dessen staatlichen Bestand herbeiführte
und garantierte. Denn die Organisation eines russischen
Staatsgebildes war nicht das Ergebnis der staatspolitischen
Fähigkeiten des Slawentums in Rußland, sondern vielmehr
nur ein wundervolles Beispiel für die staatenbildende
Wirksamkeit des germanischen Elementes in einer minderwertigen Rasse. So sind zahlreiche mächtige Reiche der
Erde geschaffen worden. Niedere Völker mit germanischen
Organisatoren und Herren als Leiter derselben sind öfter
als einmal zu gewaltigen Staatengebilden angeschwollen
und blieben bestehen, solange der rassische Kern der bildenden Staatsrasse sich erhielt. Seit Jahrhunderten zehrte

Wiederaufnahme der Ostland-Politik

743

Rußland von diesem germanischen Kern seiner oberen
leitenden Schichten. Er kann heute als fast restlos ausgerottet und ausgelöscht angesehen werden. An seine Stelle
ist der Jude getreten. So unmöglich es dem Russen an sich
ist, aus eigener Kraft das Joch der Juden abzuschütteln, so
unmöglich ist es dem Juden, das mächtige Reich auf die
Dauer zu erhalten. Er selbst ist kein Element der Organisation, sondern ein Ferment der Dekomposition. Das Riesenreich im Osten ist reif zum Zusammenbruch. Und das
Ende der Judenherrschaft in Rußland wird auch das Ende
Rußlands als Staat sein. Wir sind vom Schicksal ausersehen,
Zeugen einer Katastrophe zu werden, die die gewaltigste
Bestätigung für die Richtigkeit der völkischen Rassentheorie sein wird.
Unsere Aufgabe, die Mission der nationalsozialistischen Bewegung, aber ist, unser eigenes Volk zu jener politischen Einsicht zu bringen, daß es sein Zukunftsziel
nicht im berauschenden Eindruck eines
neuen Alexanderzuges erfüllt sieht, sondern vielmehr in der emsigen Arbeit des
deutschen Pfluges, dem das Schwert nur
den Boden zu geben hat.
Daß das Judentum einer solchen Politik gegenüber die
schärfsten Widerstände ankündigt, ist selbstverständlich.
Es fühlt besser als irgend jemand anders die Bedeutung
dieses Handelns für seine eigene Zukunft. Gerade diese
Tatsache sollte alle wirklich national gesinnten Männer
über die Richtigkeit einer solchen Neuorientierung belehren.
Leider aber ist das Gegenteil der Fall. Nicht nur in deutschnationalen, sondern sogar in „völkischen“ Kreisen sagt man
dem Gedanken solcher Ostpolitik heftigste Fehde an, wobei
man sich, wie fast immer bei ähnlichen Gelegenheiten, auf
einen Größeren beruft. Bismarcks Geist wird zitiert, um
eine Politik zu decken, die ebenso unsinnig wie unmöglich
und für das deutsche Volk in höchstem Grade schädlich ist.

744

Bismarcks Rußlandpolitik

Bismarck habe einst selbst immer Wert auf gute Beziehungen zu Rußland gelegt. Das ist unbedingt richtig.
Allein man vergißt dabei ganz, zu erwähnen, daß er ebenso großen Wert auf gute Beziehungen zum Beispiel zu
Italien legte, ja, daß derselbe Herr von Bismarck sich einst
mit Italien verband, um Österreich besser erledigen zu
können. Warum setzt man denn nicht d i e s e Politik ebenfalls fort? „Weil das Italien von heute nicht das Italien
von damals ist“, wird man sagen. Gut. Aber dann, verehrte
Herrschaften, erlauben Sie den Einwand, daß das heutige
Rußland auch nicht mehr das Rußland von damals ist. Es
ist Bismarck niemals eingefallen, einen politischen Weg
taktisch prinzipiell für immer festlegen zu wollen. Er war
hier viel zu sehr der Meister des Augenblicks, als daß er sich
selbst eine solche Bindung auferlegt hätte. D i e F r a g e
darf also nicht heißen: Was hat Bismarck
damals getan?, sondern vielmehr: Was
w ü r d e e r h e u t e t u n ? Und diese Frage ist leichter
zu beantworten. E r w ü r d e s i c h b e i s e i n e r p o l i tischen Klugheit nie mit einem Staate verbinden, der dem Untergange geweiht ist.
Im übrigen hat Bismarck schon seinerzeit die deutsche
Kolonial- und Handelspolitik mit gemischten Gefühlen betrachtet, da ihm zunächst nur daran lag, die Konsolidierung
und innere Festigung des von ihm geschaffenen Staatengebildes auf sicherstem Wege zu ermöglichen. Dies war
auch der einzige Grund, weshalb er damals die russische
Rückendeckung begrüßte, die ihm den Arm nach dem Westen
freigab. Allein, was damals für Deutschland Nutzen
brachte, würde heute Schaden bringen.
Schon in den Jahren 1920/21, als die junge nationalsozialistische Bewegung sich langsam vom politischen Horizont abzuheben begann und da und dort als Freiheitsbewegung der deutschen Nation angesprochen wurde, trat
man von verschiedenen Seiten an die Partei mit dem Versuch heran, zwischen ihr und den F r e i h e i t s b e w e g u n g e n a n d e r e r L ä n d e r eine gewisse Verbindung herzustellen. Es lag dies auf der Linie des von

Der „Bund der unterdrückten Nationen“

745

vielen propagierten „Bundes der unterdrückten Nationen“.
Hauptsächlich handelte es sich dabei um Vertreter einzelner
Balkanstaaten, weiter um solche Ägyptens und Indiens, die
auf mich im einzelnen immer den Eindruck schwatzhafter
Wichtigtuer, bar jedes realen Hintergrundes, machten. Es
gab aber nicht wenige Deutsche, besonders im nationalen
Lager, die sich von solchen aufgeblasenen Orientalen blenden ließen und in irgendeinem hergelaufenen indischen oder
ägyptischen Studenten nun ohne weiteres einen „Vertreter“
Indiens oder Ägyptens vor sich zu haben glaubten. Die
Leute wurden sich gar nicht klar, daß es sich dabei meistens
um Personen handelte, hinter denen überhaupt nichts stand,
die vor allem von niemand autorisiert waren, irgendeinen
Vertrag mit irgend jemandem abzuschließen, so daß das
praktische Ergebnis jeder Beziehung zu solchen Elementen
Null war, sofern man nicht die verlorene Zeit noch besonders als Verlust buchen wollte. Ich habe mich gegen solche
Versuche immer gewehrt. Nicht nur, daß ich Besseres zu
tun hatte, als in so unfruchtbaren „Besprechungen“ Wochen
zu vertrödeln, hielt ich auch, selbst wenn es sich dabei um
autorisierte Vertreter solcher Nationen gehandelt hätte,
das Ganze für untauglich, ja schädlich.
Es war schon im Frieden schlimm genug, daß die deutsche
Bündnispolitik infolge des Fehlens eigener aktiver Angriffsabsichten in einem Defensivverein alter, weltgeschichtlich pensionierter Staaten endete. Sowohl der Bund mit
Österreich als auch der mit der Türkei hatte wenig Erfreuliches für sich. Während sich die größten Militär- und Industriestaaten der Erde zu einem aktiven Angriffsverband
zusammenschlossen, sammelte man ein paar alte, impotent
gewordene Staatsgebilde und versuchte mit diesem dem
Untergang bestimmten Gerümpel einer aktiven Weltkoalition die Stirne zu bieten. Deutschland hat die bittere Quittung für diesen außenpolitischen Irrtum erhalten. Allein
diese Quittung scheint noch immer nicht bitter genug gewesen zu sein, um unsere ewigen Phantasten davor zu
bewahren, flugs in den gleichen Fehler zu verfallen. Denn
der Versuch, durch einen „Bund der unterdrückten Nationen“

746

Wankt Englands Indien-Herrschaft?

die allgewaltigen Sieger entwaffnen zu können, ist nicht
nur lächerlich, sondern auch unheilvoll. Er ist unheilvoll,
weil dadurch immer wieder unser Volk von den realen
Möglichkeiten abgelenkt wird, so daß es sich statt dessen
phantasievollen, jedoch unfruchtbaren Hoffnungen und
Illusionen hingibt. Der Deutsche von jetzt gleicht wirklich
dem Ertrinkenden, der nach jedem Strohhalm greift. Dabei
kann es sich um sonst sehr gebildete Menschen handeln.
Sowie nur irgendwo das Irrlicht einer noch so unwirklichen
Hoffnung sichtbar wird, setzen sich diese Menschen schleunigst in Trab und jagen dem Phantom nach. Mag dies ein
Bund der unterdrückten Nationen, ein Völkerbund oder
sonst eine neue phantastische Erfindung sein, sie wird
nichtsdestoweniger Tausende gläubiger Seelen finden.
Ich erinnere mich noch der ebenso kindlichen wie unverständlichen Hoffnungen, die in den Jahren 1920/21 plötzlich in völkischen Kreisen auftauchten, England stände in
Indien vor einem Zusammenbruch. Irgendwelche asiatische
Gaukler, vielleicht meinetwegen auch wirkliche indische
„Freiheitskämpfer“, die sich damals in Europa herumtrieben, hatten es fertiggebracht, selbst sonst ganz vernünftige Menschen mit der fixen Idee zu erfüllen, daß das
britische Weltreich, das seinen Angelpunkt in Indien besitze, gerade dort vor dem Zusammenbruch stehe. Daß dabei auch in diesem Falle nur ihr eigener Wunsch der Vater
aller Gedanken war, kam ihnen natürlich nicht zum Bewußtsein. Ebensowenig das Widersinnige ihrer eigenen
Hoffnungen. Denn indem sie von einem Zusammenbruch
der englischen Herrschaft in Indien das Ende des britischen
Weltreichs und der englischen Macht erwarteten, geben sie
doch selber zu, daß eben Indien für England von eminentester Bedeutung ist.
Diese lebenswichtigste Frage dürfte aber wahrscheinlich
doch nicht nur einem deutschvölkischen Propheten als tiefstes Geheimnis bekannt sein, sondern vermutlich auch den
Lenkern der englischen Geschichte selbst. Es ist schon wirklich kindlich, anzunehmen, daß man in England die Bedeutung des indischen Kaiserreiches für die britische Welt-

Wankt Englands Indien-Herrschaft?

747

union nicht richtig abzuschätzen wisse. Und es ist nur ein
böses Zeichen für das unbedingte Nichtlernen aus dem
Weltkrieg und für das vollständige Mißverstehen und Nichterkennen angelsächsischer Entschlossenheit, wenn man sich
einbildet, daß England, ohne das Letzte einzusetzen, Indien
fahren lassen würde. Es ist weiter der Beweis für die
Ahnungslosigkeit, die der Deutsche von der ganzen Art der
britischen Durchdringung und Verwaltung dieses Reiches
besitzt. E n g l a n d w i r d I n d i e n n u r v e r l i e r e n ,
wenn es entweder selbst in seiner Verwaltungsmaschinerie der rassischen Zersetz u n g a n h e i m f ä l l t (etwas, das augenblicklich in Indien
vollkommen ausscheidet), o d e r w e n n e s d u r c h d a s
Schwert eines machtvollen Feindes bez w u n g e n w i r d . Indischen Aufrührern wird dies aber
nie gelingen. Wie schwer es ist, England zu bezwingen,
haben wir Deutsche zur Genüge erfahren. Ganz abgesehen
davon, daß ich als Germane Indien trotz allem immer
noch lieber unter englische Herrschaft sehe als unter einer
anderen.
Genau so kümmerlich sind die Hoffnungen auf den sagenhaften Aufstand im Ägypten. Der „Heilige Krieg“ kann
unseren deutschen Schafkopfspielern das angenehme Gruseln beibringen, daß jetzt andere für uns zu verbluten bereit
sind – denn diese feige Spekulation ist, ehrlich gesprochen,
schon immer der stille Vater solcher Hoffnungen gewesen –, in der Wirklichkeit würde er unter dem Strichfeuer englischer Maschinengewehrkompanien und dem
Hagenl von Brisanzbomben ein höllisches Ende nehmen.
Es ist eben eine Unmöglichkeit, einen machtvollen Staat,
der entschlossen ist, für seine Existenz, wenn nötig, den
letzten Blutstropfen einzusetzen, durch eine Koalition von
Krüppeln zu berennen. Als völkischer Mann, der den Wert
des Menschentums nach rassischen Grundlagen abschätzt,
darf ich schon aus der Erkenntnis der rassischen Minderwertigkeit dieser sogenannten „unterdrückten Nationen“ nicht
das Schicksal des eigenen Volkes mit dem ihren verketten.
Ganz die gleiche Stellung aber haben wir heute auch

748

Deutsches Bündnis mit Rußland?

Rußland gegenüber einzunehmen. Das derzeitige, seiner
germanischen Oberschicht entkleidete Rußland ist, ganz abgesehen von den inneren Absichten seiner neuen Herren,
kein Verbündeter für einen Freiheitskampf der deutschen
Nation. R e i n m i l i t ä r i s c h b e t r a c h t e t , w ä r e n
die Verhältnisse im Falle eines Krieges
Deutschland-Rußland gegen den Westen
Europas, wahrscheinlich aber gegen die
ganze übrige Welt, geradezu katastrophal.
Der Kampf würde sich nicht auf russischem,
sondern auf deutschem Boden abspielen,
ohne daß Deutschland von Rußland auch nur die geringste
wirksame Unterstützung erfahren könnte. Die Machtmittel
des heutigen Deutschen Reiches sind so jämmerlich und
für einen Kampf nach außen so unmöglich, daß irgendein
Grenzschutz gegen den Westen Europas, einschließlich Englands, nicht durchgeführt werden könnte und gerade das
deutsche Industriegebiet den konzentrierten Angriffswaffen unserer Gegner wehrlos preisgegeben läge. Dazu
kommt, daß zwischen Deutschland und Rußland der ganz
in französischen Händen ruhende polnische Staat liegt. Im
Falle eines Krieges Deutschland-Rußlands gegen den Westen
Europas müßte Rußland erst Polen niederwerfen, um den
ersten Soldaten an eine deutsche Front zu bringen. Dabei
handelt es sich aber gar nicht so sehr um Soldaten als um
die technische Rüstung. In dieser Hinsicht würde sich, nur
noch viel entsetzlicher, der Zustand im Weltkrieg wiederholen. So wie damals die deutsche Industrie für unsere
ruhmvollen Verbündeten angezapft wurde und Deutschland
den technischen Krieg fast ganz allein bestreiten mußte, so
würde in diesem Kampf Rußland als technischer Faktor
überhaupt völlig ausscheiden. Der allgemeinen Motorisierung der Welt, die im nächsten Kriege schon in überwältigender Weise kampfbestimmend in Erscheinung treten
wird, könnte von uns fast nichts entgegengestellt werden.
Denn nicht nur, daß Deutschland selbst auf diesem wichtigsten Gebiete beschämend weit zurückgeblieben ist, müßte es
von dem wenigen, daß es besitzt, noch Rußland erhalten, das

Deutsches Bündnis mit Rußland?

749

selbst heute noch nicht eine einzige Fabrik sein eigen nennt,
in der ein wirklich laufender Kraftwagen erzeugt werden
kann. Damit aber würde solch ein Kampf nur den Charakter eines Abschlachtens erhalten. Deutschlands Jugend
würde noch mehr verbluten als einst, denn wie immer läge
die Last des Kampfes nur auf uns, und das Ergebnis wäre
die unabwendbare Niederlage.
Aber selbst den Fall angenommen, daß ein Wunder geschähe und ein solcher Kampf nicht mit der restlosen Vernichtung Deutschlands endigte, wäre der letzte Erfolg doch
nur der, daß das ausgeblutete deutsche Volk nach wie vor
umgrenzt bliebe von großen Militärstaaten, seine wirkliche
Lage mithin sich in keiner Weise geändert hätte.
Man wende nun nicht ein, bei einem Bund mit Rußland
müsse nicht gleich an einen Krieg gedacht werden, oder
wenn, könne man sich auf einen solchen gründlich vorbereiten. Nein. E i n B ü n d n i s , d e s s e n Z i e l n i c h t
die Absicht zu einem Kriege umfaßt, ist
s i n n - u n d w e r t l o s . Bündnisse schließt man nur zum
Kampf. Und mag die Auseinandersetzung im Augenblick des
Abschlusses eines Bündnisvertrages in noch so weiter Ferne
liegen, die Aussicht auf eine kriegerische Verwicklung ist
nichtsdestoweniger die innere Veranlassung zu ihm. Und
man glaube ja nicht, daß etwa irgendeine Macht den Sinn
solch eines Bundes anders auffassen würde. Entweder eine
deutsch-russische Koalition bliebe auf dem Papier allein
stehen, dann wäre sie für uns zweck- und wertlos, oder sie
würde aus den Buchstaben des Vertrages in die sichtbare
Wirklichkeit umgesetzt – und die andere Welt wäre gewarnt. Wie naiv, zu denken, daß England und Frankreich
in einem solchen Falle ein Jahrzehnt warten würden, bis
der deutsch-russische Bund seine technischen Vorbereitungen zum Kampf beendet haben würde. Nein, das Unwetter
bräche blitzschnell über Deutschland herein.
So liegt schon in der Tatsache des Abschlusses eines Bündnisses mit Rußland
d i e A n w e i s u n g f ü r d e n n ä c h s t e n K r i e g . Sein
Ausgang wäre das Ende Deutschlands.

750

Deutsches Bündnis mit Rußland?

Dazu kommt aber noch folgendes:
1. Die heutigen Machthaber Rußlands
denken gar nicht daran, in ehrlicher Weise
einen Bund einzugehen oder ihn gar zu
halten.
Man vergesse doch nie, daß die Regenten des heutigen
Rußlands blutbefleckte gemeine Verbrecher sind, daß es
sich hier um einen Abschaum der Menschheit handelt, der,
begünstigt durch die Verhältnisse in einer tragischen Stunde,
einen großen Staat überrannte, Millionen seiner führenden
Intelligenz in wilder Blutgier abwürgte und ausrottete
und nun seit bald zehn Jahren das grausamste Tyrannenregiment aller Zeiten ausübt. Man vergesse weiter nicht,
daß diese Machthaber einem Volk angehören, daß in seltener Mischung bestialische Grausamkeit mit unfaßlicher
Lügenkunst verbindet und sich heute mehr denn je berufen
glaubt, seine blutige Unterdrückung der ganzen Welt aufbürden zu müssen. Man vergesse nicht, daß der internationale Jude, der Rußland heute restlos beherrscht, in Deutschland nicht einen Verbündeten, sondern einen zu gleichem
Schicksal bestimmten Staat sieht. M a n s c h l i e ß t a b e r
keinen Vertrag mit einem Partner, dessen
einziges Interesse die Vernichtung des
a n d e r e n i s t . Man schließt ihn vor allem nicht mit
Subjekten, denen kein Vertrag heilig sein würde, da sie
nicht als Vertreter von Ehre und Wahrhaftigkeit auf dieser
Welt leben, sondern als Repräsentanten der Lüge, des Betruges, des Diebstahls, der Plünderung, des Raubes. Wenn
der Mensch glaubt, mit Parasiten vertragliche Bindungen
eingehen zu können, so ähnelt dies dem Versuche eines
Baumes, zum eigenen Vorteil mit einer Mistel ein Abkommen zu schließen.
2. Die Gefahr, der Rußland einst unterlag, ist für Deutschland dauernd vorhand e n . Nur der bürgerliche Einfaltspinsel ist fähig, sich einzubilden, daß der Bolschewismus gebannt ist. Er hat in
seinem oberflächlichen Denken keine Ahnung davon, daß es
sich hier um einen triebhaften Vorgang, d.h. den des Stre-

Deutsches Bündnis mit Rußland?

751

bens nach der Weltherrschaft des jüdischen Volkes, handelt,
um einen Vorgang, der genau so natürlich ist wie der Trieb
des Angelsachsen, sich seinerseits in den Besitz der Herrschaft dieser Erde zu setzen. Und so, wie der Angelsachse
diesen Weg auf seine Art verfolgt und den Kampf mit
seinen Waffen kämpft, so eben auch der Jude. Er geht
seinen Weg, den Weg des Einschleichens in die Völker und
des inneren Aushöhlens derselben, und er kämpft mit
seinen Waffen, mit Lüge und Verleumdung, Vergiftung und
Zersetzung, den Kampf steigernd bis zur blutigen Ausrottung der ihm verhaßten Gegner. I m r u s s i s c h e n B o l schewismus haben wir den im zwanzigsten
Jahrhundert unternommenen Versuch des
Judentums zu erblicken, sich die Weltherrs c h a f t a n z u e i g n e n , genau so, wie es in anderen Zeitperioden durch andere, wenn auch innerlich verwandte
Vorgänge dem gleichen Ziele zuzustreben suchte. Sein Streben liegt zutiefst begründet in der Art seines Wesens. So
wenig ein anderes Volk von sich aus darauf verzichtet, dem
Triebe nach Ausbreitung seiner Art und Macht nachzugehen, sondern durch äußere Verhältnisse dazu gezwungen
wird oder durch Alterserscheinungen der Impotenz verfällt,
so wenig bricht auch der Jude seinen Weg zur Weltdiktatur
aus selbstgewollter Entsagung ab oder weil er seinen ewigen Drang unterdrückt. Auch er wird entweder durch außerhalb seiner selbst liegende Kräfte in seiner Bahn zurückgeworfen, oder all sein Weltherrschaftsstreben wird durch
das eigene Absterben erledigt. Die Impotenz der Völker,
ihr eigener Alterstod, liegt aber begründet in der Aufgabe
ihrer Blutsreinheit. Und diese wahrt der Jude besser als
irgendein anderes Volk der Erde. Somit geht er seinen verhängnisvollen Weg weiter, so lange, bis ihm eine andere
Kraft entgegentritt und in gewaltigem Ringen den Himmelsstürmer wieder zum Luzifer zurückwirft.
Deutschland ist heute das nächste große Kampfziel des
Bolschewismus. Es bedarf aller Kraft einer jungen missionshaften Idee, um unser Volk noch einmal emporzureißen, aus der Umstrickung dieser internationalen Schlange

752

Deutsches Bündnis mit Rußland?

zu lösen und der Verpestung unseres Blutes im Innern
Einhalt zu tun, auf daß die damit frei werdenden Kräfte
der Nation für eine Sicherung unseres Volkstums eingesetzt
werden können, welche bis in fernste Zeiten eine Wiederholung der letzten Katastrophen zu verhindern vermag.
Verfolgt man aber dieses Ziel, so ist es ein Wahnsinn, sich
mit einer Macht zu verbünden, die den Todfeind unserer
eigenen Zukunft zum Herrn hat. Wie will man unser eigenes Volk aus den Fesseln dieser giftigen Umarmung erlösen, wenn man sich selbst in sie begibt? Wie dem deutschen Arbeiter den Bolschewismus als fluchwürdiges Menschheitsverbrechen klarmachen, wenn man sich selbst mit den
Organisationen dieser Ausgeburt der Hölle verbündet, sie
also im großen anerkennt? Mit welchem Rechte verurteilt
man dann den Angehörigen der breiten Masse ob seiner
Sympathie für eine Weltanschauung, wenn die Führer des
Staates selbst die Vertreter dieser Weltanschauung zum
Verbündeten wählen?
Der Kampf gegen die jüdische Weltbolschewisierung erfordert eine klare Einstellung zu Sowjet-Rußland. Man kann nicht
den Teufel mit Beelzebub austreiben.
Wenn selbst völkische Kreise heute von einem Bündnis
mit Rußland schwärmen, dann sollen diese nur in Deutschland Umschau halten und sich zum Bewußtsein bringen,
wessen Unterstützung sie bei ihrem Beginnen finden. Oder
sehen neuerdings Völkische eine Handlung als segensreich
für das deutsche Volk an, die von der internationalen
Marxistenpresse empfohlen und gefördert wird? Seit wann
kämpfen Völkische mit einer Rüstung, die uns der Jude
als Schildknappe hinhält?
Man konnte dem alten Deutschen Reich
einen Hauptvorwurf in bezug auf seine
Bündnispolitik machen: daß es sein Verhältnis zu allen verdarb, infolge dauernden
Hinundherpendelns,
in
der
krankhaften
Schwäche,
den
Weltfrieden
um
jeden Preis zu wahren. Allein, eines konnte

Deutschland – Rußland vor dem Kriege

753

man ihm nicht vorwerfen, daß es das gute
Verhältnis zu Rußland nicht mehr aufrechterhielt.
Ich gestehe offen, daß ich schon in der Vorkriegszeit es
für richtiger gehalten hätte, wenn sich Deutschland, unter
Verzicht auf die unsinnige Kolonialpolitik und unter Verzicht auf Handels- und Kriegsflotte, mit England im Bunde
gegen Rußland gestellt hätte und damit von der schwachen
Allerweltspolitik zu einer entschlossenen europäischen Politik kontinentalen Bodenerwerbs übergegangen wäre.
Ich vergesse nicht die dauernde freche Bedrohung, die
das damalige panslawistische Rußland Deutschland zu bieten wagte; ich vergesse nicht die dauernden Probemobilmachungen, deren einziger Sinn eine Brüskierung Deutschlands war; ich kann nicht vergessen die Stimmung der
öffentlichen Meinung in Rußland, die schon vor dem Kriege
sich an haßerfüllten Ausfällen gegen unser Volk und Reich
überbot, kann nicht vergessen die große russische Presse,
die immer mehr für Frankreich schwärmte als für uns.
Allein, trotz alledem hätte es vor dem Kriege auch noch
den zweiten Weg gegeben, man hätte sich auf Rußland
zu stützen vermocht, um sich gegen England zu wenden.
Heute liegen die Verhältnisse anders. Wenn man vor
dem Kriege noch unter Hinabwürgen aller möglichen Gefühle mit Rußland hätte gehen können, so kann man
dies heute nicht mehr. Der Zeiger der Weltuhr ist seitdem weiter vorgerückt, und in gewaltigen Schlägen kündigt sie uns jene Stunde an, in der unseres Volkes Schicksal so oder so entschieden sein muß. Die Konsolidierung,
in der sich augenblicklich die großen Staaten der Erde
befinden, ist für uns das letzte Warnungssignal, Einkehr
zu halten und unser Volk aus der Traumwelt wieder in
die harte Wirklichkeit zurückzubringen und ihm den Weg
in die Zukunft zu weisen, der allein das alte Reich zu
neuer Blüte führt.
Wenn die nationalsozialistische Bewegung im Hinblick
auf die große und wichtigste Aufgabe sich von allen Illusionen freimacht und die Vernunft als alleinige Führerin
26

754

Künftiges politisches Testament

gelten läßt, kann dereinst die Katastrophe des Jahres 1918
noch von unendlichem Segen für die Zukunft unseres Volkes werden. Ais diesem Zusammenbruch heraus kann dann
unser Volk zu einer vollständigen Neuorientierung seines
außenpolitischen Handelns gelangen und weiter, gefestigt
durch seine neue Weltanschauung im Innern, auch nach
außen zu einer endgültigen Stabilisierung seiner Außenpolitik kommen. Es kann dann endlich das erhalten, was
England besitzt und selbst Rußland besaß und was Frankreich immer wieder gleiche und für seine Interessen im
letzten Grunde richtige Entschlüsse treffen ließ, nämlich:
ein politisches Testament.
Das politische Testament der deutschen Nation für ihr
Handeln nach außen aber soll und muß für immer sinngemäß lauten:
Duldet niemals das Entstehen zweiter
Kontinentalmächte
in
Europa!
Seht
in
jeglichem
Versuch,
an
den
deutschen
Grenzen
eine
zweite
Militärmacht
zu
organisieren, und sei es auch nur in Form
der
Bildung
eines
zur
Militärmacht
fähigen
Staates,
einen
Angriff
gegen
Deutschland und erblickt darin nicht nur
das Recht, sondern die Pflicht, mit allen
Mitteln, bis zur Anwendung von Waffengewalt, die Entstehung eines solchen
Staates zu verhindern, beziehungsweise
einen solchen, wenn er schon entstanden,
wieder
zu
zerschlagen!
–
Sorgt
dafür,
daß
die
Stärke
unseres
Volkes
ihre Grundlagen nicht in Kolonien, sondern im Boden der Heimat in Europa
erhält!
Haltet
das
Reich
nie
für
gesichert, wenn es nicht auf Jahrhunderte
hinaus jedem Sprossen unseres Volkes
sein eigenes Stück Grund und Boden zu
geben vermag! Vergeßt nie, daß das hei-

Das deutsch-englisch-italienische Bündnis

755

heiligste Recht auf dieser Welt das Recht
auf Erde ist, die man selbst bebauen
will, und das heiligste Opfer das Blut,
das man für diese Erde vergießt!
Ich möchte diese Betrachtungen nicht beenden, ohne
nochmals auf die alleinige Bündnismöglichkeit hinzuweisen, die es für uns augenblicklich in Europa gibt. Ich habe
schon im vorhergehenden Kapitel über das deutsche Bündnisproblem England und Italien als die beiden einzigen
Staaten in Europa bezeichnet, mit denen in ein engeres
Verhältnis zu gelangen für uns erstrebenswert und erfolgverheißend wäre. Ich will an dieser Stelle noch kurz
die m i l i t ä r i s c h e Bedeutung eines solchen Bundes
streifen.
Die militärischen Folgen des Abschlusses dieses Bündnisses würden in allem und jedem die entgegengesetzten
wie die eines Bündnisses mit Rußland sein. Das wichtigste
ist zunächst d i e T a t s a c h e , d a ß e i n e A n n ä h e rung an England und Italien in keiner Weise
eine Kriegsgefahr an sich heraufbeschwört.
Die einzige Macht, die für eine Stellungnahme gegen den
Bund in Betracht käme, Frankreich, wäre hierzu nicht in
der Lage. D a m i t a b e r w ü r d e d e r B u n d D e u t s c h land die Möglichkeit geben, in aller Ruhe
diejenigen Vorbereitungen zu treffen, die
im Rahmen einer solchen Koalition für eine
Abrechnung mit Frankreich so oder so get r o f f e n w e r d e n m ü ß t e n . Denn das Bedeutungsvolle eines derartigen Bundes liegt ja eben darin, daß
Deutschland mit dem Abschluß nicht plötzlich einer feindlichen Invasion preisgegeben wird, sondern daß die gegnerische Allianz selbst zerbricht, die Entente, der wir so
unendlich viel Unglück zu verdanken haben, sich selbst auflöst und damit d e r T o d f e i n d u n s e r e s V o l k e s ,
Frankreich, der Isolierung anheimfällt.
Auch wenn dieser Erfolg zunächst nur von moralischer Wir-

756

Das deutsch-englisch-italienische Bündnis

kung wäre, er würde genügen, Deutschland ein heute kaum
zu ahnendes Maß von Bewegungsfreiheit zu geben. D e n n
das Gesetz des Handelns läge in der Hand
des
neuen
europäischen
anglo-deutschitalienischen Bundes und nicht mehr bei
Frankreich.
Der weitere Erfolg wäre, daß mit einem
Schlage Deutschland aus seiner ungünstig e n s t r a t e g i s c h e n L a g e b e f r e i t w ü r d e . Der
mächtigste Flankenschutz einerseits, die volle Sicherung
unserer Versorgung mit Lebensmitteln und Rohstoffen
andererseits wäre die segensreiche Wirkung der neuen
Staatenordnung.
Fast noch wichtiger aber würde die Tatsache sein, daß der neue Verband Staaten
umschließt von einer sich in mancher Hinsicht fast ergänzenden technischen Leis t u n g s f ä h i g k e i t . Zum ersten Male bekäme Deutschland Verbündete, die nicht als Blutegel an unserer eigenen
Wirtschaft saugen, sondern sogar zur reichsten Vervollständigung unserer technischen Rüstung ihren Teil beitragen könnten und auch würden.
Nicht übersehen möge man noch die letzte Tatsache, daß
es sich in beiden Fällen um Verbündete handeln würde, die
man nicht mit der Türkei oder dem heutigen Rußland vergleichen kann. D i e g r ö ß t e W e l t m a c h t d e r E r d e
und ein jugendlicher Nationalstaat würden für einen Kampf in Europa andere
Voraussetzungen bieten als die fauligen
staatlichen Leichname, mit denen sich
Deutschland im letzten Krieg verbunden
hatte.
Sicherlich sind, wie ich schon im vorhergehenden Kapitel
betonte, die Schwierigkeiten groß, die einem solchen Bunde
entgegenstehen. Allein, war etwa die Bildung der Entente
ein weniger schweres Werk? W a s e i n e m K ö n i g
Eduard VII. gelang, zum Teil fast wider
natürliche Interessen gelang, muß und

Die Voraussetzung für Ostpolitik

757

wird auch uns gelingen, wenn die Erkenntnis
von
der
Notwendigkeit
einer
solchen Entwicklung uns so beseelt, daß
wir
unser
eigenes
Handeln
in
kluger
Selbstüberwindung demgemäß bestimmen.
Und dies ist eben in dem Augenblick möglich, in welchem
man, erfüllt von der mahnenden Not, statt der außenpolitischen Ziellosigkeit der letzten Jahrzehnte einen einzigen
zielbewußten Weg beschreitet und auf diesem durchhält.
Nicht West- und nicht Ostorientierung darf
das künftige Ziel unserer Außenpolitik sein,
sondern Ostpolitik im Sinne der Erwerbung der notwendigen Scholle für unser
deutsches Volk. Da man dazu Kraft benötigt,
der
Todfeind
unseres
Volkes
aber, Frankreich, uns unerbittlich würgt
und die Kraft raubt, haben wir jedes
Opfer auf uns zu nehmen, das in seinen
Folgen geeignet ist, zu einer Vernichtung
der
französischen
Hegemoniebestrebung
in Europa beizutragen. Jede Macht ist heute
unser natürlicher Verbündeter, die gleich
uns
Frankreichs
Herrschsucht
auf
dem
Kontinent
als
unerträglich
empfindet.
Kein Gang zu einer solchen Macht darf
uns zu schwer sein und kein Verzicht als
unaussprechbar
erscheinen,
wenn
das
Endergebnis nur die Möglichkeit einer
Niederwerfung unseres grimmigsten Hass e r s b i e t e t . Überlassen wir dann ruhig die Heilung
unserer kleineren Wunden den mildernden Wirkungen der
Zeit, wenn wir die größte auszubrennen und zu schließen
vermögen.
Natürlich verfallen wir heute dem haßerfüllten Gebell
der Feinde unseres Volkes im Innern. Lassen wir Nationalsozialisten uns durch dieses aber nie beirren, das zu verkünden, was unserer innersten Überzeugung nach unbedingt
notwendig ist. Wohl müssen wir uns heute gegen den

758 Außenpolitische Abstempelung des Nationalsozialismus
Strom der in Ausnutzung deutscher Gedankenlosigkeit von
jüdischer Hinterlist betörten öffentlichen Meinung stemmen,
wohl branden manches Mal die Wogen arg und böse um
uns, allein, wer im Strome schwimmt, wird leichter übersehen, als wer sich gegen die Gewässer stemmt. Heute sind
wir eine Klippe; in wenigen Jahren schon kann das Schicksal uns zum Damm erheben, an dem der allgemeine Strom
sich bricht, um in ein neues Bett zu fließen.
Es ist daher notwendig, daß gerade die nationalsozialistische Bewegung in den Augen der übrigen Welt als
Trägerin einer bestimmten politischen Absicht erkannt und
festgestellt wird. W a s d e r H i m m e l a u c h m i t u n s
vorhaben mag, schon am Visier soll man
uns erkennen.
Sowie wir selbst die große Notwendigkeit erkennen, die
unser außenpolitisches Handeln zu bestimmen hat, wird aus
diesem Erkennen die Kraft der Beharrlichkeit strömen, die
wir manches Mal nötig brauchen, wenn unter dem Trommelfeuer unserer gegnerischen Pressemeute dem einen oder
anderen bänglich zumute wird und ihn die leise Neigung
beschleicht, um nicht alles gegen sich zu haben, wenigstens
auf diesem oder jenem Gebiet eine Konzession zu gewähren
und mit den Wölfen zu heulen.

15. Kapitel

Notwehr als Recht
M it der Waffenniederlegung im November 1918 wurde
eine Politik eingeleitet, die nach menschlicher Voraussicht langsam zur vollständigen Unterwerfung führen
mußte. Geschichtliche Beispiele ähnlicher Art zeigen, daß
Völker, die erst ohne zwingende Gründe die Waffen strekken, in der Folgezeit lieber die größten Demütigungen und
Erpressungen hinnehmen, als durch einen erneuten Appell
an die Gewalt eine Änderung ihres Schicksals zu versuchen.
Dies ist menschlich erklärlich. Ein kluger Sieger wird
seine Forderungen, wenn möglich, immer in Teilen dem
Besiegten auferlegen. Er darf dann bei einem charakterlos
gewordenen Volk – und dies ist ein jedes sich freiwillig
unterwerfende – damit rechnen, daß es in jeder dieser
Einzelunterdrückungen keinen genügenden Grund mehr
empfindet, um noch einmal zur Waffe zu greifen. Je mehr
Erpressungen aber auf solche Art willig angenommen werden, um so ungerechtertigter erscheint es dann den Menschen, wegen einer neuen, scheinbar einzelnen, aber allerdings immer wiederkehrenden Bedrückung sich endlich doch
zur Wehr zu setzen, besonders wenn man, alles zusammengerechnet, ohnehin schon so viel mehr und größeres Unglück schweigend und duldend ertrug.
Karthagos Untergang ist die schrecklichste Darstellung
einer solchen langsamen selbstverschuldeten Hinrichtung
eines Volkes.
In seinen „Drei Bekenntnissen“ greift deshalb auch
Clausewitz in unvergleichlicher Weise diesen Gedanken heraus und nagelt ihn fest für alle Zeiten, indem er spricht:
„daß der Schandfleck einer feigen Unterwerfung nie zu

760

Feige Unterwerfung brachte keine Gnade

verwischen ist; daß dieser Gifttropfen in dem Blute eines
Volkes in die Nachkommenschaft übergeht und die Kraft
später Geschlechter lähmen und untergraben wird“; daß
demgegenüber „selbst der Untergang dieser Freiheit nach
einem blutigen und ehrenvollen Kampf die Wiedergeburt
des Volkes sichert und der Kern des Lebens ist, aus dem
einst ein neuer Baum die sichere Wurzel schlägt“.
Natürlich wird sich eine ehr- und charakterlos gewordene
Nation um solche Lehre nicht kümmern. Denn wer sie beherzigt, kann ja gar nicht so tief sinken, sondern es bricht
nur zusammen, wer sie vergißt oder nicht mehr wissen will.
Daher darf man bei den Trägern einer charakterlosen
Unterwerfung nicht erwarten, daß sie plötzlich in sich gehen,
um auf Grund der Vernunft und aller menschlichen Erfahrung anders zu handeln als bisher. Im Gegenteil, gerade
diese werden jede solche Lehre weit von sich weisen, so
lange, bis entweder das Volk sein Sklavenjoch endgültig
gewohnt ist oder bis bessere Kräfte an die Oberfläche drängen, um dem verruchten Verderber die Gewalt aus den
Händen zu schlagen. Im ersten Fall pflegen sich diese Menschen gar nicht so schlecht zu fühlen, da sie von den klugen
Siegern nicht selten das Amt der Sklavenaufseher übertragen erhalten, das diese charakterlosen Naturen dann über
ihr eigenes Volk auch meist unbarmherziger ausüben als
irgendeine vom Feinde selbst hineingesetzte fremde Bestie.
Die Entwicklung seit dem Jahre 1918 zeigt uns nun an, daß
in Deutschland die Hoffnung, durch freiwillige Unterwerfung die Gnade der Sieger gewinnen zu können, leider in
verhängnisvoller Weise die politische Einsicht und das
Handeln der breiten Masse bestimmt. Ich möchte deshalb
den Wert auf die Betonung der b r e i t e n Masse legen,
weil ich mich nicht zur Überzeugung zu bekennen vermag,
daß das Tun und Lassen der F ü h r e r unseres Volkes
etwa dem gleichen verderblichen Irrwahn zuzuschreiben sei.
Da die Leitung unserer Geschicke seit Kriegsende, nunmehr ganz unverhüllt, durch Juden besorgt wird, kann
man wirklich nicht annehmen, daß nur fehlerhafte Erkenntnis die Ursache unseres Unglücks sei, sondern man muß im

7 Jahre bis 1813 – 7 Jahre bis Locarno

761

Gegenteil der Überzeugung sein, daß bewußte Absicht unser
Volk zugrunde richtet. Und sowie man erst von diesem
Gesichtspunkt aus den scheinbaren Wahnsinn der außenpolitischen Leitung unseres Volkes überprüft, enthüllt er
sich als höchst raffinierte, eisig kalte Logik im Dienste des
jüdischen Welteroberungsgedankens und -kampfes.
So erscheint es auch begreiflich, daß dieselbe Zeitspanne,
die 1806 bis 1813 genügt hatte, um das gänzlich zusammengebrochene Preußen mit neuer Lebensenergie und Kampfentschlossenheit zu erfüllen, heute nicht nur ungenützt verstrichen ist, sondern im Gegenteil zu einer immer größeren
Schwächung unseres Staates geführt hat.
Sieben Jahre nach dem November 1918 wurde der Vertrag von Locarno unterzeichnet!
Der Hergang war dabei der oben schon angedeutete: Sowie man einmal den schandbaren Waffenstillstand unterschrieben hatte, brachte man weder die Tatkraft noch den
Mut auf, den sich später immer wiederholenden Unterdrükkungsmaßnahmen der Gegner nun plötzlich Widerstand entgegenzusetzen. Diese aber waren zu klug, auf einmal zuviel
zu fordern. Sie beschränkten ihre Erpressungen stets auf
jenen Umfang, der ihrer eigenen Meinung nach – und der
unserer deutschen Führung – augenblicklich noch so weit
erträglich sein würde, daß eine Explosion der Volksstimmung dadurch nicht befürchtet zu werden brauchte. Je mehr
aber an solchen einzelnen Diktaten unterschrieben und hinuntergewürgt worden waren, um so weniger schien es gerechtfertigt, wegen einer e i n z e l n e n weiteren Erpressung
oder verlangten Entwürdigung nun plötzlich das zu tun,
was man wegen vieler anderer nicht tat: Widerstand zu
leisten. Dies ist eben jener „Gifttropfen“, von dem Clausewitz spricht: die zuerst begangene Charakterlosigkeit, die
sich selbst immer weiter steigern muß und die allmählich
als schlimmstes Erbe jeden künftigen Entschluß belastet.
Sie kann zum furchtbaren Bleigewicht werden, das ein
Volk dann kaum mehr abzuschütteln vermag, sondern von
dem es endgültig hinuntergezogen wird in das Dasein
einer Sklavenrasse.

762

Verfolgung unliebsamer Warner

So wechselten auch in Deutschland Entwaffnungs- und
Versklavungsedikte, politische Wehrlosmachung und wirtschaftliche Ausplünderung miteinander ab, um endlich
moralisch jenen Geist zu erzeugen, der im Dawesgutachten
ein Glück und im Vertrag von Locarno einen Erfolg zu
sehen vermag. Man kann dann freilich, von einer höheren
Warte aus betrachtet, von einem einzigen Glück in diesem
Jammer reden, dem Glück, daß man wohl Menschen betören, den Himmel aber nicht bestechen konnte. Denn dessen
Segen blieb aus: Not und Sorge sind seitdem die ständigen
Begleiter unseres Volkes geworden, und unser einziger
treuer Verbündeter ist das Elend. Das Schicksal hat auch
in diesem Falle keine Ausnahme gemacht, sondern uns gegeben, was wir verdienten. Da wir die Ehre nicht mehr
zu schätzen wissen, lehrt es uns wenigstens die Freiheit am
Brote würdigen. Nach Brot haben die Menschen nun
schon zu rufen gelernt, um Freiheit aber werden sie eines
Tages noch beten.
So bitter und so ersichtlich der Zusammenbruch unseres
Volkes in den Jahren nach 1918 auch war, so entschlossen
hatte man gerade in dieser Zeit jeden auf das heftigste verfolgt, der sich unterstand, das, was später immer eingetroffen ist, schon damals zu prophezeien. So erbärmlich schlecht
die Leitung unseres Volkes gewesen ist, ebenso eingebildet
war sie auch, und besonders dann, wenn es sich um das Abtun unliebsamer, weil unangenehmer Warner handelte. Da
konnte man es (und man kann es auch heute noch!) erleben,
daß sich die größten parlamentarischen Strohköpfe, wirkliche
Gevatter Sattlermeister und Handschuhmacher – nicht bloß
dem Beruf nach, was gar nichts sagen würde – plötzlich
auf das Piedestal des Staatsmannes emporhoben, um von
dort herunter dann die kleinen Sterblichen abzukanzeln. Es
tat und tut dabei gar nichts zur Sache, daß ein solcher
„Staatsmann“ zumeist schon im sechsten Monat seiner Kunst
als der windigste Murkser, vom Spott und Hohn der ganzen
übrigen Welt umhallt, entlarvt ist, weder ein noch aus weiß
und den untrüglichen Beweis für seine vollständige Unfähigkeit schlagend erbracht hat! Nein, das tut gar nichts

Frankreichs unverrückbares Kriegsziel

763

zur Sache, im Gegenteil: je mehr es den parlamentarischen
Staatsmännern dieser Republik an wirklichen Leistungen
gebricht, um so wütender verfolgen sie dafür diejenigen,
die Leistungen von ihnen erwarten, die das Versagen ihrer
bisherigen Tätigkeit festzustellen sich erfrechen und den
Mißerfolg ihrer zukünftigen voraussagen. Nagelt man aber
einen solchen parlamentarischen Ehrenmann einmal endgültig fest, und kann der Staatskünstler dann wirklich den
Zusammenbruch seiner ganzen Tätigkeit und ihrer Ergebnisse nicht mehr wegleugnen, dann finden sie tausend und
aber tausend Gründe der Entschuldigung für ihre Nichterfolge und wollen nur einen einzigen nicht zugeben, daß
sie selbst der Hauptgrund alles Übels sind.
Spätestens im Winter 1922/23 hätte man allgemein verstehen müssen, daß sich Frankreich auch nach dem Friedensschluß mit eiserner Konsequenz bemühe, sein ihm ursprünglich vorschwebendes Kriegsziel doch noch zu erreichen. Denn
niemand wird wohl glauben, daß Frankreich im entscheidendsten Ringen seiner Geschichte viereinhalb Jahre lang
das an sich nicht zu reiche Blut seines Volkes einsetzte, nur
um später die vorher angerichteten Schäden durch Reparationen wieder vergütet zu erhalten. Selbst Elsaß- Lothringen
allein würde noch nicht die Energie der französischen
Kriegsführung erklären, wenn es sich nicht dabei schon um
einen Teil des wirklich großen politischen Zukunftsprogrammes der französischen Außenpolitik gehandelt hätte. Dieses
Ziel aber heißt: Auflösung Deutschlands in ein Gemengsel
von Kleinstaaten. Dafür hat das chauvinistische Frankreich
gekämpft, wobei es allerdings sein Volk in Wahrheit als
Landsknechte dem internationalen Weltjuden verkaufte.
Dieses französische Kriegsziel wäre schon durch den Krieg
an sich zu erreichen gewesen, wenn, wie man anfangs zu
Paris hoffte, der Kampf sich auf deutschem Boden abgespielt hätte. Man stelle sich vor, daß die blutigen Schlachten des Weltkrieges nicht an der Somme, in Flandern,
im Artois, vor Warschau, Iwangorod, Kowno, Riga

764

Frankreichs unverrückbares politisches Ziel

und wo sonst überall stattgefunden hätten, sondern in
Deutschland, an der Ruhr und am Main, an der Elbe, vor
Hannover, Leipzig, Nürnberg usw., und man wird wohl
zustimmen müssen, daß die Möglichkeit einer Zertrümmerung Deutschlands gegeben gewesen wäre. Es ist sehr fraglich, ob unser junger föderativer Staat viereinhalb Jahre
lang die gleiche Belastungsprobe ausgehalten hätte wie
das seit Jahrhunderten stramm zentralisierte und nur nach
dem unumstrittenen Mittelpunkt Paris sehende Frankreich.
Daß dieses gewaltigste Völkerringen sich außerhalb der
Grenzen unseres Vaterlandes abrollte, war nicht nur das
unsterbliche Verdienst des einzigen alten Heeres, sondern
auch das größte Glück für die deutsche Zukunft. Es ist meine
felsenfeste, mich manches Mal fast beklemmende innere
Überzeugung, daß es im anderen Falle heute schon längst
kein Deutsches Reich, sondern nur mehr „deutsche Staaten“
gäbe. Dies ist auch der einzige Grund, warum das Blut
unserer gefallenen Freunde und Brüder wenigstens nicht
ganz umsonst geflossen ist.
So kam alles anders! Wohl brach Deutschland im November 1918 blitzschnell zusammen. Allein, als die Katastrophe in der Heimat eintrat, standen die Armeen des
Feldheeres noch tief in feindlichen Landen. Die erste Sorge
Frankreichs war damals nicht Deutschlands Auflösung, sondern vielmehr die: Wie bringt man die deutschen Armeen
möglichst schnell aus Frankreich und Belgien hinaus? Und
so war für die Pariser Staatsleitung die erste Aufgabe zur
Beendigung des Weltkrieges, die deutschen Armeen zu entwaffnen und, wenn möglich, zunächst nach Deutschland zurückzudrängen; und erst in zweiter Linie konnte man sich
der Erfüllung des ursprünglichen und eigentlichen Kriegszieles widmen. Allerdings war Frankreich darin bereits
gelähmt. In England war mit der Vernichtung Deutschlands als Kolonial- und Handelsmacht und dessen Herunterdrückung in den Rang eines Staates zweiter Klasse
der Krieg wirklich siegreich beendet. Ein Interesse an der
restlosen Ausmerzung des deutschen Staates besaß man
nicht nur nicht, sondern hatte sogar allen Grund, einen

Frankreichs unverrückbares politisches Ziel

765

Rivalen gegen Frankreich in Europa für die Zukunft zu
wünschen. So mußte die französische Politik erst in entschlossener Friedensarbeit fortsetzen, was der Krieg angebahnt hatte, und Clemenceaus Ausspruch, daß für ihn auch
der Friede nur die Fortsetzung des Krieges sei, bekam erhöhte Bedeutung.
Dauernd, bei jedem möglichen Anlaß, mußte man das
Reichsgefüge erschüttern. Durch die Auferlegung immer
neuer Entwaffnungsnoten einerseits und durch die hierdurch
ermöglichte wirtschaftliche Auspressung andererseits hoffte
man in Paris, das Reichsgefüge langsam lockern zu können.
Je mehr die nationale Ehre in Deutschland abstarb, um so
eher konnten der wirtschaftliche Druck und die ewige Not zu
politisch destruktiven Wirkungen führen. Eine solche Politik politischer Unterdrückung und wirtschaftlicher Ausplünderung, zehn und zwanzig Jahre durchgeführt, muß
allmählich selbst den besten Staatskörper ruinieren und
unter Umständen auflösen. Damit aber ist das französische
Kriegsziel dann endgültig erreicht.
Dies mußte man im Winter 1922/23 doch schon längst
als Frankreichs Absicht erkannt haben. Damit blieben aber
nur zwei Möglichkeiten übrig: Man durfte hoffen, entweder den französischen Willen an der Zähigkeit des deutschen Volkskörpers allmählich stumpf zu machen oder einmal endlich zu tun, was doch nicht ausbleiben kann, nämlich
bei irgendeinem besonders krassen Fall das Steuer des
Reichsschiffes herumzureißen und die Ramme gegen den
Feind zu kehren. Dies bedeutete dann allerdings einen
Kampf auf Leben und Tod, und Aussicht zum Leben war nur
vorhanden, wenn es vorher gelang, Frankreich so weit zu
isolieren, daß dieser zweite Kampf nicht mehr ein Ringen
Deutschlands gegen die Welt sein mußte, sondern eine Verteidigung Deutschlands gegen das die Welt und ihren Frieden dauernd störende Frankreich darstellte.
Ich betone es und bin fest davon überzeugt, daß dieser
zweite Fall einmal so oder so kommen muß und kommen
wird. Ich glaube niemals daran, daß sich Frankreichs Absichten uns gegenüber je ändern könnten, denn sie liegen

766

Endgültige Auseinandersetzung mit Frankreich

im tiefsten Grunde nur im Sinne der Selbsterhaltung der
französischen Nation. Wäre ich selbst Franzose und wäre
mir somit Frankreichs Größe so lieb, wie mir die Deutschlands heilig ist, so könnte und wollte auch ich nicht anders
handeln, als es am Ende ein Clemenceau tut. Das nicht
nur in seiner Volkszahl, sondern besonders in seinen rassisch
besten Elementen langsam absterbende Franzosentum kann
sich seine Bedeutung in der Welt auf die Dauer nur erhalten bei Zertrümmerung Deutschlands. Die französische
Politik mag tausend Umwege machen, irgendwo am Ende
wird immer dieses Ziel als Erfüllung letzter Wünsche und
tiefster Sehnsucht vorhanden sein. Es ist aber unrichtig,
zu glauben, daß ein rein p a s s i v e r , nur sich selbst erhalten wollender Wille einem nicht minder kraftvollen,
aber a k t i v vorgehenden auf die Dauer Widerstand leisten
könnte. S o l a n g e d e r e w i g e K o n f l i k t z w i s c h e n
Deutschland und Frankreich nur in der
Form einer deutschen Abwehr gegenüber
französischem Angriff ausgetragen wird,
wird er niemals entschieden werden, wohl
aber wird Deutschland von Jahrhundert
zu Jahrhundert eine Position nach der and e r e n v e r l i e r e n . Man verfolge das Wandern der
deutschen Sprachgrenze vom zwölften Jahrhundert angefangen bis heute, und man wird wohl schwerlich mehr auf den
Erfolg einer Einstellung und Entwicklung bauen, die uns
bisher schon so viel Schaden gebracht hat.
Erst wenn dies in Deutschland vollständig begriffen sein
wird, so daß man den Lebenswillen der deutschen Nation
nicht mehr in bloß passiver Abwehr verkümmern läßt, sondern zu einer endgültigen aktiven Auseinandersetzung mit
Frankreich zusammenrafft und in einen letzten Entscheidungskampf mit deutscherseits größten Schlußzielen hineinwirft: erst dann wird man imstande sein, das ewige und
an sich so unfruchtbare Ringen zwischen uns und Frankreich zum Abschluß zu bringen; allerdings unter der Voraussetzung, daß Deutschland in der Vernichtung Frankreichs
wirklich nur ein Mittel sieht, um danach unserem Volke

Die Besetzung des Ruhrgebietes

767

endlich an anderer Stelle die mögliche Ausdehnung geben
zu können. Heute zählen wir achtzig Millionen Deutsche in
Europa! Erst dann aber wird jene Außenpolitik als richtig
anerkannt werden, wenn nach kaum hundert Jahren zweihundertfünfzig Millionen Deutsche auf diesem Kontinent
leben werden, und zwar nicht zusammengepreßt als Fabrikkulis der anderen Welt, sondern: als Bauern und Arbeiter, die sich durch ihr Schaffen gegenseitig das Leben
gewähren.
Im Dezember 1922 schien die Situation zwischen Deutschland und Frankreich wieder zu bedrohlicher Schärfe zugespitzt. Frankreich hatte neue ungeheure Erpressungen im
Auge und brauchte dazu Pfänder. Der wirtschaftlichen Ausplünderung mußte ein politischer Druck vorangehen, und
nur ein gewaltsamer Griff in die Nervenzentrale unseres
gesamten deutschen Lebens schien den Franzosen als genügend, um unser „widerspenstiges“ Volk unter schärferes
Joch nehmen zu können. Mit der B e s e t z u n g d e s
R u h r g e b i e t e s hoffte man in Frankreich nicht nur das
moralische Rückgrat Deutschlands endgültig zu durchbrechen, sondern uns auch wirtschaftlich in eine Zwangslage zu
versetzen, in der wir jede, auch die schwerste Verpflichtung
wohl oder übel würden übernehmen müssen.
Es ging auf Biegen und Brechen. Und Deutschland bog
sich gleich zu Beginn, um später dann beim vollständigen
Bruch zu enden.
Mit der Besetzung des Ruhrgebietes hat das Schicksal
noch einmal dem deutschen Volk die Hand zum Wiederaufstieg geboten. Denn was im ersten Augenblick als schweres Unglück erscheinen mußte, umschloß bei näherer Betrachtung die unendlich verheißende Möglichkeit zur Beendigung des deutschen Leidens überhaupt.
Außenpolitisch hat die Ruhrbesetzung Frankreich zum
erstenmal England wirklich innerlich entfremdet, und zwar
nicht nur den Kreisen der britischen Diplomatie, die das
französische Bündnis an sich nur mit dem nüchternen Auge
kalter Rechner geschlossen, angesehen und aufrechterhalten
hatten, sondern auch weitesten Kreisen des englischen Volkes.

768

Die Besetzung des Ruhrgebietes

Besonders die englische Wirtschaft empfand mit schlecht verhehltem Unbehagen diese weitere unglaubliche Stärkung
der kontinentalen französischen Macht. Denn nicht nur, daß
Frankreich, rein militärpolitisch betrachtet, nun eine Stellung in Europa einnahm, wie sie vordem selbst Deutschland
nicht besessen hatte, erhielt es nun auch wirtschaftlich
Unterlagen, die seine politische Konkurrenzfähigkeit wirtschaftlich fast mit einer Monopolstellung verbanden. Die
größeren Eisengruben und Kohlenfelder Europas waren
damit vereint in den Händen einer Nation, die ihre Lebensinteressen, sehr zum Unterschied von Deutschland, bisher
ebenso entschlossen wie aktivistisch wahrgenommen hatte,
und die ihre militärische Zuverlässigkeit in dem großen
Krieg aller Welt in frische Erinnerung brachte. Mit der
Besetzung der Ruhrkohlenfelder durch Frankreich wurde
England sein ganzer Erfolg des Krieges wieder aus der
Hand gewunden, und Sieger war nun nicht mehr die
emsige und rührige britische Diplomatie, sondern Marschall
Foch und sein durch ihn vertretenes Frankreich.
Auch in Italien schlug die Stimmung gegen Frankreich,
die ohnehin seit Kriegsende nicht mehr gerade rosig war,
nun in einen förmlichen Haß um. Es war der große geschichtliche Augenblick, in dem die Verbündeten von einst
Feinde von morgen sein konnten. Wenn es doch anders
kam und die Verbündeten nicht, wie im zweiten Balkankrieg, nun plötzlich untereinander in Fehde gerieten, dann
war dies nur dem Umstand zuzuschreiben, daß Deutschland
eben keinen Enver Pascha besaß, sondern einen Reichskanzler Cuno.
Allein nicht nur außenpolitisch, sondern auch innerpolitisch war für Deutschland der Ruhreinfall der Franzosen
von größter Zukunftsmöglichkeit. Ein beträchtlicher Teil
unseres Volkes, der, dank unausgesetzten Einflusses seiner
lügenhaften Presse, Frankreich noch immer als den Kämpfer für Fortschritt und Liberalität ansah, wurde von diesem Irrwahn jäh geheilt. So wie das Jahr 1914 die
Träume internationaler Völkersolidarität aus den Köpfen
unserer deutschen Arbeiter verscheucht hatte und sie plötz-

Was war nach der Ruhrbesetzung zu tun?

769

lich zurückführte in die Welt des ewigen Ringens, da sich
allüberall ein Wesen vom anderen nährt und der Tod des
Schwächeren das Leben des Stärkeren bedeutet, so auch
das Frühjahr 1923.
Als der Franzose seine Drohungen wahr machte und endlich im niederdeutschen Kohlengebiet, erst noch sehr vorsichtig und zaghaft, einzurücken begann, da hatte für
Deutschland eine große, entscheidende Schicksalsstunde geschlagen. Wenn in diesem Augenblick unser Volk einen
Wandel seiner Gesinnung verband mit einer Änderung der
bisherigen Haltung, dann konnte das deutsche Ruhrgebiet
für Frankreich zum napoleonischen Moskau werden. Es gab
ja nur z w e i M ö g l i c h k e i t e n : E n t w e d e r m a n
ließ sich auch das noch gefallen und tat
nichts, oder man schuf dem deutschen Volk,
mit dem Blick auf das Gebiet der glühenden Essen und qualmenden Öfen, zugleich
den glühenden Willen, diese ewige Schande
zu beenden und lieber den Schrecken des
Augenblicks auf sich zu nehmen, als den
endlosen Schrecken weiter zu ertragen.
Einen dritten Weg entdeckt zu haben, war das „unsterbliche Verdienst“ des damaligen Reichskanzlers Cuno, und
ihn bewundert und mitgemacht zu haben, das noch „ruhmvollere“ unserer bürgerlichen Parteienwelt.
Ich will hier zuerst den zweiten Weg, so kurz als nur
möglich, einer Betrachtung unterziehen:
Mit der Besetzung des Ruhrgebietes hatte Frankreich
einen eklatanten Bruch des Versailler Vertrages vollzogen.
Es hatte sich damit auch in Gegensatz gestellt zu einer Reihe
von Garantiemächten, besonders aber zu England und
Italien. Irgendwelche Unterstützung von diesen Staaten für
seinen egoistischen eigenen Raubzug konnte Frankreich nicht
mehr erhoffen. Das Abenteuer, und ein solches war es zunächst, mußte es also selbst zu irgendeinem glücklichen Ende
bringen. Für eine nationale deutsche Regierung konnte es
nur einen einzigen Weg geben, nämlich den, den die Ehre
vorschrieb. Es war sicher, daß man zunächst nicht mit aktiver

770

Was war nach der Ruhrbesetzung zu tun?

Waffengewalt Frankreich entgegentreten konnte; allein es
war notwendig, sich klarzumachen, daß alles Verhandeln
ohne Macht hinter sich lächerlich und unfruchtbar sein
würde. Es war unsinnig, sich ohne Möglichkeit eines aktiven
Widerstandes auf den Standpunkt zu stellen: „Wir gehen
zu keiner Verhandlung"; aber es war noch viel unsinniger,
dann endlich doch zur Verhandlung zu gehen, ohne sich
unterdes eine Macht geschaffen zu haben.
Nicht als ob man die Ruhrbesetzung durch m i l i t ä r i s c h e M a ß n a h m e n hätte verhindern können. Nur
ein Wahnsinniger konnte zu einem solchen Entschlusse
raten. Allein unter dem Eindrucke dieser Aktion Frankreichs und während der Zeit ihrer Ausführung konnte und
mußte man darauf bedacht sein, ohne Rücksicht auf den
von Frankreich selbst zerfetzten Vertrag von Versailles, sich
derjenigen militärischen Hilfsmittel zu versichern, die man
später den Unterhändlern auf ihren Weg mitgeben konnte.
Denn das war von Anfang an klar, daß eines Tages über
dieses von Frankreich besetzte Gebiet an irgendeinem
Konferenztisch entschieden werden würde. Aber ebenso
klar mußte man sich darüber sein, daß selbst die besten
Unterhändler wenig Erfolge zu erringen vermögen, solange der Boden, auf dem sie stehen, und der Stuhl, auf
dem sie sitzen, nicht der Schildarm ihres Volkes ist. Ein
schwaches Schneiderlein kann nicht mit Athleten disputieren, und ein wehrloser Unterhändler mußte noch immer
das Schwert des Brennus auf der feindlichen Waagschale
dulden, wenn er nicht sein eigenes zum Ausgleich hineinzuwerfen hatte. Oder war es nicht wirklich ein Jammer,
die Verhandlungskomödien ansehen zu müssen, die seit
dem Jahre 1918 immer den jeweiligen Diktaten vorangegangen waren? Dieses entwürdigende Schauspiel, das man
der ganzen Welt bot, indem man uns, wie zum Hohne, zuerst an den Konferenztisch lud, um uns dann längst fertige
Entschlüsse und Programme vorzulegen, über die wohl geredet werden durfte, die aber von vornherein als unabänderlich angesehen werden mußten. Freilich, unsere Unterhändler standen kaum in einem einzigen Falle über dem

Was war nach der Ruhrbesetzung zu tun?

771

bescheidensten Durchschnitt und rechtfertigten meist nur
zu sehr die freche Äußerung Lloyd Georges, der angesichts
des ehemaligen Reichsministers Simon höhnisch bemerkte,
„daß die Deutschen nicht verstünden, sich Männer von Geist
als Führer und Vertreter zu wählen“. Allein selbst Genies
hätten angesichts des entschlossenen Machtwillens des
feindlichen und der jammervollen Wehrlosigkeit des eigenen Volkes in jeder Beziehung nur wenig erreichen können.
Wer aber im Frühjahr 1923 die Ruhrbesetzung Frankreichs zum Anlaß einer Wiederherstellung militärischer
Machtmittel nehmen wollte, der mußte zunächst der Nation die geistigen Waffen geben, die Willenskraft stärken
und die Zersetzer dieser wertvollsten nationalen Stärke
vernichten.
So wie es sich im Jahre 1918 blutig gerächt hat, daß man
1914 und 1915 nicht dazu überging, der marxistischen
Schlange einmal für immer den Kopf zu zertreten, so
mußte es sich auch auf das unseligste rächen, wenn man
im Frühjahr 1923 nicht den Anlaß wahrnahm, den marxistischen Landesverrätern und Volksmördern endgültig das
Handwerk zu legen.
Jeder Gedanke eines wirklichen Widerstandes gegen
Frankreich war blanker Unsinn, wenn man nicht denjenigen Kräften den Kampf ansagte, die fünf Jahre vorher den
deutschen Widerstand auf den Schlachtfeldern von innen
her gebrochen hatten. Nur bürgerliche Gemüter konnten
sich zur unglaublichen Meinung durchringen, daß der Marxismus jetzt vielleicht ein anderer geworden wäre, und daß
die kanaillösen Führerkreaturen des Jahres 1918, die damals zwei Millionen Tote eiskalt mit Füßen traten, um
besser in die verschiedenen Regierungsstühle hineinklettern
zu können, jetzt im Jahre 1923 plötzlich dem nationalen
Gewissen ihren Tribut zu leisten bereit seien. Ein unglaublicher und wirklich sinnloser Gedanke, die Hoffnung, daß
die Landesverräter von einst plötzlich zu Kämpfern für eine
deutsche Freiheit werden würden! Sie dachten gar nicht
daran! S o w e n i g e i n e H y ä n e v o m A a s e l ä ß t , s o
wenig ein Marxist vom Vaterlandsverrat.

772

Die versäumte Abrechnung mit dem Marxismus

Man bleibe mit dem dümmsten Einwand gefälligst weg,
daß doch so viele Arbeiter einst auch für Deutschland
geblutet hätten. Deutsche Arbeiter, jawohl, aber dann
waren es eben keine internationalen Marxisten mehr. Hätte
im Jahre 1914 die deutsche Arbeiterschaft ihrer inneren
Einstellung nach noch aus Marxisten bestanden, so wäre
der Krieg nach drei Wochen zu Ende gewesen. Deutschland
wäre zusammengebrochen, ehe der erste Soldat seinen Fuß
nur über die Grenze gesetzt hatte. Nein, daß damals das
deutsche Volk noch kämpfte, bewies, daß der marxistische
Irrwahn sich noch nicht bis zur letzten Tiefe einzufressen
vermocht hatte. In eben dem Maße aber, in dem im Laufe
des Krieges der deutsche Arbeiter und deutsche Soldat
wieder in die Hand der marxistischen Führer zurückkehrte,
in eben dem Maße ging er dem Vaterland verloren. Hätte
man zu Kriegsbeginn und während des Krieges einmal
zwölf- oder fünfzehntausend dieser hebräischen Volksverderber so unter Giftgas gehalten, wie Hunderttausende unserer allerbesten deutschen Arbeiter aus allen Schichten
und Berufen es im Felde erdulden mußten, dann wäre das
Millionenopfer der Front nicht vergeblich gewesen. Im
Gegenteil: Zwölftausend Schurken zur rechten Zeit beseitigt, hätten vielleicht einer Million ordentlicher, für die Zukunft wertvoller Deutschen das Leben gerettet. Doch gehörte es eben auch zur bürgerlichen „Staatskunst“, ohne
mit der Wimper zu zucken, Millionen auf dem Schlachtfeld dem blutigen Ende auszuliefern, aber zehn- oder zwölftausend Volksverräter, Schieber, Wucherer und Betrüger
als kostbares nationales Heiligtum anzusehen und damit
deren Unantastbarkeit offen zu proklamieren. Man weiß
ja nicht, was in dieser bürgerlichen Welt größer ist, die
Trottelhaftigkeit, die Schwäche und Feigheit oder die durch
und durch verlumpte Gesinnung. Es ist wirklich eine vom
Schicksal zum Untergang bestimmte Klasse, die nur leider
ein ganzes Volk mit sich in den Abgrund reißt.
Vor der ganz gleichen Situation wie 1918 stand man aber
im Jahre 1923. Ganz gleich zu welcher Art von Widerstand
man sich entschloß, immer war die erste Voraussetzung die

Die versäumte Abrechnung mit dem Marxismus

773

Ausscheidung des marxistischen Giftes aus unserem Volkskörper. Und es war, meiner Überzeugung nach, damals die
allererste Aufgabe einer wirklich nationalen Regierung, die
Kräfte zu suchen und zu finden, die entschlossen waren,
dem Marxismus den Vernichtungskrieg anzusagen und
diesen Kräften dann freie Bahn zu geben; es war ihre
Pflicht, nicht den Blödsinn von „Ruhe und Ordnung“ anzubeten in einem Augenblick, da der äußere Feind dem
Vaterlande den vernichtendsten Hieb zufügte und im Innern der Verrat an jeder Straßenecke lauerte. Nein, eine
wirklich nationale Regierung mußte damals die Unordnung
und die Unruhe wünschen, wenn nur unter ihren Wirren
endlich eine prinzipielle Abrechnung mit den marxistischen
Todfeinden unseres Volkes möglich wurde und stattfand.
Unterließ man dies, dann war jeder Gedanke an einen
Widerstand, ganz gleich welcher Art, purer Wahnsinn.
Solch eine Abrechnung von wirklicher, weltgeschichtlicher
Größe findet allerdings nicht statt nach dem Schema irgendeines Geheimrates oder einer alten, ausgetrockneten Ministerseele, sondern nach den ewigen Gesetzen des Lebens auf
dieser Erde, die Kampf um dieses Leben sind und Kampf
bleiben. Man mußte sich vergegenwärtigen, daß aus den
blutigsten Bürgerkriegen häufig ein stahlharter, gesunder
Volkskörper erwuchs, während aus künstlich gehegten Friedenszuständen öfter als einmal die Fäulnis zum Himmel
emporstank. Völkerschicksale wendet man nicht mit Glacéhandschuhen. So mußte man im Jahre 1923 mit brutalstem
Griffe zufassen, um der Nattern habhaft zu werden, die an
unserem Volkskörper fraßen. Gelang dies, dann erst hatte
die Vorbereitung eines aktiven Widerstandes Sinn.
Ich habe mir damals oft und oft die Kehle heiser geredet
und habe versucht, wenigstens den sogenannten nationalen
Kreisen klarzumachen, was dieses Mal auf dem Spiele stehe,
und daß, bei gleichen Fehlern wie im Jahre 1914 und den
folgenden Jahren, zwangsläufig auch wieder ein Ende
kommen würde wie 1918. Ich habe sie immer wieder gebeten, dem Schicksal freien Lauf zu lassen und unserer Bewegung die Möglichkeit einer Auseinandersetzung mit dem

774

Die versäumte Abrechnung mit dem Marxismus

Marxismus zu geben; aber ich predigte tauben Ohren. Sie
verstanden es alle besser, einschließlich des Chefs der Wehrmacht, bis sie endlich vor der erbärmlichsten Kapitulation
aller Zeiten standen.
Damals wurde ich mir bis ins Innerste bewußt, daß das
deutsche Bürgertum am Ende einer Mission steht und zu
keiner weiteren Aufgabe mehr berufen ist. Damals sah ich,
wie alle diese Parteien nur mehr aus Konkurrenzneid sich
mit dem Marxismus zankten, ohne ihn überhaupt noch
ernstlich vernichten zu wollen; sie hatten sich innerlich alle
mit der Zerstörung des Vaterlandes längst abgefunden,
und was sie bewegte, war einzig die große Sorge, selbst
am Leichenschmaus teilnehmen zu dürfen. Nur dafür
„kämpften“ sie noch.
In dieser Zeit – ich gestehe es offen – faßte ich die
tiefste Bewunderung für den großen Mann südlich der
Alpen, der in heißer Liebe zu seinem Volke mit den inneren
Feinden Italiens nicht paktierte, sondern ihre Vernichtung
auf allen Wegen und mit allen Mitteln erstrebte. Was
Mussolini unter die Großen dieser Erde einreihen wird,
ist die Entschlossenheit, Italien nicht mit dem Marxismus
zu teilen, sondern, indem er den Internationalismus der
Vernichtung preisgab, das Vaterland vor ihm zu retten.
Wie jämmerlich zwergenhaft erscheinen dagegen unsere
deutschen Auch-Staatsmänner, und wie muß einen der Ekel
würgen, wenn diese Nullen mit ungezogenster Eingebildetheit sich unterstehen, den tausendmal Größeren zu kritisieren; und wie schmerzhaft ist es, zu denken, daß dies in einem
Lande geschieht, das vor kaum einem halben Jahrhundert
noch einen Bismarck seinen Führer nennen durfte! –
Mit dieser Einstellung des Bürgertums und Schonung
des Marxismus war aber 1923 das Schicksal jedes aktiven
Ruhrwiderstandes von vornherein entschieden. Gegen
Frankreich kämpfen zu wollen mit dem Todfeind in den
eigenen Reihen, war heller Blödsinn. Was man dann noch
machte, konnte höchstens Spiegelfechterei sein, aufgeführt,
um das nationalistische Element in Deutschland etwas zu
befriedigen, die „kochende Volksseele“ zu beruhigen oder

Nicht Waffen, sondern der Wille entscheidend

775

in Wirklichkeit zu düpieren. Hätten sie ernstlich an das geglaubt, was sie taten, so hätten sie doch erkennen müssen,
daß die Stärke eines Volkes in erster Linie nicht in seinen
Waffen, sondern in seinem Willen liegt, und daß, ehe man
äußere Feinde besiegt, erst der Feind im eigenen Innern
vernichtet werden muß; sonst wehe, wenn nicht der Sieg
schon am ersten Tage den Kampf belohnt! Sowie auch nur
der Schatten einer Niederlage über ein im Innern nicht
von Feinden freies Volk streicht, wird dessen Widerstandskraft zerbrechen und der Gegner endgültig Sieger werden.
Das konnte man damals schon im Frühjahr 1923 voraussagen. Man rede durchaus nicht von der Fraglichkeit eines
militärischen Erfolges gegen Frankreich! Denn wenn das
Ergebnis des deutschen Handelns gegenüber dem Ruhreinfall der Franzosen nur die Vernichtung des Marxismus
im Innern gewesen wäre, so würde schon damit der Erfolg auf unserer Seite gewesen sein. Ein Deutschland, von
diesen Todfeinden seines Daseins und seiner Zukunft erlöst, besäße Kräfte, die keine Welt mehr abzuwürgen vermöchte. A n d e m T a g e , d a i n D e u t s c h l a n d d e r
Marxismus zerbrochen wird, brechen in
W a h r h e i t f ü r e w i g u n s e r e F e s s e l n . Denn niemals sind wir in unserer Geschichte durch die Kraft unserer
Gegner besiegt worden, sondern immer nur durch unsere eigenen Laster und durch die Feinde in unserem eigenen Lager.
Da die deutsche Staatsleitung sich damals zu einer solchen heroischen Tat nicht aufzuraffen vermochte, hätte sie
sinngemäß eigentlich nur mehr den ersten Weg gehen können, nämlich den, nun überhaupt nichts zu tun, sondern die
Dinge laufen zu lassen, wie sie eben liefen.
Allein in großer Stunde hat der Himmel dem deutschen
Volk auch einen großen Mann geschenkt, Herrn Cuno. Er
war nicht eigentlich Staatsmann oder Politiker von Beruf
und noch viel weniger natürlich von Geburt, sondern er
stellte so eine Art politischen Zugeher dar, den man bloß
für die Erledigung bestimmter Aufgaben brauchte; sonst
war er eigentlich mehr in Geschäften bewandert. Ein Fluch
für Deutschland deshalb, weil dieser politisierende Kauf-

776

Cunos Weg

mann nun auch die Politik als wirtschaftliches Unternehmen ansah und demgemäß sein Handeln einrichtete.
„Frankreich besetzt das Ruhrgebiet; was ist im Ruhrgebiet? Kohle. Also besetzt Frankreich das Ruhrgebiet
wegen der Kohle?“ Was war für Herrn Cuno da natürlicher als der Gedanke, nun zu streiken, damit die Franzosen keine Kohle bekommen, worauf sie dann, nach der
Meinung des Herrn Cuno, sicher eines Tages das Ruhrgebiet
infolge der Unrentabilität des Unternehmens wieder räumen würden. So ungefähr verlief der Gedankengang dieses
„bedeutenden“, „nationalen“ „Staatsmannes“, den man zu
Stuttgart und an anderen Orten zu „seinem Volk“ reden
ließ und den dieses Volk ganz glückselig bestaunte.
Zum Streik brauchte man aber natürlich auch die Marxisten, denn in erster Linie mußten ja die Arbeiter streiken.
Also war es notwendig, den Arbeiter (und der ist in dem
Gehirn eines solchen bürgerlichen Staatsmannes immer
gleichbedeutend mit dem Marxisten) in eine Einheitsfront
mit all den anderen Deutschen zu bringen. Man muß damals wirklich das Leuchten dieser bürgerlichen parteipolitischen Schimmelkulturen angesichts einer solchen genialen
Parole gesehen haben! National und genial zugleich –
da hatten sie ja nun endlich das, was sie innerlich doch
die ganze Zeit suchten! Die Brücke zum Marxismus war
gefunden, und dem nationalen Schwindler war es jetzt ermöglicht, mit „teutscher“ Miene und nationalen Phrasen
dem internationalen Landesverräter die biedere Hand hinzustrecken. Und dieser schlug schleunigst ein. Denn so wie
Cuno zu seiner „Einheitsfront“ die marxistischen Führer
brauchte, so notwendig brauchten aber die marxistischen
Führer das Cunosche Geld. Damit war dann beiden Teilen
geholfen. Cuno erhielt seine Einheitsfront, gebildet aus
nationalen Schwätzern und antinationalen Gaunern, und
die internationalen Betrüge konnten bei staatlicher Bezahlung ihrer erhabensten Kampfesmission dienen, d.h. die
nationale Wirtschaft zerstören, und zwar dieses Mal sogar
auf Staatskosten. Ein unsterblicher Gedanke, durch einen
bezahlten Generalstreik eine Nation zu erretten, auf jeden

Die „Einheitsfront“

777

Fall aber die Parole, in die selbst der gleichgültigste Taugenichts doch mit voller Begeisterung einstimmen kann.
Daß man ein Volk nicht durch Beten frei
macht, weiß man im allgemeinen. Ob man
es aber nicht doch vielleicht frei zu faulenzen vermag, das mußte erst noch geschichtlich erprobt werden. Hätte Herr
Cuno damals, statt zum bezahlten Generalstreik aufzufordern und diesen damit als
die Grundlage der „Einheitsfront“ aufzustellen, von jedem Deutschen nur zwei Stunden mehr Arbeit verlangt, dann würde der
Schwindel dieser „Einheitsfront“ sich am
dritten Tage von selbst erledigt haben.
Völker befreit man nicht durch Nichtstun,
sondern durch Opfer.
Allerdings ließ sich dieser sogenannte passive Widerstand an sich nicht lange halten. Denn nur ein vollkommen
kriegsfremder Mensch konnte sich einbilden, okkupierende
Armeen mit so lächerlichen Mitteln verscheuchen zu können. Das allein hätte aber doch der Sinn einer Aktion sein
können, deren Kosten in die Milliarden gingen, und die
wesentlich mithalf, die nationale Währung bis in den Grund
hinein zu zerstören.
Natürlich konnten sich die Franzosen mit einer gewissen
inneren Beruhigung in dem Augenblick im Ruhrgebiet
häuslich einrichten, in dem sie den Widerstand sich solcher
Mittel bedienen sahen. Sie hatten ja gerade durch uns selbst
die besten Rezepte in der Hand, wie man eine störrische
Zivilbevölkerung zur Raison bringt, wenn in ihrem Benehmen eine ernstliche Gefährdung der Okkupationsbehörden liegt. Wie blitzschnell hatten wir doch neun Jahre vorher die belgischen Franktireurbanden zu Paaren getrieben und der Zivilbevölkerung den Ernst der Lage klargemacht, als unter ihrer Tätigkeit die deutschen Armeen Gefahr liefen, ernstlich Schaden zu erleiden. Sowie der passive
Ruhrwiderstand Frankreich wirklich gefährlich geworden
wäre, hätte die Besatzungstruppe im Verlaufe von noch

778

Der passive Widerstand

nicht einmal acht Tagen in spielender Leichtigkeit diesem
ganzen kindlichen Unfug ein grausames Ende bereitet.
Denn das ist immer die letzte Frage: Was will man tun,
wenn einem Gegner der passive Widerstand zum Schluß
wirklich auf die Nerven geht und er nun den Kampf
dagegen mit blutiger Brachialgewalt aufnimmt? Ist man
dann entschlossen, weiter Widerstand zu leisten? Wenn ja,
muß man wohl oder übel die schwersten, blutigsten Verfolgungen auf sich nehmen. Damit aber seht man dort, wo
man auch beim aktiven Widerstand steht – nämlich vor
dem Kampf. Daher hat jeder sogenannte passive Widerstand nur dann einen inneren Sinn, wenn hinter ihm die
Entschlossenheit wartet, nötigenfalls im offenen Kampf
oder im verdeckten Kleinkrieg diesen Widerstand fortzusetzen. Im allgemeinen wird jedes solche Ringen an die
Überzeugung eines möglichen Erfolges gebunden sein. Sobald eine belagerte Festung, die vom Feinde hart berannt
wird, die letzte Hoffnung auf Entsatz aufzugeben gezwungen ist, gibt sie sich praktisch damit selbst auf, besonders
dann, wenn in einem solchen Fall den Verteidiger statt des
wahrscheinlichen Todes noch das sichere Leben lockt. Man
raube der Besatzung einer umschlossenen Burg den Glauben an die mögliche Befreiung, und alle Kräfte der Verteidigung werden damit jäh zusammenbrechen.
Deshalb hatte auch ein passiver Widerstand an der Ruhr
unter Hinblick auf die letzten Konsequenzen, die er mit
sich bringen konnte und mußte, wenn er wirklich erfolgreich sein sollte, nur dann einen Sinn, wenn sich hinter ihm
eine aktive Front aufbaute. Dann allerdings hätte man Unermeßliches aus unserem Volke zu holen vermocht. Würde
jeder dieser Westfalen gewußt haben, daß die Heimat eine
Armee von achtzig oder hundert Divisionen aufstellt, die
Franzosen wären auf Dornen getreten. Für den Erfolg
aber sind immer mehr mutige Männer bereit, sich zu opfern,
als für eine ersichtliche Zwecklosigkeit.
Es war ein klassischer Fall, der uns Nationalsozialisten
zwang, gegen eine sogenannte nationale Parole schärfstens
Stellung zu nehmen. Und wir taten dies auch. Ich wurde

Stellungnahme der Nationalsozialisten

779

in diesen Monaten nicht wenig angegriffen von Menschen,
deren ganze nationale Gesinnung nur eine Mischung von
Dummheit und äußerem Schein war, die alle nur mitschrien, weil sie dem angenehmen Kitzel erlagen, nun plötzlich ohne Gefahr auch national tun zu können. Ich habe
diese jammervollste aller Einheitsfronten als eine der
lächerlichsten Erscheinungen angesehen, und die Geschichte
gab mir recht.
Sowie die Gewerkschaften ihre Kassen mit den Cunoschen Geldern annähernd aufgefüllt hatten, und der passive
Widerstand vor die Entscheidung kam, aus faulenzender
Abwehr zum aktiven Angriff überzugehen, brachen die
roten Hyänen augenblicklich aus der nationalen Schafherde
aus und wurden wieder zu dem, was sie immer waren.
Sang- und klanglos zog Herr Cuno zurück zu seinen Schiffen, Deutschland aber war um eine Erfahrung reicher und
um eine große Hoffnung ärmer geworden.
Bis zum späten Hochsommer hatten viele Offiziere, und
es waren sicher nicht die schlechtesten, innerlich an eine
solch schmähliche Entwicklung nicht geglaubt. Sie alle hatten gehofft, daß, wenn auch nicht offen, so doch im stillen,
die Vorbereitungen getroffen würden, um diesen frechsten
Einfall Frankreichs zu einem Wendepunkt der deutschen
Geschichte werden zu lassen. Auch in unseren Reihen gab
es viele, die wenigstens auf das Reichsheer ihr Vertrauen
setzten. Und diese Überzeugung war so lebendig, daß sie
das Handeln und besonders aber die Ausbildung der zahllosen jungen Leute maßgebendst bestimmte.
Als aber der schmähliche Zusammenbruch eintrat und
man nach Hinopferung von Milliarden an Vermögen und
von vielen Tausenden von jungen Deutschen – die dumm
genug gewesen waren, die Versprechungen der Führer des
Reiches ernst zu nehmen – in so niederschmetternd
schmachvoller Weise kapitulierte, da brannte die Empörung
gegen eine solche Art des Verratens unseres unglücklichen
Volkes lichterloh auf. In Millionen von Köpfen stand damals plötzlich hell und klar die Überzeugung, daß nur eine

780

Der November 1923

radikale Beseitigung des ganzen herrschenden Systems
Deutschland würde retten können.
Nie war die Zeit reifer, ja schrie sie gebieterischer nach
einer solchen Lösung als in dem Augenblick, da auf der
einen Seite sich der nackte Vaterlandsverrat schamlos offenbarte, während auf der anderen ein Volk wirtschaftlich dem
langsamen Hungertode ausgeliefert war. Da der Staat
selbst alle Gesetze von Treu und Glauben mit den Füßen
trat, die Rechte seiner Bürger verhöhnte, Millionen seiner
treuesten Söhne um ihre Opfer betrog und Millionen andere um ihre letzten Groschen bestahl, hatte er kein Recht
mehr, von seinen Angehörigen anderes als Haß zu erwarten. Und dieser Haß gegen die Verderber von Volk und
Vaterland drängte so oder so zu einer Entladung. Ich kann
an dieser Stelle nur hinweisen auf den Schlußsatz meiner
letzten Rede im großen Prozeß im Frühjahr 1924:
„Die Richter dieses Staates mögen uns ruhig ob unseres
damaligen Handelns verurteilen, die Geschichte als Göttin
einer höheren Wahrheit und eines besseren Rechtes, sie
wird dennoch dereinst dieses Urteil lächelnd zerreißen, um
uns alle freizusprechen von Schuld und Fehle.“
Sie wird aber dann auch diejenigen vor ihren Richterstuhl fordern, die heute, im Besitze der Macht, Recht und
Gesetz mit Füßen treten, die unser Volk in Not und Verderben führten und die im Unglück des Vaterlandes ihr
eigenes Ich höher schätzten als das Leben der Gesamtheit.
Ich will an dieser Stelle nicht eine Schilderung jener Ereignisse folgen lassen, die zum 8. November 1923 führten
und die ihn beschlossen. Ich will es deshalb nicht, weil ich
mir für die Zukunft nichts Nützliches davon verspreche, und
weil es vor allem zwecklos ist, Wunden aufzureißen, die
heute kaum vernarbt erscheinen; weil es überdies zwecklos
ist, über Schuld zu reden bei Menschen, die vielleicht im
tiefsten Grunde ihres Herzens doch alle mit gleicher Liebe
an ihrem Volke hingen, und die nur den gemeinsamen Weg
verfehlten oder sich nicht auf ihn verstanden.
Angesichts des großen gemeinsamen Unglücks unseres
Vaterlandes möchte ich heute auch nicht mehr diejenigen

Unsere Toten als Mahner zur Pflicht

781

kränken und dadurch vielleicht trennen, die eines Tages in
der Zukunft doch die große Einheitsfront der im Herzen
wirklich treuen Deutschen zu bilden haben werden gegenüber der gemeinsamen Front der Feinde unseres Volkes.
Denn ich weiß, daß einst die Zeit kommen wird, da selbst
die, die uns damals feindlich gegenüberstanden, in Ehrfurcht derer gedenken werden, die für ihr deutsches Volk
den bitteren Weg des Todes gegangen sind.
Diese sechzehn Helden, denen ich den ersten Band meines
Werkes geweiht habe, will ich am Ende des zweiten den
Anhängern und Verfechtern unserer Lehre als jene Helden
vor Augen führen, die in klarstem Bewußtsein sich für uns
alle geopfert haben. Sie müssen den Wankelmütigwerdenden und den Schwachen immer wieder zur Erfüllung seiner
Pflicht zurückrufen, zu einer Pflicht, der sie selbst im besten
Glauben und bis zur letzten Konsequenz genügten. Und
unter sie will ich auch jenen Mann rechnen, der als der
Besten einer sein Leben dem Erwachen seines, unseres
Volkes gewidmet hat im Dichten und im Denken und am
Ende in der Tat:
Dietrich Eckart

Schlußwort
A m 9. November 1923, im vierten Jahre ihres Bestehens,
wurde die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei für das ganze Reichsgebiet aufgelöst und verboten. Heute,
im November 1926, steht sie wieder im gesamten Reiche
frei vor uns, stärker und innerlich fester als jemals zuvor.
Alle Verfolgungen der Bewegung und ihrer einzelnen
Führer, alle Lästerungen und Verleumdungen vermochten
ihr nichts anzuhaben. Die Richtigkeit ihrer Ideen, die Reinheit ihres Wollens, die Opferwilligkeit ihrer Anhänger
haben sie bisher aus allen Unterdrückungen kräftiger denn
je hervorgehen lassen.
Wenn sie in der Welt unserer heutigen parlamentarischen Korruption sich immer mehr auf das tiefste Wesen
ihres Kampfes besinnt und als reine Verkörperung des
Wertes von Rasse und Person sich fühlt und demgemäß
ordnet, wird sie auf Grund einer fast mathematischen Gesetzmäßigkeit dereinst in ihrem Kampfe den Sieg davontragen. Genau so wie Deutschland notwendigerweise die
ihm gebührende Stellung auf dieser Erde gewinnen muß,
wenn es nach gleichen Grundsätzen geführt und organisiert
wird.
Ein Staat, der im Zeitalter der Rassenvergiftung sich
der Pflege seiner besten rassischen Elemente widmet, muß
eines Tages zum Herrn der Erde werden.
Das mögen die Anhänger unserer Bewegung nie vergessen, wenn je die Größe der Opfer zum bangen Vergleich
mit dem möglichen Erfolg verleiten sollte.