add ana11
This commit is contained in:
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,226 @@
|
||||
\documentclass[uebung]{../../../lecture}
|
||||
|
||||
\title{Analysis 3: Übungsblatt 11}
|
||||
\author{Leon Burgard, Christian Merten}
|
||||
\newcommand{\tageq}{\stepcounter{equation}\tag{\theequation}}
|
||||
\usepackage[]{mathrsfs}
|
||||
|
||||
\begin{document}
|
||||
|
||||
\punkte
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}[]
|
||||
Es ist $M - p \coloneqq \{ x - p \mid x \in M\} $ ebenfalls $C^{1}$ Mannigfaltigkeit mit
|
||||
$T_{0}(M-p) = T_{p}M$. Es kann also durch Übergang zu $M-p$ o.E. $p = 0$ angenommen werden.
|
||||
|
||||
Es existiert also eine Umgebung $\Omega$ von $0$, ein $U \subseteq \R^{n}$ und
|
||||
ein $g \in C^{1}(U, \R^{m-n})$ mit
|
||||
$M \cap \Omega = \pi(\text{graph }g)$. Durch Umnummerierung der Koordinaten sei o.E. $\pi = \text{id}$
|
||||
und durch Verschiebung von $U$ o.E. $0 = (0, g(0))$. Setze
|
||||
nun $\varphi\colon U \to \R^{m}$ mit $\varphi(y) \coloneqq (y, g(y))$ $\forall y \in U$. Dann
|
||||
ist $\varphi$ nach Beweis von Satz 5.2 (Implikation (ii) nach (iii)) eine Karte,
|
||||
also $\varphi \in C^{1}(U, \R^{m})$ mit
|
||||
$\varphi(U) = M \cap \Omega$.
|
||||
|
||||
Da $\Omega$ Umgebung von $0$, ex. ein $s > 0$, s.d. $B_s(0) \subseteq \Omega$. Sei nun $r < s$
|
||||
und $y \in \varphi^{-1}(M \cap B_r(0))$. Dann
|
||||
ist $|\varphi(y)| \le r$. Also
|
||||
\[
|
||||
|y| = |(y,0)| \le |(y, g(y))| = |\varphi(y)| \le r \tageq \label{eq:1}
|
||||
.\]
|
||||
|
||||
Damit folgt
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\sup \{ \text{dist}(x, T_0M) \colon x \in M \cap B_r(0) \}
|
||||
&= \sup \{ \text{dist}(\varphi(y), T_0 M) \colon y \in \varphi^{-1}(M \cap B_r(0))\} \\
|
||||
&= \sup \left\{ \inf \{ | \varphi(y) - D \varphi(0) z| \colon z \in \R^{n}\} \colon y \in \varphi^{-1}(M \cap B_r(0)) \right\} \\
|
||||
&\stackrel{\text{Taylor}}{=} \sup \{ \inf \{ | D\varphi(0)y + o(|y|) - D\varphi(0)z |
|
||||
\colon z \in \R^{n}\} y \in \varphi^{-1}(M \cap B_r(0))\} \\
|
||||
&\le \sup \{ \inf \{ |D\varphi(0)(y - z)| + |o(|y|)| \colon z \in \R^{n}\}
|
||||
y \in \varphi ^{-1}(M \cap B_r(0))\} \\
|
||||
&= \sup \{ |o(|y|)| \colon y \in \varphi^{-1}(M \cap B_r(0)) \} \\
|
||||
&\stackrel{\text{(\ref{eq:1})}}{\le } \sup \{ |o(|y|)| \colon y \in B_r(0) \subseteq \R^{n}\} \\
|
||||
&= o(r)
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
Das zeigt die Behauptung.
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}
|
||||
\begin{enumerate}[a)]
|
||||
\item Sei $ p \in M$ mit $p = (x, g(x))$ für ein $x \in U$.
|
||||
Analog zu A1 ist eine Karte von $M$ gegeben als
|
||||
$\varphi\colon U \to M$ mit $\varphi(x) := \varphi(x, g(x))$ $\forall x \in U$. Dann
|
||||
ist $T_pM = \text{im}D\varphi(x)$. Im folgenden bezeichne
|
||||
$E_n \in \R^{n \times n}$ die Einheitsmatrix. Dann gilt für $x \in U$:
|
||||
\[
|
||||
D \varphi(x) = \begin{pmatrix} E_n \\ \nabla g(x)^{t} \end{pmatrix}
|
||||
\in \R^{m \times n}
|
||||
.\] Damit folgt
|
||||
\[
|
||||
T_pM = \text{im}D\varphi(x) =
|
||||
\left\{ \begin{pmatrix} a \\ \nabla g(x)^{t} a \end{pmatrix} \colon a \in \R^{n} \right\}
|
||||
.\] Betrachte nun
|
||||
\[
|
||||
V\coloneqq \left\{ \begin{pmatrix} - \nabla g(x) \\ 1 \end{pmatrix} t \colon t \in \R \right\}
|
||||
.\] Es ist für $t \in \R$ und $a \in \R^{n}$:
|
||||
\[
|
||||
\begin{pmatrix} - \nabla g(x) \\ 1 \end{pmatrix} t \cdot
|
||||
\begin{pmatrix} a \\ \nabla g(x) \cdot a \end{pmatrix}
|
||||
= t ( - \nabla g(x) \cdot a + \nabla g(x) \cdot a) = 0
|
||||
.\] Also ist $V \subseteq T_pM^{\perp} = N_pM$. Da außerdem
|
||||
$\text{dim } V = 1 = \text{dim } N_{p}M$ folgt $V = N_pM$.
|
||||
\item Beh.: Für $v \in \R^{n}$ gilt $\text{det}(E_n + vv^{t}) = 1 + |v|^2$.
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Ergänze $v$ zu einer OB mit $u_2, \ldots, u_n \in \R^{n}$. Es gilt
|
||||
\[
|
||||
(E_n + vv^{t})v = E_n v + v |v|^2 = (1 + |v|^2)v
|
||||
.\] Weiter gilt für $k \in \{2, \ldots, n\} $:
|
||||
\[
|
||||
(E_n + vv^{t})u_k = u_k + v \underbrace{v^{t}u_k}_{=0} = u_k
|
||||
,\] da $v \perp u_k$. Also sind $v, u_2, \ldots, u_n$ Eigenvektoren
|
||||
von $E_n + v v^{t}$. Damit ist $\text{det}(E_n + v v^{t}) $ das Produkt
|
||||
der Eigenwerte, also
|
||||
\[
|
||||
\text{det}(E_n + v v^{t}) = (1+|v|^2) 1^{n-1} = 1 + |v|^2
|
||||
\tageq \label{eq:2}
|
||||
.\]
|
||||
\end{proof}
|
||||
Es gilt für $x \in U$:
|
||||
\[
|
||||
D^{t}\varphi(x) D\varphi(x) \stackrel{\text{(a)}}{=}
|
||||
\begin{pmatrix} E_n & \nabla g(x) \end{pmatrix}
|
||||
\begin{pmatrix} E_n \\ \nabla g(x)^{t} \end{pmatrix}
|
||||
= E_n + \nabla g(x) \nabla g(x)^{t}
|
||||
.\]
|
||||
Es ist bereits $(U, \varphi)$ vollständiges System von Karten für $M$. Damit folgt
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\int_{M}^{} f \d{\mathscr{H}^{n}}
|
||||
&\stackrel{\text{Def.}}{=} \int_{U}^{} (f \circ \varphi) \sqrt{\text{det}(D^{t}\varphi(x)D\varphi(x)) } \d{x} \\
|
||||
&\stackrel{\text{(\ref{eq:2})}}{=} \int_{U}^{} f(x, g(x)) \sqrt{1 + |\nabla g(x)|^2} \d{x}
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
\item Es gilt für $x \in U$:
|
||||
\[
|
||||
\nabla g(x) = -6x
|
||||
.\] Damit folgt
|
||||
\[
|
||||
(F \cdot \nu)(x, g(x)) = \begin{pmatrix} x_1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix}
|
||||
\cdot \begin{pmatrix} - \nabla g(x) \\ 1 \end{pmatrix}
|
||||
\frac{1}{\sqrt{1 + |\nabla g(x)|^2} }
|
||||
= \frac{6 x_1^2}{\sqrt{1 + |\nabla g(x)|^2} }
|
||||
.\] Es ist $U$ beschränkt und $\sup_{x \in U} x_1^2 = 1 < \infty$, also
|
||||
$x_1^2 \in L^{1}(U)$. Also Transformationssatz mit Polarkoordinaten anwendbar.
|
||||
Außerdem sind $r^2$ und $\cos^2\varphi$ stetig, also R.-integrierbar mit Hauptsatz
|
||||
und Integrale stimmen auf kompakten Intervallen überein.
|
||||
Damit folgt
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\int_{M}^{} F \cdot \nu \d{\mathscr{H}^2}
|
||||
&= \int_{U}^{} (F \cdot \nu)(x, g(x)) \sqrt{1 + |\nabla g(x)|^2} \d{x} \\
|
||||
&= \int_{U}^{} 6 x_1^2 \d{x} \\
|
||||
&\stackrel{\text{Polarkoord}}{=}
|
||||
6 \int_{(0,1)}^{} \d{r} \int_{0}^{2\pi} r^2 \cos^2 \varphi \d{\varphi} \\
|
||||
&\stackrel{\mathscr{L}^{n}(\{0, 1\})=0}{=}
|
||||
6 \int_{0}^{1} r^2 \d{r} \int_{0}^{2\pi} \cos^2\varphi \d{\varphi} \\
|
||||
&= 2 \frac{1}{2}\int_{0}^{2\pi} (\cos^2\varphi + \sin^2\varphi) \d{\varphi} \\
|
||||
&= 2\pi
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}
|
||||
\begin{enumerate}[a)]
|
||||
\item Sei $\Omega = B_1(0) \subseteq \R^{m}$ offen. Dann
|
||||
ist $\partial \Omega = S^{m-1} \in C^{1}$ (letzter Zettel).
|
||||
Dann ist $\nu = \text{id} \in C^{0}(\Omega, S^{m-1})$
|
||||
die äußere Normale, da für $x \in S^{m-1}$ und $t>0$:
|
||||
\[
|
||||
|x + t\nu(x)| = |x + tx| = \sqrt{\sum_{i=1}^{n} (x_i (1+t))^2}
|
||||
= (1+t) |x| = 1+t > 1
|
||||
.\] Also $x + t\nu(x) \not\in S^{m-1}$. Da die äußere Normale eindeutig ist, folgt
|
||||
$\text{id}$ ist die äußere Normale von $S^{m-1}$.
|
||||
\item Da
|
||||
$\Omega$ beschränkt, also auch $\partial \Omega$ und da $\partial \Omega$ abgeschlossen,
|
||||
nach Heine Borel kompakt und da $|x \cdot \nu(x)|$ stetig, ex. ein
|
||||
$S > 0$, s.d. $|x \cdot \nu(x)| \le S$ $\forall x \in \partial \Omega$. Da
|
||||
Da $\partial \Omega$ beschränkt, folgt $\mathscr{H}^{m-1}(\partial \Omega) < \infty$, insbesondere
|
||||
$x \cdot \nu \in L^{1}(\partial \Omega)$.
|
||||
|
||||
Es ist $x \in C^{\infty}(\R^{m}, \R^{m})$ und
|
||||
\[
|
||||
\text{div }x = \sum_{i=1}^{m} \partial_i x_i = \sum_{i=1}^{m} 1 = m
|
||||
.\] Es gilt nun
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
m \mathscr{L}^{m}(\Omega) &= \int_{\Omega}^{} m \d{x} \\
|
||||
&= \int_{\Omega}^{} \text{div }x \d{x} \\
|
||||
&\stackrel{\text{Gauß}}{=} \int_{\partial \Omega}^{} x \cdot \nu(x) \d{\mathscr{H}^{m-1}}
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
Setze nun $\Omega \coloneqq B_1(0) = B \setminus \partial \Omega$.
|
||||
Es ist $\mathscr{L}^{m}(\partial \Omega) = 0$,
|
||||
also folgt $\mathscr{L}^{m}(B) = \mathscr{L}^{m}(\Omega)$. Nun ist $\Omega$ offen
|
||||
und beschränkt mit $\partial \Omega = S^{m-1} \in C^{1}$. Mit (a) und (b) folgt nun
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\mathscr{H}^{m-1}(S^{m-1}) &= \int_{S^{m-1}}^{} \d{\mathscr{H}^{m-1}} \\
|
||||
&= \int_{S^{m-1}}^{} |x|^2 \d{\mathscr{H}^{m-1}} \\
|
||||
&\stackrel{\text{(a)}}{=} \int_{S^{m-1}}^{} x \cdot \nu(x) \d{\mathscr{H}^{m-1}} \\
|
||||
&\stackrel{\text{(b)}}{=} m \mathscr{L}^{m}(\Omega) \\
|
||||
&= m \mathscr{L}^{m}(B)
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
\item Es ist $S^2$ beschränkt und $x_1^{4}$ auf $S^2$ beschränkt, also
|
||||
$x_1^{4} \in L^{1}(S^2)$. Damit folgt mit der selben Argumentation wie
|
||||
in 2c im letzten Schritt:
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\int_{S^2}^{} x_1^{4} \d{\mathscr{H}^2} &=
|
||||
\int_{S^2}^{} \begin{pmatrix} x_1^{3} \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix}
|
||||
\cdot \begin{pmatrix} x_1 \\ x_2 \\ x_3 \end{pmatrix} \d{\mathscr{H}^2} \\
|
||||
&\stackrel{\text{(a)}}{=} \int_{S^2}^{} \begin{pmatrix} x_1^{3} \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix}
|
||||
\cdot \nu(x)\d{\mathscr{H}^2} \\
|
||||
&\stackrel{\text{Gauß}}{=} \int_{B_1(0)}^{} \text{div }
|
||||
\begin{pmatrix} x_1^{3} \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix} \d{x} \\
|
||||
&= \int_{B_1(0)}^{} 3x_1^2 \d{x} \\
|
||||
&= 3 \int_{0}^{1} \d{r} \int_{0}^{2\pi} r^2 \cos^2\varphi \d{\varphi} \\
|
||||
&= \pi
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}
|
||||
Da $\varphi, \psi \in C^{2}(\Omega) \cap C^{1}(\overline{\Omega})$. Damit sind
|
||||
$\nabla \varphi, \nabla \psi \in C^{1}(\Omega, \R^{n}) \cap C^{1}(\overline{\Omega},\R^{n})$.
|
||||
Da $\nabla \varphi, \nu$ und $\nabla \psi$ stetig und
|
||||
$\Omega$, also inbesondere $\partial \Omega$ beschränkt, ist
|
||||
$\nabla \varphi \cdot \nu, \nabla \psi \cdot \nu,
|
||||
\varphi \nabla \psi \cdot \nu, \psi \nabla \varphi \cdot \nu \in L^{1}(\partial \Omega)$.
|
||||
\begin{enumerate}[a)]
|
||||
\item Es gilt direkt
|
||||
\[
|
||||
\int_{\Omega}^{} \Delta \varphi \d{x}
|
||||
= \int_{\Omega}^{} \text{div}(\nabla \varphi) \d{x}
|
||||
\quad \stackrel{\text{Gauß}}{=} \quad
|
||||
\int_{\partial \Omega}^{} \nabla \varphi \cdot \nu \d{\mathscr{H}^{n-1}}
|
||||
= \int_{\partial \Omega}^{} \partial_{\nu} \varphi \d{\mathscr{H}^{n-1}}
|
||||
.\]
|
||||
\item Es gilt für $i \in \{1, \ldots, n\} $:
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\partial_i \varphi (\partial_i \psi) = (\partial_i \psi)(\partial_i \varphi) +
|
||||
\varphi \partial_i \partial_i \psi
|
||||
= (\nabla \psi)_i (\nabla \varphi)_i + \varphi \partial_i (\nabla \psi)_i
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
Damit folgt
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\text{div}(\varphi(\nabla \psi))
|
||||
= \sum_{i=1}^{n} \partial_i \varphi(\partial_i \psi)
|
||||
= \nabla \varphi \cdot \nabla \psi + \varphi \Delta \psi
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
Die Aussage folgt nun ganz analog zu (a) mit Satz von Gauß.
|
||||
\item Es gilt
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\text{div}(\varphi \nabla \psi - \psi \nabla \varphi)
|
||||
&= \text{div}(\varphi \nabla \psi) - \text{div}(\psi \nabla \varphi) \\
|
||||
&\stackrel{\text{(b)}}{=} \varphi \Delta \psi + \nabla \varphi \cdot \nabla \psi
|
||||
- \psi \Delta \varphi - \nabla \varphi \cdot \nabla \psi \\
|
||||
&= \varphi \Delta \psi - \psi \Delta \varphi
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
Die Aussage folgt nun ganz analog zu (a) mit Satz von Gauß.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\end{document}
|
||||
Reference in New Issue
Block a user