add la6
This commit is contained in:
+1
-1
Submodule sose2020/ana/lectures updated: 38f5896316...01365dc0b8
Binary file not shown.
@@ -5,6 +5,8 @@
|
||||
|
||||
\begin{document}
|
||||
|
||||
Bitte korrigieren.
|
||||
|
||||
\punkte
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}
|
||||
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,268 @@
|
||||
\documentclass[uebung]{../../../lecture}
|
||||
|
||||
\title{Lineare Algebra II: Übungsblatt 6}
|
||||
\author{Dominik Daniel, Christian Merten}
|
||||
|
||||
\begin{document}
|
||||
|
||||
\punkte[22]
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}
|
||||
Im Folgenden seien freie Stellen in Matrizen $0$.
|
||||
\begin{enumerate}[(a)]
|
||||
\item Aus Aufg. 17 folgt $c_1(A) = c_2(A) = 1$, $c_3(A) = t-2$ und $c_4(A) = (t+1)(t-2)^2$.
|
||||
Damit folgen die Weierstraßteiler $h_1 = t-2$, $h_2 = t+1$ und $h_3 = (t-2)^2$. Damit folgt
|
||||
\begin{align*}
|
||||
A \approx B_{h_1, h_3, h_2} \approx \begin{pmatrix} J(2,1) & & \\
|
||||
& J(2,2) & \\
|
||||
& & J(-1,1)\end{pmatrix}
|
||||
=
|
||||
\begin{pmatrix} 2 & & &\\
|
||||
& 2 & 0 & \\
|
||||
& 1 & 2 & \\
|
||||
& & & -1\end{pmatrix}
|
||||
.\end{align*}
|
||||
\item Aus Aufg. 20 folgen direkt die Weierstraßteiler $h_1 = t+1$, $h_2 = t$, $h_3 = t+1$,
|
||||
$h_4 = t^2$, $h_5 = (t+1)^{3}$.
|
||||
Damit folgt
|
||||
\begin{align*}
|
||||
A \approx B_{h_2, h_4, h_1, h_3, h_5}
|
||||
\approx
|
||||
\begin{pmatrix}
|
||||
J(0,1) \\
|
||||
& J(0,2) \\
|
||||
& & J(-1, 1) \\
|
||||
& & & J(-1, 1) \\
|
||||
& & & & J(-1, 3)
|
||||
\end{pmatrix}
|
||||
=
|
||||
\begin{pmatrix}
|
||||
0 \\
|
||||
& 0 & 0 \\
|
||||
& 1 & 0 \\
|
||||
& & & -1 \\
|
||||
& & & & -1 \\
|
||||
& & & & & -1 & 0 & 0 \\
|
||||
& & & & & 1 & -1 & 0 \\
|
||||
& & & & & 0 & 1 & -1
|
||||
\end{pmatrix}
|
||||
.\end{align*}
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}
|
||||
Seien $R$ ein Ring, $I \subseteq R$ Ideal und $M$ ein $R$-Modul.
|
||||
|
||||
Äquivalenzklassen bezügl. beliebiger Äquivalenzrelationen seien
|
||||
im folgenden mit $\overline{\cdot }$ bezeichnet. Aus dem Argument ist immer klar, welche
|
||||
Äquivalenzrelation gemeint ist.
|
||||
\begin{enumerate}[(a)]
|
||||
\item Beh.: $M / IM$ ist mit der natürlichen Addition und der angegebenen skalaren
|
||||
Mult. $R / I$-Modul.
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Die skalare Multiplikation sei mit $(*)$ bezeichnet.
|
||||
\begin{align*}
|
||||
R / I \times M / IM &\to M / IM\\
|
||||
(\overline{a}, \overline{m}) &\mapsto \overline{a} \cdot \overline{m} \coloneqq \overline{a \cdot m} \quad (*)
|
||||
.\end{align*}
|
||||
Zunächst zu zeigen, dass $(*)$ wohldefiniert ist. Dazu seien
|
||||
$a, b \in R$ und $x, y \in M$ mit
|
||||
$a + I = b + I$ und $x + IM = y + IM$.
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Zunächst ist $ax$ bzw. $by$ wohldefiniert, da $M$ $R$-Modul.
|
||||
\item Es ist $x - y \in IM$, also
|
||||
$ax - ay = \underbrace{a}_{\in R} \underbrace{(x-y)}_{\in IM}$.
|
||||
Da $IM$ $R$-Untermodul von $M$, folgt $a(x-y) \in IM$ und damit
|
||||
$\overline{ax} = \overline{ay}$.
|
||||
\item Es ist $a -b \in I$, also
|
||||
$ax - bx = \underbrace{(a-b)}_{\in I} \underbrace{x}_{\in M} \in IM$. Damit
|
||||
folgt $\overline{ax} = \overline{bx}$.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
\begin{enumerate}[(M1)]
|
||||
\item
|
||||
$M / IM$ ist nach VL $R$-Modul, da $IM$ $R$-Untermodul von $M$, also insbesondere
|
||||
abelsche Gruppe: $(M/IM, +, IM)$.
|
||||
\item Seien $\overline{a}, \overline{b} \in R / I$ und $\overline{x}, \overline{y} \in M / IM$. Damit folgt
|
||||
\begin{align*}
|
||||
(\overline{a} + \overline{b}) \overline{x} = \overline{a + b} \overline{x}
|
||||
\stackrel{(*)}{=} \overline{(a+b)x}
|
||||
\qquad \stackrel{M \text{ } R\text{-Modul}}{=}
|
||||
\qquad \overline{ax + bx} = \overline{ax}
|
||||
+ \overline{bx} \stackrel{(*)}{=} \overline{a}\overline{x} + \overline{b} \overline{x}
|
||||
.\end{align*}
|
||||
Der Rest lässt sich analog nachrechnen.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{proof}
|
||||
\item Beh.: Ist $n \in \N$ und $\varphi\colon M \to R^{n}$ ein $R$-Modulisomorphismus, dann
|
||||
ist $\varphi |_{IM}\colon IM \to I^{n}$ eine Bijektion (i) und
|
||||
$\varphi$ induziert einen $R / I$ - Moduliso. $\overline{\varphi}\colon M / IM \to (R / I)^{n}$ (ii).
|
||||
\begin{proof}
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Z.z.: $\varphi|_{IM}$ wohldefiniert. Sei $m \in IM$ dann
|
||||
ex. Indexmenge $J$ und $(a_i)_{i \in J} \in I^{(J)}$ und
|
||||
$(m_i)_{i \in J} \in M^{(J)}$ mit
|
||||
\[
|
||||
m = \sum_{i \in J} a_i m_i \implies
|
||||
\varphi(m)
|
||||
\quad \stackrel{\varphi R\text{-Hom}}{=} \quad
|
||||
\sum_{i \in J} \underbrace{a_i}_{\in I} \underbrace{\varphi(m_i)}_{\in R^{n}}
|
||||
\in I^{n} \quad (\text{da } I \text{ Ideal})
|
||||
.\]
|
||||
\item Sei $x \in I^{n}$. Z.z.: $\varphi^{-1}(x) \in IM$. Es
|
||||
ex. $(a_i)_{i=1}^{n} \in I^{n}$ mit
|
||||
\[
|
||||
x = \sum_{i=1}^{n} a_i e_i \implies
|
||||
\varphi^{-1}(x)
|
||||
\qquad \stackrel{\varphi^{-1} R\text{-Hom}}{=} \qquad
|
||||
\sum_{i=1}^{n} \underbrace{a_i}_{\in I} \underbrace{\varphi^{-1}(e_i)}_{\in M}
|
||||
\in IM
|
||||
.\] Also $\varphi_{IM}$ surjektiv.
|
||||
\item Da $\varphi$ Iso, inbes. bijektiv, ist $\varphi|_{IM}$ injektiv.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
Damit folgt also $\varphi|_{IM}$ bijektiv.
|
||||
\item Definiere $\overline{\varphi}\colon M/IM \to (R / I)^{n} = R^{n} / I^{n}, m + IM \mapsto \varphi(m) + I^{n}$.
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Z.z: $\overline{\varphi}$ wohldefiniert. Seien $m_1, m_2 \in M$
|
||||
mit $m_1 = m_2$. Dann folgt $m_1 - m_2 \in IM$. Also
|
||||
ex. ein $(a_i)_{i \in J} \in I^{(J)}$ und
|
||||
$(m_i)_{i \in J} \in M^{(J)}$ mit $m_1 - m 2 = \sum_{i \in J} a_i m_i$.
|
||||
Damit folgt
|
||||
\[
|
||||
\varphi(m_1) - \varphi(m_2) = \varphi(m_1 - m_2)
|
||||
\qquad \stackrel{\varphi \ R \text{-Hom}}{=} \qquad
|
||||
\sum_{i \in J} \underbrace{a_i}_{\in I} \underbrace{\varphi(m_i)}_{\in R^{n}} \in I^{n}
|
||||
.\] Also ist $\varphi(m_1) + I_n = \varphi(m_2) + I_n$, also
|
||||
$\overline{\varphi}$ wohldefiniert.
|
||||
\item Z.z.: $\overline{\varphi}$ $R/I$-Homomorphismus. Zunächst
|
||||
sind $M / MI$ und $(R / I)^{n}$ $R / I$ Moduln.
|
||||
Seien $r \in R / I$ und $\overline{m_1}, \overline{m_2} \in M / IM$. Dann folgt
|
||||
\begin{salign*}
|
||||
\overline{\varphi}(\overline{r} \overline{m_1} + \overline{m_2})
|
||||
&= \overline{\varphi}( \overline{r m_1 + m_2}) \\
|
||||
&= \varphi(r m_1 + m_2) + I^{n} \\
|
||||
&\stackrel{\varphi \ R\text{-Hom}}{=} r \varphi(m_1) + \varphi(m_2) + I^{n} \\
|
||||
&= r \overline{\varphi(m_1)} + \overline{\varphi(m_2)} \\
|
||||
&= r \overline{\varphi}(m_1) + \overline{\varphi}(m_2)
|
||||
.\end{salign*}
|
||||
\item Z.z.: $\overline{\varphi}$ bijektiv. Es ist $\overline{\varphi}$ injektiv, da
|
||||
\[
|
||||
\text{ker } \overline{\varphi}
|
||||
= \{ \overline{m} \in M / IM \mid \varphi(m) = I^{n}\}
|
||||
\quad
|
||||
\stackrel{\varphi|_{IM}\text{ Bij.}}{=} \quad
|
||||
\{ \overline{m} \in M / IM \mid m \in IM\}
|
||||
= \{ IM \} = \{ 0\}
|
||||
.\] Sei $\overline{x} \in (R / I)^{n}$. Da $\varphi$ Isomorphismus, ex. $m \in M$
|
||||
mit $\varphi(m) = x$. Damit folgt
|
||||
\[
|
||||
\overline{\varphi}(m + IM) = \varphi(m) + I^{n} = x + I^{n} = \overline{x}
|
||||
.\] Also $\overline{\varphi}$ surjektiv.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
Insgesamt ist $\overline{\varphi}$ also ein $R / I$-Moduliso.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{proof}
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}
|
||||
Es sei $S \coloneqq \{t + 1, t^2 + 1\} $.
|
||||
|
||||
Beh.: $S$ ist minimales ES von $\Q[t]$ als $\Q[t]$-Modul.
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Da $\Q[t]$ als $\Q[t]$-Modul betrachtet wird, sind die von Elementen
|
||||
$(a_i)_{i \in I} \in Q[t]^{I}$ erzeugten Untermodule von $\Q[t]$ gerade die
|
||||
von $(a_i)_{i \in I}$ erzeugten Ideale.
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Z.z.: $S$ ES von $\Q[t]$ als $\Q[t]$-Modul. Es ist
|
||||
\[
|
||||
\left( -\frac{1}{2} t + \frac{1}{2} \right) \cdot (t+1) + \frac{1}{2} \cdot (t^2+1)
|
||||
= 1
|
||||
.\] Also ist $(t+1, t^2+1) = (1)$. Damit folgt die Behauptung.
|
||||
\item Z.z.: $S$ minimales ES.
|
||||
Sei $S_1 \coloneqq \{t+1\} $. Da $\Q$ Kp. ist $\Q[t]$ HIR, also ist
|
||||
$t+1$ bis auf Assoziiertheit eind. bestimmter Erzeuger von $(t+1)$. Da
|
||||
$\text{deg}(t+1) = 1 > 0 = \text{deg}(1)$ und $\Q[t]$ nullteilerfrei, folgt
|
||||
$1 \not\in (t+1)$, also $S_1$ kein ES.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{proof}
|
||||
Beh.: $S$ ist keine Basis.
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Es ist
|
||||
\[
|
||||
\left( \frac{1}{2}(t+1) \right) (t^2+1) + \left( t - \frac{1}{2} (t+1)^2 \right) (t+1) = 0
|
||||
,\] aber $\frac{1}{2}(t+1) \neq 0 \neq t - \frac{1}{2}(t+1)^2$, also
|
||||
$t+1$ und $t^2+1$ l.a. in $Q[t]$ als $Q[t]$-Modul, also $S$ keine Basis.
|
||||
\end{proof}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}
|
||||
\begin{enumerate}[(a)]
|
||||
\item Beh.: Sei $R$ ein Ring und $I \neq 0$ ein Ideal in $R$. Dann sind äquivalent
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item $I$ von einem Nicht-Nullteiler erzeugtes Hauptideal
|
||||
\item $I$ frei als $R$-Modul
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\begin{proof}
|
||||
(i) $\implies$ (ii): Sei $I$ Hauptideal mit $a \in R$ kein Nullteiler und
|
||||
$I = (a)$. $\{a\} $ ist Basis von $I$ als $R$-Modul, denn
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item $a \neq 0$, da $I \neq 0$ und $a$ kein NT, also $\{a\} $ l.u.
|
||||
\item $\{a\} $ ES von $I$, da $I = (a)$. Also $\forall x \in I$
|
||||
$\exists r \in R$ mit $x = ra$.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
(ii) $\implies$ (i): Sei $I$ frei als $R$-Modul. Dann sei $(a_i)_{i \in J} \subseteq I$
|
||||
Basis von $I$. $\forall i \in J\colon a_i \neq 0$ (sonst wäre $(a_i)_{i \in J}$ l.a.).
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Es ist $(a_i)_{i \in I} = \{a_1\} $, denn
|
||||
ang.: $\exists a_2 \in I$ mit $a_1 \neq a_2$ und $\{a_1, a_2\} \subseteq (a_i)_{i \in J}$.
|
||||
Dann ist, da $R$ kommutativ, $a_1 a_2 = a_2 a_1$. Damit folgt
|
||||
$a_1 a_2 - a_2 a_1 = 0$, aber $a_1 \neq 0 \neq a_2$. Also sind
|
||||
$\{a_1, a_2\} $ linear abhängig $\contr$.
|
||||
\item $a_1 \neq 0$ und $a_1$ kein NT, denn ang. $\exists c \in R \setminus \{0\} $ mit
|
||||
$a_1 r = 0 \implies a_1$ l.a.
|
||||
\item Da $\{a_1\} $ Basis von $I$ als $R$-Modul, gilt $\forall a \in I$
|
||||
$\exists r \in R$ mit $a = r \cdot a_1$. Also folgt
|
||||
$I = (a_1)$.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{proof}
|
||||
\item Beh.: $(2, 1 + \sqrt{-3})$ in $\Z[\sqrt{-3}]$ ist nicht frei als
|
||||
$\Z[\sqrt{-3}]$-Modul.
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Wegen (a) g.z.z., dass $(2, 1 + \sqrt{-3})$ kein Hauptideal in $\Z[\sqrt{-3}]$.
|
||||
Aus Aufg. 10 folgt, dass $2$ und $1 + \sqrt{-3} $ irreduzibel sind. Sei
|
||||
$\delta \colon \Z[\sqrt{-3}] \to \N_0$ außerdem die multiplikative Normabbildung aus
|
||||
Aufg. 10 mit $\delta(2) = \delta (1+\sqrt{-3}) = 4$ und $\delta(1) = 1$.
|
||||
|
||||
Ang.: $\exists r \in \Z[\sqrt{-3}]$ mit $(r) = (2, 1 + \sqrt{-3})$. Dann
|
||||
ex. $x, y \in \Z[\sqrt{-3}]$ mit $2 = x r$ und $1 + \sqrt{-3} = yr$. Da
|
||||
$2$ und $1 + \sqrt{-3} $ irreduzibel und $\Z[\sqrt{-3}]^{\times } = \{\pm 1\} $, folgt
|
||||
$x \in \{\pm 1\} \lor r \in \{ \pm 1\} $.
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Falls $x \in \{ \pm 1\} $, dann $r \in \{\pm 2\} $. Damit folgt
|
||||
$1 + \sqrt{-3} \in \{\pm y \cdot 2 \}$. Da
|
||||
$\{\pm 2\} \not\in \Z[-3]^{\times }$, folgt $y \in \Z[\sqrt{-3}]^{\times } =\{ \pm 1\} $.
|
||||
Also $1 + \sqrt{-3} \stackrel{\wedge}{=} 2$ $\contr$.
|
||||
\item Falls $r \in \{ \pm 1\} $, dann $\Z[\sqrt{-3}] = (r) = (2, 1 + \sqrt{-3})$.
|
||||
Dann ex. $a, b \in \Z[\sqrt{-3}]$ mit $1 = 2 \cdot a + (1+ \sqrt{-3}) \cdot b$, also
|
||||
\[
|
||||
1 = \delta (1) = \delta (2) \cdot \delta (a) + \delta (1+\sqrt{-3} ) \cdot \delta (b)
|
||||
= 4 \underbrace{\delta (a)}_{\in \N_0} + 4 \underbrace{\delta (b)}_{\in \N_0}
|
||||
\quad \contr
|
||||
.\]
|
||||
\end{itemize}
|
||||
Also ist $(2, 1+ \sqrt{-3})$ kein Hauptideal und damit wegen (a) nicht frei
|
||||
als $\Z[\sqrt{-3}]$ Modul.
|
||||
\end{proof}
|
||||
\item Wähle $M = R = \Z[\sqrt{-3}]$ und $N = (2, 1 + \sqrt{-3})$. $N$ ist
|
||||
$\Z[\sqrt{-3}]$-Untermodul von $M$, da $N$ Ideal in $\Z[\sqrt{-3}]$-Modul M.
|
||||
Es ist $M = \Z[\sqrt{-3}] $, also $M$ frei als $\Z[\sqrt{-3}]$-Modul, aber
|
||||
$N = (2, 1+\sqrt{-3}) \subseteq \Z[\sqrt{-3}]$ wegen (b) nicht frei.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\end{document}
|
||||
Reference in New Issue
Block a user