|
- \documentclass[uebung]{../../../lecture}
-
- \title{Analysis II: Übungsblatt 3}
- \author{Leon Burgard, Christian Merten}
-
- \begin{document}
-
- \punkte
-
- \begin{aufgabe}
- Für $x, y \in \R$ seien Abbildungen $d_i\colon \R \times \R \to \R$, $i = 1,\ldots,5$ definiert:
- \begin{enumerate}[(a)]
- \item $d_1(x,y) = (x-y)^2$ ist keine Metrik, denn
- \[
- d(1,3) = 4 > 2 = 1 + 1 = d(1, 2) + d(2, 3)
- .\]
- \item $d_2(x, y) = \sqrt{|x-y|} $ ist eine Metrik denn $\forall x, y, z \in \R$ gilt:
- \begin{enumerate}[(M1)]
- \item $d_2(x,y) = \sqrt{|x-y|} \ge 0$ und
- \[
- d_2(x, y) = 0 \iff \sqrt{|x - y|} = 0 \iff |x-y| = 0 \iff x - y = 0 \iff x = y
- .\]
- \item $d_2(x,y) = \sqrt{|x - y|} = \sqrt{|y - x|} = d_2(y,x)$
- \item Es gilt
- \[
- |x-z| = |x - y + y - z| \le |x - y| + |y - z| \le |x-y| + 2\sqrt{|x-y| |y-z|} + |y-z|
- .\] Damit folgt
- \begin{align*}
- &|x-z| \le |x - y| + 2\sqrt{|x-y| |y-z|} + |y-z| \\
- \stackrel{\sqrt{\cdot} \ge 0 }{\iff} &
- d_2(x, z) = \sqrt{|x-z|} \le \sqrt{|x-y|} + \sqrt{|y-z|}
- = d_2(x, y) + d_2(y, z)
- .\end{align*}
- \end{enumerate}
- \item $d_3(x,y) = |x^2 - y^2|$ ist keine Metrik, denn
- \[
- d(-1, 1) = |(-1)^2 - 1^2| = 0
- .\] aber $-1 \neq 1$ in $\R$.
- \item $d_4(x,y) = |x - 2y|$ ist keine Metrik, denn
- \[
- d_4(3, 2) = |3 - 2\cdot 2| = 1 \neq 4 = |2 - 2\cdot 3| = d_4(2,3)
- .\]
- \item
- \end{enumerate}
- \end{aufgabe}
-
- \begin{aufgabe}
- Sei $(X, d)$ ein metrischer Vektorraum über $K \in \{\R, \mathbb{C}\} $. Die
- Metrik $d\colon X \times X \to \R$ erfülle die gegeben Eigenschaften.
-
- Beh.: $\Vert x \Vert_d := d(x, 0)$ $\forall x \in X$ ist eine Norm auf $X$.
- \begin{proof}
- Seien $x, y \in X$ und $\alpha \in K$.
- \begin{enumerate}[(N1)]
- \item $\Vert x \Vert_d = d(x, 0) \quad \stackrel{d \text{ Metrik}}{\ge} \quad 0$ \\
- $x = 0 \; \stackrel{d \text{ Metrik}}{\iff} \; d(x,0) = 0 \iff \Vert x \Vert_d = 0$
- \item $\Vert \alpha x \Vert_d = d(\alpha x, 0) \stackrel{\text{E2}}{=} |\alpha| d(x, 0)
- = |\alpha| \Vert x \Vert_d$
- \item Dreicksungleichung:
- \begin{align*}
- \Vert x + y \Vert \quad &= \quad d(x + y, 0) \\
- &\stackrel{\text{E1}}{=} \quad d(y, -x) \\
- &\stackrel{d \text{ Metrik}}= \quad d(-x, y) \\
- &\stackrel{d \text{ Metrik}}\le \quad d(-x, 0) + d(0, y) \\
- &\stackrel{\text{E2}}{=} \quad d(x, 0) + d(y, 0) \\
- &= \quad \Vert x \Vert_d + \Vert y \Vert_d
- .\end{align*}
- \end{enumerate}
- \end{proof}
- \end{aufgabe}
-
- \begin{aufgabe}
- Seien $p, q \in \R$ mit $p, q > 1$, $\frac{1}{p} + \frac{1}{q} = 1$
- \begin{enumerate}[(a)]
- \item Definiere
- \begin{align*}
- f(t) &:= (a^{p})^{t} \cdot (b^{q})^{1 - t}
- \intertext{Es folgt}
- f''(t) &= \underbrace{(p \ln a - q \ln b)^2}_{\ge 0} \cdot \underbrace{f(t)}_{\ge 0}
- .\end{align*}
- Also ist $f(t)$ konvex.
- Es ist mit $\frac{1}{p} + \frac{1}{q} = 1 \implies \frac{1}{q} = 1 - \frac{1}{p}$.
- Mit $\lambda = \frac{1}{p}, x = 1$ und $y = 0$ folgt damit
- \[
- ab =
- a^{\frac{1}{p} \cdot p}b^{q \cdot \left( 1-\frac{1}{p}\right) }
- = f\left(\frac{1}{p}\right)
- \le \frac{1}{p} f(1) + \left( 1 - \frac{1}{p} \right)f(0)
- = \frac{a^{p}}{p} + \frac{b^{q}}{q}
- .\]
- \item
- \end{enumerate}
- \end{aufgabe}
-
- \begin{aufgabe}
- Sei
- \[
- B_1 := \{ f \in \mathcal{C}([0,1]) \mid \Vert f \Vert_{\infty} \le 1\}
- \] die abgeschlossene Einheitskugel.
- \begin{enumerate}[(a)]
- \item Beh.: Die Folge $(f_n)_{n \in \N}$ mit
- \[
- f_n(x) := \begin{cases}
- - 2^{2n+4} \left( x - \frac{3}{2^{n+2}} \right)^2 + 1
- & x \in \left[ \frac{1}{2^{n+1}}, \frac{1}{2^{n}} \right] \\
- 0 & \text{sonst}
- \end{cases}
- .\] erfüllt die Eigenschaften.
- \begin{proof}
- Sei $n \in \N$ beliebig.
- Zunächst ist $f_n$ stetig, denn:
- $\forall x \in \left( \frac{1}{2^{n+1}}, \frac{1}{2^{n}} \right) $
- ist $f_n$ als Polynom stetig.
- Für $x \in [0,1] \setminus \left[ \frac{1}{2^{n+1}}, \frac{1}{2n} \right] $ ist
- $f_n$ als konstante Funktion stetig. Außerdem gilt
- \[
- \lim_{x \nearrow \frac{1}{2^{n+1}}} f_n(x) = 0
- = - \frac{2^{2n+4}}{2^{2n+4}} + 1
- = - 2^{2n+4}\left( \frac{1}{2^{n+1}} - \frac{3}{2^{n+2}} \right)^2 + 1
- = f_n\left(\frac{1}{2^{n+1}}\right)
- = \lim_{x \searrow \frac{1}{2^{n+1}}} f_n(x)
- .\] Analog für $x = \frac{1}{2^{n}}$.
-
- Weiter ist $\Vert f_n \Vert_{\infty} = 1$, denn für
- $x \in [0, 1] \setminus \left( \frac{1}{2^{n+1}}, \frac{1}{2^{n}} \right) $ ist
- $f_n(x) = 0$ und für $x \in \left[ \frac{1}{2^{n+1}}, \frac{1}{2^{n}} \right] $
- ist der Scheitelpunkt der Parabel mit $x_{max} = \frac{3}{2^{n+2}}$ als
- Maximum mit $f(x_{max}) = 1$ gegeben.
-
- Sei nun $m \in \N$ mit $m \neq n$ und $x \in [0,1]$. O.E. sei $m > n$.
- Falls $ x \in \left( \frac{1}{2^{n+1}}, \frac{1}{2^{n}} \right) $, dann ist
- $f_m(x) = 0$, denn $ m > n \implies m \ge n+1 \implies \frac{1}{2^{m}} \le \frac{1}{2^{n+1}}$.\\
- Falls $x \in \left( \frac{1}{2^{m+1}}, \frac{1}{2^{m}} \right) $, ist analog
- $f_n(x) = 0$.\\
- Sonst gilt $f_n(x) = f_m(x) = 0$.
-
- Damit folgt $f_n(x) f_m(x) = 0$.
- \end{proof}
- \item Beh.: Eine Folge $(f_n)_{n\in\N}$ mit den in (a) gegebenen Eigenschaften, hat keine
- konvergente Teilfolge.
- \begin{proof}
- Sei $(f_n)_{n\in\N} \subseteq B_1$ mit $\Vert f_n \Vert_{\infty} = 1$ $\forall n \in \N$
- und $f_n(x) f_m(x) = 0$ $\forall x \in [0,1], n, m \in \N, n \neq m$.
-
- Sei weiter $f \in \mathcal{C}([0,1])$ beliebige Funktion
- und $(f_{n_k})_{k\in\N} \subseteq (f_n)_{n\in\N}$ Teilfolge.
-
- Ang.: $\Vert f_{n_k} - f \Vert_{\infty} \xrightarrow{k \to \infty} 0$
-
- Ang.: $\Vert f \Vert_{\infty} \neq 1$. Dann sei
- $\epsilon = \frac{|1 - \Vert f \Vert_{\infty}|}{2}$. Dann gilt
- $\forall k \in \N$ $\Vert f_{n_k} \Vert_{\infty} = 1$, also folgt
- \[
- \Vert f_{n_k} - f \Vert \ge | 1 - \Vert f \Vert_{\infty} | > \epsilon \quad \contr
- .\]
- Damit ist $\Vert f \Vert_{\infty} = 1$. Sei nun $x_{max} \in [0,1]$ beliebig
- mit $f(x_{max}) = 1$.
-
- Falls $\forall k \in \N$ gilt $f_{n_k}(x_{max}) = 0 \implies \Vert f_{n_k} - f \Vert \ge 1$
- $\forall k \in \N$.\\
- Falls $\exists k \in \N$ mit $f_{n_k}(x_{max}) = 1$: Dann gilt $\forall m > k$:
- \[
- f_{n_k}(x_{max}) \cdot f_{n_m}(x_{max}) = 0
- \qquad
- \stackrel{\R \text{ nullteilerfrei}}{\implies}
- \qquad
- f_{n_m}(x_{max}) = 0 \implies \Vert f - f_{n_m} \Vert_{\infty} \ge 1 \quad
- .\] Also konvergiert $f_{n_k}$ nicht gegen $f$.
- \end{proof}
- \end{enumerate}
- \end{aufgabe}
-
- \end{document}
|
