|
|
@@ -0,0 +1,211 @@ |
|
|
|
|
|
\documentclass[uebung]{../../../lecture} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\title{Einführung in die Numerik: Übungsblatt 9} |
|
|
|
|
|
\author{Leon Burgard, Christian Merten} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\usepackage[]{subcaption} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{document} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\punkte |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{aufgabe} |
|
|
|
|
|
\begin{enumerate}[a)] |
|
|
|
|
|
\item Es ergibt sich durch Ausrechnen: |
|
|
|
|
|
\begin{salign*} |
|
|
|
|
|
a_0 &= y_0 = \frac{1}{2} \\ |
|
|
|
|
|
a_1 &= \frac{y_1 - a_0 N_0(t_1)}{N_1(t_1)} = \frac{1 - \frac{1}{2}}{1 - \frac{1}{4}} = \frac{2}{3} \\ |
|
|
|
|
|
a_2 &= \frac{y_2 - a_0 N_0(t_2) - a_1N_1(t_2)}{N_2(t_2)} = -\frac{4}{45} |
|
|
|
|
|
\intertext{Damit folgt} |
|
|
|
|
|
p_2(t) &= \frac{1}{2} + \frac{2}{3}\left( t - \frac{1}{4} \right) - \frac{4}{45} \left( t - \frac{1}{4} \right) (t- 1) |
|
|
|
|
|
.\end{salign*} |
|
|
|
|
|
\item Es folgt für $t_3 = 9$ $y_3 = 3$, also |
|
|
|
|
|
\begin{salign*} |
|
|
|
|
|
a_3 &= \frac{y_3 - a_0N_0(t_3) - a_1N_1(t_3) - a_2 N_2(t_3)}{N_3(t_3)} |
|
|
|
|
|
= \frac{13}{1575} |
|
|
|
|
|
\intertext{Damit folgt} |
|
|
|
|
|
p_3(t) &= \frac{1}{2} + \frac{2}{3}\left( t - \frac{1}{4} \right) - \frac{4}{45} \left( t - \frac{1}{4} \right) (t- 1) + \frac{13}{1575} \left( t - \frac{1}{4} \right) (t-1)(t-4) |
|
|
|
|
|
.\end{salign*} |
|
|
|
|
|
\item Graph:\\ |
|
|
|
|
|
\begin{tikzpicture} |
|
|
|
|
|
\begin{axis}[default 2d plot, |
|
|
|
|
|
xmin=0,xmax=10, |
|
|
|
|
|
legend pos=outer north east] |
|
|
|
|
|
\addplot[domain=0:10, smooth,green]{0.5 + 2/3*(x-1/4) - 4/45*(x-1/4)*(x-1)}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$p_2(t)$} |
|
|
|
|
|
\addplot[domain=0:10, smooth, blue]{0.5 + 2/3*(x-1/4) - 4/45*(x-1/4)*(x-1)+13/1575*(x-1/4)*(x-1)*(x-4)}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$p_3(t)$} |
|
|
|
|
|
\addplot[domain=0:10, smooth, red]{sqrt(x)}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$\sqrt{t}$} |
|
|
|
|
|
\end{axis} |
|
|
|
|
|
\end{tikzpicture} |
|
|
|
|
|
\end{enumerate} |
|
|
|
|
|
\end{aufgabe} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{aufgabe} |
|
|
|
|
|
\begin{enumerate}[a)] |
|
|
|
|
|
\item Bezeichne: |
|
|
|
|
|
\begin{align*} |
|
|
|
|
|
&r_{i,0}(x) \coloneqq y_i \\ |
|
|
|
|
|
&r_{i,k}(x) \coloneqq \frac{(x-x_i) p_{i+1, k-1}(x) - (x- x_{i+k})p_{i,k-1}(x)}{x_{i+k}-x_i} |
|
|
|
|
|
.\end{align*} |
|
|
|
|
|
Z.z.: $p_{i,0}(x) = r_{i,0}(x)$ und $p_{i,k}(x) = r_{i,k}(x)$. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$r_{i,0}$ bzw. $r_{i,k}$ sind Polynome vom Grad $0$ bzw. $k$. D.h. es genügt zu zeigen, |
|
|
|
|
|
dass sie die Interpolationseigenschaft erfüllen. Die Behauptung folgt dann aus der |
|
|
|
|
|
Eindeutigkeit des Interpolationspolynoms. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für $r_{i,0}(x)$ ist die Interpolationseigenschaft trivialerweise für die eine Stützstelle |
|
|
|
|
|
$x_i$ erfüllt, denn $r_{i,0}(x_i) = y_i$. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für $r_{i,k}$ gilt für $i \le j \le i+k$: |
|
|
|
|
|
\begin{salign*} |
|
|
|
|
|
r_{i,k}(x_{j}) &= \frac{(x_j-x_i) p_{i+1, k-1}(x_j) - (x_j- x_{i+k})p_{i,k-1}(x_j)}{x_{i+k}-x_i} \\ |
|
|
|
|
|
&\stackrel{(*)}{=} \frac{(x_j - x_i) y_j - (x_j - x_{i+k})y_j}{x_{i+k}-x_i} \\ |
|
|
|
|
|
&= y_j \frac{x_j - x_i - x_j + x_{i+k}}{x_{i+k}-x_i} \\ |
|
|
|
|
|
&= y_j \frac{x_{i+k} - x_i}{x_{i+k}-x_i} \\ |
|
|
|
|
|
&= y_j |
|
|
|
|
|
.\end{salign*} |
|
|
|
|
|
$(*)$: Falls $j = i$, dann ist $p_{i+1,k-1}(x_j)$ i.A. nicht $y_j$, aber dann ist |
|
|
|
|
|
$(x_j - x_i) = (x_i - x_i) = 0$, also gilt dennoch $(x_j - x_i) p_{i+1,k-1}(x_j) = (x_j - x_i)y_j$. |
|
|
|
|
|
Analog für $j = i+k$. |
|
|
|
|
|
\item Durch Berechnung von $p_{0,3}(61.7)$ mit dem Schema aus (a) erhält man die Tageslänge |
|
|
|
|
|
am Ort $E$ mit $19$h $29,55$m. |
|
|
|
|
|
\end{enumerate} |
|
|
|
|
|
\end{aufgabe} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{aufgabe} |
|
|
|
|
|
\begin{enumerate}[a)] |
|
|
|
|
|
\item |
|
|
|
|
|
\begin{itemize} |
|
|
|
|
|
\item Für die Koeffizienten $a_i$ gilt $a_i = y_i$. Also keine Operationen nötig. |
|
|
|
|
|
\item Auswertung von $L_i^{(n)}(\xi) = \prod_{j=0,j\neq i}^{n} \frac{(\xi-x_j)}{x_i - x_j} $: |
|
|
|
|
|
$n+1$ Faktoren mit $3$ Operationen plus $n$ Multiplikationen für das Produkt. Gesamt: |
|
|
|
|
|
$3(n+1) + n = 4n+4+n=5n+4=5(n+1)-1$. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auswertung von $p(\xi)$: $n+1$ Summanden mit $5(n+1)-1$ Operationen plus Multiplikation |
|
|
|
|
|
mit $y_i$, ergibt $(n+1)\cdot (5(n+1)-1+1) = 5(n+1)^2$. Mit zusätzlich $n$ Additionen |
|
|
|
|
|
für die Auswertung der Summe ergibt sich insgesamt $5(n+1)^2 + n = \mathcal{O}(n^2)$. |
|
|
|
|
|
\end{itemize} |
|
|
|
|
|
\item |
|
|
|
|
|
\begin{itemize} |
|
|
|
|
|
\item |
|
|
|
|
|
Berechnung der Koeffizienten erfordert die Lösung eines LGS mit unterer Dreicksmatrix. |
|
|
|
|
|
Dies erfordert $\mathcal{O}^2$ Operationen. |
|
|
|
|
|
\item Auswertung von $N_i(\xi) = \prod_{j=0}^{i-1} (\xi - x_j) $ erfordert $1$ Addition pro Faktor und |
|
|
|
|
|
insgesamt $i-1$ Multiplikationen für das Produkt, also insgesamt: $2i - 1$. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auswertung von $p(\xi)$ erfordert entsprechend die Auswertung von $N_i(\xi)$ und die |
|
|
|
|
|
Multiplikation mit dem Koeffizienten und Summation über alle $(n+1)$ Summanden. Ergibt also |
|
|
|
|
|
insgesamt mit kleinem Gauß $(n+1)(n+2) = n^2 + 3n + 2 = \mathcal{O}(n^2)$. |
|
|
|
|
|
\end{itemize} |
|
|
|
|
|
\item |
|
|
|
|
|
\begin{itemize} |
|
|
|
|
|
\item Berechnung der Koeffizienten erfordert die Lösung eines vollen LGS, also |
|
|
|
|
|
$\mathcal{O}(n^{3})$ Operationen. |
|
|
|
|
|
\item Auswertung eines Summanden: $a_i t ^{i}$ erfordert $i-1 + 1 = i$ Multiplikationen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auswertung von $p(x)$ erfordert das Summieren von $n+1$ Summanden, also $n$ zusätzliche Additionen. |
|
|
|
|
|
Insgesamt folgt also wieder mit kleinem Gauß $\frac{(n+1)(n+2)}{2} + n = \frac{n^2 + 3n + 2}{2} + n = \frac{n^2 + 5n +4}{2} = \mathcal{O}(n^2)$. |
|
|
|
|
|
\end{itemize} |
|
|
|
|
|
\item Auswertung von $p_{i,k}$ im Neville Schema erfordert |
|
|
|
|
|
\begin{align*} |
|
|
|
|
|
N(k) &= 2 + N(k-1) + 1 + 1 + 1 + N(k-1) + 1 + 1 \\ |
|
|
|
|
|
&= 7 + 2 N(k-1) \\ |
|
|
|
|
|
&= 7 + 2 \cdot 7 + 4 \cdot N(k-2) = \ldots = \sum_{j=0}^{k-1} 7 \cdot 2^{j} \\ |
|
|
|
|
|
&= 7 \frac{2^{k} - 1}{2 - 1} \\ |
|
|
|
|
|
&= 7 (2^{k} - 1) \\ |
|
|
|
|
|
&= \mathcal{O}(2^{k}) |
|
|
|
|
|
.\end{align*} |
|
|
|
|
|
\end{enumerate} |
|
|
|
|
|
\end{aufgabe} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{aufgabe} |
|
|
|
|
|
\begin{enumerate}[a)] |
|
|
|
|
|
\item Auszug aus \textit{polynom.cc} |
|
|
|
|
|
\begin{lstlisting}[language=C++, title=Auswertung des Interpolationspolynoms für vorgegebene Stüztstellen, captionpos=b] |
|
|
|
|
|
// Auswertung von p_{i,k}(t) mit Neville Schema bei t=x |
|
|
|
|
|
template<typename REAL> |
|
|
|
|
|
REAL evaluateNeville(REAL x, std::vector<REAL> &xs, std::vector<REAL> &ys, int i, int k) { |
|
|
|
|
|
if(k == 0) { |
|
|
|
|
|
return ys[i]; |
|
|
|
|
|
} else { |
|
|
|
|
|
// nevile rekursionsformel |
|
|
|
|
|
return ((x - xs[i])*evaluateNeville(x, xs, ys,i+1,k-1) - (x - xs[i+k])*evaluateNeville(x, xs, ys, i, k-1))/(xs[i+k]-xs[i]); |
|
|
|
|
|
} |
|
|
|
|
|
} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
// Auswertung eines Interpolationspolynoms p(t) bei t=x |
|
|
|
|
|
template<typename REAL> |
|
|
|
|
|
REAL evaluate(REAL x, std::vector<REAL> &xs, std::vector<REAL> &ys) { |
|
|
|
|
|
// nutze neville verfahren mit p(x) = p_{0,n}(x) |
|
|
|
|
|
evaluateNeville(x, xs, ys, 0, xs.size()-1); |
|
|
|
|
|
}\end{lstlisting} |
|
|
|
|
|
\item Auszug aus \textit{polynom.cc} |
|
|
|
|
|
\begin{lstlisting}[language=C++, title=Auswertung von I-Polynomen für äquidistante Stützstellen, captionpos=b] |
|
|
|
|
|
// Auswertung eines Interpolationspolynoms einer Funktion bei vorgegebenen Stuetzstellen |
|
|
|
|
|
template <typename REAL> |
|
|
|
|
|
REAL evaluateFunction(REAL x, std::vector<REAL> &xs, REAL(*f)(REAL)) { |
|
|
|
|
|
std::vector<double> ys(xs.size()); |
|
|
|
|
|
for (int i = 0; i < xs.size(); i++) { |
|
|
|
|
|
// berechne stuetzstellen |
|
|
|
|
|
ys[i] = f(xs[i]); |
|
|
|
|
|
} |
|
|
|
|
|
// verwende polynominterpolation |
|
|
|
|
|
return evaluate(x, xs, ys); |
|
|
|
|
|
} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
// Auswertung eines Interpolationspolynoms einer Funktion bei aequidistanten Stuetzstellen |
|
|
|
|
|
template <typename REAL> |
|
|
|
|
|
REAL evaluateFunctionEqualDist(REAL x, REAL a, REAL b, REAL h, REAL(*f)(REAL)) { |
|
|
|
|
|
std::vector<double> xs(std::floor((b-a)/h)); |
|
|
|
|
|
std::vector<double> ys(xs.size()); |
|
|
|
|
|
for (int i = 0; i < xs.size(); i++) { |
|
|
|
|
|
// berechne stuetzstellen |
|
|
|
|
|
xs[i] = a + i*h; |
|
|
|
|
|
// und funktionswerte |
|
|
|
|
|
ys[i] = f(xs[i]); |
|
|
|
|
|
} |
|
|
|
|
|
// werte polynom aus |
|
|
|
|
|
return evaluate(x, xs, ys); |
|
|
|
|
|
}\end{lstlisting} |
|
|
|
|
|
\begin{figure}[h] |
|
|
|
|
|
\begin{subfigure}[b]{.5\linewidth} |
|
|
|
|
|
\begin{tikzpicture} |
|
|
|
|
|
\begin{axis}[default 2d plot, xmin=-1, xmax=1] |
|
|
|
|
|
\addplot[green] table {f1_5.dat}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$n=5$} |
|
|
|
|
|
\addplot[orange] table {f1_10.dat}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$n=10$} |
|
|
|
|
|
\addplot[blue] table {f1_20.dat}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$n=20$} |
|
|
|
|
|
\addplot[red, samples=100] {1/(1+x^2)}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$\frac{1}{1+x^2}$} |
|
|
|
|
|
\end{axis} |
|
|
|
|
|
\end{tikzpicture} |
|
|
|
|
|
\caption{$f_1 = \frac{1}{1+x^2}$} |
|
|
|
|
|
\end{subfigure} |
|
|
|
|
|
\begin{subfigure}[b]{.5\linewidth} |
|
|
|
|
|
\begin{tikzpicture} |
|
|
|
|
|
\begin{axis}[default 2d plot, xmin=-0.5, xmax=0.5, legend pos=outer north east, |
|
|
|
|
|
restrict y to domain=-1:5] |
|
|
|
|
|
\addplot[green] table {f2_5.dat}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$n=5$} |
|
|
|
|
|
\addplot[orange] table {f2_10.dat}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$n=10$} |
|
|
|
|
|
\addplot[blue] table {f2_20.dat}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$n=20$} |
|
|
|
|
|
\addplot[red, samples=5000] {sqrt(abs(x))}; |
|
|
|
|
|
\addlegendentry{$\sqrt{|x|} $} |
|
|
|
|
|
\end{axis} |
|
|
|
|
|
\end{tikzpicture} |
|
|
|
|
|
\caption{$f_2 = \sqrt{|x|} $} |
|
|
|
|
|
\end{subfigure} |
|
|
|
|
|
\end{figure} |
|
|
|
|
|
\item Für $\frac{1}{1+x^2}$ funktioniert die Interpolation mit äquidistanten Stützstellen sehr gut. |
|
|
|
|
|
Für $\sqrt{|x|} $ entstehen durch die nicht differenzierbare Stelle bei $x=0$ sehr große Abweichungen, |
|
|
|
|
|
die zu den Rändern mit wachsendem Polynomgrad sogar zunehmen. |
|
|
|
|
|
\end{enumerate} |
|
|
|
|
|
\end{aufgabe} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\end{document} |