Explorar el Código

la7 final

master
flavis hace 6 años
padre
commit
9e5750cad0
Se han modificado 2 ficheros con 24 adiciones y 16 borrados
  1. BIN
      ws2019/la/uebungen/la7.pdf
  2. +24
    -16
      ws2019/la/uebungen/la7.tex

BIN
ws2019/la/uebungen/la7.pdf Ver fichero


+ 24
- 16
ws2019/la/uebungen/la7.tex Ver fichero

@@ -39,7 +39,7 @@
\begin{align*}
f(n-1) + f(n) + f(n+1) = 0 = g(n-1) + g(n) + g(n+1)
.\end{align*}
$\implies f(n+1) = g(n+1)$.
$\stackrel{I.V.}{\implies} f(n+1) = g(n+1)$.
\end{proof}
\item Beh.: $W$ ist endlich erzeugt.
\begin{proof}
@@ -69,7 +69,7 @@
Fälle $\exists k \in \N\colon n = 3k+2$ bzw. $n = 3k$ folgen analog.

Zz.: $\{w_1, w_2\} $ ist Erzeugendensystem. Sei $f \in W$ beliebig.
Wähle $a_1 := f(1)$ und $a_2 := f(2)$. Damit gilt wegen (b):
Wähle $a_1 := f(1)$ und $a_2 := f(2)$. Damit gilt:
\begin{align*}
a_1 w_1(1) + a_2 w_2(1) = a_1 = f(1)
\intertext{und}
@@ -111,7 +111,7 @@
\begin{align*}
&\frac{z_3}{2} \cdot (0,1,2) + \left(z_2 - \frac{z_3}{2}\right) \cdot (2, 1, 0) +
(z_1 - 2z_2 + z_3) \cdot (1, 0, 0) \\
&= (2z_2 - z_3 + z_1 - 2z_2 + z_3, \frac{z_3}{2} + z_2 - \frac{z_3}{2}, z_3)\\
&= \left(2z_2 - z_3 + z_1 - 2z_2 + z_3, \frac{z_3}{2} + z_2 - \frac{z_3}{2}, z_3\right)\\
&= (z_1, z_2, z_3)
.\end{align*}
$\implies (u, v, x)$ ist Erzeugendensystem.
@@ -128,13 +128,15 @@
\end{proof}
\item Beh.: $(u,v,w)$ ist weder linear unabhängig, noch Erzeugendensystem.
\begin{proof}
Wähle $a := \frac{1}{2}$ und $b := \frac{1}{2}$. Damit folgt
Wähle $a := \frac{1}{2}$, $b := \frac{1}{2}$ und $c := -1$. Damit folgt
\[
\frac{1}{2} u + \frac{1}{2} v = \frac{1}{2}(0,1,2) + \frac{1}{2} (2,1,0) = (1,1,1) = w
.\] $\implies (u,v,w)$ nicht linear unabhängig.
a u + b v + c w = \frac{1}{2} u + \frac{1}{2} v - w =
\frac{1}{2}(0,1,2) + \frac{1}{2} (2,1,0) - (1,1,1) = (0,0,0)
.\] Aber $a = \frac{1}{2} \neq 0 \implies (u,v,w)$ nicht linear unabhängig.

Da $w$ nicht zu $\text{Lin}((u,v,w))$ beiträgt, und $(u,v)$ wegen (a) kein Erzeugendensystem
sind, ist $(u,v,w)$ ebenfalls kein Erzeugendensystem und damit keine Basis.
Da $w = \frac{1}{2} u + \frac{1}{2} v$, trägt $w$ nicht zu $\text{Lin}((u,v,w))$ bei.
Weil $(u,v)$ wegen (a) kein Erzeugendensystem
ist, ist $(u,v,w)$ ebenfalls kein Erzeugendensystem und damit keine Basis.
\end{proof}
\end{enumerate}
\begin{enumerate}[(d)]
@@ -149,14 +151,16 @@
\end{enumerate}
\end{aufgabe}

\newpage
\begin{aufgabe}
\begin{enumerate}[(a)]
\item Beh.: $\text{Rg}(g \circ f) \le \text{min}(\text{Rg}(f), \text{Rg}(g))$
\begin{proof}
Zz.: $\text{Rg}(g \circ f) \le \text{Rg}(f)$.

Wegen $g \circ f$ folgt,
$\text{Rg}(g \circ f) = \text{dim}(\text{Bild}(g \circ f)) \le \text{dim}(\text{Bild}(f)) = \text{Rg}(f)$.
Schränke $g$ ein durch $g': \text{Bild}(f) \to \text{Bild}(g \circ f)$, $v \mapsto g(v)$\\
$\implies g' \circ f(u) = g \circ f(u) \quad \forall u \in U$ \\
$\implies \text{Rg}(f) = \text{dim}(\text{Bild}(f)) \ge \text{dim}(\text{Bild}(g \circ f)) = \text{Rg}(g \circ f)$

Zz.: $\text{Rg}(g \circ f) \le \text{Rg}(g)$.

@@ -170,13 +174,14 @@
f\colon (x, y) \mapsto (x, 0), \qquad
g\colon (x, y) \mapsto (0, y)
.\end{align*}
$\implies g \circ f\colon (x, y) \mapsto (0, 0)$.
$g$ und $f$ sind linear. $\implies g \circ f\colon (x, y) \mapsto (0, 0)$.

Wegen $\text{Rg}(f) = 1 = \text{Rg}(g)$, aber $\text{Rg}(g \circ f) = 0$ folgt:
\[
\text{Rg}(g \circ f) = 0 < 1 = \text{min}\left( \text{Rg}(f), \text{Rg}(g) \right)
.\]
\item Für $U = V = W$ und $f = g = id$ folgt $g \circ f = id \circ id = id$, also
\item Für $U = V = W$ und $f = g = id$ folgt $g \circ f = id \circ id = id$. $id$
auf Vektorräumen ist linear. Also
$f = g = g \circ f$, also $\text{Rg}(g \circ f) = \text{Rg}(g) = \text{Rg}(f)$.
\end{enumerate}
\end{aufgabe}
@@ -187,13 +192,16 @@
\begin{proof}
Kontraposition. Zz.: Ist $f$ nicht surjektiv, dann ist $f^{*}$ nicht injektiv.

Sei $(v_i)_{i \in I}$ Basis von $V$.
Wegen $f$ nicht surjektiv und linear, ex. ein $J \subset I, J\neq \emptyset$, s.d.
$\forall j \in J\colon v_j \not\in \text{Bild}(f)$.
Sei $(v_i)_{i \in I}$ Basis von $\text{Bild}(f)$.
Wegen Basisergänzungssatz und $f$ nicht surjektiv,
ex. eine Indexmenge $J \neq \emptyset$ mit $J \cap I = \emptyset $,
s.d. $(v_i)_{i \in I \cup J }$ Basis von V.

$\implies v_j \not\in \text{Bild}(f) \quad \forall j \in J$

Nun wähle $j_0 \in J$ und $\varphi_1, \varphi_2 \in V^{*}$ mit
$\varphi_1(v_{j_0}) \neq \varphi_2(v_{j_0})$ und
$\varphi_1(v_i) = \varphi_2(v_i) \quad \forall i \in I \setminus J$
$\varphi_1(v_i) = \varphi_2(v_i) \quad \forall i \in I$

$\implies \varphi_1(f(u)) = \varphi_2(f(u)) \quad \forall u \in U$. \\
Aber $\varphi_1(v_{j_0}) \neq \varphi_2(v_{j_{0}}) \implies \varphi_1 \neq \varphi_2$.


Cargando…
Cancelar
Guardar